Провадження № 2/524/6063/25
УХВАЛА

02.10.2025 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою KON-KONSULTING RAJMUND PRZEPRIORA , поданою та підписаною представником (адвокатом) Літвіновим Олексієм Віталійовичем, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 5800 доларів США,

УСТАНОВИВ:

10.09.2025 до суду надійшов позов KON-KONSULTING RAJMUND PRZEPRIORA , поданий та підписаний представником, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 5800 доларів США. До позову долучене клопотання про витребування доказів.

19.09.2025 судом у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 8 ст.187 ЦПК України, отримана інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

22.09.2025 ухвалою судді позов залишений без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків.

30.09.2025 представником позивача надана заява про усунення недоліків.

Ст. 496 ЦПК України, ст. 73 Закону України «Про міжнародне приватне право» регламентовано, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів та мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією, законами України та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо на території України відповідач по справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача (п.2 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Позовна заява відповідає ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення її без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження, відсутні. Позов підсудний суду.

Цивільні справи розглядаються за правилами загального позовного провадження, наказного або спрощеного. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ст.19 ЦПК України).

Під час відкриття провадження по справі суддя, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, приходить до висновку про розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні представник позивача просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" виписки з рахунка відповідача за період з 30.08.2022 до 05.10.2022.

Разом з тим, витребування виписки по рахунку відповідача у повному обсязі з відображенням усіх операцій не виправдовує доцільність такого втручання у його права та інтереси з метою розгляду цієї справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання про витребування доказів по справі, витребувавши від АТ КБ «ПриватБанк» виписку з рахунка № НОМЕР_1 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , за період 31.08.2022, 14.09.2022 та 04.10.2022 про надходження від позивача коштів відповідно в сумі 1200, 600, 4000 доларів США.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом KON-KONSULTING RAJMUND PRZEPRIORA, подану та підписану представником (адвокатом) Літвіновим Олексієм Віталійовичем, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 5800 доларів США.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання по справі 03.11.2025 на 13:30.

Частково задовольнити клопотання представника позивача KON-KONSULTING RAJMUND PRZEPRIORA (адвокатом) Літвінова Олексія Віталійовича.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, електронна адреса: ) виписку з рахунка № НОМЕР_1 , відкритого у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період 31.08.2022, 14.09.2022 та 04.10.2022 з інформацією щодо надходження від позивача KON-KONSULTING RAJMUND PRZEPRIORA коштів відповідно в сумі 1200, 600, 4000 доларів США.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 03.11.2025 із посиланням на номер справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів віповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст.193 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http/av.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник

Стаття 43 ЦПК України "Права та обов`язки учасників справи"

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.