Справа № 489/3174/25
Номер провадження 2-с/489/145/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2025 по справі № 489/3174/25,

встановив:

06.10.2025 ОСОБА_1 із застосуванням системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 в сумі 18 443,89 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилалась на те, що вона не проживає у житловому приміщенні, до якого надавались послуги з теплопостачання, з початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, має статус внутрішньо переміщеної особи, оплачує послуги теплопостачання за адресою свого фактичного проживання. Також вказувала на те, що будь-яких договорів між нею та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» не укладено. Окрім викладеного вважає, що має право на пільги, встановлені КМУ для оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану.

Також ОСОБА_1 вказувала на те, що вона дізналась про існування оскаржуваного судового наказу тільки 30.09.2025, коли органами державної виконавчої служби розпочато дії з примусового виконання такого наказу, в зв`язку з чим просила суд поновити їй строк для подання даної заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2025 по справі № 489/3174/25 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/889/25 (справа № 489/3174/25) від 3.09.2025, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025.

Суддя Г.А.Микульшина