У Х В А Л А

селище Романів 7 жовтня 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем своєю доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність встановлення даного факту представник позивача пов`язує із реалізацією права ОСОБА_1 на відстрочку від призову під час мобілізації.

Водночас представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради інформації про перебування на лікуванні у період з 2019 року по теперішній час, вказати точні періоди перебування на лікуванні та діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані вимоги закону щодо надсилання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї, учасникам справи. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, даний спір, згідно статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що у випадку коли суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача зазначає, що встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем своєї дитини, необхідно ОСОБА_1 для реалізації права на відстрочку від призову під час мобілізації.

Отже суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання адвоката Крижанівського О.А. відповідає вимогам ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 53, 84, 187, 190, 191,197 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, як орган опіки та піклування (адреса місця знаходження: вул. С. Лялевича, 2 селище Романів, Житомирський район, Житомирська область).

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 10 листопада 2025 року на 11 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).

Запропонувати

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову та надати всі письмові, електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (адреса місця знаходження: вул. Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) інформацію про перебування на лікуванні у період з 2019 року по теперішній час, вказати точні періоди перебування на лікуванні та діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.