РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11211/25

Пров. №2-о/766/564/25

02 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому договору купівлі-продажу 25.11.1997 року, який посвідчує право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 25.11.1997 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Вказаний договір купівлі-продажу укладений на Товарній біржі «Паритет», зареєстрований в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації по м. Херсоні. Звернувшись у червні 2025 року до державного реєстратора прав на нерухоме майно з метою державної реєстрації права власності, йому було відмовлено з огляду на невідповідність інформації про власника квартири, оскільки в договорі вказане його по батькові як « ОСОБА_3 », а у паспорті « ОСОБА_4 ». Вказані обставини змусили його звернутися до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, через Електронний суд подано заяву про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

25 листопада 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на Херсонській товарній біржі «Паритет» укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_1 придбав двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Вказаний договір зареєстрований у Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №104 за реєстровим номером 40439 від 02.12.1997 року.

Як вбачається з паспорту громадянина України, що виданий 15.08.1996 р. прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , на російській мові « ОСОБА_5 », він є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_3 з 28.05.1999 р.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що договір купівлі-продажу від 25.11.1997 року належить заявнику ОСОБА_1 , зазначене досліджене в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні побатькові пов`язана з невірним перекладом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе розпорядитись на власний розсуд належним йому майном.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Рішення в повному обсязі складено 02.10.2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) договору купівлі-продажу 25.11.1997 року, який посвідчує право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус