Справа № 308/3247/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газиифікації "Закарпатгаз", яке у подальшому перейменовано у АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду з вказаним позовом згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Закарпатгаз» суму в розмірі 36448,44 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем за адресою: АДРЕСА_1 . Фактом приєднання ОСОБА_1 до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості у приватному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить щомісячна зміна показників лічильника в сторону збільшення, оплата за спожитий природний газ, що документально підтверджено фінансовим станом абонента. Відтак, за цим договором відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків. Свої зобов`язання за договором газорозподільне підприємство виконує належним чином та в повному обсязі. Натомість відповідачем допущено порушення зазначених норм, а саме 02.11.2018 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення перевірки вузла обліку у присутності споживача виявлено порушення на ринку природного газу несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (підідпункт 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС).. Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, зафіксовано актом про порушення від 02.11.2018 року. Акт про порушення підписано ОСОБА_1 без жодного зауваження. 02.11.2018 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» у присутності споживача проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено акт про демонтаж. За результатами проведеної 08.11.2018 року експертизи підтверджено задокументований актом про порушення від 02.11.2018 року факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи № 16874, яким зафіксовано: Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання. Відліковий механізм вирваний з посадочного місця - зірвана різьба на гвинті та слід механічного пошкодження (пошкоджене фарбове покриття) на корпусі лічильника біля виступу для опломбування на панелі відлікового механізму. Стрічкова пломба № 6199645 пошкоджена на частині, яка наклеєна на панель відлікового механізму написи «вскрито» і дозволяє відтягувати відліковий механізм зі свого посадочного місця, внаслідок чого лічильник перестає обліковувати газ.

Позивач зазначає, що Акт про порушення, у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС, 29.11.2018 року розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Відповідно до вищевказаних норм Кодексу ГРС оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 3113,37 куб. м., а його вартість, яку відповідач на підставі, зазначених вище норм має компенсувати оператору ГРМ ПАТ «Закарпатгаз» становить 36448,44 грн.

Зазначена вартість донарахованого об`єму природного згазу пред`явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком від 03.12.2018 року шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом з вимогою від 04.12.2018 року. Проте, відповідач цю вимогу про компенсацію залишив без реагування, у зв`язку з чим оператор ГРМ вимушений звертатись до суду із цим позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без її участі, у якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про що свідчать дані щодо вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать дані фінансового стану абонента, а саме, щомісячна зміна показників лічильника в сторону збільшення, оплата за спожитий природний газ.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Порядок перевірки вузлів обліку та їх складових встановлено главою 9 розділу 10 Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якої перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом.

Відповідно до акту про порушення № 619 від 02.11.2018 року, складеного за участі відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. До акту додано фото.

Згідно Акту № 610 від 02.11.2018 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» у присутності споживача проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи.

Актом № 16874 експертизи лічильника газу від 08.11.2018 року встановлено, що лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання. Відліковий механізм вирваний з посадочного місця - зірвана різьба на гвинті та слід механічного пошкодження (пошкоджене фарбове покриття) на корпусі лічильника біля виступу для опломбування на панелі відлікового механізму. Стрічкова пломба № 6199645 пошкоджена на частині, яка наклеєна на панель відлікового механізму написи «вскрито» і дозволяє відтягувати відліковий механізм зі свого посадочного місця, внаслідок чого лічильник перестає обліковувати газ.

Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Комісійний розгляд акту № 619 від 02.11.2018 року відбувся 29.11.2018 року, про що відповідача повідомлялося.

Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 29.11.2018 року, згідно вимог пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, донараховано 3113,37 м.куб спожитого природного газу на суму 36448,44 гривень.

Пунктом 8.4 Типового договору розподілу природного газу передбачено, що у разі якщо дії однієї зі сторін призвели до завдання матеріальної шкоди іншій стороні її відшкодування здійснюється в добровільному порядку згідно з вимогами чинного законодавства, а у разі, якщо не досягнуто згоди, - за рішенням суду.

04.12.2018 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №9475 про компенсування вартості не облікованого (донарахованого) через порушення об`єму природного газу на суму 36448,44 гривень.

Проте, відповідачем не сплачено у добровільному порядку вартість донарахованого об`єму природного газу.

За приписами ст.59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема, є - несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до пп.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ та КП № 2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживача) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Згідно з частинами першою і другою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

А тому враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про те, що факт заподіяння відповідачем позивачу збитків на загальну суму 36448,44 доведений, а тому суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму нанесених збитків, та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 22,526,611,1166 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) заборгованість в розмірі 36448,44 (тридцять шість тисяч чотириста сорок вісім грн. 44 коп.) грн., судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук