СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/59/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву Скічко Емми Сергіївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 Скічко Е.С., яка діє в інтересах АТ «Акцент-Банк» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути суму судового збору, сплачену відповідно до платіжного доручення №508 від 29.09.2023 року.

Дана заява обґрунтовується тим, що 08.11.2023 Шкапенко О.В. , який представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.02.2017 у розмірі 84 235 грн. 13 коп. станом на 17.09.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 для розгляду даного позову визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням суду від 30.05.2024 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості відмовлено.

26.08.2024 адвокатом Омельченком Є.В., який представляє інтереси позивача, скеровано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2024 відкрито апеляційне провадження.

28.10.2024 Київським апеляційним судом отримано відповідь відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , 22.10.2021 у зв`язку зі смертю останньої.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.10.2024 закінчено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Крім того, даною ухвалою витребувано з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті відповідача ОСОБА_1 .

10.03.2025 Київським апеляційним судом отримано відповідь Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті відповідача ОСОБА_1 , який підтверджується факт смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2025 постановою Київського апеляційного суду рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2024 скасовано, а провадження у цивільній справі закрито.

Враховуючи наведене, представник заявника, посилаючись на норми Порядку повернення коштів, помилково сплачених або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів №787 від 03.09.2013 (зі змінами від 06.04.2017), просить повернути помилково сплачену суму судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2025 дана заява передана для розгляду судді Святошинського районного суду м. Києва Єросовій І.Ю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви представника позивача про повернення судового збору, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В силу приписів ч. 1 ст. 2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У свою чергу, розміри ставок судового збору чітко визначені ст. 4 Закону.

Відтак, звертаючись до суду, позивач АТ «Акцент-Банк» сплатив судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що 25.07.2025 постановою Київського апеляційного суду рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2024 скасовано, а провадження у цивільній справі закрито, суддя вважає за можливе заяву Скічко Емми Сергіївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Скічко Емми Сергіївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» () з державного бюджету судовий збір сплачений за платіжний дорученням №508 від 29.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова