Справа № 635/7115/25
Провадження № 2-о/635/226/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабцею ОСОБА_3 , посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабця ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщинувона звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. з заявою про відкриття спадкової справи. При подачі вказаної заяви були виявлені розбіжності в прізвищі її та бабці, які зазначені як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » відповідно. Через вказані помилки виникає сумнів у родинному зв`язку між нею та її бабцею. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, тому зазначене змушує її звернутись до суду.

Ухвалою суду від 03.09.2025 р. провадження по справі відкрито, призначено судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. інформацію про осіб, які звернулись з заявами про прийняття або відмову від прийнятт спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.09.2025 р. залучено до участі у даній справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Представник Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М. причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Згідно з Листом Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; - прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. № 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мерефа Харківського району Харківської області, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно 02.08.2016 року, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Мерефа.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.06.1970 р. Будянською сільрадою Харківського району Харківської області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є російською « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 ». Місце народження с-ще Буди Харківського району Харківської області.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с-ще Буди Харківського району Харківської області, є батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Будянською сільрадою Харківського району Харківської області 16.11.1969 р., ОСОБА_10 , 1946 р.н., та ОСОБА_3 , 1951 р.н., уклали шлюб 16.11.1969 року та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (російською).

З представленої суду копії витягу з книги реєстрації смерті № S 3555/2024, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Халле Федеративної Республіки Німеччина. Прізвище та ім`я останнього чоловіка ОСОБА_10 .

З наданих суду копій паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вбачається, шо вони були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвською Тетяноюа Миколаївною заведена спадкова справа № 14/2025.

З наданої нотаріусом заяви ОСОБА_1 вона прийняла спадщину після смерті бабці ОСОБА_3 .

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті бабці, але прийняти спадщину не може, оскільки у їх прізвищах є розбіжності.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ступенем спорідненості як між онукою та бабцею.

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Халле, Федеративна Республіка Німеччина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина