465/7624/25
2-н/465/2488/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши заяву Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар", про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8142,12 грн., та 302 грн. 80 коп. судового збору,

в с т а н о в и в:

Львівське комунальне підприємство "Львівський ліхтар" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 8142,12 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження (ч.2 ст.19 ЦПК України).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

На адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову у видачі судового наказу. Вказує, що ЛКП "Львівський ліхтар" втретє подає до суду заяву про видачу судового наказу: справа 465/10080/24 та Ухвалою судді Мигаль Г.П. від 05.05.2025 року відмолено у видачі судового наказу та справа 465/4282/25 та Ухвалою судді Дзеньдзюри С.М. від 27.05.2025 року відмовлено у видачі судового наказу. Наголошує, що він не є власником (співвласником) квартири за адресою АДРЕСА_1 , фактичними власниками, якої є ОСОБА_2 - 2/3 частини квартири та ОСОБА_3 - 1/3 частини квартири; ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даній квартирі ніхто не проживає.

Наголошує, що 2023 році повідомив ЛКП «Львівський ліхтар» про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та попросив привести у відповідність нарахування житлово-комунальних послуг.

Однак ЛКП «Львівський ліхтар» продовжує направляти повідомлення про оплату за житлово-комунальні послуги , які нараховуються на 3-ох осіб. Вказує, що станом на 29.09.2025 заборогованості не існує, а є переплата в сумі 2494,58 грн., на підтвердження чого докучає квитанції про оплату.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір щодо заборгованості, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 160, 163-165, 167 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Львівському комунальному підприємству "Львівський ліхтар", у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8142,12 грн., та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.