Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/612/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/612/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, Служба у справах дітей Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

предмет позову позбавлення батьківських прав,

представник позивача ОСОБА_3 ,

провівши по справі судове засідання в залі суду в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, 09.06.2025 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, у якій вимоги позову про позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 визнала. Пояснила, що вона на даний час проживає у місті Стратов у Чехії, та забирати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з собою до Чеської республіки, або повертатися жити в Україну для його виховання не має намірів. З метою не допущення порушення її прав та інтересів, просила розгляд справи № 677/612/24 проводити без її участі. Наслідки розгляду справи в такому порядку їй відомі та зрозумілі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вважали, що заява відповідача є такою, що грунтується на законі, та підлягає прийняттю.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями частин 1, 2 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, суд зазначає про таке.

Згідно з постановою Верховного Суду від 25.05.2022 у справі № 675/2136/19, провадження № 61-2251св22, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Зважаючи на наведене, подану відповідачем ОСОБА_2 заяву про визнання нею позову про позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не приймає з підстав, передбачених ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки вважає, що визнання відповідачем позову в цьому випадку порушує права та інтереси малолітньої дитини.

Керуючись ч. 4 ст. 206 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про визнання відповідачем позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, Служба у справах дітей Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав, та продовжити судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. В. Вознюк