Справа № 570/3542/25
Номер провадження 2/570/1766/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Каса" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Каса" (далі позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по Договору №05.06.2024-00000115 про надання споживчого кредиту від 05.06.2024, в загальному розмірі 39718,59 грн, з яких 9273,08 грн заборгованість за основним боргом; 7113,16 грн заборгованість за процентами; 5250,00 грн комісія за управління кредитом при простроченні чергового платежу; 18082,35 грн проценти за порушення строків зобов`язання 3 % на день від суми заборгованості за 65 днів, а також понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 05.06.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАСА» та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №05.06.2024-00000115, згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 10000,00 грн. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 728 календарних днів, дата повернення кредиту 03.06.2026, після чого позичальник зобов`язана сплатити повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 10000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим чеком від 05.06.2024.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та порушує умови договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Позивачем неодноразово надсилалися листи-вимоги про погашення заборгованості за кредитом, однак відповідач їх не отримувала.

Станом на 18.07.2025 заборгованість за кредитним договором не погашена, а тому у відповідача виникла заборгованість, що становить 39718,59 грн, яка складається з: 9273,08 грн - заборгованість за основним боргом, 7113,16 грн заборгованість по процентам за період х 09.10.2024 по 21.05.2025 (кінцевий термін погашення кредиту), 5250,00 грн комісія за управління кредитом, 18082,35 грн проценти за порушення строків зобов`язання.

Оскільки позичальник не виконала свої зобов`язання добровільно, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 12:00 год. 12.09.2025.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання 12.09.2025 розгляд справи відкладено на 03.10.2025 о 09:00 год.

03.10.2025 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

05.06.024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Каса" та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №05.06.2024-00000115.

Відповідно до п.п. 2.1-2.6 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику споживчий кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов цього договору, кредит надається в національній валюті гривні, сума кредиту 10000,00 грн, строк кредитування 728 календарних днів, дата повернення кредиту 03.06.2026, процентна ставка фіксована та становить 0,33% в день за умови належного виконання умов договору.

Пунктом 2.7 кредитного договору передбачено, що керуючись ст. 625 ЦК України, сторони домовилися, що у разі прострочення виконання, невиконання (неповного виконання) позичальником своїх зобов`язань за цим договором, кредитодавець, має право застосувати процентну ставку у розмірі 3 (три) % в день від суми простроченого кредиту за весь час прострочення.

Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за управління кредитом при простроченні оплати чергового платежу. Розмір комісії складає 250 гри і нараховується у перший день прострочення, якщо сума простроченого платежу складає 40 грн. і більше. Кредитодавець має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі (п. 2.9 договору).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 10000 грн, що підтверджується видатковим касовим чеком від 05.06.2024.

21.03.2025 позивачем було направлено відповідачу вимогу №01-21-03/2025 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, що підтверджується накладною AT «Укрпошта» №634 від 21.03.2025 та описом вкладення до цінного листа AT «Укрпошта» від 21.03.2025.

04 квітня 2025 року позивачем було направлено відповідачу лист-претензію №03-04-04/2025 про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується накладною AT «Укрпошта» №151 від 04.04.2025 та описом вкладення до цінного листа AT «Укрпошта» від 04.04.2025. Однак, поштове відправлення повернулося без вручення Відповідачу по причині закінчення терміну зберігання.

Станом на 18.07.2025 заборгованість за кредитним договором не погашена, а тому у відповідача виникла заборгованість, що становить 39718,59 грн, яка складається з: 9273,08 грн - заборгованість за основним боргом, 7113,16 грн заборгованість по процентам за період х 09.10.2024 по 21.05.2025 (кінцевий термін погашення кредиту), 5250,00 грн комісія за управління кредитом, 18082,35 грн проценти за порушення строків зобов`язання.

Оскільки позичальник не виконала свої зобов`язання добровільно, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між відповідачем та відповідною фінансовою установою, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов`язань перед позивачем.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 05.06.2024-00000115 від 05.06.2024 у розмірі 21636,24 грн, а саме: 10000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 7113,16 грн відсотки за користування кредитом, 5250,00 грн комісія за управління кредитом.

В той же час суд вважає, що у стягненні з відповідача на користь позивача заборгованості за порушення строків зобов`язання за кредитним договором 3% на день від суми заборгованості за 62 дні, слід відмовити.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, останній раз - Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану», який затверджений Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 год 30 хв 07.08.2025 на 90 діб.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п. 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної ст. 625 ЦПК України, неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення заборгованості за порушення строків зобов`язання за кредитним договором в сумі 18082,35 грн задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжної інструкції № 1093 від 18.07.2025 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Тож з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Каса" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Каса" заборгованість по Договору №05.06.2024-00000115 про надання споживчого кредиту від 05.06.2024, в загальному розмірі 21636,24 грн, а саме: 10000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 7113,16 грн відсотки за користування кредитом, 5250,00 грн комісія за управління кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Каса" сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Каса", , місцезнаходження: вул.Соборна, буд.56, м.Рівне.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.