Справа № 333/5864/25
Провадження № 2-о/333/416/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.

за участю присяжних Ситник Л.М.,

Мороховської О.І.,

при секретарі судового засідання Бережній Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1 Антонової І.П.

заінтересована особа 2 ОСОБА_2 ,

захисника Васильєвої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 по справі №333/9246/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено йому опікуна ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили, тобто до 21.07.2025. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІА групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №394901 МОЗ виданої 29.11.2021. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність, адже у зв`язку з хворобою весь час перебуває у безпорадному стані та не усвідомлює свої дії. За висновком судово психіатричної експертизи №47 від 20.04.2023, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (у ступені різко вираженої імбецильності МКХ-9) з порушенням поведінки, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оскільки за період з 20.06.2023 по цей час, стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом з заявою, заявниця надала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад? Якщо так, то на який?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Проведення експертизи просила доручити фахівцям психіатрам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а (розташована на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР).

Представник заінтересованої особи 1, представник заінтересованої особи 2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання про призначення у справі №333/5864/25 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 333/5864/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад? Якщо так, то на який?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

3.Проведення експертизи доручити фахівцям психіатрам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а (розташована на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

4.У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 333/5864/25 та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Круглікова

Присяжні: Л.М. Ситник

О.І. Мороховська