СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №548/718/25
Провадження №2/547/357/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 жовтня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

представник відповідача адвокат Павелко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павелка Руслана Сергійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та стягнення безпідставно отриманих коштів,

УСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України в системі "Електронний суд" 25.03.2025 до Хорольського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням Хорольського районного суду Полтавської області від 11.04.2025 вищевказану справу було передано до Семенівського районного суду Полтавської області у зв`язку з неможливістю авторозподілу судової справи між суддями від 11.04.2025, оскільки всі судді даного суду брали участь у її розгляді.

Справа надійшла до суду 22.04.2025.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 24.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Підготовче судове засідання призначено на 28.05.2025.

28.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 18.06.2025.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 18.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Павелко Р.С. в судове засіданні не з`явився, відповідно до заяви від 03.10.2025 просив розглядати справу у відсутності позивача та його представника, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на одночасне існування усіх обставин, зазначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює здійснити заочний розгляд справи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 128, 223, 258-261, 279-281, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павелка Руслана Сергійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Самойленко