У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направила до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача та третьої особи Неупокоєва Н.К. не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд визнає явку такої сторони обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, відповідно до заяви представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3 від 29 липня 2025 року, у результаті реалізації заставного майна, арбітражним керуючим Кійко Є.А. погашено вимоги АТ «Укрсиббанк» в розмірі 1215065,17 грн. по зобов`язанням ОСОБА_2 , що виникли на підставі кредитного договору. У зв`язку із цим представник Неупокоєва Н.К. просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Проте, відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить стягнути із відповідача, який є поручителем по кредитному договору, заборгованість у розмірі 1254001,67 грн.

При цьому, представник позивача у клопотанні від 26 вересня 2025 року зазначає про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити за її відсутності.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд з метою з`ясування чи спростування факту часткового або повного погашення заборгованості за договором кредиту, суд вважає за необхідне визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 258 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати явку представників сторін у цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судове засідання обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 17 листопада 2025 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова