г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5028/25
Номер провадження 2/213/2218/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначає, що сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має вроджені вади серця. Відповідачка, через свій психічний стан, не приймає жодної участі у вихованні сина та його утриманні. Позивач є отримувачем соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на сина. Тому позивач просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним (батьком), встановити факт самостійного виховання та утримання дитини батьком з моменту народження дитини по теперешній час.

Ознайомившись із позовом, вважаю, що він не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- адреса позивача вказана некоректно. Так, у позовній заяві не зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ;

- не зазначено зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача;

- не обґрунтовано залучення як третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради. Із позову слідує, що дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Інгулецького району м. Кривого Рогу;

- не повно викладені обставини справи. Не зазначено чи проживає відповідачка з сім`єю, чи має вона дохід. Не вказано чи працює позивач та чи отримує він дохід, окрім соціальної допомоги на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не вказано хто матеріально утримує дитину, піклується про її фізичний і духовний розвиток, забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини тощо. Слід зазначити про докази на підтвердження таких обставин;

- не зазначено про докази на підтвердження викладених обставин про те, що матір дитини не виконує батьківські обов`язки та приймає участь у вихованні та утриманні сина;

- не зазначено про докази на підтвердження викладених в позові обставин стосовно того, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 . Таких доказів до позову не додано, про неможливість їх подання не зазначено. Будь-яких клопотань з цього приводу ні позивачем, ні його представником не заявлено;

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про очевидну необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених в даній ухвалі суду недоліків, оскільки судовий розгляд даної справи без їх усунення є неможливим.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, всіх наявних у позивача доказів на підтвердження викладених обставин для суду та для відповідача із засвідченням копій відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова