465/2190/25
6/465/237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

з участю секретаря судових засідань Безпяткової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу №465/2190/25 від 17.04.2025 року, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила, в порядку повороту виконання судового наказу №465/2190/25 від 17.04.2025 року, стягнути з ЛМКП "Львівтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти в розмірі 54612,10 та по 75,70 грн. стягнутого судового збору з кожного з боржників у зв`язку з скасуванням судового наказу, на підставі якого приватним виконавцем проводилось з нього стягнення.

Представник стягувача ЛМКП "Львівтеплоенерго" та боржник в судове засідання не з`явилися, хоча й належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.10 ст.444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.04.2025 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_5 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 56366 (п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 11 коп.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_5 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 75 (сімдесят п`ять) грн. 70 коп. з кожного.

Ухвалою суду від 09.09.2025 заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 17.04.2025 року задоволено.

Виправлено описку в судовому наказі, виданому Франківським районним судом м. Львова від 17.04.2025 року по справі №465/2190/25, а саме: у вступній частині судового наказу замість невірно зазначеної суми боргу за послуги з централізованого постачання теплової енергії, послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційні втрати, 3% річних: «заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 6980,42 грн., інфляційних нарахувань в сумі 408,09 грн., 3% річних в сумі 88,17 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 3810,67 грн., інфляційні нарахування в сумі 250,47 грн., 3% річних в сумі 49,57 грн.», зазначити вірну суму боргу за послуги з централізованого постачання теплової енергії, послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційні втрати, 3% річних: «заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 1754,01 грн., інфляційних нарахувань в сумі 0 грн., 3% річних в сумі 0 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 51800,19 грн., інфляційні нарахування в сумі 2410,48 грн., 3% річних в сумі 401,43 грн.».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. від 25.08.2025 закінчено виконавче провадження №78902590 з примусового виконання судового наказу №465/2190/25, виданого Франківським районним судом м.Львова 29.07.2025, де боржником зазначено ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що основний борг за виконавчим документом, основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження стягнуто з боржника в повному обсязі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.09.2025 вищевказаний судовий наказ скасовано.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, а п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду віднесено до основних засад судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судових наказів.

Водночас, ст. 171 ЦПК України передбачено можливість скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так відповідно до ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Нормами ЦПК України не передбачено прямо можливості подання окремої заяви про поворот виконання судового наказу, однак згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так ч. 9 ст. 444 ЦПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. З врахуванням наведеного заява про поворот виконання судового наказу розглядається судом, що ухвалив відповідний судовий наказ.

Окрім цього, Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Отже поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

При розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновленню у судовому порядку. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20.06.2019 року у справі № 336/9595/14 (провадження № 61-14640сво18).

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом було скасовано судовий наказ, яким стягнуто з боржника заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), заборгованість за послуги з гарячого водопостачання, інфляційні нарахування 3% річних та судовий збір, на виконання якого ОСОБА_1 були сплачені грошові кошти, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідності повернення коштів заявнику в розмірі 54687,80 грн. (54612,10 грн. основний борг + 75,70 грн. судовий збір).

На підставі наведеного, керуючись статтями 444 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу №465/2190/25 від 17.04.2025 року - задоволити.

Допустити поворот виконання судового наказу №465/2190/25 від 17.04.2025 року, виданого Франківським районним судом м. Львова.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 у порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 54687 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.