УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 643/8712/17

провадження № 61-10414ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув доповнення і зміни до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова

від 12 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 11 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Московського районного суду

м. Харкова від 12 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду доповнення (уточнення) до касаційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.

Також заявник просить поновити строк на подання доповнень, оскільки повний текст оскаржуваної постанови від 11 червня 2025 року представник отримав лише 10 липня 2025 року, що власноручною розпискою.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частини перша-третя статті 390 ЦПК України).

Оскаржена постанова Харківського апеляційного суду ухвалена 11 червня

2025 року, дата виготовлення повного тексту відсутня. Забезпечено надання загального доступу - 11 червня 2025 року.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги слід задовольнити, поновити строк на подання доповнень та прийняти їх до розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 390, 398 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання доповнень і змін до касаційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 11 червня 2025 року.

Доповнення і зміни до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2025 року прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко