печерський районний суд міста києва
пр. № 2-6031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

представника позивача - Хахановського А. В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача, ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.09.2025 у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення як співвідповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача, як із власниці квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення, разом з інфляційною складовою боргу та 3% річних.

Але, в поясненнях представник відповідача звертає увагу, що квартира відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018 на праві спільної часткової власності належить у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав.

Так, представник відповідача просить суд залучити як співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача заявив аналогічне клопотання з аналогічних підстав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, ініціювання питання про залучення співвідповідача віднесено виключно до процесуальних прав позивача. Відповідач не наділений правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача, оскільки законодавець прямо визначив належним суб`єктом такого звернення лише позивача.

Отже, клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача подане з перевищенням процесуальних прав, передбачених ЦПК України, та не ґрунтується на положеннях закону. У зв`язку з цим воно є необґрунтованим і підлягає відмові.

Дослідивши клопотання, подане представником позивача, про залучення співвідповідача, доходить до висновку про необхідність залучення вказаного у клопотанні співвідповідача до участі у справі, оскільки рішення суду впливатиме на його права та обов`язки.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Окрім того, з огляду на те, що від відповідачів не надходив до суду відзив на позов, суд вважає за можливе встановити строк для виконання приписів статті 178 ЦПК України, зважаючи на достатній строк для підготовки та подання доказів, якими доводи відзиву можуть бути обґрунтованими.

Враховуючи вказане вище, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача, ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/17614/25-ц за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (адреса: 01001, м. Київ, площа І. Франка, буд. 5) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, як співвідповідача:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , відомі адреси: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками для відома.

Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329.

Співвідповідачу направити копію ухвали та викликати в судове засідання на 08 грудня 09:00 год.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву кожного з відповідачів у семиденний строк з дня отримання від останніх відзиву надати відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив від позивача надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки (ст. 43 ЦПК України): 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 44 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА