Справа № 154/2170/25
Провадження № 2/156/347/25
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

07 жовтня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 154/2170/25

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

учасники справи:

позивачка - не з`явилася,

представника позивачки Долгих А.С. (в режимі ВКЗ),

відповідач - не з`явився,

представника відповідача Сідоров В.М. (в режимі ВКЗ)

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивачка та відповідач не з`явилися, однак забезпечили участь у підготовчому засіданні своїх представників.

07.10.2025 року представник позивачки звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

витребувати у відповідача копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею (кв.м): 67.9, житлова площа (кв.м): 51.2 за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020), земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:001:0035, площею (га): 0.25, за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11); нежитлову будівлю, ремонтну майстерню за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 17964502); нежитлову будівля за адресою АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер 17964315), автомобіль, марка FORD, модель GALAXY 1.9 TDI, рік випуску 2004; земельну ділянку, кадастровий номер: :09:000:0157, площею (га): 0.279 (Реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 211) - Волинська обл.; земельнуділянкукадастровий номер: :05:001:0611, площею (га): 0.1496 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234 Тернопільська обл.; земельну ділянку кадастровий номер: :05:001:0665, площею (га): 0.1805 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234) Тернопільська обл.; земельну ділянку кадастровий номер: :05:001:0817, площею (га): 0.25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234)Тернопільська обл., Кременецький район, а також витребувати у відповідних суб"єктів копії документів, на підставі яких було зареєстровано право вланості на вищеперелічені об"єкти.

Також, 07.10.2025 року представник позивачки подала заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, зазначивши, що у його довірителя відсутнє будь-яке нерухоме майно, що знаходиться на території Іваничівського району, відтак вважає, що Іваничівський районний суд не уповноважений розглядати цю цивільну справу та заявлені клопотання, відтак просить суд направити справу до Кременецького районного суду Тернопільської області за належною підсудністю.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання представника позивача та заперечень представника відповідача щодо вказаного клопотання, прийшов до таких висновків.

Устатті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно достатті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно достатті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 рокуза № 3477-IVзастосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частина 1 стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 2ст. 15 ЦК України).

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

При цьому підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогоюстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Параграфом 3 глави 2 розділу І ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) справи.

Територіальна підсудність (юрисдикція) це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток із вказаного правила становлять альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною першою статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду (частина другастатті 31 ЦПК України).

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Як вбачається з позовної заяви позивачка звернулась з даним позовом до Володимирського міського суду Волинської області керуючись вимогами ч.1 ст.30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, зокрема пред"явлення позову за місцезнаходженням майна або основної його частини. В позові зазначено, що основна частина спірного майна знаходиться у с.Трубки Володимирського району Волинської області. Суддя Володимирського міського суду Волинської області встановила, що матеріали позовної заяви немістять будь-яких даних, які б давали підстави розглядати дану справу у Володимирському міському суду Волинської області, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, зокрема пред"явлення позову за місцезнаходженням майна або основної його частини, а основна частина спірного майна знаходиться на території колишнього Іваничівського району Волинської області (с.Трубки), яке відноситься до територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області. Відтак, 04.06.2025 року ухвалою вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області.

З метою недопущення спорів про підсудність, ухвалою від 08.07.2025 року Іваничівським районним судом Волинської області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Проте в ході розгляду справи в підготовчому засіданні представник відповідача заперечував підсудність даної справи Іваничівському районному суду, так як його довіритель не має на праві приватної власності будь-яке нерухоме майно на території Іваничівського району.

На підставі поданого клопотання представника позивачки про витребування доказів, судом перевірено інформацію щодо нерухомого майна у Державному реєстрі речових перав на нерухоме майно, а саме тих об"єктів, які, на думку представника позивачки, належать відповідачу, і територіальне розміщення яких впливає на виключну підсудність.

Отже, згідно відповіді №1861925 від 07.10.2025 року об"єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 020 - житловий будинок площею 67,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

згідно відповіді №1861950 від 07.10.2025 року та №1861978 від 07.10.2025 року об"єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 11 - земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0035 належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

згідно відповіді №1862000 від 07.10.2025 року об"єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 17964502 - нежитлова будівля (ремонтна майстерня) за адресою АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

згідно відповіді №1862034 від 07.10.2025 року об"єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 17964315 - нежитлова будівля (гараж на трактори бригади № НОМЕР_3 ) за адресою АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

згідно відповіді №1862051 від 07.10.2025 року об"єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 211 - земельна ділянка площею 0,279 га з кадастровим номером :09:000:0157 належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

згідно відповіді №1862086 від 07.10.2025 року об"єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 234 - земельна ділянка площею 0,1496 га з кадастровим номером :05:001:0611 належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

згідно відповіді №1862104 від 07.10.2025 року об"єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 234 - земельна ділянка площею 0,1805 га з кадастровим номером :05:001:0665 належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

згідно відповіді №1862127 від 07.10.2025 року об"єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 234 - земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером :05:001:0817 належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Отже, на підставі вищенаведеного встановлено, що нерухоме майно, яке знаходиться на території Іваничівського району і стало підставою для визначення виключної підсудності попереднім судом належить іншій особі з іншим ідентифікаційним номером, прізвище, ім"я та по батькові якого повністю збігаються із прізвищем, ім"ям та по батькові відповідача. Таким чином, інше зареєстроване у встановленому порядку нерухоме майно відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Іваничівського районного суду Волинської області.

На думку суду, вказана справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Зважаючи на дослідженні докази, представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача про направлення справи до Кременецького районного суду Тернопільської області. Отже, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Заява про зменшення позовних вимог судом не розглядалася, так як зазначила адвокат Долгих А.С., вона потребує уточнення після з"ясованих обставин.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

За змістом до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Згідно із Конвенцією про захист правлюдини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, а також з урахуванням того, що у суду є підтверджуюча інформація про те, що зареєстроване нерухоме майно відповідача знаходиться за адресою, яка територіально підсудна іншому суду, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Іваничівському районному суду Волинської області та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сідорова В.М. про направлення матеріалів цивільної справи №154/2170/25 за територіальною підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області (вул.Чорновола, 7, м.Кременець Тернопільської області, 47003) - задовільнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - за територіальною підсудністю на розгляд до Кременецького районного суду Тернопільської області (ул.Чорновола, 7, м.Кременець Тернопільської області, 47003).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2025 р.

Суддя І. Є. Малюшевська