Справа № 449/644/25
У Х В А Л А

судового засідання

"25" вересня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно земельний пай, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, земельні ділянки площею 0, 9372 га та площею 0,2076 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території відповідача Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" , якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів .

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.2, ч.6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, оскільки інформація, яка міститься в спадковій справі №133/2023, має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначених доказів для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.84, 95 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Вікторії Яківни, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 16-а, завірену у встановленому законодавством порядку копію спадкової справи: номер у Спадковому реєстрі 70751107, номер у нотаріуса - 133/2023.

Вказані документи представити суду в термін до 04 листопада 2025 року.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно земельний пайвідкласти на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк