С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І. Вступна частина

07 жовтня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву представника Позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Солом`янський районний вдділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

ІІ. Описова частина

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вимогами до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13 червня 2025 року в справі відкрите спрощене провадження.

Разом з позовом Позивач подав клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин Відповідачем кордону та/або лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України. Своє клопотання Позивач обгрунтовував тим, що за його інформацією більше 5 років Відповідач виїхав на тимчасово окуповану територію Автономної республіки Крим, і там до цього часу проживає

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є можлива відсутність Відповідача на території України та непроживання його в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про перетини ним державного кордону та напрямки таких переміщень може підтвердити або спростувати пояснення Позивача про дані факти.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання в період з 01 січня 2015 року державного кордону України:

-громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: