ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1891/25
Провадження №2/477/1511/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної прикордонної служби України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Держави Україна в особі Державної прикордонної служби України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень 00 копійок.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок складання відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №242589 від 05.03.2025, за результатами розгляду якого 12 травня 2025 року Хустським районним судом Закарпатської області винесено постанову про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючиь до Вітовського районного суду Миколаївської області, позивач посилається на ч.4. ст 28 ЦПК України, однак, місцем проживання позивача є : АДРЕСА_1 , що не є територіальною юрисдикцією Вітовського районного суду Миколаївської області.

Разом з тим, відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 31.10.2022 року у справі №461/2891/21 (провадження №61-5206св22), розгляд справ про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду у зв`язку з винесенням судом виправдувального вироку Законом України № 266/94-ВР («Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду») віднесено до виключної юрисдикції того суду, який розглядав кримінальну справу у суді першої інстанції.

Статею 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" передбачено право на відшкодування шкоди як у випадках постановлення виправдовувального вироку суду, так і у випадках закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вважаю, що вищенаведений правовий висновок Верховного Суду підлягає застосуванню у даній справі.

Зважаючи на викладене, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної прикордонної служби України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, підсудна Хустським районним судом Закарпатської області, оскільки саме Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено постанову від 12.05.2025 року, відповідно до якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахування наведеного та керуючись Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», ст. ст. 31, 32, 258-260, 353, 354, 355, 377, 378 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної прикордонної служби України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

Суддя А.А.Саукова