Справа № 953/4849/25
УХВАЛА

про витребування доказів

"07" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: визнати за нею, ОСОБА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину транспортного засобу автомобіля Nissan Qashqai чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN код) НОМЕР_1 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на час розірвання шлюбу на банківських (розрахункових) рахунках відповідача, у тому числі призначених для здійснення підприємницької діяльності (рахунків фізичної особи-підприємця) та стягнути їх на її користь; визнати за нею, ОСОБА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину майна, набутого відповідачем з метою та під час здійснення підприємницької діяльності (стенди, білборди) та витребувати у її володіння; стягнути на її користь судові витрати по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М..

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.05.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

02.06.2025 позивачкою подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розпочато підготовче провадження.

До позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 додано клопотання про витребування доказів, яким прохає суд, зокрема, витребувати у відповідних банківських установ АТ КБ «Приватбанк» (), АТ «Державний ощадний банк України» (), AT «Райффайзен Банк Аваль» (), АТ «Укрсиббанк» (), АТ «ПУМБ» (), АТ «Універсал Банк» (цифровий банк Монобанк, ) відомості та дані про наявні на час розірвання шлюбу банківські рахунки, фінансові операції, рух та залишок коштів на них (у тому числі призначених для здійснення підприємницької діяльності) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Як видно з матеріалів заяви, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить, зокрема, визнати за нею, ОСОБА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на час розірвання шлюбу на банківських (розрахункових) рахунках відповідача, у тому числі призначених для здійснення підприємницької діяльності (рахунків фізичної особи-підприємця) та стягнути їх на її користь.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати позивачка, мають доказове значення по даній справі, а позивачка позбавлена можливості самостійно надати суду інформацію стосовно банківських рахунків відповідача, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з банківських установ АТ КБ «Приватбанк» (), АТ «Державний ощадний банк України» (), AT «Райффайзен Банк Аваль» (), АТ «Укрсиббанк» (), АТ «ПУМБ» (), АТ «Універсал Банк» (цифровий банк Монобанк, ) відомості та дані про наявні станом на 20.02.2024 банківські рахунки, фінансові операції, рух та залишок коштів на них (у тому числі призначених для здійснення підприємницької діяльності) громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали із зазначенням номеру судової справи № 953/4849/25 та прізвища судді, який постановив ухвалу (актуальна адреса суду: вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків, 61607).

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя - С.М. Лисиченко