Провадження №6/369/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп". боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Брайт Інвестмент" Кириченко О.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Обгрунтовуючи заяву посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року у справі № 369/11989/13-ц позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Укргаз», Компанія з управління активами «Ексінор» про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково. В рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором від 6 лютого 2008 року в розмірі 1 775 318 грн 36 коп з яких тіло кредиту 960 057 грн 37 коп, відсотки - 631 008 грн 32 коп., пеня - 87 401 грн 93 коп, штра - 96 850 грн 74 коп, звернуто стягнення на предмет застави, а саме: цінні папери, у вигляді звичайних іменних безпроцентних облігацій, випущених ТОВ «Укргаз» у бездокументарній формі, код ISIN - UA102683BB04, серія В у кількості 11 032 штук, загальною договірною вартістю 668 539,20 грн, власником яких є ОСОБА_1 , та майнові права, що належать власнику вказаних облігацій, шляхом визнання ПАТ «КБ «Надра» права від свого імені пред`явити ТОВ «Укргаз» вимогу про погашення цінних паперів у вигляді звичайних іменних безпроцентних облігацій, випущених ТОВ «Укргаз» у бездокументарній формі, код ISIN - UA102683BB0, серія В у кількості 11 032 штук, загальною договірною вартістю 668 539,20 грн, які належать на праві власності ОСОБА_1 і знаходяться на його рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Надра».

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором № 93/П/99/2008-840 від 06 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра» на виконання вимог Закон України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 93/П/99/2008-840 від 06 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі вищевикладеного, представник ТОВ «Брайт Інвестмент`Кириченко О.М. просить замінити сторону кредитора (стягувача) з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «Брайт Інвестмент» у цивільній справі № 369/11989/13-ц.

За положеннями ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, докази, додані до неї, суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із аналізу вказаних вище норм закону, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року у справі № 369/11989/13-ц позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Укргаз», Компанія з управління активами «Ексінор» про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково. В рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором від 6 лютого 2008 року в розмірі 1 775 318 грн 36 коп з яких тіло кредиту 960 057 грн 37 коп, відсотки - 631 008 грн 32 коп., пеня - 87 401 грн 93 коп, штра - 96 850 грн 74 коп, звернуто стягнення на предмет застави, а саме: цінні папери, у вигляді звичайних іменних безпроцентних облігацій, випущених ТОВ «Укргаз» у бездокументарній формі, код ISIN - UA102683BB04, серія В у кількості 11 032 штук, загальною договірною вартістю 668 539,20 грн, власником яких є ОСОБА_1 , та майнові права, що належать власнику вказаних облігацій, шляхом визнання ПАТ «КБ «Надра» права від свого імені пред`явити ТОВ «Укргаз» вимогу про погашення цінних паперів у вигляді звичайних іменних безпроцентних облігацій, випущених ТОВ «Укргаз» у бездокументарній формі, код ISIN - UA102683BB0, серія В у кількості 11 032 штук, загальною договірною вартістю 668 539,20 грн, які належать на праві власності ОСОБА_1 і знаходяться на його рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Надра».

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором № 93/П/99/2008-840 від 06 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра» на виконання вимог Закон України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 93/П/99/2008-840 від 06 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Таким чином, відбулась заміна стягувача - ПАТ КБ "Надра" на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони її правонаступником, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону кредитора (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄРДПОУ: 43115064, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, п/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 30770) у цивільній справі № 369/11989/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київмької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК