УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 Володимирський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., секретаря судового засідання Мазій І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Лавренчука О.В., відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача Довбенко Г.В., Стретович І.С., представника третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Петрук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі клопотання про призначення психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про відібрання дитини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

19.03.2025 ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області було задоволено клопотання сторони відповідачки та призначено по справі судову психологічну експертизу, виконання якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.04.2025 від експертної установи судом отримано лист в якому зазначено, на на даний час у Волинському відділенні ЛНДІСЕ МЮ України не проводяться судові психологічні експертизи, тому ухвалу суду залишено без виконання, у зв,язку з чим провадження у справі було поновлено.

27.06.2025 представником відповідачки адвокатом Довбенко Г.В. до суду направлено клопотання про зміну місця проведення експертизи та уточнення питань, які мають бути поставлені на вирішення експерта.

16.09.2025 на запит суду надійшла відповідь Науково-дослідного інституту судових експертиз та права, в якій зазначено, що в експертній установі наявний експерт в галузі психології, який є атестованим МОЗ України.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Довбенко Г.В. яку підтримали адвокат Стретович І.С. та сама відповідачка оголосили раніше подане клопотання про призначення судової психологічної експертизи. Мотивували тим, що з огляду, що у даній справі стосується визначення постійного місця проживання дитини, враховуючи насамперед інтереси самої дитини, зокрема сприйняття нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, її відносин із батьком, встановлення психологічної сумісності дитини із батьком та бабусею та вплив останніх на дитину, є потреба у вирішенні питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи. Вважають, що проведення даного дослідження буде об`єктивним та таким, що надасть можливість прийняти законне рішення, доручення проведення експертизи зазначеній установі забезпечить вирішення поставленої мети.

Позивач та його представник адвокат Лавренчук О.В. висловили раніше обрану позицію, заперечували проти задоволення клопотання та проведення даної експертизи, вважаючи, що це є знущанням над малолітньою дитиною, і дане клопотання викликано тільки для задоволення власних інтересів відповідачки і жодним разом це не відповідає інтересам дитини.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради також заперечувала проти призначення заявленої стороною відповідачки експертизи, вказуючи на те, що це стрес для дитини, і він є невиправданим.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заявлене клопотання, оцінюючи наведені аргументи, приходить до наступного.

Відповідно до змісту статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що за зверненням відповідачки ОСОБА_2 до психологів з малолітньою ОСОБА_3 проводилась психодіагностична робота, робота по адаптації після смерті матері. Разом з тим, під час її проведення не залучався батько дитини ОСОБА_1 і надати оцінку наскільки під час проведення даних спілкувань дитини з психологом були враховані всі обставини і позиції двох сторін у справі суд позбавлений можливості.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на принципи об`єктивності та диспозитивності, беручи до уваги характер спірних правовідносин, тривалість даної справи, відсутність бажання сторін врегулювати спір мирним шляхом, та оскільки без залучення спеціальних знань неможливо встановити обставини, що входять в предмет доказування по даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової психологічної експертизи та вважає за доцільне доручити проведення експертизи Науково-дослідному інституту судових експертиз та права (Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Богомольця, 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про відібрання дитини, судову психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина ОСОБА_3 , 2019 року народження?

2)Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження?

3)Яким чином можуть вплинути умови виховання батька ОСОБА_1 на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження?

4)Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість бабусі ОСОБА_2 .?

5) Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька ОСОБА_1 .?

6)Яке емоційне ставлення (особливості відношення) малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження до батька ОСОБА_1 .?

7) Яке емоційне ставлення (особливості відношення) малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження до бабусі ОСОБА_2 .?

8)Чи є сприятливим для психоемоційного благополуччя та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження соціальне середовище в якому вона перебуває з моменту смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9)З батьком ОСОБА_1 чи бабусею ОСОБА_2 бажає проживати малолітня дитина ОСОБА_3 , 2019 року народження ?

10)Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження на її психологічний стан у випадку її передачі від бабусі ОСОБА_2 до батька ОСОБА_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до експертів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз та права (Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Богомольця, 9).

Висновок експертизи направити до Володимирського міського суду Волинської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2025.

Суддя: Тетяна Пустовойт