Справа № 152/699/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

19 травня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 78088,88 грн за кредитним договором №8013477 від 22 червня 2024 року, договором позики №79346682 від 22 червня 2024 року та договором позики №2974246 від 22 червня 2024 року та судові витрати.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.75).

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2025 року. Поновлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та встановлено позивачу та відповідачу строк до 03 жовтня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.100).

Сторони належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. При цьому, в прохальній частині позовної заяви представник позивача вказує, що в разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.7 на звороті).

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. 26 червня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що не погоджується з позовними вимогами у повному обсязі, вважає суму боргу завищеною. На даний момент перебуває у складному матеріальному становищі: має на утриманні матір з інвалідністю, виховує малолітніх дітей та тимчасово безробітний. Просить врахувати викладено при розгляді справи, а також розглянути можливість поетапного погашення боргу, у разі задоволення позовних вимог (а.с.94).

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Судом встановлено, що 22 червня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 8013477 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) становить 8700 грн, тип кредиту кредит, строк кредиту 360 дні, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 18 днів, стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, знижена процентна ставка 1,425 % в день. З метою отримання кредиту відповідач вказав реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , свої персональні та паспортні дані, ідентифікаційний код та контактні дані (а.с.9-18).

Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту продукту відповідач ознайомився з умовами кредитування 22 червня 2024 року (а.с.19-20).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №8013477 від 22 червня 2024 року за період з 22 січня 2025 року по 31 березня 2025 року, наданим позивачем, загальна заборгованість відповідача становить 29384,22 грн, з них: 9423,55 грн суму заборгованості за основною сумою боргу, 15110,67 грн заборгованість за відсотками та 4850 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.26).

22 січня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 22012025/1, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитними договорами (а.с.21-24).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 22 січня 2025 року до договору факторингу № 22012025/1, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №8013477 в сумі 29384,22 грн, з яких: 9423,55 грн суму заборгованості за основною сумою боргу, 15110,67 грн заборгованість за відсотками та 4850 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.25).

22 червня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79346682, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 грн, строк позики 20 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.50 % в день. З метою отримання позики відповідач вказав реквізити рахунку № НОМЕР_2 , свої анкетні дані та ідентифікаційний код (а.с.32-35).

Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту продукту відповідач ознайомився з умовами кредитування 22 червня 2024 року (а.с.36-37).

29 червня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №79346682 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79346682 від 22 червня 2024 року, за умовами якого позикодавець збільшив суму позики на 3500 грн, а тому загальний розмір позики становить 7500 грн. З метою отримання позики відповідач вказав реквізити рахунку № НОМЕР_2 , свої анкетні дані та ідентифікаційний код (а.с.38-39).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №79346682 від 22 червня 2024 року за період з 23 грудня 2024 року по 31 березня 2025 року, наданим позивачем, загальна заборгованість відповідача становить 21857,66 грн, з них: 7357,50 грн суму заборгованості за основною сумою боргу, 1986,53 грн заборгованість за відсотками та 12513,63 грн сума заборгованості за пенею (а.с.48).

22 червня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2974246 (з фіксованою процентною ставкою), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7850 грн, строк позики 28 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.50 % в день. З метою отримання позики відповідач вказав реквізити рахунку № НОМЕР_3 , свої анкетні дані та ідентифікаційний код (а.с.49-52).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №2974246 від 22 червня 2024 року за період з 26 листопада 2024 року по 31 березня 2025 року, наданим позивачем, загальна заборгованість відповідача становить 26847 грн, з них: 7850 грн суму заборгованості за основною сумою боргу, 3297 грн заборгованість за відсотками та 15700 грн сума заборгованості за пенею (а.с.56).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 28 липня 2021 року укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу, 13 червня 2022 року додатку угоду №7, 26 листопада 2024 року додаткову угоду №44 та 23 грудня 2024 року додаткову угоду №45 до договору факторингу (а.с.40-46, 53).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №37 від 26 листопада 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26847 грн, з них: 7850 грн суму заборгованості за основною сумою боргу, 3297 грн заборгованість за відсотками та 15700 грн сума заборгованості за пенею (а.с.55).

Згідно з копіями свідоцтв про народження, ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.95-96).

Відповідно до копії висновку №108 лікарсько-консультативної комісії від 31 березня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я хвора та потребує постійного стороннього догляду (а.с.97).

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, що виникають із кредитного договору та договору позики, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов вищевказаних Договорів факторингу та відповідно до вимог ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитними договорами та договором позики відбулася заміна кредиторів, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло статусу нового кредитора.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Доводи відповідача, які зазначені у відзиві на позовну заяву, не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідачем не надано належних доказів, що саме він утримує матір з інвалідністю та є тимчасово безробітний, а також виховує сам малолітніх дітей.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що він є батьком малолітніх дітей та ОСОБА_4 за станом здоров`я хвора та потребує постійного стороннього догляду, проте доказів, що він їх утримує суду не надано.

Згідно з ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею та штрафами у розмірі 4850 грн за договором № 8013477 про надання споживчого кредиту від 07 квітня 2024 року, заборгованості за пенею у розмірі 12513,63 грн за позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79346682 та заборгованості у розмірі 15700 грн за договором позики №2974246 (з фіксованою процентною ставкою), суд зазначає наступне.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» та Закону України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на момент винесення рішення продовжує діяти.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, заборгованість за пенею та штрафами у розмірі 4850 грн за договором № 8013477 про надання споживчого кредиту від 07 квітня 2024 року, заборгованості за пенею у розмірі 12513,63 грн за позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79346682 та заборгованості у розмірі 15700 грн за договором позики №2974246 (з фіксованою процентною ставкою), задоволенню не підлягає.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, судом установлено факт не виконання відповідачем узятих зобов`язань за кредитним договором та договорами позики, що у свою чергу порушує право позивача на виконання умов договорів, повернення суми заборгованості та відсотків, а тому порушене право підлягає судовому захисту.

Таким чином, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та договорами позики в сумі 45025,25 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1745,64 грн.

Керуючись статтями 13, 15, 16, 525, 526, 625, 629, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 8013477 про надання споживчого кредиту від 22 червня 2024 року у розмірі 24534 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири) гривень 22 копійки, з них: 9423,55 грн суму заборгованості за основною сумою боргу та 15110,67 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79346682 у розмірі 9344 (дев`ять тисяч триста сорок чотири) гривень 03 копійки, з них: 7357,50 грн суму заборгованості за основною сумою боргу та 1986,53 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №2974246 (з фіксованою процентною ставкою) у розмірі 11147 (одинадцять тисяч сто сорок сім) гривень, 7850 грн суму заборгованості за основною сумою боргу та 3297 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1745 (одна тисяча сімсот сорок п`ять) гривень 64 копійки судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський