УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційних втрат, -

встановив:

У вересні 2025р. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі по тексту - позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути з останніх заборгованість за надані житлово-комунальні послуги; три відсотки річних; інфляційні втрати у загальному розмірі 189513,88 грн., наданих за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги, серед іншого, було обґрунтовано тим, що зазначені відповідачі зареєстровані за вищезгаданою адресою.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із відповідей із Єдиного державного демографічного реєстру від 15 вересня 2025р., відповідачів не було знайдено.

19 вересня 2025р. судом отримано відповіді із Реєстру територіальної громади м. Києва, у якій міститься ідентична інформація.

Крім того, як вбачається із відповідей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 вересня 2025р. - відсутні відомості щодо належності на праві власності відповідачам квартири АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу, що виклад обставин позову не містить обґрунтувань заявленого позивачем періоду стягнення заборгованості з відповідачів та суми заборгованості, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що зазначені відповідачі були/є споживачами житлово-комнуальних послуг за вищезгаданою адресою.

Інших відомостей та доказів того, що відповідачі були/є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою за заявлений у позові період ні виклад обставин позову, ні додатки долучені до позову не містять.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви для суду з урахуванням вищевикладених недоліків, а саме:

-уточнити виклад обставин позову, тобто обґрунтувати зміст заявлених вимог у відношенні до відповідачів, зважаючи на ту обставину, що в матеріалах справи відсутні відомості про належність вищезгаданої квартири на праві власності відповідачам, а також з урахуванням того, що відповідачі не зареєстровані за вказаною адресою;

-у разі необхідності уточнити суб`єктний склад в частині відповідачів з дотриманням положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та відповідно уточнити зміст заявлених вимог.

Надати виправлену редакцію позову з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційних втрат - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: