Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 212/7542/25
Провадження №: 2/332/2643/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сапунцова В.Д.,

при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мудрак Михайло Миколайович, до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

встановив:

Адвокат Мудрак Михайло Миколайович звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

25.08.2025 на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Мудрак М.М. через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, просить закрити підготовче по справі та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги та заявлені клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 Големблевський Д.О. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без виклику представника військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 приймає участь в заходах з відсічі припинення збройної агресії російської федерації проти України, надав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у частині пункту третього цивільного позову.

Представник третьої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. через систему «Електронний суд» надав пояснення щодо позову або відзиву, які просить прийняти та врахувати їх.

Крім того представник позивача Гурський Г.Ю. надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Витребувати у Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

-Відомості про наявність актових записів про батьків, дружину чи дітей

ОСОБА_2 ;

-Відомості про наявність актових записів щодо реєстрації/розірвання шлюбу

ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача.

Щодо заявлених клопотань представника позивача про виклик свідків суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України позивач може бути допитаний як свідок про відомі йому обставини справи, що мають значення для вирішення справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, доходить висновку про задоволення клопотання про виклик в якості свідків:

1.ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4.ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачені ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мудрак Михайло Миколайович, до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 14-00 год. 29 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Бігун Вікторії Петрівни та представника відповідача адвоката мудрака М.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

1.ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4.ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку нез`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Витребувати у Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

-Відомості про наявність актових записів про батьків, дружину чи дітей

ОСОБА_2 ;

-Відомості про наявність актових записів щодо реєстрації/розірвання шлюбу

ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 29 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Д. Сапунцов