Справа № 209/4823/25
Провадження № 2-о/209/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

представника заявника - Московчука А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Московчук А.М., заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович, про встановлення юридичного, факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янське знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Московчук А.М., заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович, про встановлення юридичного, факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Так, як встановлюється із поданої заяви, підставою звернення до суду представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір?ю заявниці ОСОБА_3 . Звернувшись через свого представника до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, нотаріус виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, з тих підстав що місце реєстрації заявника/спадкоємця є відміним від місця реєстрації спадкодавця, а звернення до нотаріуса з відповідними заявами було поза межами шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК У країни. Заявник вважає, що суд може встановити юридичний факт, факт спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем, і таким чином юридично закріпити право спадкоємця на прийняття спадщини через проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України). Оскільки ОСОБА_1 ніякої заяви про відмову від спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 в шестимісячний строк не подавала, то по умовчанню, відповідно до статті 1268 ЦК України, прийняла у спадщину майно належне її матері, а факт постійного проживання більше трьох років спадкодавця разом зі спадкоємцем підтверджується актом про фактичне проживання за певним адресом, а також може бути підтверджений показами свідків, які були сусідами і добре знали родину ОСОБА_2 , тому просить суд встановити факт постійного проживання з її матір`ю ОСОБА_2 на день її матері ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07.07.2025 відприватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. надійшла копія спадкової справи №27/2025, відкритої 02.04.2025 за заявою ОСОБА_4 , діючого на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 , як спадкоємця після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ..

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2025, приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. відмовилено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її матері, ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (шість), у зв?язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Із вказаної постанови, зокрема встановлюється, що згідно отриманої інформації зі спадкового реєстру, після смерті померлої ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилася, спадкоємці померлої з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

У судовому засіданні представник заявника підтвердив, що інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 немає.

Так, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина третя статті 42, частина четверта статті 294 ЦПК).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із визнанням обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників [1]. (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2024 року у справі № 686/12049/23 (провадження № 61-1340св24))

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються визнанням обставин. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19 (провадження № 61-18132св19)).

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи

Відповідно до п.п.5, 6 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК(1502-06), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Згідно роз`яснень, даних у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, при обговоренні питання про залучення для участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що з метою правильного розгляду справи, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та, враховуючи, що предметом розгляду справи є встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який в подальшому має бути підставою для реалізації спадкових прав заявника та заінтересованої особи, за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом, до участі у справі необхідно залучити як заінтересовану особу Кам`янську міську раду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №209/4823/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Московчук А.М., заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович, про встановлення юридичного, факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, в якості заінтересованої особи Кам`янську міську раду.

Направити Кам`янській міській раді копію ухвали про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи, копію заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного, факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо заяви.

Судовий розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2025 року на 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА