Справа № 712/7968/25
Провадження № 2/712/3376/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 08 вересня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 , у зв`язку з чим замінено судове засідання на підготовче та продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження; залишено без розгляду первісний позов ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

23 вересня 2025 року позивачем ОСОБА_1 надано заяву, в якій просить змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог, а саме: встановити порядок проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким чином: проживання за місцем проживання матері ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 протягом 14 календарних днів; проживання за місцем проживання батька ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 протягом наступних 14 календарних днів; почергове проживання встановити на постійній основі із циклічністю «2 тижні через 2 тижні», починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

У підготовчому засіданні 01 жовтня 2025 року позивачка ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (п.7.42 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15)

Аналіз змісту ст. 49 ЦПК України дає підстави для висновку, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Зміна предмету цивільного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З аналізу вказаної статті вбачається, що законодавець обмежує право позивача змінювати предмет та підстави позову одночасно.

У постанові Верховного Суду по справі № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, зроблено правовий висновок згідно якого позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

У постанові Верховного Суду від 19 листопада 2020 року у справі № 638/5172/17 зазначено, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмета позову не допускається. Зміна підстав або предмета позову здійснюється шляхом подання суду відповідної письмової заяви. Зміна підстав або предмета позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмета позову. Заява, подана після початку розгляду справи по суті, залишається без розгляду і повертається позивачеві.

Таким чином, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Із змісту первісної поданої позовної заяви ОСОБА_1 випливає, що позивач просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що їх дитина проживає з матір`ю.

Водночас, у заяві про зміну предмету позову, поданій до суду в підготовчому судовому засіданні, позивач просить суд встановити порядок проживання неповнолітньої дитини, зазначаючи, що дитина проживає з батьком.

Таким чином ОСОБА_1 просить змінити і предмет, і підстави первісного позову, що не передбачено ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви позивачки ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбачені статтею 197 ЦПК України процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті (визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті тощо).

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За вказаних обставин суд вважає, що з метою збереження сім`ї необхідно надати сторонам строк для примирення до 03 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 49, 196 - 200, 240, 251, 256, 260 ЦПК України ст. 111 СК України,

п о с т а н о в и в:

У прийнятті заяви позивачки ОСОБА_1 про зміну предмету позову відмовити та повернути заявниці.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2025 року.

Надати сторонам строк для примирення до 03 листопада 2025 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини зупинити до 12 год. 30 хв. 03 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько