Справа № 349/1176/25
Провадження № 2/349/582/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савченко М.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договору позики та розписки від 15 лютого 2014 року, визнання недійсними договору позики та розписки від 10 липня 2014 року.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України. Визначено спосіб усунення недоліків: подати до суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних правочинів, а також належним чином засвідчену копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року в судовій справі №757/11748/22-ц. Строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивачки 24 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали судді від 16 вересня 2025 року представником позивачки - адвокатом Савченко М.В. 30 вересня 2025 року надано суду належним чином засвідчену копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року в судовій справі №757/11748/22-ц.

В заяві про усунення недоліків позовної заяви представник позивачки - адвокат Савченко М.В. зазначає, що подати до суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних правочинів немає можливості, оскільки її заява про надання копій договору позики та розписки від 15 лютого 2014 року, договору позики та розписки від 10 липня 2014 року, що містяться в матеріалах судової справи № 757/11748/22-ц, яка подана 22 вересня 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, на даний час нерозглянута.

Перевіривши заяву представника позивачки про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що ухвала судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року виконана частково. Поряд з цим представником позивачки не подано до суду клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви в частині надання належним чином засвідчені копії оскаржуваних правочинів, що містяться в матеріалах судової справи № 757/11748/22-ц, або ж надання відповіді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду заяви представника позивачки від 22 вересня 2025 року.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Так, відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX встановлено обов`язкову реєстрацію та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у зв`язку з чим окремі статті ЦПК України були викладені в редакції вказаного Закону.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу ( ч.5 ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В позовній заяві представник позивачки - адвокат Савченко М.В. вказує про наявність електронного кабінету, однак відповідно до інформації, яка міститься в обліково- статистичній карті на цивільну справу № 349/1176/25, створену в автоматизованій системі діловодства Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, електронний кабінет у представника позивачки відсутній.

При цьому, суд також звертає увагу представника позивачки, що електронний кабінет прив`язаний до РНОКПП (представника позивача), який не вказаний в позовній заяві.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивачки строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів - залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

- подати до суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних правочинів, чи відповідь Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду заяви представника позивачки від 22 вересня 2025 року про надання вказаних копій правочинів, що містяться в матеріалах судової справи, або клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви в цій частині ;

- надати суду інформацію про реєстраційний номер облікової карти платника податків адвоката Савченко Марії Володимирівни.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила