Єдиний унікальний номер305/2511/25
Провадження по справі 2/305/753/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 21.07.2025 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 09.05.2009 у виконавчому комітеті Рідкодубівської сільської ради міста Красний Лиман Донецької області, в обґрунтування позовних вимогзазначає, що у сторін виявились різні характери, чоловік зрадив, перебуваючи на військовій службі, у влітку 2024 року знайшов іншу жінку, проживають окремо і фактично припинили шлюбні відносини. Також позивачка просить залишити їй шлюбне прізвища та залишити за нею судові витрати.

Ухвалою від 03.09.2025, після підтвердження статусу позивачки як внутрішньо переміщеної особи, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.10.2025.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, у позові міститься клопотання про розгляд заяву про розгляд справи без її присутності.

Відповідач до суду не з`явився, натомість його представник ОСОБА_3 02.10.2025 через підсистему «Електронний суд» надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.05.2009 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 09.05.2009 виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради міста Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 3, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Копіями свідоцтв про народження підтверджено наявність у сторін двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню із залишенням позивачці шлюбного прізвища.

Судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 1 211,20 грн, за її клопотанням залишаються за нею.

Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.05.2009 виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради міста Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 3.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК