Справа № 487/1351/25
Провадження № 2/487/1446/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді - Щербини С.В.,

за участі секретаря судового засідання Брижатої А.С.,

за відсутності учасників справи, належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Миколаївського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Миколаївський національний аграрний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Обгрунтовучи позовні вимоги вказували, що на підставі правил прийому до Миколаївського національного аграрного університету у 2020 році та рішення приймальної комісії від 08 вересня 2020 року, протокол № 24, наказом від 08 вересня 2020 року № 708-Д ОСОБА_1 з 15 вересня 2020 року зараховано студентом 2-го курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 201 Агрономія, за кошти фізичних та/або юридичних осіб

17 вересня 2020 року між Миколаївським національним аграрним університетом та вступником ОСОБА_1 було укладено Договір про навчання №168.

Разом з тим, 15 вересня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації та надання додаткових освітніх послуг Миколаївським національним аграрними університетом №133.

06 вересня 2022 року Наказом №478-Д у зв`язку з виконанням навчальних планів у 2020-2021 навчальному році в повному обсязі ОСОБА_1 переведено на наступні курси.

За 5-6 семестри 2021-2022 навчального року відповідач прийняв послуги на суму 8 580 грн 00 коп. та оплатив їх частково, що підтверджується інформацією з картки студента, залікової книжки та навчальної картки студента: - 5 маг семестр навчання 4 290,00 грн. (16.06.2021р. 990,00 грн.; 16.12.2021р. 3 300,00 грн.); - 6 маг семестр навчання 1 000,00,00 грн. (01.04.2022р. 1 000,00 грн.).

Так, за 6 семестр 2021-2022 навчального року позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 4 290 грн 00 коп.

Підтвердженням отримання послуг є складання поточного контролю з навчальних дисциплін (навчальна картка студента додається): 1. 2. «Фізична культура» - 25.05.2022 р. залік / «зараховано» / 61 бал». «Селекція та насіннєзнавство польових культур» - 03.06.2022 р. залік / «зараховано» / 91 бал»

З вищевикладеного слідує, що Миколаївський національний аграрний університет виконав свої зобов`язання належним чином.

Порушуючи умови Договору 2, відповідач так і не виконав у повному обсязі свої зобов`язання стосовно оплати за надані освітні послуги за 6 семестр 2021-2022 навчального року, у зв`язку з чим сформувалась за даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість в розмірі 3 290, 00 коп.

Наказом №43-Д від 09 лютого 2023 року відповідача здобувача вищої освіти денної форми навчання А 4/3 відраховано зі складу здобувачів вищої освіти у зв`язку з наявністю академічної заборгованості.

16 лютого 2023 року позивачем було направлено відповідачу претензію №29-18/172-3 щодо погашення заборгованості за отримані послуги за 2021-2022 навчальний рік в університеті. Однак зворотного зв`язку від відповідача позивач не отримав

03 червня 2024 року позивачем повторно було направлено відповідачу претензію №16.01 18/717-7 з проханням сплатити борг за навчання у сумі 3 290 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок МНАУ Банку Державної казначейської служби України м. Києва, p/p НОМЕР_1 , Код .

Однак станом на дату подання позовної заяви кошти від ОСОБА_1 отримані не в повному обсязі, а заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з навчання складає 3 290 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського національного аграрного університету заборгованість за навчання в розмірі 3290 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав до суду заяву у якій заперечував проти задоволення позовних вимог та просив у його задоволенні відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомили.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та кожний доказ окремо, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що на підставі Правил прийому до Миколаївського національного аграрного університету у 2020 році та рішення приймальної комісії від 08 вересня 2020 року, протокол № 24, наказом від 08 вересня 2020 року № 708-Д ОСОБА_1 з 15 вересня 2020 року зараховано студентом 2-го курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 201 Агрономія, за кошти фізичних та/або юридичних осіб

17 вересня 2020 року між Миколаївським національним аграрним університетом та вступником ОСОБА_1 було укладено Договір про навчання №168.

Згідно умов Договору Позивач бере на себе зобов`язання:- зарахувати вступника на навчання на 2 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору;- здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Агрономія» за спеціальністю 201 «Агрономія» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр; - забезпечити створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства.

Обсяг освітньої програми 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи.

15 вересня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації та надання додаткових освітніх послуг Миколаївським національним аграрними університетом №133.

Предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається Слухачу закладом. Відповідно до п. 2.1 договору термін навчання Слухача становить 3 роки. Згідно п. 2.2 Договору 2 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 25800 грн. 00 коп.

У разі коли платна освітня послуга надається протягом кількох років, у договорі зазначається вартість освітньої послуги за кожний календарний рік окремо: 2 курс - 7920 грн 00 коп.; 3 курс - 8580 грн 00 коп.; 4 курс - 9300 грн 00 коп

Вартість навчання на ОС «Бакалавр» (ОС «Магістр») на основі ПЗСО (ОКР «Молодший спеціаліст») у Миколаївському національному аграрному університеті на 2020-2021 н.р. (за семестр) схвалено вченою радою Миколаївського НАУ від 26.05.2020 р., протокол № 9 та затверджено ректором Миколаївського НАУ 26.05.2020 р.

За 3-4 семестри 2020-2021 навчального року відповідач прийняв послуги на суму 7920 грн та належним чином їх оплатив, що підтверджується інформацією з картки студента та навчальної картки студента: 3 маг семестр навчання 3 960,00 грн. (01.09.2020 р. 3 960,00 грн.); 4 маг семестр навчання 3 960,00,00 грн. (25.01.2021р. 990,00 грн.; 26.02.2021р. 990,00 грн.; 16.03.2021р. 990,00 грн.; 05.05.2021р. 990,00 грн.).

06 вересня 2022 року Наказом №478-Д у зв`язку з виконанням навчальних планів у 2020-2021 навчальному році в повному обсязі ОСОБА_1 переведено на наступні курси.

За 5-6 семестри 2021-2022 навчального року відповідач прийняв послуги на суму 8 580 грн 00 коп. та оплатив їх частково, що підтверджується інформацією з картки студента, залікової книжки та навчальної картки студента: - 5 маг семестр навчання 4 290,00 грн. (16.06.2021р. 990,00 грн.; 16.12.2021р. 3 300,00 грн.); - 6 маг семестр навчання 1 000,00,00 грн. (01.04.2022р. 1 000,00 грн.).

Так, за 6 семестр 2021-2022 навчального року позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 4 290 грн 00 коп.

Підтвердженням отримання послуг є складання поточного контролю з навчальних дисциплін (навчальна картка студента додається): 1. 2. «Фізична культура» - 25.05.2022 р. залік / «зараховано» / 61 бал». «Селекція та насіннєзнавство польових культур» - 03.06.2022 р. залік / «зараховано» / 91 бал»

Порушуючи умови Договору 2, відповідач так і не виконав у повному обсязі свої зобов`язання стосовно оплати за надані освітні послуги за 6 семестр 2021-2022 навчального року, у зв`язку з чим сформувалась за даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість в розмірі 3 290, 00 коп.

Наказом №43-Д від 09 лютого 2023 року відповідача здобувача вищої освіти денної форми навчання А 4/3 відраховано зі складу здобувачів вищої освіти у зв`язку з наявністю академічної заборгованості.

16 лютого 2023 року позивачем було направлено відповідачу претензію №29-18/172-3 щодо погашення заборгованості за отримані послуги за 2021-2022 навчальний рік в університеті. Однак зворотного зв`язку від відповідача позивач не отримав

03 червня 2024 року позивачем повторно було направлено відповідачу претензію №16.01 18/717-7 з проханням сплатити борг за навчання у сумі 3 290 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок МНАУ Банку Державної казначейської служби України м. Києва, p/p UA 1018287, Код .

Звертаючись із цим позовом позивач вказував, що станом на дату подання позовної заяви кошти від ОСОБА_1 отримані не в повному обсязі, а заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з навчання складає 3 290 грн 00 коп.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України)

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що витрати, пов`язані з навчанням відповідача, в розмірі 3290 грн не відшкодовані, а тому такі підлягають до стягнення в судовому порядку.

Доводи представника відповідача щодо самостійного внесення позивачем змін до договору про надання освітніх послуг в частині форми навчання суд не приймає до уваги, оскільки таке не підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Миколаївського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Миколаївського національного аграрного університету () заборгованість за навчання в розмірі 3290 (три тисячі двісті дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Миколаївського національного аграрного університету () витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Миколаївський національний аграрний університет, , адреса місцезнаходження: 54008, м. Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе, буд. 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.В. Щербина