Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Степанківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була рідною матір`ю позивачки. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . 05.06.2021 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, але тільки на частинку будинку за вищевказаною адресою. А як повідомив нотаріус, іншу частину даного будинку, неможливо успадкувати, так як померла ОСОБА_2 , дівоче прізвище ОСОБА_3 , не зареєструвала право власності на себе.

Через те, що позивач була позбавлена можливості за певних обставин у повній мірі реалізувати свої спадкові права, остання просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді частини житлового будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель та споруд АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшов відзив, в якому просять справу розглядати без їх участі, щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

01 квітня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.04.2025 року через канцелярію суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори ЦМУМЮ Чуй Н.В. надійшла копія спадкової справи № 406/2018 з додатками.

23.06.2025 року надійшов відзив від представника відповідача.

25.07.2025 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

25 серпня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

02.10.2025 року через канцелярію суду від представника позивача Солодкової С.В. надійшла заява про розгляд без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим виконавчим комітетом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №21.

Згідно витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 02.06.2021 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 , у зв`язку із шлюбом із ОСОБА_6 .

Згідно витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 02.06.2021 року ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , у зв`язку із шлюбом із ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим повторно Черкаським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) від 21.11.2024 року, актовий запис №31.

Відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 07.09.2007 року, ОСОБА_6 передав у власність ОСОБА_2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд номер АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 1820/02-25 від 19.07.2018 року виданою Степанківською сільською радою Черкаського району Черкаської області зазначено, що за померлою ОСОБА_2 , 1955 року народження рахується будинок за адресою АДРЕСА_1 . В даному будинку на день смерті та по даний час в будинку зареєстрована та проживає її донька ОСОБА_1 , 1976 року народження.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.2021 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1955 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається із частки у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд номер АДРЕСА_1 .

12.03.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою щодо роз`яснень можливості оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 на іншу частину будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд номер АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді завідувачки Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. роз`яснили позивачці наступне. Згідно даних, які містяться в довідці наданій КП «ЧООБТІ» № 23045 від 03.06.2021 року зазначено, що на частину будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд по АДРЕСА_1 визнано право власності за ОСОБА_7 згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12.06.1996 року по справі № 2-18-96, але право власності зареєстровано не було. Відповідно ж до вищевказаного рішення вказане право власності було визнано за адресою АДРЕСА_1 . Тобто в адресі будинковолодіння, визначеній судом та в адресі фактичного місця знаходження майна наявна розбіжність. А тому оскільки нотаріус позбавлений можливості встановити правильне місце знаходження спадкового майна, то відповідно у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину і цим роз`ясненням відмовлено позивачу, та запропоновано звернутись до суду.

Відповідно до довідки № 76 від 04.03.2025 року виданою Степанківською сільською радою Черкаського району Черкаської області зазначено, що за ОСОБА_2 , 1955 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується будинок за адресою АДРЕСА_1 , в якому вона була зареєстрована та проживала до дня смерті. В селі Степанки адреса домогосподарства «Шевченка 168» відсутня. Станом на 1981 рік село Бузуків було в складі Степанківської сільської ради.

Ціна позову підтверджується даними висновку експерта суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкту нерухомості від 20.03.2025 року, згідно якого загальна ринкова вартість частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою АДРЕСА_1 становить 137 190,00 гривень без врахування ПДВ.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, встановивши усі обставини по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що 04.09.1982 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 , а 01.09.1998 року ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_2 , яка померла є матір`ю ОСОБА_1 . 05.06.2021 року позивачка успадкувала після померлої частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .

Право власності на іншу частину будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд визнана за ОСОБА_7 , на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12.06.1996 року по справі № 2-18-96, але право власності зареєстровано не було. Також у цьому ж рішенні Черкаського районного суду Черкаської області та в довідці наданій КП «ЧООБТІ» № 23045 від 03.06.2021 року наявна розбіжність в адресі розміщення домоволодіння, а саме в село «Бузуків» чи «Степанки». На підставі цього позивачу було відмовлено нотаріусом в оформленні іншої частини домоволодіння після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Степанківської сільської ради зазначено, що АДРЕСА_1 не значиться, а за ОСОБА_2 , 1955 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується будинок за адресою АДРЕСА_1 , в якому вона була зареєстрована та проживала до дня смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді частини житлового будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель та споруд за адресою по АДРЕСА_1 .

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ст.ст.141 ЦПК України. Оскільки позивач не заявляла вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за можливе віднести судовий збір на її рахунок.

Керуючись ст.ст. 77, 76, 80, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , 1976 року народження, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді частини житлового будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Степанківська сільська рада (адреса місцезнаходження: 19632, с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, вул. Героїв України, 124, )

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2025 року .

Суддя: Є. П. Тептюк