Справа № 188/1437/24
Провадження № 2-во/188/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

Сторони по справі №188/1437/24:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

Відповідач: ОСОБА_1

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ «ПУМБ» про виправлення в рішенні суду від 31.01.2025р, в якій заявник зазначив, що в провадженні Петропавлівського районного суду перебувала справа за їх позовом до ОСОБА_1 , по якій судом було винесено рішення в якому була зроблена помилка в сумі заборгованості.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.432 ЦПК України заявник прохає виправити описку в рішенні суду від 31.01.2025 р.

Заявник у заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену в рішенні суду від 31.01.2025 року виправити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №188/1437/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

31.01.2025 року судом за вказаним позовом було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені повністю та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 загальну заборгованість в розмірі 85109,03 гривень з яких: 50309,05 грн. заборгованість за кредитом;

34799,98 грн. - заборгованість за процентами.

При виготовлені рішення судом у по всьому тексту допущено описку, а саме, невірно сума заборгованості.

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви (а.с.1-4), розрахунку заборгованості (а.с.29-31) сума заборгованості зазначена як «85109,03 гривень з яких: 50309,05 грн. заборгованість за кредитом; 34799,98 грн. - заборгованість за процентами» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині тексту рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 року у цивільній справі №188/1437/24 провадження №2/188/489/2025 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 в якій зазначити вірним другий абзац наступним текстом:

«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 суму заборгованості у розмірі 85109,03 гривень з яких:

50309,05 грн. заборгованість за кредитом;

34799,98 грн. - заборгованість за процентами на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна