Номер провадження 2-о/167/73/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Киричук В. Я., Аршулік Н. Є.,

з участю:

секретаря судових засідань Ісакової Н. Ю.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 Ходачинської Ю. Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

в с т а н о в и в :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01 листопада 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на 2 (два) роки. Зазначає, що ОСОБА_2 на даний час продовжує хворіти, у зв`язку з чим просять продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Також, Департамент соціальної політики Луцької міської ради просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 на даний час підтримала. Пояснила, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, а наявне у нього психіатричне захворювання позбавляє можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення щодо ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з змістом клопотанняя, суд доходить такого висновку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено опіку над ним. Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 встановлено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 05 серпня 2025 року ОСОБА_2 встановлено діагноз сліпота обох очей. Ретроментальний фіброз скловидного тіла ОU. Відшарування сітківки ОU. Помірна розумова відсталість, поведінкові розлади по збудливому типу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про продовження стійкого психічний розладу здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 300, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким на теперішній час?

3) Чи дозволяє на теперішній час психічне захворювання ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати дозвіл на залучення для експертного досліження висновку попередньої судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 від 14 серпня 2023 року № 271 з архіву Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/17745/25.

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні В. Я. Киричук

Н. Є. Аршулік