У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/850/25

2/609/490/2025

02 жовтня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2025 року адвокат Кушка Олександр Михайлович, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.09.2025, визначено головуючим суддею у цій справі суддю Катерняк О.М.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В ухвалі про залишення позову без руху серед недоліків було зазначено наступне, що всупереч вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову та посилання на докази, що підтверджують ціну позову, виходячи з вартості спірного майна на день звернення до суду з позовом.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які на думку суду мають бути усунуті позивачем.

Копію згаданої вище ухвали про залишення позовної заяви без руху представнику позивача адвокату Кушка О.М. доставлено до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 10 вересня 2025 року. Позивачем ОСОБА_1 отримано ухвалу суду 16 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Однак вказані недоліки не усунуті, ухвала судді Шумського районного суду Тернопільської області від 10.09.2025, якою позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, не виконана, у зв`язку з чим, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК