Справа № 523/4609/25
Провадження №2-о/523/224/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Пересипський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (м. Одеса, вул. Десантний бульвар, буд. 14) про встановлення факту родинних відносин,

Установив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною матір`ю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_5 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином, ОСОБА_6 , зареєстрованим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, номер актового запису №2099 від 19 липня 1986 року.

Шлюб між заявником, ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_8 було розірвано та Центральним в/ЗАГС м. Симферополя, Республіки Крим було зроблено відповідний актовий запис № 96 від 05 березня 1996 року.

Від даного шлюбу між заявником, ОСОБА_7 та громадянином, ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , мають сина (мовою, що викладена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про, що в книзі реєстрації актів про народження (мовою, що викладена 05 декабря 1989 року зроблено запис №2090).

22 березня 2006 року, Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видав її сину паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 записав його прізвище як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ОСОБА_11 .

На підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 22.03.2006 року її син повторно отримав свідоцтво про народження від 17 вересня 2024 року, серії НОМЕР_5 де прізвище якого було зазначено ОСОБА_10 , замість « ОСОБА_12 », батьками якого відповідно: батько ОСОБА_13 , замість « ОСОБА_12 », мати ОСОБА_14 , замість « ОСОБА_15 .

Заявниця ОСОБА_16 через розбіжності які містяться у свідоцтві про народженні від 17 вересня 2024 року, серії НОМЕР_5 де її прізвище та ім`я як матері ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано «ПЕНЬКОВА» «НАТАЛІЯ» ОСОБА_18 , замість «прізвище - ОСОБА_12 », «ім`я - ОСОБА_19 » у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати свої законні права передбачені чинним законодавством України, тому заявниця звернулася до суду з цією заявою.

08 квітня 2025 р. провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду.

25.04.2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Суворовський районний суд міста Одеси змінено на Пересипський районний суд міста Одеси.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року замінено заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на заінтересовану особу Пересипський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (м. Одеса, вул. Десантний бульвар, буд. 14) в рамках розгляду цивільної справи №523/4609/25.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник заявниці адвокат Хайнацька І. О. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив розглядати справу у його відсутності. (а.с. 43-35).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином, ОСОБА_6 , зареєстрованим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, номер актового запису №2099 від 19 липня 1986 року.

Шлюб між заявником, ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_8 було розірвано та Центральним в/ЗАГС м. Симферополя, Республіки Крим було зроблено відповідний актовий запис № 96 від 05 березня 1996 року.

Від даного шлюбу між заявником, ОСОБА_7 та громадянином, ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , мають сина (мовою, що викладена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про, що в книзі реєстрації актів про народження (мовою, що викладена 05 декабря 1989 року зроблено запис №2090).

22 березня 2006 року, Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видав її сину паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 записав його прізвище як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ОСОБА_11 .

На підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 22.03.2006 року її син повторно отримав свідоцтво про народження від 17 вересня 2024 року, серії НОМЕР_5 де прізвище якого було зазначено ОСОБА_10 , замість « ОСОБА_12 », батьками якого відповідно: батько ОСОБА_13 , замість « ОСОБА_12 », мати ОСОБА_14 , замість « ОСОБА_15 .

Заявниця ОСОБА_16 через розбіжності які містяться у свідоцтві про народженні від 17 вересня 2024 року, серії НОМЕР_5 де її прізвище та ім`я як матері ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано « ОСОБА_20 , замість «прізвище - ОСОБА_12 », «ім`я - ОСОБА_19 » у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати свої законні права передбачені чинним законодавством України

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Пересипський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (м. Одеса, вул. Десантний бульвар, буд. 14) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною матір`ю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя