Провадження 2-о/127/423/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що громадянці ОСОБА_4 належали земельні ділянки з кадастровим номером :01:002:0233 площею 2,00 та з кадастровим номером :05:004:0508 площею 0,0800 та. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї залишилось двоє дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, як єдині спадкоємці, Заявники звернулись до Тиврівської державної нотаріальної контори. Однак їм будо відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин Заявників з померлою. У зв`язку з цим Заявники змушені звернутись до суду з цією заявою та просити встановити факт родинних відносин, оскільки це має юридичне значення. Неможливість підтвердження родинних відносин виникла у зв`язку з тим, що покійна ОСОБА_4 за життя тричі виходила заміж та змінювала свої прізвища на прізвища колишніх чоловіків, а заявники народилися в різних шлюбах своєї матері ОСОБА_4 .

Заявники 14.08.2025 подали уточнену заяву у якій просять встановити факт, що покійна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.02.2020 була матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт, що покійна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.02.2020 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вінницьким міським судом Вінницької області 15.08.2025 постановлено ухвалу про прийняття зазначеної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої вирішено провести в порядку окремого провадження. Також ухвалою суду залучено до участі в справі як заінтересовану особу Тиврівську селищну раду.

Представник заявників у судовому засіданні просив задовольнити заяву з підстав, що викладені у ній.

Представник заінтересованої особи Тиврівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, а також, що Тиврівська селищна рада не заперечує щодо задоволення заяви.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №8 від 23.07.2025 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21 листопада 1964 року зареєстровано шлюб. Після одруження ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 у них народився син ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження його матір`ю вказано ОСОБА_8 .

Відповідно до рішення Немирівського нарсуду від 10.10.1968 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №8 від 23.07.2025 31 жовтня 1968 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Після одруження ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_12 . У свідоцтві про народження її матір`ю вказана ОСОБА_13 .

Витягом №8 від 23.07.2025 також підтверджено, що 16.05.1972 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_10 розірвано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №6 від 23.07.2025 встановлено, що 25 лютого 1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 . Після одруження ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_16 ».

Згідно із вказаним витягом 22.11.1994 шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_16 залишила собі прізвище чоловіка « ОСОБА_16 », що підтверджується її паспортом громадянки України, серії НОМЕР_4 , який виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.10.1999.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено актовий запис №4.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №0 від 22.11.2022 між громадянкою ОСОБА_17 та ОСОБА_18 28.12.1988 зареєстровано шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_17 взяла прізвище « ОСОБА_19 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (повторно) серії НОМЕР_5 від 22.11.2022 шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_20 розірвано 11.05.1993. Після розірвання шлюбу ОСОБА_21 залишила прізвище « ОСОБА_19 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 29.08.2000 ОСОБА_20 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_22 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_23 ».

Відповідно до постанови №882/02-32 від 01.11.2024 нотаріус Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. відмовила заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин заявників з померлою.

Із матеріалів спадкової справи №148/2020 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлено, що окрім заявників інші спадкоємці відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Отже, заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, суд встановив, що ОСОБА_4 є матір`ю заявників. Факт родинних відносин, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення - надає їм право звернутися до нотаріуса для одержання свідоцтв про право на спадщину, тому заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 263, 264, 265, 294, 315, 318, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2020, була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2020, була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 06 жовтня 2025 року.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Тиврівська селищна рада, , Вінницька область, Вінницький район, селище Тиврів, вул. Тиверська, 40.

Суддя В. В. Горбатюк