Провадження № 2/643/4979/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, нанесення моральної, матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

30.07.2025 позивачем подане клопотання, в якому останній прохає зробити запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , витребувати від Державної прикордонної служби України відомості щодо часу та місця перетину відповідачкою, третьою особою кордону України та визнати їх явку в судове засідання обов`язковою.

07.10.2025 позивачем через канцелярію суду подані додаткові пояснення, які по суті є клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати у ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 оригінали або належним чином завірені копії фінансових документів, які підтверджують цільове витрачання аліментів на утримання ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав подані клопотання повністю, прохав задовольнити. Зазначив, що відомості, які містяться у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідачки суперечать відомостям, які маються у позивача та які надані ним до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились.

Відповідачка у додаткових письмових поясненнях від 08.09.2025 зазначила, що з початку повномасштабного вторгнення знаходиться за кордоном в евакуації та не має можливості бути присутньою при розгляді справи.

Вислухавши позивача, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши клопотання позивача в частині витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.

Щодо клопотання позивача в частині визнання обов`язковою явку в судове засідання відповідачки та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, який є сином сторін по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, обов`язок щодо доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на цю сторону та сторона самостійно визначається щодо обґрунтування своєї позиції, доказів, які вона вважає за необхідне надати, а також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із наданням або ненаданням доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Аналізуючи вищенаведене, суд не вважає обов`язковою явку в судове засідання відповідача та третьої особи доцільним, враховуючи, що у поданих відповідачкою 08.09.2025 додаткових поясненнях остання зазначила, що з початку повномасштабного вторгнення знаходиться за кордоном в евакуації та не має можливості бути присутньою при розгляду справи, оскільки це призведе до затягування розгляду справи, а тому в задоволені клопотання в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , у разі бажання приймати участь у справі, положення ст. 212 ЦПК України, якою передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст.ст. 12,13, 42, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у ГУ ДМС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська.24, електронна пошта: ) відомості щодо місця реєстрації:

- ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України:-

- громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР: 484, документи: серії НОМЕР_2 ; серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 оригінали або належним чином завірені копії фінансових документів, які підтверджують цільове витрачання аліментів на утримання ОСОБА_1 за період з червня 2024 року по липень 2025 року.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про визнання обов`язковою явки відповідачки ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 положення ст. 212 ЦПК України, якою передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Витребуванні докази надати до Салтівського районного суду міста Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, судді Поліщук Т.В.) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 04.11.2025, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук