Справа № 693/41/25
2-о/693/20/25

У Х В А Л А
06.10.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі Защитинської Т.І., присяжних Глух Т.В. та Степанової О.В., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., представника заінтерисованої особи Сулими Р.А., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
29.01.2025 від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Ухвалою Жашківського районного суду від 31.01.2025 у цій цивільній справі призначено судову психіатричну експертизу для встановлення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено.
За повідомленням Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» виконання призначеної судом експертизи призначено на 10.09.2025.
Заявницю ОСОБА_1 повідомлено про час і місце проведення судової психіатричної експертизи, зокрема, про забезпечення нею явки ОСОБА_2 до експертної установи.
Із листа Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» від 11.09.2025 вбачається, що 10.09.2025 ОСОБА_2 до експертної установи, відповідно призначена судом психіатрична експертиза не проведена.
Зазначений лист експертної установи надійшов до Жашківського районного суду 22.09.2025, ухвалою суду від 24.09.2025 провадження у справі поновлено, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 06.10.2025.
Заявниця ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином за номером телефону, вказаним нею у заяві при зверненні до суду.
В судове засідання 06.10.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, клопотання про відкладення судового засідання не направляла.
Суд звертає увагу на те, що згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.
Виходячи з положень ст.13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т.ч. правом визначити свою участь в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява №326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», №8771/02, §27, 26 квітня 2007 року). Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
З огляду на викладене суд вирішив проводити судове засідання без участі заявниці ОСОБА_1 .
Представник заінтерисованої особи Сулима Р.А. суду вказав, що заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібно залишити без розгляду.
Згідно із ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Цей стан встановлюється виключно в судовому порядку, зазвичай шляхом призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, яка підтверджує наявність такого розладу.
На час розгляду справи в суді судова психіатрична експертиза ОСОБА_2 не проведена, оскільки заявниця ОСОБА_1 не забезпечила її явку до експертної установи, тобто ОСОБА_1 не забезпечила суд доказами, необхідними для вирішення цієї цивільної справи.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Оскільки, заявницею ОСОБА_1 не виконано ухвалу суду про призначення судової психіатричної експертизи її сестри ОСОБА_3 , що суд розцінює, як не надання доказів, необхідних для вирішення спору, тому її заяву про визнання особи недієздатною слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 294 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. І. Защитинська

Присяжні: Т.В. Глух

О.В. Степанова