Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/411/25
Єдиний унікальний №733/1240/25
Рішення

Іменем України

29 вересня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.П. Щур,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника

позивачки О.В. Сидоренка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,46 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090847, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 865, кадастровий номер :03:000:1286 та на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,10 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 019901, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 278, кадастровий номер :03:000:0458, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ОСОБА_1 вказує, що вона разом із ОСОБА_2 з 2014 року та до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю, доглядала її, вела спільне господарство, мала спільний сімейний бюджет та побут, а після смерті останньої за власні кошти провела її поховання, а тому є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

Для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 вона звернулася до Ічнянської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу та постановою державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори від 10.06.2025 року № 558/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що нею не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно ОСОБА_2 , а також документи для встановлення родинного зв`язку зі спадкодавцем та/або рішення суду, яке набрало законної сили, для підтвердження факту її проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини і рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з кінця 2014 року і по дату смерті, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що проживала із ОСОБА_2 по сусідству на одній вулиці. ОСОБА_2 власної сім`ї не мала, сестра і брат останньої зловживали спиртними напоями та не спілкувалися із ОСОБА_2 . Протягом тривалого часу, починаючи з 2014 року, вона товаришувала із ОСОБА_2 , яка часто залишалася ночувати в її будинку. Також вони допомагали одна одній по господарству. ОСОБА_2 надавала їй кошти для оплати послуг за електроенергію. Після смерті ОСОБА_2 вона відбувала всі звичаї та обряди, пов`язані з її похованням.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко О.В. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та зазначив, що в період з 2014 року по 2017 рік догляд за ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 , яка навідувала останню за місцем її проживання, так як ОСОБА_2 мала гіпертонічну хворобу та потребувала стороннього догляду. Починаючи з 2017 року, через погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 , остання постійно проживала однією сім`єю з позивачкою ОСОБА_1 в будинку останньої, яка здійснювала за нею догляд. Соціальний працівник для догляду за ОСОБА_2 не призначався. На підтвердження зазначеного заявив клопотання в якому просив суд долучити до матеріалів справи оригінал відповіді КЗ «Центр надання соціальних послуг» Ічнянської міської ради від 24.09.2025 року № 01-04/709; акт підтвердження факту поховання від 15.09.2025 року, складеного жителями с. Івангород Прилуцького району Чернігівської області; копію лікарняної книги ОСОБА_2 ; копію договору про надання правничої допомоги від 16 червня 2025 року; копії квитанцій про сплату комунальних послуг; копії Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЧН 000820 від 01 листопада 2019 року; копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 25 вересня 2025 року серії СВ № 1143830.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі за наявними в матеріалах справи документами. Проти позовних вимог не заперечує.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що є сусідами позивачки ОСОБА_1 та показали, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з кінця 2014 року і по дату смерті ОСОБА_2 , перебували в хороших відносинах між собою, вели спільне господарство. Часто ОСОБА_2 та ОСОБА_1 декілька днів проживали одна в одної. Також свідок ОСОБА_4 показав, що на прохання ОСОБА_1 возив ОСОБА_2 до лікарні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку та її представника, свідків, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,46 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090847, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 865, кадастровий номер :03:000:1286 (а.с. 19) та на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,10 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 019901, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 278, кадастровий номер :03:000:0458, що належали ОСОБА_2 (а.с. 20).

Згідно копії довідки від 28.03.2025 року № 07.1-15/186, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко (а.с. 11).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 10.06.2025 року № 558/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що нею не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно ОСОБА_2 , а також документи для встановлення родинного зв`язку зі спадкодавцем та/або рішення суду, яке набрало законної сили, для підтвердження факту її проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини і рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зазначено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності тощо.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт та ін.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до копії Акту від 06 червня 2025 року по факту проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного комісією у складі депутатів Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Карапиша С.Г. та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з осені 2014 року та по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно здійснювала за нею догляд та фактично проживала однією сім`єю (купувала продукти харчування, готувала їжу, займалась пранням, сплачувала комунальні послуги, підтримувала в належному стані житловий будинок та прибудинкову територію) та за власні кошти здійснила її поховання (а.с. 14).

Згідно копії рахунку ФОП ОСОБА_5 № 237 від 30.10.2024 року, проведення поховання ОСОБА_2 здійснювала позивачка ОСОБА_1 (а.с. 15).

Надані представником позивачки оригінал відповіді КЗ «Центр надання соціальних послуг» Ічнянської міської ради від 24.09.2025 року № 01-04/709; акт підтвердження факту поховання від 15.09.2025 року, складеного жителями с. Івангород Прилуцького району Чернігівської області; копія лікарняної книги ОСОБА_2 не підтверджують факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, наявності спільного побуту та взаємних права та обов`язків.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Відповідно до копії спадкової справи № 74/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , позивачка по справі ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті останньої, звернувшись у передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із відповідною заявою до Ічнянської державної нотаріальної контори (а.с. 31), інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини до Ічнянської державної нотаріальної контори не зверталися, відомості про вчинення спадкодавицею ОСОБА_2 заповіту в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 30-35).

Суд бере до уваги показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які зазначили, що постійно ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 не проживала, а також критично ставиться до доданої позивачкою до позовної заяви копії Акту від 06 червня 2025 року по факту проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного комісією у складі депутатів Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Карапиша С.Г. та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких, починаючи з осені 2014 року та по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно здійснювала за нею догляд та фактично проживала однією сім`єю (купувала продукти харчування, готувала їжу, займалась пранням, сплачувала комунальні послуги, підтримувала в належному стані житловий будинок та прибудинкову територію) та за власні кошти здійснила її поховання, оскільки зазначене не підтверджується жодними іншими належними та допустимими доказами.

Суд акцентує увагу на тому, що як встановлено Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3 червня 1999 року № 5-рп/99, до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт та ін.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 21.03.2019 у справі №461/4689/15-ц та від 28.05.2021 у справі №182/653/17 та зазначено, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання членом сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 у позовній заяві вказує, що з кінця 2014 року ОСОБА_2 неодноразово залишалась на ночівлю в її будинку, тобто однією сім`єю позивачка із ОСОБА_2 протягом 5 років до дня відкриття спадщини після її смерті не проживала, що також підтверджується копією довідки від 28.03.2025 року № 07.1-15/186, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 11) та копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 01 квітня 2002 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, в графі «місце проживання» якого вказано, що остання з 14 листопада 1979 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Крім того, позивачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів про наявність у позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, ведення спільного господарства, участі у спільних витратах на утримання житла (відсутні докази сплати ОСОБА_1 комунальних послуг за ОСОБА_2 ), його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та згідно ч. 2 ст. 3 СК України, не складають сім`ю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однією сім`єю з кінця 2014 року до дня смерті останньої, а тому у позивачки не виникло права на спадкування відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, після смерті спадкодавиці як спадкоємиці 4 черги за законом.

Відмова у встановленні факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем унеможливлює задоволення похідної вимоги про визнання права власності.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1264, 1268 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2025 року.

Суддя Т. В. Карапиш