Справа № 953/4224/25
н/п 2/953/2192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кіпеть Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вірютіної О.В. про залучення співвідповідача, клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги за опалення та гарячу воду.

Представником позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вірютіною О.В. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача власника ОСОБА_3 та осіб, які зареєстровані в квартирі в різні часи, та зняті з реєстрації, а саме АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 1статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за послуги опалення.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.51 ЦПК України виключне право позивача обирати коло відповідачів у справі належить позивачу, оскільки незалучення таких осіб може призвести до неповного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 , в якості співвідповідача, до участі у вказаній цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача, суд залучає в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки таких вимог від позивача не надходило.

Щодо клопотання відповідача про залучення зареєстрованих в квартирі осіб в різні часи та знятих з реєстрації суд відмовляє, оскільки станом на момент подачі позову до суду, в квартирі була зареєстрована лише відповідач ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 278 ЦПК України, якою передбачено необхідність подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, у відповідності дост. 178 ЦПК України, встановити співвідповідачу строк для подання таких заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,51,178,196-198,260,261,263,278,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вірютіної О.В. про залучення співвідповідача задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги за опалення та гарячу воду, в якості співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги за опалення та гарячу воду, в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Судове засідання у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги за опалення та гарячу воду відкласти до 11 листопада 2025року 15 год. 30 хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.6).

За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя