Справа № 127/5973/24
Провадження № 22-ц/801/2296/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокуСправа № 127/5973/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Рибчинського В. П., Сопруна В. В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді, що входить до складу колегії суддів Сопруна В. В.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2025 року у цивільній справі № 127/5973/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2025 року визначено суддів, які входять до складу колегії для перегляду даної справи, а саме: головуючий - суддя Матківська М. В., судді Вибчинський В. П., Сопрун В. В.

06 жовтня 2025 року суддя, який входить до складу колегії суддів Сопрун В. В., подав заяву про самовідвід з тих підстав, що його син Сопрун В. В. є адвокатом та представляє інтереси ОСОБА_1 , а тому він не може брати участь у розгляді даної справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу, у тому числі частиною 6 статті, на яку посилається позивач.

Отже, суддя Сопрун В. В. є близьким родичем(батьком) представника ОСОБА_1 - адвоката Сопруна В. В., а тому його заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення, з метою усунення сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді, який входять до складу колегії суддів Сопруна В. В. - задовольнити, відвівши його від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2025 року.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. В. Матківська

Судді: В. П. Рибчинський

В. В. Сопрун