Справа № 336/7249/25
Провадження №: 2-во/336/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Білотіл А.Г. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.09.2025 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у якій просить в резолютивній частині ухвали зазначити вірно назву позивача ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

24.09.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 29.09.2025 провадження у справі закрито, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби у запорізькій області повернути позивачу судовий збір.

Між тим, під час виготовлення тексту ухвали суду було допущено описку, а саме помилково в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено назву позивача Концерн «Міські теплові мережі» замість вірного ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, зазначити абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в сумі 3028 гривень за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 122221 від 30.06.2025, призначення платежу: 101 Судовий збір за позовом ТОВ ФК «ЄАПБ», Шевченківський районний суд м. Запоріжжя № 62908».

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку в ухвалі суду, враховуючи вимоги ст. ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2025 (справа № 336/7249/25) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в сумі 3028 гривень за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 122221 від 30.06.2025, призначення платежу: 101 Судовий збір за позовом ТОВ ФК «ЄАПБ», Шевченківський районний суд м. Запоріжжя № 62908».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко