Справа № 186/1890/25
№ 2/183/6125/25

У Х В А Л А
08 жовтня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
10 вересня 2025 року позивач звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з цим позовом.
Постановленою суддею ухвалою від 10 вересня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
02 жовтня 2025 року цивільна справа надійшла на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року головуючим у справі визначений суддя Парфьонов Д. О.
Матеріли цивільної справи передані головуючому судді 08 жовтня 2025 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В ухвалі від 10 вересня 2025 року Шахтарський міський суд Дніпропетровської області, в обґрунтування направлення справи до іншого суду зазначив, що в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
За ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Суддею, з метою визначення підсудності, отримано відповідь № 1868895 від 08 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якої за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.
Однак, з долученої до позовної заяви копії Договору позики від 10 листопада 2023 року вбачається, що адресою ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
У той же час, на території Дніпропетровської області наявні два села з назвою Новотроїцьке, а саме: с. Новотроїцьке Синельниківського району та с. Новотроїцьке Самарівського району. При цьому, поштовий індекс адреси відповідача, вказаний в Договорі позики, визначає місцезнаходження с. Новотроїцьке в межах Синельниківського району.
За ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , встановлено, що ця цивільна справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 08 жовтня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов