Єдиний унікальний номер 728/1870/25
Номер провадження 2/728/677/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
секретаря судового засідання Кирути Л.І.,
позивача не з`явився,
відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про зміну способу стягнення аліментів, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.
І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 24.07.2025 № 728/1870/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів.
2. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання по суті на 10.09.2025 о 10 год 00 хв.
3. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
4. Однак від позивача 09.09.2025 надійшла заява, за змістом якої остання просила судовий розгляд здійснювати без її участі.
5. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).
6. Окрім того, також враховуючи неподання Відповідачем відзиву на позовну заяву та згоду позивача на заочний розгляд справи, Суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень статті 281 ЦПК України.
ІІ. Позиції учасників справи.
7. За змістом позовної заяви Позивач вказує, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі народилась спільна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
8. Також зазначила, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.09.2017 за №728/1537/17 шлюб розірвано. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.10.2016 року з Відповідача на користь Позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 650 грн, щомісячно, починаючи з 29.09.2016 і до досягнення повноліття дитини.
9. На підставі вищезазначеного судового рішення видано виконавчий лист.
10. Позивачка вважає, що на даний час розмір присуджених аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки наразі збільшилися потреби у її розвитку, навчанні та вихованні, значно підвищився прожитковий рівень на дитину відповідного віку у зв`язку з чим виникла необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
11. Як на правову підставу своїх вимог посилається на положення статей 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України (далі також СК України).
12. У поданій заяві від 09.09.2025 вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
13. Щодо позиції Відповідач, то Суд враховує, що Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, доводи Позивача не спростував.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
14. У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження від 09.02.2016 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його батьками записані, відповідно, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 10)
15. Також копією заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.09.2017 у справі № 728/1537/17 (провадження № 2/728/499/17) підтверджується, що сторони перебували у шлюбі у період з 24 червня 2015 року по 25 вересня 2017 року, який було розірвано Судом. Після розірвання шлюбу Позивачу залишено її шлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с. 11-13).
16. Окрім того, рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.10.2016 у справі № 728/2232/16-ц (провадження № 2/728/633/16) з Відповідача на користь Позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн, щомісячно, починаючи з 29.09.2016 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8), що, зокрема, підтверджується копією виконавчого листа від 19.10.2016, виданого Судом (а.с. 9).
17. Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 26.02.2020 серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 і ОСОБА_4 26.02.2020 уклали шлюб, про що виконкомом Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області внесений відповідний актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_7 .
19. За цією ж адресою має зареєстроване місце проживання малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки від 16.08.2021 № 568 про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 15).
ІV. Оцінка Суду
20. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
21. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
22. Так, за змістом положень статті 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.
23. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
24. Згідно зі статтею 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
25. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
26. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
27. Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
28. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
29. Положеннями статей 183, 184 СК України, встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
30. Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
31. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитина.
32. Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
33. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
34. Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими статтею 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
35. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
36. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Зазначена правова позиція висловлена у постанові КЦС ВС №712/6313/21 від 22 серпня 2022 року.
37. Отже, в будь якому випадку, відповідно до частини третьої статті 181 СК України, право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.
38. Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу Відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
39. Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, будь-яких заперечень від відповідача з приводу зміни способу стягнення аліментів не надходило, відтак Суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача.
40. Суд вважає, що така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.
41. Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів від 17 травня 2017 року частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів.
42. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. Однак при присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.
43. Згідно із пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
44. Відповідно до частин третьої статті 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
45. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи приходить до висновку про задоволення позову.
46. Також Суд, з урахуванням вимог пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, доходить висновку про необхідність допустити негайне виконання цього рішення у межах суми платежу за один місяць.
V. Розподіл судових витрат.
47. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.
48. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
49. При цьому Суд враховує, що згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.
50. Положеннями цивільного процесуального законодавства не визначено порядку розподілу судових витрат у виді судового збору у випадку, коли позивач звільнений від його сплати у встановленому порядку, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме відповідні положення Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
51. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що з Відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) на користь держави, як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за розгляд позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою.
52. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України, Суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.
2. Змінити спосіб присуджених аліментів рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.10.2016 (справа № 728/2232/16-ц), та стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3. Допустити негайне виконання цього рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , фактична адреса місця проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Є.М. Сороколіт