УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Черкаської міської ради - Кирмана В.О. про закриття провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передані до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі матеріали цивільної справи № 711/7216/25 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передані судді Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору, повернення судового збору та про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем при зверненні з вказаною позовною заявою, згідно платіжного доручення №222 від 30 липня 2025 року сплачений судовий збір в розмірі 3 028 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 133, 142, 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Черкаської міської ради - Кирмана В.О. про закриття провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Черкаської міської ради, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, буд. 36, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25212542, з державного бюджету 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №222 від 30 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 - 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко