ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11203/25

Провадження № 22-ц/820/1670/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Плінська І.П.,

з участю представника апелянтки,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про оголошення особи померлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Чевилюк З.А. від 14 травня 2025 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про оголошення померлим брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

07.06.2024 року ОСОБА_2 призвано на військову службу до лав Збройних Сил України за контрактом під час мобілізації, на особливий період.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.06.2024 року № 161, солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду старшого стрільця оператора 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону «Шквал», ВОС -100868А/543, де він проходив військову службу до 21.07.2024 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22.07.2024 року № 196, солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , як такого що прибув до складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Бойовим розпорядженням ОТУ «Луганськ» № 4949т/оту від 21.07.2024 року для прийняття безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

12.09.2024 року близько 21 год. солдат ОСОБА_2 в ході виконання бойових завдань на території Курської області, що був відряджений в оперативне підпорядкування НОМЕР_3 ошб № НОМЕР_4 дск. ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час наступальних дій поблизу населеного пункту Веселе Курської області зник безвісти.

Вказані обставини встановлено під час проведення службового розслідування, за результатами якого з 12.09.2024 року з ним втрачено зв`язок та місце перебування його невідоме.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині від 14.09.2024 року № 256, солдат ОСОБА_2 вважається таким, що зник безвісти 12.09.2024 року під час бойових дій при захисті Батьківщини та не повернувся після виконання бойового завдання.

01.10.2024 року ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї № 16069 про те, що її брат солдат ОСОБА_2 зник безвісти 12.09.024 року під час штурмових дій в районі н.п. Веселе Курської області, гідно виконуючи свій обов`язок, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації.

ОСОБА_2 пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями, тому з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити його померлим по спливі шести місяців від дня закінчення воєнних дій в цьому районі відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Оголошення брата заявниці загиблим необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання загиблим брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду як незаконне та задовольнити її заяву. На думку апелянтки, суд першої інстанції помилково виходив з відсутності доказів того, що в населеному пункті, в зоні якого ОСОБА_2 ймовірно загинув, закінчилися активні бойові дії. Суд послався на Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», проте в ньому містяться відомості лише щодо відповідних території України, на яких ведуться (велися) бойові дії. При цьому 13.09.2024 року до неї на зв`язок вийшли побратими брата, які утримували позиції ворога поблизу населеного пункту Веселе Курської області рф і підтвердили загибель її брата ОСОБА_2 під час боїв ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В засіданні апеляційного суду представник апелянтки підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Представник Міністерства оборони України поклався на розсуд суду при вирішенні заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, які мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим оскаржуване рішення слід скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Так, встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.06.2024 року ОСОБА_2 призвано на військову службу до лав Збройних Сил України за контрактом під час мобілізації на особливий період.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.06.2024 року № 161, солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду старшого стрільця оператора 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону «Шквал», ВОС -100868А/543, де він проходив військову службу до 21.07.2024 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22.07.2024 року № 196 солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , як такого що прибув до складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Бойовим розпорядженням ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 4949т/оту від 21.07.2024 року для прийняття безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 21 год. в ході виконання бойових завдань на території Курської області під час наступальних дій поблизу населеного пункту Веселе Курської області зник безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 , який був відряджений в оперативне підпорядкування НОМЕР_3 ошб № 85 дск. ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час проведення службового розслідування було встановлено, що відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 12.09.2024 року № 85 під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Веселе Курської області під час наступальних дій зник безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 .

За результатами службового розслідування з 12.09.2024 року з ОСОБА_2 втрачено зв`язок, місце перебування його невідоме.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 14 вересня 2024 року № 256, солдат ОСОБА_2 вважається таким, що зник безвісти 12.09.2024 року під час бойових дій при захисті Батьківщини та не повернувся після виконання бойового завдання.

01.10.2024 року ОСОБА_1 надійшло сповіщення № 16069 про те, що її брат солдат ОСОБА_2 зник безвісти 12.09.2024 року під час штурмових дій в районі н.п. Веселе Курської області, гідно виконуючи свій обов`язок, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що у справі відсутні докази того, що в населеному пункті, в зоні якого ОСОБА_2 ймовірно загинув, закінчилися активні бойові дії.

Проте цих висновків суд дійшов за неповного з`ясування обставин справи та невжиття усіх необхідних заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, що призвело до ухвалення помилкового рішення.

Так, за частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст. 294 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» містяться відомості лише щодо відповідних території України, на яких ведуться (велися) бойові дії.

Відомості щодо періоду ведення бойових дій в районі населеного пункту Веселе Курської області рф, як ймовірного місця загибелі ОСОБА_2 , у вказаному наказі дійсно відсутні.

Разом з тим, всупереч нормам ст. 294 ЦПК України суд першої інстанції не врахував особливості розгляду справ окремого провадження і не витребував у компетентних органів державної влади інформацію про те, чи тривають активні бойові дії в районі населеного пункту Веселе Курської області рф; якщо ж бойові дії на вказаній території припинені, то з якого часу.

Згідно з повідомленням Командування десантно-штурмових військ Збройних Сил України №109504/С від 22.08.2025 року на запит Хмельницького апеляційного суду, бойові дії безпосередньо в районі населеного пункту Веселе Курської області російської федерації тривали до кінця жовтня 2024 року.

Отже, з часу завершення активних бойових дій в районі зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 (починаючи з листопада 2024 року) минуло більш як 6 місяців.

Згідно з матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині від 14.09.2024 року № 256, солдат ОСОБА_2 вважається таким, що зник безвісти 12.09.2024 року під час бойових дій при захисті Батьківщини та не повернувся після виконання бойового завдання.

Отже, з урахуванням конкретних обставин цієї справи, спливу більш як 6 місяців по завершенню активних бойових дій в місці його зникнення безвісти, наявні підстави для оголошення померлим ОСОБА_2 , який зник безвісти у зв`язку з воєнними діями.

За наведеного рішення суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився в с. Жучківці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі населеного пункту Веселе (Весьолоє) Курської області рф під час бойових дій при захисті України та стримуванні збройної агресії російської федерації.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 06 жовтня 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк