Справа №538/1471/25
Провадження №2-о/549/30/25
УХ В А Л А

02 жовтня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Глущенко Н.М.,

присяжних: Ляшко А.М., Приймак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Сенчанська сільська територіальна громада Миргородського району Полтавської області про оголошення фізичної особи померлою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Сенчанська сільська територіальна громада Миргородського району Полтавської області про оголошення фізичної особи померлою.

Представник заявника адвокат Чабаненко В.О. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі заявника та її представника а також без участі заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі.

Представником заявника адвокатом Чабаненко В.О. 18.09.2025 року подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів щодо відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання більше трьох років, а саме: інформації з Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо отримання пенсії, з Лохвицького відділу ДРАЦС щодо реєстрації факту смерті та з відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про результати розшуку.

Враховуючи відсутність відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначену в клопотанні інформацію.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 84, 91, 294, 315 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкласти розгляд по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Сенчанська сільська територіальна громада Миргородського району Полтавської області про оголошення фізичної особи померлою, призначивши наступне судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області всі наявні відомості про доходи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 .

Витребувати з Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності актового запису про смерть відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 . У разі наявності актового запису надати повний витягз Державного реєстру актів цивільного стану про смерть.

Витребувати з відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області інформацію про результати розшуку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дані докази мають бути надані до 20.10.2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко

Присяжних: А.М.Ляшко

В.В.Приймак