Провадження №2/748/502/25
Єдиний унікальний № 748/617/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Карнауха В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за ОСОБА_1 до Киселівської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Карнаух В.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Киселівської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що позивач бажає оформити спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у нього відсутня така можливість, оскільки відсутній актовий запис про народження померлої, що перешкоджає підтвердженню факту родинних відносин між померлою та позивачем. Також, позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовльнити. Позивач пояснив, що він доглядав за тіткою, яка проживала одна, не звертався до нотаріальної контори, оскільки не знав про спадкове майно.

Відповідач Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили участі представника в судовому засіданні, відзиву на позов не надали. В поданій раніше заяві просили розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що є двоюрідним братом позивача по матері. Йому відомо, що убатька позивача ОСОБА_4 була сестра ОСОБА_5 , у якої був син ОСОБА_6 , що помер. ОСОБА_7 проживала сама, її доглядав позивач.

Свідок ОСОБА_8 , що є сусідкою позивача, пояснила, що жила поряд з батьками ОСОБА_9 , їй відомо, що у батька позивача була сестра ОСОБА_5 , за якою доглядав ОСОБА_1 та він їй доводився племінником.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , про що 04.05.2012 Виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 18 (а.с 9).

Згідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-18/122 від 28.01.2025 на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Позивач є спадкоємцем відносно майна померлої ОСОБА_2 п`ятої черги, оскільки є її племінником, проте, не може підтвердити факту родинних відносин через відсутність актового запису про народження померлої.

Так, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно копії метричної книги ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Брусилів народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.74-75).

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області № Г-1 від 02.01.2025, у книгах реєстрації первинних актових записів про народження, актового запису про народження ОСОБА_2 немає (а.с.72).

У відповідності до витягу з погосподарської книги, головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_10 , членом колгоспного двору, в тому числі, була його сестра ОСОБА_14 , 1920 року народження (а.с. 13-16).

Батько позивача ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.10).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не відкривалась. ( а.с.38).

Позивач не має змоги довести факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ним інакше, як через встановлення факту родинних відносин.

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки пов`язане з його правом на спадкування.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів, а також показів свідків, суд приходить до висновку про доведення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , який є племінником померлої ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ..

Син померлої ОСОБА_15 , якому ОСОБА_2 заповітом від 22.09.1997 року заповідала все своє майно, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.42).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивачі пов`язані зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Враховуючи відсутність спору про право позивача на прийняття спадщини після померлої тітки, їх пов`язаність зі спадкодавцем кровним походженням, наведені позивачем причини неприйняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначенню позивачу додаткового після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Киселівської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 03 жовтня 2025 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , адреса : вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області.

Суддя С. М. Майборода