Справа № 185/8415/24
Провадження № 2/185/791/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування 0 від 08 грудня 2019 року у загальному розмірі 32 066 грн 87 коп, у тому числі: основний борг 30 790 грн 12 коп, відсотки 1276 грн 75 коп.

Позивач посилається на те, що між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування № 0 від 08 грудня 2019 року.

За умовами цього договору відповідач отримала на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 33 000 грн зі строком його дії до 05 січня 2022 року.

25 січня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра фінанс» укладений договір факторингу № 237 згідно якого первісний кредитор відступив на користь позивача право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором.

За змістом поданого відзиву ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх недоведеність, зазначає, що позивач не підтвердив належними та допустимими доказами наявність заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 066 грн 87 коп. Наданий позивачем розрахунок заборгованості не містить даних про суми, які сплачувалися в рахунок погашення заборгованості, а також процентну ставку обрахунку заборгованості. Крім того витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються за договором факторингу, доданий до позовної заяви, не містить підписів сторін договору факторингу, а містить лише підпис представника позивача.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано з Акціонерного товариства «Укрсиббанк», , інформацію, що містить банківську таємницю: належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування 0 від 08 грудня 2019 року.

За інформацією АТ «Укрсиббанк», наданою на виконання цієї ухвали, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки в банку не відкривала, вказаний в ухвалі договір був укладений з клієнтом з іншими даними РНОКПП.

Як визначено пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити прізвище, ім`я та по батькові, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків учасника справи фізичної особи.

За змістом статті 51 ЦПК України, саме позивач визначає особу, яка має відповідати за позовом. Як у позовній заяві, так і у клопотанні про витребування доказів відповідачем у справі зазначена ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Проте за інформацією АТ «Укрсиббанк» фізична особа з такими даними не укладала договір про відкриття та розрахунково-касове обслуговування 0 від 08 грудня 2019 року, на який посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог.

Тому позовні вимоги ТОВ «Верра фінанс» не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. (а.с.6)

У зв`язку з відмовою у позові судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс», 65012 місто Одеса, вулиця Гімназична, будинок 11, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва