Справа № 274/5262/25
Провадження № 2/0274/2120/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" жовтня 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
31.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 505555-КС-002 про надання кредиту від 25.08.2024 у розмірі 65 063,19 грн.
Стислий виклад доводів позову
Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовані тим, що 25.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 505555-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗПОЗИКА» 25.08.2024 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 505555-КС-002 про надання кредиту, яку останній прийняв на умовах визначених офертою.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 26 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 .
До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за договором № 502633-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.
Відповідачка належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість в розмірі 65 063,19 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24 442,60 грн; суми прострочених платежів по процентах 27 620,59 грн; суми заборгованості по штрафам - 13 000,00 грн.
Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 07.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Крім того, у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувано докази про отримання відповідачкою грошових коштів за договором.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Лебідь К.В. у позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Застосовані судом норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Встановлені судом фактичні обставини справи, аналіз доводів сторін, висновки суду
Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову із таких підстав.
25.08.2024 ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали договір № 505555-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 26 000, 00 грн, строком на 24 тижні, процентна ставка - фіксована, стандартна процентна ставка - 1 % в день, дата повернення кредиту 09.02.2025, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 68 802,72 грн, загальні витрати за кредитом: 37 888,48 грн.
Договір підписаний одноразовим ідентифікатором, що виконує роль електронного підпис UA-0618 ОСОБА_1 (а.с. 35- 54).
Згідно з Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів складеного ТОВ «Профіт Гід», в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «Профіт Гід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів: платник - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», дата здійснення переказу коштів 25.08.2024, сума переказу 26 000,00, номер платіжної картки - НОМЕР_2 , емітент платіжної картки отримувача - ПРИВАТБАНК, призначення переказу - згідно кредитного договору № 505555-КС-002 від 25.08.2024 (а.с.59).
Відповідно до повідомлення АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 .
З інформації про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 вбачається, що 25.08.2024 на вказаний номер картки було здійснено переказ коштів в сумі 26 000 грн.
Відповідно до розрахунку та довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 505555-КС-002 від 25.08.2024 ТОВ «Бізнес Позика» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 22.06.2025 у розмірі 65 063,19 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24 442,60 грн; суми прострочених платежів по процентах 27 620,59 грн; суми заборгованості по штрафам - 13 000,00 грн (а.с. 24- 28).
Відповідачка не спростувала наданий позивачем розрахунок боргу та доказів на підтверджегння сплати нею боргу у іншому розмір, ніж відображено в розрахунку, суду не надала.
Тому оскільки розмір боргу за тілом кредиту в сумі 24 442,60 грн та процентами в розмірі 27 620,59 грн відповідачкою не погашено, та сума боргу узгоджується із умовами договору, суд в цій частині позов задовольняє.
Щодо вимоги про стягнення штрафу які позивач просить стягнути в розмірі 13 000 грн, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пунктом 18 Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався та триває до цього часу.
Таким чином, нарахування позивачем неустойки в сумі 13 000,00 грн за невиконання відповідачкою грошового зобов`язання під час воєнного стану за кредитним договором є неправомірним, оскільки сума неустойки підлягала списанню.
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № 505555-КС-002 від 25.08.2024 у розмірі 52 063,19 грн, і яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 442,60 грн та процентами в розмірі 27 620,59 грн.
Розподіл судових витрат
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 52 063 гривень 19 копійок боргу за договором № 505555-КС-002 від 25.08.2024.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1938 гривень 39 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя І. Ю. Хуторна