ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1963/25 Справа № 711/7226/25
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на ухвалу Корсунь?Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року про повернення заяви без розгляду в справі за заявою Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корсунь?Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.09.2025 заяву Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування повернено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник заінтересованої особи адвокат Руднічук Д.В. подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, в якому заявник звернувся до суду, складав 3028,00 грн.

Згідно п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подачу апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 605,60 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору, а також підстав для звільнення від сплати судового збору не наведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Руднічука Д.В. підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн та надання до суду відповідних доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на ухвалу Корсунь?Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року про повернення заяви без розгляду в справі за заявою Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуназалишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко