УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 461/2716/20

провадження № 61-11465ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду

від 06 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Перша львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Перша львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2023 року (з урахуванням ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05 липня

2023 року про виправлення описки) закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Перша львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, в частині позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 13 червня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_8 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року касаційні скарги

ОСОБА_8 , представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 30 червня 2023 року скасовано і направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

04 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/2716/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Перша львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

М. Ю. Тітов

М. Є. Червинська