Справа № 606/54/25
30 вересня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 606/54/25 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулося через свого представника в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 606/54/25 за позовом акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 справу за заявою про видачу дубліката виконавчого листа передано на розгляд судді Ромазан Л.С.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025, на підставі рішення зборів суддів від 23.09.2025 №6 справу №606/54/25 передано на розгляд судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В.
30.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" представником позивача Альховською І.Б. подано до суду клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у даній цивільній справі без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Беручи до уваги викладене, а також враховуючи той факт, що визначення обсягу заявлених вимог є правом заявника, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та принцип диспозитивності, згідно з яким заявник на свій розсуд розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та залишення заяви по вищевказаним вимогам без розгляду.
За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що матеріали даної заяви слід прийняти до провадження та заяву представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 606/54/25 слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3,33,257, 260 ЦПК України,
Прийняти до свого провадження заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 606/54/25 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Клопотання представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" задовольнити. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 606/54/25 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Мельник