Справа № 541/3480/25
Номер провадження 2-о/541/158/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участі секретарів судового засідання Калініченко Л.О.,

представниа заявника, адвоката Ковердяєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа - Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бакай Решетилівського району Полтавської області є рідним сином ОСОБА_2 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миргороді Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10.03.1994 р. зареєстрованим Миргородським ЗАГС, зроблено запис № 123. ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 листопада 1954 р. НОМЕР_2 зроблено відповідний запис за № 15. Коли заявник народився його мати, ОСОБА_2 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та носила прізвище « ОСОБА_4 », оскільки заявник був дитиною іншого чоловіка, а саме ОСОБА_5 , то мати прийняла рішення записати в його свідоцтві про народження прізвище рідного батька. Після народження заявника його мати, ОСОБА_2 , розірвала шлюб з ОСОБА_3 у 1939 році та повернула своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 ». 11 серпня 2025 року заявник звернувся до Державного архіву Полтавської області із заявою щодо надання інформації про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Листом від 18.08.2025 р. № 04 16/688 Державний Архів Полтавської області повідомив, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про розірвання шлюбу Бакайської сільської ради Решетилівського району Харківської (Полтавської області), Решетилівського районного бюро ЗАГС Харківської (Полтавської) області 1937 - 1945 р.р. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про розірвання шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_10 . Також рекомендовано для можливого виявлення актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_11 з ОСОБА_10 звернутися до Новосанжарського відділу ДРАЦ у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 19 серпня 2025 року заявник з відповідною заявою звернувся до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідь на заяву заявника до теперішнього часу не надійшла. В телефонній розмові заявнику повідомили, що всі архівні довідки у період з 1938 року по 1943 рік не збереглися. ОСОБА_5 та ОСОБА_12 зі слів матері заявника загинули ще під час другої ОСОБА_13 12 серпня 1989 року на підставі типового договору найму житлового приміщення в будинках державного та загального житлового фонду в Українській PCP заявник отримав квартиру у АДРЕСА_1 . 27 січня 1994 р. заявник з родиною отримали свідоцтво на право власності на житло, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно зазначеного вище свідоцтва власниками у квартирі по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_14 та ОСОБА_2 . У період з моменту отримання квартири, а саме з 12.08.1989 року і по момент смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника, ОСОБА_2 , проживала разом із заявником та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Так, з метою подальшого оформлення спадкових прав заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині крім заявника у померлої немає. Заявник зазначив, що факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та рідною матір`ю ОСОБА_2 є юридичним, оскільки його встановлення у судовому порядку надає можливість заявнику, ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину, у порядку, що встановлений нормами ст. ст. 1262, 1268 та 1269 ЦК України. Враховуючи викладене заявники звернулася з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року провадження у даній справі відкрито та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Ковердяєва Л.В. підтримала свою заяву та просила задовольнити вимоги в повному обсязі, встановити факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 23).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що заявник ОСОБА_1 її чоловік, ОСОБА_2 , свекруха. Суду пояснила, після одруження з чоловіком тривалий час проживали разом з його матір`ю ОСОБА_2 в с.Бакай Решитилівського району Полтавської області. ОСОБА_6 це її дівоче прізвище. Коли отримали квартиру у м.Миргороді приблизно у 1989 році забрали свекрухи до себе на постійне місце проживання. З приводу прізвища свекрухи повідомила, що вона була одружена з ОСОБА_3 , однак не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 народила сина заявника по справі, який записаний як батько ОСОБА_1 . Свекруха розповідала, що коли розлучилася з ОСОБА_7 , то залишила собі дівоче прізвище ОСОБА_6 . Свекреха також розповідала, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12 загинули ще під час другої ОСОБА_13 . Оглянуті в судовому засіданні світлини, копії яких долучені до матеріалів справи, свідок підтвердив той факт, що на них зображені заявник ОСОБА_1 зі своєю матір`ю та свідків по справі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що являється донькою заявника, ОСОБА_2 її бабуся, деякий час проживали разом в с.Бакай Решитилівського району Полтавської області. Потім коли бабуся захворіла та потребувала догляду, батьки забрали її проживати до м.Миргород. Свідок повідомила, що бабуся була одружена з ОСОБА_16 , але після розлучення повернула дівоче прізвище, а саме ОСОБА_6 . Відомо, що батьком ОСОБА_1 був записаний в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , який загинув під час війни. Свідок підтвердила той факт, що наданих для огляду світлин зображені її бабуся ОСОБА_2 , вона та її батьки.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миргороді Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10.03.1994 року, що зареєстровано Миргородським ЗАГС, яким зроблено запис № 123 (а.с. 9).

12 серпня 1989 року на підставі типового договору найму житлового приміщення в будинках державного та загального житлового фонду в Українській PCP заявник ОСОБА_1 отримав квартиру у АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 січня 1994 року власниками квартири у АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_14 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 и відкрилася спадщина на її частку у вказаному нерухомому майні.

З метою подальшого оформлення спадкових прав заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 17 листопада 1954 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_8 (а.с. 8).

Як було встановлено в судовому засіданні, коли заявник ОСОБА_1 народився його мати, ОСОБА_2 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та носила прізвище « ОСОБА_4 », оскільки заявник був дитиною іншого чоловіка, а саме ОСОБА_5 , то мати прийняла рішення записати у його свідоцтві про народження прізвище рідного батька.

Після народження заявника його мати, ОСОБА_2 , розірвала шлюб з ОСОБА_3 у 1939 році та повернула своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 ».

11 серпня 2025 року заявник звернувся до Державного архіву Полтавської області із заявою щодо надання інформації про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13).

Листом від 18.08.2025 р. № 04 - 16/688 Державний Архів Полтавської області повідомив, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про розірвання шлюбів Бакайської сільської ради Решетилівського району Харківської (Полтавської області), Решетилівського районного бюро ЗАГС Харківської (Полтавської) області 1937 - 1945 р.р. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про розірвання шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_10 та рекомендовано для можливого виявлення актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_11 з ОСОБА_10 звернутися до Новосанжарського відділу ДРАЦ у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 14).

19 серпня 2025 року заявник з відповідною заявою звернувся до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 15).

Відповідь на заяву заявника до теперішнього часу не надійшла. В телефонній розмові заявнику повідомили, що всі архівні довідки у період з 1938 року по 1943 рік не збереглися.

Заявник стверджує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12 зі слів його матері загинули ще під час другої ОСОБА_13 .

У вказаних вище документах є розбіжності у прізвищах, які не дають можливості достовірно підтвердити родинні відносини між заявником та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_2 , що позбавляє його змоги реалізувати своє право на отримання в спадок за законом після смерті матері її частки в праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи надані заявниками документи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводяться сином померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . У вище перелічених документах прізвище померлої та заявника зазначено по-різному, але повністю збігається його дата народження, ім`я, по батькові матері, зазначені в цих документах. Вказане також підтверджується і показами свідків.

Судом беззаперечно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт родинних відносин, що має юридичне значення для заявників, підлягає встановленню судом, оскільки дозволяє реалізувати право заявника на отримання в спадок за законом частки померлої в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 5, 76, 258, 264-265, 293, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бакай Решетилівського району Полтавської області є рідним сином ОСОБА_2 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бакай Решетилівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: вул. Данила Апостола, буд. 2, м. Миргород, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37600.

Суддя: О. А. Морозовська