Справа № 373/2332/25
Номер провадження 2/373/1223/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/2332/25 за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

представник позивача адвокат Потупа С.В.,

встановив:

Представник позивача адвокат Потупа С.В. звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлоїі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. (реєстровий номер 458), відповідно до якого вона заповідала все своє майно доньці, яка є позивачем в даній справі. Спадкоємцем за законом першої черги, крім позивача, також є відповідач ОСОБА_2 , який не заперечує проти оформлення спадкового майна на ім`я ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану квартиру в зв`язку з відсутністю запису щодо вчинення вищезазначеного Договору міни в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та відсутністю другого примірника даного договору в архіві.

Ухвалою від 08 серпня 2025 року (а.с.33) було відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 12 вересня 2025 року (а.с.76) було закрите підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Потупа С.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Переяславське Бориспільського району Київської області померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 лютого 2022 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.40,

Факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 березня 1968 року Пригородньою сільською радою Джийнгарського району Кустанайської області; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 10 жовтня 1987 року Переяславською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 21 серпня 1986 року Ленінграською сільською Радою Урицького району Кустанайської області (а.с.9-10).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М., ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М була заведена спадкова справа за № 7/2022 (а.с.11).

ОСОБА_4 була власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору міни, посвідченого 26 червня 2002 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської ласті Герасько С.І. (реєстровий номер 1082) (а.с.13).

Відповідно до рішення Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 64 від 16 червня 2016 року вулиця Леніна була перейменована у вулицю Центральну (а.с.14).

З копій матеріалів спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.41-65), вбачається, що позивач ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. із заявою про прийняття спадщини та звернулася з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. відмовила позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину на належну померлій ОСОБА_3 квартиру в зв`язку з відсутністю запису щодо вчинення вищезазначеного Договору міни в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та відсутністю другого примірника даного договору в архіві.

Суд приймає до уваги усі подані представником позивача докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до т. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно зі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено такий спосіб як визнання права.

Одним із способі захисту цивільних прав, встановлених ч. 2 ст.16 ЦК України є визнання права.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Згідно з п. 4.17 Глави 10 Розділу ІІ зазначеного вище Порядку за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Разом з тим, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.3, п. 1.11, п.3.8 Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затв. наказом Міністерства юстиції України 07 лютого 2002 року N 7/5 (чинне на момент укладення договору міни), це Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно визначає порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні і спрямоване на забезпечення визнання та захисту цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна, активізації інвестиційної діяльності.

Реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації (БТІ).

У разі виявлення невідповідності запису Реєстру прав на електронних носіях запису на паперових носіях пріоритет має запис на паперових носіях.

Після прийняття рішення реєстратором та внесення запису до Реєстру прав на правовстановлювальних документах робиться відмітка (штамп) про реєстрацію відповідних прав (додаток 7).

Договір міни, посвідченого 26 червня 2002 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської ласті Герасько С.І. (реєстровий номер 1082) містить відповідну відмітку (штамп) про реєстрацію відповідних прав, що свідчить про внесення відповідного запису до Реєстру прав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та визнання за позивачем права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що належала їй на праві приватної власності на підставі Договору міни, посвідченого 26 червня 2002 року державним нотаріусов Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Герасько С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1082.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована по АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

- відповідач Студениківська сільська рада Бориспільського району Київської області; адреса місцезнаходження: Київська область, Бориспільський район, с.Студеники, вул.Переяславська, 19; ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований по АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Я. І. Керекеза