Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2562/2025 Справа № 641/4732/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

секретар судового засідання Рікунова Є.Е.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Коренцова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/4732/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ (далі за текстом - ХНУВС), в якому вона просить: стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 38606,78 грн. за період з 01.05.2022 по 03.06.2024; середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2024 по 31.05.2025 у сумі 62098,20 грн.; вихідну допомогу у розмірі середнього заробітку кожній у сумі 5174,85 грн. та судові витрати.

До суду від позивача та його представника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вони просять витребувати у відповідача: довідку про посадовий оклад ОСОБА_1 в ХНУВС станом на 24.02.2022 та розмір її середньомісячного заробітку; копії доказів на підтвердження того, що наказ ректора ХНУВС від 22.11.2023 за № 560 о/с про призупинення трудового договору ХНУВС з ОСОБА_1 надсилався позивачу (квитанція з номером поштового відправлення, повідомлення про вручення, опис вкладення, конверт з копією наказу ректору від 22.11.2023 № 560 о/с в разі повернення листа за закінченням строку зберігання) та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; копії доказів на підтвердження того, що наказ ректора ХНУВС від 05.06.2024 № 221 о/с про звільнення ОСОБА_1 надсилався їй (квитанція з номером поштового відправлення, повідомлення про вручення, опис вкладення, конверт з копією наказу ректору від 05.06.2024 № 221 о/с в разі повернення листа за закінченням строку зберігання) та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 після закінчення оголошеного простою, введеного 06.05.2022 наказом ректора ХНУВС від 06.05.2024 № 147 із зазначенням дати останньої виплати; довідку щодо втрати ХНУВС (відділом кадрів) трудової книжки (оригіналу) ОСОБА_1 з зазначенням дати її втрати та обставин її втрати.

Також, позивачем та її представником подано клопотання до виклик та допит свідка ОСОБА_2 , яка представляла інтереси позивача, як особи із інвалідністю у взаємовідносинах з ХНУВС і його посадовими та службовими особами, зокрема у питаннях щодо заробітної плати, втрати трудової книжки та звільнення.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та уточнив в частині, а саме: просив довідку про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 витребувати за період з 01.06.2022 по дату останньої виплати позивачу. Вказав на те, що незважаючи на неодноразові звернення позивача до ХНУВС, зазначені докази їй направлені не були, у зв?язку із чим позивач позбавлена можливості надати їх самостійно.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та виклик та допит свідка, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання в судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача посилається на те, що дана інформація необхідна для з?ясування та уточнення заборгованості ХНУВС по виплатам позивачу ОСОБА_1 з часу закінчення оголошеного відповідачем простою.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача та її представника задовольнити.

Щодо клопотання позивача та її представника про виклик та допит свідка суд зазначає наступне.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що зазначеній вище особі може бути відомі обставини, що стосуються справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та її представника про виклик в судове засідання як свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача та її представника про витребування доказів, виклик і допит свідка - задовольнити.

Витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ:

- довідку про посадовий оклад ОСОБА_1 в ХНУВС станом на 24.02.2022 та розмір її середньомісячного заробітку;

-копії доказів на підтвердження того, що наказ ректора ХНУВС від 22.11.2023 за № 560 о/с про призупинення трудового договору ХНУВС з ОСОБА_1 надсилався позивачу (квитанція з номером поштового відправлення, повідомлення про вручення, опис вкладення, конверт з копією наказу ректору від 22.11.2023 № 560 о/с в разі повернення листа за закінченням строку зберігання) та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні;

-копії доказів на підтвердження того, що наказ ректора ХНУВС від 05.06.2024 № 221 о/с про звільнення ОСОБА_1 надсилався їй (квитанція з номером поштового відправлення, повідомлення про вручення, опис вкладення, конверт з копією наказу ректору від 05.06.2024 № 221 о/с в разі повернення листа за закінченням строку зберігання) та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні;

-довідку про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.06.2022 по дату останньої виплати позивачу;

-довідку щодо втрати ХНУВС (відділом кадрів) трудової книжки (оригіналу) ОСОБА_1 з зазначенням дати її втрати та обставин її втрати.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 .

Свідок зобов`язана з`явитись до Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, за її викликом 03 листопада 2025 року о 10 год 45 хв. дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Докази мають також бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 03 листопада 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 03 листопада 2025 року о 10 годині 45 хвилин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева