Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. Справа153/1083/25

Провадження2/153/384/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вказала, що з 07 жовтня 2010 року за рішенням суду із відповідача стягувались аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На даний час, їх донька ОСОБА_3 продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім.М.І.Пирогова на денній формі навчання за спеціальністю Стоматологія. Навчання триватиме до 01 липня 2029 року. Враховуючи те, що донька навчається в університеті, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на період навчання по досягненню нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08 вересня 2025 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовін вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2010 року встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

З копії договору про навчання у закладі вищої освіти від 13 червня 2024 року №74С1/24 та копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця №74СК1/24 від 16 серпня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім.М.І.Пирогова, за денною формою навчання, на платній основі за контрактом, за спеціальністю Стоматологія. Термін навчання до 2029 року (а.с.19-22).

З копії довідки виданої деканом Вінницького національного медичного університету ім.М.І.Пирогова від 16 червня 2025 року встановлено, що ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти, денної форми навчання, стоматологічного факультету за спеціальністю «Стоматологія». Навчається за контрактом. Термін навчання з 01.09.2024 року по 01.07.2029 року (а.с.6).

З копії чеків АТ "КБ "ПриватБанк", рахунку на оплату від 01.09.2024 року, накладної №158, які долучені позивачем до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 несе матеріальні витрати на утримання та забезпечення всім необхідним доньки ОСОБА_3 на період її навчання (а.с.11-18, 41).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчатися.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частиною 1 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 досягла 18-річного віку; продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги; відповідач є працездатною особою, оскільки на противагу цьому суду відповідачем доказів не надано, а тому як батько має обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання повнолітню доньку, яка продовжує навчання, судом не встановлено.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, позицію позивача, розмір вартості навчання, здійснення оплати навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; витрати на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, канцелярські вироби та приходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню і аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання з відповідача слід стягнути у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 липня 2025 року, до закінчення ОСОБА_3 навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім.М.І.Пирогова тобто, до 01 липня 2029 року, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 17 липня 2025 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 17 липня 2025 року.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 1211 грн. 20 коп.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.180, 181, 182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задоволити .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 липня 2025 року та до закінчення нею навчання (01 липня 2029 року), але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять)гривень 20 (двадцять) копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2025 року.

Суддя: Дзерин М.М.