ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8333/25 Провадження 2/636/3851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2025 (зареєстровано 26.09.2025) позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за договором про споживчий кредит №7319242 від 31.08.2023, укладеного між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН», у розмірі 25910.50 грн. та судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, встановлено, що позов надіслано до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд», при цьому додані матеріали не містять доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

Позивачем разом з позовом надано клопотання про виклик відповідача шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в обґрунтування якого зазначено, що адреса відповідача: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 70, що є непідконтрольною територією, у зв`язку з чим позивач не має можливості направити відповідачу позов з додатками.

При цьому доказів на підтвердження зазначеного до клопотання не надано.

Зазначаю, що с. Гонтарівка відноситься до Старосалтівської селищної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, яка підконтрольна Україні; згідно даних веб-порталу «Укрпошта» поштове сполучення з с. Гонтарівка, Чугуївського району, Харківської області не припинено.

У зв`язку з викладеним позивачем не доведено неможливість направлення позовної заяви з додатками відповідачу на адресу реєстрації останнього, отже підстави для невиконання вимог ст. 177 ЦПК України в частині направлення учасникам позовної заяви з додатками відсутні.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха