Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення суду

02 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №638/12713/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 18.08.2025 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (скорочено- АТ «ПУМБ») заборгованість за кредитним договором у сумі 28135,35 (двадцять вісім тисяч сто тридцять п`ять грн 35 коп.) гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 694,75 (шістсот дев`яносто чотири грн 75 коп.) грн, а всього 28830,10 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять грн 10 коп.) грн.

Відповідач ОСОБА_1 , 22.09.2025 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення, в якій просить розстрочити на 12 місяців виконання рішення Слобідського районного суду міста Харкова, та визначити порядок щомісячних платежів в розмірі 2402,50 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що виконання рішення суду для неї ускладнюється тим, що вона від початку військової агресії втратила роботу та не має доходів, а також вимушена була переїхати до іншого міста. Родичів чи близьких знайомих, які могли б допомогти, у неї немає. У випадку розстрочення виконання рішення за цей час зможе знайти роботу та з коштів заробітної плати зможе виконати судове рішення. На підтвердження вказаного долучила довідку про доходи за 2024-2025 рік. Отже, відповідач не ухиляється від виплати заборгованості за рішенням суду, а просить надати їй реальну можливість для виконання рішення з урахуванням його фінансового стану, оскільки нинішній фінансовий стан виконання рішення роблять неможливим.

Крім того, відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », на підтвердження чого надала копію свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого 01.06.2024 Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.83).

В судове засідання відповідача ОСОБА_5 не з`явилася, в заяві про розстрочку виконання рішення просила проводити розгляд заяви без її участі.

Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету. Документ доставлений 24.09.2025, письмових заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З заяви відповідача вбачається, що вона просить розстрочити виконання рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 18.08.2025 на 12 місяців шляхом погашення суми заборгованості щомісячними платежем в розмірі 2402,50 грн.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_5 отримала дохід за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2025 року у розмірі 7178,43 грн, з яких: 4000 грн соціальні виплати, що підтверджується відомістю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.09.2025 (а.с.80-81).

Згідно з довідкою про внутрішньо переміщених осіб фактичне місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.87-88).

Отже, відповідач не ухиляється від сплати заборгованості за рішенням суду, а просить надати їй реальну можливість для його виконання з урахуванням її фінансового стану.

Враховуючи доведеність доданими до заяви матеріалами скрутного фінансового становища боржника, воєнний стан, який введений на території України, те що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 18.08.2025 у справі №638/12713/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на дванадцять місяців до 18.08.2026.

Водночас, враховуючи загальну суму заборгованості 28830,10 грн, сума щомісячних платежів протягом 11 місяців буде складати 2402 грн 50 грн та за останній місяць - 2402 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 18.08.2025 року у справі №638/12713/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 28135,35 (двадцять вісім тисяч сто тридцять п`ять грн 35 коп.) гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 694,75 (шістсот дев`яносто чотири грн 75 коп.) грн, а всього 28830,10 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять грн 10 коп.) грн на дванадцять місяців до 18 серпня 2026 року із щомісячною оплатою.

Здійснювати сплату заборгованості щомісячно: протягом перших одинадцяти місяців по 2402 грн 50 грн та за останній (дванадцятий) місяць - 2402 грн 60 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. Я. Василенко