Провадження № 2-з/947/345/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03.10.2025 року суддя Київського районного суду м.Одеси розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2025 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника позивача адвоката Наседкіна О.І. про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Київській державній нотаріальній контори м.Одеси належним чином засвідчені копії спадкових справ: № 228/2010 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заведена Третьою одеською державною нотаріальною конторою 02.03.2010 року та за № 304/2010 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена Третьою одеською державною нотаріальною конторою 18.03.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Київській державній нотаріальній контори м.Одеса належним чином засвідчені копії спадкових справ - № 228/2010 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заведена Третьою одеською державною нотаріальною конторою 02.03.2010 року та за № 304/2010 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена Третьою одеською державною нотаріальною конторою 18.03.2010 року.

Копію ухвали направити Київській державній нотаріальній конторі м.Одеси (м.Одеса, вул.Космонавтов 11-а) - до виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.