Провадження № 2-о/205/237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Пасічної Ірини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі відділу №7 у м.Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра звернулась адвокат Пасічна І.І. в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі відділу №7 у м.Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 року, цивільну справу №205/10238/25, провадження №2-о/205/237/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., яка передана судді канцелярією суду 07.07.2025 року.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10.07.2025 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

Вказана ухвала була надіслана на зазначену у позові електронну пошту представника заявника Пасічної І.І. ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки 21.07.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, дана ухвала була отримана 05.08.2025 представником ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» для передання заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується копією розписки про отримання.

Станом на 03.10.2025 року недоліки заяви не усунено.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Пасічної Ірини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі відділу №7 у м.Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити заявнику та повернути заявнику позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко