Справа № 273/996/25
Провадження № 2/273/816/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Баранівка заяву Органу опіки та піклування Дубрівської сільської ради Звягельського району щодо вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 11.07.2025 року №273/996/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява Органу опіки та піклування Дубрівської сільської ради Звягельського району щодо вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 11.07.2025 року № 273/996/25. Зокрема, в ухвалі вказано одну дитину - ОСОБА_1 , в той час, відповідно до позовної заяви Орган опіки та піклування Дубрівської сільської ради Звягельського району просить позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи № 273/996/25 за позовом Органу опіки та піклування Дубрівської сільської ради Звягельського району, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що дійсно в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 11.07.2025 року допущена описка та вказана лише одна дитина, що має суттєве значення у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку в ухвалі від 11.07.2025 року, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області від 11.07.2025 року про відкриття загального провадження, вказавши "в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ", замість "в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали по цивільній справі №273/996/25 за позовом Органу опіки та піклування Дубрівської сільської ради Звягельського району, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.