Справа № 692/1070/25
Провадження № 2/692/593/25
У Х В А Л А
06 жовтня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Бандура» про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, -
01.08.2025 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.
03.10.2025 року суддею Левченко Л.О. задоволено відвід та передано справу до канцелярії Драбівського районного суду Черкаської області для виконання вимог процесуального закону та здійснено потворний автоматизований розподіл судової справи, згідно якого справу передано на розгляд судді Чепурному О.П.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
07.08.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, мотивоване тим, що в провадженні Драбівського районного суду перебувають справи №692/1070/25 та №692/943/25 одного й того позивача до різних відповідачів. Позовні заяви пов`язані між собою підставою виникнення, поданими доказами, а тому необхідно дані справи об`єднати .
Розглянувши клопотання представника позивача, матеріали цивільних справ, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.
Ч. 3 ст. 188 ЦПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Ухвалою Драбівського районного суду від 06 жовтня 2025 року по справі №692/943/25 за позовом Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Драбівської селищної ради, Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка О.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння відкрито загальне позовне провадження.
Дослідивши позовні заяви, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справи № 692/943/25 за позовною заявою Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Драбівської селищної ради, Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка О.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння та справи № 692/1070/25 за позовною заявою Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Бандура» про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, оскільки предметом позову даних справ є одна земельна ділянка, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, поданими доказами та розгляд справ по суті у вказаних справах не розпочатий. Розгляд справ необхідно провести у порядку загального позовного провадження, так як у такому порядку розглядається цивільний позову до якого приєднується дана справа. Провадження по цивільній справі за вищеназваними позовами підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів. Суд вважає, що для повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84, 188, 258-261 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Бандура» про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки до розгляду та відкрити по ній загальне позовне провадження.
Клопотання представника позивача адвоката Новікова М.В. про об`єднання в одне провадження справи - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 692/943/25 (провадження №2/692/549/25) за позовною заявою Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Драбівської селищної ради, Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка Олега Васильовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння та цивільної справи № 692/1070/25 (провадження №692/593/25) за позовною заявою Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Бандура» про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.
Об`єднаному провадженню по цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Бандура», Драбівської селищної ради, Приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка Олега Васильовича про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, присвоїти № 692/943/25 (провадження №2/692/549/25).
Призначити підготовче засідання по названій справі на 14 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні суду (Черкаська область, с-ще Драбів, вул. Шевченка, 13).
Відповідачі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України або підтвердити правильність раніше поданого відзиву. Копія відзиву з доданими документами направляється одночасно і позивачу.
Позивач у строк протягом п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідачів на позовну заяву мають право подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179 ЦПК України. Позивач може підтвердити правильність раніше поданої відповіді на відзив.
Надати відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив або підтвердження раніше поданої відповіді на відзив для подачі заперечень відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.
Витребувати у ОСОБА_1 посвідчену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину отримане ОСОБА_1 , Серія та номер: 2278, видане 09.09.2024 р., видавник приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюк О.В.
Витребувати від приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюка О.В. посвідчену належним чином копію спадкової справи в якій ОСОБА_1 отримане свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 2278, видане 09.09.2024 р., видавник приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюк О.В.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний