Справа № 639/5150/25
Провадження № 2/639/1799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5150/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням та вселення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила суд усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 домоволодінням, розташованим у АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні житловим будинком: вселити ОСОБА_1 до житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідача передати позивачу комплект ключів від житлового будинку, хвіртки та воріт.

22.07.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.38).

06.10.2025 суд на місці постановив ухвалу про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 01.10.2025.

У заяві, що надійшла до суду 06.10.2025, представник позивача адвокат Картавих М.І. просила залучити до участі в справі в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 його доньку ОСОБА_3 та дружину ОСОБА_4 , які є спадкоємицями першої черги після його смерті.

В судовому засіданні позивач підтримала подані її представником заяву про залучення до участі в справі правонаступників померлого відповідача, а також заяву про виклик свідка, щодо закриття провадження у справі не визначилася.

Суд на місці постановив ухвали про відмову у задоволенні заяви сторони позивача про залучення до участі в справі правонаступників померлого відповідача: та про залишення без розгляду заяви сторони позивача про виклик свідка.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2025 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 01.10.2025, складених Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01.10.2025 складено актовий запис № 7465.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У цьому випадку, оскільки правовідносини мають особистий характер та зобов`язання відповідача ОСОБА_2 не покладається на іншу особу у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви сторони позивача про заміну відповідача його правонаступниками, та вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням та вселення з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 48, 55, 223, п. 7 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням та вселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 06.10.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО