ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2-525/10 Головуючий в І інстанції: Кузьміна О.І.
Номер провадження: 22-ц/819/909/25 Доповідач: Базіль Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року місто Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) - Базіль Л.В.,

суддів: Приходько Л.А., Радченка С.В.,

секретар Андреєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2025 року, постановлену у складі судді Кузьміної О.І., у справі № 2-525/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньо виведення АТ «Дельта банк» з ринку, Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року представник ТОВ «Укрдебт Плюс» Андрюхіна А.Р. звернулася до суду із заявою, в якій просила здійснити заміну стягувача у виконавчих листах №2-525/10 Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості з ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», а також видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» дублікат виконавчого №2-525/10 Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2-525/10 від 24 березня 2010 року позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 529841,40 грн, судовий збір по 850,00 грн з кожного, витрати на ІТЗ розгляду справи по 60,00 грн з кожного.

На виконання цього рішення Суворовським районним судом м. Херсона були видані виконавчі листи.

У подальшому між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором про надання споживчого кредиту № від 29 квітня 2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та забезпечений порукою ОСОБА_2 і ОСОБА_3

13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» був укладений договір №2245/К/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №681.

За цим договором в порядку та на умовах, визначених ним, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Укрдебт Плюс» належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатках до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки) з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них.

Згідно з вказаним договором, ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло право вимоги, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № від 29 квітня 2008 року та договорами забезпечення до нього.

Ураховуючи викладене заявник зазначав, що кредитор по вищезазначеному договору внаслідок укладення правочинів (купівлі-продажу, відступлення права вимоги) було замінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Укрдебт Плюс».

Вказує, що ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчий лист №2-525/10 Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який перебував з 22.06.2016 року по 01.04.2019 року на примусовому виконанні у Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно відповіді № 187-60-306/24 від 27.05.2024 ПАТ «Дельта Банк» у нього відсутній виконавчий лист № 2-525/10.

Згідно даних АСВП на сьогодні жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вищевказаного рішення суду немає.

Зазначає, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено три роки, але у перехідних положенням Закону України «Про виконавче провадження» вказано про те, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, веденого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «про ведення воєнного стану в Україні» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, а враховуючи, що виконавче провадження №51470533 з виконання виконавчий лист №2-525/10 Суворовського районного суду м.Херсона про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було завершено 01.04.2019р., тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2025 року заяву задоволено частково.

Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс» у виконавчому листі виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24.03.2019 року у цивільній справі №2-525/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 529841,40 грн та судові витрати.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням представник заявника ТОВ «Укрдебт Плюс» Пивоваров В.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2025 року в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ «Укрдебт Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа, скасувати та постановити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вказану заяву.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Апелянт зазначає, що висновки суду про те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку для його пред`явлення до виконання, та не заявив клопотання про його поновлення зроблені судом без урахування норм чинного Закону України «Про виконавче провадження», розділ XIII якого, а саме »Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, яким, крім іншого, визначено, що строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. А тому строк пред`явлення виконавчого листа №2-525/10 перервався у зв`язку з введенням воєнного стану та внесенням відповідних змін до Закону України «Про виконавче провадження».

Відзив на апеляційну скаргу в строки, встановлені судом, не надходив, що відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи будучи повідомленими в установленому цивільно процесуальним законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Від представника ТОВ «Укрдебт Плюс» Ковалевського Є.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі ТОВ «Укрдебт Плюс» та його представника, також просить апеляційну скаргу задовольнити у повному обсязі.

Розгляд справи апеляційним судом проведено за відсутності учасників справи у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона №2-525/10 від 24.03.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 529841,40 грн та судові витрати.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона № 2-525/10 від 30.01.2013 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24.03.2010р. з ПАТ «УкрсибБанк» на ПАТ «Дельта Банк».

13 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2245/К/1, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору № від 29.04.2008 року перейшли до нового кредитора, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс».

01.04.2019 року старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову, якою виконавчий лист №2-525/10, виданий 04.11.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 529841,40 грн повернуто стягувачу з тих підстав, що вжитими заходами не надалося можливим встановити місцезнаходження боржника (п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»)

Згідно з відповіді АТ «ДЕЛЬТА БАНК» від 27.05.2024 № 187-60-306/24 на адресу ТОВ «Укрдебт Плюс» повідомлено про те, що виконавчий лист не передавався.

Відмовляючи у видачі дублікату виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що стягувач звернувся з такою заявою після закінчення строку для його пред`явлення до виконання, клопотання про його поновлення не заявив.

Апеляційний суд не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на 01.04.2019р., виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника юридичної особи, місце проживання, перебування боржника фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника.

За частиною п`ятою названого закону, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудовим спорам та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Вбачається, що 01.04.2019 року старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову, якою виконавчий лист №2-525/10, виданий 04.11.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 529841,40 грн повернуто стягувачу з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а з заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник звернувся 19.06.2025 року.

У той же час, Законом України «Про внесення змін до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» №2129- IX, розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2,яким, крім іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У цій справі перебіг строку на повторне пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання розпочався з 01.04.2019 року і мав би сплинути 01.04.2022 року, проте внаслідок запроваджених змін, які набули чинності 26.03.2022 року перервався до дня припинення або скасування воєнного стану.

Ураховуючи наведені вище норми Закону й те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває, колегія суддів доходить висновку, що, звернувшись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа 19.06.2025 року, заявник не пропустив строку для його пред`явлення до виконання, а тому вимоги про видачу втраченого виконавчого листа №2-525/10 Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

У зв`язку з наведеним, ухвала суду в оскаржуваній частині підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового судового рішення про задоволення вимог ТОВ «Укрдебт Плюс» про видачу дублікату виконавчого листа №2-525/10.

Повний текст постанови складено 06.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367,374,376 ЦПК України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2025 року в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ «Укрдебт Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» дублікат виконавчого листа №2-525/10 Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко