Провадження № 2/686/7004/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/21264/25;

сторони та інші учасники справи:

-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»,

-відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши заправилами спрощеногопозовногопровадження(письмовепровадження)цивільну справу за позовомТовариства з обмеженоювідповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 стягненнязаборгованості,

встановив:

1.Стислий викладпозиціїпозивача та запереченьвідповідача

28 липня 2025 року позивачзвернувсядо суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором кредиту. В обґрунтуванняподаного позову зазначив, що 21.05.2023 між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 бувукладенийкредитнийдоговір № НОМЕР_1 , за умовамиякогоостаннійотримав кредит у сумі 7000 гривень з кінцевимтерміном повернення 20.06.2023 року та сплатоюпроцентів за йогокористування у розмірах, визначених умовами договору.

27.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» бувукладенийдоговір Факторингу №01.02-92/23, за умовамиякого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошовоївимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4799397 у сумі 32004,70 гривень, з яких: 7000,00 гривень заборгованість по тілу; 25004,70 грн. сума заборгованостізапроцентами.

Згідно з умовами кредитного договору, позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит, сплатитипроценти за користування кредитом. Відповідач не виконавсвогообов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за йогокористуванняпроценти не повернув.

Зврахуваннямнаведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 4799397 від21.05.2023в сумі32004,70гривень, а такожсплаченийсудовийзбір.

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичніобставини, встановлені судом, та змістспірнихправовідносин

Встановлено, що21.05.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4799397, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 7000 гривень з кінцевим терміном повернення 20.06.2023 року зісплатоюпроцентів 59,71% (базова процентна ставка фіксована за перший день користування), 2,50 % (базова процентна ставка фіксована здругого дня користування)(арк. спр. 10).

Того ж дня кредитнікоштибулифактичнонадані.

27.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» був укладений договір Факторингу №01.02-92/23, за умовами якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4799397 у сумі 32004,70 гривень, з яких: 7000,00 гривень заборгованість по тілу; 25004,70 грн. сума заборгованості за процентами

4. Мотивованаоцінкааргументівсторін, порушення прав, застосованінорми права

Так, за ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Строк кредитування закінчився, однак ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту і процентів за користування ним, що добровільно не сплачені, а тому підлягають стягненню в судовому порядку.

Визначаючи суму процентів, що підлягають до стягнення, суд враховує умови договору, графік платежів,згідно якихпроценти підлягають до стягнення в розмірі: 4179,70 грн. (за перший день користування кредитом) + 5075 грн.(за решту 29 днів користування кредитом) =9254,70 грн.

Отже, тіло кредиту 7000,00 грн. та проценти за вказаним договором 9254,70 грн. (всього 16254,70 грн.) слід стягнути з відповідача на користь позивача, в решті позову відмовивши, оскільки проценти за межами строку кредитування нарахуванню не підлягають, а вимоги за ст. 625 ЦК України не заявлялися.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 2422,40 грн. понесених судових витрат х 16254,70грн. присуджених коштів :32004,70 грн. заявлених до стягнення коштів = 1230,30 грн. судових витрат до стягнення з відповідача.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 512, 514, 516, 526, 549, 599, 627,629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовзадовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 4799397від 21.06.2023 у сумі 16254,70грн. тасудовийзбір в сумі 1230,30грн.

В решті вимог позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: