Справа № 545/1002/25
Провадження № 2-п/545/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2025 року по справі №545/1002/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13.08.2025, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, - починаючи з 07.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона належним чином не була повідомлена про розгляд справи, а тому із поважних причин не могла брати учать у судових засіданнях, подати відзив та реалізувати інші процесуальні права у зв`язку з проходженням військової служби та безпосередньої участі у бойових діях. Вважає, що судом не було з`ясовано всіх обставин справи, які мали б істотне значення для винесення рішення, оскільки донька зареєстрована з нею за однією адресою та перебуває на її утриманні.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, оскільки відповідач фактично не бере участі у вихованні дитини.

Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт із судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, які направлялися відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , був вручений ОСОБА_1 15.04.2025 (а.с.21), проте в судове засідання призначене на 14.05.2025 відповідач не з`явилася, надавши суду телефонограму про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою (а.с.22).

Заочне рішення також направлялося відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 та було вручене 26.08.2025, про що міститься відмітка, але кому саме вручено не зазначено (а.с.39), однак, 09.06.2025 ОСОБА_1 була відряджена в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_1 з метою виконання бойових (спеціальних) завдань, що підтверджується витягом з наказу №188 від 09.06.2025 та посвідченням про відрядження (а.с.47-48).

Отже, відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки фактично не була обізнана про час та місце розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України та положення ст.11 ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2025 року по справі №545/1002/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області 13 серпня 2025 року по справі №545/1002/25 за позовом про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2025 року по справі №545/1002/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13-00год 07 листопада 2025 року.

Визначити учасникам справи:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк