Справа № 214/6494/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому наказі

03 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.432 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі, виданому 23.07.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/6494/25 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 за заявою ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (головуючий суддя Чернова Н.В.) видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.07.2025 та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 23.07.2025, заяв про його перегляд за нововиявленими обставинами від боржника не надходило.

20.08.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок, допущених у судовому наказі від 23.07.2025 у справі №214/6494/25, а саме: в зазначенні дати народження ОСОБА_2 , адресі зареєстрованого місця проживання її та ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. 20.08.2025.

Правом на участь в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не скористалася, подавши заяву про розгляд питання про виправлення описок у судовому наказі за її відсутності. На задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 про свою участь в судовому засіданні не заявив, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

Суд розглядає заяву про виправлення описок у судовому наказі за відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описок, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

23.07.2025 за заявою ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, при складанні судового наказу судом було допущено технічні описки:

- у зазначенні дати народження боржника ОСОБА_2 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в адресі зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 : помилково вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 ;

- в адресі зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 : помилково вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , замість вірної АДРЕСА_3 .

Вищевказані описки було виявлено заявником при зверненні з приводу отримання оригіналу судового наказу для звернення до примусового виконання.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу, суд вважає за необхідне заяву стягувача ОСОБА_1 задовольнити та виправити виявлені технічні описки, допущені в даті народження боржника ОСОБА_2 та в адресах зареєстрованого місця проживання сторін, привівши їх у належну відповідність згідно з правильними даними.

Керуючись ст.ст.173, 247 ч.2, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі, виданому 23.07.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/6494/25 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Виправити технічні описки в судовому наказі, виданому 23.07.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/6494/25 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме:

- вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вважати вірною адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;

- вважати вірною адресу зареєстрованого місця проживання заявника (стягувача) ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 03.10.2025.

Суддя О.І. Євтушенко