МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Справа № 370/1252/25

Провадження № 2/370/409/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О.С.,

із секретарем судового засідання Снитко А.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Дем`янчук Г.В.,

представника відповідача, адвоката Ігнатенко Т.В.

представника відповідача, адвоката Трофимчук С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у селищі Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

у с т а н о в и л а:

У провадженні Макарівського районного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи відповідачка подала заяву про прийняття до розгляду зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування нерухомим майном, шляхом виселення.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про прийняття зустрічного позову.

Згідно з частиною другою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із зустрічного позову, позовні вимоги усунення перешкод користування нерухомим майном, шляхом виселення базуються на інших правовідносинах, вимоги не є прямо пов`язаними із первісним позовом та не можуть зараховуватись, а задоволення зустрічного позову не може виключити задоволення первісного позову.

Крім того, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (пункт 3 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України).

Сторони усно висловили свої міркування та позиції щодо спірних правовідносин.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 193, 197, 200, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у прийняті до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоди користування майном, шляхом виселення.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 листопада 2025 року об 14 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині відмови у прийняті до розгляду зустрічної позовної заяви. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 03 жовтня 2025 року.

Суддя О.С. Сініцина