Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л. Я. ,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,
секретар с/з Трикош Н. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на додаткове рішення Горохівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року та відповідача ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року,
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року у цій справі позов задоволено.

Ухвалено скасувати рішення № 18-33/2021 вісімнадцятої сесії восьмого скликання Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 24 грудня 2021 року «Про розгляд заяви ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,000 га з кадастровим номером :01:001:0673, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та передачу земельної ділянки у власність».

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку площею 1,0 га з номером :01:001:0673, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 46165639.

Додатковим рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у цій справі заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Крім того апеляційним судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відстрочено відповідачу ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , залишено без задоволення, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , задоволено.

Ухвалено рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року та додаткове рішення Горохівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у цій справі скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Апеляційний суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до підпункту б пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як передбачено частинами 1, 13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , залишено без задоволення, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , задоволено.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року та додаткове рішення Горохівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

При цьому апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

При поданні апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 не сплатив судовий збір та подав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, яке апеляційним судом було задоволено.

Постановою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення.

За таких обставин апеляційний суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, яким з позивача ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем.

Керуючись статтями 133, 270, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з позивача ОСОБА_1 в дохід держави 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок судового забору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді