Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4763/25
Номер провадження 2/711/2284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Кобилки Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Підготовче засідання призначено 02 жовтня 2025 року о 14 год 30 хв, про що усі учасники справи повідомлялися належним чином, а саме: шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, що були направлені на адреси місць проживання учасників справи (відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), а також через підсистему «Електронний суд» (представника позивача адвоката Заруби С.О. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Черкаської міської ради).

У визначений судом день та час позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Заруба С.О. в підготовче засідання не з`явилися, однак про день, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, а саме: позивач ОСОБА_1 - шляхом проставлення підпису в розписці про повідомлення про те, що підготовче засідання в справі №711/4763/25 відбудеться 02.10.2025 о 14 год 30 хв; представник позивача адвокат Заруба С.О. шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 25.08.2025 о 02 год 46 хв 42 сек.

Абзацом 2 ч.6 ст.128 ЦПК України передбачено, що судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Пунктом 2 ч.8 ст.128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Частиною 5 ст.130 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Заруба С.О. були належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого засідання.

Водночас 02.10.2025 представник позивача адвокат Заруба С.О., через підсистему «Електронний суд», подала заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність представника позивача з підстав перебування на лікарняному. Крім того представник позивача у заяві зазначила, що будь-яких заяв, клопотань в сторони позивача немає, тому просить закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті (вхідний №39077/25 від 02.10.2025).

У визначений судом день та час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, причин не прибуття в підготовче засідання суду не повідомили, відзиву до суду не направили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, а саме: шляхом направлення судових повісток про виклик у підготовче засідання на адреси місць їх проживання, що вказані як у вступній частині позовної заяви, так і у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру.

Водночас судові повістки про виклик, що направлялись відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулася до суду із зазначенням підстав їх повернення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (щодо кожного з адресатів): адресат відсутній за вказаною адресою.

Пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Водночас будь-яких клопотань, станом на час проведення підготовчого засідання, відповідачами до суду подано не було.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, явку представника в підготовче засідання не забезпечила, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 25.08.2025 і міститься в матеріалах справи.

Пунктом п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Водночас ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки позивач, представник позивача, відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися та уповноважених представників не направили, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подали, не повідомили про причини не прибуття, беручи до уваги заяву представника позивача адвоката Заруби С.О. про проведення підготовчого засідання у відсутність цього учасника справи, суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №711/4763/25.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні судом було здійснено визначені у вказаній процесуальній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Пунктом 3 ч.2 ст.200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.128, 130, 189, 197, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі №711/4763/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Розгляд справи по суті призначити 31 жовтня 2025 року о 12 год 30 хв у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 02 жовтня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко