Справа № 2-2109/10
У Х В А Л А

"07" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- витребувати з Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50783514, виконаними лист по справі № 2-2109/10 та Постанову про закінчення виконавчого провадження «(Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу);

- замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі № 2-2109/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 ;

- видати дублікат виконавчого листа № 2-2109/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 .

Перевіряючи подану заяву на відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинні містити, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Як встановлено судом, заява ТзОВ «Дебт Форс» містить відомості про заінтересовану особу у справі - боржника 2 ОСОБА_2 . Разом з тим, згідно заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2010 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитом та відсоткам у розмірі 157894, 22 грн з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Виконавчі листи в справі №2-2109/10 видані тільки на вказаних відповідачів.

Суд зазначає, що заява не містить обгрунтування необхідності залучення до участі у справі як заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про те, що вказана особа є учасником справи №2-2109/10 та боржником у межах виконання рішення суду в справі № 2-2109/10.

Наведені обставини перешкоджають розгляду заяви по суті.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 175, 183, 260, 261, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 07.10.2025.

Суддя М. В. Петровська