Справа № 2-2850/11
Провадження № 6/0203/156/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Сердягіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу в паперовій формі за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-2850/11, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 16 травня 2025 року розподілена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» про видачу дубліката виконавчого та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-2850/11, що видавався Ворошиловським районним судом міста Донецька на підставі рішення цього суду у цивільній справі № 2-2850/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 5019527 від 17 жовтня 2006 року у розмірі 22 928,29 доларів США та 31 062,03 гривень, судового збору в розмірі 1 700 грн., витрат пов`язаних інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 22 928,29 доларів США та 32 882,03 грн.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ворошиловському районному суду м. Донецька, здійснюється Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 29.08.2024 2584/0/15-24 змінила територіальну підсудність судових справ на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Так, з матеріалів справи вбачається, що розгляд цивільної справи № 2-2850/11 закінчено Ворошиловським районним судом міста Донецьку ухваленням рішення по суті, у той час як судові справи Ворошилівського районного суду міста Донецька чи Селидівського міського суду Донецької області не передавалися Центральному районному суду міста Дніпра. Тобто цивільна справа № 2-2850/11, у якій заявник просить видати дублікати виконавчих листів, у Центральному районному суді міста Дніпра відсутня.

В той же час, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює належний об`єктивний розгляд заяви.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд враховує, що поставлене в заяві ТОВ «Ансу» питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів може бути вирішено лише в рамках відповідної цивільної справи.

Оскільки цивільна справа № 2-2850/11 з Ворошилівського районного суду міста Донецька до Центрального районного суду міста Дніпра не передавалась, а м. Донецьк і м. Селидове Донецької області на теперішній час є тимчасово окупованою територією, для забезпечення можливості розгляду заяви приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, суд у відповідності до ст. 489 ЦПК України вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2850/11.

Керуючись ст.ст. 488, 489 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2850/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м. Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що розглядалась Ворошиловським районним судом міста Донецька, та передати ухвалу до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко