Провадження №2-н/523/3321/25
У Х В А Л А

"29" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» ( юридична адреса: м. Одеса, вул. Маловського, буд. 10) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, що утворилась за боржником, як власником квартири АДРЕСА_2 у період з 01.12.2022 року по 31.08.2025 року у розмірі: 8 763, 85 гривень та судового збору.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного.

Наказне провадження це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Разом з цим, на адресу суду 26.09.2025 року (вх.№ 39632) надійшла заява-заперечення представника боржника ОСОБА_1 . Згідно поданої заяви боржник зазначив, що загальні збори не проводились, за зміну тарифів голосування не було. Не має відомостей того, куди заявник направляє кошти. Надав квитанція про сплату коштів на суму 2 000 гривень. Також, надав докази на підтвердження того, що є особою з інвалідністю ІІ групи (інвалід війни).

Правилами ст. 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Наразі з поданої заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право, що за правилами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу, а саме: подана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п.4 п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому у видачі судового наказу з приводу заявлених вимог необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1,8,9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у період з 01.12.2022 року по 31.08.2025 року у розмірі: 8 763, 85 гривень та судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: