Справа № 677/1705/24
Провадження № 2/677/389/25
УХВАЛА

30.09.2025 р. м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шовкуна В.О., за участю: секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гороховської А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Венгрус А.Ю. про надання додаткових матеріалів та отримання дозволу на використання методів дослідження, пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єктів експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року відкрито провадження по даній справі.

02.06.2025 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області призначено по справі судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

15.08.2025 року від експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України А.Ю. Венгрус надійшло до суду клопотання про отримання додаткових матеріалів та отримання дозволу на використання методів дослідження, пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єктів експертизи для проведення вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року поновлено провадження у справі № 677/1705/24 за клопотанням експерта для вирішення питання про надання додаткових матеріалів та отримання дозволу на використання методів дослідження, пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єктів експертизи.

На виконання клопотання експерта представником відповідача на адресу суду надано відповідний перелік документів, про які зазначено експертом в клопотання під № 3.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що він заперечував з самого початку щодо призначення вказаної експертизи, а тому його думка не змінилася.

Представник відповідача підтримала клопотання експерта.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи клопотання експерта, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи разом з цим, знищення оригіналу письмового доказу може вплинути на остаточне прийняття рішення по справі (тим більше, що жодна експертиза не дає 100 відсоткового результату, може виникнути необхідність у проведенні додаткових експертиз), тому в цій частині клопотання експерта не підлягає задоволенню.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію сторін з приводу надання додаткових матеріалів експерту та отримання дозволу на використання методів дослідження, пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єктів експертизи, а також надані ними під час розгляду клопотання документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта А.Ю. Венгрус про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.

Надати експерту об`єкти дослідження та порівняльних зразків документів в окремих упакуваннях, у відокремленому («розшитому») вигляді.

Надати на експертизу порівняльних зразків за переліком (з вказівкою порядкового номеру порівняльного зразка, назву документа, дату його виготовлення, кількість аркушів документа, відповідні графи або рядки, де розташовані рукописні записи, які експерт може використовувати у якості порівняльного матеріалу).

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження у цивільній справі зупинити до моменту проведення по справі судової фізико-хімічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун