Справа № 468/2045/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в справі №468/2045/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Баштанський міський будинок культури Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Баштанський міський будинок культури Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення.

Позов надійшов до суду 09.09.2025 року, в тексті позову позивач не вказував на необхідність проведення судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України, за загальним правилом, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до пропорційності, як загальної засади цивільного судочинства (ст. 11 ЦПК України), суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи тощо.

15.09.2025 року відкрите провадження у справі та з врахуванням того, що спір стосується трудових відносин, з врахуванням характеру та обсягу доказів, які не потребують проведення судового засідання та з врахуванням того, що в позовній заяві позивач не заявляв клопотань про проведення судового засідання з повідомленням сторін, було вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.09.2025 року від позивача надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

01.10.2025 року від відповідача надійшов відзив на позов, при цьому від відповідача не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідач не заявляв клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Крім того, предметом даного позову є скасування дисциплінарного стягнення та позовна заява не містить вимог матеріального характеру, які б перевищували тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, а також характер наданих суду доказів не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, тому відсутні підстави для перегляду судом прийнятого при відкритті провадження у справі рішення про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи №468/2045/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Баштанський міський будинок культури Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: