Справа № 716/1775/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.10.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна даному суду, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 186 ЦПК України не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче засідання по даній цивільній справі о 10:30 год. 29.10.2025 в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, в порядку, визначеному ст.ст. 178, 191 ЦПК України - п`ятнадцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачку (представника позивачки) про їх право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача про їх право надати заперечення щодо відповіді на відзив позивачки протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про її право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасника справи, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 178-181 ЦПК України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання учасником судового процесу заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА