Справа № 288/981/25 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є.О.
Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Молявко Олесі Михайлівни на ухвалуПопільнянського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2025 року,

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: прикордонна служба України, Державна міграційна служба України про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2025 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, 24 вересня 2025 року, через систему «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 адвокат Молявко О.М.подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 2 частини 2 статті 354 ЦПК України).

Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 05 вересня 2025 року Попільнянським районним судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали (том 2 а.с.161). Дати складання повного тексту ухвали матеріали справи не містять, отже строк на апеляційне оскарження закінчився 22 вересня 2025 року.

Згідно супровідного листа суду, копія ухвали 11 вересня 2025 року була направлена на адресу сторін (том 2 а.с.166). Відомості про вручення копії ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

У апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 адвокат Молявко О.М.посилається на те, що копія ухвали надійшла їй у системі ЄСІТС 08 вересня 2025 року, однак матеріали справи не містять зазначених відомостей та такі не додані до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску представник ОСОБА_1 адвокат Молявко О.М. не порушує.

Виходячи з наведеного, їй надається строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати відомості щодо отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 357, 374 ЦПК України суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Молявко Олесі Михайлівни на ухвалуПопільнянського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя