Справа № 202/9401/25
Провадження № 2/202/5127/2025
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою передано судді Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В. для розгляду.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , суддею в порядку ст. 187 ЦПК України отримана Відповідь № 1858615 від 06.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.06.2007 по 09.05.2024.

Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, останнім відомим місцем реєстрації відповідача, яке документально підтверджене Відповіддю № 1858615 від 06.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, є адреса: АДРЕСА_1 .

Водночас, на дату постановлення цієї ухвали у матеріалах справи відсутня документально підтверджена інформація про реєстрацію відповідача у Індустріальному районі м. Дніпра.

Отже, справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Відповідно до частини 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до частини 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вказане вище, вважаю за необхідне направити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як до суду до територіальної юрисдикції якого належить остання відома документально підтверджена адреса місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 316, 378 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, направити для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н. В. Недобитюк