СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5305/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м.Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

за участю секретаря Лавриненко Т.С.,

представника позивача Угляренко К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача Угляренко К.В. про виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Святошинський районний в м. Києві центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (03162, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 18-Г), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації через систему «Електронний суд» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявоюдо ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення на користь особи або того закладу, де перебуватимуть діти аліментів, відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 28.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

05.06.2025 представник заявника Угляренко К.В. через систему «Електронний суд» направила до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.06.2025 провадження відкрито, прийнято рішення про проведення судового розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом учасників у підготовче засідання на 21.07.2025 року.

Разом з тим, 26.09.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача Угляренко К.В. звернулася до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є бабусею малолітнього ОСОБА_5 , та яка може повідомити істотні обставини в рамках даного провадження. Водночас, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання свідка від приміщення Святошинського районного суду м. Києва, представник просить провести допит свідка у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник позивача Угляренко К.В. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 категорично заперечувала щодо задоволення такого клопотання, вказуючи, що із сином свідка вона разом не проживає вже два роки, останній не відомо про умови життя та виховання дітей відповідача, а тому, вважає, що свідок не зможе надати об`єктивних показів, які вплинуть на прийняття судом рішення.

Вислухавши позицію сторін провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема, є зібрання відповідних доказів.

В силу ст. 76 ЦПКУ Країни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з приписами ст. 90 Кодексу показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Приписи ст. 91 ЦПК України закріплюють, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

29.09.2025 під час підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , яка є бабусею малолітнього ОСОБА_5 , інтереси якого прямо випливають із результатів розгляду даного позову, та яка може повідомити істотні для правильного вирішення спору обставини. Водночас, враховуючи, що свідок територіально проживає у Житомирській області, слід провести допит останньої у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Положеннями абзацу 2 ч. 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 7 вказаної статті закріплено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на наведене, враховуючи, що клопотання представника позивача заявлене на відповідній стадії судового провадження, воно є мотивованим, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Угляренко К.В. про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , задовольнити, а проведення відеоконференції з огляду на місце проживання свідка доручити Коростишівському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-80, 90, 91, 189, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Угляренко К.В. про виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Святошинський районний в м. Києві центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (03162, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 18-Г), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , за допомогою засобів відеоконференцзв`язку у підготовчому засіданні 13.10.2025 року о 10 год. 45 хв.

Доручити проведення відеоконференції Коростишівському районному суду Житомирської області (12502, Житомирська область, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова