Номер провадження: 22-ц/813/7674/25
Справа № 509/720/25
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.08.2025 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.08.2025 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар,8, р/р IBAN НОМЕР_1 ) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 112649,92 грн., вартість послуг експерта у розмірі 2130 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар,8, р/р IBAN НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. .

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 26.09.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Сокалюком В.П. шляхом накладення електронного підпису.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Додатками до апеляційної скарги зазначено: договір про надання адвокатських послуг №324/25 від 29.04.2025, ордер ВН №1507652 від 25.09.2025 року, квитанція про надсилання стороні «Моторне (транспортне) страхове бюро України» 21647131.pdf. Проте, як вбачається з акту Одеського апеляційного суду від 29.09.2025 №467 при реєстрації було виявлено відсутність додатків, а саме: договір про надання адвокатських послуг №324/25 від 29.04.2025, ордер ВН №1507652 від 25.09.2025 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Сокалюком В.П.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Сокалюка В.П. представляти інтереси ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, зокрема на подання апеляційної скарги, так і зазначені повноваження відсутні в матеріалах цивільної справи.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Сокалюком В.П. шляхом накладення електронного підпису, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.08.2025 підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.08.2025 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: