ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1426/25 Номер провадження 22-ц/814/3582/25Головуючий у 1-й інстанції Черков В. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Карпушин Г.Л.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2025 року, постановлене суддею Черковим В.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.06.2025 позов задоволено.

Визнано транспортний засіб автомобіль легковий універсал марки BMW моделі Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Виділено у приватну власність ОСОБА_1 автомобіль легковий універсал марки BMW моделі Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частини середньої ринкової вартості автомобіля легковий універсал марки BMW моделі Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 у розмірі 199905,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3998,10 грн.

Відповідачка оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 14.07.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 22.07.2025 витребувано із Гадяцького районного суду Полтавської області цивільну справу №526/1426/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06.08.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 09.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (10 днів із дня отримання цієї ухвали), а саме: надання доказів сплати судового.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Копія ухвали надіслана ОСОБА_1 листом суду від 09.09.2025р./526/1426/25/21479/2025 та отримана адресатом 16.09.2025 12:56:57, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 06.10.2025 відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідачем у визначений в ухвалі термін не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

Г.Л. Карпушин