СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7811/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18.08.2025 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.09.2025 року відповідачем ОСОБА_2 до суду було подано заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що на даний час відсутній спір оскільки станом на 15.09.2025 року заборгованість за житлово-комунальними послугами погашена у повному обсязі, про що надали відповідні квитанції.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

11.08.2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 158217,05 грн.

Як вбачається з рахунку-повідомлення станом на 01.09.2025 року заборгованість відповідачів за житлово-комунальними послугами: КП «Київтеплоенерго» становить 135456,26 грн.

З наданих відповідачем ОСОБА_2 квитанцій вбачається, що відповідачами у повному обсязі погашено заборгованість за житлово-комунальними послугами перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповіадча ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити.

Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» ( , місце знаходження: м. Київ, площа Івана Франка, 5) судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачений 02.07.2025 року згідно платіжної інструкції № 5316 за реквізитами: отримувач ГУК у Києві/Святош.р-н/22030101; код 37993783 отримувача (код за ЄДРПОУ); код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача UA 0026009; призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом КП «Київтеплоенерго».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.В. П`ятничук