ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4654/23
номер провадження 2-во/695/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні №695/4654/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту народження та визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 р. адвокат Тернинко С.М. подала через систему «Електронний суд» до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області заяву в інтересах ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні суду №695/4654/23 від 27.03.2025 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту народження та визнання батьківства.

Заява обгрунтована тим, що рішенням від 27.03.2025 позов ОСОБА_1 задоволено, однак, при зверненні до органу реєстрації актів цивільного стану було з`ясовано, що в судовому рішенні допущено описку, зазначено: «…Внести до актового запису №6 від 12.12.2023 року про народження ОСОБА_3 , складеного Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступні зміни: - у графі «прізвище» вказати ОСОБА_4 » …», не зазначено - «прізвище дитини».

Вищезазначена описка унеможливлює виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання заявник (позивач), представник заявника (позивача) - адвокат Тернинко С.М., відповідачка не з`явилися, але скерували заяву про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішення без їх участі.

Представники третіх осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг», Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради та третя особа ОСОБА_5 не з`явилися в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Судом установлені наступні обставини.

27.03.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було розглянуто цивільну справу №695/4654/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, ОСОБА_5 , про встановлення факту народження та визнання батьківства.

У резолютивній частині рішення суду зазначено:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, ОСОБА_5 , про встановлення факту народження та визнання батьківства урахуванням уточнених вимог - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести до актового запису №6 від 12.12.2023 року про народження ОСОБА_3 , складеного Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступні зміни:

- у графі «прізвище» вказати « ОСОБА_4 »;

- у графі «батьки» вказати:

«батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ».

У решті актовий запис залишити без змін.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.».

Зі змісту мотивувальної частини рішення вбачається, що в результаті визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ухвалено внести зміни до актового запису №6 від 12.12.2023 р. про народження дитини ОСОБА_3 щодо прізвища дитини та відомостей про батька.

Як установлено судом, в абз.4 резолютивної частини рішення допущено описку (пропущене слово) та вказано: «- у графі «прізвище» вказати « ОСОБА_4 »;», хоча вірним є: - «у графі «прізвище дитини» вказати « ОСОБА_4 »;».

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити описку,допущену в рішенні суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2025 р. по справі №695/4654/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, ОСОБА_5 , про встановлення факту народження та визнання батьківства.

Абзац 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

« - у графі «прізвище дитини» вказати « ОСОБА_4 »;».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко