Справа № 297/2908/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Берегівської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Берегівської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що малолітня ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» у Центрі інфекційних захворювань за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, буд.28/1.

Мати малолітньої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини: ОСОБА_3 , записаний згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Малолітня ОСОБА_2 була покинута матір?ю в НДСЛ «Охматдит» МОЗ України, про що був складений «Акт закладу охорони здоров?я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я» від 21.05.2025 року.

Рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради від 26.06.2025 року ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Мати до своєї доньки в НДСЛ «Охматдит» не навідується, не цікавиться станом її здоров?я, фізичним розвитком. Це свідчить про те, що мати, ОСОБА_1 , фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки вважає за доцільне позбавити відповідачку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав, що надасть можливість органу опіки та піклування влаштувати малолітню дитину ОСОБА_2 в сімейні форми виховання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Берегівського районного суду від Закарпатської області від 22.09.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Представник органу опіки та піклування Берегівської міської ради в засідання не з`явився, пр цьому подав заяву, згідно якої просив провести судовий розгляд без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явиласт, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву не подала.

Представник Служби у справах дітей Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без участі представника.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд і не подав відзиву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

Відомості про батька при реєстрації народження дітей проведено відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_1 , не забрала (покинула), про що 21.05.2025 року було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я.

Рішенням №195 Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області від 26.06.2025 року «Про надання правового статусу дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, встановлено, що орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки матері щодо своєї малолітньої дитини.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, тому її слід позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 цієї статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. 122 п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Берегівської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2025 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення надіслати Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іван ІЛЬТЬО