Єдиний унікальний номер: 379/1566/25
Провадження № 2-о/379/79/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 жовтня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

присяжних - Крамара М.В., Гожий В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

заявника - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Таращанської міської рада Подиман Н.В.

представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною- адвокат Поліщука Р.А .

розглянувши в судовому засіданні в місті Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

23.09.2025 ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Таращанської міської рада Подиман Н.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 не заперечував про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявника, представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

В клопотанні заявник просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Враховуючи те, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року № 722 внесено до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи означеній експертній установі.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та нагляду в зв`язку з його хворобою?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), покласти на заявника ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 379/1566/25 провадження № 2-о/379/79/25, а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ

Присяжні: ____________________ Микола КРАМАР

____________________ Володимир ГОЖИЙ