Номер провадження 2/754/5080/25
Справа № 754/6900/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

01 жовтня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами, якими є Київська міська рада та Броварська міська рада Броварського району Київської області, а також про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Щодо заміни відповідача та залучення третьої особи

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, правом на звернення до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача належним наділений лише позивач.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц міститься висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на зазначене, клопотання позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами, якими є Київська міська рада та Броварська міська рада Броварського району Київської області, а також залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 51, 141, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

2.Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 у справі № 754/6900/25 на належних відповідачів: Київську міську раду та Броварську міську раду Броварського району Київської області.

3.Залучити до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

4.Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , надати до суду нову редакцію позовної заяви із заміненими відповідачами, та залученою третьою особою, а також докази надсилання копії нової редакції позовної заяви з додатками відповідачам і третій особі.

5.Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали та нової редакції позовної заяви (в залежності від того, який документ отримано пізніше) подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмета спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

6.Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

7.Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяві, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

8.Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства відкласти на 24 жовтня 2025 року о 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, каб. 34).

9.Ухвалу направити учасникам судового процесу.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

11.Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак