Справа № 209/4442/25
Провадження № 2-о/209/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Горбаненка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красношлик Віктор Вікторович про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Горбаненко Сергієм Володимировичем в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад заявлених вимог.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 (далі Спадкодавець). Після смерті Спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй майно - квартири під номером АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 2,86 га, що розташована в межах Копіюватської сільської ради, Канівського району, Черкаської області, кадастровий номер :01:001:0016.

Дочка Спадкодавця ОСОБА_1 , громадянка України, є єдиною її спадкоємицею першої черги. На момент смерті Спадкодавець проживала (та була зареєстрована) за однією адресою з ОСОБА_1 . Крім того, за життя Спадкодавець склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 02 жовтня 2002 року за реєстровим № 2630.

19 грудня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктором Вікторовичем на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 95/2024 після смерті її матері, ОСОБА_2 .

Постановою від 03.06.2025 приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у останнього не має можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Тому заявник через свого представника звертається з заявою до суду для встановлення факту родинних відносин між померлою та ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 01 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Горбаненко Сергієм Володимировичем про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний термін для усунення недоліків.

04.07.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Горбаненко Сергієм Володимировичем скеровано заяву про встановлення факту родинних відносин після усунення недоліків, на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 01 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 29 липня 2025 року. Також задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

28 липня 2025 року на виконання ухвали суду від 07 липня 2025 року в частині витребування доказів, приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношликом Віктором Вікторовичем надіслано до суду копію спадкової справи №95/2024.

29 липня 2025 року у судовому засіданні протокольною ухвалою клопотання представника заявника про виклик свідків задоволено, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву до 11 год. 30 хвилин 10 вересня 2025.

10 вересня 2025 у зв`язку з перебуванням судді на листку непрацездатності розгляд справи відкладено на 29 вересня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Горбаненко С.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду згідно діючого законодавства.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши доводи заяви, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом розгляду є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин .

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 03.07.1973, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.18). Після одруження із ОСОБА_5 , заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.81).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №1684 від 04.09.1951, виданого 02.03.1967 Бюром записів актів громадянського стану в місті Канів, Черкаської області, дівоче прізвище ОСОБА_2 значиться як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком є ОСОБА_9 (а.с. 50).

ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 . Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Павловської міської ради Воронезької області, Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка (РРФСР), станом на зараз територія російської федерації. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 (Спадкодавцю) було змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 ».

Під час перебування у шлюбі Спадкодавець отримала вищу освіту в Московському інституті радіоелектроніки та гірничої електромеханіки та отримала кваліфікацію гірничого інженера (Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка (РРФСР), станом на зараз територія російської федерації). Прізвище, зазначене у дипломі ОСОБА_6 , що підтверджується ОСОБА_11 , реєстраційний номер 869 від 03.07.1972 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.01.1983, шлюб між Спадкодавцем (на той час ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 було розірвано, про що Виконавчим комітетом Павловської міської ради Воронезької області, Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка (РРФСР) складено актовий запис № 2 (а.с. 45).

Після розірвання шлюбу Спадкодавцю було залишено прізвище « ОСОБА_6 ».

25.03.1983 Спадкодавець уклала шлюб з ОСОБА_12 . Свідоцтво про шлюб було зареєстровано Виконавчим комітетом Павловської міської ради Воронезької області, Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка (РРФСР). Після укладання шлюбу прізвище Спадкодавця було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_13 ». Зазначена вище зміна прізвища також підтверджується копією трудової книжки Спадкодавця ( а.с. 51).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 , 01.07.1987 р. шлюб між ОСОБА_2 (Спадкодавцем) та ОСОБА_12 було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище Спадкодавця не змінювалося.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що 07 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №2107 (а.с. 49).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 02.10.2002, зареєстрованого в реєстрі № 2630, відповідно до якого, все своє майно, а також належне право на земельну частку (Пай), а також визначеного та його підставі земельну ділянку, площею 3,40 га, що знаходиться Колективному сільськогосподарському підприємстві с-ще Копіювате, Канівського району, Черкаської області заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11).

19 грудня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктором Вікторовичем на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 95/2024 після смерті ОСОБА_2 , матері заявниці (а.с. 73-91).

Єдиним спадкоємцем після смерті останньої є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів спадкової справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 20.06.2003 та на момент смерті ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 76).

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлика Віктора Вікторовича від 03 червня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як дочці померлої, на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин заявниці з померлою матір`ю ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, фото світлинами, а також показами свідків.

Свідок ОСОБА_14 , у судовому засідання повідомила, що з заявницею є подругами вже тривалий час. Повідомила суд, що померлу ОСОБА_2 знала дуже добре, неодноразово зустрічалися на сімейних святах та часто спілкувалися. Вказала, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 . Вони проживали разом. ОСОБА_1 піклувалася про матір, у них були дуже тісні та гарні відносини. Заявниця є єдиною донькою померлої.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який є чоловіком заявниці. Останній повідомив, що познайомився з померлою ОСОБА_2 у 1994 році коли разом зі своїми батьками приїхав свататися до своєї майбутньої дружини. Разом їздили на батьківщину померлої. Підтверджує, що ОСОБА_2 є матір`ю його дружини і сумнівів з цього приводу ніяких бути не може.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Підтвердження факту родинних відносин потрібне для прийняття спадщини. Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявники змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає їй право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красношлик Віктор Вікторович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 - є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красношлик Віктор Вікторович (51931, проспект Свободи, будинок 53, місто Кам`янське,)

Повний текст судового рішення виготовлено 03 жовтня 2025 року.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА