Провадження № 2-п/369/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Іларіонова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року по цивільній справі № 369/14523/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/14523/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач ОСОБА_1 28 серпня 2025 року подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки судом не було досліджено докази, які представником позивача не були долучені до матеріалів справи. Таким чином, зазначає, що суд не мав можливості всебічно і повно дослідити обставини справи, а тому просить скасувати заочне рішення та призначити новий розгляд справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст. 288 ЦПК України передбачено, що позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення подана позивачем, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 284 ЦПК України, оскільки таке право надано лише відповідачеві, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року по цивільній справі № 369/14523/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА