РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/1419/23

Провадження № 22-ц/4815/1107/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання Маринич В. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 року у складі судді Ведяніної Т. О., ухвалене в м. Сарни Рівненської області о 09 год. 30 хв., дату складання повного тексту не зазначено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому рухоме майно та нерухоме майно, а саме: земельний пай, право власності на який посвідчено Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039369, загальною площею 0,90 га., серії ЯА №027036, загальною площею 0,71 га., з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, що розташовані на території Сарненської міської ради Рівненської області, а також на трактор колісний з реєстраційним номером РА01055, 2002 року випуску із причіпом марки ІПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску. Позивач зазначає, що вона своєчасно, в межах визначеного законодавством строку, звернулась до приватного нотаріуса в м.Тараща Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріусом було роз`яснено, що в зв`язку із введенням військового стану відповідні процесуальні строки зупиняються, а тому заяву про прийняття спадщини вона зможе подати після відновлення роботи спадкового реєстру. В подальшому, 30 березня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М., з метою подання заяви про прийняття спадщини, яким позивачеві було повідомлено, що 23 грудня 2022 року Сарненською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області на майно померлого ОСОБА_5 заведено спадкову справу №22/2022. Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 до Сарненської РДНК подала заяву, в якій повідомила про бажання прийняти спадщину після смерті батька та клопотала не видавати свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям, так як вона з поважних причини пропустила визначений законодавством строк для подання відповідної заяви про прийняття спадщини. Наведені обставини просила визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 року у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду першої інстанції вмотивоване передбаченим законом правом суду визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини та обґрунтоване тим, що позивачем не доведено наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили їй у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Вважаючи рішення суду незаконним, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому рухоме майно та нерухоме майно. Вказує, що вона своєчасно, в межах визначеного законодавством строку, звернулась до приватного нотаріуса в м.Тараща Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, вказаним нотаріусом їй було роз`яснено, що в зв`язку із введенням військового стану, відповідні процесуальні строки зупиняються, а тому, заяву про прийняття спадщини вона зможе подати після відновлення роботи спадкового реєстру. В подальшому, 30.03.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н. М., з метою подання заяви про прийняття спадщини, яким було повідомлено їй, що 23.12.2022 року Сарненською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області на майно померлого ОСОБА_5 заведено спадкову справу №22/2022. Далі вона подала заяву до Сарненської РДНК, в якій повідомила про бажання прийняти спадщину після смерті батька та клопотала не видавати свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям, так як вона з поважних причин пропустила визначений законодавством строк для подання відповідної заяви про прийняття спадщини. Місцевий суд прийшов до помилкового висновку про відмову у задоволенні її позову. Також вказує, що на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється дитиною з інвалідністю та потребує постійної допомоги, тому вона не мала фізичної можливості вчасно звернутися до нотаріуса та подати відповідну заяву про прийняття спадщини. Судом не було враховано практику ЄСПЛ. Із цих підстав просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відзиву на апеляційну скаргу не подано.

02.07.2025 року ОСОБА_1 подала заяву про розгляд її апеляційної скарги без її участі.

04.07.2025 року ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення суду скасувати, ухваливши нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

22.09.2025 року ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 не підтримує, вважає її необґрунтованою, а висновки суду відповідають фактичним обставинам справи.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 липня 1978 року.

Прізвище позивачем було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а в подальшому на « ОСОБА_10 », внаслідок реєстрації шлюбу, що піжтверджується копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_3 від 09 жовтня 1999 року та серії НОМЕР_4 від 18 листопада 2005 року.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 вказувала, що звернулася до нотаріуса у строк, визначений законодавством, для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовив їй у прийнятті відповідної заяви з посиланням на воєнний стан в Україні, під час якого зупинено процесуальні строки, роз`яснивши, що вона зможе звернутися із цією заявою після відновлення роботи Спадкового реєстру, та вказувала, що по суті на заваді оформлення прав на спадщину стало впровадження в Україні воєнного стану, тобто у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які не дали їй можливості своєчасно скористатися своїм правом спадкоємця.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду України №565/1145/17.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Причиною неможливості прийняття спадщини у строк, визначений законодавством, шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви позивачка зазначила факт введення в Україні воєнного стану.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на усій території України, який триває і на момент розгляду цієї справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не мала істотних труднощів для прийняття спадщини після смерті батька, оскільки зверталась з цією метою до нотаріуса, однак з таким висновком апеляційний суд не погоджується.

Як вбачається з пояснень позивачки, вона своєчасно, в межах визначеного законодавством строку, звернулась до приватного нотаріуса в м.Тараща Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що в зв`язку із введенням військового стану відповідні процесуальні строки зупиняються, а тому заяву про прийняття спадщини вона зможе подати після відновлення роботи Спадкового реєстру. В подальшому, 30 березня 2023 року, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. з метою подання заяви про прийняття спадщини, котрий повідомив, що 23 грудня 2022 року Сарненською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області на майно померлого ОСОБА_5 заведено спадкову справу №22/2022. Тоді ОСОБА_1 подала заяву до Сарненської РДНК, в якій повідомила про бажання прийняти спадщину після смерті батька та клопотала не видавати свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям, оскільки вона з поважних причини пропустила визначений законодавством строк для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України введено воєнний стан. В свою чергу п. З постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року №209) було визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 до п. З постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №9164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

31 січня 2023 року була оприлюднена постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №676/47/21, де судом, серед іншого, було роз`яснено, що оскільки ця норма суперечить статтям 1270, 1272 ЦПК України, то вона не підлягає застосуванню. Постановою КМ України від 24 червня 2022 року за № 719 були внесені зміни щодо діяльності нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану, за якими в п.3 постанови КМ України від 28 лютого 2022 року за № 164 внесені зміни щодо перебігу строку для прийняття або відмови від спадщини на час воєнного стану, які повернули 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Таким чином вважається, що позивачка пропустила строк звернення із заявою для прийняття спадщини після смерті батька, і будь-яким іншим способом, окрім звернення до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, свої права спадкоємиці за законом вона не має можливості захистити.

Пояснення позивачки в частині звернення до нотаріуса 30 липня 2023 року підтверджуються копією заяви до Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області, завіреної підписом приватного нотаріуса Федкевич Н.М., зареєстрованою в реєстрі за №485.

Апеляційний суд бере до уваги та вважає обґрунтованими покликання апелянта на те, що

у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та появою у зв`язку із цим суперечливих для позивачки положень закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для неї та в кінцевому результаті мали своїм наслідком пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про смерть спадкодавця, про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Про те, що причини пропуску позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами, адже спричинені змінами в законодавстві щодо перебігу строків прийняття спадщини в умовах воєнного стану.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102- IX, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан о 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і на цей час його дію не припинено.

06 березня 2022 року ухвалено постанову КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» доповнено п. 3, яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Постановою КМ № 719 від 24 червня 2022 року п. 3 постанову КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» змінено та установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Починаючи з 18 червня 2023 року, постановою КМ № 469 від 09 травня 2023 року п. З постанову КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено, тобто фактично відновити дію положення закону про встановлення шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Вказані обставини унеможливили своєчасне протягом шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_5 належне звернення його дочки, позивачки ОСОБА_1 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Європейського Суду з прав людини по справі «Іліан проти Туреччини» встановлено, що правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Оцінюючи встановлені обставини, досліджені докази в сукупності із нормами закону, що їх регулюють, апеляційний суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та, відповідно, задоволення апеляційної скарги та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у три місяці з моменту ухвалення рішення апеляційним судом з 30 вересня 2025 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складено 03 жовтня 2025 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В.