Справа № 712/4528/25
Провадження № 2/712/2515/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Соснівський районний суд міста Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати недійсним заповіт, який був складений 06 липня 1994 року від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 1-3279, та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1-1269, видане 17 жовтня 2022 року на ім`я ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , зі скасуванням державної реєстрації права власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 10 квітня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

01 жовтня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складення 06 липня 1994 року на користь ОСОБА_3 заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І. за рестр. № 1-3279, з урахуванням наявних у неї захворювань? Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи просив доручити експерту Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсним нотаріально посвідченого заповіту, складеного 06 липня 1994 року від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1269, виданого 17 жовтня 2022 року на ім`я ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , зі скасуванням державної реєстрації права власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовано тим, що померла ОСОБА_4 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати на час складання спірного заповіту.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», із покладенням витрат на проведення цієї експертизи на позивача ОСОБА_2 .

Під час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам також необхідно врахувати показання допитаного судом 14 липня 2025 року свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений свідок пояснив суду, що знає відповідача ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_4 як осіб, які проживали по сусідству із свідком на АДРЕСА_2 в період, коли там проживав свідок, а саме із 1994 по 1997 роки. Свідку відомо, що в 1993 році після пожежі в домоволодінні ОСОБА_3 , де останній проживав із матір`ю ОСОБА_4 , в неї стався інсульт, про що свідку повідомив сам ОСОБА_3 . Після цього у період із 1994 по 1997 роки свідок помічав дивацтва в поведінці ОСОБА_4 . Зокрема, інколи вона вилазила на дах гаражу що біля будинку свідка і кричала, що свідок з членами своєї сім`ї забирає її енергію, чи лила воду під паркан домоволодіння свідка і казала те ж саме. Подібні речі вона казала свідку й коли бачила його на вулиці. У зв`язку з цим свідок робив зауваження ОСОБА_4 , оскільки така її поведінка могла злякати дитину свідка. Свідок часто бачив ОСОБА_4 у неї на подвір`ї не розчесану та в брудному одязі, але за межі свого подвір`я вона не виходила. Спілкування із ОСОБА_3 у свідка було на рівні спілкування із звичайними сусідами: лише вітались. Проте коли свідок бачив ОСОБА_3 разом з його матір`ю, то ОСОБА_3 ставав агресивним і всіляко захищав та оберігав матір. Коли свідок намагався обговорити з ОСОБА_3 дивну поведінку його матері, то ОСОБА_3 одразу ж просив щоб сусіди не ходили тут і не дратували її.

Крім того, експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» необхідно надати дозвіл на ознайомлення та отримання копій медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними, з урахуванням наявних у неї захворювань, під час складення 06 липня 1994 року на користь ОСОБА_3 заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І. за рестр. № 1-3279?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» дозвіл на ознайомлення та отримання копій медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №712/4528/25 (провадження №2/712/2515/25), а також медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведену КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Обов`язок оплатити проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Погодити строк виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.В. Пересунько