печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3911/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши заяву представника позивача - Колєсніка Ігоря Анатолійовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Колєснік Ігор Анатолійович звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України (далі - позивач, ДП «Управління житловими будинками») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку із поверненням позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 року, головуючим суддею обрано Григоренко І.В. та 25.05.2025 року матеріали справи передано для розгляду.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року позовну заяву Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги визнано неподаною та повернуто позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, позовну заяву Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги визнано неподаною та повернуто позивачу.

Враховуючи, що позивачем було сплачено 3 028,00 грн за подання позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією № 305 від 24.01.2025 року, а позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Отже, позивачу підлягає поверненню сума судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 305 від 24.01.2025 року у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Колєсніка Ігоря Анатолійовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України сплачену ним суму судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 305 від 24.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 25.09.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко