УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

25 вересня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача Руденко Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання зазначене позивачем: АДРЕСА_4 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

15 липня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 150 792,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2024 року та 30 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2024 року; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У справі призначено судове засідання.

24.09.2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано головуючому судді 25.09.2025 року.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи, проте представником відповідача до клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Внаслідок невідповідності клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Руденко Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання зазначене позивачем: АДРЕСА_4 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах