Провадження №: 2/336/2624/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника відповідача адвоката Пакуло В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частку нежитлової будівлі майстерні літ. А, розташованої у АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно, 1/2 частки якого належить ОСОБА_2 .

Разом із позовом представником позивача було заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року позовну заяву залишено без руху.

19.05.2025 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

28.09.2025 року представник позивача направила до суду заяву про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників позивача, оскільки позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.09.2025 року.

29.09.2025 року представник відповідача направила до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року провадження у справі поновлене.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились.

Представник відповідача вважала за можливе провести засідання за відсутності відповідача та просила суд закрити провадження у справі.

При вирішені клопотань учасників, суд виходить з наступного.

За ст. 55 ч. 1, 2 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Представником позивача подана заява про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружини ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 251 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Водночас, представник відповідача просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з настанням смерті фізичної особи позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Саме до такого висновку прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі ЄУН 641/3769/17 пр. №61-41426св18 (постанова від 27.05.2020 року).

Таким чином, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, тож клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Водночас, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступниів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 251, 253, 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк