Справа № 2/593/380/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В

12 серпня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У поданому позові позивачка зазначила, що після смерті її бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 , та іншого належного бабці майна, і хоч згідно закону вона є спадкоємцем цієї спадщини та спору щодо прийняття спадшини немає, однак вона не має можливості успадкувати вказане майно та у належний спосіб розпорядитись ним, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку, встановленого законом на її прийняття, звернулася до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 та її представник не з`явилися. Від представника позивачки адвоката Прийдуна В.М. надійшла письмова заява, у якій він просить справу розглядати у їх відсутності, подані вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Представник Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову Саранчуківська сільська ради Тернопільського району Тернопільської області заперечень не має.

ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав суду заяву, у якій просив провести судове засідання у його відсутності та при постановленні рішення врахувати, що він позов визнає, а тому не заперечує щодо задоволення заявлених позивачкою позовних вимог про надання їй додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви сторін та дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що дід і бабця позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 постійно проживали в АДРЕСА_1 та були співвласниками зазначеного будинковолодіння, їм обом належало по 1/2 його частині. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_5 , який на випадок своєї смерті заповіту не складав, а тому бабця позивачки, проживаючи із спадкодавцем, вступила в управління його майном та прийняла спадщину, однак офіційно на себе спадкове майно після смерті діда не переоформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачки, яка на випадок своєї смерті не розпорядилася належним їй майном. На день смерті бабці позивачка без реєстрації проживала разом із нею, а тому вона фактично прийняла спадщину. Батько позивачки ОСОБА_6 , як син спадкодавиці після смерті матері не звертався в нотконтору із заявою на прийняття спадщини та, не переоформивши спадщину на себе, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті бабці позивачки ОСОБА_3 син її двоюрідної сестри ОСОБА_2 лише 5 квітня 2013року успадкував належний їй земельний пай, а інше майно залишилося не успадкованим. Після смерті бабці позивачка фактично прийняла спадщину так як вона проживала із спадкодавицею на день відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном, а тому вона у визначений законом шестимісячний строк не зверталася у нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини так як не знала, що вона обмежена у часі на подання такої заяви, однак пізніше було з`ясовано, що оскільки вони із спадкодавицею хоч проживали разом, однак були зареєстровані за різними адресами, тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці.

Вказані факти підтверджуються оглянутими у судовому засіданні документами, а саме:

свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 , виданим 21 червня 1974 року на ім`я ОСОБА_7 , з якого видно, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

посвідченням особи, виданим 25 травня 2023 року Федеративною республікою Німеччини на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке свідчить про те, що її прізвище при народженні було ОСОБА_9 ;

свідоцтвом про народження батька позивачки серії НОМЕР_2 , повторно виданим 9 вересня 1963 року на ім`я ОСОБА_6 , з якого видно, що батько позивачки народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками у вказаному документі зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

записом акту про смерть № 2, виданим 12 січня 1999 року Божиківською сільською радою народних депутатів Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що дід позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Квіткове Бережанського району Тернопільської області;

записом акту про смерть № 20, виданим 8 листопада 2004 року Божиківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що бабця позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Квіткове Бережанського району Тернопільської області;

свідоцтвом про смерть, виданим 11 листопада 2021 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Клеве, з якого видно, що батько позивачки ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Клеве;

довідкою № 283, виданою 22 липня 2024 року Божиківським старостинським округом про те, що будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , а членом двору - його дружина ОСОБА_3 ;

довідкою № 284, виданою 22 липня 2024 року Божиківським старостинським округом, яка свідчить про те, що на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею в селі Квіткове Тернопільського ( раніше Бережанського) району Тернопільської області, на АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації її онучка Пальмтаг /д.п. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

інформаційною довідкою із спадкового реєстру № 78010867, виданою 15 серпня 2024 року, яка свідчить про те, що після смерті діда позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася, оскільки ніхто із заявою на прийняття спадщини не звертався;

інформаційною довідкою із спадкового реєстру № 78010836, виданою 15 серпня 2024 року, яка свідчить про те, що після смерті бабці позивачки ОСОБА_3 була заведена спадкова справа і 5 квітня 2013 року було видано свідоцтво про право на спадщину.

Із пояснень представника позивачки, викладених ним у позовній заяві, які підтверджені долученими до заяви документами, видно, що позивачка ОСОБА_1 , будучи рідною онукою спадкодавиці по батьківській лінії, хоч була зареєстрована за іншою адресою, однак фактично на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавицею по місцю її проживання, у селі Квіткове, в належному їй будинковолодінні, що на АДРЕСА_1 , тому позивачка, проживаючи разом із спадкодавицею, не знала, що обмежена у часі для подання заяви про прийняття спадщини, та із зазначеного своєчасно у шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила строк на її прийняття із поважних причин.

Пояснення представника позивачки підтверджуються долученою до справи довідкою № 284, виданою 22 липня 2024 року Божиківським старостинським округом, яка свідчать про те, що на день смерті своєї бабусі ОСОБА_3 позивачка без реєстрації проживала разом із спадкодавицею, а тому не знала, що вона обмежена у часі на прийняття спадщини та із вказаних поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини, а так як спір щодо спадкового майна відсутній, що підтверджується письмовою заявою відповідача представника Саранчуківської сільської ради, який визнав позов та не заперечував проти його задоволення, а також письмовою заявою ОСОБА_2 , який не заперечував проти надання позивачці додаткового строку на прийняття спадщини, тому із зазначених підстав суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_13 (д.п. Мороз) Оксани у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст.ст. 258-269, 264-268, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1261-1265, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати Пальмтаг Оксані додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.