ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/440/23 Номер провадження 22-ц/814/1004/25Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Одринської Т.В.,

суддів Панченка О.О., Пікуля В.П.,

за участю секретаря: Сальної Н.О.,

розглянувши клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Фаворит" - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Фаворит" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

за апеляційною скаргою представника Селянського (фермерського) господарства "Фаворит" - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2024 року та на додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника Селянського (фермерського) господарства "Фаворит" - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича надійшло клопотання про витребування інформації із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України чи перетинала кордон позивачка по справі ОСОБА_1 в період з 01.01.2024 по час звернення із запитом.

Клопотання обгрунтовував там, що у суді першої інстанції було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Вважає, що ОСОБА_1 тривалий час проживає в Італії та не могла приїхати в Україну для відібрання зразків почерку.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати інформацію із Державної прикордонної служби України чи перетинала кордон позивачка по справі ОСОБА_1 в період з 01.01.2024 по час розгляду справи в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Фаворит" - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, , )інформацію про те чи перетинала державний кордон ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 17.11.1995 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, державний кордон України, коли і саме здійснювала, в`їзд та виїзд за період з 01.01.2024 року по 31 грудня 2024 року.

Витребувані докази надати Полтавському апеляційному суду протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль