печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1998/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Погребняк В.Д., за участю представника відповідача - Пономарь С.Г розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва цивільна справа з вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача. Представник позивача через додаток «Електронний суд» 23.09.2025 року, через додаток «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування доказів у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві матеріали кримінального провадження №0001346 від 11.12.2024 за ч.1 ст.190 КК України. (02068,м.Київ,вул.Олександра Кошиця,3-А), оскільки У звязку з неправомірним зняттям грошових коштів з карткових рахунків з заяви ОСОБА_1 від 13.01.2025 року Офісом Генерального прокурора було внесено відомості до ЄРДР за №0001346 від 11.12.2024 за ч.1 ст.190 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001346 від 11.12.2024 проводить слідчий відділ Дарницького управління поліції ГУНП у м.Києві, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно дослідити у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001346 від 11.12.2024 Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд клопотання про витребування у його відсутність. Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду відповідно до ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач повторно не зявляється в судове засідання.. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відтак, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим. За таких обставин суд вважає за можливе клопотання задовольнити. В частині залишення позову без розгляду відповідно до ст. 257 ЦПК України, за повторною неявкою позивача, відмовити, оскільки не можна застосувати вказану норму так як в сатті зазначено - належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, проту позивач подає клопотання про відкладення та клопотання про витребування, не підпадає під вказу норму Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача задовольнити. Витребувати Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві матеріали кримінального провадження №0001346 від 11.12.2024 за ч.1 ст.190 КК України. (02068,м.Київ,вул.Олександра Кошиця,3-А). В частині залишення позову без розгляду - відмовити Роз`яснити представнику Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві що вони зобов`язані у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В.Остапчук