Провадження № 2/484/1691/25
Справа № 484/3695/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 15.08.2012 у Відділі ДАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 728.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 15.08.2012 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено наприкінці червня 2024, через чисельні суперечки, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та спільні обов`яки та щодо виховання дитини. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_4 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте в позові міститься її заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте від представника відповідча - адвоката Верхоли І.О. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відстності та відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розірвати шлюб між сторонами.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 115.08.2012 у Відділі ДАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 728, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено наприкінці червня 2024, через чисельні суперечки, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та спільні обов`яки, щодо виховання дитини, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.1), свідоцтвом про шлюб (а.с.6), заявою позивачки та представника відповідача.

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_4 .

В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою, слід повернути позивачці з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15.08.2012 у Відділі ДАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 728, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 605 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за квитанцією ID: 3457-1664-0863-8275 від 06.07.2025, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Верхола Ігор Олегович, вул. Маразліївська, 16, а/с 36, м. Одеса.

Повний текст судового рішення складено 06.10.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ