Справа № 953/5767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

представника позивача адвоката Андрощука Б.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання житлових кооперативів «Приозерний-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача Об`єднання житлових кооперативів «Приозерний-25» Андрощук Б.М. через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

07.10.2025 сторони по справі надали суду спільну укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яку просять затвердити.

Представник позивача та відповідач у судовому засіданні підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду та одночасно просили закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Умови мирової угоди, які підписані сторонами, приєднуються до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 07.10.2025 між Об`єднанням житлових кооперативів «Приозерний-25» в особі представника адвоката Андрощука Бориса Михайловича за Ордером на надання правничої допомоги (серія АХ №1266613) від 12.06.2025 та ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Об`єднання житлових кооперативів «Приозерний-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відповідно до наступних умов:

1.Предмет мирової угоди

1.1.В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа № 953/5767/25 за позовом ОБ`ЄДНАННЯ ЖИТЛОВИХ КООПЕРАТИВІВ «ПРИОЗЕРНИЙ-25» до ОСОБА_1 про стягнення 17 082,55 грн. заборгованості за спожиті Відповідачем послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з березня 2022 року по 01 червня 2025 року.

1.2.Відповідач визнає наявність у нього заборгованості за надані Позивачем та спожиті Відповідачем послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з березня 2022 року по 01 червня 2025 року у розмірі 17 082,55 грн.

1.3.Сторони погодились укласти мирову угоду та врегулювати існуючий спір.

1.4.За умовами цієї мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу 17 082,55 грн. заборгованості із розстроченням сплати на дванадцять місяців, згідно погодженого Сторонами графіку погашення.

2.Умови Мирової угоди, які підлягають затвердженню судом

2.1.Визнати укладену в справі №953/5767/25 між ОБ`ЄДНАННЯМ ЖИТЛОВИХ КООПЕРАТИВІВ «ПРИОЗЕРНИЙ-25» та ОСОБА_1 мирову угоду, за умовами якої:

а) Відповідач сплачує Позивачу 17 082,55 грн. (сімнадцять тисяч вісімдесят дві гривні 55 коп.) заборгованості за спожиті Відповідачем послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з березня 2022 року по 01 червня 2025 року, із розстроченням сплати на дванадцять місяців, згідно наступного графіку:

- сплата заборгованості здійснюється у вигляді щомісячного платежу в розмірі 1423 грн. 25 коп. на банківський рахунок Відповідача;

- щомісячний платіж повинен бути здійснений Відповідачем не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця за який здійснюється сплата;

- платіж за перший місяць повинен бути здійснений Відповідачем не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності цієї мирової угоди;

в) Після виконання Відповідачем зобов`язання передбаченого підпунктом а) пункту 2.1. цієї мирової угоди, Сторони визнають відсутність у Позивача права вимоги до Відповідача щодо стягнення заборгованості за спожиті Відповідачем послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з березня 2022 року по 01 червня 2025 року, в тому числі процентів річних та інфляційних втрат.

3.Організаційні питання

3.1.Сторони вирішили поділити судові витрати Позивача по справі № 953/5767/25 наступним чином: покласти 4 211,2 грн. судових витрат на Відповідача, що складає сплаченого судового збору та 100% витрат позивача на професійну правничу допомогу.

3.2.Сторони підтверджують, що частина судових витрат Позивача, яка була покладена на Відповідача відповідно до п. 3.1. цієї мирової угоди, була повністю відшкодована Відповідачем Позивачу і не підлягає стягненню з Відповідача.

3.3.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою Київського районного суду м. Харкова.

3.4.Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, і не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.5.Сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, зокрема підстави та наслідки закриття провадження у справі згідно з положеннями ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

3.6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

3.7.Сторони визнають, що положеннями цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для виникнення зобов`язань сторін. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

3.8.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.9.Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.10.Умови розділу 2 Мирової угоди Сторін надаються для визнання Київському районному суду м. Харкова, шляхом подання даної Мирової угоди, що складена та підписана у трьох однакових примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для суду.

Провадження у справі за позовом Об`єднання житлових кооперативів «Приозерний-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Об`єднання житлових кооперативів «Приозерний-25», , місцезнаходження: 61168, м. Харків, вул. Академіка Павлова буд. 313Б, кв. 111

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М Дяченко