ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1883/25 Справа № 705/2650/25
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чубенко Сніжани Василівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

07 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2025року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Чубенко С.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 10 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка зареєстрована Черкаським апеляційним судом 11 вересня 2025 року.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чубенко С.В. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2025 року, листом №705/2650/25/13476/2025 від 11 вересня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 705/2650/25, які 23 вересня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В період з 22 вересня 2025 року по 06 жовтня 2025 року включно суддя Карпенко О.В. перебувала у відпустці.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Чубенко С.В. заявила клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 01 серпня 2025 року обґрунтовуючи тим, що його повний текст отримано ОСОБА_1 12 серпня 2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що рішення суду від 01 серпня 2025 року отримано ОСОБА_1 12 серпня 2025 року (а.с. 36).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чубенко Сніжани Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чубенко Сніжани Василівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков