Справа № 185/531/25
Провадження № 2/185/2719/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» через свого представника - Косатого Дениса Анатолійовича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 16 січня 2025 року.

20 січня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ ФК «ЦФР» кредитний договір № , за умовами якого отримала кредитні кошти на таких умовах: сума кредиту 65 660 грн 58 коп, строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01 відсоток від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 відсотків від суми кредиту.

17 грудня 2021 року право вимоги за кредитним договором відступлено на користь АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 1712121.

Станом на 13 грудня 2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 92 267 грн 59 коп, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 63 674 грн 94 коп, заборгованість по річним процентам 9 грн 21 коп, заборгованість по щомісячним процентам 28 583 грн 44 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою від 28 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ ФК «ЦФР» кредитний договір № , за умовами якого отримала кредитні кошти на таких умовах: сума кредиту 65 660 грн 58 коп, строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01 відсоток від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 відсотків від суми кредиту.

Згідно частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

17 грудня 2021 року право вимоги за кредитним договором відступлено первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на користь АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року. (а.с.100-110)

Відомості про кредитний договір № від 05 листопада 2021 року, право вимоги за яким відступлено первісним кредитором на користь позивача, містяться у реєстрі прав вимоги до договору факторингу № 171221. (а.с.95)

Меморіальним ордером № 833437008 від 17 грудня 2021 року підтверджується перерахування коштів платником АТ «Таскомбанк» на користь отримувача ТОВ «ФК «ЦФР» за договором факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року. (а.с.111)

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Отже позивач підтвердив належними доказами факт набуття ним право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 05 листопада 2021 року

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 13 грудня 2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 92 267 грн 59 коп, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 63 674 грн 94 коп, заборгованість по річним процентам 9 грн 21 коп, заборгованість по щомісячним процентам 28 583 грн 44 коп. (а.с.84)

Відомості про погашення цієї заборгованості на день розгляду справи відсутні. Тому позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп згідно платіжної інструкції № 3088 від 19 грудня 2024 року. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Таскомбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 05 листопада 2021 року у загальному розмірі 92 267 (дев`яносто дві тисячі двісті шістдесят сім) грн 59 коп, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 63 674 (шістдесят три тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 94 коп, заборгованість по річним процентам 9 (дев`ять) грн 21 коп, заборгованість по щомісячним процентам 28 583 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати на сплату судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «Таскомбанк», 01032 місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва