Справа № 367/4903/24
Провадження по справі № 2/367/1378/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Котлубовської І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

03 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Котлубовської І.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі брати у судовому засіданні, яке призначене на 20.11.2025 о 12 год.45 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначене на 20.11.2025 о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/, за участі представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Котлубовської І.В.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк