Справа № 539/3588/25
Провадження № 2/539/1592/2025
03.10.2025
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості електричної енергії, не необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача.
1.21.07.2025 Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що власником будинку АДРЕСА_1 . (а. с. 11) 08.06.2023 ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. (а. с. 12).Особовий рахунок споживача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 . 9а. с. 18)
1.2.19.03.2025 при перевірці працівниками Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, був виявлений факт їх порушення у приватному будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку від опори (ТП 223, Л-2, О-71) дротом алюміній (2х4)мм кв в будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після відключення 27.02.2024, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була.
1.3.Порушення ПРРЕЕ було зафіксоване працівниками Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» шляхом письмового оформлення бланку акту про порушення №017932 від 19.03.2025. (а. с. 14)
1.4.Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, позивачу завдано збитків на суму 105896,67грн., яку і просить стягнути з відповідача. (а. с. 25)
2.Відповідач відзиву у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.04.09.2025 та 03.10.2025 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4.28.07.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.1.Суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи належним чином.
4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
4.4.03.10.2025 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.Власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 11).
6.Відповідачка 08.06.2023 підписала заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).
7.За цією адресою значиться особовий рахунок № НОМЕР_1 (а. с. 18).
8.По особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито за цією адресою, відповідачка як споживач приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії 01.11.2023, з встановленою договірною потужністю 5 кВт (а. с. 19).
9.19.03.2025 при перевірці працівниками позивача дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, був виявлений факт їх порушення у приватному будинку власником якого є відповідачка за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку від опори (ТП 223, Л-2, О-71) дротом алюміній (2х4)мм кв в будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після відключення 27.02.2024, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була (а. с. 14 15).
10.19.03.2025 по цьому факту складено акт № 017932про порушення п. 8.2.4. підпункт 6.8.4.2. ПРРЕЕ (а. с. 14 15).
11.Споживач за о/р № НОМЕР_1 був відключений 27.02.2024 від електроживлення під лічильником (а. с. 22-23).
12.Згідно довідки про останній контрольний огляд лічильника до дня складання акту про порушення ПРРЕЕ № 017932 від 19.03.2025, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито за адресою: АДРЕСА_1 , де головою домогосподарства рахується ОСОБА_1 , останній контрольний огляд лічильника № 4272488 провівся до дня складання акту про порушення ПРРЕЕ № 017932 від 19.03.2025, контролером ГФКВ ОСОБА_3 08.12.2023, у відомості зафіксовано показник лічильника 5193. (а. с. 21).
13.В акті про порушення № 017932, зазначена дата його розгляду 15.04.2025 о 10:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , з яким ОСОБА_1 ознайомилася та підписала (а. с. 14 зворот).
14.15.04.2025 відбулося засідання комісії з розгляду акту №017932 про порушення споживачем ПРРЕЕ, без участі споживача ОСОБА_1 , так як на засідання комісії вона не з`явилася.
15.Рішення комісії з розгляду Акту про порушення № 017932 було оформлено протоколом №017932 від 15.04.2025. Згідно протоколу, встановлено, що споживач на об`єкті: АДРЕСА_1 , порушив п. 8.2.4, підпункт 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку від опори (ТП 223, Л-2, О-71) дротом алюміній (2х4)мм кв в будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після відключення 27.02.2024, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була (а. с. 24 25).
16.Відповідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, загальна сума розрахунку вартості необлікованої електричної енергії становить 105896,67 грн (а. с. 25).
17.16.04.2025 відповідачці направлялася вимога сплатити рахунок за необліковану електричну енергію (а. с. 26-27) , яка залишилася без реагування з її боку.
18.23.05.2025 відповідачці направлялася претензія про відшкодування грошових коштів на суму 105896,67 грн за необліковану електричну енергію (а. с. 31), яка залишилася без реагування з її боку та по цей час не сплачена.
V. Законодавство, яке застосував суд
19. Правила роздрібного ринку електричної енергії:
Пункт 1.2.1. - на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Пункт 2.3.1. - на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.
Підпункт 1 та 20 пункту 5.5.5 споживач електричної енергії має право: на приєднання власних електроустановок до мереж оператора системи або іншого власника електромереж у порядку, передбаченому Кодексом систем розподілу або Кодексом системи передачі; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність субспоживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Пункт 8.2.4. - у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Пункт 8.4.2. визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
20.Закон України «Про ринок електричної енергії»
Частина перша та друга статті 77 - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: 4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку;
21.Пункт 5.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії-- електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також (за потреби) засобами для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні.
Установлені у споживачів вузли обліку мають вимірювати та відображати інформацію про їхнє фактичне споживання.
22.Кодекс систем розподілу:
Пункт 11.9.1 - безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається.
Пункт 11.9.2 - користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача.
23.Частина перша статті 1166 Цивільного кодексу України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
24.Цивільний процесуальний кодекс:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
25. Власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідачка, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.(а. с. 11), за цією адресою значиться особовий рахунок № НОМЕР_2 (а. с. 18).
26.Відповідачка як споживач за особовим рахунком № НОМЕР_2 приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії 01.11.2023.
27.19.03.2025 складено акт про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії № 017932, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку від опори (ТП 223, Л-2, О-71) дротом алюміній (2х4)мм кв. в будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після відключення 27.02.2024, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була (а. с. 14-15).
28.Це акт розглянула комісія на засіданні 15.04.2025 та встановила вид порушення, який кваліфікується за п. 8.2.4, підпункт 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ (а. с. 24).
29.Відповідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, загальна сума вартості необлікованої електричної енергії становить 105896,67 грн (а. с. 25).
30.Позивач надав суду докази, які підтверджують, що відповідачка отримала документи на оплату вартості недооблікованої електричної енергії на суму 105896,67 грн, водночас в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повну сплату боргу відповідачкою (а. с. 27).
31.За встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги підставними, тому задовольняє їх в повному обсязі.
VII. Розподіл судових витрат
32.За статтею 141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідачки.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 105896,67 гривень (сто п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 67 коп.).
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір у сумі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5.1.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
5.2.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.1. Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
7. Суддя підписала повне рішення 03.10.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.