Провадження № 2/337/2763/2025
ЄУН № 337/5149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича (м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 53/55) в інтересах позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛАМАК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору щодо майна боржника та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛАМАК», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору щодо майна боржника та відновлення становища, яке існувало до порушення права, в якому просить суд визнати недійним договір купівлі-продажу 2348/2023/3695943 транспортного засобу від 09.03.2023, укладеного між ТОВ «АЛАМАК» () та ОСОБА_1 ((РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі якого підрозділом МВС ТСЦ 2348 зареєстровано право власності на транспортний засіб марка INFINITI, модель QX80, 2017 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_2 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення транспортного засобу INFINITI QX80, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_2 у власність ТОВ «АЛАМАК» ().

Ціна позову вказана 1 330 570 гривень.

Як на правові підстави заявленого позову, позивач посилається на ст. 215, 203, 204, 236 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема: малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на день відкриття провадження прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн, таким чином, оскільки ціна позову становить 1 330 570 грн, що значно перевищує граничні розміри, встановлені ст. 19 ЦПК України, тому суд дійшов висновку, що справа не може бути малозначною.

З урахуванням ціни позову, яка перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 175-177, 185-187, 189 191, 196 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича в інтересах позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛАМАК», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору щодо майна боржника та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження, та призначити підготовче судове засідання на 06 листопада 2025 року на 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал №9.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук