Справа № 347/1965/25
Провадження № 2/347/1052/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06.10.2025 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ), третіх осіб: ОСОБА_6 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ) про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення майна боржнику,

в с т а н о в и л а:

23.09.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення майна боржнику, чка була визначена для здійснення судового провадження в порядку ст.33 ЦПК України судді Книщуку Р.М.

24.09.2025 року згідно ухвали судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщука Р.М. по вказаній справі задоволено заяву про самовідвід.

24.09.2025 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, визначено судді Крилюк М.І. для здійснення судового провадження.

Ухвалою судді Крилюк М.І. від 25.09.2025 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

29.09.2025 року згідно ухвали судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. по вказаній справі задоволено заяву про відвід головуючої судді.

29.09.2025 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, визначено судді Кіцулі Ю.С. для здійснення судового провадження.

01.10.2025 року згідно ухвали судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцули Ю.С. по вказаній справі задоволено заяву про відвід головуючої судді.

02.10.2025 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, визначено судді Драч Д.С. для здійснення судового провадження.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27,28 ЦПК України підсудна Косівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення немає.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, суд призначає загальне позовне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та може бути розглянута в порядку загального позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.12 ст.33 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України: завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України: справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням категорії та складності справи, відкриття у ній загального позовного провадження та не проведення підготовчого провадження у зв`язку із заявленими відводами головуючим у справі суддям, необхідності проведення процесуальних дій для підготовки справи до розгляду по суті - у даній справі необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ст.11, 19, 33, 187, 189, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення майна боржнику.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання на 06.11.2025 року об 11:00 годині у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності 50.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч