Справа № 210/4641/25
Провадження № 2/210/1451/25
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради Служба у справах дітей, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та повернення безпідставно одержаних коштів стягнутих в якості аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищезазначена позовна заява.

Судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

На адресу суду надійшла відповідь на запит з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 по теперішній час.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Всупереч п.5 ч.3 ст.177 ЦПК України в даній позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог позивача з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в позовній заяві зазначає, що його син ОСОБА_5 в супроводі матері позивача ОСОБА_6 та дружини позивача ОСОБА_3 виїхали до Республіки Чехія, де і знаходяться по теперішній час.

Крім того, син позивача з дружиною позивача мешкають в Республіці Чехія з 21.02.2022 року по теперішній час.

Однак, надана нотаріальна заява (дозвіл) на виїзд дитини за кордон України не свідчить про те, що дитина ОСОБА_5 все ж таки виїхала за кордон України і перебуває там по теперішній час.

Тому, позивачу та/або його представнику необхідно надати суду докази того, що дитина дійсно виїхала за кордон України, дійсно перебуває в певній країні і на чиєму утриманні вона перебуває по теперішній час.

Суд зауважує наступне.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають відповідати, закріпленим чинним ЦПК, принципам, зокрема, належність, допустимість, достовірність.

Так, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ст. 78 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, клопотання про витребування доказів позивачем може бути подано разом з позовною заявою.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради Служба у справах дітей, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та повернення безпідставно одержаних коштів стягнутих в якості аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко