Дата документу 06.10.2025
Справа № 334/7664/25
Провадження № 2/334/4055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Кінаш Дмитра Вадимовича, місцезнаходження: м. Львів, вул. Пекарська, буд.49/2,

в інтересах позивача ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса зазначена в позові: АДРЕСА_2 ,

остання адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ,

про розірвання шлюбу,-

встановив:

Представник позивача адвокат Кінаш Д.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між сторонами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 26.09.2025 №06.4-06/02/25035, за відомостями департаменту адміністративних послуг ЗМР інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Відповідно до відповіді №1848966 від 02.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери довідка ВПО ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до копії паспорту відповідача ОСОБА_2 копія якого долучена до матеріалів справи, останній зареєстрований за адресою:АДРЕСА_3 .

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_3 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, цивільна справа, підлягає передачі на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу №334/7664/25 (2/334/4055/25) за позовом ОСОБА_3 , в інтересах позивача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: