Справа № 758/2767/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3 % річних та інфляційних

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Обґрунтовуючи заяву вказувала на те, що на виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2024 ОСОБА_4 було сплачено заборгованість у розмірі 33 212 грн. 87 коп.

Відповідно до постанови державного виконавця Подільського ВДВС від 25.06.2025 виконавче провадження стосовно неї закінчено.

Посилаючись на те, що предмет спору у справі відсутній, заявник просила закрити провадження у праві.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі, вказавши на те, що заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2024 на підставі якого була стягнута заборгованість скасовано, а тому правових підстав для закриття провадження у справі немає.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву з викладених у ній підстав та просив заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2024 позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3 % річних та інфляційних задоволено.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 14 267 грн. 63 коп., за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 362 грн. 02 коп., 5 319 грн. 33 коп. 3 % річних та інфляційних і судовий збір по 440 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

15.10.2024 ОСОБА_1 подала до Подільського районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2024

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.04.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2024 задоволено. Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2024 скасовано.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й. від 20.09.2024 ВП НОМЕР_1 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 758/2767/18 від 20.06.2024 закінчено, у зв`язку з виконанням судового рішення ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ніжніка В.В. від 25.06.2025 ВП НОМЕР_1 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 758/2767/18 від 20.06.2024 стосовно ОСОБА_2 про стягнення суми у розмірі 440,50 грн. закінчено, у зв`язку з тим, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.04.2025 заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2024 скасовано.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2024, на підставі якого стягнута заборгованість з відповідачів у справі, скасовано, позивач підтримує свої позовні вимоги, правових підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору немає.

Керуючись ст. ст. 255, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3 % річних та інфляційних, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук