Провадження № 2/369/3471/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

15.09.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Побережник А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/15134/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІНЕМА ХАУС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа № 369/15134/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІНЕМА ХАУС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу посадової особи.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 27.09.2024 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотала про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі.

Представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІНЕМА ХАУС» - адвокат Побережник А. О. не заперечувала проти заявленого клопотання.

У судове засідання інші учасники по справі не з`явилися, причин свого неприбуття не повідомили, про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленою заявою до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІНЕМА ХАУС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу посадової особи, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІНЕМА ХАУС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу посадової особи -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ірина КОЗАК