Справа № 2/593/361/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 593/1051/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» звернувся в суд із позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 684196131 від 21 листопада 2023року, що складає 27 354,36грн., 7000 грн.- витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, та 2422,40грн. сплаченого ним судового збору.

В обґрунтування поданих позовних вимог зазначив, що 21 листопада 2023 року між відповідачем та ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено кредитний договір № 684196131, згідно умовами якого відповідач мав отримати грошові кошти у розмірі 5 300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.

ТзОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' свої зобов`язання за вказаним договором виконало та цього ж дня, 21 листопада 2023 року, перерахувало відповідачу 5 300 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконав та допустив заборгованість у розмірі 27 354,36 грн., яка складається із наступного: 5 300 грн. - заборгованість по кредиту та 22 054,36грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

28 листопада 2018року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01, за яким право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від первісного кредитора ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло ТзОВ «Таліон Плюс».

31 липня 2024року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу № 31/0724-01, за яким право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від первісного кредитора ТзОВ «Таліон Плюс» перейшло ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

4 червня 2025року між ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТзОВ «Юніт-Капітал» було укладено Договір факторингу № 4/06/25-Ю, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 684196131 від 21 листопада 2023 року перейшло від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТзОВ «Юніт Капітал».

А так як борг відповідача по вищевказаному кредитному договору перед позивачем у добровільному порядку не сплачений, тому ТзОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду про стягнення вказаної суми боргу у примусовому порядку.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу справ вищевказану позовну заяву із долученими до неї документами передано для розгляду по суті головуючій судді Данилів О.М..

8 серпня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду за вказаними позовними вимогами було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати їх у порядку спрощеного провадження із повідомленням та викликом сторін.

Одночасно із позовною заявою представник позивача надіслав суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому з метою підтвердження факту зарахування 21 листопада 2023року грошових коштів у сумі 5300 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», просив витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , поштова адреса: 49094, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., вул. Набережна Перемоги, буд. 30, інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка НОМЕР_1;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_1 у період з 21.11.2023 по 26.11.2023 у сумі 5 300грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 , за період з 21.11.2023 по 26.11.2023 у сумі 5 300 грн., витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

-повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить позичальнику, просили витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_1 . У поданому письмовому клопотанні представник позивача зазначив, що хоч вищевказана інформація є важливою для вирішення заявлених позовних вимог, та вони самостійно намагалися отримати її шляхом надсилання на адресу АТ КБ «ПриватБанк» адвокатського запиту, однак в отриманні вказаної інформації їм було відмовлено, а тому вони, керуючись ст.84 ЦПК України просили задоволити їх клопотання та витребувати вказані докази.

В судове засідання представник позивача ТзОВ «Юніт Капітал» не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги та клопотання про витребування доказів підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про

наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

А так як у поданому суду клопотанні представник позивача зазначає, що для вирішення заявлених вимог слід витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 21 листопада 2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 5300 грн., бо вони хоч письмово із адвокатським запитом зверталися до АТ КБ «ПриватБанк», однак відповіді на свої запити не отримали, а тому враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування вказаних доказів слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати в Банка-емітента ''АТ КБ «ПРИВАТБАНК'' , поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: help@pb/ua:

1. Інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка НОМЕР_1;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_1 у період з 21.11.2023 по 26.11.2023 у сумі 5 300 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 , за період з 21.11.2023 по 26.11.2023 у сумі 5 300 грн, надати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1.

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить Позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів по цивільній справі № 593/1051/25 за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розгляд справи відкласти до 10 год. 24 жовтня 2025 року.

Копію ухвали суду для виконання направити до ''АТ КБ «ПРИВАТБАНК'' ( 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.