Справа № 729/1238/25 2/729/651/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

13 жовтня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

секретаря Романченко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 92090,57 гривень, а також судового збору в розмірі 3028 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7601135, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 7900 грн., строком на 80 днів, до 15.09.2024 року з процентною ставкою 1,5% день (фіксована).

11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 24549,25 грн., з яких: 7900 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8492,50 грн. - заборгованість за відсотками, 8156,75 грн. - заборгованість за процентами за прострочену позику.

Також, 28.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37518-06/2024, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 4000 грн. строком на 120 днів, до 25.10.2024 року з процентною ставкою 1,50 % день.

28.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37079-06/2024, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 3000 грн. строком на 120 днів, до 25.10.2024 року з процентною ставкою 1,50 % день.

У подальшому, 19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягів з Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 37518-06/2024 від 28.06.2024 року в сумі 17433,34 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5700 грн. сума заборгованості за відсотками, 7733,34 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями та за кредитним договором № 37079-06/2024 від 28.06.2024 року в сумі 14400 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400 грн. сума заборгованості за відсотками та 6000 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Крім того, 29.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79944843, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 10000 грн., строком на 30 днів, до 27.06.2024 року з процентною ставкою 0,98% день (фіксована).

Також, 05.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2666544, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 10000 грн., строком на 30 днів, до 05.07.2024 року з процентною ставкою 0,90% день (фіксована).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягів з Реєстрів боржників №40 та №39 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №79944843 в сумі 18007,98 грн., з яких: 8043,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4968,70 грн. - заборгованість за відсотками, 4995,31 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою та за кредитним договором № 2666544 в сумі 17700 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2700 грн. заборгованість за відсотками, 5000 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою.

Вищезазначені кредитні договори було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

За умовами вищевказаних Кредитних договорів позикодавці зобов`язалися передати позичальнику (відповідачці) у власність грошові кошти на встановлений Договором строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцям таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку відповідної позики або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики. При цьому позикодавці свої зобов`язання за договорами виконали у повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених відповідними Договорами. Натомість, відповідачка не виконала свого зобов`язання за кредитними договорами, у порушення умов договорів у встановлені строки кредит та інші передбачені договорами платежі не сплачує, у зв`язку з чим виникла відповідна заборгованість, яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами.

Ухвалою від 13.08.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Причини неявки в суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подавала.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 27.06.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7601135, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 7900 грн., строком на 80 днів, до 15.09.2024 року з процентною ставкою 1,5% день (фіксована) (а.с.12-17).

З повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2782_31 від 13.12.2024, вбачається, що 27.06.2024 на номер картки НОМЕР_1 було зараховано кошти у розмірі 7900 грн., номер транзакції - 436740573 (а.с.23).

11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.24-26).

Відповідно до реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 року до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 24549,25 грн., з яких: 7900 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8492,50 грн. - заборгованість за відсотками, 8156,75 грн. - заборгованість за процентами за прострочену позику (а.с.30).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7601135 від 27.06.2024, станом на 11.12.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 24549,25 грн., з яких: 7900 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8492,50 грн. - заборгованість за відсотками, 8156,75 грн. - заборгованість за процентами за прострочену позику (а.с.31).

28.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37518-06/2024, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 4000 грн. строком на 120 днів, до 25.10.2024 року з процентною ставкою 1,50 % день (а.с.36-38).

З повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_43 від 23.04.2025, вбачається, що 28.06.2024 на номер картки НОМЕР_1 було зараховано кошти у розмірі 4000 грн., номер транзакції - 438346704 (а.с.42).

28.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37079-06/2024, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 3000 грн. строком на 120 днів, до 25.10.2024 року з процентною ставкою 1,50 % день (а.с.46-48).

З повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_43 від 23.04.2025, вбачається, що 28.06.2024 на номер картки НОМЕР_1 було зараховано кошти у розмірі 3000 грн., номер транзакції - 438064078 (а.с.52).

19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.56-58).

Відповідно до витягів з Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 37518-06/2024 від 28.06.2024 року в сумі 17433,34 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5700 грн. сума заборгованості за відсотками, 7733,34 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями та за кредитним договором № 37079-06/2024 від 28.06.2024 року в сумі 14400 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400 грн. сума заборгованості за відсотками та 6000 грн. заборгованість за штрафними санкціями (а.с.61-62).

Згідно розрахунків заборгованості за кредитними договорами № 37518-06/2024 від 28.06.2024 та № 37079-06/2024 від 28.06.2024, заборгованість ОСОБА_1 становить 17433 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13433 грн. сума заборгованості за відсотками та 14400 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11400 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.43-44,53-54).

29.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79944843, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 10000 грн., строком на 30 днів, до 27.06.2024 року з процентною ставкою 0,98% день (фіксована) (а.с.65-67).

Також, 05.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2666544, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 10000 грн., строком на 30 днів, до 05.07.2024 року з процентною ставкою 0,90% день (фіксована) (а.с.83-85).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.74-76).

З доданих позивачем Додаткових угод № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2022 та № 45 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, не вбачається зміна умов Договору факторингу щодо можливості відступлення прав грошової вимоги Клієнтом Факторові, яке настане у майбутньому (а.с.77,78,79).

Відповідно до витягів з Реєстрів боржників №40 та №39 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованостей до ОСОБА_1 за кредитним договором №79944843 в сумі 18007,98 грн., з яких: 8043,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4968,70 грн. - заборгованість за відсотками, 4995,31 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою та за кредитним договором № 2666544 в сумі 17700 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2700 грн. заборгованість за відсотками, 5000 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою (а.с.82, 91).

Згідно даних по кредиту №79944843 від 29.05.2024, підтверджується, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за вказаним кредитним договором складає 18007,98 гривень та по кредиту №2666544 від 05.06.2024, підтверджується, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за вказаним кредитним договором складає 17700 гривень (а.с.71-72, 87).

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено належними і допустими доказами, які не спростовані відповідачкою, що сума заборгованості відповідачки перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №7601135 від 27.06.2024 року становить 24549,25 грн., за кредитним договором №37518-06/2024 від 28.06.2024 року 17433,34 грн. та за кредитним договором №37079-06/2024 від 28.06.2024 року 14400 грн., тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо заборгованості за кредитними договорами № 79944843 та № 2666544, укладеними між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 29 травня 2024 року та 05 червня 2024 року, суд звертає увагу на такі обставини.

Позивачем зазначено, що 29 травня 2024 року та 05 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено кредитні договори № 79944843 та № 2666544.

За твердженням позивача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором, що підтверджується тим, що 14 червня 2021 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитними договороми № 79944843 від 29.05.2024 та № 2666544 від 05.06.2024.

Втім, суд вважає недоведеним твердження позивача про те, що до нього перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеним первісним кредитором з ОСОБА_1 29 травня 2024 року та 05 червня 2024 року.

Позивач долучив до матеріалів справи копії договорів позики, з яких видно, що вищевказані кредитні договори були укладені пізніше, ніж договір факторингу, за яким до позивача, на його переконання, перейшло право вимоги за даними договорами.

Так, згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правовиком (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Отже, питання про те, чи могло перейти до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами № 79944843 від 29.05.2024 та № 2666544 від 05.06.2024, суд вирішує, виходячи зі змісту домовленостей між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в контексті того, чи передбачалася можливість передачі майбутніх прав вимоги.

Згідно п.1.1. договору факторингу від 14.06.2021, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 є невід`ємною частиною договору.

Аналіз положень договору факторингу дає підстави вважати, що вимога до боржника ОСОБА_1 не могла входити до Витягів з Реєстрів боржників №40 та №39, адже на момент укладення договору факторингу кредитні договори ще не укладалися, а сам договір факторингу не передбачає передачу абстрактних вимог за кредитними договорам, які будуть укладені у майбутньому.

Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

З доданих позивачем Додаткових угод № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2022 та № 45 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, не вбачається зміна умов Договору факторингу щодо можливості відступлення прав грошової вимоги Клієнтом Факторові, яке настане у майбутньому.

Також долучено копії Актів прийому-передачі Реєстрів боржників №40 та №39 від 23.12.2024 р.

У Витягах з Реєстрів боржників №40 та №39 від 23.12.2024 р. зазначено, що до них входила боржниця ОСОБА_1 , яка уклала договори позики № 79944843 та № 2666544 з первісним кредитором.

Отже, до Реєстрів боржників було включено право вимоги за договорами, які були укладено пізніше від самого договору про передачу прав вимог за ним, що суперечить умовам п.1.1.Договору факторингу №14/04/21 від 14.06.2021 та свідчить про неправомірність вимог позивача до відповідачки.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 79944843 від 29.05.2024 та № 2666544 від 05.06.2024 від первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки позивач посилається на договір факторингу, який був укладений 14 червня 2021 року, тоді, як кредитні договори № 79944843 та № 2666544 були укладені 29.05.2024 та 05.06.2024, тобто після відступлення прав вимоги.

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, але це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у даному випадку є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від відповідачки сплати заборгованості за кредитними договорами укладеними 29.05.2024 та 05.06.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості, за кредитними договорами № 79944843 від 29.05.2024 та № 2666544 від 05.06.2024 року в розмірі 18007,98 грн. та в розмірі 17700 грн. не знайшли свого підтвердження, отже у в цій частині позову слід відмовити.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.

У порядку розподілу судових витрат, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог за подання позовної заяви. Позовні вимоги задоволено на 61,23% (56382,59 грн. з 92090,57 грн.), тому судовий збір підлягає стягненню у розмірі 1854,04 грн. (як 61,23% від суми 3028,00 грн.).

Керуючись статтями 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №7601135 від 27.06.2024 року у сумі 24549,25 грн., за кредитним договором №37518-06/2024 від 28.06.2024 року у сумі 17433,34 грн. та за кредитним договором №37079-06/2024 від 28.06.2024 у сумі 14400 грн., а всього у загальному розмірі стягнути 56382,59 (п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1854 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 04 копійки судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, буд. 30, );

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О. Булига