Справа №613/1965/25 Провадження № 2/613/977/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Васіліу С.В. до Богодухівської міської ради Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом Богодухівської міської ради Харківської області, в якому просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк на два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0900 га, кадастровий номер 632088501:00:001:0320, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 632088501:00:001:0321, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При житті померла ОСОБА_2 залишила заповіт від 09 листопада 2011 року, засвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори І.М. Лучкіною. Від прийняття спадщини після смерті матері позивачка не відмовлялась. Строк для прийняття спадщини після смерті матері сплинув 01 липня 2025 року, а позивачка звернулась до нотаріуса 16 вересня 2025 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Проте позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, строк для подання заяви для прийняття спадщини сплив у липні місяці 2025 року, у період коли місто Харків піддавалось постійним ракетно-бомбовим ударам, дроновим обстрілам. Саме з цих причин позивачка боялась їхати в м. Харків, адже хвилювалась за своє життя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Також від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу № 430/2025, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що для встановлення об`єктивної істини, відносно вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , необхідно витребувати спадкову справу про прийняття спадщини. В справі знаходиться вся необхідна інформація для всебічного розгляду справи. При цьому, позивач не має змоги самостійно витребувати матеріали спадкової справи.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо відсутності після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини або про відмову від їх прийняття, при цьому заявник не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 175-181, 197 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 21 жовтня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 21 жовтня 2025 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 430/2025, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя