Справа № 522/1163/17
Провадження № 6/522/617/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Представник заявника у судове засідання 02.10.2025 не з`явився, звернувся 02.10.2025 з заявою, якою просить розглянути заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2017 року у справі №522/1163/17, з урахуванням ухвали від 18 січня 2018 року про виправлення описки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму кредитної заборгованості у розмірі 11 864,70 доларів США та 63,78 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, судові витрати у розмірі 4 918,22 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем 27.09.2023 відкрито виконавче провадження № 72896462 щодо виконання виконавчого листа №522/1163/17 від 05.05.2018.

Станом на 23.09.2025 виконавче провадження відкрито.

05 вересня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» та акціонерним товариством «Укрсиббанк» укладено договір факторингу № 05/09/1/2025, за умовами якого за цим договором Клiєнт вiдступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в ix оплату зобов`язується передати Клiєнту Суму фiнансування за плату та на yмoвах, визначених цим Договором, За домовленiстю сторін та згiдно положень ч. l ст. 1084 Цивiльного кодексу України фiнансування Клiєнта здiйснюється шляхом купiвлi у нього Фактором Права Вимоги.

Згідно Акту приймання-передачi Права Вимоги від 05.09.2025 та акту приймання-передачі документації права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3027-08 ОФН від 10.08.2005 (в системі обліку банку договорів №0).

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні Акціонерне товариство «УкрСиббанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф.308) у виконавчому провадженні відкритому щодо виконання виконавчого листа №522/1163/17, виданого Приморським районним судом м.Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 02 жовтня 2025 року.

Суддя: В.Я. Бондар