Справа № 158/1728/25 Провадження № 22-ц/802/1217/25 Головуючий у 1 інстанції: Поліщук С. В.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1282-4539 від 04 жовтня 2023 року у розмірі 18 860 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена повністю судовим збором у розмірі ставки встановленої законом. У поданій апеляційній скарзі представником відповідача також не зазначено дати оскаржуваного рішення суду, що не відповідає п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Питання щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, ставка судового збору є незмінною, до ставки судового збору може бути застосований понижуючий коефіцієнт в разі звернення до суду в електронній формі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач у цій справі є юридичною особою, який звернувся до суду в 2025 році. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року задоволено позовну вимогу майнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року установлено у розмірі 3 028 грн.

Отже, у цій справі за подання до суду позову з вимогою майнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 028 грн (1 прожитковий мінімум, оскільки 1,5 відсотка ціни позову менше прожиткового мінімуму), незважаючи на спосіб та порядок подання позовної заяви до суду.

При цьому ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Відтак, судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду у цій справі становить 4 542 грн (3 028 грн х 150%). Понижуючий коефіцієнт 0,8 у даному випадку не застосовується, оскільки апеляційна скарга подана в письмовій формі.

Відповідач ОСОБА_1 сплатив за подання апеляційної скарги у цій справі судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп., що підтверджується платіжною квитанцією від 19 серпня 2025 року, тобто у недостатньому розмірі.

Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна доплатити 908 грн 40 коп. (4 542 грн - 3 633 грн 60 коп.) судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 22 липня 2025 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 158/1728/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 належить залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і представник відповідача у поданій скарзі не ставить питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Ківерцівським районним судом Волинської області оскаржуване рішення суду ухвалено 22 липня 2025 року. Повне судове рішення складено цього ж дня. Останнім днем для подання апеляційної скарги було 21 серпня 2025 року. Відомостей про те, коли відповідачу було вручено оскаржуване судове рішення апеляційна скарга не містить.

Водночас апеляційна скарга представником відповідача до Волинського апеляційного суду подана засобами поштового зв`язку 27 вересня 2025 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, у скарзі представник відповідача зазначала, що скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, що не відповідає дійсності.

Однак, оскільки оскаржуване рішення суду не було вручено відповідачу в день його складення, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги упродовж 30 днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Разом з тим, наявність у відповідача права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє його від обов`язку подати відповідну заяву про поновлення цього строку.

Оскільки представник відповідача не подала таку заяву, тому апеляційну скаргу належить залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказами щодо дати отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується, як це передбачено п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 354, ч. 4 ст. 356, частинами 2, 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги: зазначення дати оскаржуваного рішення суду, доплати судового збору, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

У разі неподання відповідачем чи його представником у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважних підстав для його поновлення та доказами щодо дати отримання оскаржуваного рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя