Провадження № 2/761/2191/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Сергієнка Павла Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , Державна Казначейська Служба України, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , Державна Казначейська Служба України, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

10.07.2025 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Сергієнка Павла Володимировича надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний Суд» подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , Державна Казначейська Служба України, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. від 14 червня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. від 11 листопада 2024 року закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», Ковельський ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , Державна Казначейська Служба України, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.07.2025 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Сергієнка Павла Володимировича надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

22.07.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про долучення документів до цивільної справи, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 помер /свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 10.07.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов`язком суду є зупинення провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Предметом позову ОСОБА_1 є розірвання договору купівлі-продажу у формі акта державного виконавця про проведення електронних торгів та стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Отже спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого і тому допускають правонаступництво.

Оскільки, об`єктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення питання про правонаступництво, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сергієнка Павла Володимировича про зупинення провадження в цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , Державна Казначейська Служба України, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: