Справа №745/857/25 Провадження № 2-о/745/39/2025
У х в а л а

"29" вересня 2025 р. Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду порядку окремого провадження з заявою та просить визнати та встановити факт, що він проживав спільно однією сім`єю разом зі своїм загиблим (померлим) братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели разом спільне господарство, спільно володіли майном, спільно утримували житло та допомагали один одному.

Заява мотивована тим, що заявник проживав однією сім`єю разом зі своїми померлими батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та братом ОСОБА_2 до дня їх смерті та вели разом спільне господарство. Після смерті своїх батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вони з його рідним братом ОСОБА_2 , залишились проживати разом, однією сім`єю у батьківському будинку та вели спільне господарство, до дня смерті брата. Жоден з насих не мав своєї окремої сім`ї дружини або дітей. Його брат ОСОБА_2 був військовослужбовцем і загинув при виконанні військового обов`язку по захисту батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сповістили про його загибель саме його, як єдиного члена сім`ї мого загиблого брата ОСОБА_2 . Тіло загиблого рідного брата ОСОБА_2 доставили йому до їхнього спільного будинку, де вони разом проживали однією сім`єю та вели спільне господарство і він особисто поховав свого рідного брата за власний кошт. Всі односельці, сусіди та староста села знали про те, що вони з братом, проживали разом у батьківському будинку однією сім`єю та вели спільне господарство. Після загибелі брата ОСОБА_2 він успадкував все належне йому майно та недоотримане ним грошове забезпечення. Після загибелі брата він за законом має право, як єдиний живий член сім`ї на отримання від держави виплати одноразової грошової допомоги. З вказаною метою він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідною заявою до якої були додані підтверджуючі документи. На свою заяву він отримав відповідь, що його заява була повернута у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту, що вони з братом ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство.

Ознайомившись з матеріалами заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених нормами ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заінтересовані особи мають матеріально-правову заінтересованість у справах окремого провадження у випадку, коли рішення суду створює, змінює або припиняє певні права чи обов`язки цих осіб.

Для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи суд з урахуванням конкретних її обставин повинен вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інших учасників процесу. Суду необхідно також встановити осіб, які можуть брати участь у справі.

Неправильне визначення фактів, які необхідно встановити для правильного вирішення спору, приводить до того, що не всі особи, прав яких безпосередньо стосуються вирішення спору, притягуються до участі у справі, що у свою чергу приводить до ухвалення незаконних судових рішень.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень статті 294 ЦПК Українина заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником.

Суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній.

Якщо заявник не заявляє клопотання про заміну/залучення заінтересованих осіб, суд повинен відмовляти у задоволенні поданої заяви про встановлення юридичного факту.

Таким чином, визначення заінтересованих осіб у справі окремого провадження є правом заявника, а встановлення належності сторін у справі є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Така правова позиція міститься у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року (справа № 449/1352/15-ц).

Як зазначено у заяві, встановлення факту проживання заявника однією сім`єю та ведення спільного господарства з померлим братом, який проходив військову службу в період воєнного стану та загинув необхідне для реалізації його прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Статтею 16-1 Закону України "Просоціальний іправовий захиствійськовослужбовців тачленів їхсімей" передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у томучислі усиновлені, зачаті зажиття загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті,а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але неперебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Крім того, необхідно зазначити, що, саме, Міністерство оборони України є спеціально уповноваженим суб`єктом на призначення грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені вїх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, на яку бути мати право заявниця у разі встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком, який був військовослужбовцем.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявником не залучено до участі у справі Міністерство оборони України.

Таким чином, заявнику у заяві про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, необхідно зазначити Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його обов"язки.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає у поданні уточненої заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на вище викладене, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику можливість усунути вище вказані недоліки поданої заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», керуючись ст.ст. 10, 43, 175-177, 185, 294, 299 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання та встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков