Провадження №2/951/294/2025
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.

при секретарі Горохівській Ю.О.,

з участю:

представника позивача адвоката Остапчук В.І. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Вароди П.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дитини з матір?ю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23.09.2025 від представника відповідача адвоката Вароди П.Б на адресу Козівського районного суду надійшов зустрічний позов в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козівська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великогаївська сільська рада, про визначення місця проживания дітей разом із батьком.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат Варода П.Б., а також відповідач ОСОБА_1 просили суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Остапчук В.І. під час підготовчого судового засідання при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову, повідомила, що не заперечує щодо прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, беручи до уваги позицію учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним, оскільки від прийнятого рішення за зустрічним позовом прямо чи опосередковано залежить вирішення первісного позову.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись статтями 127, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козівська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великогаївська сільська рада, про визначення місця проживания дітей разом із батьком.

Вимоги за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козівська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великогаївська сільська рада, про визначення місця проживания дітей разом із батьком об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дитини з матір?ю.

Відповідачу за зустрічним позовом роз`яснити право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв