Справа № 396/2016/25
Провадження № 2/396/1140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельська О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Учасники справи до суду не з`явились. Представник заявника - адвокат Руденко Г.В. подала до суду клопотання про допит як свідків ОСОБА_2 , мешк. с. Нижня Сагарівка Буринського району Сумської області та ОСОБА_3 , мешк. с. Суховерівка Буринського району Сумської області.

Представник відповідача відзив до суду не скеровував.

Згідно з частинами 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, та для ухвалення об`єктивного рішення у справі, суд вважає про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, та вважає доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Руденко Ганни Валентинівни, задовольнити.

Викликати в судове засіданн та допитати як свідків ОСОБА_2 , мешк. с. Нижня Сагарівка Буринського району Сумської області та ОСОБА_3 , мешк. с. Суховерівка Буринського району Сумської області.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та призначити справу до судового розгляду на 03.11.2025 року о 10:15 год. в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34, зал № 1.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. С. Цесельська