Провадження № 2-с/554/181/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 09 вересня 2025 року у справі № 554/10063/25,

в с т а н о в и л а :

03.10.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 09.09.2025 року Шевченківського районного суду міста Полтави про стягнення з нього на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 32413,37 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду заявнику з наступних підстав.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

При цьому відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.4-2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу, ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151,40 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу. Останній вважав, що він звільнений від сплати судового збору, на підтвердження чого долучив копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

Пунктом 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З аналізу ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що на підставі п.10 ч.1 ст.5 цього Закону звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях саме «позивачі - громадяни», тобто, мова не йде про осіб з іншим процесуальним статусом, таким як відповідач (боржник).

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду, зазначивши, зокрема в ухвалі від 30.04.2024 року в справі № 754/5916/19, що від сплати судового збору звільняються саме позивачі-громадяни, а не відповідачі. Така ж думка висвітлена Верховним судом і в ухвалах від 28.12.2023 року в справі № 378/631/22, від 28.01.2021 року в справі № 285/3055/19, від 31.07.2023 року в справі № 761/18365/20, тощо.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 , як боржник в наказному провадженні, не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, оскільки до неї не долучено платіжного документа про сплату судового збору, то вона підлягає поверненню без розгляду.

Повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду із заявою, яка оформлена відповідно до вимог статті 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170, 260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 09 вересня 2025 року у справі № 554/10063/25, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Михайлова