Справа № 159/3722/25
Провадження № 2/159/1386/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді- Смалюха Р.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

представника позивача - Гупіка М.І.,

відповідача - не з`явився,

третя особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд.73), в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Ковельської міської ради, в особі органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 08.07.2025.

Ухвалою від 08.07.2025 суд залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог - ОСОБА_1 , судове засідання у справі відклав на 05.08.2025.

05.08.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці, підготовче засідання призначено на 09.09.2025.

09.09.2025 у судове засідання прибув представник позивача, який підтримав позовні вимоги, повідомив, що на сьогодні діти знаходяться у Волинському обласному центрі соціальної та психологічної реабілітації дітей. Старша дитина відвідує навчальний заклад - ліцей №11 у м. Ковелі, до цього дітки відвідували ДНЗ №6. Також повідомив, що у 2025 році орган опіки та піклування не проводи акту огляду житлових умов місця проживання дітей. Надаючи висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, орган опіки та піклування не аналізував інформацію щодо участі відповідача у медичному забезпеченні потреб дітей.

Відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, хоча належно були повідомлені про дату час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 09.2025 суд витребував інформацію щодо виконання відповідачем батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей у КУ «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Ковельського міськрайонного територіального медичного об`єднання, Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №6 «Світлячок», Закладу загальної середньої освіти «Ліцей №11», Службі у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради. Судове засідання суд відклав на 03.10.2025.

У період з 16.09.2025 по 01.10.2025 до суд надійшли відповіді на виконання ухвали суду від 09.09.2025.

03.10.2025 у судове засідання прибув представник позивача та третя особа. Відповідач не прибув, хоча відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про судове засідання.

Суд протокольною ухвалою вирішив провести підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов з вимог зазначених у позові.

Третя особа позов заперечила. Повідомила суду, що зараз відповідач перебуває у республіці Польща куди поїхала щоб заробити грошей для себе та дітей. У розмові з відповідачем остання повідомила що заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Також повідомив суду, що коли він проживав з відповідачем протягом 2020-2023 років, відповідач дбала про своїх дітей, доглядала за ними, виховувала та утримувала їх. Після того як відповідач почала активно спілкуватися зі своєю сестрою, у неї виникли проблеми з вживанням алкоголю і вона почала легковажно відноситись до своїх батьківських обов`язків. Станом на сьогодні, на переконання третьої особи, відповідач усвідомила свою помилку, хоче дбати про своїх дітей тому поїхала за кордон для покращення свого фінансового становища, після чого планує повернутись, винаймати житло, влаштуватись на роботу та виховувати своїх дітей.

У судовому засіданні з`ясовано, що у відповіді Ковельського МТМО зазначено, що на ряд запитань воно не може надати відповідь, оскільки у нього відсутня інформація, оскільки воно з 01.07.2025 перестало надавати послуги з первинної допомоги пацієнтам.

Також представник позивача просив відкласти судове засідання на іншу дату оскільки має намір подати документи, що підтверджують притягнення відповідача до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Заслухавши учасників справи, враховуючи, що предметом спору є позбавлення батьківських прав мами неповнолітніх дітей, відповідно до зазначених вище вимог та положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд протокольною ухвалою вирішив витребувати з КНП «Ковельський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ковельської міської ради інформацію про участь відповідача у забезпеченні здорового фізичного і психічного розвитку її малолітніх дітей, підготовче засідання відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, підготовче засідання необхідно відкласти.

Про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Керуючись статтями 81, 198, 247, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче засідання у справі відкласти на 10.00 год 11.11.2025 про що повідомити учасників справи.

Витребувати у КНП «Ковельський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ковельської міської ради інформацію про звернення за медичною допомогою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2022 по сьогоднішній день, а саме:

-хто з батьків чи інших осіб здійснювали виклики про надання медичної допомоги;

-хто з батьків чи інших осіб перебували разом з дітьми на прийомі у лікаря;

-з ким із батьків підтримував контакт лікар дітей щодо їх здоров`я;

-хто із батьків цікавився здоров`ям дітей (як часто);

-чи здійснювались госпіталізації дітей у вказаний період та хто з батьків чи інших осіб перебував з ними під час госпіталізації;

-чи цікавилася здоров`ям дітей їх мама (як часто);

-чи отримали діти передбачені усі необхідні щеплення, що відповідають їх віку;

-чи проводився огляд дітей у лікаря з необхідною періодичністю, як те передбачають відповідні вимоги;

-чи укладалась медична декларація, якщо так, то хто із батьків її укладав.

Зазначені в цій ухвалі докази мають бути надані Ковельському міськрайонному суду Волинської області упродовж десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати КНП «Ковельський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ковельської міської ради (вул. Театральна, 16, Ковель, Волинська область, 45000) копію цієї ухвали для виконання.

Роз`яснити положення ч. 6-7 ст.84 ЦПК України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх