Справа №: 486/12/25 Провадження № 2/486/434/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Соболевської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 04.04.2025 року, позивач не з`явився, однак до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду, та просить суд розглядати дану заяву без його участі, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Наслідки залишення позову без розгляду, які передбачені ст. 207 ЦПК України йому відомі і зрозумілі.

Відповідач також у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомляла.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не суперечить закону, інтересів сторін не порушує та може бути задоволена судом.

Щодо вирішення питання судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно до квитанції ID: 0414-5898-4660-0706 від 30.12.2024 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Оскільки заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, а саме: залишити позовну заяву без розгляду і повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївської області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму судового збору згідно до квитанції ID: 0414-5898-4660-0706 від 30.12.2024 року у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін