СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/346/25
ун. № 759/4046/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

за участю секретаря Лавриненко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова агенція «Мега-Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 ТОВ «СК «Мега-Поліс» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, у якій просить замінити стягувача ПрАТ "Страхова Компанія "Мега-Поліс" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «Мега-Поліс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богданівська, 24, оф. 23) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 31.01.2018 у справі №759/4046/17, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "МЕГА-ПОЛІС" матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2025 для розгляду даної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Учасники провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду заяви, до суду у визначений час не прибули. Водночас, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі осіб, які не з`явилися.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, до суду із даною заявою звернувся правонаступник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мега-Поліс», що узгоджується із вимогами вказаної статті.

У ході судового розгляду заяви встановлено, що 08.11.2017 Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 759/4046/17 за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в загальному розмірі 15 169 (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 66 копійок, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Вищевказане рішення набрало законної сили 26.01.2018 та 31.01.2018 видано виконавчий лист.

Станом на день звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказаний виконавчий лист від 31.01.2018 перебуває на виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Бердара Миколи Миколайовича (виконавче провадження НОМЕР_1 від 12.05.2021).

Позивачем у справі №759/4046/17 та стягувачем у виконавчому провадженні НОМЕР_1 є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мегаполіс» (ідентифікаційний код 30860173).

Разом з тим, позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ «СК «Мега-Поліс» №38 від 21.10.2024 прийнято рішення про припинення ПрАТ «СК «Мега-Поліс» шляхом його перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова агенція «Мега-Поліс».

21.01.2025 Загальними зборами засновників (учасників) ТОВ «Страхова агенція «Мега-Поліс» №1 прийнято рішення про створення ТОВ «СА «МЕГА-ПОЛІС» шляхом перетворення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мегаполіс».

Відомості про припинення ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС» шляхом його перетворення в ТОВ «СА «МЕГА-ПОЛІС» 21.01.2025 було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 21.02.2025 за кодом доступу 86 у розділі «дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» вказано ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС», ідентифікаційний код: 30860173.

Крім того, відповідно до Статуту ТОВ «СА «МЕГА-ПОЛІС», затвердженого протоколом загальних зборів №1 від 21.01.2025, ТОВ «СА «МЕГА-ПОЛІС» створено шляхом перетворення ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС» та є правонаступником останнього.

Таким чином, станом на дату подання даної заяви стягувач згідно з виконавчим листом ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС» припинений шляхом його перетворення в ТОВ «СА «МЕГА-ПОЛІС», яке є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з приписами ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

В силу вимог ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не

окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі перетворення немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

З урахуванням вищевказаних законодавчих приписів, до ТОВ «СА «МЕГА-ПОЛІС» () перейшли права та обов`язки ПрАТ «СК «МЕГАПОЛІС» () в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У свою чергу, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що заявником надано суду переконливі та достатні докази, які у своїй сукупності підтверджують викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження доводи, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова агенція «Мега-Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258 - 260, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова агенція «Мега-Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» (, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, 24, офіс 23) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 31.01.2018 у справі №759/4046/17 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова агенція «Мега-Поліс» (, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, 24, офіс 23) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 08.08.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова