Справа № 562/2388/25
"06" жовтня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Мізоцької селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Мізоцької селищної ради Рівненської області, в позовних вимогах позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у її сина ОСОБА_6 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_5 . У зв`язку з повномасштабним вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_6 , був мобілізований до лав Збройних Сил України і 28 травня 2025 року при виконанні заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у Харківській області в районі населеного пункту Моначинівка зник безвісти.
З 11 червня 2025 року онук позивачки ОСОБА_7 проживає разом з нею, ОСОБА_8 наразі ще перебуває з матір`ю. Відповідачка взагалі не турбується про дітей, залишає їх без нагляду, веде аморальний спосіб життя, не виконує своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дітей.
Так, як ОСОБА_2 не проявляє щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх утриманню, тому виникла необхідність у позбавленні її батьківських прав.
Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Мокрицька Л.Я. подала до суду заяву від 16.09.2025, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мізоцької селищної ради в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .
Відповідно копії сповіщення сім`ї №307 солдат ОСОБА_6 , зник безвісти 28.05.2025.
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.08.2023 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 28.11.2023.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22 липня 2025 року виконавчим комітетом Мізоцької селищної ради Рівненського районну Рівненської області було прийнято рішення № 160 «Про негайне відібрання дітей від матері та доцільність позбавлення батьківських прав» щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мізоцької селищної ради, вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зі змісту ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлені судом обставини свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків з виховання та піклування своїх дітей, що не заперечується відповідачем.
Оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей, таку сукупність обставин суд визнає достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області, місце знаходження селище Мізоч, вул. Т. Якимчука, 12, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43955908.

Суддя: Ю.А. Ковалик