Провадження № 2/686/7020/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/21322/25;

сторони та інші учасники справи:

-позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»,

-відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши заправилами спрощеногопозовного провадження(письмовепровадження)цивільну справу за позовомТовариства з обмеженоювідповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий викладпозиціїпозивача та запереченьвідповідача

В квітні 2025 року позивачзвернувсядо суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором кредиту. В обґрунтуванняподаного позову зазначив, що 19.05.2023 між ТОВ«ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 бувукладенийкредитнийдоговір № 29203-05/2023, за умовамиякогоостанній отримав кредит у сумі 10500 гривень з кінцевимтерміном повернення 12.05.2024 та сплатоюпроцентів за користування ним у розмірах, визначених умовами договору.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» був укладений договір факторингу №3072023 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 29203-05/2023від 19.05.2023 року.

29.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна») був укладений договір Факторингу №01.02-79/23. У відповідність до якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 29203-05/2023 у сумі 30187,50гривень, з яких: 10500,00 гривень заборгованість по тілу; 19687,50 грн. сума заборгованості за процентами.

Згідно з умовами кредитного договору, позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит, сплатитипроценти за користування кредитом та виконатиіншізобов`язання в повномуобсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Відповідачне виконав свогообов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за користуванняним проценти не повернула.

Зврахуваннямнаведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 29203-05/2023від 19.05.2023 рокув сумі30187,50гривень.

Крім того, 28.05.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4711613, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 5000 гривень з кінцевим терміном повернення 27.06.2023 року та сплатою процентів за його користування у розмірах, визначених умовами договору.

27.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» був укладений договір Факторингу №01.02-92/23, за умовами якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4711613 у сумі 19850,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень заборгованість по тілу; 14850,00 грн. сума заборгованості за процентами.

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування проценти не повернув.

З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 4711613 від 28.05.2023 в сумі 19850,00 гривень

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03.10.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичніобставини, встановлені судом, та змістспірнихправовідносин

Встановлено, що 19.05.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 29203-05/2023, за умовами якого відповідачка отримав кредит у сумі 10500 гривень з кінцевим терміном повернення 12.05.2024 (на 360 днів) зісплатоюпроцентів 2,50% за кожен день користування кредитом (арк. спр.14-17).

Того ж дня кредитнікоштибулифактичнонадані.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» був укладений договір факторингу №3072023 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 29203-05/2023від 19.05.2023 року.

29.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна») був укладений договір Факторингу №01.02-79/23. У відповідність до якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 29203-05/2023 у сумі 30187,50гривень, з яких: 10500,00 гривень заборгованість по тілу; 19687,50 грн. сума заборгованості за процентами.

Крім того, 28.05.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4711613 був укладений кредитний договір № 4799397, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 5000 гривень з кінцевим терміном повернення 27.06.2023 року зі сплатою процентів 25,96% (базова процентна ставка фіксована за перший день користування), 2,50 % (базова процентна ставка фіксована з другого дня користування)(арк. спр. 51).

Того ж дня кредитні кошти були фактично надані.

27.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» був укладений договір Факторингу №01.02-92/23, за умовами якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4711613. Позивач зазначає про наявність у відповідача перед ним боргу у сумі 19850,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень заборгованість по тілу; 14850,00 грн. сума заборгованості за процентами.

4. Мотивованаоцінкааргументівсторін, порушення прав, застосованінорми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Щодо вимог за кредитним договором № 29203-05/2023 від 19.05.2023 суд доходить висновку, що вони підлягають до задоволення в повному розмірі.

За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29203-05/2023, кредитодавцем свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконано повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач сплату тіла кредиту і процентів прострочив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.

Строк кредитування закінчився, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 30187,50 гривень, з яких: 10500,00 гривень заборгованість по тілу; 19687,50 грн. сума заборгованості за процентами.

Щодо вимог за кредитним договором № 4711613 від 28.05.2023 суд доходить висновку, що вони підлягають до задоволення частково.

Так, строк кредитування за зазначеним договором закінчився, однак ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту і процентів за користування ним, що добровільно не сплачені.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором № 4711613, який був укладений від 28.05.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 9923,00 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4923,00 грн. заборгованість за процентами (1298,00 грн. за перший день користування кредитом, 3625,00 грн. за решту 29 днів користування кредитом, виходячи зі ставки 2,5% на день).

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з огляд на нарахування процентів за межами строку кредитування, тоді як позовні вимоги за ст. 625 ЦК України не заявлялися.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 2422,40 грн. понесених судових витрат х 40106,50 грн. присуджених коштів : 50037,50 грн. заявлених до стягнення коштів = 1941,62 грн. судових витрат до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» 40106,50 грн. заборгованості, з них:за кредитним договором № 29203-05/2023 від 19.05.2023- 30187,50 грн.,за кредитним договором № 4711613 від 28.05.2023 -9923,00 грн.,а також судові витрати в сумі 1941,62 грн., а всього 42048,12 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: