Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1792/25
Провадження № 2/935/590/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Також, просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» докази, які становлять банківську таємницю, а саме чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжна карта НОМЕР_2 , про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 28.05.2021 по 02.06.2021 у сумі 11 750,00 грн, чи емітувалась будь-яка інша платіжна карта на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска карти НОМЕР_2 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують вищевказану інформацію. У випадку неможливості надати вказані документи, надати інші прирівняні до них та інформацію у вигляді повного номера рахунка маска карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витребувати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за платіжною картою маска карти НОМЕР_2 , витребувати інформацію кому належить картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службіу в/ч НОМЕР_5 , зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (зокрема територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, що є органами військового управління, які в першу чергу забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації), а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

У клопотанні відповідач ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи це тим, що вона проходить військову службу у ЗСУ.

Проте відповідач надав лише довідку від 09.09.2025 року № 103, яка не містить відомостей прог перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені саме на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Інших доказів, що підтверджують залучення відповідача до участі у виконанні бойових завдань не надано.

Враховуючи викладене вище за необгрутованості заявленого клопотання про зупинення провадження у справі суд відмовляє у його задоволенні.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" Хлопкової М. задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжна карта НОМЕР_2 , про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 28.05.2021 по 02.06.2021 у сумі 11 750,00 грн, чи емітувалась будь-яка інша платіжна карта на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска карти НОМЕР_2 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують вищевказану інформацію. У випадку неможливості надати вказані документи, надати інші прирівняні до них та інформацію у вигляді повного номера рахунка маска карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за платіжною картою маска карти НОМЕР_2 , надати інформацію кому належить картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 .

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Документи надати до судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО