Справа № 307/2876/24
Провадження № 2/307/698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Скирчук В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Полгар М.З. до законних представників неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтереси якої представляє, адвокат Рішко П.М. де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русин Наталія Іванівна та Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання договорів дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Полгар М.З. до законних представників неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русин Наталія Іванівна про визнання договорів дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки недійсними.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2024 року залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Полгар М.З. до законних представників неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтереси якої представляє, адвокат Рішко П.М. де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русин Наталія Іванівна про визнання договорів дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки недійсними, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 13 год. 00 хв. 02.09.2025 року, 10 год. 00 хв. 19.09.2025, 16 год. 30 хв. 01.10.2025, представник позивача, адвокат Полгар М.З. не з`явилися та про причини неявки суду не повідомив. Згідно витягу з Реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 16.06.2025 на підставі заяви.

Позивач ОСОБА_1 будучи, відповідно до положень п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №№317, 674, 807, 496, 054, в судові засідання призначені на 13 год. 00 хв. 02.09.2025 року, 10 год. 00 хв. 19.09.2025, 16 год. 30 хв. 01.10.2025 повторно, без поважних на те причин не з`явився та про причини неявки, суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №890 у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №316 у судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідачів. адвокат Рішко П.М., будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. 01.10.2025 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русин Н.І., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася. 27.08.2024 року та 17.10.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася. 01.10.2025 року подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином враховуючи те, що позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи повторно у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд у його відстуності не подавав, суд на підставі викладеного ч. 2 ст. 247, ст. 257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Полгар М.З. до законних представників неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтереси якої представляє, адвокат Рішко П.М. де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русин Наталія Іванівна та Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання договорів дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий М. М. Бряник