Справа № 641/190/23 Провадження № 2-о/641/141/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

присяжних Ярошенко І.В., Ковтун Д.Ю.,

за участі секретаря Кузьменко О.М.,

адвоката Зарубіна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Грищенко О.В.,звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року у справі № 641/190/23, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року у № 627/46/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, визначено строк дії рішення два роки. ОСОБА_1 вказує, що його брат ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та наразі перебуває на обліку в КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3». Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, як це передбачено статтею 300 ЦПК України.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 13.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та витребовано з КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» ХОР всі медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

20.08.2025 від в.о. директора КНП ХОР «ОПНД № 3» О.Попової на адресу суду надійшла амбулаторна картка № 11365/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 .

08.09.2025 до суду, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшло клопотання від адвоката Грищенко О.В., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , про залишення справи без розгляду з огляду на смерть особи, відносно якої судом розглядається питання про визначення її недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого адвокатом надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Представник особи, щодо якої вирішувалося питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Зарубін Є.В. проти заявленого клопотання не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, то заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатно, по суті не розглядалася, тому за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява адвоката Грищенко О.В. про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне текст ухвали складено 02.10.2025.

Головуючий суддя Г.В.Кожихова

Присяжні І.В.Ярошенко

Д.Ю.Ковтун