Справа № 529/868/25
Провадження № 2/529/533/25
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви-скарги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки-паю,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 25.09.2025 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою-скаргою до ОСОБА_2 та просить суд анулювати, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки-паю, а також стягнути з відповідачки на свою користь моральну шкоду за порушення сімейного договору, а також судові витрати.

29.09.2025 суддею Диканського районного суду Полтавської області постановлено ухвалу про залишення без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.10.2025 позивачкою ОСОБА_4 подано до суду клопотання у якому остання вказує про те, що вона згідно п.г ст. 8 Закону України «Про сплату судового збору» звільнена від сплати такого, оскільки є багатодітною матір`ю, не «член багатодітної родини». На даний час безробітна. Також зазначає, що Закон звільняє її як багатодітну матір, матір у відпустці по догляду за дитиною до 6 років, тимчасово безробітну від сплати судового збору.

Щербань ОСОБА_5 у своєму клопотанні також зазначила про наявну можливість відстрочити оплату судового збору, оскільки вона не працююча багатодітна мати, копію трудової книжки додає.

Однак, згідно з акта складеного старшим секретарем суду ОСОБА_6 , копія трудової книжки ОСОБА_4 до згаданого вище клопотання, яке надійшло на електронну пошту Диканського районного суду Полтавської області, відсутня.

Розглянувши вказане клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії посвідчення, наданого позивачкою ОСОБА_4 , вона є багатодітною матір`ю. Має дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане посвідчення видане 15.01.2020 та строк дії такого до 31.12.2025.

Також позивачкою ОСОБА_4 подано до суду копію довідки про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом другого курсу денної форми навчання у ВСП «Лохвицький механіко-технологічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету».

Також подано довідку про навчання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої останній є студентом 2 курсу, денної форми навчання Полтавського державного медичного університету.

Відповідно до змісту статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Перелік осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору є вичерпним та встановлений у ст.5 Закону України "Про судовий збір". ОСОБА_4 не надала доказів того, що вона підпадає під перелік осіб, визначений ст.5 вказаного Закону.

Така підстава, яка зазначена позивачкою ОСОБА_4 , що вона багатодітна матір не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно змісту статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи частина 3 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтею 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Позивачкою ОСОБА_4 не надано жодних доказів на підтвердження свого майнового стану, зокрема, довідки про доходи тощо.

Посилання на скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати судового збору без надання переконливих доказів, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», що також відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Отже, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивачки ОСОБА_4 про звільнення її від сплати судового збору.

Разом з тим, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачка ОСОБА_4 з відповідними доказами її скрутного матеріального становища до суду не подає, хоча не позбавлена такого права, за наявності достатніх підстав для цього.

Керуючись статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотанні позивачки ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору з підстав того, що остання є багатодітною матір`ю.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_4 , що вона у відповідності до ст.8 Закону України «Про судовий збір» може подати належним чином оформлене клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко