ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №206/4071/25 за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, стягувач: ОСОБА_2 , орган ДВС: Торецький ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпра від 28 серпня 2025 року у вищевказаній справі.

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить забезпечити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду, вбачається наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 10:10 год. 10 грудня 2025 року в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області, а тому Дніпровським апеляційним судом було здійснено планове бронювання №5219766 на вказану дату, яке було підтверджено.

Враховуючи викладене та процесуальне право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено законом, зважаючи на технічну можливість у Дніпровського апеляційного суду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 10:10 год. 10 грудня 2025 року в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання Асадчого М.В. та доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Асадчого Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №206/4071/25 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 грудня 2025 року о 10 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У Миргородському міськрайонному суді Полтавської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Асадчий Максим Вікторович.

Дніпровський апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження осіб, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність явки до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вулиця Гоголя, 133, Миргород, Полтавська область, 37600) для розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області на його електронну адресу: , ОСОБА_1 на його поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича