Справа №: 398/5122/25
провадження №: 2/398/3036/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Калатаєвської С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

10.09.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, де зазначив, що в березні 2022 року позивачка з сином виїхала до Великої Британії. У 2024 році відповідач також виїхав до Великої Британії, де на теперішній час проживає, працює та навчається. За таких обставин вважає, що ця цивільна справа не може розглядатися Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки їй не підсудна відповідно до ст. 29 ЦПК України. Крім того, зазначив, що проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , про, що надав докази, а саме: копії посвідок родини на проживання у Великій Британії, копію студентського квитка ОСОБА_2 , копію листа з банку направлене відповідачу на вищевказану адресу у Великій Британії, копію листа-запрошення відповідачеві на вищевказану адресу, копію листа, щодо підвищення орендної плати за квартиру на ім`я позивачки ОСОБА_3 , копію паспортів громадінина України для виїзду за кордон. Просить передати справу за підсудністю відповідно до ст. 29 ЦПК України.

Крім того відповідач на адресу суду направив заяву про надання строку для примирення.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, оскільки позивачка має на утриманні малолітню дитину та має право пред`являти позов за своїм зареєстрованим місцем проживання згідно зі ст. 28 ЦПК України.

Відповідач підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Зі змісту відзиву на позовну заяву та доданих документів вбачається, що сторони проживають на території Великої Британії, в судовому засіданні представник позивачки не заперечувала цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Разом з тим, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлює право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Зважаючи на те, що позивач та відповідач є громадянами України та проживають на території Великої Британії, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до ст. 29 ЦПК України підлягають направленню до Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 258, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Матеріали цивільної справи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбунаправити до Верховного Суду (01043, м Київ, вул. П.Орлика, 8) для визначення підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК