Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9187/24
Номер провадження 2/711/2466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки у натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на майно.

31 січня 2025 року ухвалою судді Позарецької С.М. прийнято до провадження цивільну справу, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17 березня 2025 року ухвалою судді Позарецька С.М. позов залишено без розгляду.

03 червня 2025 року постановою Черкаського апеляційного суду ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня2025 року скасовано, матеріали цивільної справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21 серпня 2025 року ухвалою судді Позарецька С.М. відведено головуючого суддю Позарецьку Світлану Михайлівну від розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року, справа розподілена судді Казидуб О.Г.

05 вересня 2025 року ухвалою судді Казидуб О.Г. прийнято до свого провадження дану цивільну справу, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання. Адвокат Чорноіваненко Денис Олександрович, який діє в інтересах позивача, через систему «Електронний суд» надав заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду відомі, причина подання заяви досягнення позасудової домовленості про поділ домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що просить проводити судове засідання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви представника заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, подане клопотання про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Позивач ОСОБА_1 скористалася таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно-процесуального законодавства, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню та позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на майно має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб