Провадження № 2/0203/2825/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2825/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року ОСОБА_1 вперше спільно зі своїм представником адвокатом Мірошниченко Ольгою Сергіївною подали до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області цю заяву, пред`являючи позов до ФОП ОСОБА_2 в порядку захисту прав споживачів на предмет розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару, моральної шкоди, відповідно до якого позивач просить суд: 1) розірвати договір купівлі-продажу товару босоніжок жіночих замшевих, бежевого кольору, 36 розміру, вартістю 2 750 грн., придбаних на сайті easy-step-dnepr («Изи Степ Днепр»), фактично укладеного між позивачем та відповідачем; 2) стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 2 941,25 грн., що складаються із вартості босоніжок 2 750 грн., переказу коштів за послугу ТОВ «Нова пошта» та суми комісійної винагороди в розмірі 69 грн.; 3) стягнути з відповідача на свою користь моральну компенсацію в розмірі 10 000 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Колесніченко О.В. 03 жовтня 2025 року.

В той же час пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, ціною пред`явленого ОСОБА_1 позову зазначена сума 10 000 грн., натомість пред`явлена сума до стягнення на загальну суму 12 941,25 грн., отже зазначена в позові ціна не відповідає заявленій сумі до стягнення, з підстав чого позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в цій частині.

Окрім цього, як видно з позовної заяви, остання подана позивачем ОСОБА_3 спільно з її представником адвокатом Мірошниченко О.С., натомість позовна заява підписана лише представником позивача адвокатом Мирошниченко О.С., однак не містить підпису самого позивача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару, моральної шкоди залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко