Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/177/2025 Справа № 642/5344/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем та здійснення догляду за ОСОБА_3 .

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року матеріали справи передані за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Тобто, сторонами в справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи, всупереч вказаним вимогам ОСОБА_1 у заяві зазначив себе - позивачем, ОСОБА_2 - відповідачем, Другу Харківську державну нотаріальну контору - третьою особою.

Отже подану заяву необхідно привести у відповідність до ст. ст. 293, 294 ЦПК України та зазначити належних сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Вимога про зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту є обов`язковою, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, так як встановлення юридичного факту має відбуватися лише з метою захисту чи визнання конкретного права заявника. Від мети встановлення юридичного факту також залежить коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі.

Встановлення факту судом можливе, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

У відповідності зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникуз доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко