Провадження № 22-ц/4808/1436/25
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» Губайдулліна Олега Фаритовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «НВО «ПХЗ» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, премій, що не виплачені при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ДП «НВО «ПХЗ», на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 14.30 год 07 жовтня 2025 року.

02 жовтня 2025 року представник ДП «НВО «ПХЗ» Губайдуллін О. Ф. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника ДП «НВО «ПХЗ» Губайдулліна О. Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник. який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» Губайдулліна Олега Фаритовича задовольнити.

Забезпечити участь у судових засіданнях представнику Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» Губайдулліну Олегу Фаритовичу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», про стягнення компенсації за невикористані відпустки, премій, що не виплачені при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. М. Барков