Справа №591/1415/25
Провадження № 2/591/280/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бельського Володимира Михайловича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бельського В.М. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визначити, що частка позивача у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3 частки;

визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав, на 1/6 частку квартири за вказаною адресою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представника позивачки надійшла заява, в якій просить закрите підготовче засідання без участі представника позивача, не заперечує проти призначення справи до розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бельського Володимира Михайловича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 30 грудня 2025 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко