Справа № 583/4137/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

про визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тимченко С.Л. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 18/100 будинку садибного типу по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька позивачки ОСОБА_5 його спадкоємцями стали дружина і мати позивачки ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , позивачка ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Всі успадкували по 13/100 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Ще одна дочка спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки на користь позивачки, тому ОСОБА_8 отримала 26/100 частини будинку. Водночас неналежний стан свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 19.01.1995 р. мав наслідком помилку у реєстрації частки позивачки, а саме зареєстровано частку 18/100 замість 26/100. В подальшому на підставі договорів дарування та спадкування після смерті матері ОСОБА_6 частки у власності змінилися: у ОСОБА_7 стало 40/100, у ОСОБА_3 13/100, у ОСОБА_9 47/100. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , спадщину у вигляді частки на спірний будинок прийняв його син ОСОБА_2 . Враховуючи, що на даний час за позивачкою належним чином зареєстровано право власності на 29/100 спірного будинку, вважає за можливе висунути вимогу про визнання за позивачкою права власності на 18/100 (47/100-29/100) цього об`єкта нерухомого майна.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

В позовній заяві представник позивача просить витребувати від КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-будівельних робіт» інвентаризаційну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 ; Сумського обласного державного нотаріального архіву копію договору дарування від 19 серпня 1997 року, посвідченого Охтирською держнотконторою за № 1851, укладеного між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_10 (обдарована).

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 жовтня 2025 року о 09.00 годині, за викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 28.10.2025 р.

Витребувати від:

КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-будівельних робіт» інвентаризаційну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 ;

Сумського обласного державного нотаріального архіву копію договору дарування від 19 серпня 1997 року, посвідченого Охтирською держнотконторою за № 1851, укладеного між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_10 (обдарована) щодо частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вимоги ухвали виконати в строк до 24.10.2025 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42703.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова