Провадження №2-о/592/214/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Шияновської Т.В., присяжних Берестовського В.О., Єфіменка М.М., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення особи померлою,

у с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 є її сином, який у 2004 році виїхав за межі України на заробітки та до цього часу не повернувся, зв`язок з ним втрачений, місце знаходження не відоме. Проведені розшукові заходи жодних позитивних результатів не дали. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2006 ОСОБА_6 визнаний безвісно відсутнім з 12.01.2004.

Оголошення сина померлим заявниці необхідно для оформлення спадкових прав на 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та надали пояснення в їх обґрунтування.

Додатково заявниця ОСОБА_1 повідомила, що син виїхав на заробітки у 2004 році і до цього часу не повернувся, на зв`язок не виходить. Вона не була знайома з тими хлопцями, з якими він виїздив, не знає точно на якому саме будівництві поблизу Москви він мав працювати. На той час мобільного телефону у нього не було. Він зателефонував їй один раз, повідомив, що добрався до місця нормально. І більше жодних звісток від нього не було. Вона намагалася його шукати, зверталася до відділку поліції. З колишньою дружиною, донькою син також на зв`язок за всі ці роки не виходив. У неї з сином були нормальні стосунки, жодних конфліктних ситуацій не було, раніше він ніколи нікуди не зникав. Якщо б він був живий, то обов`язково б з`явився вдома.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, додатково суду пояснив, що ОСОБА_6 є сином його дружини, якого він виховував з самого малечку. Після розлучення з дружиною ОСОБА_7 повернувся до м. Суми, жив разом з ними. Працевлаштуватися на у той час було складно, він перебивався випадковими підробітками. Згодом познайомився з хлопцями, з якими вирішив поїхати на заробітки на будівництво в РФ. І з цього часу від нього жодної звістки не було, додому він не повернувся.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_6 це старший син її невістки ОСОБА_1 , знала його ще з дитинства. ОСОБА_7 проживав з батьками у м. Суми, виїхав зі своїми знайомим на заробітки до рф у 2003-2004 роках і зник. Батьки його розшукували, проте це виявилось безрезультатним. З цього часу він на зв`язок не виходив, не писав, не телефонував.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що був знайомий з ОСОБА_7 з дитинства. Близько 20 років тому той виїхав на заробітки до РФ і з того часу додому не повернувся. На зв`язок не виходив, листів не писав, не телефонував.

Свідок ОСОБА_9 , рідна сестра заявниці ОСОБА_1 , в судовому засіданні показала, що востаннє бачила племінника більше 20 років тому, коли проводжали його на потяг до Москви. ОСОБА_10 саме він виїздив на заробітки свідкові не відомо. З того часу ОСОБА_7 не дзвонив, не писав, додому не повернувся. Будь-які відомості про нього відсутні. З батьками у ОСОБА_7 були нормальні стосунки, причин не спілкуватися з рідними та близькими не було. Що саме сталося з племінником, нажаль, не відомо.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність, просили вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми в наданій заяві просив провести судовий розгляду у відсутність представника.

Заслухавши пояснення учасників та покази свідків, дослідивши зібрані докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці ОСОБА_1 (а.с. 9), батьком заінтересованої особи ОСОБА_3 (а.с.11, 13), перебував у шлюбі зі ОСОБА_11 (а.с. 12).

ОСОБА_6 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 05.09.2000 (а.с.15).

ОСОБА_6 був присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 19).

Рішенням Ковпакіського районного суду м. Суми від 07.11.2006 ОСОБА_6 визнаний безвісно відсутнім з 12.01.2004 (а.с.17).

З довідки Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 30.06.2025 №17661 вбачається, що інформація про місце перебування на території України ОСОБА_6 за обліками ІКС ІПНП України відсутня (а.с. 18).

З довідки Ковпаківського відділу міліції СМВ УМС України в Сумській області від 08.06.2007 вбачається, що вжиті заходи по розшуку ОСОБА_6 виявились безрезультатними (а.с. 16).

В інформаційно-комунікативній системі «Інформаційний портал Національної поліції» відсутня інформація стосовно ОСОБА_6 (а.с. 41).

Згідно з обліковими даними ЄДР станом на 09.09.2025 транспортних засобів за ОСОБА_6 не зареєстровано (відповідь №1755830 від 09.09.2025).

Відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_6 у період з 08.11.2017 по 14.08.2025 не виявлено, що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19/66151-25 від 11.08.2025 (а.с. 40, 42, 45, 48).

Інформація щодо сум нарахованого доходу та сум утриманого з них податку ОСОБА_6 за 2024, 2025 роки в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня (а.с. 54-55).

З інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування від 04.09.2025 вбачається, що ОСОБА_6 отримував заробітну плату (дохід) в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» (листопад - грудень 2021 року), Спільному українсько-великобританському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» (листопад 2022 - січень 2023 року), Товаристві з обмеженою відповідальністю «Молоко Вітчизни» (лютий-травень 2023 року), Товаристві з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» (лютий 2024 лютий 2025 року) (а.с. 50-53).

ТОВ «Молоко Вітчизни», ТОВ «Телесвіт» повідомили суд, що ОСОБА_6 у трудових відносинах з ними не перебував (а.с. 63, 76); в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_6 працював з 12.06.2000 по 21.11.2000 (а.с. 65-70).

ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 64).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Згідно ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі встановлених фактичних обставин суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для припущення смерті ОСОБА_6 , який з 2004 року відсутній за місцем свого проживання, місце знаходження останнього не відоме, він не виходить з рідними та близькими на зв`язок, не отримує доходів, не перетинав Державний кордон України, на військову службу не призивався, в інформаційно-комунікативній системі «Інформаційний портал Національної поліції» не обліковувався.

Відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею та свідками в судовому засіданні. Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення, оскільки оголошення сина померлим їй необхідне для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ст.48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 308, 309 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - померлим.

Днем смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42735143;

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06.10.2025.

Суддя Т.В. Шияновська

Присяжні: В. О. Берестовський

М. М. Єфіменко