Справа №463/5652/21
Провадження №2/463/438/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

30 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Білоуса Ю.Б.,

за участі секретаря с/з: Козак О.В.,

представника позивачів: Бельдій Н.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,

представника третьої особи ОСОБА_7 : ОСОБА_8 ,

представника третьої особи ЛМР: Попович Я.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська міська рада, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про припинення права власності, визнання права власності, розподіл земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом про припинення права власності, визнання права власності, розподіл земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Просять суд: -припинити право спільної власності ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1 яке встановлено рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року по справі №463/23/14;

-визнати право власності на 1/8 ідеальної частки земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , право на яку виникло за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року по справі №463/23/14 пл. 122.5 м2 за подружжям ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 );

-визнати право власності на 4/8 ідеальних часток земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , право на яку виникло за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року по справі №463/23/14 пл. 490 м2 за ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 );

-визнати право власності на 3/8 ідеальних часток земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , право на яку виникло за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року по справі №463/23/14 пл. 367,5 м2 за ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 );

-здійснити реальний розподіл земельної ділянки пл. 01 га за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) як подружжям; ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 );

-виділити у власність подружжя ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) земельну ділянку пл. 122,5 м2 за адресою АДРЕСА_1 ;

-виділити у власність ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) земельну ділянку пл. 490 м2 за адресою АДРЕСА_1 ;

-виділити у власність ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ) земельну ділянку пл. 367,5 м2 за адресою АДРЕСА_1 ;

-у спільному користуванні усіх власників залишити частину земельної ділянки під приміщенням коридору в будинку АДРЕСА_1 та під ганком площею 20 м2;

-усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) належної їм частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 ) демонтувати самочинно встановлену ним огорожу 05 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2023 року призначено у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

У зв`язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 20.11.2024 року справу прийнято до провадження.

29.05.2025 року на адресу суду надійшов висновок за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №1053-Е від 19 травня 2025 року.

Ухвалою судді від 02.06.2025 року поновлено провадження по справі.

30.09.2025 року в підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Столяренком В.О. подано зустрічний позов до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська міська рада, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та реальний розподіл земельної ділянки.

Просить суд: 1) Припинити право спільної власності ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1 яке встановлено рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року по справі №463/23/14;

2) Визнати право власності на 1/4 ідеальної частки земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 право на яку виникло за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року по справі № 463/23/14 пл. 245 м? за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 );

Згідно змісту зустрічної позовної заяви заявлені у ній вимоги стосуються відповідного об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка також є предметом первісного позову.

Учасники справи в підготовчому засіданні щодо прийняття та об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до нього документи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням вищенаведеного, слід прийняти до уваги те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 193-194 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська міська рада, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та реальний розподіл земельної ділянки.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська міська рада, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та реальний розподіл земельної ділянки, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська міська рада, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про припинення права власності, визнання права власності, розподіл земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити дату та час підготовчого судового засідання на 10 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Білоус Ю. Б.