Справа № 632/1792/25
провадження № 2/632/905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року позивач в особі свого представника за посадою звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь 23760,00 грн. заборгованості за кредитним договором від 01.11.2021 року строком на 15 днів до 16.11.2021 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «Мілоан», яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000,00 грн., заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 19000,00 грн. та заборгованості за комісіями у розмірі 760,00 грн., а також судові витрати у справі у розмірі судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн., право вимоги за яким було спочатку передано від первинного кредитора другому ТОВ «Вердикт капітал» на підставі договору факторингу від 26.01.2022 року №26-10/2022-83, а вже від другого кредитора позивачу на підставі договору відступлення права вимоги від 10.03.2023 року №10-03/2023/01.

Позивач у позовній заяві також надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справі з можливістю подання усіх заяви по суті позову.

При відкритті провадження суддею не було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, у зв`язку з чим суддя зазначає наступне.

Позивач просив витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи видавалася відповідачеві банківська картка НОМЕР_1 ; докази зарахування на вказану картку кредитних коштів 01.11.2021 року, зокрема виписки по картковому рахунку за період з 01.11.2021 року до 11.11.2021 року; ідентифікаційні дані власника банківської картки НОМЕР_1 , зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, адресу проживання, номер телефону, електронної пошти тощо; інформацію що фінансового номеру телефону; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Вирішуючи після відкриття провадження вказане клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи, що вказані докази охоронюються банківською таємницею та не можуть бути отримані позивачем самостійно, суд приходить до думки, що вказане клопотання позивача слід задовольнити та витребувати відповідні докази з АТ КБ «Приватбанк», оскільки вони напряму стосуються предмету позову в даній справі та впливають на можливість задоволення чи відхилення позовних вимог. Витребувати потрібно виключно інформацію про емітування картки на ім`я відповідача та про отримання ним від первинного кредитора коштів у відповідному розмірі станом на 01.11.2021 року. Інша інформація не є необхідною для розгляду даної справи та її витребування не є потрібним для розгляду справи по суті. Крім цього, частково вказана інформація охороняється нормами Закону України «Про захист персональних даних» та її отримання в межах предмета спору в даній справі є прямим порушенням вимог діючого законодавства.

Окремо, враховуючи відповідь АТ КБ «Приватбанк» даному складу суду щодо прийняття ухвал про витребування доказів виключно в електронній (ч.8 ст.14 ЦПК України) або паперовій формі (ст.84 ЦПК України) без можливості надання відповіді засобами електронного документообігу, суддя вирішує направити вказану ухвалу виконавцеві засобами електронного суду, залучивши його на стадії відкриття провадження як іншу особу (виконавець ухвали в частині витребування доказів).

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.84, 260-261, ч.5 ст.275, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати за клопотанням представника позивача з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ - 14360570) для приєднання до матеріалів справи інформацію у довільній формі щодо підтвердження зарахування 01.11.2021 року на картку НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 4000,00 грн. від ТОВ «Мілоан» ().

Визначити строк виконання вказаної ухвали на протязі 5 робочих днів з дня доставлення вказаної ухвали виконавцеві до його кабінету в електронному суді. Для виконання приєднати виконавця до учасників справи засобами електронного суду як іншу особу. Визначити для виконавця у порядку ч.8 ст.14 ЦПК України виконання ухвали шляхом направлення відповіді засобами електронного суду.

В іншій частині у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засобами електронного суду, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ