Справа № 496/3627/24
Провадження №2/523/838/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним позовом та в порядку поділу майна просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 ; 1/2 частину майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 ; 1/2 я/частину автомобіля КІА 2012р.в, р/н НОМЕР_3 . В обґрунтування вимог посилалася на те, що зазначене майно було набуто під час шлюбу, а отже є спільною сумісною власністю подружжя, при поділі майна частки подружжя є рівними. Таким чином, просить визнати за нею по 1/2 частці на набуте подружжям нерухоме та рухоме майно.

Позивачка та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник вимоги позову визнали частково, а саме в частині визнання майнових прав по 1/2 частині квартир, а також на 1/2 частину автомобіля КІА.

В частині визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та розташованого на ній будинку вимоги не визнали, в заперечення зазначили, що земельна ділянка та будинок придбані не за кошти подружжя, а кошти на придбання надавалися батьками та родичами відповідача.

Відповідач та його представники, в судовому засіданні свої заперечення та часткове визнання позову підтримали.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2000р., по 10.02.2023р.

Крім того, судом встановлено та підтверджується належними доказами наступне.

Так 04.08.2005р., ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу набув право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Крім того, 04.08.2005р., ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

12.02.2019р., ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу набув майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 21-23).

24.01.2020р., ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу набув майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 25-26).

Також під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_4 , набув право власності на автомобіля КІА 2012р.в, р/н НОМЕР_3 .

Згідно частини третьої статті 368 ЦК Украйни майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього майно зареєстровано лише за одним з подружжя.

Крім того, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень частини другої статті 72 СК Украйни, до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Згідно ст. 364 СК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Разом із тим, при визначенні часток подружжя при поділі нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4 , суд вважає необхідним застосувати вимоги ч. 7 ст. 57 СК України.

Так, частиною сьомою ст. 57 СК України, визначено, якщо у придбанні майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску є його особистою власністю.

В силу ч. 2 ст.78 СК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, суд не приймає до уваги посилання відповідача та його представника в частині придбання земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку не за кошти подружжя, оскільки до суду не надано жодного допустимого доказу на підтвердження придбання нерухомого майна за кошти надані батьками та родичами відповідача.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягенню понесені, документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 15 745,60 грн., (а.с. 116-119), витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 :

- право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,212га кадастровий №:02001:0070, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- право власності на 1/2 частину житлового будинку житловою площею 33,40 кв.м, з надвірними та господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- майнові права на 1/2 частину двокімнатної квартири площею 62.73 кв.м, АДРЕСА_2 ;

- майнові права на 1/2 частину двокімнатної квартири площею 60,51 кв.м, АДРЕСА_3 ;

- право власності на 1/2 частину автомобіля марки «КІА», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_4 :

- право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,212га кадастровий №:02001:0070, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- право власності на 1/2 частину житлового будинку житловою площею 33,40 кв.м, з надвірними та господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- майнові права на 1/2 частину двокімнатної квартири площею 62.73 кв.м, АДРЕСА_2 ;

- майнові права на 1/2 частину двокімнатної квартири площею 60,51 кв.м, АДРЕСА_3 ;

- право власності на 1/2 частину автомобіля марки «КІА», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 15 745 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: