КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №382/188/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

8 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,

встановив:

рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 3 липня 2025 року.

На вказане рішення суду 29 липня 2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

1 серпня 2025 року матеріали справи витребуванні з Яготинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 серпня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 вересня 2025 року матеріали справи повернуті до Яготинського районного суду Київської області для усунення описки у даті прийняття рішення суду.

Матеріали справи повернулись до Київського апеляційного суду 6 жовтня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження

учасниками справи є сторони та треті особи.

Однак, представником Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2. до апеляційної скарги, поданої через електронний кабінет у системі «Електронний суд», не надано доказів направлення її копії позивачці ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи викладене, представнику Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2. необхідно надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачці ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачці.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя