Провадження № 2/643/5602/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Єрьоміної Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа № 643/13433/25 за вищевказаним позовом.

Так, 09 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить:

-зобов`язати ПрАТ «Харківенергозбут» та АТ «Харківобленерго» видати їй роздрукування показників лічильника за її адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2017 року до квітня 2024 року згідно Закону України «Про інформацію», направивши ці дані на вказану нею електронну пошту, та на адресу суду в письмовому вигляді, визнати вказані дані доказами в даній справі і долучити до матеріалів справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, у матеріалах справи наявні заяви представника позивача та відповідача про розгляд справи у судовому засіданні 07.10.2025 без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що сторонами у цій справі є приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» та ОСОБА_1 , спір виник з приводу відносин, які виникли саме між указаними сторонами.

Разом з цим суд зауважує, що позивач заявляє вимоги до відповідача за період з 01.11.2023 по 01.06.2025, а відповідач у своєму клопотанні просить надати інформацію за період з 2017 року, що виходить за межі позовних вимог.

Крім цього, до клопотання відповідача долучена відповідь, згідно якої між ОСОБА_1 та АТ «Харківобленерго» договірні відносини відсутні.

Також судом враховується, що до позову долучено розрахунок заборгованості відповідача за надані ПрАТ «Харківенергозбут» послуги з постачання електроенергії.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, доводи клопотання, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 12, 43, 83, 84, 259 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО