КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/10072/25

Головуючий у першій інстанції - Захарчук С.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16592/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хавхуна Івана Володимировича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, 3% річних та інфляційних, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, 3% річних та інфляційних -відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 09 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хавхун І.В. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

12 вересня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з Подільського районного суду міста Києва.

26 вересня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 29 вересня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хавхуна І.В. на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року - залишено безруху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Апелянту на виконання вимог вказаної ухвали необхідно було подати до Київського апеляційного суду доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

03 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Хавхуна І.В. надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хавхуна Івана Володимировича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець