Справа № 509/1795/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овідіопольська селищна рада, Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Овідіопольська селищна рада, Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулась до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті померлого було заведено спадкову справу, але при перевірці документів нотаріусом було повідомлено заявника, що в неї відсутні необхідні документи, що підтверджують родинний зв`язок заявниці з померлим ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду.

На підставі викладеного заявниця просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 квітня 2025 року, було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання.

Також, ухвалою суду від 15.04.2025 року залучено в якості заінтересованої особи - Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та витребувано з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області завірену належним чином копію спадкової справи №269/2017, яка заведена 07.09.2017 року державним нотаріусом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи судом було задоволено клопотання представника заявника про допит свідків.

На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду надійшла копія спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

28.08.2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявника, адвоката Ільїчова С.Д., в якій він підтримав доводи заяви у повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заінтересована особа Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

З огляду на викладене судом встановлено, що учасники про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.?Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані заявником на підтвердження обставин, викладених у заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявниця зазначила, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним дядьком, однак в неї відсутні необхідні документи, що підтверджують родинний зв`язок заявниці з померлим ОСОБА_2 .

Враховуючи дані обставини заявниця вимушена звернутись до суду, оскільки не встановлення даного факту є перешкодою для неї в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

На підтвердження факту родинних відносин судом досліджені такі документи.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис за № 386.

Судом досліджена копія спадкової справи зведена до майна померлого ОСОБА_2 .

Згідно копії спадкової справи встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до листа т.в.о. державного нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діана, ОСОБА_1 було сповіщено про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , та про відсутність необхідних документів що підтверджують родинний зв`язок заявниці з померлим ОСОБА_2 , також було рекомендовано заявниці звернутись до суду для встановлення даного факту.

Відповідно до інформації з погосподарських книг по Барабойської сільської ради Овідіопольського району наданої Дальницькою сільською радою Одеського району Одеської області Барабойським старостинським округом на адвокатський запит представнику позивача по справі вбачається, що в період з 1982 по 1991 рік ОСОБА_1 проживала разом з своїм батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Починаючи з 1991 року по 2010 рік ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 з приміткою племінниця разом з ОСОБА_2 , та іншими членами родини.

Відповідно довідки Овідіопольської селищної ради №02-06/1093 від 22.08.2017 року вбачається, що з громадянином ОСОБА_2 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 , проживали та були зареєстровані: племінниця ОСОБА_1 , дочка племінниці ОСОБА_4 .

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.1962 року Барабойською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, вбачається що батьками ОСОБА_5 вказані ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 04.09.2025 року за параметром запиту ОСОБА_1 вбачається інформація про наречену ОСОБА_7 - прізвище до реєстрації шлюбу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про нареченого ОСОБА_9 , відомості про актовий запис номер актового запису 6, дата складання 07.05.1983 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав запис - Виконавчий комітет Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

Крім того, родинні відносини заявниці із її дядьком ОСОБА_2 , підтверджуються показами свідків, мешканців с. Барабой, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Показання свідків допитаних судом в судовому засіданні узгоджуються між собою, є логічними, та на думку суду цілком щирими.

Вказані свідки повідомили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братами перебували у гарних стосунках проживали поряд у селищі Барабой в Одеській області. Спочатку ОСОБА_2 проживав з матір`ю, а в подальшому з ним стала проживати його племінниця ОСОБА_12 . Згодом вони змінили місце проживання та разом переїхали до АДРЕСА_2 де проживали разом до моменту смерті ОСОБА_2 .

Вказані обставини також підтверджуються довідкою Барабойської сільської ради Одеської області №257 від 28.04.2017 року, довідкою Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №1162 від 03.05.2017 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.1962 року Барабойською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області від 10.02.2004 року, відповіддю на адвокатський запит старости села Барабой №09 від 20.03.2025 року щодо інформації про родинні відносини ОСОБА_1 , її батька ОСОБА_3 , та дядька ОСОБА_2 , з погосподарських книг Барабойської сільської ради Овідіопольського району.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Вивчивши подані заявником докази, та витребувані документи, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овідіопольська селищна рада, Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Спічак В.О.