Провадження №: 2/336/3859/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 20.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по встановленню батьківства між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації (03038, м.Київ, вул.Докучаєвська, буд. 4).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача адвоката Зачепіло З.Я. надійшла заява, в якій вона клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснювалось згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини, які позивач ОСОБА_1 хоче з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, для проведення судово-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 103, 104, 139, 247, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації (03038, м.Київ, вул.Докучаєвська, буд. 4).

Дозволити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати з`явитися до експертів та доставити дитину ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 12.01.2026.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити на адресу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації (03038, Київська область, м.Київ, вул.Докучаєвська, буд. 4) для виконання.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.Л. Коваленко