Справа № 606/1488/25
30 вересня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна,
Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про заміну опікуна. В обґрунтування заяви зазначає про те, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.08.2006 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2 - сестру ОСОБА_4 .. Однак, ОСОБА_2 протягом тривалого часу не здійснює опікунські обов`язки над недієздатною, перебуває закордоном. На даний час догляд над недієздатною ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_1 , тому орган опіки піклування звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити опікуна та звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_1 . До заяви долучено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Теребовлянської міської ради про доцільність звільнення від опікунства ОСОБА_2 та призначення нового опікуна ОСОБА_1 недієздатній ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Представник Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.
Заінтересована особа ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій вказав, що згідний здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_4 та просить покласти на нього обов`язки її опікуна, розгляд справи просить здійснювати за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась судом про день, час та місце розгляду справи.
Враховуючи вимоги частини другої статті 300 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази по справі судом встановлено наступні обставини.
Із копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 21.10.1989 слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 07.08.1991 шлюб розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінено прізвище на ОСОБА_8 , про, що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .
Із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.10.2021 змінив ім`я на ОСОБА_1 .
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.08.2006 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно копій довідки серії ТЕР №108187 від 11.04.2006 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 03.04.2024, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої групи довічно.

14.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до органу опіки і піклування Теребовлянської міської ради із заявою про заміну опікуна, оскільки саме він проживає разом з недієздатною матір`ю та здійснює догляд за нею, а її опікун ОСОБА_2 своїх обов`язків опікуна не виконує, більше трьох років перебуває закордоном.

Відповідно до копій актів обстеження матеріально-побутових умов №16-09/22 від 17.06.2025 та № 35/12-06 від 19.06.2025 комісія провела обстеження матеріально -побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_4 , здійснює за нею догляд, матеріально її забезпечує, являється єдиним сином, відносини між ними позитивні. ОСОБА_2 з ними не проживає, про цей факт засвідчують ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно довідки, виданої Теребовлянською міською радою від 22.05.2025 за №02-23/716, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 , інвалідом І гр.

Згідно висновку опікунської ради Теребовлянської міської ради та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Теребовлянської міської ради, які затверджено рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 26.08.2025 №181, опікунською радою з`ясовано, що ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків щодо підопічної ОСОБА_4 , виїхала за межі України, саме опікунство носить формальний характер. Опікунська рада та орган опіки та піклування визнали доцільним звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 працює у Теребовлянській міській раді на посаді старости, його середній заробіток становить 29315,99 грн; за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, на диспансерному обліку не знаходиться і ознак психічного захворювання не виявляє, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується копіями довідки Теребовлянської міської ради від 10.06.2025, характеристики Теребовлянської міської ради від 16.06.2025 за №02-18/1205, довідок поліклінічного відділення КНП «Теребовлянська міська лікарня» від 19.06.2025 за №281,

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 12.06.2025 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно частини першої статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до пункту 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб; пунктом 5.1 передбачено, що опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною; пунктом 5.2 передбачено, що Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Відповідно до частини третьої статті 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до вимог частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

При постановленні ухвали суд враховує висновки Верховного Суду у постанові від 28.05.2025 у справі № 641/7190/23, у якій зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належно мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву та подання Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільської області такими, що підлягають до задоволення, а тому суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись статтями ст.ст.12,13,247,258,259,263-265,293,294,300 ЦПК України, ст. ст.58,60,63,75 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , яку судом призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя по АДРЕСА_1 ..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Мельник