С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5180/25
В справі 760/7177/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 вересня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Відповідача - адвоката Ільїної Д.В.

розглянув клопотання представника Позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Описова частина

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №760/7177/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник Позивача подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою з`ясування розміру матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталася 15 липня 2023 року, наполягаючи на тому, що висновки, надані сторонами, є суперечливими, зокрема через розбіжності в калькуляціях щодо вартості ремонту та деталей.

Представник Позивача також просив доручити проведення експертизи Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Представник Позивача був відсутній у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Відповідача проти задоволення клопотання заперечував, наполягаючи на тому, що підстав для призначення експертизи немає. Крім того, представник Відповідача зазначив, що прохання доручити проведення експертизи установі в іншому населеному пункті не обґрунтоване належним чином.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу розміру матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталася 15 липня 2023 року, враховуючи розбіжності в наданих сторонами калькуляціях та висновках щодо вартості ремонту, деталей та загальної шкоди, а для встановлення дійсного розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання, суд погоджується з тим, що необхідним є призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи, що транспортний засіб вже не перебуває в стані на дату ДТП, експертиза призначається за матеріалами справи без огляду об`єкта дослідження особисто експертом, відповідно до п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та п. 3.5 Наказу № 53/5.

Суд погоджується з позицією представника Відповідача щодо відсутності належного обґрунтування доручення експертизи установі в іншому населеному пункті та вважає за доцільне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі №760/7177/24 за матеріалами справи, без огляду об`єкта дослідження (оцінки) особисто експертом, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП - 15.07.2023 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, станом на дату ДТП - 15.07.2023 року?

-Яка вартість транспортного засобу «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані після ДТП, що сталася 15.07.2023 року, станом на дату ДТП - 15.07.2023 року?

2.Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1 (представник - ОСОБА_3 : адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с № В302, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_2 ).

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 760/7177/24.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5.Зупинити провадження у справі до часу надання суду висновку експерта.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: