Справа № 489/3525/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

02 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіГуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Південна ліфтова компанія" про припинення трудових відносин у зв`язку зі звільненням та стягнення заробітної плати , відшкодування моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом, в якому просив визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_2 та ТОВ "Південна ліфтова компанія" у зв`язку зі звільненням з посади водія підприємства з 25 лютого 2022 рокуна підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України, стягнути з відповідача компенсацію заробітної плати та відпустки в загальному розмірі 33 780,80 грн, стягнути компенсацію моральної шкоди 20 000 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.05.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся судом належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Південна ліфтова компанія" про припинення трудових відносин у зв`язку зі звільненням та стягнення заробітної плати , відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2025 року на 12.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко