Справа № 203/5533/25
Провадження № 2/0203/2379/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участю секретаря Сердягіної О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у спрощеному порядку цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року позивач, звернувшись у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м.Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 05 листопада 2025 року, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відомості про що витребувані суддею з Єдиного державного демографічного реєстру 11 серпня 2025 року, подала засобами поштового зв`язку до суду цю заяву, пред`являючи через свого представника ОСОБА_3 позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів та різних поглядів на майбутнє життя, відсутність взаєморозуміння, втратою почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2025 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі з призначенням судового засідання.

26 вересня 2025 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява, в якій остання просить зупинити провадження у зазначеній цивільній справі терміном на один місяць та надати сторонам час на примирення.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, в позові просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Враховуючи бажання позивача до збереження родини, суд слідує вимогам ст. 111 СК України відповідно до яких вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, про що роз`яснював і Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», достатнім строком для чого на переконання суду буде один місяців.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном один місяць.

Провадження у справі на цей час зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко