Справа № 513/1144/20
Провадження № 2-во/513/33/25
Саратський районний суд Одеської області
06 жовтня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в приміщенні суду в с.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 вересня 2025 року у цивільній справі № 513/1144/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, про визнання заповіту недійсним, -
у с т а н о в и в:
29 вересня 2025 року Саратським районним судом Одеської області була постановлена ухвала у справі № 513/1144/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, про визнання заповіту недійсним, якою відновлено провадження у справі та залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 жовтня 2025 року судом ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, оскільки в тексті ухвали допущена описка, а саме не вірно вказане прізвище ім`я та по батькові правонаступника ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 .
У судове засідання учасники справи не прибули.
Згідно з положеннями частин 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За встановлених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі № № 513/1144/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, про визнання заповіту недійсним.
Абзац п`ятий описової частини ухвали викласти в такій редакції: «Спадкоємцями ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».
Абзац восьмий мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «З вищевказаних підстав провадження у справі належить поновити та залучити до участі у справі правонаступників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції: «Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова