Головуючий у суді першої інстанції: Рудюк О.Д.
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року місто Київ

справа № 2-1409/10

провадження № 22-ц/824/15331/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про скасування умов договору, яке не відповідають чинному законодавству, зміни умов договору, повернення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року в задоволенні заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, заявник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» 30 липня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України

У тексті апеляційної скарги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київськоїобласті постановив ухвалу в цій справі, якою відмовив у задоволенні заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»про заміну стягувача у виконавчому листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 12 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга подана позивачем ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» 30 липня2025 року, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому клопотання апелянта про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року, відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про скасування умов договору, яке не відповідають чинному законодавству, зміни умов договору, повернення безпідставно набутих коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус