Справа № 509/447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

присяжних: Швець Руслана Петровича, Крівцової Олени Андріївни

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

заявника ОСОБА_1

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою? ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 . Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 27.01.2025 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою судді від 11.03.2025 року було призначено судово-психіатричу експертизу та зупинено провадження по вищевказаній справі, проведення якої доручено експертам Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

12.09.2025 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" надішли матеріали справи № 509/348/25, та клопотання начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою судді від 12.09.2025 року було поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування медичних документів, а саме:

оригіналу історії хвороби з КНП «ООМЦПЗ» ООР» (лікувальний підрозділ с.?Олександрівка), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з поліклінічного відділення Овідіопольської лікарні (психіатричний кабінет).

Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1?ст. 81 ЦПК України?кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з ч. 1?ст. 84 ЦПК України?учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3?ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати з КНП «ООМЦПЗ» ООР» (лікувальний підрозділ с. Олександрівка) оригінал історії хвороби, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на обліку у психіатра; витребувати з поліклінічного відділення Овідіопольської лікарні (психіатричний кабінет) медичну картку амбулаторного хворого, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на обліку у психіатра.

Керуючись?ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів?- задовольнити.

Витребувати з КНП «ООМЦПЗ» ООР» (лікувальний підрозділ с. Олександрівка) оригінал історії хвороби з КНП «ООМЦПЗ» ООР» (лікувальний підрозділ с.?Олександрівка), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з поліклінічного відділення Овідіопольської лікарні (психіатричний кабінет) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з поліклінічного відділення Овідіопольської лікарні (психіатричний кабінет).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1ст. 146 ЦПК України,у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове засідання відкласти до?11:30?год. 26.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.

Присяжний Швець Р.П.

Присяжний Крівцова О.А.