Справа № 712/1521/25 Провадження № 2/712/1699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника відповідача про об"єднання цивільних справ, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 380 067 грн, що еквівалентно 9 000 дол. США

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 06.02.2025 року головуючим суддею у даній справі визначено Токову С. Є.

Ухвалою від 26 березня 2025 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.08.2025 року представник відповідача скерував до суду клопотання про об"єднання даної цивільної справи зі справою № 712/1520/2 , предметом якої є стягнення з ОСОБА_4 боргу за розпискою від 21.12.2016 року у розмірі 25 000 дол. США.

Вказане клопотання, представник відповідача підтримав у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти об"єднання справ.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, суд, вважає за можливе об`єднати в одне провадження цивільну справу № 712/1521/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та цивільну справу №712/1520/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, оскільки сторонами є одні і ті ж особи, мають спільний предмет спору стягнення заборгованості за розписками, а тому з цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №712/1521/25 та №712/1520/25 з присвоєнням єдиного унікального номера 712/1520/25.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 712/1521/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та цивільну справу №712/1520/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 712/1520/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 06.10.2025 р.

Суддя: С.Є. Токова