Справа № 703/5781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Левчук області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №703/5781/25 за заявою:

ОСОБА_1 , стягувач: Філія- Черкаське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», боржник- ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.72 ЦК України, ст.11, 15 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

Обставини справи:

26.08.2025 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович через систему «Електронний суд» звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП № 78318762 з примусового виконання виконавчого напису № 2507 від 15.05.2009, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 26.08.2025 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Заяву обґрунтували тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, Недоступа Д.М., перебуває виконавче провадження АСВП № 78318762 з примусового виконання виконавчого напису № 2507 від 15.05.2009, який видав приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу, І.М. Новіков., про звернення стягнення на автомобіль марки BYD Flyer, 2006 року випуску, шaci (кузов, рама) НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , на підставі технічного паспорту НОМЕР_3 виданого 25.05.2007 і заставлено ним відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (Філія-Смілянське відділення №№ 3276 за договором застави майна № 70, посвідченим 13.05.2007 приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. за № 3968. Підставою виникнення боргу є кредитний договір № 70 від 30.05.2007 в розмірі 6 439 (шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) доларів США 40 центів, з яких 6 155 (шість тисяч сто п`ятдесят п`ять) доларів США 90 центів борг по кредиту, в тому числі 468 (чотириста шістдесят вісім) доларів США заборгованість прострочених платежів за кредитом, 262 (двісті шістдесят два) долари США 91 цент заборгованість нарахованих та несплачених банківських відсотків. 20 (двадцять) доларів США 59 центів пеня нарахована на несплачені платежі, а також крім цього, ще витрати понесені стягувачем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень.

Боржник за виконавчим документом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою (згідно виконавчого документа): АДРЕСА_1 .

09.06.2025 приватним виконавцем, Недоступом Д.М. відкрито виконавче провадження №78318762 та розпочато примусове виконання рішення.

10.06.2025 в ході проведення виконавчих дій, приватному виконавцю стало відомо про смерть боржника, ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1199 від 24.10.2024, виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

24.06.2025 надіслана вимога приватного виконавця до нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, щодо надання копій матеріалів спадкової справи, щодо померлого ОСОБА_3 .

Про що 08.07.2025 отримано відповідь, що спадкова справа була відкрита на підставі претензії кредитора АТ Ощадбанк за №293/2025, в матеріалах спадкової справи заповіт відсутній, спадкоємці з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини не зверталися.

22.07.2025 надіслано вимогу до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, щодо надання інформації щодо останнього місця реєстрації померлого боржника, та інформацію про осіб які були зареєстровані разом з боржником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2025 отримано відповідь, згідно якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 23.10.2024 рік за даною адресою разом із померлим зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (син померлого, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 462 від 25.06.1981 року складеного відділом ДРАЦС по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області).

12.08.2025 постановою приватного виконавця б/н було здійснено опис та арешт на транспортний засіб марки BYD Flyer, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_2 . Автомобіль передано на відповідальне зберігання представнику ЧФ ДП «СЕТАМ».

Враховуючи те, що на момент смерті боржника, ОСОБА_3 , його син - ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав разом з померлим, він вважається таким, що успадкував майно померлого, а саме: транспортний засіб марки BYD Flyer, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , на який необхідно звернути стягнення згідно виконавчого документу, у виконавця виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження №78318762, боржника, на його правонаступника ОСОБА_2 .

Тобто відбулася заміна правонаступника поза межами виконавчого провадження.

Просять замінити сторону боржника з : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ., у виконавчому провадженні № 78318762 з примусового виконання виконавчого напису № 2507 від 15.05.2009, який видав приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу, І.М. Новіков., про звернення стягнення на автомобіль марки BYD Flyer, 2006 року випуску, шaci (кузов, рама) НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , на підставі технічного паспорту НОМЕР_3 виданого 25.05.2007 і заставлено ним відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (Філія- Смілянське відділення №№ 3276 за договором застави майна № 70, посвідченим 13.05.2007 приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. за № 3968. Підставою виникнення боргу є кредитний договір № 70 від 30.05.2007 в розмірі 6 439 (шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) доларів США 40 центів, з яких 6 155 (шість тисяч сто п`ятдесят п`ять) доларів США 90 центів борг по кредиту, в тому числі 468 (чотириста шістдесят вісім) доларів США заборгованість прострочених платежів за кредитом, 262 (двісті шістдесят два) долари США 91 цент заборгованість нарахованих та несплачених банківських відсотків. 20 (двадцять) доларів США 59 центів пеня нарахована на несплачені платежі, а також крім цього, ще витрати понесені стягувачем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2025 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2025.

У судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, але надали суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити.

У судове засідання заявник приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович 17.09.2025 надіслав заяву про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити подання про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У судове засідання представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» адвокат Зажома І.В. в судове засідання не з`явився, 18.09.2025 надіслав заяву про вступ у справу як представника, просив надати доступ до електронної справи, розглядати заяву без його участі та підтримав в повному обсязі та просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, Недоступа Д.М., перебуває виконавче провадження АСВП № 78318762 з примусового виконання виконавчого напису № 2507 від 15.05.2009, який видав приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу, І.М. Новіков., про звернення стягнення на автомобіль марки BYD Flyer, 2006 року випуску, шaci (кузов, рама) НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , на підставі технічного паспорту НОМЕР_3 виданого 25.05.2007 і заставлено ним відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (Філія-Смілянське відділення №№ 3276 за договором застави майна № 70, посвідченим 13.05.2007 приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. за № 3968. Підставою виникнення боргу є кредитний договір № 70 від 30.05.2007 в розмірі 6 439 (шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) доларів США 40 центів, з яких 6 155 (шість тисяч сто п`ятдесят п`ять) доларів США 90 центів борг по кредиту, в тому числі 468 (чотириста шістдесят вісім) доларів США заборгованість прострочених платежів за кредитом, 262 (двісті шістдесят два) долари США 91 цент заборгованість нарахованих та несплачених банківських відсотків. 20 (двадцять) доларів США 59 центів пеня нарахована на несплачені платежі, а також крім цього, ще витрати понесені стягувачем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень.

Боржник за виконавчим документом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою (згідно виконавчого документа): АДРЕСА_1 .

09.06.2025 приватним виконавцем, Недоступом Д.М. відкрито виконавче провадження №78318762 та розпочато примусове виконання рішення.

10.06.2025 в ході проведення виконавчих дій, приватному виконавцю стало відомо про смерть боржника, ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1199 від 24.10.2024, виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

24.06.2025 надіслана вимога приватного виконавця до нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, щодо надання копій матеріалів спадкової справи, щодо померлого ОСОБА_3 .

Про що 08.07.2025 отримано відповідь, що спадкова справа була відкрита на підставі претензії кредитора АТ Ощадбанк за №293/2025, в матеріалах спадкової справи заповіт відсутній, спадкоємці з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини не зверталися.

22.07.2025 надіслано вимогу до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, щодо надання інформації щодо останнього місця реєстрації померлого боржника, та інформацію про осіб які були зареєстровані разом з боржником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Станом на день подачі позову спадкоємець до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» не звертався. Зобов`язання за договором застави майна № 70 залишаються невиконаними.

12.08.2025 постановою приватного виконавця б/н було здійснено опис та арешт на транспортний засіб марки BYD Flyer, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_2 . Автомобіль передано на відповідальне зберігання представнику ЧФ ДП «СЕТАМ».

Згідно з інформації з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, що на момент смерті боржника, ОСОБА_3 , його син - ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав разом з померлим. Тому він вважається таким, що успадкував майно померлого він вважається таким, що успадкував майно померлого, а саме: транспортний засіб марки BYD Flyer, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , на який необхідно звернути стягнення згідно виконавчого документу, у виконавця виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження №78318762, боржника, на його правонаступника ОСОБА_2 .

Де і наразі проживає спадкоємець.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто відбулася заміна правонаступника поза межами виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.72 ЦК України, ст.11, 15 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, стягувач: Філія- Черкаське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», боржник- ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ., у виконавчому провадженні № 78318762 з примусового виконання виконавчого напису № 2507 від 15.05.2009, який видав приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу, І.М. Новіков., про звернення стягнення на автомобіль марки BYD Flyer, 2006 року випуску, шaci (кузов, рама) НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , на підставі технічного паспорту НОМЕР_3 виданого 25.05.2007 і заставлено ним відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (Філія- Смілянське відділення №№ 3276 за договором застави майна № 70, посвідченим 13.05.2007 приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. за № 3968. Підставою виникнення боргу є кредитний договір № 70 від 30.05.2007 в розмірі 6 439 (шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) доларів США 40 центів, з яких 6 155 (шість тисяч сто п`ятдесят п`ять) доларів США 90 центів борг по кредиту, в тому числі 468 (чотириста шістдесят вісім) доларів США заборгованість прострочених платежів за кредитом, 262 (двісті шістдесят два) долари США 91 цент заборгованість нарахованих та несплачених банківських відсотків. 20 (двадцять) доларів США 59 центів пеня нарахована на несплачені платежі, а також крім цього, ще витрати понесені стягувачем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук