06 жовтня 2025 року Єдиний унікальний № 501/2033/25 Провадження № 2-во/501/70/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморського міський суд Одеської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Середа М.Ю.

номер справи 501/2033/25 (номер провадження 2-во/501/70/25)

розглянувши у судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву в.о. начальника відділу Чорноморського ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корзун О. про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

07 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 24 червня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 , задоволена.

При винесенні судового рішення у резолютивній частині судом допущена описка у даті реєстрації шлюбу, а саме: вказано «07 лютого 2001 року», замість правильного «07 лютого 2020 року». У зв`язку з чим, в рішенні має бути внесене виправлення.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Частиною 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України передбачено ,що за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23 зазначила, що виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

Висновки суду.

Враховуючи викладене, той факт,що зазначена описка має значення для виконання рішення суду, вважає можливим внести виправлення в рішення суду від 24 червня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення № 501/2033/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та вважати правильним дату реєстрації шлюбу «07 лютого 2020 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 24 червня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий