Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7538/25
Номер провадження2/711/3386/25
РІШЕННЯ
06 жовтня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Захарченко Наталія Олександрівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 13 травня 2017 року було зареєстровано шлюб у Куп`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 73.
Спільне подружнє життя у подружжя не склалося у зв`язку із різними поглядами на спільне подружнє життя. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Їх нічого не пов`язує. Подружжям не ведеться спільне господарство та вони не проживають окремо один від одного. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, вони зрозуміли, що є абсолютно різними людьми за характером та світосприйняттям. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач проживає вже тривалий час за межами України.
Спір щодо розподілу майна між подружжям відсутній.
Спільних дітей у подружжя немає.
Просить суд розірвати шлюб укладений 13 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Куп`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис про шлюб № 73.
02 вересня 2025року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання (з викликом сторін).
Адвокат Захарченко Наталія Олександрівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судове засідання надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача ОСОБА_1 . Також зазначила, що позивач повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити. Обставини, які спонукали звернутися до суду із даним позовом не змінилися, а тому, позивач просить суд строк для примирення не надавати. Сума судових витрат складається із суми сплаченого судового збору, яку позивач залишає за собою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , 13 травня 2017 року сторони зареєстрували шлюб в Куп`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 73.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 13 травня 2017 року в Куп`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 73.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб