Справа № 183/1958/25
№ 6/183/240/25

У Х В А Л А
03 жовтня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виготовленому на виконання рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі № 183/1958/25 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено.

На виконання рішення суду 05 вересня 2025 року виготовлено виконавчий лист.

22 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк», передана головуючому судді 25 вересня 2025 року, в якій останній просить виправити помилку у виконавчому листі, вказавши у реквізитах боржника дані паспорту відповідача, оскільки остання відмовилися від індивідуального податкового номеру.

У судове засідання представник позивача, відповідач не з`явилися, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи подану заяву, перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені в ній, суд висновує таке.

Як наведено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

За ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі № 183/1958/25 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 вересня 2015 року, яка утворилась станом на 22 листопада 2024 року у розмірі 18 492 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 04 копійки, яка складається з: 10 864,26 грн заборгованість за кредитом; 7 627,78 грн заборгованість по відсоткам. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

В абзаці 11 резолютивної частини рішення щодо учасника справи, відповідача, вказано реквізити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП невідомий; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 23 липня 2014 року; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З наявної в матеріалах справи позовної заяви, встановлено, що індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 відсутній, вказані серія та номер паспорту НОМЕР_1 . Долучений до позову додаток у виді копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.26, зворот - 28/ містить відмітку органу Міністерства доходів та зборів: «Має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта». Паспорт громадянки України відповідача виданий 23 липня 2014 року Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Водночас, виготовлений 05 вересня 2025 року на виконання рішення суду від 24 червня 2025 року виконавчий лист у графі: «П.І.Б. (повне найменування) боржника:» містить відомості: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП невідомий».

Таким чином, судом установлено, що виготовлений 05 вересня 2025 року на виконання рішення суду у цивільній справі № 183/1958/25Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області виконавчий лист, містить помилку у графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника:» і замість вірного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 23 липня 2014 року»,у виконавчому листі помилково вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП невідомий».

Ця помилка, з урахуванням змісту судового рішення, на виконання якого виданий виконавчий лист, є технічною та має бути виправлена.

З огляду на зазначене та з метою уникнення перешкод виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити помилку, допущену під час видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виготовленому на виконання рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі № 183/1958/25, виготовленому 05 вересня 2025 року, вказавши в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника:» замість помилково вказаного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП невідомий», вірне: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 23 липня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 03 жовтня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов