провадження № 2/619/383/25
УХВАЛА

3 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Мальком О.П. до суду надані пояснення, в яких він посилається на те, що Департамент не є належною юридичною особою у справі, оскідьки мати разом з дитиною не є мешканцями міста Харкова, а висновок про відповідність інтересам дитини складається службою у справах дітей за місцем проживання дитини.

В судовому засіданні судом ставилося на обговорення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Позивач не заперечував проти залучення в якості третьої особи Службу у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася судовими повістками, а також шляхом оголошення, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України».

Третя особа представник Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з якої вбачається, що документ доставлено до електронного кабінету 14.08.2025, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ № 866 від 24.09.2008 у разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи: Службу у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області та зобов`язати її надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 6 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

постановив:

Оголосити перерву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини до 13 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Копію позовної заяви з додатками направити Службі у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що стосуються предмету доказування в справі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати у Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Службі у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова