Провадження № 2/582/217/25
Справа № 582/1086/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивачів, адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили; визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачам було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснень щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вони не знали, оскільки не орієнтуються в цивільному законодавстві, так само як і не знали про наявність заповіту. Викладені у позові обставини вважають поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, але останній подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина.

За життя, 28.12.2015 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М., за реєстровим № 2040, за яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачам по справі.

Для оформлення спадщини позивачі звернулися до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області з метою оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , але через те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили встановлений законом шестимісячний строк для звернення, їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини, окрім іншого є те, що позивачі не знали про наявність заповіту.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 27.08.2025 установлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживали, із заявами про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулися.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця, і мають намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , від неї як спадкоємці не відмовилися.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилаються позивачі, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивачів на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку терміном два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко