УХВАЛА

Справа № 564/2877/25

07 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11.07.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 на адресу суду подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, а також клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянами України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали суду із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); у разі наявності мета перетину державного кордону України.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що дана інформація має ключове та фундаментальне значення для повного, всебічного розгляду даної справи та встановлення інформації, що містить предмет доказування. Оскільки він немає можливості самостійно отримати і надати суду наведені вище докази, тому виникла необхідність у витребуванні їх судом.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянами України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали суду із зазначенням наступної інформації:

- дата та місце перетину державного кордону України;

- виїзд або в`їзд на територію України;

- напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття);

- у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали суду для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч