Справа № 367/6493/25
Провадження №2-о/367/336/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретар судових засідань Миколаєнко М.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2024 року зобов`язано Виконавчий комітет Ірпінської міської ради надати документи на підставі яких складено висновок Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Однак, документи на підставі яких складено висновок Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 станом на дату розгляду справи до суду не надійшли.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Це означає, що повноваження суду в цьому відношенні пов`язані з розглядом питання про призначення опікуна або піклувальника на підставі тих пропозицій та висновків по справі, які зроблені органом опіки та піклування, як органу спеціальної компетенції, на якого за законом покладені функції опіки та піклування.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Виконавчий комітет Ірпінської міської ради надати документи на підставі яких складено висновок Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За встановлених обставин та з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явку представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 128, 294, 300 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повторно зобов`язати Виконавчий комітет Ірпінської міської ради надати документи на підставі яких складено висновок Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Визнати обов`язковою явку представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області у судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення опіки та призначення опікуна.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення опіки та призначення опікуна до 04 листопада 2025 року до 10 години 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали для виконання направити до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка 2 А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук