Справа № 541/1607/25
Номер провадження 2/541/900/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавська області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 січня 2021 року №200322246 в розмірі 35 400,00 грн. В обґрунтування позову вказував, що 28 січня 2021 року між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферту) №200322246, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 35 400 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором, на строк 731 день. АТ «Банк Форвард» зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач зобов`язання щодо повернення коштів не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 34 439 грн 49 коп., з яких: 27 201 грн 16 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1 грн 03 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 7 237 грн 30 коп. заборгованість за комісією. 25 липня 2024 року між АТ «Банк Форвард» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Банк Форвард», в тому числі і до відповідача за кредитним договором №200322246 від 28 січня 2021 року. З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач в письмовій формі звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, однак заборгованість залишилася не погашеною, тому він просив стягнути її з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 108).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, також направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 112-114).

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 28.01.2021 між АТ «Банк Форвард» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву-приєднання (акцепт) №ALDSG6 від 28.01.2021 до оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя (а.с. 11). Того ж дня, 28.01.2021, між сторонами укладено кредитний договір (оферту) №200322246 (а.с. 5-6). Відповідно до умов договору строк кредиту становить 731 день (24 місяці) до 28 січня 2023 року. Сума кредиту 35 400,00 грн. Паспортом споживчого кредиту зазначено умови кредитування (а.с. 8-10). Відповідачу на підставі кредитного договору (оферти) від 28.01.2021 АТ «Банк Форвард», як кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 34 500,00 грн із встановленим строком кредитування 731 день та процентною ставкою 0,01% річних. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного кредитного договору, що підтверджується підписами у самому договорі та вищезазначених документах (а.с. 5-11).

АТ «Банк Форвард» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, а останній отримав грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені укладеним між ними кредитним договором, згідно якого сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування.

25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Банк Форвард» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 32-37).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору №GL1N426202/1 від 25.07.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором (оферти) №200322246 від 28.01.2021 в розмірі 34 439,49 грн з яких: 27 201,16 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 1,03 грн сума заборгованості за відсотками; 7 237,30 сума заборгованості по комісіям (а.с. 38).

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.01.2021 року №200322246, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, зі сплати процентів та комісії.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором (оферти) від 28.01.2021 №200322246 в розмірі 34 439,49 грн, з яких: 27 201,16 грн заборгованість за тілом кредиту; 1,03 грн сума заборгованості за відсотками; 7 237,30 сума заборгованості по комісіям, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, заборгованість за кредитним договором від 28 січня 2021 року №200322246 в розмірі 34 439 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень 49 копійок та судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський