Справа № 214/969/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 214/969/24, -

Встановив:

18 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 214/969/24 від 08.03.2024 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказує, що 08.03.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСББ «Обрій КР» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2024 року по 13.12.2023 рік в сумі 3755,56 грн та судовий збір 302,80 грн.

З даним судовим наказом вона не згодна, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що боржник не погоджується з розміром стягнутої суми.

За таких обставин, просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримував спірний судовий наказ. Як зазначає боржник, про його наявність вона дізналася 03 вересня 2025 року, та отримала його в канцелярії суду. З заявою про скасування судового наказу звернулась до суду 18.09.2025 року тобто в строки встановлені ст. 170 ЦПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.03.2024 року по цивільній справі № 214/969/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/969/24 від 08 березня 2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОБРІЙ-КР» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3 755,56 за період з 01.02.2023 року по 31.12.2023 року

Роз`яснити стягувачу ОСББ «Обрій -КР» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська