Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3224/24
Провадження № 2/935/1173/24
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з активного запису про народження,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з активного запису про народження.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, 06.10.2025 направили до суду заяву, відповідно до якої просять залишити позовну заяву без розгляду з огляду на результати судової генетично-молекулярної експертизи.

Відповідач, представник третьої особи у судове засідання не з`явились повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із результатами призначеної за ухвалою суду судової генетично-молекулярної експертизи.

Оскільки, у відповідності до положень ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 198-200, 223, 257, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з активного запису про народження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Рибнікова