Справа № 727/9073/25
Провадження № 2-о/727/319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю присяжних Чернівецького А.В., Лупол М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іонашку Владислав Дмитрович, заінтересовані особи Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ра-ди, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

22.07.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вищевказаною заявою, у якій просив ухвалити рішення, яким ви-знати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Вказує, що його дідусь, ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу похилого віку та стану здоров`я. Заявник зазначає, що разом з хворим дідусем проживає він та бабуся, проте, фактично він особисто опікується ними двома.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, вважає, що наявна необхідність у ви-знанні ОСОБА_2 недієздатним.

Також просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним зна-чення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Іонашку В.Д., подав заяву, згідно якої про-сив розглянути питання про призначення судової експертизи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Данко М.В., в судове засідання не з`явився, направив заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Не заперечував проти заявлених вимог, викладених в прохальній частині.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Мандзюк В.Б., в судове засідання не з`я-вився, направив заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Не запе-речував проти призначення у справі експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування в осо-бі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіч-ний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану су-дово-психіатричну експертизу.

За наведених обставин, враховуючи, що у матеріалах справи наявні дані про оз-наки психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирі-шення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потре-бує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 252, 295-298 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іонашку Владислав Дмитрович, заінтересовані особи Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої по-ставити питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки психічного розладу? Якщо так, то які?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усві-домлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Чернівецької Філії судо-вих експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення експертизи доручити ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (юридична адреса: м.Чернівці, вул.Кольбенгаєра, 2), передати всю наявну ме-дичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Чернівець-кій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністер-ства охорони здоров`я України» 58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра, 2.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Ук-раїни.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О.Є.

Присяжні: Чернівецький А.В.

Лупол М.М.