Справа № 302/2098/23
Провадження № 6/302/22/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 жовтня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.12.2024 позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

26 лютого 2025 року Міжгірським районним судом Закарпатської області позивачу видано виконавчий лист у цій цивільній справі № 302/2098/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 вересня 2025 року представниця позивача Коваленко К. П. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, в якій просила виправити допущену в ньому описку щодо правильності адреси стягувача та виключити дату народження боржника, яка зазначена у відомостях про стягувача.

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до положень ч. 3 ст. 432 КУпАП не є перешкодою для розгляду заяви. Водночас безпосередньо у заяві про виправлення описки представниця позивача-стягувача просила розглянути дану заяву за її відсутності.

За таких обставин суд уважає за можливим розглянути зазначену заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви про виправлення описки у виконавчому листі, перевіривши матеріали справи, суд уважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене вище та враховуючи очевидність допущеної описки у виданому виконавчому листі щодо невірного зазначеної адреси стягувача і помилкового зазначення дати народження стягувача, суд доходить висновку за необхідне заяву представниці позивача-стягувача задовольнити та внести виправлення у виконавчому листі.

Керуючись статтями 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий на виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2024 року в цивільній справі № 302/2098/23, а саме вважати правильною адресу стягувача: АДРЕСА_1 та виключити дату народження боржника, яка зазначена у даних стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 03.10.2025.

Суддя В. Ю. Готра