Справа № 2-1177/08
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

30.09.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1177/08,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.03.2008 р., посилаючись на те, що заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_2 , та вона є його спадкоємицею, як дружина. Однак, отримати свідоцтво не має можливості, оскільки наявний арешт нерухомого майна. З огляду на наведене, вона не має можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Просить скасувати заходи забезпечення позову про заборону відчуження та скасувати арешт.

Представник заявника адвокат Токаленко В.М. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, з підстав в ній викладених, просила задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники справи не з`явились в судове засідання, повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, встановлено таке.

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала в провадженні справа № 2-1177/08 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідачів які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет позову - Комсомольська районна у м. Херсоні рада, Друга Херсонська державна нотаріальна контора , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нестерович О.І. про визнання: договорів дарування та купівлі продажу квартир не дійсними та визнання права власності.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона у справі № 2-1177/08 забезпечено позов та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка є зареєстрованою на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

24.10.2008 року у справі № 2-1177/08 Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення, яким задовольнили позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 . Визнано не дійсним договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 від 20 липня 1995 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений Другою Херсонською державною нотаріальною конторою. Повернуто сторони в первинний стан. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано не дійсним договір купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_1 від 05 лютого 1998 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований Херсонською товарно сировинною біржею «Легіта». Визнано не дійсним договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 від 10 жовтня 2000 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нестерович О.І. Повернуто сторони в первинний стан. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до відмітки на копії, рішення набуло законної сили 04.11.2008 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2024 року частково відновлено втрачене провадження в тому числі і в частині судових рішень у справі № 2-1177/08.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення від 24.10.2008 року про задоволення позовних вимог, судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що справа вирішена по суті, в межах якої застосовувались заходи забезпечення позову, судове рішення набуло законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає такою, що підлягає задоволенню в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом із зазначенням виду забезпечення позову, вказаного в ухвалі від 11.03.2008 року. Таким чином заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона у справі № 2-1177/08, а саме: заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб