Провадження № 2/641/2791/2025 Справа № 641/5302/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

секретар судового засідання Жамгаряна А.Р.,

представників позивача ОСОБА_1 , Щербініна К.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису №1173, складеному 18 грудня 2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , а саме з графи «батько» та з графи «громадянство батька», зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №1173 від 18.12.2024 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), виключеним з нього записом про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Сполучених Штатів Америки та стягнути судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що 07.08.2021 між ОСОБА_3 , громадянином Сполучених Штатів Америки, (надалі позивач) та ОСОБА_2 , громадянкою України, (колишнє прізвище - ОСОБА_6 ) (надалі відповідач) укладено та зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №3119. У 2022 році позивач разом з відповідачем переїхали на постійне місце проживання в Іспанію, проте з 18 вересня 2023 року позивач та відповідач не бачились, так як відповідач повернулась в Україну на постійне місце проживання. При цьому офіційно шлюб розірваний не був. З 2023 року позивач не перетинав державний кордон України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину, ОСОБА_5 . Батьком дитини вказаний ОСОБА_3 , матір`ю дитини вказана ОСОБА_2 . Позивач стверджує, що дізнався про наявність дитини у своєї дружини ОСОБА_2 лише в квітні 2025 року від відповідача в особистому листуванні та телефонних дзвінках. За словами позивача, при державній реєстрації народження дитини заявником була мати ОСОБА_2 і реєстрація проводилася за її усною заявою та на підставі пред`явлених нею документів. ОСОБА_3 стверджує, що він не є біологічним батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з 2023 року не мав ніяких стосунків з його матір`ю та не проживав з нею. Згоди на запис батьком дитини позивач також не надавав.

Відповідач подала заяву, в якій повністю визнала позовні вимоги, підтвердила факт того, що ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила позовні ОСОБА_3 задовільнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, просила провести розгляд справи без її участі.

Підготовчі дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 справа передана на розгляд судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 25.07.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задовільнити, стягнути з відповідача 50% судового збору, оскільки відповідач визнала позов, додаткових пояснень не надавала.

Представник позивача ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовільнити, додаткових пояснень не надавав.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що відповідач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та не міг бути, оскільки з 2023 року вони не бачилися, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовільнити.

Представник третьої особи Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до електронного кабінету, причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень, заяв або клопотань не подавав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Суд встановив, що 07.08.2021 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим 07.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 18.12.2024 Третім відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 вказані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Як вбачається з листа в.о. начальника Третього відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Концевої, державна реєстрація народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена за заявою про держану реєстрацію народження поданою матір`ю дитини, на підставі медичного висновку про народження, сформованого в Реєстрі медичних висновків електронної системи охорони здоров`я та паспорта заявниці. Заявницею було пред`явлено свідоцтво про шлюб з ОСОБА_3 . За результатами перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб встановлено, що відмітка про розірвання шлюбу відсутня, тобто державна реєстрація народження дитини проведена з урахуванням статті 122 Сімейного кодексу України (а.с.29).

Відповідно до листа Державної прикордонної служби від 14.07.2025 №б/н, перевіркою бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або вихали з такої території», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №61, зареєстрованого Міністерством юстиції України 26.10.2022 за №1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином Сполучених Штатів Америки, ОСОБА_3 в період з 18.09.2023 по 05.12.2024 в базі даних не виявлено.

Ухвалою суду від 25.07.2025 було витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , ) інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 18.09.2023 по 05.12.2024 відповідачем, громадянкою України ОСОБА_2 (в закордонному паспорті записана як ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , закордонний паспорт серії НОМЕР_4 , виданий органом 6391, 01.11.2021 року.

На виконання вимог ухвали з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України суду було надано витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або вихали з такої території», затвердженої наказом Міністерства внутрішнії справ України від 27.09.2022 №61, зареєстрованого Міністерством юстиції України 26.10.2022 за №1319/38655, з наявною у ній інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України в період з 18.09.2023 по 05.12.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перетнула пункт пропуску «Ягодин» 19.09.2023 об 01:04:34 за напрямком «в`їзд». Іншої інформації немає (а.с.61).

Отже, відповідач перетнула державний кордон та в`їхала в Україну 19.09.2023, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином, ОСОБА_3 фізично не може бути батьком дитини.

В поданій до суду заяві про визнання позову, а також в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердила той факт, що ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги ОСОБА_3 просила задовольнити в повному обсязі, ухвалити відповідне рішення за результатами підготовчого провадження.

Позивач також стверджує, що не може бути батьком ОСОБА_5 оскільки дитина народилась після припинення фактичних стосунків між подружжям, та з 18 вересня 2023 року позивач не бачився з відповідачем.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Обставини того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_5 , визнані відповідачем в повному обсязі, а суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи встановлені обставини, визнання відповідачем позовних вимог та відсутності у суду підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання позову узгоджується із наявними доказами по справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у сумі 2466,61 грн, з яких: 2423,00 грн - судовий збір; 43,61 грн сервісний збір, що підтверджується квитанцією про сплату від 22.07.2025 №8970-3080-5180-3384 (а.с.6).

Частинами 1, 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, комісія банку у розмірі 43,61 грн не підлягає стягненню з відповідача, оскільки не є судовими витратами в розумінні вимог статті 133 ЦПК України, а є послугою за розрахункове-касове обслуговування, що надається банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, яка пов`язана з переказом коштів з рахунку (на рахунок) цього клієнта, видачою йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договором.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50 відсотків суми сплаченого судового збору у сумі 1211,50 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81-83, 141, 200, 265 ЦПК України, на підставі ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №1173, складеного 18 грудня 2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , а саме з графи «БАТЬКО» та з графи «ГРОМАДЯНСТВО БАТЬКА»

Зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис від 18.12.2024 №1173 у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), виключеним з нього запис про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Сполучених Штатів Америки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Сторони по справі

Позивач: ОСОБА_3 , громадянин Сполучених Штатів Америки, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса 61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 73, .

Суддя О.Я.Василенко