печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання: Проскурні А.Г.,

справа № 757/46708/20-ц

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Клименка А.Р. про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/46708/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСБ Монтаж Сервіс» про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/46708/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСБ Монтаж Сервіс» про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі №757/46708/20-ц - задоволено. Заборонено вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки кадастровий номер :82:149:0007 площею 0,0905 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено вчинення реєстраційних дій щодо житлового будинку літ. «О» площею 411 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено вчинення реєстраційних дій щодо 34/100 частини(квартира № 2 ) житлового будинку номер 66 позначеного на плані літ. «А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого БТІ за реєстровим номером 9068.

У серпні 2024 року на адресу суду надійшло Києві клопотання представника позивача адвоката Клименка А.Р. про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/46708/20-ц.

У обґрунтування вказано, що 28.06.2023 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/39072/20-ц виділено в натурі належну ОСОБА_1 1/2 частку Земельної ділянки шляхом її поділу на чотири окремі земельні ділянки.

У зв`язку із необхідністю виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2023 у справі № 757/39072/20-ц, у Позивача існує необхідність у частковому скасуванні вжитих судом заходів забезпечення позову у справі № 757/46708/20-ц, а саме скасуванні заборони вчинення реєстраційних дій щодо Земельної ділянки.

На підставі викладеного, просив суд, частково скасувати вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2020 у справі № 757/46708/20-ц (з врахуванням виправлень, внесених ухвалою від 03.02.2021, дата винесення ухвали про забезпечення позову - 04.12.2021) заходи забезпечення позову, а саме скасувати заборону вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки кадастровий номер :82:149:0007 площею 0,0905 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВС України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки спір по суті не вирішено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 352, 353,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Клименка А.Р. про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/46708/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСБ Монтаж Сервіс» про визнання недійсними правочинів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Соколов