Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2884/25
Провадження № 2/376/1606/2025
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

03 жовтня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Борисенка А.М., звернувся до суду з позовом до Сквирської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26.09.2025 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а для усунення недоліків надано позивачеві строк до п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 26.09.2025 р. представник позивача та позивач отримали 30.09.2025 р., про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу.

03.10.2025 р. через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Борисенко А.М., подав додаткові пояснення у справі.

Суддя, дослідивши вказані додаткові пояснення, вважає, що необхідно продовжити позивачу та його представнику строк для усунення недоліків, за таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 5 ст. 176 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У своїх додаткових поясненнях представник позивача вказує, що звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не є нотаріальною дією, окрім того зазначає, що лист Сквирської державної нотаріальної контори за своєю правовою природою прирівняний до постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальних дій.

Суд звертає увагу, що Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про нотаріат» на нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом.

Суд наголошує, що у Главі 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»закріплена єдина форма оформлення відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме постанова.

Таким чином позивачу або його представнику, з метою усунення недоліків, слід письмово звернутися до відповідного нотаріального органу для отримання постанови, яка буде відповідати вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

За викладених обставин, суддя дійшла висновку про продовження строку для виконання недоліків.

Суддя вважає за необхідне надати позивачу та його представнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 185, 317 ЦПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини строк для усунення недоліків на 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна