Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5493/25
Провадження № 2/711/2563/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 адвокат Литвин О.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй частину квартири своєму синові ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_2 не прийняв спадщину, пропустивши встановлений законом шестимісячний термін. Позивач - ОСОБА_1 , є онуком померлої і спадкоємцем першої черги за правом представлення, оскільки його батько, ОСОБА_1 , який був сином померлої, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті баби позивач не проживав з нею за однією адресою, тому повинен був подати заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців. Проте, ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки з 07.04.2022 і по теперішній час перебуває на військовій службі за мобілізацією, що обмежило його в пересуванні та можливості своєчасно подати заяву нотаріусу, а також зібрати необхідні документи. Крім того, він знав про складений ОСОБА_3 заповіт на ОСОБА_2 , тому вважав, що останній прийняв спадщину. 18.03.2025 ОСОБА_1 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою приватного нотаріуса Ткаченко І.П. від 06.06.2025 йому було відмовлено у видачі свідоцтва. Причиною відмови стало ненадання документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини у встановлений законом спосіб. Враховуючи вищезазначене, оскільки позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення після померлої баби із поважних причин, а саме через перебування на військовій службі за мобілізацією, позивач просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2025 витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.07.2025 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., на виконання ухвали від 17.07.2025, надано належним чином завірену копію спадкової справи № 26/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Литвин О.П. надійшла заява, в якій остання підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без участі позивача та його представника.

Представник відповідача - за довіреністю Кругляк Н.О. судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати справи без її участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просила розглядати справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років у м. Черкаси померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.10.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до якого увійшла частина квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.01.1998 Придніпровським райвиконкомом.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений завідуючою Другою черкаською нотаріальною конторою Сопільняк А.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1-3108, яким належну їй частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2

ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, що підтверджується відповідною заявою, посвідченою приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. та зареєстрованою в реєстрі за № 628.

Позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 16.12.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, та свідоцтвом про народження його батька - ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 , виданим 05.11.1968 Магаданським міським відділом ЗАГС.

Батько позивача та син померлої ОСОБА_3 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 30.07.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

07.04.2022 ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України, що підтверджується довідкою № 1926, виданою 09.06.2025 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_4

31.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Проте, постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. від 06.06.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження факту прийняття спадщини у встановлений законом спосіб.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини 1, 2 статті 1270 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1, 2 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 6-1486цс15, від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, від 17.10.2019 року у справ і№ 766/14595/16, від 30.01.2020 у справі № 487/2375/18, від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18, від 17.08.2023 у справі № 626/274/22.

У постановах від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, від 28.03.2022 у справі № 750/2158/21 Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звертаючись до суду з даним позовом позивач стверджував, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки з 07.04.2022 перебуває на військовій службі за мобілізацією, на підтвердження чого надав довідку № 1926, видану 09.06.2025 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_5

ОСОБА_5 та такою, що не потребує доказування в контексті статті 82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05.11.2025.

Також, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженим Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні, строк якої неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 як на момент відкриття спадщини, так і протягом усього строку для її прийняття, перебував на військовій службі та приймав безпосередню участь у відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, у зв`язку з чим був обмежений у свободі дій та реалізації своїх цивільних прав і обов`язків.

Виконання позивачем протягом усього строку прийняття спадщини конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни слід розцінювати як об`єктивну, непереборну та істотну трудність, яка фактично перешкодила йому у визначений законом строк та встановленому порядку прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому порушене право позивача підлягає захисту, шляхом надання додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набранням рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова