У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника.

Зазначав, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М., перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_3 до якого входить:

виконавче провадження ВП № НОМЕР_4, відкрите 12.12.2023 на підставі виконавчого листа, виданого 25.10.2023 Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості у розмірі 201 884 грн.;

виконавче провадження ВП № НОМЕР_5, відкрите 12.12.2023 на підставі виконавчого листа, виданого 25.10.2023 Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості у розмірі 3 028 грн. 26 коп.

Крім того, 12.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявським А.М. винесено постанови про стягнення з ОСОБА_1 суми основної винагороди та про встановлення розміру мінімальних витрат у виконавчих провадженнях № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Однак, станом на день звернення приватного виконавця до органів поліції, боржником не було виконано вимогу приватного виконавця та не надано приватному виконавцю декларацію про доходи та майно за встановленою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (У редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 формою (додаток 1).

12.12.2023 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 226 306 грн. 90 коп.

12.12.2023 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все майно боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 226 306 грн. 90 коп.

03.01.2024, приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, відповідно до якої оголошено в розшук майно боржника, а саме: транспортний засіб, марки «RENAULT LOGAN», рік виробництва 2019, номерний знак: НОМЕР_1 , колір: білий, VIN: НОМЕР_2 , що належить боржнику - ОСОБА_1

20.06.2025 приватний виконавець своїм викликом зобов`язав боржника з`явитися до виконавця 02.07.2025 о 10:00 за адресою: 02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля,42, оф. 325, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Виклик від 20.06.2025 направлено боржнику рекомендованим поштовим відправленням на адресу, зазначену у виконавчому документі, за № 767 від 20.06.2025

Однак, на визначений приватним виконавцем час боржник до офісу приватного виконавця не з`явився, вимоги приватного виконавця не виконав, про що складено відповідний акт.

08.08.2024 приватний виконавець своїм викликом зобов`язав боржника з`явитися до виконавця 13.08.2025, 10:30 за адресою: 02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля,42, оф. 325, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Виклик від 08.08.2025 направлено боржнику рекомендованим поштовим відправленням на адресу, зазначену у виконавчому документі, за № 707 від 08.08.2025.

Однак, на визначений приватним виконавцем час боржник до офісу приватного виконавця не з`явився, вимоги приватного виконавця не виконав, про що складено відповідний акт.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилася за викликом до офісу приватного виконавця та вимоги щодо виконавчого документа не виконує, належним чином повідомлена про необхідність з`явитися до приватного виконавця та попереджена про відповідальність за ухилення від неявки, з метою запобігання невиконання боржником судового рішення, просив винести ухвалу про привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. за адресою робочого місця: 02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, буд. 42, офіс 325, у зв`язку з необхідністю виконання вимог виконавчого листа, виданого 25.10.2023 Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості у розмірі 201 884,00 грн. та виконавчого листа, виданого 25.10.2023 Подільським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості у розмірі 3 028,26 грн.

Суд ухвалив розглядати подання без повідомлення (виклику) сторін та заінтересованих осіб.

Судом установлено, що 25.10.2023 Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 758/11949/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 201 884 грн.

25.10.2023 Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 758/11949/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 3 028 грн. 26 коп.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявським А.М. 12.12.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/11949/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 201 884 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявським А.М. 12.12.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5 з виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/11949/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судового збору у розмірі 3 028 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Обґрунтовуючи подання приватний виконавець вказував на те, що неодноразово надсилав на адресу боржника виклик із зобов`язанням боржника з`явитися до нього за адресою: 02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля,42, оф. 325, однак боржник на вимогу приватного виконавця за вказаною адресою не з`явилася без поважних причин.

Однак, до подання не надані докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримувала виклик приватного виконавця із зобов`язанням з`явитися до нього 02.07.2025, 13.08.2025 за адресою: 02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля,42, оф. 325.

Таким чином, належних доказів того, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про необхідність з`явитися до приватного виконавця за адресою: 02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, буд. 42, офіс 325, суду не надано, у зв`язку з чим, не надано доказів і того, що боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання приватного виконавця.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 353, 354, 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про примусовий привід боржника - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 07.10.2025.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук