Справа № 203/1496/24
Провадження № 2-во/203/50/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 31 грудня 2024 року у цивільній справі № 203/1496/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за результатами розгляду якої ухвалено рішення суду про задоволення позову.

29 вересня 2025 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про виправлення описки, допущеної в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 203/1496/24, зокрема у першому абзаці описової частини рішення вірно зазначити дату смерті ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеної як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно РНОКПП ОСОБА_3 як « НОМЕР_1 » замість невірно зазначеного як « НОМЕР_2 ».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 31 грудня 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/1496/24 (провадження № 2/0203/922/2024) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задоволено та за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) у рівних частинах (по 1/3 частці за кожним) на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «К» з прибудовою, сараїв літ. «Л-1», «М-1», вбиральні літ. «Н-1», погрібу літ «к/п», огорожі № 1, вимощення І, загальною площею (будинку) 86,3 кв. метрів, житловою площею (будинку) 44,5 кв. метрів; 2) у рівних частинах (по 1/3 частці за кожним) на земельну ділянку, площею 0,0600 га за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:012:0067. Вказане рішення набрало законної сили 11 лютого 2025 року (а.с. 230, 231-235).

В той ж час під час складання тексту судового рішення в останньому допущено описку в першому абзаці його описової частини, де помилково зазначено датою смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Окрім цього, під час складання тексту судового рішення в останньому допущено описку в другому абзаці його резолютивної частини, де помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як « НОМЕР_2 », тоді як згідно картки платника податків РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначається як « НОМЕР_1 » (а.с. 11).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішення суду, ухваленого 31 грудня 2024 року у цивільній справі № 203/1496/24 (провадження № 2/0203/922/2024), а саме в першому абзаці його описової частини, де вірно зазначити, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у другому абзаці його резолютивної частини, де вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_3 як « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Центрального районного суду міста Дніпра, ухваленого 31 грудня 2024 року у цивільній справі № 203/1496/24 (провадження № 2/0203/922/2025) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме:

- в першому абзаці його описової частини, де вірно зазначити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у другому абзаці його резолютивної частини, де вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко