Справа № 160/346/15-ц
Провадження № 6/931/6/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 жовтня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а:

30 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №160/346/15-ц за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку з його втратою через переїзд до іншого місця проживання.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа та посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа, зазначення кола учасників справи.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначила докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не здійснюється.

Крім того, однією із сторін виконавчого провадження по справі №160/346/15-ц є ОСОБА_1 , в той же час із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулась ОСОБА_1 , що стверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 . Доказів про зміну прізвища заявник не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дану заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків заяви у зазначений в ухвалі строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко