Справа № 482/667/24
Номер провадження 2/482/258/2025
УХВАЛА

про витребовування документів

30 вересня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судових засідань Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Септіма» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику, скасування державної реєстрації.,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Септіма» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику, скасування державної реєстрації.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новгородової Т.М. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України з переліком питань, які слід поставити на вирішення даної експертизи.

Окрім того адвокат Новгородова Т.М. подала клопотання про витребування у відповідача оригіналів договорів, за якими буде проводитись дана експертиза.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року було витребувано у відповідача Фермерського Господарства «Септіма» оригінали договорів оренди землі:

- договір оренди землі №1 від 11.08.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським Господарством «Септіма» в особі директора Черкашина Є.Ю. щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 5,9898 га кадастровий номер :01:001:0001, яка знаходиться на території Новошмідтівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області;

- договір оренди землі №2 від 11.08.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським Господарством «Септіма» в особі директора Черкашина Є.Ю. щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 6,3143 га кадастровий номер :01:001:0011, яка знаходиться на території Новошмідтівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, та призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Септіма» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику, скасування державної реєстрації та призначено судову почеркознавчу експертизу.

24.07.2025 року до суду від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов лист про надання додаткових матеріалів, необхідних для подальшого проведення експертизи та матеріали цивільної справи № 482667/24.

В своєму листі судовий експерт просить, для виконання повної та якісної експертизи, надати йому наступні додаткові матеріали:

- надати достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 не менше, ніж в 10 документах за датою складання максимально наближених до часу складання досліджувальних договорів (в ухвалі суду надати перелік документів із зразками: вказати їх назви, дати їх скаладання, назви граф, де саме містяться вільні зразки її почерку та підписів).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до п.п. 2 і 6 ч. 6 та ч. 8 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові документи, для проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 72, 76, 107 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у відповідача Фермерського Господарства «Септіма» оригінали договорів оренди землі:

- копію паспорта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ;

- копія акту приймання-передачі межових знаків на зберігання від 20.06.2014р.;

-оригінал акту приймання передачі земельних ділянок до договору від (без дати);

- оригінал відомості про отримання орендної плати ОСОБА_2 за 2014 рік;

- оригінал відомостей про отримання орендної плати ОСОБА_2 за 2015- 2016 рік;

- оригінал розписки про отримання грошщових коштів від 02.12.2014 наданої ОСОБА_2 ;

- оригінал розписки про отримання грошових коштів від 15.11.2016 наданої ОСОБА_2 ;

- оригінал розписки про отримання грошових коштів від 12.08.2017 наданої ОСОБА_2 ;

- оригінал розписки про отриманн грошових коштів від 23.10.2017 наданої ОСОБА_2 ;

- оригінал розписки про отримання грошових коштів від 14.09.2017 наданої ОСОБА_2 ;

- оригінал угоди про розірвання договору оренди землі №б/н від 14.02.2014 з кадастровим номером :01:001:0011 площею 6,3143га;

-оригінал угоди про розірвання договору оренди землі №б/н від 14.02.2014 з кадастровим номером :01:001:0001 площею 5,9898;

-оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0001 від 14.02.2014р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи та особам, яких стосується виконання ухвали в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич