Справа № 203/1715/19
Провадження № 2-п/0203/38/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Туманова Сергія Геннадійовича про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява представника відповідача Чукмарьова В.О. про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2019 року у цивільній справі №203/1715/19.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 15.09.2025 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів направлення копії заяви зі всіма додатками позивачці та третій особі в передбаченому ч.7 ст.43 ЦПК України порядку, а також сплати судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 6 та 7 ст.14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подавалась представником відповідача адвокатом Тумановим С.Г., в електронній формі.

Ухвала суду від 15.09.2025 року про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету та його представника 17.09.2025 року.

На виконання ухвали представником відповідача до суду 18.09.2025 року було направлено копію платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за подану заяву.

Проте, у встановлений в ухвалі десятиденний строк та станом на 06.10.2025 року інші недоліки заяви не усунуто та не надано доказів направлення копії заяви зі всіма додатками позивачі та третій особі у справі, у відповідності до положень ч.7 ст.43, ч.4 ст.285 ЦПК ҐУкраїни.

В зв`язку з цим, заява на підставі ч.3 ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.44,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Туманова Сергія Геннадійовича про перегляд заочного рішення визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак