СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13956/25

пр. № 2/759/6324/25

06 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, 8 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0816 від 08 липня 2021 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 липня 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0816. Згідно з умовами договору, відповідач отримав грошові кошти у формі кредитної лінії на споживчі потреби.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

28 березня 2024 року на підставі Договору факторингу № 28/03/24 Первісний кредитор відступив право вимоги заборгованості за Кредитним договором на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»

Станом на дату звернення до суду, загальна сума заборгованості відповідача становить 54 171,75 грн, яка складається з:

Заборгованості по тілу кредиту: 34 846,45 грн.

Заборгованості по відсотках: 0,67 грн.

Заборгованості по комісії: 19 324,63 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Судом встановлено, що 08 липня 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 0816. Згідно з умовами договору, відповідач отримав грошові кошти у формі кредитної лінії на споживчі потреби.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

28 березня 2024 року на підставі Договору факторингу № 28/03/24 Первісний кредитор відступив право вимоги заборгованості за Кредитним договором на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Загальна сума заборгованості відповідача становить 54 171,75 грн, яка складається з:

Заборгованості по тілу кредиту: 34 846,45 грн.

Заборгованості по відсотках: 0,67 грн.

Заборгованості по комісії: 19 324,63 грн.

Наданий позивачем детальний розрахунок заборгованості, підтверджений виписками по особовому рахунку, є достатнім доказом наявності та розміру боргу. Відповідач не надав жодних доказів на спростування чи зменшення суми заборгованості..

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яка виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем, у свою чергу, не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання ним своїх зобов`язань за Кредитним договором, а також не спростовано доводів позивача щодо наявності заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та стягнення з відповідача на користь Позивача суми заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, покладаються на сторону, на користь якої ухвалено рішення. Позивачем були надані докази сплати судового збору та оплати правничої допомоги. Розмір витрат на правничу допомогу є співмірним зі складністю справи, а відповідачем не надано доказів неспівмірності цих витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, статтями 4, 133, 137, 141, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» () заборгованість за Кредитним договором № 0816 від 08 липня 2021 року в розмірі 54 171 (п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят одна) гривня 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» () судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко