Справа № 487/4632/25
Провадження № 2-о/487/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., присяжних: Фоміна О.М., Хрустальової М.Е., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено спеціалістам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

18.08.2025 року до суду надійшло клопотання експерта №28/02/717-2025 про необхідність додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи №487/4632/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та медична документація амбулаторного хворого.

03.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , на підтвердження зазначених обставин надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2025 року, виданого Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 08.09.2025 року провадження у справі було відновлено.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки ОСОБА_3 щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною померла, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2025 провадження у справі слід закрити.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 19, 43, 49, 141, 223, 247, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.О. Темнікова

Присяжні О.М. Фомін

М.Е. Хрустальова