Справа № 646/4981/24
№ провадження 2/646/1144/2025
У Х В А Л А

про оголошення розшуку відповідача

та зупинення провадження у справі

07.10.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить:

-позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судові засідання відповідачка жодного разу не з`явилася.

Вжиті судом заходи для перевірки інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки результату не надали.

Так, за даними Реєстру територіальної громади міста Харкова станом на 18.03.2025 відповідачка не зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслані судом за вказаною адресою повістки на ім`я відповідачки повертаються неотриманими з відміткою відділення поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання та відсутність адресату за цією адресою.

Згідно з відповідями №1206988 та 1207017 від 18.03.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків ОСОБА_4 не зареєстрована у ДРФО.

Суд також перевіряв інформацію про реєстрацію місця проживання відповідачки на території Куп`янської територіальної громади Харківської області відповідно до зазначених у уточненому позові даних, але така інформація не підтвердилася згідно з відповіддю, наданою 18.03.2025 адміністратором Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янського міської ради Харківської області.

Отже, місце проживання (перебування) відповідачки на цей час суду невідоме.

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти оголошення розшуку відповідачки.

Представники третіх осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не прибули у судове засідання з невідомих причин, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

У відповідності до ст.132 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Таким чином, оскільки місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_4 невідоме, наявні підстави для оголошення її розшуку.

Крім того, за правилами п.4 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час розшуку відповідачки, оскільки з урахуванням особоивостей предмету спору розгляду справи за її відсутності неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 252, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання невідоме, імовірне фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для виконання. Про результати виконання ухвали повідомляти Основ`янський районний суд міста Харкова щомісячно.

Зупинити провадження у справі на час розшуку відповідачки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.С.Блага