Провадження № 2/161/4066/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Луцької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1897. Крім того, просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Луцька Волинської області, з матір`ю ОСОБА_1 .

Вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 листопада 2015 року .

Подружжя має неповнолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. З метою збереження психоемоційного стану, як свого та, перш за все, доньки, позивач з донькою переїхала проживати до своїх батьків. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам доньки.

Щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначає наступне.

Після припинення шлюбних стосунків малолітня дитина, за мовчазною згодою відповідача, проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює її виховання, догляд та матеріальне утримання. Мати з донькою на даний час тимчасово проживають у батьків позивача, та планують орендувати житло. З серпня 2023 року малолітня ОСОБА_5 відвідує фінський садок «Тік Так». З психолого-педагогічної характеристики вбачається, що мама ОСОБА_5 бере активну участь у заходах, контактує з вихователями та адміністрацією садка. Приводить і забирає з закладу лише мама.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху (а.с. 27).

15 липня 2025 року позивачем виконано вимоги ухвали суду та усунені недоліки заяви (а.с. 29-31).

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження(а.с.32).

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.47).

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Окрім цього, в поданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, та не заперечує, щодо розірвання шлюбу з позивачем і проживання їх неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с.50).

Представник відповідача - Виконавчого комітету Луцької міської ради в підготовче засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначила, що ОСОБА_2 повідомив Виконавчий комітет Луцької міської ради, що спір у сторін відсутній, позов він визнає, не заперечує, щодо проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.48-49).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, згідно з приписами ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 13 листопада 2015 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1897 (а.с.5).

За час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.2021 року (а.с.5 зворот).

З матеріалів справи вбачається, що на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач з донькою проживає у своїх батьків, шлюб існує формально.

За такої сукупності обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим та таким, що суперечить інтересам кожного з них.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такої сукупності обставин, з огляду на те, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо, спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім`я існує формально, тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо вимоги про проживання дитини разом з матір`ю.

У постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року №200/952/18 викладена правова позиція, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

В даному випадку, спір між сторонами стосовно визначення місця проживання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній, а тому її слід залишити проживати разом з матір`ю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1937,92 гривень (а.с. 31). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1937,92 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 206, 211, 247, 259, 263-265, 272-274 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110 - 115 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Луцької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем міста Горохів Горійського району Волинської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Горохів Горійського району Волинської області, зареєстрований 13 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1897 - розірвати.

Неповнолітню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити проживати разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1937 (однієї тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 92 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду відповідно до частин 1 та 2 ст. 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Виконавчий комітет Луцької міської ради, адреса вул. Б. Хмельницького, 21, м. Луцьк, 43025

Повний текст судового рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова