Справа № 346/1927/25
Провадження № 2/346/1411/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Печеніжинської селищної ради, про визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (розташований в АДРЕСА_1 ) у складі (згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" від 13.03.2025): житловий будинок - літера за планом «А»; літня кухня - літ. «Б»; сарай - літ. «В,Г»; навіс «Д»; сарай «Е»; стайня «Є»; вбиральня «З».

Відповідач подав заяву в якій визнав позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, просив за його відсутності.

Аргументи сторін спору.

Позиція позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у складі якої є право власності на житловий будинок з господарськими спорудами. І з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але нотаріус відмовила йому, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на вищевказане нерухоме майно. У зв`язку із чим, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позиція відповідача. Визнав позов в повному обсязі.

Оцінка суду.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Тому, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають його дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача, відсутні, суд вважає, що позов, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування слід задовольнити.

Таким чином, керуючись статтями 1-113,217-250,258-259,263-268,272-273,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (розташований в АДРЕСА_1 ) у складі (згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" від 13.03.2025): житловий будинок - літера за планом «А»; літня кухня - літ. «Б»; сарай - літ. «В,Г»; навіс «Д»; сарай «Е»; стайня «Є»; вбиральня «З».

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення цього рішення.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2025 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Суддя: Коваленко Д. С.