Провадження № 2-о/344/445/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павликівська Галина Миколаївна, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павликівська Галина Миколаївна, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 звернулася із заявою до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, про встановлення факту належності заповіту.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак у заяві замість заінтересованої особи зазначено зацікавлену особу, що не відповідає вищевказаній нормі. Суду не надано відомостей, яке значення для ОСОБА_2 має розгляд даної справи, як дана справа може порушити або захистити її законні інтереси. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є спадкоємцем згідно вказаного заповіту, однак з матеріалів справи вбачається що все належне майно ОСОБА_3 заповідає ОСОБА_4 .

Крім того, всупереч вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заявником не додано суду доказів найменування заявника Червоняк, за усіма документами заявник значиться за прізвищем ОСОБА_5 .

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павликівська Галина Миколаївна, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

З метою усунення недоліків заяви заявник має надати суду нову редакцію заяви із зазначенням сторін у справі заявник та заінтересована особа, надати суду відомості, яким чином дана справа стосується прав та інтересів ОСОБА_2 , або залучити іншу заінтересовану особу, долучити докази найменування заявника Червоняк у період часу 21.04.1985 до 05.03.2004, та у випадку повторної зміни прізвища також долучити суду відповідні докази.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павликівська Галина Миколаївна, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити для відома заявнику та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.