ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 303/7016/21
провадження № 2/753/1290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Микитин О.В., представника позивача - адвоката Курдибахи І.І., представника відповідача 2 - адвоката Бєлашко О.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 вересня 2021 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволено, ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року залишено без змін.

20 грудня 2021 року справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надійшли до Дарницького районного суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків.

03 квітня 2023 року від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог та накладення арешту.

18 квітня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 303/7016/21 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року призначено у цивільній справі № 303/7016/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

07 липня 2025 року від експертів надійшов висновок разом з матеріалами справи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05 серпня 2025 року.

05 серпня 2025 року представник позивча подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 681 881,67 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

05 серпня 2025 року підготовче засідання відкладено на 25 вересня 2025 року.

25 вересня 2025 року підготовче засідання відкладено на 07 жовтня 2025 року.

07 жовтня 2025 року від представника відповідача 2 надійшли пояснення.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 303/7016/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2025 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК