Справа № 712/805/25
Номер провадження 2/712/1508/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи

06 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м Черкаси перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій відкрито 19.05.2025, вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача ОСОБА_1 29.09.2025 подано клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Клопотання обґрунтовано тим, що обставини спору пов`язані із правовідносинами між позивачем та ОСОБА_3 , який частково виконував свої грошові зобов`язання перед позивачем за договором позики від 30.04.2024 шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_2 . Зарахування грошових коштів у сумі 23 550 грн було здійснене з рахунку ОСОБА_4 , від імені якої діяла ОСОБА_5 , внаслідок чого зазначені особи фактично є безпосередніми учасниками спірних правовідносин.

Позивач вважає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки у випадку відмови у задоволенні позову у ОСОБА_2 виникне право вимоги до ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики, а у останнього право зворотної вимоги до ОСОБА_4 за отриману криптовалюту.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Надаючи оцінку необхідності залучення третьої особи до складу учасників справи (або її виключення), суду слід враховувати, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Причому предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги щодо предмету спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною в даному процесі. Якщо такий спір допускається, то дана особа повинна мати становище співучасника у справі, а не третьої особи.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення до складу учасників справи третіх осіб задовольнити.

Керуючись ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 712/805/25 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примірники позовної заяви з доданими до неї матеріалами у порядку, передбаченому ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву та одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача АТ КБ «Приватбанк» надіслати третім особам, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу (п. 6 ст. 53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Пономар