КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №488/2906/25
Провадження №2/488/1790/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.07.25 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до Корабельного районного суду з позовом в якому просить:

- усунути їй перешкоди у користуванні належній її на праві власності 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення її в квартиру;

- визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: - ОСОБА_1 виділити у користування 2 спальні кімнати площею 10,5 кв. м. та 13 кв. м., а ОСОБА_2 виділити у користування спальню кімнату площею 16,4 кв. м.; балкон площею 0,7 кв.м.;

- кухню, коридор та ванну кімнату залишити у спільному користуванні співвласників;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку про необхідність залишити її без руху з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету у учасників справи. Однак, позовна заява ОСОБА_1 таку інформацію не містить.

Натомість, в позовній заяві зазначено, що інтереси позивача представляє адвокат Ротар А.Л., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та зазначити про це в позовній заяві.

Однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 14, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету у уповноваженого представника позивача, яка є адвокатом.

Враховуючи викладене, представнику позивача, яка є адвокатом, необхідно вказати в позовній заяві або окремому документі про наявність у нього, а також у інших учасників процесу електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, згідно з підпунктом 2 частини 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за позовну заяву, яка складається з двох вимог немайнового характеру складає 2 422,40 грн., а не 1 211,20 грн., як оплатила позивач.

З огляду на викладене, позивачу необхідно доплатити 1 211,20 грн. судового збору та надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати.

Враховуючи зазначене, доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, про що невідкладно повідомити позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху відповідно до положень ст. 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою залишити без руху.

Протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, позивачу необхідно усунути вказані в ній недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору протягом 15 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова