ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «СНП-Україна» про розірвання договору оренди землі, задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, керівник ТОВ «СНП-Україна» - Переметчик О.В., 10.09.2025 року через підсистему Електронний суд сформував апеляційну скаргу, яка 11.09.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року витребувані з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №185/3220/24.

Між тим, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи щодо оскарження ухвали від 05.03.2025 року у даній справі, а не всі матеріали цивільної справи в якій наявний предмет оскарження, а саме рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року.

Таким чином, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги суду першої інстанції необхідно надіслати всі матеріали цивільної справи №185/3220/24 в якій наявний предмет оскарження, а саме рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року.

Крім того, колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції про необхідність вилучення з виділених матеріалів цивільної справи №185/3220/24 щодо оскарження ухвали від 05.03.2025 року оригіналів апеляційної скарги ТОВ «СНП-Україна» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року зі штампом вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду та додатками до неї; протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2025 року; оригіналу ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.09.2025 року; довідок про доставку електронного листа; супровідного листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо направлення матеріалів цивільної справи №185/3220/24 на 147 арк. до Дніпровського апеляційного суду зі штампом вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду, а також оригінал ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року та приєднати їх до матеріалів цивільної №185/3220/24 в якій наявний предмет оскарження, а саме рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року, після чого вказані матеріали направити до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виділені матеріали цвільної справи №185/3220/24 щодо оскарження ухвали від 05.03.2025 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про розірвання договору оренди землі - повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі в тижневий строк, після чого матеріали цвільної справи №185/3220/24 з матеріалами апеляційного провадження направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна