С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-зз/760/37/25
В справі 760/6622/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

24 червня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів та визнання права власності.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів та визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Разом з позовом представник Позивачів подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року (провадження № 2-з/760/254/21) заяву про забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), власником якої є Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року (провадження № 2/760/1699/24) позов задоволено частково: скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича від 05.06.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47209617 щодо державної реєстрації права власності Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000). В іншій частині позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 29 квітня 2024 року.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року (провадження № 2-др/760/87/24) стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 8250,00 гривень.

16 квітня 2025 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» подало заяву про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що розгляд справи завершено, рішення суду про часткове задоволення позову набрало законної сили, заходи забезпечення позову продовжували діяти до 26 червня 2024 року - протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили, строк сплив, позивачі не пред`явили рішення до виконання та не здійснюють перереєстрацію права власності на квартиру, тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 7, 8 статті 158 ЦПК України, в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувана) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантуються виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Враховуючи положення частини 7 статті 158 ЦПК України, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2021 заходи забезпечення позову продовжували діяти до 26.06.2024 - протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2024 законної сили.

Судом встановлено, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи завершено, рішення суду про часткове задоволення позову набрало законної сили, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову у цій справі відпала. Матеріали справи не містять доказів, що позивачі пред`явили до виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2024. Подальше збереження заходів забезпечення позову є недоцільним.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року у цивільній справі № 760/6622/21, а саме: зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), іпотекодержателем якої є Акціонерне товариство «Сенс Банк».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: