Справа № 392/91/25
Провадження № 2-з/392/13/25
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

03 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом до відповідача про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, в якій просив зупинити стягнення суми заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 108'398,34 грн. у виконавчому провадженні № 72645441 по примусовому виконанню виконавчого листа № 392/1249/17.

В обґрунтування заяви зазначив, що 27.11.2017 рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 392/1249/17 було змінено розмір аліментів, що стягуються рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2015, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 600 грн. на частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.08.2017 і до досягнення донькою повноліття. Дане рішення набрало законної сили 18.12.2017.

27.12.2017 Маловисківським районним судом Кіровоградської області виданий виконавчий лист № 392/1249/17, який 14.08.2023 пред`явлений ОСОБА_2 до примусового виконання в Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса). Згідно даного виконавчого листа, 30.08.2023 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 72645441.

15.03.2024 відділом ДВС направлено на адресу боржника розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 392/1249/17 від 27.12.2017 виданим Маловисківським районним судом Кіровоградської області за період з 17.08.2017 по 15.10.2024. Сукупний розмір заборгованості складає 201666,34 грн.

Станом на 02.10.2025 залишок боргу становить 108398,32 грн.

В позовній заяві позивач повідомив, що заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , 2006 р.н., за період з 17.08.2017 по 06.2021 у розмірі108398,34 грн., виникла у зв`язку з істотною обставиною, яка є підставою по звільненню його від заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період.

На даний час розгляд цивільної справи №392/91/25 не завершений.

Відповідачем ОСОБА_2 з вересня 2025 розпочались активні дії по поданню відповідних скарг та клопотань на адресу відділу Маловисківського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса) щодо необхідності накладення арешту на кошти та майно боржника ОСОБА_1 з метою стягнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 108398,34 грн.

29.09.2025 державним виконавцем винесено у виконавчому провадженні № 72645441 постанови про арешт коштів та майна боржника ОСОБА_1 .

За усним повідомленням державного виконавця без прийняття судом заходів зупинення стягнення, останнім будуть вчинятися дії по примусовому продажу майна боржника з метою погашення заборгованості зі сплати аліментів (спір щодо якої існує у справі № 392/91/25).

Відповідно ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутися з заявою про забезпечення позову, так як невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду та може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. У разі задоволення позову у справі №392/91/25 позивач змушений буде відновлювати свої права у судовому порядку, пов`язаних з поворотом виконання виконавчого листа №392/1249/17 від 27.12.2017, нести додаткові витрати по сплаті судового збору, на професійну правничу допомогу, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що згідно рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 по цивільній справі № 392/1249/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 01.10.2020 у справі № 524/188/18, не допускається забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Така ж правова позиція викладена у постанові ВС від 25.07.2024 у справі № 565/1607/23, згідно якої, визначено, що тлумачення п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України свідчить, що забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, стосується випадків, коли стягнення здійснюється на підставі виконавчих документів, які видані уповноваженими органами. Тобто зупинення стягнення на підставі виконавчого документа не поширюється на випадки оскарження виконавчого документа, виданого судом на виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя К.П.НАЗАРЕНКО