УХВАЛА

про витребування доказів

Провадження № 2/936/222/2025

Справа № 936/804/25

"02" жовтня 2025 р. селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., представника позивача- адвоката Довбака Д.Ю. (в режимі відеоконференції), під час відкритого підготовчого засідання у цивільній справі за позовом адвоката Довбака Даниїла Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тур`є- Реметівської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача адвокат Довбак Д.Ю. заявив клопотання про витребування доказів від третьої особи органу опіки та піклування Тур`є- Реметівської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, а саме висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що на його адвокатський запит про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Тур`є- Реметівської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області надав письмову відмову, мотивовану тим, що відповідачна території громади не проживає.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи на обгрунтування заявленого клопотання, суд прийшов наступного висновку.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 та дитина, щодо якої заявлено вимогу про позбавлення батьківських прав її батька проживають на території саме Тур`є- Реметівської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , відтак саме орган опіки та піклування Тур`є- Реметівської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області є уповноваженим на отримання відомостей щодо умов прооживання, виховання дитини, участі/ неучасті батька дитини у її вихованні, а також відомостей, що можуть бути підставами для надання висновку про доцільність/ недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Також суд зауважує, що відсутність батька по місцю проживання дитини є однією з обставин, необхідних для встановлення при підготовці відповідного висновку, а не для безумовної відмови у його складанні.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, обгрунтовану неможливість самостійно надати суду письмові докази стороною позивача, з метою повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення прав учасників, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.76-84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Тур`є- Реметівської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області в якості письмового доказу по справі висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вказаний доказ надіслати на адресу суду Закарпатська область, Мукачівський район, селище Воловець, вул.Зарічна, 1 в письмовому або електронному вигляді через електронний кабінет - до 15.10.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повнний текст ухвали буде складено 03.10.2025.

Суддя Софілканич О.А.