УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 8) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коломойцева М.М., до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в якій представник позивача просить: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 27.08.2025 № 596, складений відносно ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 з 28.08.2025 року на роботі на посаді заступника начальника відділу забезпечення закупівель та договірної роботи центру забезпечення діяльності Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, або на іншій рівнозначній посаді, а у разі відсутності такої - шляхом внесення відповідних змін до штатного розпису у спосіб введення скороченої посади заступника начальника відділу забезпечення закупівель та договірної роботи центру забезпечення діяльності Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, чи у спосіб поновлення на будь-якій вакантній посаді вільного найму у Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області; стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (, юридична адреса: вул. Шевченка,8 м.Харків,61013) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.08.2025 року по день, що передує дню поновлення на роботі; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення з Головного управління ДСНС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 8) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2 ) для розгляду справи по суті на 24.10.2025 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ