Справа № 182/5032/25
Провадження № 2/0182/3429/2025
03.10.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Холод Олег Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
12.08.2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом про розірвання шлюбу.
03.09.2025 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 року справу залишено без руху після відкриття провадження, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору, надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Усунення недоліків позовної заяви позивачем у строк, встановлений судом, має наслідком продовження розгляду справи. Про продовження розгляду справи суд постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що передбачено ч.11-13 ст.187 ЦПК України.
30.09.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позовної заяви та направлення матеріалів представнику позивача.
Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження по даній справі вже було відкрито ухвалою суду, позивач має право подати клопотання про залишення позову без розгляду або про відмову від позову до початку розгляду справи.
Згідно змісту ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, зважаючи на позицію позивача, який не наполягає на розгляді позову по суті та просить повернути його, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.
На підставі ст.ст.257, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Холод Олег Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева