СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/8552/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 759/19790/25 за позовом ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню підземної автомобільної стоянки.

02 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві.

Клопотання мотивоване тим, що спірні правовідносини, які виникли на підставі Договору № 2 від 06.12.2005 про надання послуг, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а на ГУ Держпродспоживслужби покладено обов`язок щодо захисту прав споживачів. Відповідач вважає, що зазначене управління може надати правову оцінку договірним правовідносинам та перевірити дотримання умов Договору № 2 від 06.12.2005 сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Спір стосується виключно майнових прав та обов`язків сторін Договору № 2 від 06.12.2005 - ТОВ «Новобудова» та ОСОБА_1

ГУ Держпродспоживслужби є державним органом, який здійснює державний контроль (нагляд) за додержанням законодавства про захист прав споживачів. Рішення суду про стягнення або відмову у стягненні заборгованості між ТОВ «Новобудова» та ОСОБА_1 не створює та не припиняє жодних прав чи обов`язків для ГУ Держпродспоживслужби щодо сторін спору.

Покликання відповідача на необхідність надання ГУ Держпродспоживслужби правової оцінки спірним договірним відносинам та перевірки дотримання умов Договору є неналежним обґрунтуванням для залучення третьої особи.

Правова оцінка спірним відносинам надається судом в процесі розгляду справи.

Перевірка дотримання умов Договору сторонами є функцією державного контролю (нагляду), що здійснюється в позасудовому порядку за окремою процедурою, визначеною законодавством. Докази, зібрані в рамках такої перевірки (у разі її проведення), можуть бути надані суду як докази.

Таким чином, відповідачем не доведено, що рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві щодо ТОВ «Новобудова» чи ОСОБА_1 , а також не наведено належного обґрунтування, передбаченого ст. 53 ЦПК України.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

постановив

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко