БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 521/5704/25
Провадження № 2/497/844/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

без участі сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до запису акта цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 за підсудністю з Малиновського районного суду міста Одеса надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до запису акта цивільного стану (а.с.25).

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що в зв`язку з втратою оригіналу свідоцтва про народження вона звернулася до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про видачу дублікату, однак їй було відмовлено.

Зі змісту відмови №15/24.8-24 від 06.07.2024 р. встановлено що в архіві відділу зберігається актовий запис №36 від 29 травня 1982 року, складений виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але первинне свідоцтво про її народження від 29 травня НОМЕР_1 видане на ОСОБА_2 , про що свідчить його копія.

Тобто, в актовому записі її ім`я значиться « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У всіх послідуючих документах, виданих їй (атестати про середню та вищу освіту, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про народження дітей, ІПН тощо), також у Державному застосунку «ДІЯ» - ім`я також значиться « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з неправильним зазначенням імені в актовому записі про народження №36 від 29.05.1982 року, складеному виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області позивач не може отримати дублікат свідоцтва про народження, чим порушено її право громадянина України на отримання документа про її народження.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 13.05.2025 року зазначений позов був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви (а.с.26-27).

23.05.2025 року позивач ОСОБА_1 надіслала через систему "Електронний суд" клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Болградського районного суду Одеської області від 13.05.2025 року (а.с.29-30).

Ухвалою судді від 23.05.2025 року було продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по даній справі №522/5704/25. Запропоновано позивачу впродовж 1 (одного) місяця з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали Болградського районного суду Одеської області від 13.05.2025 року по справі №522/5704/25 про залишення позовної заяви без руху (а.с.31-32).

Згідно з пунктом 1.10 розділу I Правил питання про внесення змін до актових записів цивільного стану розглядається у строк, що не перевищує 3 (трьох) місяців, з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Тобто може бути виготовлений і раніше.

Надалі суддя вдруге ухвалою від 23.06.2025 року задовольнила клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (а.с.34-35) та продовжила ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по вказаній справі №522/5704/25 до 21 серпня 2025 року з моменту отримання даної ухвали (а.с.36-37).

18.08.2025 до суду поштовим листом від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (а.с.39-57) до якої додано виправлену позовну заяву та висновок органу РАЦС про відмову у внесенні виправлень в актовий запис про народження.

Ухвалою від 05.09.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 06.10.2025 року о 09:00 годині (а.с.59), про що повідомлено сторін по справі (а.с.60).

Цією ж ухвалою суд також витребував з відділів ДРАЦС копії актових записів.

23.09.2025 року з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області отримані копії актових записів (а.с.67-69, 72-74).

25.09.2025 року з Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла інформація витребувана ухвалою суду (а.с.70-71).

У судове засідання 06.10.2025року:

- позивач не прибула, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства. Подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.75-76).

- відповідач Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника відділу Тріщук М. не прибула, надала лист про розгляд справи без її участі та підтвердила про відсутність заперечень щодо позовних вимог (а.с.77).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась позивач ОСОБА_5 , що підтверджується первинним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Василівською сільською радою Болградського району Одеської області від 29 травня 1982 року, актовий запис № 36 (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища N 5, сформованого 07.03.2024 міститься інформацію про те, що Київським відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис за №1683 від 13 листопада 2004 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13-14).

10 лютого 2025 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області позивача - громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.7-10).

Крім того, на ім`я позивача ОСОБА_1 Державною податковою адміністрацією України видано картку фізичної особи платника податків НОМЕР_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_5 від 02.06.2005 року, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеса, мати значиться « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Судом досліджено Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 07 серпня 2025 року (а.с.54-55).

Із даного висновку вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про внесення змін до актового запису про народження №36 складеного Василівською сільською радою Болградського району Одеської області від 29 травня 1982 року, де просила в графі відомості про дитину виправити ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.54-55).

Аналіз документів, досліджених судом свідчить, що в актовому записі про народження заявниці № 36 від 29.05.1982 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області (перший примірник), в графі «відомості про дитину» прізвище зазначено « ОСОБА_9 », ім`я зазначено « ОСОБА_3 », по батькові зазначено « ОСОБА_10 », дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.70-71).

Відповідно до копії другого примірника актового запису про народження заявниці №36 від 29.05.1982 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, яка надійшла з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в графі «відомості про дитину» прізвище зазначено « ОСОБА_9 », ім`я зазначено « ОСОБА_3 », по батькові зазначено « ОСОБА_10 », дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.66-67, 72-74).

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заявниці № 1683 від 13.11.2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за № 5 від 07.03.2024 року, в графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_9 », прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_11 », ім`я - « ОСОБА_4 », по батькові - « ОСОБА_10 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.13-14).

Актовий запис про народження заявниці №36 від 29.05.1982 року, складений Василівською сільською радою Болградського району Одеської області це первинний документ на підставі якого складаються всі подальші документи, який є безспірним доказом факту державної реєстрації народження дитини. У першому та другому примірнику актового запису про народження позивача, ім`я зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в первинному свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_1 від 29.05.1982 року, яке було видано відразу ж після складання актового запису про народження ім`я дитини значиться « ОСОБА_4 ». Саме цей документ був виданий батькам позивача, цим документом позивач користувалася все життя, отримувала інші документи: паспорт, документи про середню та вищу освіту, свідоцтво про шлюб, про народження сина, тощо, тобто іменувалася ім`ям « ОСОБА_4 ».

У висновку відділу ДРАЦС зазначено, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 неможливо задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення змін в актовий запис про народження №36, складеного Василівською сільською радою Болградського району Одеської області від 29 травня 1982 року у зв`язку з розбіжностями в документах, які надала заявниця та зібрано відділом, а саме розбіжністю в імені заявниці.

За результатами досліджених судом:

- копії обох примірників актових записів про народження позивача № 36 від 29.05.1982 року, складених виконавчим комітетом Василівської сільської ради Белградського району Одеської області, які надійшла з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Болградського відділу реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в графі «відомості про дитину» прізвище зазначено « ОСОБА_9 », ім`я - « ОСОБА_3 », по батькові - « ОСОБА_10 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.67,71), де зазначено про видачу первинного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.1982;

-копії актового запису про шлюб заявниці № 1683 від 13.11.2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за № 6 від 07.08.2025 року в графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_9 », прізвище після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_11 », ім`я - « ОСОБА_4 », по батькові - « ОСОБА_10 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.68);

достовірно встановлено, що при реєстрації народження позивача, саме співробітниками органу реєстрації актів цивільного стану було допущено помилку в імені позивача: в обох примірниках актового запису зазначено ім`я « ОСОБА_3 », а в первинному свідоцтві про народження, виданому на підставі цих записів ім`я « ОСОБА_4 », яка підлягає виправленню та відновленню права позивача на ім`я « ОСОБА_4 », яке їй присвоєно батьками при реєстрації народження.

Вирішуючи питання щодо підсудності справ цієї категорії, слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 23 січня 2019 року №11-927апп18 зазначила, що позов про зобов`язання внести зміни до актового запису спрямований на захист права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 Цивільного кодексу України) на відображення в актовому записі щодо інформації про правильне ім`я позивачки, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у справах про оскарження відмови внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану суд за правилами адміністративного судочинства вивчає наявність чи відсутність достатніх підстав для прийняття відповідного рішення, зокрема, перевіряє чи відповідні рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також, чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення. Завдання адміністративного суду у таких справах полягає, насамперед, у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не вправі вийти за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану.

За змістом правового висновку Великої Палати Верховного Суду, ураховуючи суть спірних правовідносин та суб`єктний склад сторін у справі, а також з огляду на те, що позивачка, подавши цей позов, не просила визнати неправомірними дії відповідача, а мала намір вирішити питання про внесення змін щодо її правильного імені в уже існуючий актовий запис, то спір у цій справі не має ознак публічно-правового та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 та п.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.1 ст.19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, регулюються Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010.

Відповідно до статті 2 вказаного закону актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року N 2398-VI (далі по тексту Закон N 2398), відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Приписами ст.22 Закону № 2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 3 ст. 294 ЦК України визначено, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно із пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5 (далі Правила N 96/5) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання розглядається у строк, що не перевищує трьох місяців, з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 1.7 Правил N 96/5 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.1 Правил №96/5 заява про внесення змін до актових записів цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Заява про внесення змін до актових записів цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис. Разом із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

За правилами пункту 2.12 Правил № 96/5 на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови.

Відповідно до п. п. 2.13.1, п. 2.13 Правил « 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

За положенням п. 2.16 Правил № 96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п. п. 2.16.7 Правил №96/5).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.95 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Аналізуючи чинне законодавство щодо підстав про внесення змін до актового запису про народження, в частині виправлення імені дитини, очевидним є те, що така вимога є похідною від вимоги про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та вирішується судом одночасно.

Суд враховує, що позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади її особистого немайнового права (ч. 1 ст. 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про ім`я дитини в актовому записі про народження, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану. У позовній заяві відсутні доводи щодо неправомірності вказаної відмови відповідача, а вимога позивача про внесення змін до актового запису є похідною від вимоги встановити неправильність такого запису.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 635/4947/20, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Позивачу відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження в частині виправлення імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». А тому єдиною підставою для внесення змін є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі про народження, оскільки саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження вносяться зміни.

Вирішуючи дану позовну заяву, суд виходить з того, що згідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За таких обставин суд не знаходить негативних наслідків у разі зміни імені позивачки в актовому записі про народження, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності у вказаному документі породжує для останньої певні юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, позивач у зв`язку з цим не має іншої можливості внести зміни в актовий запис цивільного стану, а внесення змін в актовий запис цивільного стану можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання внести відповідні зміни в актовий запис цивільного стану про народження.

Відповідно до частин 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Позивач у разі задоволення позову просила не стягувати із відповідача сплачений нею судовий збір, а відтак до відповідача не слід застосовувати вимоги статті 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 124, 129-1 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 15, 16, 275, 294 ЦК України, ст.ст. 9, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», глави І та II «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до запису акта цивільного стану - задовольнити.

Встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 №36, складений виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.05.1982 року, а саме в графі «відомості про дитину» в частині імені дитини « ОСОБА_3 ».

Зобов`язати Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до:

- запису акта цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №36 від 29.05.1982 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, а саме в графі «відомості про дитину» виправити ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

-Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №36 від 29.05.1982 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, а саме в графі «відомості про дитину» виправити ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Кодінцева

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 2025 року

Оригінал рішення знаходиться в суді у справі

за № 521/5704/25, провадження № 2/497/844/25

Секретар ______________ В.Р.Мунтянова

Суддя Болградського районного суду

Одеської області ______________ С.В.Кодінцева