Провадження № 22-ц/812/1823/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Миколаїв

справа № 477/599/25

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дев`ятьорової Антоніни Віталіївни - про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зняття арешту з нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Дев`ятьоровою Антоніною Віталіївною - на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області, ухвалене 02 липня 2025 року під головуванням судді Козаченка В.В.,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Дев`ятьоровою Антоніною Віталіївною - на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області про припинення обтяження та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстрацію обтяження, а ухвалою від 11 вересня 2025 року призначено до розгляду на 06 жовтня 2025 року на 10-30 год.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Дев`ятьорова А.В. - заявила клопотання про витребування у Державного нотаріального архіву Миколаївської області копій документів, на підставі яких було накладено заборону відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належного позивачці.

Позивач та представник Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлені, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.

За таких обставин, з урахуванням особливостей даної справи, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, перевірки доводів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Дев`ятьорової А.В. - слід задовольнити та витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області копії документів, на підставі яких було накладено заборону відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84, 367 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дев`ятьорової Антоніни Віталіївни задовольнити.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Миколаївської області надати копії документів, на підставі яких було накладено заборону відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано 30 червня 2006 року № 3397349 реєстратором Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, підстава обтяження: повідомлення б/н 10.11.1987, Корабельне відділення Держбанку. Особо, майно/право якої обтяжується: ОСОБА_2 . Додаткові дані: Архівний номер: 141798NIKOLAEV10, Архівна дата: 05.05.1998, Дата виникнення:10.11.1987, № реєстра: 11915-65, внутр. №EF262D6B4A, комментарий: №36 с. М-Погорілове. Відмітка про перенесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно: номер запису обтяження: 25907456.

Строк виконання ухвали - до 23 жовтня 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2025 року на 11:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова