ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про витребування доказів

"06" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника Позивача ОСОБА_1

представника Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, з підстав заявлених в клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, з викладених підстав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим його задоволення, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати від Лівобережної державної податкової інспекції ГУ ДПС у м. Києві Центру обслуговування платників № 1 Лівобережної ДПІ, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 3, ел. адреса: ) відомості щодо доходів ФОП ОСОБА_4 , РНКОКПП: НОМЕР_1 отриманих ним як фізичною особою-підприємцем за період з 23.11.2019 по 31.12.2020 , за 9-ть місяців (1-й, 2-й, 3-й квартали) 2019 року, річну за 2019 рік та річну за 2020 рік.

Витребувати в ГУ ДПС у Луганській області, (02094, м. Київ, бульвар ВерховноїРади, 24-Б, ел. адреса: ) відомості щодо доходів та фінансову звітність: ТОВ «МАКСФАРМА»: , ТОВ «ОНІКС 1»: , за період 9-ть місяців (1-й, 2-й, 3-й квартали) 2019 року, річну за 2019 рік та 1-й квартал 2020 року.

Витребувати з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; ел. адреса: ) відомості щодо наявних банківських виписок відповідно до вимог ч. 1. ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» за період: 23.11.2019 - 31.12.2019 та за період: 30.12.2020 - 31.12.2020.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в десятиденний термін, з часу отримання ухвали про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні з метою виконання ухвали суду оголосити по справі перерву до 17.11.2025 о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.