Справа № 201/6526/25
Провадження № 2/201/3367/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., за участю секретаря Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Тараса Івановича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Підодвірним Т.І. 08.07.2025р. подано клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Віва Капітал» виписку по рахунку, за період 03.04.2024р., з якої б вбачалось чи відбулось перерахування коштів відповідачеві, та якщо відбулось, то на якій підставі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те,

що позивач, необґрунтовано припускає, що ТОВ «ФК «Віва Капітал», нібито, 03.04.2024р., перерахувало відповідачеві 5 500 грн. Вочевидь, направлений позивачем лист, не може бути належним та допустимим доказом перерахування коштів та оскільки таки лист не відповідає вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Тому представник відповідача вважає, що виникла необхідність витребувати у ТОВ «ФК «Віва Капітал» виписку по рахунку, за період 03.04.2024р., з якої б вбачалось чи відбулось перерахування коштів відповідачеві, та якщо відбулось, то на якій підставі.

Сторони у судове засідання не з?явилися, про день, час та місце розгляду справи

повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи

відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів,

слід дійти висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за

зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим

Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають

докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі

неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні представник відповідача не зазначає чи вживалися відповідачем заходи для отримання доказів самостійно, а також не долучено доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання доказів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що представником відповідача не додержано вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, подане клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Тараса Івановича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повий текст ухвали складений та підписаний суддею 07 жовтня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова