СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9786/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 6 395 доларів США 86 центів, а також стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М.

Ухвалою суду від 22.08.2025 вказана позовна заява передана за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Суддя, вивчавши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, доходить висновку про необхідність повернення матеріалів до Оболонського районного суду м. Києва, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу приписів ч. 5 ст. 177 ЦПКУ Країни, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено, що позовна заява не містить долучених до неї додатків, які наявні у розпорядженні саме Оболонського районного суду м. Києва.

Із форми звернення до суду вбачається, що позивач ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звертається до суду саме в електронному форматі через систему «Електронний суд». У тому ж електронному форматі містяться і долучені до позовної заяви додатки. Наведене підтверджується й підписом уповноваженої особи Оболонського районного суду м. Києва, проставленим на першій сторінці позовної заяви.

Суддя звертає увагу, що п. 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачено, що до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Разом з тим, під час оформлення та передачі матеріалів провадження за підсудністю апаратом головуючого судді Ткач М.М. не роздруковано та не підшито до позовної заяви долучені до неї документи, з огляду на що головуючий суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., у провадження якої надійшла справа №756/11707/25, позбавлена можливості перевірити дотримання позивачем вимог ЦПК України під час звернення до суду із позовною заявою, дійти висновку про відповідність скерованої заяви вимогам закону.

Також суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що чинне законодавство не містить нормативного документа, який передбачає передачу матеріалів судової справи - позовної заяви, яка надійшла в електронному форматі, та долучених до неї додатків, від одного суду до іншого. Таким чином, Святошинський районний суд м. Києва позбавлений можливості ознайомитися із позовною заявою та долученими до неї документами в електронному форматі.

У той же час, суддя вважає, що покладення на позивача додаткового обов`язку щодо повторного надання таких документів суду є невиправданим та таким, що не має правового підґрунтя, при тому, що фактично останнім дотримано процедуру звернення до суду, а відсутність в уповноваженого суду скерованих позивачем документів не перебуває у прямій залежності від дій позивача.

Враховуючи, що Оболонським районним судом м. Києва при передачі матеріалів судової справи №756/11707/25 за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва допущено недоліки, які підлягають виправленню, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 175, 177, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судової справи №756/11707/25 за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - повернути до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова