Провадження №2-о/369/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

присяжних Семенової-Панченко О.Ю., Шупика В.М.,

при секретарі Гуленко Я.Є.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів та направлення справи для проведення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною призначена судова експертиза.

01 серпня 2025 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Просив суд надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого та оригінал або належним чином завірену копію медичної картки стаціонарного хворого №3100 за 2024 рік на ім`я ОСОБА_2 з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року було відновлено провадження по вищевказаній цивільній справі для вирішення питання про витребування доказів.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про витребування медичної документації. Просив суд задовольнити клопотання та направити справу для продовження проведення експертизи.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у заявника виникли складнощі з приводи надання доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин між сторонами, наявність призначеної експертизи, яку заявив заявник та не відмовився від її проведення, витребування судом за клопотанням заявника медичної документації, відсутність інших клопотань, тривалість проведення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі та направлення справи до експертної установи для проведення судової експертизи відповідно до ухвали від 03 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 83-84, ч. 1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (02192, м. Київ, вул. Миропільська,8):

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал Медичної картки стаціонарного хворого №3100 за 2024 рік на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - на час проведення судової експертизи на підставі ухвали суду від 03 березня 2025 року.

Матеріали цивільної справи направити згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року для проведення експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103-А, Київ, 04080), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/13683/24.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ