РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/851/23

2-о/609/64/2023

06 жовтня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтунович О.В.

присяжних: Остроголової Н.М.

Панасюк А.В.

за участю: секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: адвоката, Сідорова В.М.

представника заінтересованої особи Гайсина Б.К.: адвоката, Кушки О.М.

представника заінтересованої особи Шумської міської ради: Липки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Сідорова Віталія Михайловича

де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шумська міська рада

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 19 вересня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат, Сідоров Віталій Михайлович звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шумська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

2. В обґрунтування клопотання представник заявник зазначає, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 18.12.2023 у справі № 609/851/23 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення від 18.12.2023 у справі № 609/851/23 становить 2 (два) роки.

Станом на день звернення до суду з даним клопотанням, психічний стан ОСОБА_2 залишається без змін. Він продовжує страждати на тяжкий психічний розлад у вигляді олігофренії, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 673 від 24.10.2023. Хронічний характер захворювання свідчить про відсутність покращення його психічного стану, що підтверджується тривалим спостереженням за його поведінкою та станом. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої громадянські права та обов`язки, що зумовлює необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним. У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Для заявника, ОСОБА_1 , продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18.12.2023 у справі № 609/851/23 необхідне для забезпечення захисту прав ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, представник заявника просить продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18.12.2023 у справі № 609/851/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном, строком на 2 (два) роки.

3. Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат, Сідоров В.М. у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримали у повному обсязі та просили задоволити з підстав викладених у ньому.

4. У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат, Кушка О.М.. щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечував.

5. Представник заінтересованої особи Шумської міської ради Липка В.І. у судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Сідорова Віталія Михайловича про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Судове засідання у справі призначено на 06 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року постановлено залучити адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у цивільній справі № 609/851/23 за клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Сідорова Віталія Михайловича, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шумська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, з метою представництва інтересів заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката в судове засідання у даній цивільній справі, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2025 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2023 року ухвалено заяву ОСОБА_1 де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Шумської міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволити. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2024 року постановлено заяву представника заявника адвоката, Сідорової Ірини Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2023 року по цивільній справі № 609/851/23 заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Шумської міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2023 року по цивільній справі № 609/851/23 заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Шумської міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, де правильно вказати: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку», замість невірно вказаного: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по

АДРЕСА_3 . Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року ухвалено заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місце знаходження: вул. Шевченка, 3, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11. Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 16 червня 2007 року ОСОБА_2 , 1960 р.н., є інвалідом з дитинства ІІ групи.

12. Як вбачається із копії висновку судово-психіатричного експерта № 673 від 24.10.2023, ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня не різко вираженого недоумства; ОСОБА_2 внаслідок вищевказаного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно зі статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (перше речення п. 1).

14. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

15. У Рішенні Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11) констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Страсбурзький суд у цьому рішенні також зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (пункт 40).

16. Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

17. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

18. Згідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

19. Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.

20. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що представник заявника звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2023 року у справі № 609/851/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

21. За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У поданому клопотанні представник заявника вказує, що психічний стан ОСОБА_2 залишається без змін. Він продовжує страждати на тяжкий психічний розлад у вигляді олігофренії.

Так, згідно із висновку судово-психіатричного експерта № 673 від 24.10.2023, ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня не різко вираженого недоумства; ОСОБА_2 внаслідок вищевказаного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

22. Враховуючи те, що ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства ІІ групи та продовжує страждати на тяжкий психічний розлад у вигляді олігофренії, суд приходить до переконання, що клопотання представника заявника необхідно задоволити та продовжити дію рішення від 18 грудня 2023 року у справі № 609/851/23 строком на два роки.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23 Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Сідорова Віталія Михайловича, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шумська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

2. Продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2023 року у справі № 609/851/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном, строком на 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Биківці, Кременецького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Шумська міська рада Тернопільської області, місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ

Присяжні: Наталія ОСТРОГОЛОВА

Алла ПАНАСЮК