У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карапетян Армена Рафіковича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 308/13462/22, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карапетян Армен Рафікович звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому 18 квітня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в справі № 308/13462/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків Стягувача - НОМЕР_1 , замість помилкового НОМЕР_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. При цьому, 02.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карапетян Армен Рафікович подав заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі сторони заявника, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримують у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/13462/22 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року у справі №308/13462/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу та штрафу, - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аванс у сумі 1 741 350 (один мільйон сімсот сорок одна тисяча триста п`ятдесят) гривень. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 325 (три тисячі триста двадцять п`ять) грн. 78 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.04.2023 року.

18.04.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №308/13462/22.

Водночас, як вбачається з виконавчого листа виданого на виконання рішення у справі №308/13462/22, допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущена при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 18.04.2023 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/13462/22, слід виправити помилку, допущену у реєстраційному номері облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 353, 354, 355, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карапетян Армена Рафіковича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 308/13462/22, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 18.04.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року, а саме: вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило