Справа № 724/2878/25
Провадження № 2/724/838/25
У Х В А Л А
01 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Кривцова Крістіна Танасіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до Малинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Кривцова Крістіна Танасіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання (а.с.20).
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Кривцової К.Т. копію матеріалів спадкової справи №6/2025, завденої після смерті ОСОБА_3 , для встановлення кола спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Самостійно позивач не може надати суду вказані докази (а.с.30-31).
Представник відповідача Малинецького сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с.25).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Кривцова К.Т. в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.28-29).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивач зверталася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кривцової К.Т. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заведена спадкова справа №6/2025, проте 04.08.2025 року інформаційним листом нотаріуса роз`яснено позивачу, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає, що дослідження вказаних у позові обставин, а також встановлення належного складу учасників по справі може бути здійснено повно та всебічно лише шляхом дослідження матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кривцової К.Т. копії матеріалів спадкової справи №6/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.84, 197 ЦПК України, суд,-
Підготовче судове засідання відкласти на 22 жовтня 2025 року о 09:20 год.
Витребувати уприватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кривцової Крістіни Танасіївни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №6/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області (адреса знаходження: вул.Незалежності, 25-А, м.Хотин, Чернівецька область) в строк до 20 жовтня 2025 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кривцової К.Т.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Ковальчук