Справа № 202/3100/25
Провадження № 2/202/2773/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

06 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпрау складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 жовтня 2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/3100/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у міста Харцизька Донецької області, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ручка Іван Миколайович, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 202/3100/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у міста Харцизька Донецької області, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ручка Іван Миколайович, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, за результатом розгляду якої 06.10.2025 року судом ухвалено рішення.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду, учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 жовтня 2025 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/3100/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію за період з 01 липня 2014 року по 03 травня 2019 року, на одержання якої за життя мав право ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області (Код ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману пенсію за період з 01 липня 2014 року по 03 травня 2019 року, належну спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку й помилково зазначено «Позовні вимоги ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживача, стягнення вартості товару та відшкодування моральної шкоди задовольнити.», замість вірного «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у міста Харцизька Донецької області, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ручка Іван Миколайович, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом задовольнити.»

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в першому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 жовтня 2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/3100/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у міста Харцизька Донецької області, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ручка Іван Миколайович, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.

У першому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити вірно «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у міста Харцизька Донецької області, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ручка Іван Миколайович, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом задовольнити.», замість помилково вказаного «Позовні вимоги ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживача, стягнення вартості товару та відшкодування моральної шкоди задовольнити.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 жовтня 2025 року по справі № 202/3100/25, провадження № 2/202/2773/2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський