У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника позивача Роздорожного О.О. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Примакова К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/10061/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Роздорожного Олександра Олександровича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, представлена органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Роздорожний О.О., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 20.11.2024 (зареєстровано 22.11.2024), в якій просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

31.12.2024 відповідач та його представник адвокат Примаков К.О. подали відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.01.2025 задоволено заяву представника позивача про його дистанційну участь в судових засіданнях, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.01.2025 задоволено повністю клопотання представника позивача про витребування доказів із адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, представленого органом опіки та піклування;задоволено частково клопотання представника відповідача про витребування доказів із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Витребувані докази надійшли на адресу суду 29.01.2025 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а 10.03.2025, 30.06.2025 з адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (в оригіналі 02.07.2025).

Ухвалою суду від 28.04.2025 клопотання представника відповідача про витребування доказів залишено без задоволення; клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 22.09.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувані докази надійшли на електронну пошту суду 25.09.2025 та в оригіналі засобами поштового зв`язку 02.10.2025.

Ухвалою суду від 02.10.2025, постановленою в судовому засіданні без оформлення окремого документа, задоволено заяву представника позивача від 30.03.2025 про допит свідка ОСОБА_4 ; заяву представника позивача про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , викладену у позові залишено без розгляду у зв`язку з відмовою представника від їх допиту (протокол с/з від 02.10.2025).

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Роздорожний О.О., беручи участь в підготовчому судовому засіданні 02.10.2025 в режимі відеоконференції, просив закрити підготовче провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Примаков К.О., будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні 02.10.2025, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Усі наявні докази він суду надав, у тому числі ті, що стосуються сплати відповідачем аліментів на користь позивача на утримання їх доньки.

Сторони та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про свою участь у підготовчому судовому засіданні 02.10.2025 не заявили, будучи повідомленим належним чином.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачу справу на розгляд третейського суду або звернень до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає, усі раніше подані клопотання про витребування додаткових доказів судом розглянуто та затребувані докази до суду надано. Усі визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

З урахуванням подання відповідачем відзиву на позов, суд вважає за доцільне встановити позивачеві та її представникові 10-денний строк на подання відповіді на відзив з моменту отримання копії даної ухвали суду. У відповіді на відзив позивач / її представник мають право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст.ст.178, 179 ЦПК України відповідно. На переконання суду, визначений строк буде достатнім та дозволить стороні позивача підготувати свої міркування, аргументи.

Задля з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом визначається за загальними положеннями, визначеними главою 6 ЦПК України (допит свідків, дослідження письмових доказів).

Таким чином, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/10061/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Роздорожного Олександра Олександровича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, представлена органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 13.00 год. 12 листопада 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, їх представників, визнавши їх участь в судовому засіданні обов`язковою.

Викликати в судове засідання для допиту свідка, заявленого стороною позивача.

Судове засідання з розгляду справи по суті здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката Роздорожного Олександра Олександровича через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано з проголошенням у підготовчому судовому засіданні 02.10.2025.

Повну ухвалу складено 03.10.2025.

Суддя О.І. Євтушенко