печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусєва П.В. про відмову від частини позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03.03.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гусєвим П.В. до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просив поновити строк на подання заяви, зменшити позовні вимоги, а також виключити зі складу учасників ТДВ «Страхова компанія «Кредо», як неналежного відповідача у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди з урахуванням судової експертизи та законодавства про обов`язкове страхування. В обґрунтування даного клопотання зазначав, що з урахуванням судової експертизи страховик відповідача у повному об`ємі відшкодував шкоду з урахуванням приписів Закону № 1961-І, а отже вимоги в цій частині позивач більше не підтримує.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи містяться заяви представників сторін про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гусєвим П.В. до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просив поновити строк на подання заяви, зменшити позовні вимоги, а також виключити зі складу учасників ТДВ «Страхова компанія «Кредо», як неналежного відповідача у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди з урахуванням судової експертизи та законодавства про обов`язкове страхування. За своїм змістом подана заява в частині вимоги про виключення зі складу учасників ТДВ «Страхова компанія «Кредо», як неналежного відповідача у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди з урахуванням судової експертизи та законодавства про обов`язкове страхування, фактично є відмовою позивача від позову в частині позовних вимог до ТДВ «Страхова компанія «Кредо».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусєва П.В. про виключення зі складу учасників ТДВ «Страхова компанія «Кредо», як неналежного відповідача - задовольнити.

Провадження по справі № 757/16634/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак