Справа № 278/4481/23
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та позовною заявою ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом повідомлено про наявність клопотання про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та про необхідність вирішення питання щодо прийняття позовної заяви, поданої ОСОБА_3 , до спільного розгляду із даним позовом.

Представник позивача адвокат Слівінський О.В. покладався на розсуд суду щодо заявлених клопотань.

Представник відповідача адвокат Гуртовенко Р.М. та відповідач вважали за доцільне прийняти дану заяву до спілого розгляду та залучення до участі у справі ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

За статтею 195 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193 і 194 ЦПК України, тобто як до вимог щодо подачі зустрічного позову.

Зі змісту пред`явлених ОСОБА_3 вимог вбачається, що предметом спору є право власності на 1/2 будівельних матеріалів та обладнання, використаного в процесі будівництва житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 також заявив вимогу про визнання за ним в порядку поділу майна подружжя права власності по частину об`єкту будівництва - двох поверхового будинку площею: 140 кв.м., готовність об`єкту: 90 відсотків, надвірних споруд - бані загальною площею - 360 кв.м., погреба - 12 кв.м., прибудови - гараж для автомобілів - 20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,14 га., кадастровий номер: :02:001:0162, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, можна встановити, що у позові заявленому ОСОБА_3 предметом спору є той самий матеріально-правовий об`єкт, щодо якого виник правовий конфлікт між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Такого висновку дійшов суд апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 у справі №278/4481/23 у постанові від 19.08.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 та прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на матеріали та обладнання, використаних у процесі будівництва.

Керуючись ст. ст. 52, 195 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Залучити ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), до участі у справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання до 09:00 год 27.11.2025.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю десять днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік