Справа № 503/2628/24
Провадження № 2-во/503/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Новіцькій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 11.08.2025 року за рішенням ухваленим 04.07.2025 року у цивільній справі № 503/2628/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Стягувач, який на стадії судового розгляду був позивачем у справі, звернувся до суду через свого керівника з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що у виконавчому листі виданому 11.08.2025 року за рішенням ухваленим 04.07.2025 року у цивільній справі № 503/2628/24 допущено описку у зазначенні місцезнаходження стягувача, а саме замість дійсного «вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133» помилково зазначено «вул.Мечнікова,3; офіс 306, м.Київ,Автозаводська,54/19, м.Київ, 01133». У зв`язку з чим керівник стягувача просить суд виправити згадану описку.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання стягувач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-6, 8 п.2 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, шляхом доставлення судової повістки до електронного кабінету цієї особи та її керівника директора Ткаченко М.М., що підтверджують довідки від 30.09.2025 року про доставку електронного документу.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином, з врахуванням скороченого десятиденного строку з дня надходження заяви про розгляд судом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, передбаченого ч.3 ст. 432 ЦПК України, у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.1 і ч.9 ст. 128 ЦПК України, єдиними можливими терміновими способами шляхом надіслання судової повістки на його номер мобільного телефону зазначений його представником адвокатом Мартинюком Ю.М. у змісті поданого ним відзиву на позовну заяву (а.с.184 том 1) на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 178 ЦПК України, про що свідчить довідка від 29.09.2025 року про доставку повідомлення у додаток «Viber», а також шляхом доставлення судової повістки до електронного кабінету його представника адвоката Мартинюка Ю.М., що підтверджує довідка від 30.09.2025 року про доставку електронного документу.

Згідно положень першого і другого речення ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд встановив, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 503/2628/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій 04.07.2025 року було ухвалено рішення.

Однак, у вступній, описовій та мотивувальній частинах згаданого рішення судом було допущено описки в окремих випадках неправильного зазначення прізвища відповідача, а саме замість дійсного «Цехмейстер», у відповідних за текстом відмінках, зазначено « ОСОБА_2 », у відповідних за текстом відмінках.

11.08.2025 року за згаданим рішенням було видано виконавчий лист, але при його оформленні в ньому було допущено помилки:

- у зазначенні дати розгляду цієї справи, коли у ній було ухвалено рішення, а саме замість дійсної ««04» липня 2025 року» помилково зазначено ««04» серпня 2025 року»;

- у зазначені прізвища боржника, а саме замість дійсного «Цехмейстер», у відповідному за текстом відмінку, помилково зазначено « ОСОБА_2 », у відповідному за текстом відмінку;

- у зазначенні місцезнаходження стягувача, а саме замість дійсного «вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133» помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В свою чергу, згідно положень першого речення ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що заява керівника стягувача є обґрунтована, у зв`язку з чим її необхідно задовольнити, а у рішенні суду необхідно виправити описки у випадках неправильного зазначення прізвища, а у виконавчому листі виправити помилки, допущені при його оформленні, у зазначені дати розгляду цієї справи, коли у ній було ухвалено рішення, прізвища боржника та місцезнаходження стягувача.

Керуючись ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішенням ухваленим 04.07.2025 року у цивільній справі № 503/2628/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у випадках неправильного зазначення прізвища відповідача, а саме зазначення « ОСОБА_2 », у відповідних за текстом відмінках, виправити на «Цехмейстер», у відповідних за текстом відмінках.

Виправити помилки, допущенні при оформленні виконавчого листа виданого 11.08.2025 року Кодимським районним судом Одеської області за рішенням ухваленим 04.07.2025 року у цивільній справі № 503/2628/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором:

- у зазначенні дати розгляду цієї справи, коли у ній було ухвалено рішення, а саме виправити помилково зазначену дату ««04» серпня 2025 року» на дійсну дату ««04» липня 2025 року»;

- у зазначенні прізвища боржника, а саме виправити помилково зазначене « ОСОБА_2 », у відповідному за текстом відмінку, на дійсне прізвище « ОСОБА_2 », у відповідному за текстом відмінку;

- у зазначенні місцезнаходження стягувача, а саме виправити помилково зазначену адресу «вул.Мечнікова,3; офіс 306, м.Київ,Автозаводська,54/19, м.Київ, 01133» на дійсну адресу «вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко