Справа № 382/1352/25
Провадження №2/382/723/25
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в собі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 4,32 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Київської області; житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; квартири за АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка та відповідач по справі являються єдиними спадкоємцями майна померлої першої черги за законом.

В передбачений законодавством термін позивачка та відповідач по справі звернулися до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявами про прийняття спадщини за законом.

В той же час, відповідач по справі вважає, що він повинен бути єдиним спадкоємцем вищевказаного нерухомого майна, оскільки проживав разом з матір`ю до дня її смерті, а тому не бажає надавати позивачці оригінали документів на спадкове майно.

Водночас, відповідно до порядку п. 4.16 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 «…видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві».

Відтак, з огляду на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно позивачка вимушена звернутися до суду.

З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 01.07.2025 за № 201-09973526 вбачається вартість житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в розмірі 186 482,79 грн.

Враховуючи вищевикладене просила визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 4,32 га, кадастровий номер :08:009:0019, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Київської області. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за АДРЕСА_2 .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Зобов`язано приватного натаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. надати до суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.08.2025 року від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визанння права власності на спадкове майно.

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 4,32 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Київської області; житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; квартири за АДРЕСА_2 ;

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями майна померлої першої черги за законом.

В передбачений законодавством термін ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом.

ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, однак вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із ОСОБА_3 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Слід зауважити, що перед своєю смертю ОСОБА_3 мала намір скласти заповіт на користь ОСОБА_2 , однак ОСОБА_1 забрала оригінал паспорту ОСОБА_3 чим вчинила перешкоди у написанні заповіту.

Відтак, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 1224 ЦК України ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 не має права на успадкування після смерті ОСОБА_3 .

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.

За таких обставин ОСОБА_2 вважає себе єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , а тому саме за ним слід визнати право власності на спадкове майно померлої.

Враховуючи вищевикладене просив визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,32 га, кадастровий номер :08:009:0019, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Київської області. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за АДРЕСА_2 .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно умов котрої сторони дійшли згоди щодо предмету спору, в зв`язку з чим спір, що став підставою для пред`явлення позову на підставі якого здійснюється дане судове провадження є вирішеним в повному обсязі і сторони підписанням даної угоди засвідчують, що спір вирішено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку сторін, та те, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 255, 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, згідно умов котрої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 4,32 га, кадастровий номер :08:009:0019, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Київської області.

За ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру за АДРЕСА_2 .

Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують, що укладення та/або виконання цієї Мирової угоди не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Ця мирова угода відображає волевиявлення сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Сторони, підтверджують, що вимоги ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Кисіль