Справа № 542/1157/25
Провадження № 2/542/552/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (код за 0, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд. 13, оф.601) заборгованість за Кредитним договором 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020 у розмірі 13 600,00 грн.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» судові витрати у розмірі 8 422,40, що складаються з судового збору у розмірі 2 422,40 грн, а також 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр», та ОСОБА_1 03.08.2020 укладено Кредитний договір № 03.08.2020-100005428 шляхом підписання електронним цифровим підписом Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та Заявки на отримання кредиту, яка є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 8 000,00 грн, що підтверджується довідкою субконто (виписка). Строк користування Кредитом за умовою "Короткий кредит": 14 календарних днів з дати отримання; строк користування Кредитом за умовою "Довгий кредит": 28 календарних днів з дати отримання; проценти за умовою "Короткий кредит": 2 240,00 грн, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка); проценти за умовою "Довгий кредит" 5 600,00 грн, що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка); графік платежів за умовою "Короткий кредит" сума Кредиту 8 000,00 грн та проценти 2 240,00 грн сплачуються до 16.08.2020 включно. Графік платежів за умовою "Довгий кредит" сума Кредиту 8 000,00 грн та Проценти 5 600,00 грн сплачуються до 30.08.2020 включно. Позичальник обирає умову "Короткий кредит" шляхом здійснення дій повернення кредиту у дату, вказану в Графіку платежів за умовою "Короткий кредит" та сплати вищевказаних процентів за користування Кредитом за умовою "Короткий кредит". Сторони погоджуються, що при нездійсненні Позичальником вказаних дій кредит вважається отриманим за умовою "Довгий кредит", а Позичальник зобов`язаний повернути кредит у дату, вказану в Графіку платежів за умовою "Довгий кредит" та сплатити вищевказані проценти за користування Кредитом за умовою "Довгий кредит".

Відповідно чеку про електронний переказ коштів від 03.08.2020 Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 8 000,00 грн.

Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 25.06.2025 утворилась заборгованість у розмірі 13 600,00 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 8 000,00 грн та за відсотками - 5 600,00 грн, чим порушуються права та інтереси позивача.

Між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу № СЦ-091024-14 від 09 жовтня 2024 року. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020, боржником за яким являється ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить стягнути заборгованість у вказаному розмірі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.07.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в прядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.63).

30.07.2025, 10.09.2025 розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, а також за клопотанням його представника про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та неможливістю участі в судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю (а.с. 67, 74).

Позивач ТОВ «Новий колектор» та його представник Котова С.М., яка діє на підставі довіреності від 12.06.2025 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача 02.10.2025 у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Новий колектор» (а.с. 8, 82, 83).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шершень Ю.С., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги ВІ № 1049683 від 24.11.2021, в судове засідання 02.10.2025 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Відповідач правом подачі відзиву не скористався (а.с. 72, 73, 84, 85, 86).

02.10.2025 представник відповідача через підсистему Електронний суд подав заяву у якій просив застосувати до позовних вимог позовну давність, що є підставою відмови у позові (а.с. 87).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 03.08.2020 ОСОБА_1 електронним підписом, який є аналогом власноручного підпису та електронним підписом одноразовим ідентифікатором Z984, що був відправлений на його номер телефону НОМЕР_2 , підписав Заявку яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився 03.08.2020. Заявка містить відомості про кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та позичальника - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Також у заявці вказані умови кредитного договору № 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020 відповідно до яких позичальник отримує кредит: сума кредиту - 8 000,00 грн; строк користування Кредитом за умовою "Короткий кредит" - 14 календарних днів з дати отримання; строк користування Кредитом за умовою "Довгий кредит" - 28 календарних днів з дати отримання; проценти за умовою "Короткий кредит" - 2 240,00 грн, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка); проценти за умовою "Довгий кредит" - 5 600,00 грн, що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Графік платежів за умовою "Короткий кредит":сума кредиту 8 000, 00 грн та проценти 2 240,00 грн сплачуються до 16.08.2020 включно. Графік платежів за умовою "Довгий кредит": сума кредиту 8000,00 грн та проценти 5 600,00 грн сплачуються до 30.08.2020 включно. Позичальник обирає умову "Короткий кредит" шляхом здійснення дій повернення кредиту у дату, вказану в Графіку платежів за умовою "Короткий кредит" та сплати вищевказаних процентів за користування Кредитом за умовою "Короткий кредит". Сторони погоджуються, що при нездійсненні Позичальником вказаних дій кредит вважається отриманим за умовою "Довгий кредит" а Позичальник зобов`язаний повернути кредит у дату, вказану в Графіку платежів за умовою "Довгий кредит" та сплатити вищевказані проценти за користування Кредитом за умовою "Довгий кредит".

У Заявці зазначено, що позичальник ознайомлений і приймає умови кредитного договору (оферти). Підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020, з якими попередньо уважно ознайомився. Акцептовані умови кредитного договору містяться у заявці та оферті, а також вказуються нижче (а.с. 34-35)

Позивачем надано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) від 03.08.2020, відповідно до якої, товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» пропонує укласти кредитний договір на таких умовах.

Кредитний договір складається з наступних електронних документів, яка містить всі його істотні умови: пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті Кредитора, Заявка сформована на сайті Кредитора після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитором, відповідь позичальника про прийняття пропозицій (акцепт), сформована на сайті Кредитора, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1.2. встановлено, що кредит надається для використання Позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що Кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.3. Договору протягом трьох робочих днів з дати прийняття пропозиції Позичальником Кредитодавець надає Позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту фінансовий кредит, строк, на який надається кредит, встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) встановлюються у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти: графік платежів міститься в окремому документі та є невід`ємною частиною кредитного договору.

Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності (п. 2.1. Договору). Згідно п. 2.3. Договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Згідно з пунктом 8.1. Договір набирає чинності з дати отримання Кредитором у в інформаційній системі кредитора від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитора на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитора. Цей договір діє протягом 28 днів. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (а.с. 47-52).

03.08.2020 ТОВ «Споживчий центр» підтвердило укладення кредитного договору № 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020 із позичальником ОСОБА_1 на умовах зазначених у Заявці (а.с. 45).

Позивачем додано копію паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_3 , виданого 20.08.20203, копію картки платника податків ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 та фотознімок відповідача (а.с. 37-44).

На підтвердження перерахування коштів позивачем надано квитанцію про перерахування коштів через платіжну систему ТМ "Fondy" від 03.08.2020, відповідно до якої ТОВ «Споживчий центр» перерахував кошти на номер картки НОМЕР_4 в сумі 8 000,00 грн згідно з договором № 03.08.2020-100005428 (а.с. 33).

Картка субконто Контрагенти за договорами за 03.08.2020-06.06.2025, сформована ТОВ «Споживчий центр» містить інформацію про ОСОБА_1 , договір № 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020 та відомості про те, що на підставі платіжного ордеру на списання коштів упр005297583 від 03.08.2020 проведено списання коштів в розмірі 8 000,00 грн (а.с. 15-16).

09.10.2024 між ТОВ «Новий колектор» (фактор) та ТОВ «Споживчий центр» (клієнт) був підписаний договір факторингу № СЦ-091024-14. Положеннями п. 2.1. договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту загальну ціну продажу в сумі, передбаченій п. 3.2. цього Договору, а клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором. З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за кредитним договором, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та набуває всіх прав за ними.

Пунктом 2.2. сторони погодили, що за цим Договором Клієнт має право передати Факторові Право вимоги як за одним Кредитним Договором, так і за декількома Кредитними договорами. Якщо за цим Договором передається Право вимоги за декількома Кредитними договорами, Сторони зазначають детальний перелік Кредитних договорів, інформацію щодо грошової вимоги тощо у відповідному додатку до цього Договору (Переліку), що з дати підписання уповноваженими представниками Сторін є його невід`ємною частиною.

Згідно із п. 2.4., 2.5. договору сторони домовились, що Право вимоги за Кредитним договором вважається відступленим Клієнтом Факторові з моменту підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі Переліку (Додаток 1).

Після підписання Акту приймання-передачі Переліку, до Фактора переходять всі права та обов`язки Клієнта, як сторони, які виникли на підставі Кредитного договору в обсязі і на умовах, що існують на момент укладення цього Договору (а.с. 22-28).

09.10.2024 сторонами договору факторингу підписано додаток 2 до договору факторингу № СЦ-091024-14, у якому вказано, що клієнт відступає факторові право вимоги до боржників на умовах, передбачених договором факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024 згідно з наступним переліком. До переліку під № 13711 внесено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , договір № 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020, сума заборгованості за тілом кредиту 8 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 5 600,00 грн, загальний розмір заборгованості 13 600,00 грн (а.с. 53-56).

Також 09.10.2024 сторонами підписано Акт приймання-передачі переліку № 1 до договору факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024 (а.с. 17).

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 за договором № 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020, позивачем надано довідку про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020 ОСОБА_1 , виданої ТОВ «Новий колектор», відповідно до якої заборгованість відповідача складає 13 600,00 грн, із яких заборгованість за тілом кредиту 8 000,00 грн, заборгованість за процентами 5 600,00 грн (а.с. 15-16, 18).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 03.08.2020 був укладений електронний договір № 03.08.2020-100005428, який відповідач підписав електронним підписом аналогом власноручного підпису та електронними цифровими підписами одноразовими ідентифікаторами, внаслідок чого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

На підтвердження виконання умов договору кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» - позивачем надано квитанцію про перерахування коштів через платіжну систему ТМ "Fondy" від 03.08.2020, відповідно до якої ТОВ «Споживчий центр» перерахував кошти на номер картки НОМЕР_4 в сумі 8 000,00 грн згідно з договором № 03.08.2020-100005428.

Однак, матеріали справи, зокрема: пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), Заявка сформована на сайті Кредитора після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитором, а також відповідь позичальника про прийняття пропозицій (акцепт), сформована на сайті Кредитора, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), які в своїй сукупності є елементами та складають кредитний договір - не містять відомостей про номер картки, на яку просив позичальник перерахувати кредитні кошти.

Щодо самої квитанції про перерахування кредитних коштів в розмірі 8 000,00 грн на картку номер НОМЕР_4 то вона також не містить інформацію про отримувача.

Отже із наданих позивачем доказів неможливо встановити, що картка № НОМЕР_4 відкрита на ім`я відповідача і що саме йому були перераховані кошти в сумі 8 000,00 грн.

Крім того на підтвердження розміру заборгованості відповідача позивачем надані: Картка субконто Контрагенти за договорами за 03.08.2020-06.06.2025 сформована ТОВ «Споживчий центр» та Довідка про розмір простроченої заборгованості за договором № 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020, виготовлена ТОВ «Новий колектор».

Вказані документи з зазначенням конкретних розмірів заборгованості, створені кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» та самим позивачем а, відтак, інформація зазначена в них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вона була складена, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач.

Згідно з правовою позицією, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Відповідно до вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, виписка з рахунку особи, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом, і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 01 червня 2022 року у справі № 175/35/16-ц, від 04 вересня 2024 року у справі № 426/4264/19.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що квитанція про перерахування, картка субконто Контрагенти за договорами за 03.08.2020-06.06.2025 та Довідка про розмір простроченої заборгованості за договором № 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020, на які посилається позивач у позовній заяві, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, а, отже, не є належними та достатніми доказами наявності заборгованості. Позивач докази які б підтверджували отримання коштів позичальником не надав, клопотання про їх витребування судом не заявив.

Крім того, оцінюючи надані позивачем докази на підтвердження переходу до нього на підставі договору факторингу прав вимоги за кредитним договором, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до договору, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий колектор» ТОВ «Споживчий центр» за плату передає (відступає), а ТОВ «Новий Колектор» приймає належні права вимоги до боржників, які вказані у акті приймання-передачі Переліку. Згідно з умовами договору Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту загальну ціну продажу в сумі, передбаченій п. 3.2. цього Договору, а клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором.

В постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012 тощо).

Проте, доказів, які б підтверджували надання ТОВ «Новий колектор» попередньому кредитору ТОВ «Споживчий центр» грошових коштів за передачу права вимоги згідно з Договором факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024 суду не надано.

Отже, позивачем не доведено факт переходу до нього прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020 від первісного кредитора ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми права, суд вважає, що позивачем не доведено як те, що у відповідача існує заборгованість за кредитним договором № 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020 у зазначеному ним розмірі, так і те, що до позивача перейшло право грошової вимоги на підставі договору факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024, укладеного між ТОВ «Новий колектор» та ТОВ «Споживчий центр», тому у позові ТОВ Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03.08.2020-100005428 від 03.08.2020 у розмірі 13 600,00 грн слід відмовити в повному обсязі.

Вирішуючи заяву про застосування строку позовної давності, суд зазначає таке.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020 Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в період з 12 березня по 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Надалі постановами Кабінету Міністрів України дію карантину неодноразово продовжували.

Постановою КабінетуМіністрів України від 27 червня 2023 № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню н атериторії України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX, від 15.03.2022 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".

Воєнний стан введено Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022.

Законом України Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» № 4434-IX від 14.05.2025, який набрав чинності 04.09.2025 пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України виключено.

Враховуючи наведені вище норми, оскільки перебіг строку позовної давності було зупинено 02.04.2020, поновлення перебігу строку позовної давності відбулось 04.09.2025, заявлена представником вимога про його застосування - є безпідставною.

Щодо судових витрат суд зазначає таке.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

При подачі позову ТОВ «Новий колектор» сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Окрім того, встановлено, що представництво інтересів позивача здійснювало АО «Верітас центр» на підставі договору про надання правничої допомоги №07/24-НК від 02.07.2024 (а.с.20-21). 14.08.2024 сторони уклали додаткову угоду № 4 до договору про надання правничої допомоги №07/24-НК від 02 липня 2024 року у зв`язку зі зміною найменування АО «Верітас центр» на АО «Лекс Верітас» (а.с. 29-30). 03.04.2025 сторони уклали додаткову угоду якою визначили, що вартість послуг за один позов складає 6 000,00 грн (а.с. 31). 16.04.2025 сторони уклали додаткову угоду, якою погодили обсяг робіт, що має бути виконаний виконавцем (а.с. 32). На підтвердження отриманих послуг з професійної правничої допомоги позивачем надано: копію звіту про виконану роботу відповідно до Договору про надання правничої допомоги №07/24-НК від 02 липня 2024 року (а.с.36); копію платіжної інструкції № 250610 від 25.06.2025, згідно із якою ТОВ «Новий колектор» сплатило на користь АО «Лекс Верітас» за надання правничої допомоги, згідно з додатковою угодою № 26 до договору про надання правничої допомоги №07/24-НК від 02 липня 2024 року 6000 гривень (а.с. 46).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в позові судом відмовлено, судові витрати позивачеві не присуджуються.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 258, 259, 264, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 601, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 02.10.2025

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь