УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Менделєєва, 12, оф. 94/1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 473074, 92 грн.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що адресою місцеперебування відповідачів позивачем зазначено: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до відомостей, які містяться у додатках до позовної заяви, зокрема, кредитного договору та договорів поруки, вбачаються наступні адреси місцеперебування відповідачів: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей, які містяться в інформаційній довідці з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 03.10.2025, відповідачі за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , зареєстрованими не значаться.

Разом з цим, відповідно до відомостей, які містяться в інформаційній довідці з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 03.10.2025, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Салтівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та її необхідно направити за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Менделєєва, 12, оф. 94/1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Зуб Г.А.