Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/267/23
У Х В А Л А

01.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/267/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницька районна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро»,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівська міська рада Хмельницької області,

вимоги позову визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину та договору оренди землі, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження справу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.07.2025 суд задоволив клопотання представника позивача ОСОБА_4 , та повернувся до стадії підготовчого судового засідання у справі № 677/267/23.

Представник позивача ОСОБА_4 у зв`язку із зміною суб`єктного складу учасників справи, подав до суду позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівська міська рада Хмельницької області, в редакції від 02.07.2025, у якій збільшений розмір позовних вимог, у якій позивач просить суд:

1) визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 977523, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 41, виданий 03.03.2008 для ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2,5779 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим № :08:006:0013;

2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 18.12.2014 за р/№ 2-2754 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською Вікторією Володимирівною для ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2,5779 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим № :08:006:0013;

3) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 06.08.2021 за р/№ 1045 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М. С. для ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2,5779 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим № :08:006:0013;

4) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 03.05.2024 за р/№7-313 державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк О. Ю., для ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7 на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,5779 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим № :08:006:0013;

5) припинити право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 2,5779 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим № :08:006:0013 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 43358895;

6) припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,5779 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим № :08:006:0013 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 54881370;

7) припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на земельну ділянку площею 2,5779 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим № :08:006:0013 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 14731024;

8) скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 2,5779 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим № :08:006:0013,

та стягнути із Відповідачів на користь позивача понесенні ним судові витрати по даній справі.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Представник позивача 30.09.2025 подав до суду заяву, у якій просив прийняти та приєднати до матеріалів справи позовну заяву у новій редакції від 02.07.2025, підготовче засідання просив провести у його та позивача відсутність, у зв`язку з поданням позовної заяви у новій редакції просив у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Відповідачі та треті особи у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 01.10.2025 подав до суду заяву, у якій просив судове засідання 01.10.2025 провести за його відсутності.

Представник Хмельницької районної державної адміністрації Врублевська Т.В. 01.10.2025 надіслала до суду заяву, у якій просила судове засідання, призначене на 01.10.2025 провести без участі Хмельницької районної державної адміністрації.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти до розгляду позовну заяву позивача в редакції від 02.07.2025 із збільшеним розміром позовних вимог, та долучити до її матеріалів справи, оскільки вона подана до закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 49, 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівська міська рада Хмельницької області, із збільшеним розміром позовних вимог, та в подальшому розглядати справу № 677/267/23, з урахуванням позовної заяви у редакції від 02.07.2025.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 у редакції від 02.07.2025 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право надіслати суду відзив на зазначену позовну заяву, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити, що позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання ним копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, що вона у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали має право подати пояснення третьої особи щодо позову ОСОБА_1 у редакції від 02.07.2025 або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 13.11.2025.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк