Справа № 626/2234/25
Провадження № 2/626/857/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої адвокат Сергієнко Т.Г., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 02.09.2025 року провадження у цивільній справі № 626/2234/25 відкрито.

17.09.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Т.Г надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 626/2234/25 на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулмй час підлягає закриттю у зв*язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Позивачці слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна, про закриття провадження у цивільній справі № 626/2234/25 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 626/2234/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час у зв*язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Роз`яснити позивачці наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя