Справа № 405/5619/25
Провадження №2-о/405/126/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у цивільній справі № 405/5619/25 за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою, в якій просить встановити юридичний факт - факт перебування її ( ОСОБА_1 ) на утриманні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час виконання бойових завдань ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі вважаю, що заява подана до Подільського районного суду міста Кропивницького з порушенням правил підсудності, визначених ст. 316 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за заявами фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення, за місцем їх (фізичних осіб) проживання.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Статтею 316 ЦПК України визначена підсудність зазначеної категорії справ про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При цьому, нормами ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

При цьому, із змісту заяви та доданих до неї документів, встановлено, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 06 квітня 2000 року є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 4439-60203-2016, сформованого 18.05.2016 року, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Подільського районного суду міста Кропивницького, при цьому, на вказану територію поширюється територіальна юрисдикція Сєвєродонецького міського суду Луганської області, та, враховуючи при цьому, що 06 березня 2022 року Верховний Суд видав розпорядження № 1/0/9-22, яким змінив підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області, з визначенням територіальної підсудності справ за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» було змінено назву Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

При цьому, судом відзначається, що будь-які належні докази фактичного місця проживання (тимчасової реєстрації) заявника ОСОБА_1 на території Подільського району м. Кропивницький, зокрема, за адресою, зазначеною в заяві: АДРЕСА_3 , якими (доказами), серед іншого, може бути довідка про взяття на облік внутрішно переміщеної особи, на якурозповсюджується юрисдикція Подільського районного суду міста Кропивницького, - матеріали заяви не містять, на підставі чого дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення подано до Подільського районного суду міста Кропивницького з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 316 ЦПК України, а відтак дана заява не підлягає розгляду в Подільському районному суді міста Кропивницького, на розгляд якого вона надійшла.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, та на вказану територію з підстав, зазначених вище, поширюється юрисдикція Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що зазначена справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - не підсудна Подільському районному суді міста Кропивницького, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. ст. 261, 293, 294, 316, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 405/5619/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - передати на розгляд за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - направити до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова