Справа № 539/836/25
Провадження № 2/539/619/2025
УХВАЛА
07 жовтня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Савинської Н.Ю.,
позивач/ представник позивача у судове засідання не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання представниці відповідачки адвокатки Савинської Н.Ю. про визнання явки позивача у судове засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обов`язковою, -
УСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ або позивач) звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07 березня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання на 10 квітня 2025 року.
Судове засідання неодноразово відкладалися за клопотанням представниці відповідачки.
У судовому засіданні, яке відбулося 06 жовтня 2025 року, представниця відповідачки адвокатка Савинська Н.Ю. заявила клопотання про виклик у судове засідання позивача для надання особистих пояснень щодо порядку ідентифікації клієнта під час надання кредиту з огляду на те, що відповідачка кредит не брала.
Відповідачка підтримала свою адвокатку та просила клопотання задовольнити.
Позивач/представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши документи, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи наведене, а також те, що до матеріалів справи додані документи, з яких суд має змогу встановити дійсні обставини справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання представниці відповідачки, та призначає розгляд справи на інший день та дату.
Керуючись статтями 223, 240, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представниці відповідачки адвокатки Савинської Н.Ю. відмовити.
Розгляд цивільної справи №539/836/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 листопада 2025 року на 15 год 00 хв.
Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва