Справа № 361/5832/25
Провадження № 2/361/2043/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення співвідповідача

25 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивача Тетері І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» - адвоката Тетері Ігоря Анатолійовича про витребування доказів та залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Броварська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Броварська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 вересня 2025 року Вх. № 44873 представник позивача адвокат Тетеря І.А. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Тетеря І.А. клопотання про залучення співвідповідача підтримав просив задовольнити. Крім того, зазначив, що в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Броварського міськрайонного суду Київської області ухвалу суду від 03 жовтня 2011 року по справі № 2-3597/11 про забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 22 вересня 2025 року Вх. № 45136 подала до суду відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання третя особа Перша броварська державна нотаріальна контора не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази про причину неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про залучення співвідповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до розгляду справи співвідповідача ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 84, 51, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» - адвоката Тетері Ігоря Анатолійовича про витребування доказів та залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Броварська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області належним чином засвідчену копію ухвали суду від 03 жовтня 2011 року у справі № 2-3597/11 про забезпечення позову.

Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» надати суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням залученого співвідповідача та надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а суду надати докази такого надсилання.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 20 січня 2026 року о 12 год 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна