Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/445/25
Провадження № 2/542/313/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року ОСОБА_1 (надалі також позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (надалі також відповідачка, ОСОБА_3 ), органу опіки та піклування Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (надалі також третя особа, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради),за змістом якої просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітніх дітей, а саме: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 57).

Ухвалою суду 17 квітня 2025 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі також третя особа, ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с. 71-72).

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 90 днів (а.с. 82).

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, в судове засідання викликані свідки (а.с. 85-86).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що з відповідачкою ОСОБА_3 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2010 року. Під час перебування позивача з відповідачкою у шлюбі в них народились спільні діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачем зазначено, що сімейне життя із ОСОБА_3 не склалось, 04 серпня 2020 року рішенням Новосанжарського районного суду їх шлюб було розірвано.

В подальшому, 17 травня 2023 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області визначено місце проживання неповнолітніх дітей із батьком.

Вказав, що діти проживають із ним, а мати ОСОБА_3 із сім`єю не проживає та участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться успішністю дітей у школі, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не займається питаннями їх здоров`я. Увесь цей час лише він, позивач, самостійно виховує та утримує синів.

Враховуючи викладені обставини, у зв`язку із необхідністю оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дітей та отримання відстрочки від мобілізації, позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі ОСОБА_3 надавався строк для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами. Ухвала суду від 18 березня 2025 року разом із судовою повісткою та копією позовної заяви з додатками, направлялись на зареєстровану адресу відповідачки, а саме: АДРЕСА_1 , та були отримані останньою 28 березня 2025 року (а.с. 61).

Своєю ухвалою від 18 березня 2025 року суд встановлював відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи неподання ОСОБА_3 відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 116), клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла.

Поряд із цим, 21 серпня 2025 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просила цивільну справу розглянути без її участі, а позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі (а.с. 119).

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання, призначене на 22 вересня 2025 року, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 117), клопотань про відкладення судового засідання третя особа не надсилала, про причини неявки не повідомляла.

03 вересня 2025 року від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи 22 вересня 2025 року за його відсутності (а.с. 118).

Поряд з цим, у судовому засіданні, яке було проведено 21 липня 2025 року, представник третьої особи висловив свою позицію щодо позовних вимог та просив їх задовольнити, зазначивши, що позивач проживає на території Драбинівської громади разом із двома синами у с. Крута Балка, де і працює. Діти перебувають на його утриманні, він їх виховує самостійно. ОСОБА_3 зловживала алкогольними напоями і не займалась вихованням дітей. Вказала, що близько 4 років відповідачки на території громади не бачили. Вихованням займається лише батько, зокрема: відвідує школу, ходить на батьківські збори, проходить медогляд із дітьми. Діти проживають в належних умовах. Батько до адміністративної відповідальності не притягався, компрометуючих матеріалів щодо нього не надходило. Представник третьої особи підтвердила факт самостійного виховання та утримання дітей батьком.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 112).

У надісланих до суду 30 квітня 2025 року поясненнях представник зазначеної третьої особи просив розглядати справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , при прийнятті рішення поклався на розсуд суду та зазначив, що відповідно до закону ОСОБА_3 зобов`язана виховувати та піклуватися про своїх дітей, оскільки рішень щодо обмеження її у їх вихованні у матеріалах справи не має. Також, вказано про відсутність документів щодо звільнення відповідачки від сплати аліментів чи щодо заборгованості зі сплати аліментів. Акцентувала увагу, що у матеріалах справи відсутні фактичні дані щодо неутримання ОСОБА_3 своїх дітей. На думку представника третьої особи, докази, надані позивачем, не підтверджують факту самостійного виховання та утримання ним його дітей (а.с. 74-75).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив розгляд справи здійснювати за даної явки та на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника у судовому засіданні, заслухавши у судовому засіданні 21 липня 2025 року пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 30 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб Крутобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 4.

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_7 народився спільний син ОСОБА_4 , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 12 (а.с. 20), а також ІНФОРМАЦІЯ_8 народився спільний син ОСОБА_5 , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 1 (а.с. 19).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2020 року шлюб, укладений між сторонами, розірвано (а.с. 21-22).

Своїм рішенням від 22 березня 2023 року № 18 (а.с. 38) Виконавчий комітет Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області затвердив висновок органу опіки та піклування «Про визначення місця проживання дітей», в якому вважав за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 39).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року визначено місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23-27).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 03.03.2025 № 2025/002931939, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 16).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 03.03.2025 № 2025/002931589, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 17).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 03.03.2025 № 2025/002931804, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 18).

Згідно з довідкою Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20 січня 2025 року № 22 встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 28).

Отже, позивач фактично проживає із синами за однією адресою.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради від 02.03.2023 № 82 ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , в якому позивач ОСОБА_1 проживає разом із синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без реєстрації (а.с. 31).

На підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем до суду надана копія договору купівлі-продажу від 04 червня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І., зареєстрований в реєстрі № 522 (а.с. 32-33) та копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 260018296 від 04.06.2021 (а.с. 34).

З акта обстеження умов проживання від 30 січня 2025 року, який складений комісією у складі начальника служби у справах дітей Куліш Н.М., старости Крутобалківського старостату Прядко В.В. вбачається, що на підставі звернення гр. ОСОБА_1 , з метою перевірки умов проживання дітей та матеріального забезпечення дітей, проведено обстеження умов проживання: за адресою: АДРЕСА_2 . Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається із шести кімнат: коридор, прихожа, зала, три спальні. Стан будинку задовільний. Санітарно-гігієнічні умови на належному рівні. Температурний режим в нормі. Будинок обставлений меблями та побутовою технікою, газифікований та електрифікований. Сім`я має присадибну ділянку. Створено належні умови для виховання та розвитку дітей. Забезпечені продуктами харчування, речами особистого вжитку, канцтоварами та предметами гігієни. За цією адресою: проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У сім`ї звичайні родинні стосунки. Батько займається вихованням та розвитком дітей. Діти повністю забезпечені матеріально. Батьком створено належні умови для проживання дітей. Діти повністю знаходяться на утриманні батька (а.с. 30).

Відповідно до довідки, виданої Крутобалківським навчально-виховним комплексом «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів заклад дошкільної освіти» Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 23 січня 2025 року № 01-24/05, ОСОБА_4 , навчається у 8 класі Крутобалківського НВК (а.с. 40).

Згідно з характеристикою учня 8 класу Крутобалківського навчально-виховного комплексу «Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів закладу дошкільної освіти» Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Сироєгіна В.О., зазначено, що ОСОБА_8 , 2010 року народження, має задовільний розумовий і фізичний розвиток, навчається на середньому і низькому рівні. Вихованням сина займається батько, ОСОБА_1 . Він приділяє належну увагу сину, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, бере участь у шкільних заходах. Батько стежить за побутовими умовами, харчуванням та одягом дитини, активно цікавиться життям сина в школі. Мати ОСОБА_3 з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася (а.с. 43).

Відповідно до довідки, виданої Крутобалківським навчально-виховним комплексом «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів заклад дошкільної освіти» Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 23 січня 2025 року № 01-24/04, ОСОБА_5 , навчається у 6 класі Крутобалківського НВК (а.с. 41).

Згідно з характеристикою учня 6 класу Крутобалківського навчально-виховного комплексу «Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів закладу дошкільної освіти» Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Сироєгіна М.О., зазначено, що ОСОБА_9 за час навчання у школі зарекомендував себе активним, комунікабельним учнем. Навчається посередньо, проте завдання та вимоги вчителів на уроках виконує, поводиться спокійно. Вихованням дитини займається батько, ОСОБА_1 . Він підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів. Батько стежить за побутовими умовами, харчуванням та одягом дитини, активно цікавиться життям сина в школі. Мати ОСОБА_3 з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася (а.с. 42).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу у Комунальному некомерційному підприємстві «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області», законним представником пацієнтів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначений їхній батько ОСОБА_1 (а.с. 44, 45).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації № 472 від 25 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Полтавської райдержадміністрації та отримував державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, а саме: на дітей ОСОБА_5 ОСОБА_4 , за період із 01.11.2024 по 30.04.2025 (а.с. 47).

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 101 від 03 березня 2025 року, психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоативних речовин, протипоказань для виконання догляду за дітьми у позивача не виявлено (а.с. 35).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 23 від 20 січня 2025 року ОСОБА_1 зазначено, що він проживає на території Драбинівської сільської ради в селі Крута Балка, Полтавський район, Полтавська область. Працює в ПП « ОСОБА_10 » трактористом. Проживає з двома синами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час проживання на території сільської ради громадянин ОСОБА_1 користується повагою серед односельців, вихований, стриманий та ввічливий в поводженні з товаришами та старшими, працелюбний, люблячий батько. Скарг в його адресу до сільської ради не надходило. Компрометуючих матеріалів на нього виконком сільської ради не має (а.с. 36).

З довідки про доходи, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 гр. ОСОБА_1 вбачається, що він працював на посаді тракториста період із 01 квітня 2024 року по 30 вересня 2024 року та йому була нарахована заробітна плата у загальному розмірі 48600 грн 00 коп. (а.с. 37).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, з інформації Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області за № 15.4-44/29, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 56).

Отже, місце проживання матері зареєстровано окремо від дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком.

Надаючи оцінку вимогам позивача, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 1 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтею 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Чинним законодавством України визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі № 363/214/17-ц дійшов висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини надає позивачу, з метою захисту прав та інтересів дитини, зокрема такі права: належним чином особисто здійснювати свої батьківські обов`язки, які покладені на нього статтею 150 СК України, діяти в інтересах дитини незалежно від волі відповідачки, здійснювати захист прав та інтересів дитини, ініціювати процедуру позбавлення відповідачки батьківських прав.

У зв`язку з тим, що вимога про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком фактично пов`язана з виникненням, зміною або припиненням особистих майнових прав батьків дитини, які закріплені в Сімейному кодексі України, такими як право батьків на визначення місця проживання дитини, право матері чи батька на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав у випадку, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, ця вимога підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22.

Висновки щодо правозастосування

Надаючи оцінку позовним вимогам про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка, які є батьками дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , припинили свої шлюбні відносини відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року визначено місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23-27).

Як встановлено на підставі досліджених документів, місцем фактичного проживання позивача разом із неповнолітніми синами є будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який на підставі договору купівлі-продажу від 06 червня 2021 року належить позивачу - батьку дітей (а.с. 32-33). З наданої довідки Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради від 20.01.2025 № 22 встановлено, що за зазначеною адресою позивач проживає лише разом із синами.

Право власності позивача на зазначений будинок підтверджується наданим до суду Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 260018296 від 04.06.2021 (а.с. 34).

Одночасно, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за іншою адресою в іншому населеному пункту, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 56).

Судом встановлено, що неповнолітні сини сторін проживають разом із батьком.

З акта обстеження умов проживання від 30 січня 2025 року, сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що створено належні умови для виховання та розвитку дітей, вони забезпечені продуктами харчування, речами особистого вжитку, канцтоварами та предметами гігієни. Батько займається вихованням та розвитком дітей. Діти повністю забезпечені матеріально. Батьком створено належні умови для проживання дітей. Діти повністю знаходяться на утриманні батька (а.с. 30).

При цьому, судом встановлено, що відповідачка не приймає участі у вихованні дітей, не відвідує батьківські збори, не цікавиться їх шкільним життям, не надає матеріальної допомоги дітям.

ОСОБА_3 не надала до суду жодних доказів на спростування таких обставин.

Факт виховання та утримання дітей одноосібно батьком підтверджується також показами допитаних в якості свідків гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 .

Зокрема, свідок ОСОБА_6 , яка проживає із позивачем в одному селі, у судовому засіданні 21 липня 2025 року повідомила, що бачиться із позивачем біля школи, коли вони забирають своїх дітей після уроків. Зазначила, що лише батько забирає дітей зі школи. Вказала, що матір давно не бачила, останнього разу (точної дати не згадала) бачила її у с. Мала Перещепина, де вона в магазині купувала алкогольні напої. Зазначила, що діти одягнені охайно, у них є все, що потрібно. На батьківських зборах бачила лише батька. Повідомила, що мати не проживає в селі. Вказала, що при ній діти про матір не згадували.

Свідок ОСОБА_7 , у судовому засіданні 21 липня 2025 року пояснив, що разом із позивачем працює у ФОП « ОСОБА_12 ». Вказав, що вихованням дітей займається батько, а мати не приймає участі у їх вихованні та утриманні, а натомість зловживає алкоголем. Також повідомив, що не бачив її в селі приблизно 2 роки. Діти матір не відвідують і не бажають до неї їздити.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують те, що позивач більше двох років самостійно здійснює виховання та утримання своїх неповнолітніх синів, натомість мати дитини - відповідачка ОСОБА_3 не бачиться, не спілкується із синами та взагалі не утримує її, проживає в іншому населеному пункті, діти з матір`ю не спілкуються, що не було спростовано відповідачкою, виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів дітей та забезпечення права позивача на належне здійснення своїх батьківських обов`язків, можливість діяти в інтересах дітей незалежно від волі відповідачки, здійснювати захист їхніх прав та інтересів, а також реалізувати право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати, понесені ОСОБА_1 під час сплати судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп., необхідно стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судовий збір у сумі судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ;

представник позивача: адвокат Євтухова Тамара Дмитрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1208 від 11.05.2012;

відповідач-1:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

відповідач-2: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, , вул. Братів Кибкало, буд. 31, с. Драбинівка, Полтавський район, Полтавська область;

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 02 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва