Справа № 473/2635/25
УХВАЛА

іменем України

"03" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Вознесенського відділу ДРАЦС про встановлення факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актових записів про народження дітей, вказуючи на те, що з 2005 року вона почала проживати з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання у них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 (на цей час повнолітній); ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_6 .

Проте, оскільки на момент народження дітей їх батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі та не подали заяв про визнання батьківства, а тому відомості про їх батька були внесені до актового запису про народження дітей на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

22 березня 2022 року ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних Сил України та проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Берхівка Донецької області.

За вказаним фактом комісія ВЧ НОМЕР_1 провела службове розслідування, за наслідками якого встановила факт загибелі ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання.

Оскільки позивачка позбавлена можливості посвідчити факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в адміністративному чи іншому порядку, водночас вказаний факт не визнається матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 просила про встановлення вказаного факту в судовому порядку.

27 травня 2025 року суд своєю ухвалою відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого засідання. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України.

11 серпня 2025 року від представника Міністерства оборони України Дідуха С.П. на адресу суду надійшли заперечення проти задоволення позову.

В підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_7 не з`явився, однак надав суду клопотання про витребування від Вознесенського відділу ДРАЦС повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , вказуючи на те, що зазначена у ньому інформація необхідна для підтвердження наявності та ступеня родинних відносин між загиблим та ОСОБА_2 , що необхідно для подальшого призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення наявності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як бабусею та онуками, що також буде свідчити про наявність кровного споріднення між ними та загиблим.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідача Вознесенського відділу ДРАЦС, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , представник третьої особи без самостійних вимог Міністерства оборони України не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що витребовуваний документ є важливим для розгляду справи, оскільки зазначена у ньому інформація необхідна для підтвердження наявності/відсутності та ступеня родинних відносин між загиблим та ОСОБА_2 , що необхідно для подальшого призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення наявності/відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що також буде свідчити про наявність/відсутність кровного споріднення між ними та загиблим. Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати витребовуваний доказ, який містить інформацію з обмеженим доступом (персональні дані особи).

За встановленого, клопотання представника позивачки ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв