Справа № 578/227/25
Провадження № 2-о/591/146/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни, заінтересовані особи: 1) Краснопільська селищна рада Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2, с-ще Краснопілля Сумського району Сумської області, , 2) Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна, місце перебування: АДРЕСА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

10.03.2025 представник заявника звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 рідний брат ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що зроблений відповідний актовий запис №60. За життя ОСОБА_2 заповіт не складав та не посвідчував, але після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з 1/3 часток житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказано, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_3 , інших зареєстрованих спадкоємців зареєстровано не було. Крім того, у заяві вказано, що згідно акту встановлення фактичного місця проживання особи №01852-13/56 від 22.01.2025 ОСОБА_2 фактично проживав за місцем реєстрації свого рідного брата ОСОБА_1 , тобто заявника. 14.01.2025 заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. із питань видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявник несвоєчасно подав заяву про прийняття спадщини за законом після брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому було надано рекомендацію звернутися до суду задля встановлення факту постійного сумісного проживання між заявником та його померлим братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 17.03.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 01.04.2025, витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича ( АДРЕСА_4 ) копію спадкової справи №222/2008, яка заведена після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію спадкової справи №261/2021, яка заведена після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки секретаря судового засідання від 01.04.2025 на підставі рішення зборів суддів Краснопільського районного суду Сумської області №2 від 28.03.2025, яким зокрема, визнано неможливим подальше відправлення правосуддя судом за місцем розташування суду, розгляд справи №578/227/25, відкладено та вказано, що про дату, час та місце наступного судового засідання учасників буде повідомлено додатково.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1105/0/15-25 від 22.05.2025 змінено з 2 червня 2025 року територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Зарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до довідки керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми за актом приймання-передачі справ та документів від 20.06.2025 у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області матеріали справи № 578/227/25 передані до Зарічного районного суду м. Суми, з урахуванням особливостей реєстрації та розподілу справ, визначених рішенням зборів суддів від 27.06.2025 № 13.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.07.2025 вирішено відрядити суддю Краснопільського районного суду Сумської області Зерю Юлію Олександрівну до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 липня 2025 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2025 матеріали справи № 578/227/25 (провадження 2-о/591/146/25) передані для подальшого розгляду судді Зері Ю.О.

Судове засідання з розгляду заяви було призначене на 04.09.2025 та у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів відкладалось до 06.10.2025.

11.09.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича надійшли витребувані судовою ухвалою документи.

11.09.2025 від Краснопільської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради.

22.09.2025 до суду надійшла заява приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни надійшла заява про розгляд спарви без її участі.

Заявник та його представник у судове засідання, яке відбулось 06.10.2025, не прибули, відповідно до поданої заяви від 06.10.2025 представник заявника просила суд проводити розгляд справи без її участі, подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Також 06.10.2025 представник заявника подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень свідка ОСОБА_5 на підтвердження факту спільного проживання заявника та ОСОБА_2 .

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Уу ході розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 рідний брат ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що зроблений відповідний актовий запис №60; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 13.12.1971; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , № витягу 8 від 27.08.2021, у якому вказано, що батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 26.11.1967; свідоцтвами про смерть батьків заявника та померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 23.02.2021 та серії НОМЕР_6 від 27.10.2005.

Згідно інформації Сумської територіальної громади № 14.03-08/316980 від 12.12.2024 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт сумісного проживання ОСОБА_1 та його рідного брата померлого ОСОБА_2 , підтверджується Актом встановлення фактичного місця проживання особи №01852-13/56 від 22.01.2025, згідно якого ОСОБА_2 фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 . Достовірність даних, занесених до акту, засвідчено підписами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав та не посвідчував, але після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з 1/3 часток житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.11.2024, спадкова справа №222/2008; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.11.2024, спадкова справа №261/2021; Витягами з Державного реєстру речових прав №403606189, №403606799 від 13.11.2024.

14.01.2025 заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. із питань видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявник несвоєчасно подав заяву про прийняття спадщини за законом після брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того нотаріусом було наголошено, що згідно наданих заявником документів він та померлий ОСОБА_2 не були зареєстровані разом за його останнім місцем проживання.

Відтак заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення постійного сумісного проживання його із рідним братом.

Крім того, до суду надійшли спадкові справи, витребувані ухвалою суду від 17.03.2025, з яких вбачається, що позивач отримав свідоцтва про право на спадщину після померлих батьків.

Відповідно до положень частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни, заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Сумської області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1: Краснопільська селищна рада Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 с-ще Краснопілля Сумського району Сумської області; .

Заінтересована особа 2: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна, місце перебування: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.О. Зеря