Справа № 363/2549/25
Провадження № 2/366/697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі позивач) звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.05.2025 матеріали справи були передані до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю.

19.06.2025 справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 надійшла до Іванківського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.08.2025 та відкладено.

У судовому засіданні 07.08.2025 розгляд справи відкладено на 21.08.2025.

21.08.2025, у судовому засіданні, розгляд справи було відкладено на 08.09.2025.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак 08.09.2025 скерував до суду клопотання про розгляд справи без позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду через офіційний веб-сайт судової влади. Проте станом розгляду справи останній не цікавився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування до розгляду по суті на 16.10.2025 о 13 год. 05 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН