Єдиний унікальний номер 317/4638/25
Провадження № 6/317/108/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 68510961 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 25645 від 29.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (код в ЄДРПОУ 43449827, 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код в , 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

Учасники справи, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просив здійснювати розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 52645 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» загальної заборгованості за кредитним договором № ID3409174 від 20.04.2021 у сумі 9319 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за період з 27.04.2021 по 22.11.2021 в розмірі 8669 грн. 00 коп. (7700 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 969 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом) та 650 грн. 00 коп. за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

07.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68510961 щодо примусового виконання виконавчого напису № 52645 від 29.12.2021.

03.04.2025 ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (Фактор) уклали Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до умов якого на умовах, встановлених цим договором, Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених Договором.

Відповідно до Витягу з Додатку до Договору факторингу № 573/ФК-25, укладеного 03.04.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги за договором № ID3409174 від 20.04.2021 боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68510961 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 52645 від 29.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором ID3409174 від 20.04.2021 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (код в , 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код в , місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

Ухвала можебути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Качан