Справа № 138/2111/25
Провадження №:2-о/138/105/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , 1977 року народження, проживає по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає його мати ОСОБА_2 . Заявник є військовослужбовцем та відповідно до чинного законодавства має право на відповідні пільги та доплати при утриманні батьків похилого віку, оскільки є єдиним сином ОСОБА_2 . Разом з тим, скористатись наданими йому правами заявник не має можливості, так як наявні розбіжності в написанні прізвищ, а саме: у паспорті та свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано « ОСОБА_3 », а в паспорті матері її прізвище вказано « ОСОБА_4 ». В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та його матір`ю не має можливості, тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

02.10.2025 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Токарєв О.Т. не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 21.11.1996 виданий паспорт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Російською мовою прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 07.10.1968, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Згідно з витягом № 1562 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 308 від 12.07.1977, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, зокрема просив виправити прізвище дитини та батька дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та прізвище матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », однак отримав відмову у зв`язку з недостатністю документів, які б цілком стверджували прізвище родини « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища його матері є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвищ є ідентичним.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Токарєв Олександр Тимофійович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Т.Ю. Холодова