Справа № 276/1072/25
Провадження по справі №2-о/276/73/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 він фактично проживав разом з останнім по АДРЕСА_1 без реєстрації. З метою оформлення спадщини, до складу якої входять земельні ділянки кадастровий номер :06:001:0017 та кадастровий номер :06:001:0241, заявник звернувся до нотаріуса, який повідомив про неможливість видачі свідоцтва, оскільки у шестимісячний строк до нотаріальної контори не подано заяву про прийняття спадщини та не підтверджено факт спільного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті, а тому рекомендовано звернутись до суду. За вказаних обставин заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заявник просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що проживав без реєстрації разом з братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 протягом п`яти років до дня його смерті, оскільки останній хворів, а тому він допомагав йому по господарству. Зазначив, що більше ніхто з ними не проживав.

Представник заінтересованої особи Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що не заперечує проти заявлених вимог.

Заслухавши заявника та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є рідніми братами, підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 22.09.2023 №237, виданої ОСОБА_1 , його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 24.06.2025 №108, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав без реєстрації на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Спадкового реєстру станом на 09.07.2025 спадкова справа до майнаОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (інформаційна довідка за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.07.2025 №81797613).

Згідно копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 27.09.2023 №174/01-16 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки у шестимісячний строк до нотаріальної контори не подано заяву про прийняття спадщини та не підтверджено факт спільного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті, а тому рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №144405 виданого Вол.-Волинською райдержадміністрацією 11.11.2004 року власником земельних ділянок кадастровий номер :06:001:0017 та кадастровий номер :06:001:0241 є ОСОБА_2 , житель с.Краївщина Вол.-Волинського району.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали в с. Краївщина неподалік від будинку ОСОБА_2 , пояснили, що після смерті матері ОСОБА_5 , заявник почав проживати у свого брата ОСОБА_6 в с. Краївщина, оскільки ОСОБА_2 мав захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи та потребував догляду. Свідки зазначили, що заявник протягом останніх 4-5 років життя ОСОБА_2 проживав з ним та доглядав його, купував ліки та продукти харчування, вони вели спільне господарство. Про будь-які спори щодо спадкового майна ОСОБА_2 свідкам не відомо.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наявність вказаного факту підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами та показами свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцемзадовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: с-ще Хорошів, вул.Героїв України 13, Житомирського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 07.10.2025.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер