Справа №534/390/25
Провадження №2-о/534/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., присяжних Дудко О.В., Черниша О.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Чернушенка В.Ю., представника органу опіки Плетінь О.Г.,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чернушенко Володимира Юрійовича заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна,

установив:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги, серед іншого, мотивує тим, що відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.05.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра з приводу важкої розумової відсталості.

Наявність такого психічного розладу позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тож вона потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 19.02.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 27.02.2025 у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

Ухвалою суду від 20.08.2025 провадженні у справі поновлено у зв`язку з поверненням матеріалів справи з висновком експертизи.

Ухвалою суду від 03.09.2025 витребувано у комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження якого: вул. Миру, буд. 10, м. Горішні Плавні, Кременчуцький р-н. Полтавська обл., 39803 наступну інформацію: щодо вимог до заповнення висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (вказати також яким нормативним актом регулюється вказане питання); яким чином (що зазначається) у відповідних графах у остаточному висновку про те, чи здоровий майбутній опікун, чи ні (вказати також яким нормативним актом регулюється вказане питання); щодо вимог до заповнення висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини (вказати також яким нормативним актом регулюється вказане питання), у тому числі, яка (які) відмітка (відмітки) свідчать проте чи здорова дитина за наслідками медичного обстеження відповідним (відповідними) лікарем (лікарями). Зобов`язано заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати до суду у письмовому вигляді інформацію з відповідними підтвердженими доказами з посиланням на правові акти, якими урегульовано склад вимоги до учасників групи, повноваження, які оформили акт встановлення факту здійснення догляду № 28 від 13.05.2024, правовий акт, яким затверджено форму і зміст акту встановлення факту здійснення догляду, а також відомості про наявність чи відсутність рішення суду, яке набрало законної сили щодо позбавлення батьківських прав. Зобов`язано заявника та/або його уповноваженого представника надати суду у письмовому вигляді інформацію з відповідними підтвердженими доказами про серію, номер, орган видачі, дату видачі паспортів, код РНОКПП батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

03.09.2025 представником заявника виконано вищевказану ухвалу суду та надано витребувану інформацію.

09.09.2025 представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а також 17.09.2025 представником комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області надано витребувану інформацію, яка була досліджена судом у судовому засіданні.

Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник органу опіки та піклування підтримала подання та просила суд задовольнити заяву.

Суд з`ясувавши думку учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11, 18).

Так, відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.05.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра з приводу важкої розумової відсталості (а.с. 16-17).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 суд наголошує про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку зі станом її здоров`я, серед іншого, останній встановлено обмеження надмірного фізичного навантаження (підйом вантажу не більше 5 кг, нахили не більше 30 на добу), що підтверджується консультативним висновком спеціаліста (а.с. 19).

Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і може виконувати обов`язки опікуна над падчерицею, медичних протипоказань за станом здоров`я немає. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується їх виконувати. Також мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася до ради опіки із заявою від 26.02.2025, в якій не заперечував щоб опікуном доньки був її чоловік (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Таким чином, у вітчима виникає обов`язок утримувати дітей лише у разі відсутності у нього матері та батька, або вони з поважних причин не можуть надавати належного утримання, що відповідає правовій позиції Верховного суду у постанові від 14.12.2023 року № 160/11228/23.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є вітчимом ОСОБА_2 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном доньки, довів належними та допустимими доказами можливість бути опікуном, а тому суд дійшов висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39,55, 58, 60, 63,64 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чернушенко Володимира Юрійовича заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною терміном на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Повне найменування заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24;

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Присяжні: Олена ДУДКО

Олександр ЧЕРНИШ

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2025.