Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2064/25
Провадження № 2/935/694/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Стархова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направили до суду відзив, в якому просять відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В подальшому направили до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки позивачами не надано копії вироку (який набрав законної сили) та встановив відповідальність у вчиненні ДТП, яка сталася 19.05.2025 в результаті якої загинула ОСОБА_3 . Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також у відповіді на відзив просили відмовити у задоволення клопотання відповідача про зупиння провадження у справі, оскільки обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні, не мають перюдиційного значення для даної цивільної справи, так як право позивачів на відшкодування грунтується на нормах ст. 1187 ЦК Україи, яка не ставить відшкодування шкоди в залежність від вини водія.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку обставини, які встановлюватимуться у кримінальному провадженні не мають преюдиційного значення для розгляду цивільої справи про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, а тому у вказаній справі не вбачається неможливість її розляду до вирішення справи № 935/1877/25 у кримінальному провадженні № 00000815 щодо обвинувачення ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволення клопотання представника відповідача АТ «СГ «ТАСС» Ніколаєва Вадима про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Стархова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО