У Х В А Л А

іменем України

06.10.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", а саме:

- інформацію , чи видавалась АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 26.07.2021 року та 5 000,00 грн., які 26.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 26.07.2021 по 26.09.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі але не виключно прізвище, імя, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані(номер телефону, адресу електроннлї пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.07.2021 по 26.09.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер теелфону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій їх оригіналам. Витребувані оригінали документів є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

В силу положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачаєтсья зі ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст.78 ЦПК України, яка регламентує допустимість доказів, установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача,адвоката Підодвірного Тараса Івановича про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк".

Керуючись ст. 76, 77, 78, 81, 84, 89, 95 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Підодвірного Тараса Івановича про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк".- задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" наступне:

- інформацію , чи видавалась АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 26.07.2021 року та 5 000,00 грн., які 26.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 26.07.2021 по 26.09.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі але не виключно прізвище, імя, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані(номер телефону, адресу електроннлї пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.07.2021 по 26.09.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер теелфону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 29 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 09 год. 20 хв. 29 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко