Справа № 397/1089/25
У Х В А Л А

Про витребування доказів

01.10.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за договорами розписки з підстав її не повернення.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 23-24).

Представником відповідача до суду направлено клопотання у якому представник зазначив, що витребування доказів боргових розписок необхідно для підтвердження чи спростування аргументів, наведених позивачем в позовній заяві та таких, що будуть наведені після вивчення витребуваних доказів для винесення законного, справедливого та обґрунтованого рішення по справі, а саме: витребувати у ОСОБА_2 боргову розписку видану ОСОБА_3 наприкінці 2020 року, а також зобов`язати ОСОБА_2 надати пояснення з приводу наявності чи відсутності у нього боргової розписки ОСОБА_3 виданої наприкінці 2020 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

З метою забезпечення правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України: від 18.09.2013 у справі № 6-63цс13, від 02.07.2014 у справі № 6-79цс14, від 13.12.2017 у справі № 6-996цс17, і підтримані Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 у справі № 464/3790/16-ц (провадження №14-465цс18).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що розписка про отримання коштів подана в копії, а відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України наявність оригіналу розписки у тієї чи іншої сторони є підтвердженням наявності боргу або факту виконання зобов`язання за договором позики (якщо оригінал розписки у позичальника, то вважається, що позикодавець отримав кошти і повернув її позичальнику). Без оригіналу документу суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Тому, для встановлення всіх належних та допустимих доказів та обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, а у разі відсутності оригіналу боргової розписки надати позивачу пояснення з приводу відсутності у нього оригіналу такої розписки.

Керуючись ст.ст. 81,91, 223, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ОСОБА_2 боргову розписку видану ОСОБА_3 наприкінці 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_2 .

Встановити строк для виконання ухвали 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази надіслати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: 27300 Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Вишнева, 21, протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 29 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО