Номер провадження 2/754/9732/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва, Буша Н.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малий Руслана Анатолійовича про забезпечення доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - Малий Р.А. звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, представник позивача подав заяву про забезпечення доказів шляхом здійснення допиту ОСОБА_5 в режимі відеконфоренції в якості свідка.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому.

Отже, ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Проте, заявником не наведено жодного об`єктивного факту на підтвердження того, що ОСОБА_5 є особою похилого віку. Вказана обставина зазначена тільки в заяві, однак доказів цього суду не надано.

Крім того, ОСОБА_5 на дату подання заяви про забезпечення доказів ще не має статусу свідка, оскільки сторона відповідача ще не висловила своєї думки щодо допиту вказаного свідка та суд не отримував відповідних документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку до відсутності правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 118, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малий Руслана Анатолійовича про забезпечення доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.09.2025 року.

Суддя Н.Д.Буша