Дата документу 01.10.2025Справа № 554/7758/22
Провадження № 2-зз/554/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участі секретаря судових засідань Мазніченко М.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Новікової Фесенко Мар`яни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, -

в с т а н о в и в :

10.08.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, в якій він просить забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в розмірі 32000 доларів США до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0072, площею 2,8302;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0376, площею 0,2128;

В обґрунтування заяви вказував, що 30 жовтня 2020 р. укладено боргову розписку, за умовами якої він передав у борг ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 32000 доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути йому вищевказану грошову суму в строк до 31.12.2021 р. В строк до 31 грудня 2021 р. та по сьогоднішній день ОСОБА_2 не повернута вищевказану грошову суму, чим не виконав умови боргової розписки. Вважав, що невжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Так, ОСОБА_2 дізнавшись через сайт «Судова влада» про його звернення до суду з відповідною позовною заявою матиме час для відчуження належного йому нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського (Октябського) районного суду міста Полтава від 12.08.2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

31.07.2025 року представник заявника подала заяву про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтуванні вказувала, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т. В. від 22.04.2025 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т. В. від 22.04.2025 року накладено арешт на майно боржника.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т. В. від 01.07.2025 року проведено опис майна боржника ОСОБА_2 .

Наразі приватний виконавцем проводитиметься звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , а саме на:

1) земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0072, площею 2.8302;

2) земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0376, площею 0.2128.

В зв`язку з чим виникла необхідність скасувати заходи забезпечення оскільки вони слугують перепоною у зверненні стягнення на майно боржника ОСОБА_2 .

Представник заявника просила заяву задовольнити та проводити розгляд у її відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Шевченківського (Октябського) районного суду міста Полтава від 12.08.2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виникла необхідність скасувати заходи забезпечення оскільки вони слугують перепоною у зверненні стягнення на майно боржника ОСОБА_2 .

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, ухвала по вказаній справі набрала законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись 141,158, ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Новікової Фесенко Мар`яни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Бугрія В. М. від 12.08.2022 р. - арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 :

1) земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0072, площею 2,8302;

2) земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0376, площею 0,2128.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій