Справа № 468/1884/25
Провадж.№ 2-о/481/111/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

02.10.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., присяжних Струця І.Г. та Черкасенка В.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Новий Буг, в порядку окремого провадження, клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив :

22.08.2025 року ОСОБА_2 звернулася до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_3 , у якій просила визнати недієздатною її онуку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою Миколаївська область, Баштанський район, с.Добре, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

У зв`язку з неможливістю утворення складу суду розпорядженням в.о.голови Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.09.2025 року справа передана на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області .

Справа надійшла до Новобузького районного суду Миколаївської області суду 11.09.2025 року та в силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Згідно протоколу відбору присяжних від 11.09.2025 року по справі відібрані присяжні: Струць І.Г. та Черкасенко В.В.

Ухвалою судді від 17.09.2025 року прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження о 11:00 годині 02.10.2025 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, направила заяво про участь в судовому засіданні її представника.

Представник заявниці ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому просить витребувати докази з КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та амбулаторну картку та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особову справу МСЕК відносно хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує своє клопотання неможливістю в самостійному порядку надати такі медичні документи. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку про необхідність витребування з КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особову справу МСЕК відносно хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

Постановив :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області оригінал медичної карти амбулаторного хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с.Добре, Баштанського району, Миколаївської області;

- з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарного хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особову справу МСЕК відносно хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с.Добре, Баштанського району, Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання направити до КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (адреса: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 3); КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4).

Зобов`язати керівництво КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області та КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Уманська О.В.

Присяжні Струць І.Г.

Черкасенко В.В.