Справа № 695/1791/25
Провадження № 2/692/453/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща Драбів цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК ««Профіт Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» обґрунтовує тим, що 15.08.2018 між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем ПАТ «Ідея Банк» було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-001-0. За умовами договору (угоди) банк надає кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії на момент укладення угоди становить 5000,00 грн., проценти: 48% річних. Позивач вказує, що банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 та надавши кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. в межах кредитного ліміту, строком до 15.08.2024. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

10.03.2020 між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем ПАТ «Ідея Банк» було укладено Договір кредиту № R.0100615.006489604 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 42841,03грн. строком до 10.03.2024, а позичальник зобов`язалась повернути його разом з іншими платежами. Банк свої зобов`язання виконав повністю, позичальник своїх зобов`язань належним чином не виконує.

10.03.2020 між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем ПАТ «Ідея Банк» було укладено Договір кредиту № R.0100615.006489621 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 71343,30грн. строком до 10.06.2023, а позичальник зобов`язалась повернути його разом з іншими платежами. Банк свої зобов`язання виконав повністю, позичальник своїх зобов`язань належним чином не виконує.

Зазначає, що заборгованість позичальника станом на 19.12.2023 дату відступлення становить:

-за договором № С-001-0 від 15.08.2018 - 12498,77грн., з яких: 4584,88 грн. заборгованість за основним боргом та 7913,89грн. заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками;

-за договором № R.0100615.006489604 від 10.03.2020 - 95755,84грн., з яких: 42841,03грн. заборгованість за основним боргом та 52914,81грн. заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками;

-за договором № R.0100615.006489621 від 10.03.2020 152803,39грн., з яких: 71343,30 грн. заборгованість за основним боргом та 81460,09 грн. заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками.

19.12.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір факторингу № 9/12-2023, за яким відступлено право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі заборгованості.

22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023, за яким ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв право вимоги за вказаними кредитними договорами.

Позивач вказав, що орієнтовний розмір витрат на професійну правову допомогу, які очікує понести позивач, становить 21000,00грн.

Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 261058 грн., 3915,87грн. судового збору та 21000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 09.06.2025 справа прийнята до розгляду та провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Встановлено відповідачу строк на подання відзиву, а позивачу - відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 13.08.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

У судове засідання 25.08.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не прибула, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача - адвоката Ушакевич М.П. про розгляд справи за відсутності позивача, де та просить провести судові засідання без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні 25.08.2025 відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала. Вказала, що укладала 3 кредитні договори. Під час епідемії коронавірусу Ковід-19 втратила роботу та просила кредитора надати їй кредитні канікули, однак їй було відмовлено. У подальшому у неї захворіла дитина і вона 3 місяці не платила по кредитним договорам, після чого відповідач сплачувала платежі по мірі можливості, тому утворилась така заборгованість. Зазначила, що вона та її дитина мають проблеми зі здоров`ям. Уточнила, що виплачувати заборгованість не буде у зв`язку з відсутністю коштів, також вказала, що не має житла, майна та доходів. Також підтвердила укладення кредитних договорів на суми 5000,00грн. та 42841,03грн. Вказала, що договір № R.0100615.006489621 на суму 71343,30 грн. не укладала та такі кошти не отримувала, підпис позичальника у цьому договорі своїм не визнала, зазначила, що має вдома два кредитні договори, у кожному з яких сума вказана у розмірі близько 40000,00грн. Просила оголосити перерву для надання суду наявних у неї договорів.

У судове засідання 22.09.2025 відповідач ОСОБА_1 не прибула, заяв та клопотань не надсилала, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши наявні позивачем письмові докази, заперечення відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити рішення.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Угоди (далі по тексту Договір) С-001-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 15.08.2018, ПАТ «Ідея Банк» (банк) та ОСОБА_1 (клієнт) уклали дану угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, яка укладається згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування. Згідно п. 1 Договору найменування банківського продукту Card Blanche White Cross+ID INS.

Згідно п. 2 Договору банк відкриває клієнту поточний рахунок: НОМЕР_1 у гривні.

Згідно п. 3 Договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку.

Сторони погодили істотні умови договору, зокрема: максимальний ліміт кредитної лінії: 200 000,00 грн., ліміт кредитної лінії доступний клієнту на момент укладення угоди: 5000,00грн., процентна ставка: 48,00% річних, реальна річна процентна ставка: 76,70%, загальна вартість кредитної лінії складає 474,70 грн. за кожні 1000,00 грн.

Згідно п. 4 Договору повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за угодою та договором в т.ч. черговість погашення вимог банку здійснюватимуться згідно умов договору, а також відповідно до тарифів, які розміщені на сайті банку за адресою www.ideabank.ua. Підписанням угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальною вартістю кредитної лінії.

Згідно п. 5.1 Договору клієнт ознайомлений з умовами договору, що затверджений розпорядженням банку з усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет сторінці банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі і з якими він цілком згодний.

Від клієнта ОСОБА_1 . Договір підписаний особистим підписом ОСОБА_1 15.08.2018.

Згідно паспорта споживчого кредиту сума/ліміт кредиту: (нечітко), строк кредитування: 12 місяців, мета отримання кредиту: споживчі цілі, процентна ставка: 48,00% річних, тип процентної ставки: фіксована, реальна річна процентна ставка: 76,70% річних, загальна вартість кредитної лінії складає 474,70 грн. за кожні 1000,00 грн. Від клієнта ОСОБА_1 паспорт підписаний особистим підписом ОСОБА_1 15.08.2018.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 15.08.2018 вона надала дані про розмір щомісячного доходу.

Згідно заяви № С-001-0 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_1 від 15.08.2018 акцептувала публічну оферту ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку.

Згідно заяви № С-001-0 від 15.08.2018 на приєднання до договору добровільного страхування життя № ПБКК1 від 03.04.2017 ОСОБА_1 приєдналась до договору добровільного страхування життя № ПБКК1 від 03.04.2017 ПАТ «СК Уніка Життя».

Згідно згоди фізичної особи - суб`єкта кредитної історії від 15.08.2018 ОСОБА_1 надала згоду ПАТ «Ідея Банк» на доступ до своєї кредитної історії.

Згідно Кредитного договору № R01.00615.006489604 від 10.03.2020 він укладений між ПАТ «Ідея Банк» (банк) та ОСОБА_1 (клієнт).

Предметом договору є наданням банком кредиту позичальнику на поточні потреби у сумі 42841,03грн., який позичальник зобов`язується одержати та повернути разом з процентами згідно умовами цього договору. Строк кредиту: 48 місяців, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 35,01% річних від залишкової суми кредиту.

Згідно п. 2.1 договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесках включно до 10 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних платежів.

Згідно п. 6 договору - графіку щомісячних платежів він містить відомості про 48 періодів з 10.04.2020 по 10.03.2024, погашення суми кредиту, всього: 42841,03грн., проценти за користування кредитом, всього: 37352,60, реальна річна процентна ставка: 41,21055804, загальна вартість кредиту: 80103,63грн.

Від клієнта ОСОБА_1 договір підписано особистим підписом ОСОБА_1 10.03.2020.

Згідно паспорта споживчого кредиту від 10.03.2020 сума/ліміт кредиту: 42841,03грн., строк кредитування: 48 місяців, процентна ставка: 35,01%річних, загальні витрати за кредитом: 37352,60грн., реальна річна процентна ставка: 41,21055804%. Додатком до паспорта споживчого кредиту є графік щомісячних платежів за кредитним договором, ідентичний такому графіку, вказаному у Кредитному договорі № R01.00615.006489604 від 10.03.2020.

Згідно заяви-анкети ОСОБА_1 від 10.03.2020 по Кредитному договору № R01.00615.006489604 від 10.03.2020 вона надала дані про розмір свого щомісячного доходу.

Згідно заяви № R01.00615.006489604 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_1 від 10.03.2020 акцептувала публічну оферту ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку.

Згідно Кредитного договору № R01.00615.006489621 від 10.03.2020 він укладений між ПАТ «Ідея Банк» (банк) та ОСОБА_1 (клієнт).

Предметом договору є наданням банком кредиту позичальнику на поточні потреби у сумі 71343,30грн., який позичальник зобов`язується одержати та повернути разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно умовами цього договору. Строк кредиту: 39 місяців, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 32,37% річних від залишкової суми кредиту.

Згідно п. 2.1 договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 39 щомісячних внесках включно до 10 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних платежів.

Згідно п. 6 договору - графіку щомісячних платежів він містить відомості про 39 періодів з 10.04.2020 по 10.06.2023, погашення суми кредиту, всього: 71343,30 грн., проценти за користування кредитом, всього: 44908,69грн., реальна річна процентна ставка: 37,63084413%, загальна вартість кредиту: 116251,99грн.

Згідно паспорта споживчого кредиту від 10.03.2020 сума/ліміт кредиту: 71343,30грн., строк кредитування: 39 місяців, процентна ставка: 32,37% річних, загальні витрати за кредитом: 44908,69грн., реальна річна процентна ставка: 37,63084413%. Додатком до паспорта споживчого кредиту є графік щомісячних платежів за кредитним договором, ідентичний такому графіку, вказаному у Кредитному договорі № R01.00615.006489621 від 10.03.2020.

Згідно заяви-анкети ОСОБА_1 від 10.03.2020 по Кредитному договору № R01.00615.006489621 від 10.03.2020 вона надала дані про розмір свого щомісячного доходу.

Згідно заяви № R01.00615.006489621 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_1 від 10.03.2020 акцептувала публічну оферту ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку.

Згідно виписки ПАТ «Ідея Банк», складеної 19.12.2023, рахунок НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , за період з 15.08.2018 по 19.12.2023, з 27.08.2018 відбувалось надання траншів, списання комісії за нефінансові транзакції, комісія за операцію по карті, операції по карті, зарахування, сплата відсотків по кредитному договору № С-001-8 від 15.08.2018, сплата штрафу за прострочення термінів погашення, повернення кредиту по кредитному договору № С-001-8 від 15.08.2018, погашення строкових та прострочених процентів, всього проводок: 232, дебет та кредит: 12282,09 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Ідея Банк» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С-001-8 від 15.08.2018, розрахунок боргу станом на 19.12.2023, загальна заборгованість ОСОБА_1 по вказаному договору становить 12498,77грн. та складається з заборгованості за основним боргом: 4584,88грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками: 7913,89грн.

Згідно виписки ПАТ «Ідея Банк» за період з 10.03.2020 по 19.12.2023, складеної 19.12.2023, рахунок НОМЕР_3 , ОСОБА_1 кредит № R01.00615.006489604, 10.03.2020 було видано кредит у розмірі 42841,03 згідно кредитного договору № R01.00615.006489604 та 10.03.2020 відбулось погашення кредиту № М01.00615.005683023 від 12.09.2019, ПІБ ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_4 , у розмірі 42841,03 грн. Проводок всього 2, дебет та кредит: 42841,03грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Ідея Банк» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00615.006489604 від 10.03.2020, розрахунок боргу станом на 19.12.2023, загальна заборгованість ОСОБА_1 по вказаному договору становить 95755,84грн. та складається з заборгованості за основним боргом: 42841,03грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками: 52914,81грн.

Згідно виписки ПАТ «Ідея Банк» за період з 10.03.2020 по 19.12.2023, складеної 19.12.2023, рахунок НОМЕР_5 , ОСОБА_1 кредит № R01.00615.006489621 від 10.03.2020, 10.03.2020 було видано кредит у розмірі 71343,30 згідно кредитного договору № R01.00615.006489621 від 10.03.2020 та 10.03.2020 було зараховано кошти у розмірі 71343,30 грн. як погашення кредиту № Р24.21782.005023515 від 14.03.2019, ПІБ ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_4 . Проводок всього: 2, дебет та кредит: 71343,30грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Ідея Банк» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00615.006489621 від 10.03.2020, розрахунок боргу станом на 19.12.2023, загальна заборгованість ОСОБА_1 по вказаному договору становить 152803,39грн. та складається з заборгованості за основним боргом: 71343,3грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками: 81460,09грн.

Відповідно до договору факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023 укладеного між АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТОВ «Оптіма Факторинг» (фактор), клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно Друкованого реєстру боржників № 1 від 19.12.2023 у ньому містять відомості про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , де вказано:

- за номером 884 - тип кредиту: кредитна карта, номер кредитного договору: С-001-0 від 15.08.2018, заборгованість за тілом 4584,88, заборгованість за відсотками: 7913,89, загальна заборгованість: 12498,77;

- за номером 1910 - тип кредиту: готівковий кредит, номер кредитного договору: R01.00615.006489621 від 10.03.2020, заборгованість за тілом: 71343,30, заборгованість за відсотками: 81460,09, загальна заборгованість: 152 803,39;

- за номером 1911 - тип кредиту: готівковий кредит, номер кредитного договору: R01.00615.006489604 від 10.03.2020, заборгованість за тілом: 42841,03, заборгованість за відсотками: 52914,81, загальна заборгованість: 95755,84грн.

Згідно копії платіжної інструкції у національній валюті від 20.12.2023 № 45 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало кошти на рахунок АТ «Ідея Банк» в сумі 11576112,00 грн. як фінансування згідно договору факторингу №19/12-2023 від 19.12.2023. Без ПДВ.

Згідно копії платіжної інструкції № 611 від 17.10.2023 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало кошти на рахунок АТ «Ідея Банк» в сумі 200000,00грн. як гарантійний внесок згідно Договору про участь в торгах від 17.10.2023, без ПДВ.

Відповідно до договору факторингу № 22/12-2023 від 22.12.2023 укладеного між ТОВ «Оптіма Факторинг (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (фактор), клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно Друкованого реєстру боржників № 1 від 22.12.2023 у ньому містять відомості про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , де вказано:

- за номером 884 - тип кредиту: кредитна карта, номер кредитного договору: С-001-0 від 15.08.2018, заборгованість за тілом 4584,88, заборгованість за відсотками: 7913,89, загальна заборгованість: 12498,77.

- за номером 1910 - тип кредиту: готівковий кредит, номер кредитного договору: R01.00615.006489621 від 10.03.2020, заборгованість за тілом: 71343,30, заборгованість за відсотками: 81460,09, загальна заборгованість: 152 803,39;

- за номером 1911 - тип кредиту: готівковий кредит, номер кредитного договору: R01.00615.006489604 від 10.03.2020, заборгованість за тілом: 42841,03, заборгованість за відсотками: 52914,81, загальна заборгованість: 95755,84грн.

Згідно копії платіжної інструкції у національній валюті від 26.12.2023 № 376 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало кошти на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» в сумі 11861032,61 грн. як фінансування по договору факторингу № 22/12-2023. Без ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення 3 окремих кредитних договорів відповідачем не заперечується, а навпаки підтверджується, при цьому відповідач вказала, що сплачувала кошти, однак під час епідемії Ковід-19 платити перестала, у подальшому втратила роботу, у неї захворіла дитина і вона сплачувала по мірі можливості.

Щодо заперечень відповідача в частині того, що кредитний договір № R.0100615.006489621 на суму 71343,30 грн. вона не підписувала, а вказаний договір містив відомості про кредит у сумі близько 40000,00 грн., то суд їх оцінює критично як такі, що суперечать раніше наданим поясненням відповідача та не узгоджуються з матеріалами справи. Судом було надано відповідачу час для підтвердження своєї позиції та надання доказів на підтвердження розміру отриманого кредиту за договором № R.0100615.006489621, однак відповідач, маючи достатній час, наданою можливістю не скористалась та відповідні докази не надала. Також суд оцінює критично пояснення відповідача щодо того, що підпис у кредитному договорі № R.0100615.006489621 їй не належить, оскільки доказів на підтвердження своєї позиції вона не надала, клопотань про дослідження підпису не заявляла та вимоги про визнання договору недійсним з мотивів відсутності у договорі її підпису не заявляла. Тому надані в судовому засіданні пояснення відповідача оцінюються судом критично та розцінюються як позиція захисту відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаними Договорами позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти у повному розмірі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за Договором № С-001-0 від 15.08.2018 у розмірі 12498,77грн., Договором № R01.00615.006489604 від 10.03.2020 у розмірі 95755,84грн., Договором № R01.00615.006489621 від 10.03.2020 у розмірі 152803,39грн., а всього заборгованість у розмірі 261058,00 грн.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками судом не встановлено, як видно із змісту позову та підтверджено відповідачем у судовому засіданні, відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитних договорах, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення проти розміру заборгованості та порядку її виникнення відповідачем не надано.

На підставі викладеного, суд погоджується з твердженням сторони позивача про правомірність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за основним боргом та несплаченими відсотками за Договором № С-001-0 від 15.08.2018 у розмірі 12498,77грн., Договором № R01.00615.006489604 від 10.03.2020 у розмірі 95755,84грн., Договором № R01.00615.006489621 від 10.03.2020 у розмірі 152803,39грн., тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3915,87 грн. (платіжна інструкція № 13257 від 12.12.2024) та у розмірі 5168,13 грн. (платіжна інструкція в національній валюті № 1310 від 17.04.2025), а всього на суму 9084,00 грн.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю то відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 9084,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 21000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу до матеріалів позову додано копію договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024, додаткову угоду №1/1 до Договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024, Акт №1 прийому-передачі реєстру боржників за договором про надання правової допомоги № 02-24 від 01.07.2024, акт № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 12.12.2024, платіжну інструкцію у національній валюті № 1084 від 20.12.2024.

Згідно Договору про надання правничої допомоги № 02-24, укладеного між ТОВ «Профіт Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Правничий курс» 01.07.2024, сторони визначили предмет договору у виді правничої допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктом 1.1.1 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги.

При цьому згідно положень п. 3.1 розділу 4 «Винагорода об`єднання та порядок розрахунків» за договором про надання правничої допомоги в суді першої інстанції клієнт сплачує на користь об`єднання винагороду, розмір якої визначається та фіксується сторонами додатково в акті прийому-передачі наданої правничої допомоги в залежності від строків вирішення спірних правовідносин, ступені важкості справи, обсягу правничих послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта.

Згідно Додаткової угоди № 1/1 від 01.07.2024 сторони вирішили доповнити п. 3.1 Договору про надання правничої допомоги № 02-24 пунктом 3.1.1 щодо додаткової сплати клієнтом на користь об`єднання винагороди та визначено розмір винагороди об`єднання у відсотках від суми платежу, що надійшла клієнту від боржників в якості погашення заборгованості за реєстром боржників та додаткову фіксовану винагороду об`єднання у єдиній сумі 7000,00грн. за проведення консультацій з клієнтом, вивчення документів та підготовку проектів позовної заяви для направлення до суду за 1 позовну заяву згідно реєстру боржників.

Згідно Акту № 1 прийому-передачі реєстру боржників за договором про надання правової допомоги № 02-24 від 01.07.2024 АО «Правовий курс» прийняв реєстр боржників згідно з умовами договору про надання правової допомоги №02-24 від 01.07.2024. Кількість переданих боржників: 20. У переліку боржників за № 4,5 та 6 наявні відомості щодо боржника ОСОБА_1 за трьома кредитними договорами.

Згідно Акту № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 12.12.2024 сторонами узгоджено наданої правової допомоги, розмір грошової винагороди щодо боржників. За № 4 вказано кредитний договір № С-001-0, ПІБ ОСОБА_1 , за № 5 вказано кредитний договір №R01.00615.006489604 ПІБ ОСОБА_1 , за №5 вказано кредитний договір № R01.00615.006489621, ПІБ ОСОБА_1 . Зазначено, що по кожному договору було проведено консультацію з клієнтом, здійснено вивчення документів та підготовлено проект позовної заяви для направлення до суду та по кожному договору розмір винагороди становить 7000,00грн.

Згідно платіжної інструкції у національній валюті № 1084 від 20.12.2024 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало АО «Правовий курс» кошти у розмірі 140000,00грн. з призначенням платежу сплата за послуги по стягненню заборгованості згідно акту № 1 від 12.12.2024, по дог. 02-24 від 01.07.2024. Без ПДВ.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18».

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За ст. 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

У постанові від 12 травня 2020 року по справі № 904/4507/18, Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatismutandisрішення ЄСПЛ у справі «East/WestAllianceLimited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/WestAllianceLimitedv. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, вказаний позов було подано шляхом його направлення засобами Укрпошти, а позовна заява містить 3 окремі позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача по 3 окремим кредитним кредитним договорам. Таким чином вказані у наданих стороною позивача документах відомості про надання правничої допомоги по кожному кредитному договору окремо та про складення трьох окремих проектів позовних заяв про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 по вказаним кредитним договорам, не відповідає дійсності. Тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно вказаного переліку.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 6000,00 грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» () заборгованість за Договором № С-001-0 від 15.08.2018 у розмірі 12498,77грн., Договором № R01.00615.006489604 від 10.03.2020 у розмірі 95755,84грн., Договором № R01.00615.006489621 від 10.03.2020 у розмірі 152803,39грн., а всього заборгованість у розмірі 261058,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» судовий збір в сумі 9084,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 6000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», , адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2025.