Справа №:755/6789/23
Провадження №: 2-о/755/521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

"02" жовтня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

присяжних - Алахвердієв Шіркан Іспантіар огли, Бакало В.М.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

адвокат Негода К.О. - з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особи відносно якої порушено питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_2 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у справі №755/6789/23 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у справі №755/6789/23 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

04 серпня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято до свого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у справі №755/6789/23. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Миропільська, 8, м. Київ, 02192) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

05 серпня 2025 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрано для розгляду даної справи присяжних Алахвердієва Шіркан Іспантіар огли та Бакало В.М.

11.08.2025 року (вх.№46934) до канцелярії суду з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надійшла медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 7 - ч. 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявником заявлено вимоги про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Адвокат Негода К.О. наполягала на призначенні судово-психіатричної експертизи. Просила виключити із переліку питань, які необхідно вирішити експерту, питання: «Чи може ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?», оскільки дане питання виходить поза межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Вислухавши у судовому засіданні думку заявниці, адвоката Негоди К.О., врахувавши письмові заяви інших учасників процесу з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потребуються спеціальні знання, у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 104-105, 252, 258, 260, 299, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 755/6789/23 призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання, на яких наполягає заявник:

- Чи продовжує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) хворіти на психічну хворобу, якщо так, то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними?;

- Чи продовжує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не розуміти значення своїх дій та не керувати ними?;

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, буд.103-А, м. Київ, 04080).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) забезпечити явку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для проведення експертизи.

Дані заінтересованої особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Івана Котляревського, буд.1/1, , тел. 573-27-50).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 755/6789/23 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я :

П р и с я ж н і: 1.

2.