Справа № 473/3779/25
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 29 серпня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

25 липня 2025 року (конверт датовано 21 липня 2025 року) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 32 260 грн.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Еліт фінанс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 17 144,03 грн, заборгованість за процентами в розмірі 14 315,97 грн. Також з відповідача стягнуто 2890,09 грн судові витрати в розмірі 6028,00 грн.

11 вересня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 надала заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання позивач ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не з`явився, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, проте, надала заяву про рогзляд заяви без її участі.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали, надані докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Отже оскільки було встановлено та підтвердилося, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання з поважної причини, через неотримання нею судової повісток, що також позбавило її можливості повідомити суд про причину своєї неявки, при цьому докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2025 року по цивільній справі №473/3779/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 22 жовтня 2025 року на 11 годину 10 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Булкат