Справа № 185/2265/25
Провадження № 2/185/3514/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» через свого представника - адвоката Юхименка Юрія Юрійовича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 10 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний факторинг» укладений кредитний договір № 2 на суму 18 698 грн 09 коп.

Заборгованість відповідача за зазначеним кредитним договором станом на 27 січня 2025 року складає 18 737 грн 28 коп, у тому числі: тіло кредиту 7698 грн 90 коп, комісія 11 038 грн 38 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі, а також судові витрати на сплату судового збору 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу 6500 грн.

Ухвалою від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 10 вересня 2023 року ОСОБА_1 підписав заяву-приєднання № 2 до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» за умовами публічної пропозиції ТОВ «Сучасний факторинг», чим засвідчив своє волевиявлення на приєднання до кредитного договору.

За умовами договору відповідач отримав кредит на суму 18 698 грн 90 коп строком на 12 місяців. Термін повернення кредиту - 10 вересня 2024 року включно. Процентна ставка 2 відсотки в місяць. Згідно паспорта споживчого кредиту комісія за надання кредиту у розмірі 1699 грн 90 коп сплачується споживачем одноразово за рахунок кредитних коштів при отриманні кредиту. Комісія за обслуговування кредиту у розмірі 747 грн 96 коп сплачується споживачем на кожен факт прострочення періодичного платежу, якщо таке прострочення триває не менше 5 календарних днів.

Кредитні кошти надавалися відповідачу з метою придбання товару, ОСОБА_1 своїм підписом у листі-зобов`язанні від 10 вересня 2023 року підтвердив отримання ним товару та надав доручення ТОВ «Сучасний факторинг» перерахувати кредитні кошти за товар. (а.с.23)

Як визначено частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з випискою з особового рахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2 від 10 вересня 2023 року складає 18 737 грн 28 коп, у тому числі: тіло кредиту 7698 грн 90 коп, комісія 11 038 грн 38 коп. (а.с.25)

Укладеним між сторонами кредитним договором передбачено сплату двох видів комісій: комісія за надання кредиту у розмірі 1699 грн 90 коп сплачується споживачем одноразово за рахунок кредитних коштів при отриманні кредиту. Комісія за обслуговування кредиту у розмірі 747 грн 96 коп сплачується споживачем на кожен факт прострочення періодичного платежу, якщо таке прострочення триває не менше 5 календарних днів.

Отже комісія за надання кредиту входить до основної заборгованості (тіла кредиту), натомість комісія за обслуговування кредиту фактично є штрафною санкцією за несвоєчасне виконання зобов`язання, оскільки нараховується у разі прострочення позичальником чергового платежу. Таким чином за своєю правовою природою комісія за обслуговування кредиту, є неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен сплатити кредитору у випадку порушення боржником свого зобов`язання (частина 1 статті 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Комісія за обслуговування кредиту у розмірі 11 038 грн 38 коп, яка фактично є неустойкою, нарахована позивачем у період дії в Україні воєнного стану, тому в частині стягнення цієї суми позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Водночас наявність заборгованості відповідача за тілом кредиту у розмірі 7698 грн 90 коп підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.

За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Тому позовні вимоги ТОВ «Сучасний факторинг» підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп згідно платіжної інструкції № 214025 від 14 лютого 2025 року. (а.с.1)

Сума судового збору сплачена у мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі.

Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно з актом № 209 прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 28/08/24 від 28 серпня 2024 року Адвокатським об`єднанням «Деналі» надані ТОВ «Сучасний факторинг» послуги щодо складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Вартість наданих послуг 6500 грн. (а.с.29-30)

Зазначені послуги безпосередньо пов`язаною з розглядом справи, оскільки надані адвокатом на стадії звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Заявлені позовні вимоги у розмірі 18 737 грн 28 коп підлягають частковому задоволенню у розмірі 7698 грн 90 коп отже підлягає задоволенню 41 відсоток заявлених вимог.

Пропорційно розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 6500 : 100 х 41 = 2665 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» заборгованість за кредитним договором № 2 від 10 вересня 2023 року у розмірі тіла кредиту 7698 (сім тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн 90 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2665 (дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», 01024 місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 39-А, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва