Справа №571/2238/25
Провадження № 2/571/443/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

судді Верзун О.П., за участі секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову вказує, що 2 листопада 2024 року між ТзОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01214-11/2024, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

22.01.2025 між ТзОВ «Аванс кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 22012025/2, відповідно до якого ТзОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Так,ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 23118 грн., з яких 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8118грн. заборгованість за процентами, 5000 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Всупереч ст. 1082 ЦК України, боржник не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

22 листопада 2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір надання коштів у кредит № 8761333. Договір укладено в електронній формі з використанням електронного підпису позичальника та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

27.03.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 27.03.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 12640 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7,60 грн. заборгованість за відсотками, 8000 грн. заборгованість за пенею, 632,4 грн. комісія за надання кредиту.

Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 17.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів у кредит №73887226. Договір укладений в електронній формі, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

27.03.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 27.03.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 16359,50 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 499,50 грн. заборгованість за відсотками, 4860 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 1000 грн. комісії за надання кредиту.

Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, позивач просить стягнути на його користь 52117,50 грн., а саме :

-за договором № 01214-11/2024 суму боргу 23118 грн., з яких 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8118 грн. заборгованість за процентами, 5000 грн. заборгованість за штрафними санкціями;

-за договором № 8761333 суму боргу 12640 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7,60 грн. заборгованість за відсотками, 8000 грн. заборгованість за пенею; 632,4 грн. комісія за надання кредиту;

-за договором № №73887226 суму боргу 16359,50 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 499,50 грн. заборгованість за відсотками, 4860 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 1000 грн. комісії за надання кредиту.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач заперечень щодо такого порядку розгляду справи не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Спірні відносини виникли з відносин кредитування, які регулюються нормами ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону (ч.ч. 4, 6ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст.11Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 8ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредиторові, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Судом встановлено, що всупереч вказаних вимог закону відповідач звяті на себе зобов`язання не виконує.

Так, 02 листопада 2024 року між ТзОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір в електронній формі про надання фінансового кредиту № 01214-11/2024. Відповідно до умов договору ТзОВ «Аванс кредит» надало, а відповідач ОСОБА_1 , який є відповідачем. отримав на вказаний ним картковий рахунок кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 01.03.2025. За умовами договору відповідач зобов`язувалася сплачувати проценти у розмірі 0,99% в день, що складає 361% річних. Кредит надано в безготівковій формі. Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним мала здійснюватися згідно графіка ( а.с. 9-15).

Згідно графіку платежів, загальна вартість кредиту 21880,00 грн., з них 10000,00 грн. сума коштів за кредитом та проценти, нараховані за період з 26.11.2024 по 01.03.2025 у розмірі 11880,00 грн.( а.с. 13)

Згідно листа ТОВ «Пейтек» підтверджується перерахування коштів від ТОВ «Аванс кредит» на картковий рахунок НОМЕР_1 ( а.с. 16).

Відтак, ТОВ «Аванс кредит» зобов`язання за договором № 01214-11/2024 від 02.11.2024 перед відповідачем виконало, надавши 10000 грн. кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за договором, відповідач розрахунки згідно графіку не проводив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Сума боргу станом на 22.01.2025 складає 23118,00 грн., з яких 10000 грн. заборгованості за кредитом та 13118 грн. за відсотками ( а.с. 17).

Суд звертає увагу, що в даному випадку строк кредитування закінчився 01.03.2025, доказів продовження договору матеріали справи не містять. Отже, має місце нарахування процентів за користування кредитом поза межами строків кредитування.

22.01.2025 між ТзОВ «Аванс кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 22012025/2, відповідно до якого ТзОВ «Аванс кредит» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТзОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, в т.ч. до відповідача, згідно Реєстру боржників у сумі 23118 грн., з яких 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8118 грн. заборгованість за процентами, 5000 грн. заборгованість за штрафними санкціями ( а.с 19-23,24).

Однак, враховуючи те що заборгованість за кредитом нараховувалася після 03.01.2025, тобто після строку кредитування, з відповідача слід стягнути за цим договором заборгованість, розраховану згідно графіку платежів - 21880,00 грн., з них 10000,00 грн. сума коштів за кредитом та проценти, нараховані за період з 26.11.2024 по 01.03.2025 у розмірі 11880,00 грн.

Нараховані штрафні санкції згідно Реєстру боржників у сумі 5000,00 грн.( а.с.,24, 17) не підлягають до стягнення на підставі п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнено Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Крім того, 22 листопада 2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) № 8761333, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 4000,00 грн. строком на 20 днів. Дата повернення кредиту 11.12.2024 . За умовами договору відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити плату (проценти) у розмірі процентної ставки /день 0,01% (фіксована) від суми кредиту та комісію за надання кредиту 15,81 % від суми кредиту, що становить 632,10 грн.. Загальна вартість кредиту 4640 грн ( а.с. 27-35).

З розрахунку заборгованості слідує, що боржник не здійснював розрахунки за кредитом, як це було передбачено умовами договору № 8761333 від 22.11.2024 та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, у зв`язку з чим станом на 30.06.2025 утворилась заборгованість у сумі 12640 грн., яку відповідач не сплатив. Заборгованість складається з 4000 грн. боргу за кредитом, 7,6 грн. боргу за відсотками, 632,40 грн. за комісією за надання кредиту та 8000 грн. заборгованості за пенею ( а.с. 42).

Окрім того, 17 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором договір про надання коштів у кредит №73887226. Згідно з умовами цього договору відповідач отримав кредит у сумі 10000 грн. на строк 15 днів, зі сплатою процентної ставки/день 0,333% (фіксована) та комісії 10% від суми наданого кредиту, що складає 1000 грн. ( а.с. 43-52).

Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту, паспорту споживчого кредиту , загальні витрати за кредитом 11499,5 грн. ( а.с. 50-52).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.06.2025 заборгованість за договором №73887226 від 17.11.2024 складає 16359,5 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 499,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 4860.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом та 1000,00 грн. комісія за надання кредиту ( а.с. 56).

Заборгованість за договорами відповідачем не сплачена.

27.03.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 27.03.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 8761333 від 22.11.2024 у сумі 12640 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7,60 грн. заборгованість за відсотками, 8000 грн. заборгованість за пенею, 632,4 грн. комісія за надання кредиту ( а.с. 41).

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 27.03.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №73887226 від 17.11.2024 у сумі 16359,50 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 499,50 грн. заборгованість за відсотками, 4860 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 1000 грн. комісії за надання кредиту ( а.с. 55).

Таким чином, позивач набув право вимоги до відповідача, окрім договору № 01214-11/2024 від 02.11.2024 ще й договорами № 8761333 від 22.11.2024 та №73887226 від 17.11.2024.

Дослідивши надані позивачем розрахунки заборгованості за двома останніми договорами, судом встановлено наступне.

З розрахунку заборгованості за договором № 8761333 від 22.11.2024 вбачається, що заборгованість у сумі 12640 грн. складається з: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7,60 грн. заборгованість за відсотками та 632,40 грн. комісія за надання кредиту та 8000,00 грн. заборгованість за пенею ( а.с 42).

Отже, стягненню з відповідача за цим договором підлягає сума 4640 грн.: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7,60 грн. заборгованість за відсотками та 632,40 грн. комісія за надання кредиту. Заборгованість за пенею у розмірі 8000 грн. не підлягає до стягнення на підставі п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України.

Перевіривши наданий розрахунок заборгованості за договором №73887226 від 17.11.2024, яка нарахована у сумі 16359,50 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 499,50 грн. заборгованість за відсотками, 4860 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 1000 грн. комісії за надання кредиту ( а.с 56), суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість у сумі 11499,50 грн., з яких 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 499,50 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. комісії за надання кредиту.

Відповідно до положень п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, нараховані первісним кредитором 4860 грн. заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, як штрафна санкція стягненню не підлягає.

Отже, стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кожним із трьох зазначених договорів, окрім, заборгованості за процентами, що нараховані після закінчення строку кредитування за договором № 01214-11/2024 від 02.11.2024 у сумі 5000 грн., пені у сумі 8000, 00 грн. за договором № 8761333 від 22.11.2024 та 4860 грн. заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, оскільки боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) проценцтів, що нараховані за минуванням строку кредитування та неустойки (штрафу, пені) за прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та безпідставними, у зв`язку з чим не підлягають до задоволення.

З огляду на викладене, стягненню з відповідача підлягає доведена позивачем заборгованість у загальній сумі 38019,50 грн., а саме :

-за договором № 01214-11/2024 від 02.11.2024 заборгованість у сумі: 21880 грн., з яких 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11880 грн. заборгованість за процентами.

-за договором № 8761333 від 22.11.2024 заборгованість у сумі 4640 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7,60 грн. заборгованість за відсотками, та 632,4 грн. комісія за надання кредиту;

-за договором № 73887226 від 17.11.2024 заборгованість у сумі 11499,50 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 499,50 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. комісії за надання кредиту.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає відшкодування витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог (72,94 %), тобто, у розмірі 2208,62 грн. (3028*72,94%/100%).

Керуючись ст.ст.267,526,549-552,612, 1054-1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 38019,50 грн., а саме :

-за договором № 01214-11/2024 від 02.11.2024 заборгованість у сумі: 21880 грн., з яких 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11880 грн. заборгованість за процентами.

-за договором № 8761333 від 22.11.2024 заборгованість у сумі 4640 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7,60 грн. заборгованість за відсотками, та 632,4 грн. комісія за надання кредиту;

-за договором № 73887226 від 17.11.2024 заборгованість у сумі 11499,50 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 499,50 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. комісії за надання кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2208,62 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса м.Київ вул.С.Петлюри, 30, фактична адреса м.Бровари вул.Лісова,2, поверх 4

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 вид .20.02.2012.

Суддя: