Справа № 307/2271/25
Провадження № 2/307/815/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., представника позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

26 червня 2025 року ОСОБА_3 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (надалі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14 травня 2016 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис №98. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У дітей є проблеми зі здоров`ям, через що вони потребують особливої уваги та витрат. Починаючи з червня 2024 року позивачка з відповідачем проживають окремо. Діти проживають з матір`ю та знаходяться на повному її утриманні і вихованні. Згідно рішення Тячівського районного суду від 13 березня 2025 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка не має можливості працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, має високий стабільний дохід, працездатний, інвалідності не має, тому має реальну змогу утримувати і дітей і дружину.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 3 000 гривень, щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., оскільки отримує щомісячно заробітну плату у сумі 8 000 грн. Твердження позивача, що відповідач має багато майна та земельні ділянки є неправдивими. Просить задоволити позов частково, та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позов задоволити частково.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 22 липня 2025 року витребувано у Головного управління ДПС у Закарпатській області та у Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" інформацію щодо доходів відповідача, наявність у нього відкритих рахунків у банку та рух коштів по рахунках.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 18 вересня 2025 року вдруге витребувано у Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію щодо доходів відповідача.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 21, 22).

Згідно рішення Тячівського районного суду від 13 березня 2025 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 17-20).

З довідки, виданої Руськополівською амбулаторією ЗПСМ №114 від 20 травня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47).

Згідно витягів з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23-25).

З реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомо, що дохід ОСОБА_4 у 2023 році складав, з січня по грудень, щомісячно, 6 700 грн., у 2024 році: з січня по березень - 7 100 грн., а з квітня по грудень - 8 000 грн. (а.с. 63-65).

Згідно інформації АТ КБ "Приватбанк" від 03 серпня 2025 року, ОСОБА_4 має відкриті рахунки у АТ КБ "Приватбанк" (а.с.109-139).

З відповіді Головного управління ДПС у Закарпатській області відомо, що відповідно до поданої Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця обсяг доходу ФОП ОСОБА_4 становить: за звітний податковий період 2022 рік - 745 650 грн., за звітний податковий період 2023 рік - 1 235 000 грн., за звітний податковий період 2024 рік - 3 022 700 грн. (а.с. 155).

V. Оцінка Суду.

Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частинами 2, 4 та 6 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що у відповідності до закону позивачка має право на утримання відповідачем до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку, оскільки перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки фізично здоровий, працевлаштований та має стабільний дохід.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 2 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривні 20 копійок судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 75,80, 84, 182, 184 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з 26 червня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В інших позовних вимогах - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2025 року.

Суддя В.В. Ніточко