Справа № 635/6597/25
Провадження № 2/635/5235/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Царьов Р.В., до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Царьов Р.В., звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд встановити факт того, що відповідач - ОСОБА_2 , є батьком стосовно позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2025 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача адвоката Царьова Р.В. на адресу суду надійшло клопотання про виклик та допит свідків:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача адвоката Царьова Р.В. на адресу суду надійшло клопотання в якому просить підготовче судове засідання провести за їх відсутності, клопотання про виклик та допит свідків задовольнити, справи призначити до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння заявнику в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 4 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків.

Разом з ти, судом встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91,92, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 04 грудня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Царьова Р.В. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати свідків :

5) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

6) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

7) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

8) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

Попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко