Єдиний унікальний номер судової справи 490/6548/24
Провадження № 22-ц/812/1766/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 березня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 березня 2025 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 липня 2025 рокупоновлено строк ОСОБА_1 на подачу заяви про перегляд заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 березня 2025 року. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 березня 2025 року залишено без задоволення.

Не погодившись із вищевказаними судовими рішенням, 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В цей же день ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору як непрацездатну особу, яку, як на її думку, Закон України «Про судовий збір» не зобов`язує сплачувати судовий збір.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 липня 2025 року.

Наступною ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скаргив частині оскарження заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 березня 2025 року, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Копію вищевказаної ухвали отримано ОСОБА_1 10 вересня 2025 року поштовим відправленням, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання вказаної ухвали до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 березня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина