Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2025/24
Провадження № 2/935/815/24
02 жовтня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Щербаченко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сьомак Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВВС-Факторинг" заборгованість за кредитним договором №3696272 від 06.10.2021 у розмірі 22 428,40 грн; збитки завдані інфляцією у розмірі 172,59 грн, три проценти річних у розмірі 52,13 грн; стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4900,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 06.10.2021 між ТОВ «ФК «АРАГОН» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3696272 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Кредитний договір №3696272 від 06.10.2021 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № НОМЕР_1 було направлено позичальнику 06.10.2021 на номер мобільного телефону вказаний ним в анкеті на отримання грошових коштів НОМЕР_2 . Відразу після вчинених дій, товариством було перераховано грошові кошти в сумі 2000,00 грн на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить відповідачу, що є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ «ФК «АРАГОН». Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та до закінчення строку, на який видавався кредит.
21.10.2021 між ТОВ «ФК «Арагон» та ТОВ «ВВС-Факторинг» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 21/10.2021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3696272 від 06.10.2021.
Відповідно до реєстру боржників, права вимоги до яких відступаються, сума та підстава заборгованості, який є невід`ємним додатком до договору про надання фінансових послуг факторингу від 21.10.2021, до позивача перейшло право вимоги за зобов`язаннями відповідача за кредитним договором № 3696272 від 06.10.2021 в сумі 5014 грн, з яких 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 576,00 грн сума простроченої заборгованості, 2 438,00 грн сума простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: збитки, завдані інфляцією за період із 01.11.2021 по 24.02.2022 у розмірі 172,59 грн; три проценти річних у розмірі 52,13 грн за період із 01.11.2021 по 24.02.2022.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
В позовній заяві позивач просить суд провести розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відзив на позовну заяву відповідач не надав.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання (перебування).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем знаходження, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Національне законодавство, що підлягає застосуванню.
Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що 12 червня 2021 року ТОВ «ФК «АРАГОН» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 3696272 відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 2000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та всі інші платежі на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 3.1. договору кредит надається строком на 30 днів, до 10 липня 2021 року(включно) від дати отримання позичальником кредиту, але не більше 30 днів.
Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строк, визначений п. 3.1. договору (п. 3.2 договору).
У п. 3.3 зазначено, що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок платіжної карти позичальника, зареєстрованої позичальником для цієї цілі у особистому кабінеті на сайті кредитодавця.
Згідно з п. 3.6 договору кредит надається на умовах сплати процентів і основної суми кредиту в кінці строку дії кредитного договору.
У п. 4.1 договору зазначено, що знижена процентна ставка в розмірі 0,96 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 350,4 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується на період строку надання кредиту, зазначеного в п. 3.1. даного договору, якщо позичальник здійснить повне погашення кредиту в цей строк надання кредиту або протягом трьох робочих днів, що слідує за датою, визначеною в п. 3.1 даного договору. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включають дату його повернення, крім випадку передбаченого п. 4.6 цього договору.
Знижена процентна ставка скасовується з дати її застосування, у разі якщо до відносин між сторонами застосовується Стандартна процентна ставка.
Відповідно до п.4.2. договору стандартна процентна ставка в розмірі 2,3% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 839,50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 3.1. договору, якщо позичальник не виконав умови, передбачені в п. 4.1 договору. У випадку застосування стандартної процентної ставки, кредитодавець надає позичальнику інформацію щодо визначення сукупної вартості кредиту та графіку погашення заборгованості у вигляді оновленого графіку платежів.
Деталізована інформація щодо визначення сукупної вартості кредиту та графіку погашення заборгованості по зниженій процентній ставці зазначена у графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору (п. 4.4 Договору).
У п. 4.7 договору визначено, що день виникнення заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу за кредитом та/або нарахованими процентами згідно з умовами цього договору, крім випадку, передбаченого п. 4.6 цього договору.
Зі змісту додатку № 1 до кредитного договору (графік платежів) вбачається, що датою погашення позики по договору є 10 липня 2021 року, строк користування позикою 30 днів, сума позики 2000,00 грн, сума нарахованих процентів 576 грн, всього до сплати 2 576 грн.
Договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3696272 підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
21.10.2021 ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВВС-Факторинг» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 21/10.2021, відповідно до умов якого клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли та існують на дату укладення договору та визначені в додатку № 1 до договору.
Відповідно до акту приймання-передачі до договору про надання фінансових послуг факторингу № 21/10.2021 від 21.10.2021 ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВВС-Факторинг» підтверджують, що клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги, передбаченні договором про надання фінансових послуг факторингу № 21/10.2021 від 21.10.2021 з наданням всіх документів, які засвідчують дійсність прав вимоги, зазначені в додатку №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 21/10.2021.
Згідно реєстру боржників до договору про надання фінансових послуг факторингу № 21/10.2021 від 21.10.2021 загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3696272 від 10.06.2021 становить 5014 грн., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 200,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 576,00 грн, прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам 2438,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3696272 від 10.06.2021, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором складає 22 428,40 грн., з яких 5014,00 грн розмір заборгованості на дату ВПВ, 17 414,40 сума нарахованих відсотків станом на 14.04.2024.
Враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 2000,00 грн. заборгованості по основному боргу (тіло кредиту).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.
За умовами договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3696272 кредит відповідачу було надано строком на 30 днів, до 10 липня 2021 року включно.
Згідно графіку платежів (додаток № 1 до договору № 3696272) сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 10.06.2021 по 10.07.2021, в межах строку дії договору, становить 2576 грн. і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Доказів, що кредитодавець застосував стандартну процентну ставку та надав позичальнику інформацію щодо визначення сукупної вартості кредиту та графіку погашення заборгованості у вигляді оновленого графіку платежів, матеріали справи не містять. Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3696272 сплата відповідачем «підвищених» відсотків не передбачена. Також в матеріалах справи відсутній розрахунок «простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам», не вказано розмір підвищених відсотків, від якої суми та за який період вони нараховані. Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам в 2 438,00 грн. задоволенню не підлягають.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача збитки, завдані інфляцією за період із 21.10.2021 по 24.02.2022 у розмірі 172,59 грн.; три проценти річних у розмірі 52,13 грн. за період із 21.10.2021 по 24.02.2022.
Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.
Відтак, розрахунок збитків, завданих інфляцією та 3% річних підлягає перерахунку та розраховується судом по 23.02.2022.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача 112,48 грн збитків, завданих інфляцією та 26,46 грн. 3 % річних.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 292,99 грн., що передбачено ст. 141 ЦПК України.
Позивач також просить стягнути з відповідача 4900,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: договір про надання правничої допомоги № 11/01/2024 від 11.01.2024, протокол погодження видів правничої допомоги та договірної ціни від 11.01.2024 додаток №1 до договору про надання правничої допомоги №11/01/2024, додаткову угоду №2 до договору про надання правничої допомоги №11/01/2024 від 11.01.2024, платіжна інструкція №2500, від 17.06.2024 на суму 4900,00 грн.
Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, відповідачем не заявлялось.
У ст.141 ЦПК України зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи,у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, враховуючи надані документи на підтвердження фактично понесених позивачем витрат на правничу допомогу, з урахуванням часткового задоволення позову, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 580,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" заборгованість у загальному розмірі 2714,94 грн. стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам сплачений судовий збір у розмірі 292,99 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 580,00 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг", адреса: вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, м. Київ, 01103, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.В. Щербаченко