СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «МЕГА-ПОЛІС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року ТОВ «Страхова Агенція «МЕГА-ПОЛІС» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ПОЛІС» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «МЕГА-ПОЛІС».

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року по цивільній справі № 759/13102/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС» різницю між фактичним розміром шкоди та виплатою страхового відшкодування в розмірі 4918,28 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Зазначив, що позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС» №м 38 від 21.10.2024 року було прийнято рішення про припинення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ПОЛІС» шляхом його перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «МЕГА-ПОЛІС».

Посилаючись на положення ст.ст. 104, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС» різницю між фактичним розміром шкоди та виплатою страхового відшкодування в розмірі 4918,28 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На виконання рішення суду 03.02.2022 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі № 759/13102/20.

28.06.2023 року постановою начальника Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 759/13102/20.

Позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС» №м 38 від 21.10.2024 року було прийнято рішення про припинення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ПОЛІС» шляхом його перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «МЕГА-ПОЛІС», що підтверджується протоколом № 38 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Для вирішення питання про заміну стягувача має значення факт укладення такого договору та передача документів новому кредитору.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

У разі укладення договору про відступлення права вимоги між кредитором та іншою особою (новим кредитором) у період розгляду справи проводиться заміна сторони у справі. У разі укладення договору про відступлення права вимоги після ухвалення рішення, така заміна проводиться шляхом заміни сторони виконавчого провадження. При цьому заміна сторони виконавчого провадження може проводитися не лише після відкриття виконавчого провадження, а і до відкриття виконавчого провадження, оскільки новий кредитор набуває права на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

З огляду на те, що ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС» було припинено шляхом його перетворення в ТОВ «СА «МЕГА-ПОРЛІС», заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «МЕГА-ПОЛІС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ПОЛІС» ( , місце знаходження: м. Київ, вул. Богданівська, 24, оф. 23) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова Агенція «МЕГА-ПОЛІС» ( , місце знаходження: м. Київ, вул. Богданівська, 24, оф. 23) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 759/13102/20 виданого 03.02.2022 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ «СК «МЕГА-ПОЛІС» заборгованості у загальному розмірі 6520 грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. П`ятничук