Дата документу 06.10.2025Справа № 552/1638/24
Провадження № 2-п/554/109/2025
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши заяву представника Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Саламандра» - Лукашук Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення №552/1638/24 від 04.11.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Саламандра», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування (заподіяної моральної шкоди),-

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2025 року представник відповідача Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Саламандра» - Лукашук Віталій Васильович, звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.11.2024 року по справі №552/1638/24, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування заяви вказав, щодіяльність ПрАТ «СК «Саламандра» з травня 2024 року ускладнена особливим правовим режимом, запровадженим регулятором фінансового ринку. Рішенням Правління Національного банку України № 166-рш від 14.05.2024 р. «Про застосування до ПАТ «СК«САЛАМАНДРА» заходу впливу у вигляді анулювання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг» було прийнято рішення про відкликання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг з 14 травня 2024 року. Одночасно з цим, Рішенням Правління Національного банку України № 167-рш від 14.05.2024 р. «Про призначення тимчасової адміністрації в ПАТ «СК «САЛАМАНДРА» та відсторонення органів управління ПАТ «СК «САЛАМАНДРА» було запроваджено тимчасове управління компанією шляхом призначення тимчасового адміністратора та відсторонення всіх органів управління товариства від виконання їх функцій.

Внаслідок запровадження тимчасової адміністрації в компанії залишилася лише одна уповноважена особа Лукашук В.В., яка має повноваження підписувати документи від імені компанії та здійснювати представництво її інтересів. Таким чином, у компанії відсутні будь-які інші особи, окрім Лукашука В.В., які мали б законні повноваження на представництво інтересів ПрАТ «СК «Саламандра» у судових засіданнях. Єдина уповноважена особа фізично не може одночасно забезпечувати участь у всіх судових засіданнях, які призначаються в рамках численних справ, що знаходяться на розгляді судів різних юрисдикцій по всій території України, та одночасно виконувати невідкладні обов`язки щодо управління компанією в умовах тимчасової адміністрації.

За таких обставин пропуск подачі відзиву та неявка представника відповідача на судові засідання у справі № 552/1638/24 були зумовлені об`єктивними причинами, що знаходяться поза контролем компанії та пов`язані з особливим правовим режимом її функціонування під управлінням тимчасової адміністрації. Ці обставини слід кваліфікувати як поважні причини пропуску процесуальних строків та судових засідань відповідно до норм процесуального законодавства України

Представник відповідача зазначає, що рішення суду підлягає скасуванню в частині визначення розміру страхового відшкодування моральної шкоди та зменшенню до передбачених законом 78 000 грн відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закон України №1961-IV.

Згідно ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення ( ч. 2ст. 284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду ( ч. 3ст. 284 ЦПК України).

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у прийнятті чи залишенні без розгляду немає, тому маються підстави для прийняття зазначеної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. При цьому, за імперативною вимогою ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.1ст. 287 ЦПК України).

За таких обставин, вважаю відсутніми суттєві перешкоди для прийняття заяви представника відповідача Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Саламандра» - Лукашук Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення, оскільки вона подана представником відповідача і відповідає вимогам, що висуваються законом до її форми і змісту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258 - 261,284 - 286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву представника відповідача Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Саламандра» - Лукашук Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення №552/1638/24 від 04.11.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Саламандра», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування (заподіяної моральної шкоди), прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Черняєва