Справа №345/3484/25
Провадження № 2/345/1634/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

06.10.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Миговича О.М. розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 94 874,99 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 17.01.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» був укладений кредитний договір №1241005, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 15 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно із п.1.3 договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Даний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства в електронній формі.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. У зв`язку із порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 94 874,99 грн., з яких: 14 999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 79 875,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

30.08.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінфорс» був укладений договір факторингу №. За умовами даного договору ТОВ «Фінфорс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з відповідача 94 874,99 грн. заборгованості за кредитним договором №17.01.2024 від 17.01.2024 року, а також судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов, підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 17.01.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Відповідачем укладено договір №1241005 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до якого Відповідачеві надано грошові кошти у розмірі 15000 гривень строком на 360 днів.

Паспортом споживчого кредиту, встановлено, що Відповідачу надається кредит у сумі 15000 гривень на 360 днів, стандартна процентна ставка фіксована та становить 2.5 % в день, штраф 2250 гривень на 4 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом та 165 гривень починаючи з 5 дня за кожний день невиконання зобов`язань з повернення кредиту.

Відповідно до виписки з особистого рахунку Відповідача та інформації наданої ТОВ «ПЕЙТЕК» 17 січня 2024 року від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» переведено грошові кошти у сумі 15000 гривень.

30 серпня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та Позивачем укладено договір факторингу №, згідно із умовами якого ТОВ «Селфі кредит» відступив Позивачу права грошової вимоги за кредитним договором.

Згідно із розрахунком Позивача, станом на 30 серпня 2024 року у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованості за договором №1241005 від 17.01.2024 року, яка становить 94 874,99 грн., з яких: 14 999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 79 875,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

На підставі Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № від 30 серпня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 94 874,99 гривень.

Актом приймання-передачі реєстру боржників від 30 серпня 2024 року до договору факторингу, відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» передав, а Позивач прийняв реєстр боржників ТОВ «Селфі кредит» від 30 серпня 2024 року у кількості боржників 6517 гривень, загальна сума заборгованості 92 413 029 гривень 21 копійка.

Згідно Платіжної інструкції кредитного переказу коштів, Позивач переказав кошти ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на підставі договору факторингу № від 30 серпня 2024 року у сумі 1123232, 321 гривень.

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається, шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Встановлено, що кредитний договір №1241005 від 17.01.2024 був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора А770. У такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Селфі кредит» в електронній формі. Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.

Всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не надав жодного доказу на спростування того, що він не укладав кредитний договір, не отримував та не вводив одноразовий ідентифікатор, не надав ТОВ «Селфі кредит» відомості своєї банківської картки для переказу кредитних коштів.

Взяті на себе зобов`язання сторонами за кредитним договором підлягають виконанню, оскільки належать до стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю та врахуванням інтересів іншої сторони угоди або відносин, про які йдеться. Сторона договору не вправі тлумачити договір чи діяти всупереч своїм попереднім заявам або поведінці на шкоду іншій стороні, яка обґрунтовано покладалася на умови договору.

Відповідно до укладеного кредитного договору №1241005 від 17.01.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та Відповідачем споживчий кредит надавався терміном на 360 днів.

Позивач 07 липня 2025 року подав до суду позовну заяву із додатками про стягнення заборгованості за договором станом до 30 серпня 2024 року.

Згідно із пунктом 1.5.1 Договору процентна ставка становить 2,5% в день і застосовується у межах строку кредиту. Згідно із пунктом 1.3 Договору кредит надається строком на 360 днів.

При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

-протягом перших 120 днів - 2,5 %;

-протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 17.01.2024 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 2,5 % від суми кредиту за кожен день.

Таким чином в період часу з:

- 17.01.2024 року по 22.04.2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 2,5% від суми кредиту за кожен день (згідно із вимогами Закону та договору);

- 23.04.2024 року по 20.08.2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день (згідно із вимогами Закону);

- 21.08.2024 року по 30.08.2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1 % від суми кредиту за кожен день (згідно із вимогами Закону).

Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 14 999, 99 гривень станом на день подання позовної заяви до суду.

Відповідно розмір нарахованих відсотків з:

- 17.01.2024 року по 22.04.2024 року становить 36 375,00 гривень (97 днів * (14 999, 99 гривень * 2,5 %).

- 23.04.2024 року по 20.08.2024 року становить 27 000 гривень (120 днів *(14 999, 99 гривень * 1,5 %);

- 21.08.2024 року по 30.08.2024 року становить 1 500 гривень (10 днів *(14 999, 99 гривень * 1 %);

Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 64 875,00 гривень. У такому разі, слід частково відмовити Позивачу щодо стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 15 000 гривень.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» належить стягнути частково заборгованість за кредитним договором у розмірі 79 874,99 гривень.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, суд частково задовольняє вимоги на суму 79 874,99 гривень, що становить 84,18 % від ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України, в сумі 2 039,17 гривень, що становлять витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та ч.2 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кабінет 508-2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41717584 заборгованість за кредитним договором у розмірі 79 874,99 грн та 2 039,17 грн судового збору.

У задоволені решти вимог відмовити.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: