490/7972/25
н/п 2/490/4479/2025
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління комунального майна Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення часток та припинення права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить :

1) встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , яке видано ДП СЗ імені 61 Комунара 05.08.1997 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

2)визначити, що частки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , є рівними та становлять по 1/3 частці у праві власності за кожним із співвласників;

3) припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, метою цивільного судочинства є захист порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав особи, що є предметом спору у цивільній справі.

Згідно ч.1ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а відповідно до п.4 та 5 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так позивачу необхідно пояснити спосіб захисту прав ОСОБА_3 , оскільки вона в даному позові визначена як відповідач.

Крім того, враховуючи, що позивач просить визнати частку у праві власності ОСОБА_3 то позивачу необхідно пояснити, чи уповноважила остання його представляти її інтереси в даній справи (зокрема надати довіреність).

В разі надання довіреності позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Крім того позивачами заявлено чотири вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3875,84 грн. Проте, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1453,44 грн.

За такого позивачу доплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПКУкраїни.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління комунального майна Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення часток та припинення права спільної сумісної власності- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя