УХВАЛА

03 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 754/6998/19

провадження № 61-1715св25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в справі за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шмідт Катерина Валеріївна, приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, ОСОБА_5 , про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року Целіков В. В., який діє від імені ОСОБА_4 , через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 17 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року у вказаній справі.

01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Верховний Суд відмовляє у задоволенні заяви з огляду на таке.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє у порядку та межах, визначених процесуальним законом, його повноваження визначено правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За правилами частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також залучення особи до участі у справі як третьої особи вправі суд апеляційної інстанції у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі (пункт 1 частина перша статті 365 ЦПК України).

Суд касаційної інстанції не здійснює процесуальне залучення осіб до участі у справі, за виключенням процесуального правонаступництва у порядку статті 55 ЦПК України.

Разом з цим, Верховний Суд, встановивши, що суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучення до участі у справі скасовує таке рішення з направленням справи на новий розгляд (пункт 8 частина перша статті 411 ЦПК України).

Отже, вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи у межах касаційного провадження правилами зазначеної Глави ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 554/9710/17 (провадження № 61-4120св19).

Керуючись статтями 42, 53 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в справі за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шмідт Катерина Валеріївна, приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, ОСОБА_5 , про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров