Справа № 712/6943/25
Провадження № 2/712/4527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Пироженко В.Д.

При секретарі Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла позовна заява АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2025 року відкрито провадження по справі, та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 07.09.2022 в розмірі 20683,52 грн; за кредитним договором № від 07.09.2022 року у розмірі 16738,81 грн; за кредитним договором № від 07.02.2024 року в сумі 63 742,50 грн.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., тобто не в повному обсязі сплачений судовий збір, постільки предметом спору є декілька кредитних договорів

Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юри дичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд вважає позов підлягає залишенню без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України, а саме сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Вказані в ухвалі вимоги оплати судового збору у встановленому законом розмірі не можуть вважатись надмірним формалізмом, оскільки відкриття провадження без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку пред`явлення позову призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

Враховуючи даний принцип, а також положення ст. 175 та 177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні про відкриття провадження за позовною заявою. Вибіркове надання судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового призведе до порушення зазначеного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.