Справа № 161/9993/25
Провадження № 2/161/3750/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Свій позов мотивує тим, що 30.09.2022 року в м. Луцьку по вул. Задворецька, 2а відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot», р.н. НОМЕР_2 .

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2022 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 . При цьому, встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вказує, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan», р.н. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 1718432.

Зазначає, що у відповідності до заяви власника пошкодженого автомобіля «Peugeot», р.н. НОМЕР_2 про відшкодування страхового відшкодування, останньому було виплачено кошти в розмірі 40680 грн.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь товариства в порядку регресу 40680,00 грн. сплаченого страхового відшкодування, оскільки останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також судові витрати у справі.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що згідно полісу № АТ 1718432 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховиком ПрАТ «Страхова група «ТАС» забезпеченим є автомобіль «Nissan», р.н. НОМЕР_1 (а.с. 8).

Також з`ясовано, що 30.09.2022 року в м. Луцьку по вул. Задворецька, 2а відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot», р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2022 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 . При цьому, встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4-7).

Згідно із ст. 82 ч. 6 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини.

Таким чином, невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та вбачається вина останнього.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма передбачена в ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При цьому, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, в судовому засіданні з`ясовано, що 27.06.2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту №065/22-Т/Р, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «Peugeot», р.н. НОМЕР_2 (а.с. 12).

Як вбачається із платіжної інструкції № 313437 від 23.01.2023 року ПрАТ «СГ «ТАС» було виплачено на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування в розмірі 40680,00 грн. в порядку регресу за пошкоджений автомобіль «Peugeot», р.н. НОМЕР_2 (а.с. 15).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПрАТ «СГ «ТАС» 40680,00 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1193 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 40680 (сорок тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. сплачених в якості страхового відшкодування та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», юридична адреса: м. Київ, пр. Берестейський, 65, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 29 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк