Ухвала

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 450/785/25

провадження № 61-10148ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Рисовський» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року у справі за скаргою Фермерського господарства «Рисовський», заінтересована особа - Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Фермерське господарство «Рисовський» (далі - ФГ «Рисовський») звернулося до суду зі скаргою, в якій просило визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Пустомитівського ВДВС з виконання рішення Пустомитівського районного суду від 25 березня 1995 року № 2-162 та рішення ЄС «Рисовський проти України» і зобов`язати вчинити виконавчі дії щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду від 25 березня 1995 року № 2-162, а саме: призначити земельну судову експертизу для визначення сумісності (накладання) розташування земельної ділянки ДА 060378Б та спірних земельних ділянок згідно із кадастровою картою; зобов`язати державного виконавця витребувати земельну ділянку ДА 060378Б площею 4 га із чужого незаконного володіння і повернути фермеру ОСОБА_1 із видачою витягу про право власності і присвоєнням кадастрового номеру.

Пустомитівський районний суд Львівської області ухвалою від 21 лютого 2025 року скаргу повернув без розгляду на підставі частини п`ятої статті 448 ЦПК України.

Львівський апеляційний суд постановою від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу ФГ «Рисовський» залишив без задоволення, а ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2025 року - без змін.

05 серпня 2025 року ФГ «Рисовський» через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником виконано.

В касаційній скарзі ФГ «Рисовський», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Рисовський» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/785/25 за скаргою Фермерського господарства «Рисовський», заінтересована особа - Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов