Справа № 473/6047/24
УХВАЛА

іменем України

"02" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2024 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

15 листопада 2024 року від позивача надійшла уточнена позовна заява з копіями документів та квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2024 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року викликано в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року витребувано від Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_14 .

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

27 червня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання (підтримане його представником ОСОБА_2 ) про привід свідка ОСОБА_5 для надання показань в судовому засіданні, вказуючи на те, що цей свідок може надати показання про обставини справи, які мають істотне значення для вирішення спору, однак ухиляється від явки в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_5 неодноразово викликалася в судове засідання для надання показань з приводу обставин справи, факт її обізнаності про судовий виклик також підтверджений сторонами в судовому засіданні, проте остання не з`явилася в судове засідання, не повідомила суд про неможливість явки до суду та/або про наявність поважних причин для неявки, не надала відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Тому, керуючись ст.ст. 147, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 26 листопада 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал №2, свідка ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про привід свідка надіслати для виконання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Зобов`язати орган Національної поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід свідка до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв