Справа № 761/7395/25
Провадження № 2/761/5413/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Степанюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року зазначена позовна заява надійшла до суду.

В позовних вимогах позивач просить: визнати за позивачем право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 05.06.2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 06.10.2020 року (справа №761/23239/20) шлюб між сторонами розірвано.

Як зазначає позивач, за час шлюбу вона та відповідач придбали спірну квартиру, яка є спільним майном подружжя. При цьому, між сторонами не досягнуто згоди щодо розподілу майна, тому для захисту порушеного права позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач та її представник звернулись до суду із заявою про розгляд позовної заяви за їх відсутності та просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову в якій вказав, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на частину спірної квартири та просив провести розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги статті 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 06.10.2020 року (справа №761/23239/20) шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

За договором купівлі-продажу квартири від 22.08.2013 року ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. (ч.1 ст.70 СК України).

У відповідності до положень статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не надав суду доказів, що спірна квартира не належить до спільної сумісної власності подружжя.

Отже, так як в судовому засіданні встановлено, що спірна квартира придбана під час шлюбу, при цьому, між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу спільного майна, ні позивачем, ні відповідачем не надано доказів, що майно належить до їх особистої власності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за можливе в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі положень статті 142 ЦПК України підлягають розподілу витрати в частині сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України; ст. ст.60, 70, 71 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6 056,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 6 056,00 грн., сплачений квитанцією № від 19.02.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2025 року

Суддя: Н.Г. Притула