Провадження № 2/554/1506/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Кашуби В.А.,

представника позивача - адвоката Сидоренко І.О.,

представника відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради - Дзюбло О.І.,

представника третьої особи Управління майном комунальної власності міста - Мельніченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , з бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини та позовною заявою Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття ОСОБА_2 спадщини від померлого сина ОСОБА_3 , яка складалася з частини квартири АДРЕСА_2 , визнання спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки ОСОБА_2 , що складається з квартири АДРЕСА_2 відумерлою та передання майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки ОСОБА_2 у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, що складається з квартири АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 10.11.2023 звернулася ОСОБА_1 з позовом до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , та відповідно онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності по частки належала квартира АДРЕСА_2 . Після смерті батька Позивачки - ОСОБА_3 , належну йому частку вищевказаного майна відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України успадкувала її бабуся ОСОБА_2 . Також, після смерті ОСОБА_3 бабуся Позивачки ОСОБА_2 впала і зламала шийку стегна, та з того часу була прикута до ліжка, а тому ОСОБА_1 переїхала до неї та стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Від представника Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини від 12.12.2023 № 04-54/2/3396, в якому викладені заперечення щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 . Відзив обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не доведено реальність сімейних відносин, наявність спільного бюджету з померлою, спільного харчування, купівлю майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, надання взаємної допомоги. Наявні у справі докази датовані після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Докази надані Позивачкою підтверджують перебування її у шлюбі з ОСОБА_4 , тобто наявність іншої сім`ї та сімейних відносин з чоловіком.

Представником Позивача ОСОБА_5 16.01.2024 через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС подано відповідь на відзив в якому викладено пояснення щодо позиції Відповідача та клопотання про поновлення строку для подачі відповіді на відзив. У відповіді на відзив від 16.01.2024 представник Позивача ОСОБА_5 зазначила, що постійне фактичне проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_2 підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг, здійсненням поховання. Також, вказано, що Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 .

Управління майном комунальної власності міста, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, 22.03.2024 звернулося до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні Позивача: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про визнання спадщини відумерлою. Позовна заява від 22.03.2024 обґрунтовується наступним. Громадянин ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Громадянка ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало по 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 з 22.11.2006 до своєї смерті проживав в квартирі АДРЕСА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 . Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводилися, заповіти померлими не складалися. Враховуючи прийняття ОСОБА_2 спадщини від померлого сина ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України,то вона, на момент смерті, була власником всієї квартири АДРЕСА_2 . Оскільки майно померлої громадянки ОСОБА_2 , ніхто не прийняв, а час, що сплив з моменту смерті, перевищує один рік, то є всі правові підстави для визнання її спадщини відумерлою, в порядку визначеному ст. 1277 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 01.04.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представником Позивача ОСОБА_5 27.05.2025 через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС подано Відзив на позовну заяву Управління майном комунальної власності міста. У Відзиві на позовну заяву від 27.05.2025 викладено позицію представника Позивача за первісним позовом щодо необґрунтованості та недоведеності позовних вимог Управління майном комунальної власності міста. Вказано, що ОСОБА_1 зі своєю сім`єю (чоловіком ОСОБА_4 та малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до моменту смерті бабусі постійно фактично проживали разом з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснила поховання бабусі.

Управлінням майном комунальної власності міста подано до суду Відповідь на відзив на позовну заяву від 02.06.2025 № 01-05-01.1-10/827-294, в якій виклало позицію щодо наведених тверджень і міркувань представника Позивачки, які на думку управління фактично не спростовую заявлених позовних вимог управління про визнання спадщини відумерлою. У Відповіді на відзив вказано, що спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю на момент її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ведення ними спільного господарства, спільного бюджету доводиться показами свідків, проте покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту спільного проживання однією сім`єю. Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю та покази свідків спростовуються рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15.07.2013 у справі № 540/644/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 (колишній чоловік ОСОБА_1 ) до ОСОБА_8 , треті особи: Машівська районна державна адміністрація, служба у справах дітей Машівської районної державної адміністрації, Ленінська районна у м. Полтаві рада, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, згідно з яким на момент смерті та відкриття спадщини ОСОБА_2 . ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 .

Представником Позивача за первісним позовом ОСОБА_5 06.06.2025 через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС подано заперечення (на відповідь на відзив), в якому викладено, що позовна заява Управління майном комунальної власності міста не підлягає задоволенню, а обставини, викладені у відповіді на відзив не доводять обґрунтованість заявлених позовних вимог. Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із бабусею на момент смерті останньої, підтверджується не лише показами свідків, а й в сукупності іншими письмовими доказами, доданими до первісної позовної заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 починаючи з липня 2009 року проживала в м. Полтава.

Ухвалою від 14.05.2024 задоволено клопотання сторони Позивача про виклик свідків, викликано свідків для надання показань у судовому засіданні.

В судовому засіданні громадянкою ОСОБА_9 надано пояснення, що ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 та маленькою дитиною проживали з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була лежачою, її доглядали.

ОСОБА_4 як свідок надав пояснення, що батько його дружини ( ОСОБА_1 ) помер в 2009 році. Бабуся була в лікарні,а потім її доглядали з кінця серпня 2009 року. Разом вони проживали до кінця 2012 року. ОСОБА_1 залишилася проживати за адресою: АДРЕСА_1 , з новим чоловіком.

Ухвалою від 12.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник Позивача ОСОБА_5 первісний позов ОСОБА_1 підтримувала, прохала задовольнити. У задоволені позову Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою прохала відмовити за безпідставністю.

Представник Відповідача за первісним позовом та третьої особи Полтавської міської ради - Дзюбло О.І прохав відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити позов третьої особи Управління майном комунальної власності міста.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління майном комунальної власності міста Мельніченко І.С. заперечувала щодо задоволення позову ОСОБА_1 та просила позов про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 15.10.1997 серії НОМЕР_1 , Свідоцтвом про шлюб від 06.09.2014 серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.08.2008 серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». В подальшому, згідно з свідоцтвом про шлюб від 06.09.2014 серії НОМЕР_4 ОСОБА_12 , уклавши шлюб з ОСОБА_13 , змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 28.03.2023 № 6 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 14.07.2009 серії НОМЕР_5 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що слідує зі Свідоцтва про смерть від 12.02.2010серії НОМЕР_6 .

На момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало по 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_7 , Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.02.2008 № 17906438 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.05.2021 № 257165228.

ОСОБА_3 з 22.11.2006 до своєї смерті проживав в квартирі АДРЕСА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради № 1548/2021 від 19.05.2021.

Судом встановлено, що Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2021 по справі № 553/1936/21 задоволено заяву Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою; встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлого ОСОБА_3 , яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ; визнано спадщину померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається з квартири АДРЕСА_2 , відумерлою; передано відумерлу спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, що складається з квартири АДРЕСА_2 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.02.2024 по справі № 553/1936/21 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2021 скасовано; заяву Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду; роз`яснено учасникам справи право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

У Постанові Полтавського апеляційного суду від 28.02.2024 по справі № 553/1936/21 відображено, що відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводилися, заповіти померлими не складалися. Судом встановлена, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.10.2024 у справі № 553/1936/21 дійшов до висновку, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (статті 338 ЦПК України). З наведеного вбачається, що наявність спадкоємців, які прийняли спадщину, унеможливлює визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження. Враховуючи, що між Управління майном комунальної власності міста та ОСОБА_1 виник спір з приводу спадкового майна, а саме наявності підстав для визнання його відумерлим внаслідок існування спадкоємця, який вважає, що прийняв спадщину, справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження й заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статті 1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після померлого сина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , але свідоцтва про право на спадщину не отримувала і як наслідок перереєстрація частки ОСОБА_3 на ОСОБА_2 не було здійснено. Вказаний факт визнається сторонами та не оспорюється.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України в редакції від 10.02.2010).

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приписи ч. 1 ст. 1272 ЦК України визначають, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Суд оцінює критично доводи ОСОБА_1 щодо звернення до Третьої полтавської державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та отримання нею роз`яснень про відсутність необхідності подавати заяву, так як на час відкриття спадщини вона проживала разом зі своєю бабусею, оскільки це не підтверджується жодними доказами наявними в матеріалах справи та не узгоджується з діючим на той момент законодавством України.

В матеріалах справи наявний лист Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталії Валентинівни № 136/046 від 12.09.2022, яким роз`яснено ОСОБА_1 порядок видачі свідоцтва про право на спадщину, а також, що факт постійного проживання не підтверджено належним чином.

На підтвердження постійного проживання разом зі спадкоємцем на час її смерті у спірному житловому будинку ОСОБА_1 , надала суду докази, а саме: довідку про фактичне проживання особи без реєстрації Органу самоорганізації населення «Новобудова» № 79 від 12.07.2022; копію квитанції № 040276 від 13.07.2009; копію довідки КП «ЖЕО № 8» від 08.10.2009; копію епікризу № 2909 від 06.07.2009; копію свідоцтва про поховання № 015354 від 12.02.2010; копію рахунку замовлення № 58275 від 12.02.2010; копію договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, укладеного 12.12.2013; копію договору № 4/04-480 про користування електричною енергією, укладеного 12.12.2013; копію акту опломбування засобів обліку № 4-4-181 від 12.12.2013; копію довідки Управління соціального захисту населення № 518 від 13.07.2022; копію договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, укладеного 30.09.2025; копію листа Управління житлово комунального господарства від 27.10.2016 № Ж-06-42/382; копію листа Виробничого підрозділу «Полтавська дистанція електропостачання» від 10.09.2018 № ЕЧ-4-01-08/1187; копію листа КП «ЖНО № 2» № 1627/2021 від 16.04.2020; копію листа Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 29.05.2023 № 2388/115/103/01/01-2023; копії книжок та квитанцій по сплаті комунальних послуг (вибірково).

Оскільки предметом спору є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то суд критично оцінює додані до позову докази, які датовані вже після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 .

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про органи самоорганізації населення» органи самоорганізації населення - представницькі органи, що створюються жителями, які на законних підставах проживають на території села, селища, міста або їх частин, для вирішення завдань, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про органи самоорганізації населення» органу самоорганізації населення у межах території його діяльності під час його утворення можуть надаватися такі повноваження: 1) представляти разом з депутатами інтереси жителів будинку, вулиці, мікрорайону, села, селища, міста у відповідній місцевій раді та її органах, місцевих органах виконавчої влади; 2) сприяти додержанню Конституції та законів України, реалізації актів Президента України та органів виконавчої влади, рішень місцевих рад та їх виконавчих органів, розпоряджень сільського, селищного, міського голови, голови районної у місті (у разі її створення) ради, рішень, прийнятих місцевими референдумами; 3) вносити у встановленому порядку пропозиції до проектів місцевих програм соціально-економічного і культурного розвитку відповідних адміністративно-територіальних одиниць та проектів місцевих бюджетів; 4) організовувати на добровільних засадах участь населення у здійсненні заходів щодо охорони навколишнього природного середовища, проведення робіт з благоустрою, озеленення та утримання в належному стані садиб, дворів, вулиць, площ, парків, кладовищ, братських могил, обладнанні дитячих і спортивних майданчиків, кімнат дитячої творчості, клубів за інтересами тощо; з цією метою можуть створюватися тимчасові або постійні бригади, використовуватися інші форми залучення населення; 5) організовувати на добровільних засадах участь населення у здійсненні заходів щодо охорони пам`яток історії та культури, ліквідації наслідків стихійного лиха, будівництві і ремонті шляхів, тротуарів, комунальних мереж, об`єктів загального користування із дотриманням встановленого законодавством порядку проведення таких робіт; 6) здійснювати контроль за якістю надаваних громадянам, які проживають у жилих будинках на території діяльності органу самоорганізації населення, житлово-комунальних послуг та за якістю проведених у зазначених жилих будинках ремонтних робіт; 7) надавати допомогу навчальним закладам, закладам та організаціям культури, фізичної культури і спорту у проведенні культурно-освітньої, спортивно-оздоровчої та виховної роботи серед населення, розвитку художньої творчості, фізичної культури і спорту; сприяти збереженню культурної спадщини, традицій народної культури, охороні пам`яток історії та культури, впровадженню в побут нових обрядів; 8) організовувати допомогу громадянам похилого віку, особам з інвалідністю, сім`ям загиблих воїнів, партизанів та військовослужбовців, малозабезпеченим та багатодітним сім`ям, а також самотнім громадянам, дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, іншим вразливим групам населення вносити пропозиції з цих питань до органів місцевого самоврядування; 9) надавати необхідну допомогу органам пожежного нагляду в здійсненні протипожежних заходів, організовувати вивчення населенням правил пожежної безпеки, брати участь у здійсненні громадського контролю за додержанням вимог пожежної безпеки; 10) сприяти відповідно до законодавства правоохоронним органам у забезпеченні ними охорони громадського порядку; 11) розглядати звернення громадян, вести прийом громадян; 12) вести облік громадян за віком, місцем роботи чи навчання, які мешкають у межах території діяльності органу самоорганізації населення; 13) сприяти депутатам відповідних місцевих рад в організації їх зустрічей з виборцями, прийому громадян і проведенні іншої роботи у виборчих округах; 14) інформувати громадян про діяльність органу самоорганізації населення, організовувати обговорення проектів його рішень з найважливіших питань.

Орган самоорганізації населення «Новобудова» не наділений повноваженнями реєструвати і засвідчувати місце проживання осіб.

Додана до первісного позову Довідка Комунального підприємства Полтавської міської ради «Житлово експлуатаційна організація № 8» від 08.10.2009 не засвідчує факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказана довідка не містить інформацію про реєстрацію та проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 .

Доданий до первісної позовної заяви лист Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції № 2388/115/103/01/05-2023 від 29.05.2023 підтверджує факт звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів 17.06.2019, 25.06.2029, 17.07.2029, 29.07.2019, 03.08.2019, 04.06.2020,27.02.2020, 12.08.2020, 17.04.2022 і не підтверджує спільне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на момент її смерті.

На момент смерті та відкриття спадщини ОСОБА_2 . ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15.07.2013 у справі № 540/644/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 (колишній чоловік ОСОБА_1 ) до ОСОБА_8 , треті особи: Машівська районна державна адміністрація, служба у справах дітей Машівської районної державної адміністрації, Ленінська районна у м. Полтаві рада, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Згідно з рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15.07.2013 у справі № 540/644/13-ц ОСОБА_4 з ОСОБА_1 спільно не проживають з грудня 2012 року, вона забрала дитину і проживає з нею в м. Полтаві, але час від часу залишала у батьків в с. Старицьківка.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Водночас, жоден з вищеперелічених документів не доданий до первісної позовної заяви.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.02.2018 по справі № 129/2115/15-ц при розгляді аналогічних позовних вимог покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту спільного проживання однією сім`єю.

Отже, правові підстави для задоволення первісної позовної заяви ОСОБА_6 відсутні, у зв`язку з не доведенням прийняття останньою відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Згідно з ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Судом встановлено, що згідно з відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з розміром частки по 1/2. За повідомленням Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві від 30.06.2021 в архіві відділу наявні актові записи про смерть від 11.07.2009 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та від 12.02.2010 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з довідкою Комунального підприємства «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради від 19.05.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_2 , були зняті з реєстраційного обліку за місцем проживання в зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_10 та 21.07.2009 відповідно. Спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились, заповіти померлими не складались. Єдиний спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка не прийняла спадщину в порядку встановленому законом.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а час, що сплив після її смерті перевищує 1 рік

Стаття 338 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене,суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 229, 258-259, 263- 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , з бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - відмовити в повному обсязі.

Позовну заяву Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_2 спадщини від померлого сина ОСОБА_3 , яка складалася з частини квартири АДРЕСА_2 .

Визнати спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки ОСОБА_2 , що складається з квартири АДРЕСА_2 відумерлою.

Передати майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки ОСОБА_2 у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, що складається з квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, адреса: 36000, вул. Соборності, 36, м. Полтава, .

Третя осба: Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради вул.Соборності 36, м.Полтава, .

Повний текст судового рішення складено 06.10.2025 року.

Суддя М.О. Материнко