Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1472/25

номер провадження 2/695/1285/25

26 вересня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.12.2007 між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Майновий спір відсутній. Причиною розпаду сім`ї є те, що у сторін різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер. Спроби примиритися між подружжям виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновилися.

На підставі викладеного, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 21.12.2007 виконавчим комітетом Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 1).

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2025 сторонам було надано термін для примирення строком на один місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2025 провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бочаров О.М. у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.2022

встановлено, що шлюб було зареєстровано між сторонами 21.12.2007 виконавчим комітетом Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис №1.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 877111 від 07.02.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша група Б інвалідності за загальним захворюванням. Інвалідність встановлена безтерміново. Потребує сторонньої допомоги, частково залежна від сторонніх осіб.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що позивача як особу з інвалідністю ІІ групи звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.12.2007 у виконавчому комітеті Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 1) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 01.10.2025.

Суддя К. М. Ушакова