Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/685/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2025 р.с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кащака А.Я.,

за участю секретаря с/з Куш О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Доманівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про права власності на житло № НОМЕР_1 від 28 листопада 1994 року видане на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спів власності з іншими членами сім`ї.

Свою заяву мотивують тим, що ОСОБА_1 , є співвласницею квартири АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.11.1994 року. Співвласниками даної квартири були ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 01.07.2013 року, актовий запис №70. Спадщину прийняла дочка ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №429236150 від 30.05.2025р. У ОСОБА_3 при оформленні спадкових прав, жодних проблем не виникало. Проте, при оформленні своїх спадкових прав, виникли проблеми при оформленні права власності на квартиру у заявників. Звернувшись до державного реєстратора, заявники отримали усну відповідь, що це не можливо зробити, оскільки у паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про правовласносту на житло зазначено « ОСОБА_9 ».

Ця неточність створює перешкоди для підтвердження їх права на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та реалізації своїх законних прав як співвласників. З огляду на викладене існує необхідність встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.06.2025р. відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

Заявники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися відповідно до чинного законодавства, представник заявників - адвокат Вовчанська Г.С. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області у судове засідання не з`явились, повідомлялися про розгляд справи. ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи без її участі, вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала у повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення.

Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кам`янка, Черкаської області, є громадянкою України, особа якої посвідчується паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданого Доманівським РВУМВС України в Миколаївській області від 08.05.1997 року, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Козубівка, Доманівського району Миколаївської області, особа якого посвідчена паспортом громадянина України № НОМЕР_4 від 13.06.2024, орган, що видав 4824.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 1994 року відділом капітального будівництва управління сільського господарства райвиконкому смт.Доманівка Миколаївської області видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , відповідно до якого квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_10 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В Свідоцтві про право власності на житло прізвище заявників зазначено « ОСОБА_11 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_12 », тобто допущена помилка в написанні прізвища, а саме: використано букву « ОСОБА_13 » замість правильної української літери «Є» та замість літери «і» використано цифру «І».

Вказані розбіжності у написанні прізвища заявників є наслідком невірного перекладу з російської на українську мову, та при виготовлені Свідоцтва про право власності на житло, текст набирався за допомогою друкарської машинки, яка мала клавіатуру лише російськими літерами, тому при виконанні машинописного тексту застосовувалися літери, які були схожими до літер українського алфавіту. Тож літера «Є» була замінена літерою «Е», а літера «і» - цифрою «1».

Відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідок платників податків та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 зазначено прізвище « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, встановлення факту належності Свідоцтва про право власності заявникам є необхідним для забезпечення можливості реалізації останніми своїх прав власності на належне їм нерухоме майно.

При таких обставинах та враховуючи положення ст.293 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 273, 315, 316, 318, 319, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Доманівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28 листопада 1994 року видане на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Кам`янка, Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Козубівка, Доманівського району, Миколаївської області на праві співвласності з іншими членами сім`ї.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Я.КАЩАК