Справа №295/9514/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років,

в с т а н о в и в:

14.07.2025 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шести років до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначила, щосторони перебували у шлюбі, який рішенням Богунського районного суд м. Житомира від 19.08.2021 у справі №295/9824/21 розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до висновку КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради лікарсько-консультативної комісії №340 від 25.06.2025, дитині сторін встановлений діагноз: Гіперкінетичний розлад поведінки з дефіцитом уваги помірного ступеня важкості, опозиційно-протестними реакціями. Недостатність соціально-емоційної взаємодії (відхилення у соціальному вмінні зблизитись, зав`язанні стосунків). Зацикленість інтересів. Загальний недорозвиток мовлення II рівня F 90. Згідно з рішенням ЛКК від 25.06.2025 висновок №340 слідує, що «Враховуючи те, що дитина потребує додаткових дообстежень з метою уточнення діагнозу, підлягає одержанню державної допомоги на дитину, яка не визнана інвалідом згідно з постановою КМУ №1161 від 27.12.2018 розділ VI». Відповідач проходить військову службу у 8-му армійському корпусі Десантно-штурмових військ та сплачує позивачу аліменти на утримання дитини у розмірі частини від всіх видів заробітку. Також позивачу відомо, що фінансово він достатньо забезпечений і має реальну змогу утримувати також і позивача, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України вона має право на утримання від чоловіка, якщо дитина має вади фізичного чи психічного розвитку до досягненню нею шести років. ОСОБА_1 вказує, що не працює та не отримує грошового забезпечення у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею шестирічного віку, так як дитина потребує домашнього догляду згідно з довідкою №121/50 від 01.05.2025, а тому не має змоги в повному обсязі забезпечувати себе самостійно. Наскільки позивачу відомо, аліменти відповідач нікому не платить та інших осіб на утриманні у нього немає.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 01.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

18.09.2025 від представника відповідача Ващук Ю.С. до суду надійшов відзив на позов.

При вирішенні питання про прийняття до матеріалів справи вказаного відзиву, суддею встановлено наступне.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 01.08.2025 встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 5 ст. 14 ЦПК України).

Згідно з даними Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрував електронний кабінет. Копія позовної заяви з доданими до неї документами доставлена до електронного кабінету відповідача 14.07.2025, копія ухвали про відкриття провадження доставлена до електронного кабінету відповідача 01.08.2025.

Крім того, копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими до неї документами у паперовому вигляді отримана представником в/ч НОМЕР_1 14.08.2025, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для подачі відзиву закінчився 16.08.2025, а відзив на позовну заяву подано до суду 17.09.2025.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. За правилами частини 2 цієї ж статті встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву сторона відповідача не заявила та не вказала про наявність поважних причин, які зумовили пропуск процесуального строку, тому відповідно до положень ст. 126 ЦПК України відзив залишається без розгляду.

15.09.2025 позивач подала до суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяви про долучення документів від 15.09.2025 ОСОБА_1 не додала копії надсилання (надання) їх копій відповідачу, при цьому суд не має підстав вважати, що такі докази є у відповідача, обсяг поданих доказів не є надмірним,вони подані до суду не в електронній формі та не є публічно доступними, тому суд не бере до уваги докази, подані до суду 15.09.2025, оскільки такі докази подані до суду з недотриманням вимог до ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Стосовно складення повного тексту рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, суд бере до уваги висновки щодо визначення дати ухвалення судового рішення Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, наведені у відповідній постанові Верховного Суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Богунського районного суд м. Житомира від 19.08.2021 у справі №295/9824/21 розірвано (а.с. 13).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до копій витягів з реєстру територіальної громади від 17.01.2024, місце проживання ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7).

Згідно з копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 12.05.2025 №135, ОСОБА_1 продовжено термін перебування у відпустці по догляду за дитиною на 6 місяців з 12.05.2025 до 12.11.2025 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1-3 стаття 73 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

За правилами ч. 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено статтею 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, що має вади фізичного або психічного розвитку, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №340 від 25.06.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: гіперкінетичний розлад поведінки з дефіцитом уваги помірного ступеня важкості, опозиційно-протестними реакціями. Недостатність соціально-емоційної взаємодії (відхилення у соціальному вмінні зблизитись, зав`язанні стосунків). Зацикленість інтересів. Загальний недорозвиток мовлення II рівня. F90. Враховуючи те, що дитина потребує додаткових дообстежень з метою уточнення діагнозу, підлягає одержанню державної допомоги на дитину, яка не визнана інвалідом згідно з постановою КМУ №1161 від 27.12.2018 розділ VI терміном на 1 рік (а.с. 11).

Відповідно до консультативного висновку дитячого психіатра Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» від 23.06.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ряд діагнозів, а саме: НОМЕР_3 , F80.1, F90.0, F95.1, F84.0 (а.с. 10).

Відповідно до Переліку тяжких захворювань, розладів, травм, станів, що дають право на одержання державної допомоги на дитину, якій не встановлено інвалідність, надання такій дитині соціальних послуг, затвердженого згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1161 від 27.12.2018, захворювання з кодом F84.0 та F90 належать до тяжких психічних розладів (Розділ 4).

Відповідно до Інструкції, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 09.03.2021 №407 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.04.2021 за №512/36134 форми первинної облікової документації №080-3/о «Довідка про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» є документом, який надається законному представнику дитини з інвалідністю або дитини, якій не встановлено інвалідність, але яка є хворою на тяжкі захворювання, розлади, травми, стани, що дають право на одержання державної допомоги на дитину, відповідно до абзацу третього підпункту 2 пункту 2 розділу I Закону України від 03.07.2018 №2476-VIII «Про внесення змін до законів України щодо посилення соціального захисту осіб, які доглядають за хворими дітьми».

25.06.2025 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради видано довідку форми первинної облікової документації №080-3/о, щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для одержання державної допомоги особою, яка здійснює догляд за хворою дитиною. Термін дії довідки до 25.06.2026 (а.с. 12).

01.05.2025 лікарсько-консультативною комісією КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради видано довідку №121/50 про потребу дитини у домашньому догляді, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує домашнього догляду з 12.05.2025 (а.с. 8).

За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_2 , оскільки з нею проживає дитина, що має вади психічного розвитку.

При вирішенні вимоги позову про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною шестирічного віку, суд приймає до уваги, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка має вади психічного розвитку та потребує домашнього догляду, отже ОСОБА_1 потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги від батька дитини, а відповідач має матеріальну можливість надавати таку допомогу, оскільки є військовослужбовцем та отримує регулярний та достатній дохід, враховуючи матеріальне і сімейне становище відповідача та те, що з нього стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивача в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Такий розмір аліментів, на думку суду, не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище та буде достатнім для забезпечення потреб позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти на утримання одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави 1211,20 грн.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.07.2025 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шести років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення складено 07.10.2025.

Суддя Т.А. Воробйова