Дата документу 30.09.2025Справа № 554/6271/25
Провадження № 2/554/3241/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Ковжога О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2025 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гетало О.М. Водночас нотаріус повідомила про відкриття спадкової справи та у подальшому позивачу стало відомо, що померлий батько ОСОБА_3 особисто розпорядився своїм майном та призначив своїм спадкоємцем молодшого сина ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що заповіт не відповідає чинному законодавству і має бути визнаний недійсним, тому що цей заповіт не відповідає дійсній волі спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в останні роки свого життя він поводив себе дивно, не впізнавав людей, забував елементарні речі та психічний стан його батька на момент складення заповіту не давав йому змоги розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є достатньою підставою для визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року було відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року з медичних закладів м.Полтави витребувано медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у приватного нотаріуса Гетало О.М. витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Ковжога О.І. заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки є сумніви щодо психічного здоров`я батька позивача. Так, стан його здоров`я був нестабільний, його неадекватна поведінка та психічні розлади стали підставою неодноразового лікування у спеціальних лікарняних закладах, проте спроби покращити психічний стан не мали успіху.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з`являвся (06.06.2025 року, 04.07.2025 року, 30.07.2025 року, 02.09.2025 року, 30.09.2025 року), про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутністю відповідача, оскільки останній не надав доказів того, що з поважних причин не може з`явитися в судове засідання. Крім того, суд зазначає, що з червня 2025 року по вересень 2025 року відповідач жодного разу до суду не з`явився. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії», на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання. З урахуванням матеріалів цивільної справи, є підстави вважати, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимкою Ольгою Миколаївною 15.09.2022 року, реєстровий №1628, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідав повністю належну йому частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.131).

Вказаний заповіт було записано нотаріусом зі слів спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прочитано вголос заповідачем ОСОБА_3 , власноручно підписаний ним у присутності нотаріуса.

12.07.2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. заведена спадкова справа №37/2024, в спадковому реєстрі №50683820, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 12.07.2024 року про прийняття спадщини, яку він приймає за вказаним заповітом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, однією з умов призначення експертизи є з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України, суд відповідно статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу і висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Вислухавши представника позивача, суд на підставі ст.ст.12,76-81,103,105 ЦПК України вважає необхідним клопотання сторони позивача задовольнити та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення цієї справи, зокрема, психічного стану спадкодавця ОСОБА_3 на момент складання ним заповіту, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи суд вважає доцільним доручити експертам Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, визначається судом, виходячи із характеру наявного спору і встановлених обставин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 103, 105, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна,- посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад на момент вчинення правочину (складення заповіту від 15.09.2022 року)?

2.Чи був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення правочину (складення заповіту від 15.09.2022 року)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/6271/25, провадження №2/554/3241/2025, оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 : №904, №3699,№2379, №1797, №224, №3074, №1182, №303, №3522, №2758, та карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 №370.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 03.10.2025 року.

Суддя А.М.Чуванова