СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , яка діє і своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17), третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення порядку користування квартирою зі зміною договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 адвокат Харченко В.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_3 зі зміною договору найму житлового приміщення:

- виділити у користування позивача ізольовану житлову кімнату площею 10,5 м2 та балкон площею 2,5 м2 зі зміною окремого особистого рахунку на її ім`я в частині кількості кімнат та їх площі;

- виділити у користування відповідача ОСОБА_2 , яка діє і своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , дві житлові кімнати площею 12,0 м2 та 17,9 м2 з укладенням з нею окремого договору найму та відкриттям особистого рахунку на її ім`я;

- місця загального користування (допоміжні кімнати та приміщення) - кухню площею 7,8 м2, санвузол площею 1,1 м2, комору площею 0,6 м2, комору площею 0,6 м2, коридор площею 12,7 м2, лоджією площею 4,1 м2 залишити у спільному користуванні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Суддя, вивчавши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, п. 4 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , позивач звертається до відповідачів ОСОБА_2 , яка діє і своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Святошинської РДА та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району», водночас, такий склад визначених позивачем відповідачів не узгоджується із позовними вимогами, пред`явленими у позові.

Так, суддя звертає увагу, що у разі звернення до ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 позовна заява повинна містити розмежування цих двох відповідачів (шляхом зазначення окремого кожного із них зі статусом відповідача) та містити окремі позовні вимоги до кожного із них.

У той же час, позовні вимоги до Святошинської РДА та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району» не знайшли свого відображення у позовній заяві ОСОБА_1 , що суперечить наявності у них статусу відповідачів в рамках даного провадження. Наведене не узгоджується із вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та є недоліком, який підлягає виправленюн позивачем у визначений судом строк.

Таким чином, зазначений перелік відповідачів не узгоджується із заявленими позовними вимогами.

Крім того, суддя вважає за необхідне також зауважити, що позовна заява не містить достатніх та достовірних відомостей про осіб відповідачів, зокрема, інформації про наявність у них електронних кабінетів у системі «Електронний суд».

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач - ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом до, не дотрималася вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , яка діє і своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17), третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення порядку користування квартирою зі зміною договору найму житлового приміщення слід зашити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 43, 76-79, 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , яка діє і своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17), третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення порядку користування квартирою зі зміною договору найму житлового приміщення - залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви з відповідним переліком відповідачів та третіх осіб із позовними вимогами до кожного із них, а також надання копій уточненої позовної заяви із доданими до неї документами у кількості відповідно до кількості учасників справи.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова