ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 462/981/25

Провадження № 22-ц/820/2046/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2025 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За змістом частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В силу частини першої статті 11 Закону України від 13 січня 2005 року №2342-ІV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно зі статтею 12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Вказані норми міжнародного договору кореспондуються з приписами частин першої, другої статті 171 СК України, згідно яких дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У справі відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування за місцем проживання дитини - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради щодо розв`язання спору про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітнього сина.

Також суд першої інстанції не з`ясував думку неповнолітнього ОСОБА_3 щодо вирішення спору між батьками.

Апеляційний суд має усунути вказану неповноту.

Керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України,

постановив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклуванняу строк до 15 листопада 2025 року надати Хмельницькому апеляційному суду письмовий висновок про розв`язання спору про встановлення факту самостійного виховання батьком ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживають за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської радияк орган опіки та піклування з`ясувати думку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вирішення спору про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини (якщо дитина може висловити думку безпосередньо, або через психолога, педагога).

Матеріали виконаного доручення направити на адресу Хмельницького апеляційного суду.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 27 листопада 2025 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради(електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук