Провадження № 2-о/202/254/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Жукова Вадима Володимировича, через систему "Електронний суд" звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із заявою про в встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просив встановити факт, що має юридичне значення, для оформлення спадкових справ заявника, а саме факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 1998 року по 16.01.2025 року включно, у АДРЕСА_1 , та у садовому будинку на ділянці № НОМЕР_1 садового товариства "Металург" за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 22 липня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Руденко В.В., ухвалою якої від 12 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду міста Дніпра від 04 вересня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 09 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

01.10.2025 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Жукова В.В. надійшло клопотання, документ сформований в системі «Електронний суд» про витребування доказів по справі, просили суд витребувати у Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради» 51291, Дніпропетровська область, Самарівський р-н, с. Новотроїцьке, вул. Лиманська, 94 , тел. 8(05693) 4-46-94, 4-46-69, тел./факс 8(05693) 4-46-96, E-mail: , інформацію та копії медичної документації щодо перебування на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2007 по 2025 рік включно, зокрема витяги з журналів госпіталізації/виписок і відомості про зазначення контактної (близької) особи; розкриття лікарської таємниці на підставі цієї ухвали суду. Установити строк подання витребуваних доказів 10 днів із дня отримання ухвали та попередити адресата про обов`язок надати документи і відповідальність за невиконання. Відповідно до клопотання просили його розглянути без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що оскільки ці докази заявник самостійно отримати не може, а їх зміст має значення для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зазначені докази мають значення по справі, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати: Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради» 51291, Дніпропетровська область, Самарівський р-н, с. Новотроїцьке, вул. Лиманська, 94 , тел. 8(05693) 4-46-94, 4-46-69, тел./факс 8(05693) 4-46-96, E-mail: , надати суду інформацію та копії медичної документації щодо перебування на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2007 по 2025 рік включно, зокрема витяги з журналів госпіталізації/виписок і відомості про зазначення контактної (близької) особи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар