Справа № 129/3439/25
Провадження по справі № 2-з/129/25/2025
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"02" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Доля Оленою Анатоліївною до ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позову до суду,

Установив:

30.09.2025р. до Гайсинського районного суду надійшла заява представника заявниці адвоката Долі О.А., в якій вона письмово просить:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2480, особливі відмітки загальний легковий седан, зареєстрований 04.05.2024 року ТСЦ 0542 - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заяву обґрунтовує заяву тим, що вона має намір звернутись до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набутого під час шлюбних відносин. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не має намірів ділити майно або компенсувати його вартість, існує ймовірність, що відповідач може відчужити даний транспортний засіб, який був придбаний сторонами під час шлюбу. В зв`язку з тим, що під час перереєстрації автомобіля згода іншого з подружжя не потрібна, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду щодо поділу майна подружжя в майбутньому.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону заява позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.

За змістом ст.ст.151, 152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може унеможливити виконання рішення суду про поділ майна подружжя, то з урахуванням вимог забезпечення виконання рішення у разі забезпечення позову, необхідно заяву ОСОБА_1 задовольнити шляхом накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що єдино гарантовано дозволить виконати рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Доля Оленою Анатоліївною про забезпечення позову до подання позову до суду, задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2480, особливі відмітки загальний легковий седан, зареєстрований 04.05.2024 року ТСЦ 0542 - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали для негайного виконання надіслати до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), а позивачу і відповідачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: