137/385/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова О.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 137/385/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 представник ТОВ «ФК «Ейс» Поляков О.В. звернувся через підсистему «Електронний суд» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №137/385/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено під час обробки значного обсягу поштової кореспонденції. Представник позивача зазначив, що виконавчий лист відсутній як у нього, так і в органах державної чи приватної виконавчої служби, у зв`язку з чим рішення суду не може бути виконане, що порушує право позивача на примусове виконання судового рішення. З огляду на наведене просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву представника ТОВ «ФК «Ейс» та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, актом про втрату поштового відправлення від 26.09.2025 (а.с. 190 зв.) підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа у справі №137/385/24. У документі зазначено, що під час обробки великої кількості поштової кореспонденції виконавчий лист було втрачено, він відсутній у матеріалах компанії та не перебуває у володінні працівників товариства.

Інформацією з єдиного реєстру боржників (а.с. 190) зазначається обставина того, що станом на 26.09.2025 вказаний виконавчий документ не перебуває на виконані в органах державної виконавчої служби та/або у приватних виконавців.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «Ейс» та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а строк до його пред`явлення ще не сплив.

Керуючись ст. ст. 247, 432, 258-260, Розділом ХІІІ ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова О.В. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 137/385/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін