Справа № 446/1744/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 28.07.2025 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 18.11.2006 Стародобротвірською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №18.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 18.11.2006 між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис №18. Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Однак, спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалось. Протягом останнього часу стосунки між подружжям розладились через різні погляди на життя та інтереси. Сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб мав лише формальний характер. Близько двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тож примирення та збереження шлюбу не можливе. Відтак, позивач звертається з даною позовною заявою до суду і просить позовні вимоги задоволити.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 28.07.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом 30.07.2025 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.08.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву у якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явилась, відзиву не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 18.11.2006 Виконавчим комітетом Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району у Львівській області, 18.11.2006 між сторонами було укладено шлюб про, що зроблений відповідний актовий запис №18 /а.с.3/.

У даному шлюбі у них народилосб двоє дітей: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.02.2022 та син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 24.07.2014 /а.с.8-9/.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позов зазначає, що на даний час сторони шлюбні стосунки з відповідачкою не підтримують, спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично розпалась, а шлюб має виключно формальний характер. Тому примирення та збереження шлюбу між подружжям є неможливим, а рішення про розірвання шлюбу є остаточним.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивачки на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006, однак на даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, про що свідчать пояснення позивача.

Відтак, з огляду на стійке волевиявлення позивача та беручи до уваги наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

В силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 1211.20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 18.11.2006 Виконавчим комітетом Стародобротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №18.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 26.09.2025

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя У.І. Костюк