07.10.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/4087/25
Провадження № 2/644/2990/25
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ХАРКОВА

07 жовтня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., за участю:

секретаря судового засідання Скорик Ю.С.

представника відповідача, адвоката Чехова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7987348 в розмірі 33000,00 грн. та №443778116 в розмірі 67896,00 грн., а всього на загальну суму 100896,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» 14.06.2024 було укладено кредитний договір №7987348 за яким відповідачу надавались грошові кошти, які він повинен був повернути у встановлений строк та виплатити відсотки за користування грошима. Свої зобов`язання відповідач не виконав., а права вимоги за зазначеним договором було відступлено первісним кредитором на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" згідно з договором факторингу №22012025/1 від 22.01.2025.

Крім того, між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 14.06.2024 було укладено кредитний договір №443778116 за яким відповідачу надавались грошові кошти, які він повинен був повернути у встановлений строк та виплатити відсотки за користування грошима. Свої зобов`язання відповідач не виконав., а права вимоги за зазначеним договором було відступлено первісним кредитором на користь ТОВ «Талон плюс», а ТОВ «Талон плюс» в подальшому було відступлено на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" згідно з договором факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025.

Суму заборгованості позивача по зазначеним кредитним угодам, яка загалом становить 100896,00 грн. позивач просить стягнути в судовому порядку. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 15.05.2025 було відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, а, також 07.10.2025 клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 07.10.25 позивач не з`явився, був повідомлений про судове засідання належним чином, разом із відповіддю на відзив подав заяву про проведення судового розгляду за відсутністю представника позивача.

Також, у судовому засіданні брав участь представник відповідача, який підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, надав суду пояснення щодо нього.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів, представник відповідача просить суд, з урахуванням доказів, наданих банківськими установами на виконання ухвали суду про витребування доказів від 17.06.2025 витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001 інформацію про перерахування коштів з рахунків № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код 38569246) та № НОМЕР_2 ТОВ «Авентус Україна» (код 41078230) на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) картка № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Обґрунтовуючи зазначене клопотання представник відповідача зазначає, що звертаючись з позовною заявою позивач стверджує, що надав кредитні кошти відповідачу, проте дату та час надання грошових коштів та спосіб в позовній заяві не зазначає, доказів про перерахування коштів на рахунок відповідача не надає. На виконання ухвали суду АТ Універсал Банк» та АТ «Райффайзен Банк» надано відповіді, в яких зазначено, про не можливість встановити по реквізитам хто саме здійснював зарахування грошових коштів на рахунки відповідача з 14.06.2024 року та 15.06.2024 року, так як оплати здійснювали через платіжні системи, а не з рахунків юридичних осіб.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що позивач та відповідач на підставі принципу диспозитивності розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідач вважає, що інформація, яку він просить суд витребувати має доказове значення у справі, самостійно отримати таку інформацію представник позивача не може, адже вона становить банківську таємницю, отже клопотання є обґрунтованим в частині витребування інформації про перерахування коштів з рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код 38569246) та ТОВ «Авентус Україна» (код 41078230) на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) картка № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Стосовно витребування інформації про конкретний номер рахунку з якого відбулось перерахування коштів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, адже юридична особа може мати декілька рахунків, в кредитному договорі зазначені реквізити одного рахунку ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», але не зазначено, що саме з цього рахунку буде здійснено перерахування коштів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, необхідність витребування доказів у справі.

У відповідності до статей 223, 240 ЦПК України, суд відкладає судове засідання у справі, в зв`язку із необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 18 листопада 2025 на 11-00 годину. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова.

Клопотання відповідача, адвоката Чехова Д.А задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001 інформацію про перерахування коштів з рахунків які належать ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код 38569246) та ТОВ «Авентус Україна» (код 41078230) на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) картка № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Витребувані докази надати до Індустріального районного суду міста Харкова до дати судового засідання, яке відбудеться 18.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі та банківським установам, у яких витребується інформація. .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складений 07.10.2025.

Суддя Марина МАРКОСЯН