Справа № 752/1543/21
Провадження № 2/752/191/25
У Х В А Л А

02.10.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.02.2021р. відкрито провадження в даній справі.

За ухвалою суду від 01.12.2021р. закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Відповідачем за заявою повідомлено суд про смерть позивача, про що надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 26.09.2022 зупинено провадження у справі 752/1543/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який вибув із справи у зв`язку зі смертю.

Листом від 10.04.2025р. вих. №1498/01-16 Друга Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України повідомила суд, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Другою державною нотаріальною конторою не заводилося. Разом з тим, до вказаного листа нотаріальною конторою додана Інформаційна довідка із Спадкового реєстру, з якої вбачається, що приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Легкою Г.І. заведено спадкову справу №18/2023р. після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду приватним нотаріусом Легкою Г.І. надано матеріали спадкової справи, за якими встановлено, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_1 є його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцю ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.07.2023р. на частку транспортного засобу марки AUDI, модель - А4, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.07.2023р. на частку вкладу в сумі 46 059,57 грн. з відповідними відсотками в АТ КБ «Приватбанк».

Спадкоємцю ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.07.2023р. на частку транспортного засобу марки AUDI, модель - А4, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.07.2023р. на частку вкладу в сумі 46 059,57 грн. з відповідними відсотками в АТ КБ «Приватбанк».

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю, а, отже, законним представником, є ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю, а, отже, законним представником є ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_5 , що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_1 - позивача по даній справі.

Також суд вважає за необхідне залучити в якості позивача ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_1 , що є позивачем по даній справі.

При цьому, як встановлено вище, законним представником ОСОБА_4 є її мати ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі, а тому з метою уникнення конфлікту інтересів суд вважає, що слід залучити до участі у справі в інтересах малолітньої ОСОБА_4 . Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати, суд вважає за необхідне поновити провадження відповідно до ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2. Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в особі законного представника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

3. Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), для представлення інтересів якої залучається Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 58).

4. Призначити судове засідання на 10.12.2025р. на 11:30 год. у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва в м. Києві, по вул. Виставковій, 14-А, каб. 12.

5. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА