Справа № 185/3948/25
Провадження № 2/185/4337/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовна заява надійшла до суду 10 квітня 2025 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 01 квітня 2025 року.

Позивач посилається на те, що 15 червня 2021 року між ним та відповідачем був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204492411, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» зобов`язалося відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу Чері М11 номерний знак НОМЕР_1 .

08 жовтня 2021 року на перехресті вулиць Успенської та Дніпровської у місті Павлограді Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Чері М11 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої був пошкоджений автомобіль ВМВ 540 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується постановою суду від 09 грудня 2021 року у справі № 185/8703/21, який під час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою суду від 26 листопада 2021 року у справі № 185/9371/21.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 17 січня 2022 року сплатило страхове відшкодування у межах ліміту відповідальності за полісом № 204492411 у розмірі 127 500 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2678455.

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування 127 500 грн, судові витрати на сплату судового збору 3028 грн.

16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року у справі № 185/8703/21 ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 08 жовтня 2021 року о 21:20 годині, керуючи автомобілем «CHERY M11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Успенській (другорядна), при виїзді на вулицю Дніпровську (головна), не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не пропустив автомобіль марки «BMW 540i», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля «BMW 540i» ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

Постанова набрала законної сили 21 грудня 2021 року.

На момент вчинення ДТП транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 , мав діючий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204492411. (а.с.6)

Страховиком ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування 127 500 грн в межах ліміту відповідальності страховика за вирахуванням франшизи згідно платіжного доручення № 2678455 від 17 січня 2022 року. (а.с.30)

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року у справі № 185/9371/21, яка набрала законної сили 07 грудня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 08 жовтня 2021 року о 21:20 годині на перехресті вулиць Успенської та Дніпровської у місті Павлограді керував автомобілем «CHERY M11», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином судом установлено, що під час вчинення ДТП ОСОБА_1 керував забезпеченим транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Страховиком ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплачено страхове відшкодування особі, якій було заподіяно матеріальну шкоду внаслідок ДТП.

Згідно з частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як визначено статтею 38.1.1 «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що діяв станом на дату вчинення ДТП 08 жовтня 2021 року, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення ДТП підтверджується постановою суду, яка набрала законної сили.

Тому позов страховика про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат у розмірі виплаченого відшкодування 127 500 грн є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 3028 грн згідно платіжної інструкції № 62531720 від 31 березня 2025 року. (а.с.1)

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в порядку регресу суму виплаченого відшкодування у розмірі 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», 03056 місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва