У Х В А Л А

Справа №348/1239/15-ц

06 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.,

за участі секретаря судового засідання: Бойчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання представника ПП «Імпорт-Експорт-Люкс» адвоката Шургот Оксани Василівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради, приватної фірми «Імпорт-експорт-Люкс» в особі власника Андрійович Галини Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання сантехнічного вузла таким, що збудований самочинно та заборону його роботи, визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу та визнання права на користування земельною ділянкою ,

за участі представника позивача адвоката: Лотоцького М.В.

представника відповідача адвоката Шургот О.В.

представника відповідача ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Надвірнянського районний суд Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник ПП «Імпорт-Експорт-Люкс» адвокат Шургот Оксани Василівни просить суд провести земельну-технічну експертизу для визначення меж земельної ділянки позивача, яка перебуває у її власності та у фактичному користуванні, з якими ділянками вона межує, та чи накладається ця ділянки з іншими земельними ділянками, в тому числі із спірною земельною ділянкою. На думку представника відповідача суд помилково зазначив про накладення спірної земельної ділянки на земельну ділянку позивача.

Представник позивача - адвокат Лотоцький М.В. зазначив, що вважає необхідним визначити спочатку межі земельної ділянки площею 0,0505 га для обслуговування житлового будинку, яка надана ОСОБА_3 у власність на підставі рішення виконавчого комітету Надвінянської міської ради від 30.10.1997 за №394. На запитання суду відповів, що не має жодної технічної документації щодо зазначеної ділянки, оскільки позивач оформила у власність тільки частину земельної ділянки під квартирою АДРЕСА_1 . Також зазначив, що межові знаки земельної ділянки, яка перебуває у власності позивача зруйновані бруківкою. З приводу призначення експертизи заперечує, оскільки у справі проводились інші експертизи, зокрема будівельна технічна, а призначення цієї експертизи затягне розгляд справи.

Представник відповідача - Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області проти клопотання не заперечує.

З`ясувавши думку сторін у справі, перевіривши наведені в клопотанні доводи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту статті 102 ЦПК випливає, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, оскільки призначення земельно - технічної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема щодо визначення меж земельної ділянки позивача, яка перебуває у її власності та у фактичному користуванні, її співвідношення з іншими ділянками (межування, накладання), зокрема щодо спірної ділянки, яку позивач просить надати їй у користування.

Заперечення представника позивача щодо призначення експертизи суд вважає необґрунтованими, оскільки земельно - технічна експертиза у справі не проводилась, а поставлені питання мають значення для встановлення всіх обставин, які входять до предмета доказування та вирішення справи, що неможливо зробити без залучення експерта.

З урахуванням предмету позову і змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно ч.5, ч.6 ст.198 ЦПК, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, у зв`язку із зупиненням провадження на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2 .

Окрім того, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін та третіх осіб надати доступ експертам до предмету дослідження - земельних ділянок.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104, 252-253 ЦПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПП «Імпорт-Експорт-Люкс» адвоката Шургот Оксани Василівни про призначення експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі судову земельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити, яка площа земельної ділянки фактично перебуває у власності та в користуванні ОСОБА_1 , як власниці квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?

- з якими ділянками межує земельна ділянка площею 0,0321 га, яка передана ОСОБА_1 у власність згідно Державного акту ІІІ-ІФ №042474 від 29.12.1997 та чи межує ділянка з земельною ділянкою із кадастровим номером :01:001:0276, яка перебуває у власності ОСОБА_2 ?

- з якими ділянками межує земельна ділянка, яка знаходиться в фактичному

користуванні ОСОБА_1 , як власниці квартири АДРЕСА_2 та чи межує ця ділянка з земельною ділянкою із кадастровим номером :01:001:0276, яка перебуває у власності ОСОБА_2 ?

- визначити і вказати всі земельні ділянки, які межують із земельними ділянками, які

перебувають у власності та фактичному користуванні ОСОБА_1 , схематично відобразивши результатами експертизи в план-схемах.

- чи накладається земельна ділянка площею 0.0186 га із кадастровим номером

:01:001:0412, що належить на праві власності Надвірнянській міській раді та земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:0276, площею 0.0131 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 та чи існують перетини даної ділянки з іншими земельними ділянками, якщо так, то з якими?

- якими межовими знаками визначена земельна ділянка, яка перебуває у власності

ОСОБА_1 згідно Державного акту ІІІ-ІФ №042474 від 29.12.1997? Здійснити їх характеристику (бетонна, залізна, дерев`яна) з визначенням орієнтовної давності їх встановлення?

- чи накладаються земельні ділянки інших суміжних власників чи користувачів на земельні ділянки, які перебувають у власності та фактичному користуванні ОСОБА_1 по ву АДРЕСА_3 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (м.Івано-Франківськ, вул.Карпатська, 10/49, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для проведення експертизи надати експерту всі матеріали цивільної справи №348/1239/15ц (провадження №2/348/967/25) за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради, приватної фірми «Імпорт-експорт-Люкс» в особі власника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання сантехнічного вузла таким, що збудований самочинно та заборону його роботи, визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу та визнання права на користування земельною ділянкою.

Для проведення експертизи зобов`язати ГУ Держгеокадастру Івано-Франкіської області надати суду відомості про координати земельних ділянок:

кадастровий номер :01:001:0450, площею 0,0928 га;

кадастровий номер :01:001:0293, площею 0,0912 га;

кадастровий номер :01:001:0499, площею 0,0321 га;

кадастровий номер :01:001:0412, площею 0,0186 га;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 та третім особам надати доступ експерту до предмету дослідження всіх земельних ділянок за адресою ву АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , а також суміжних до них земельних ділянок за зазначеними адресами.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складений - 06.10.2025 року.

Суддя Солодовніков Р.С.