ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/755/22

Провадження № 88-ц/820/6/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за нововиявленими або виключними обставинами у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відмовлено.

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України щодо її форми та змісту, оскільки:

- із заяви не зрозуміло, з яких підстав заявник виявив намір переглянути судове рішення, за нововиявленими чи виключними обставинами (у заяві відсутнє посилання на відповідні пункт і частину статті 423 ЦПК України);

- не зазначено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- не зазначено інших учасників справи;

- не зазначено дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Також до заяви не додано докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано йому протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформлену заяву.

Згідно зі статтею 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно довідки про доставку електронного документу (а.с. 124) ОСОБА_1 отримав ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 вересня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху через підсистему «Електронний суд» у свій електронний кабінет 11 вересня 2025 року

Відтак, останнім днем строку для виправлення ним недоліків заяви було 22 вересня 2025 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви, внаслідок чого ця заява не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись статтями 185, 357, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко