Справа № 484/1630/20
Провадження № 2/484/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.

представника позивача адвоката Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Первомайська міська рада Миколаївської області, про зміну порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини,

УСТАНОВИВ :

22.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.08.2025 від представника відповідачки надійщло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Острицької сільської ради, так як на сьогоднішній день ОСОБА_4 , разом з донькою фактично проживає на території Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно, враховуючи, що провадження у справі фактично триває 5 років, в продовж яких могли змінитися фактичні обставини, які можуть мати значення для правильного, об`єктивного розгляду справи та для належного захисту прав дитини, існує об`єктивна необхідність залучення органу опіки та піклування за місцем проживання дитини для надання повного та об`єктивного висновку, щодо можливості зміни відповідного графіку участі батька у вихованні дитини.

Представник відповідачки адвокат Тандир Д.В. надіслав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі. Первдставник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення третьої особи.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Острицької сільської ради (60520, с. Остриця, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., Острицька ТГ, вул. Зелена, 1).

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

До початку слухання справи по суті судом має бути одержаний висновок органу опіки та піклування щодо можливості повного або часткового задоволення позову.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо предмету спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від органу опіки та піклування письмовий висновок про доцільність зміни порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Керуючись ст.ст. 52-54 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Первомайська міська рада Миколаївської області, про зміну порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Острицької сільської ради, в зв`язку з чим оголосити у судовому засіданні перерву до 14.11.2025 р. до 10.00 години.

Витребувати від Органу опіки та піклування Острицької сільської ради висновок про доцільність зміни порядку участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання цієї ухвали до 14.11.2025 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали та позовної заяви направити залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: