Справа № 159/6495/25
Провадження № 2/159/2112/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

06 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши позовну заяву ОСББ "Михайлини Рабко, 17" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих споруд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСББ "Михайлини Рабко, 17" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих споруд.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

01.10.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.09.2025 не усунуті, вимоги ухвали суду не виконані.

Зокрема, суду не подано належним чином оформлену позовну заяву у новій редакції з усунутими недоліками, які викладені в ухвалі суду від 16.09.2025

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу, тобто спорів, що розглядаються в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Отже, даний спір необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, в якому представництво сторони може здійснюватися виключно адвокатом.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження Панчука Л.Б. як адвоката, передбачені ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Запобігаючи порушенню прав позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСББ "Михайлини Рабко, 17" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих споруд, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий