Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-в/641/8/2025 Справа № 641/193/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересована особа: Осв`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 641/193/13-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до суду з заявою в якій просить постановити ухвалу, якою розпочати процес відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 641/193/13-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до інформації з КП «Д-3» вбачається, що у програмі містять наступні процесуальні рішення, а саме: ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 29.01.2013 року (справа № 641/193/13-ц, провадження № 2/641/679/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2013 року (справа № 641/193/13-ц, провадження № 2/641/679/2013), ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про скасування заочного рішення у справі від 19.01.2015 року (справа № 641/193/13-ц, провадження № 2-п/641/16/2015).

З інформації, наданої головою Слобідського районного суду міста Харкова, вбачається, що цивільну справу № 641/193/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, було знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із закінченням строк зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

Як вбачається з матеріалів справи до листа голови Слобідського районного суду міста Харкова від 06.10.2025 року було долучено копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року (справа № 641/193/13-ц, провадження № 2/641/732/2015), копію постанови Харківського апеляційного суду від 17.01.2019 року про залишення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року без змін.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зважаючи на те, що цивільна справа № 641/193/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, тобто вищевказане провадження втрачене, подані суду документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, тому, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересована особа: Осв`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 641/193/13-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Втрачене судове провадження по цивільній справі № 641/193/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відновити частково на підставі:

- ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 29.01.2013 року (справа № 641/193/13-ц, провадження № 2/641/679/2013);

- заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2013 року (справа № 641/193/13-ц, провадження № 2/641/679/2013);

- ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про скасування заочного рішення у справі від 19.01.2015 року (справа № 641/193/13-ц, провадження № 2-п/641/16/2015);

- копії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року (справа № 641/193/13-ц, провадження № 2/641/732/2015);

- копії постанови Харківського апеляційного суду від 17.01.2019 року про залишення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року без змін.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко