Провадження № 2/369/2803/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В. при секретарі судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/11563/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом, в якому просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду по справі № 369/5838/19 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Києво-Святошинського районного суду від 20.08.2019 у справі № 369/5838/19 ухвалено, яким стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.05.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач належним чином виконував свій обов`язок по сплаті аліментів, заборгованості немає.

Наразі у позивача виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом.

12.02.2021 позивач уклав, вдруге, шлюб з ОСОБА_4 .

В цьому шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також дружина позивача вагітна другою дитиною (висновок УЗД додаю) та ще знаходиться у декретній відпустці. Невдовзі позивач стане батьком третьої дитини.

Зараз позивач з дружиною винаймають кімнату у гуртожитку Київського національного університету імені Тараса Шевченка та сплачують щомісячну орендну плату в сумі 3400 грн.

Оскільки власного житла родина позивача не змозі придбати, вони вирішили взяти кредит на житло. Наразі позивач виплачує борг за кредитний договір N? 383, від 19.04.2024 року на придбання житла на суму 1 414 400,00 гривень, відповідно до вказаного договору строк до повного погашення боргу до 18.04.2044 року. Сума щомісячного платежу становить 5894, 00 грн.

Матеріальне становище суттєво погіршилось.

На підставі викладеного, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/5838/19 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2025 року провадження по справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання 19.06.2025 року не з`явився.

У судове засідання 19.06.2025 року позивач не з`явились, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до частини 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явилися всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дана ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд може зменшити їх розмір лише за наявності зміни матеріального чи сімейного стану платника чи одержувача аліментів, погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Даний перелік обставин, за наявності яких закон пов`язує можливість зменшення розміру аліментів, є вичерпним.

Обов`язок доказування наявності наведених вище обставин в даній справі покладається на позивача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України показами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За ст. 81 (ч.ч. 1, 5, 6 ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, та у разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів, погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, він має право подати до суду позов про зменшення розміру аліментів.

Позивачем надані докази на підтвердження обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, станом на час його звернення до суду з вказаним позовом, зокрема, щодо зміни сімейного стану позивача: він 12.02.2021 року вдруге взяв шлюб з ОСОБА_4 та є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент звернення з позовом до суду дружина вагітна другою дитиною, з дружиною винаймає кімнату у гуртожитку Київського національного університету імені Тараса Шевченка та сплачує щомісячну орендну плату в сумі 3400 грн., позивач виплачує борг за кредитним договором N? 383, від 19.04.2024 року на придбання житла на суму 1 414 400,00 гривень, відповідно до вказаного договору строк до повного погашення боргу до 18.04.2044 року, сума щомісячного платежу становить 5894, 00 грн.

Отже, на підтвердження доводів при зверненні до суду з даним позовом позивач надав належні, допустимі, достатні та достовірні докази, на підставі яких встановлено зміна сімейного стану позивача, що є підставою для зменшення розміру аліментів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст.13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 34, ст. 89, ч. 6 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, ст.ст. 273, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2019 року по справі № 369/5838/19 на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 06.10.2025 року.

Суддя А.В. Янченко