єдиний унікальний номер справи 554/9845/24
номер провадження 2-во/546/12/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 554/9845/24 та виправлення описки за власною ініціативою у заочному рішенні суду у цивільній справі № 554/9845/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

04.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monodank» від 03.07.2023 в розмірі 23301,25 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

01.10.2025 позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 554/9845/24, а саме: вірно вказати ім`я відповідачки « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Разом з цим, виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення суду по цивільній справі № 554/9845/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому допущено помилку, а саме помилково зазначено ім`я відповідачки « ОСОБА_3 », замість вірного ім`я відповідачки « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що питання виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі підлягає розгляду судом без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7 , ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 554/9845/24 та виправлення описки за власною ініціативою у заочному рішенні суду у цивільній справі № 554/9845/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 554/9845/24 та виправлення описки за власною ініціативою у заочному рішенні суду у цивільній справі № 554/9845/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09:45 годину 07.10.2025 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко