Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В. ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Антон-Плюс» про визнання недійсним купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2025 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :22:032:0037 площею 0,1511 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована по АДРЕСА_1 .

Вважаючи дану ухвалу суду першої інстанції незаконною, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області постановлена 10 вересня 2025 року. Апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового зв`язку 03 жовтня 2025 року, тобто після закінчення строку на її оскарження.

В поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, апелянту слід подати заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 10 вересня 2025 року з наданням доказів, що підтверджують підставність пропущення даного строку.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 356, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2025 року залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя