УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/8754/21

провадження № 22-ц/4809/751/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач 1 ОСОБА_2 ,

відповідач 2 ОСОБА_3 ,

треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року у складі головуючого судді Павелко І. Л.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, ОСОБА_6 , в якому просила:

1) визнати недійсною довіреність від 05.08.2019 за номером у реєстрі нотаріальних дій 530, що видана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 та посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергієм Івановичем;

2) визнати недійсною довіреність від 10.10.2019 за номером у реєстрі нотаріальних дій 733, що видана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 та посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергієм Івановичем;

3) визнати недійсною довіреність від 20.10.2019 (20.09.2019 після уточнення позовних вимог) за номером у реєстрі нотаріальних дій 708, що видана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 та посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергієм Івановичем;

4) визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарсько -побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,100 гектарів, кадастровий номер :04:012:0008, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), який посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталією Володимирівною 15 серпня 2019 року та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під номером 954;

5) визнати недійсним договір дарування від 15 серпня 2019 року земельної ділянки місце розташування якої: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :04:012:0009, площею 0,0442 га, що посвідчені приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталією Володимирівною та зареєстрований в Реєстрі вчинення нотаріальних дій за номером 956;

6) визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення, що знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталією Володимирівною 05 листопада 2019 року зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під номером 1279;

7) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 49520166 від 05.11.2019 10:35:32, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Наталією Володимирівною, з одночасним визнанням права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлове приміщення, загальною площею (кв.м): 46,8, опис: торговельна зала 39,8 кв.м, коридор 3,6 кв.м, сан. вузол 3,4 кв.м, що знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

8) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 48249809 від 15.08.2019 11:31:49, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Наталією Володимирівною, з одночасним визнанням права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку кадастровий номер :04:012:0009 площа(га) 0.0442, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

9) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 48249352 від 15.08.2019 11:11:03, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградська область Буліч Наталією Володимирівною, з одночасним визнанням права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на земельну ділянку кадастровий номер :04:012:0008 (га): 0.1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

10) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 48249352 від 15.08.2019 11:21:03, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кропивницького міського нотарі округу Кіровоградська область Буліч Наталією Володимирівною, з одночасним визнанням права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площі (кв.м): 545.1, житловою площею (кв.м): 245.3, опис: Ккк1к4к5 - житловий будинок, Л-баня-л/кухня-сауна; М-гараж; II - вимощення; NN1 - огорожа; Г - яма вигрібна; кр кр1 кр2 кр3 кр4 - ганок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: :04:012:0008, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (при ділянка), площа 1441.9 кв.м (116-126а том 1).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, ОСОБА_6 про визнання довіреностей та договорів дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року.

05 травня 2025 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року призначено до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 10 червня 2025 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

10 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 05 серпня 2025 року, 05 серпня 2025 року на 18 серпня 2025 року, а 18 серпня 2025 року на 07 жовтня 2025 року.

06 жовтня 2025 року через систему Електронний суд до Кропивницького апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Петренко Ксенії Олександрівни надійшла заява, в якій представник просить прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання недійсною довіреності від 10.10.2019, зареєстрованої за номером у реєстрі вчинення нотаріальних дій 733, що видана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , та яка посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергієм Івановичем (пункт 2 прохальної частини позову) та закрити провадження у справі в цій частині. В обґрунтування зазначила, що за вказаною довіреністю представником не було вчинено будь - яких дій від імені ОСОБА_1 . В подальшому, довіреність була скасована за заявою позивачки. У зв`язку з цим ОСОБА_1 вважає за необхідне скористатись правом, наданим приписами п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 373, 206 ЦПК України, та відмовитись від позову в цій частині.

В судовому засіданні 07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву щодо відмови від частини позовних вимог, зауважили про усвідомлення наслідків такої відмови.

Заслухавши думку позивачки, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині вимог про визнання недійсною довіреності від 10.10.2019, зареєстрованої за номером у реєстрі вчинення нотаріальних дій 733, що видана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , та яка посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергієм Івановичем, слід задовольнити.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина перша, третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 49 ЦПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (пункт 4 частини першої та частина друга статті 255 ЦПК України).

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (частина 2 статті 373 ЦПК України).

Оскільки право позивачки відмовитися від частини позовних вимог встановлено процесуальним законом, її відмова не суперечить вимогам закону, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову від частини позовних вимог, визнати нечинним в цій частині оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити апеляційне провадження у частині зазначених вимог.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.206 ЦПК України суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, враховуючи право учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, враховуючи, що заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від частини позову. Рішення суду першої інстанції у такому випадку підлягає визнанню нечинним у відповідній частині, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.206, 373, п.3 ч.1 ст.374 ЦПК Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 , про відмову від частини позовних вимог, а саме про визнання недійсною довіреності від 10.10.2019, зареєстрованої за номером у реєстрі вчинення нотаріальних дій 733, що видана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , та яка посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергієм Івановичем.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Ксенія Олександрівна, від частини позовних вимог, а саме визнання недійсною довіреності від 10.10.2019, зареєстрованої за номером у реєстрі вчинення нотаріальних дій 733, що видана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , та яка посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергієм Івановичем.

Визнати нечинним рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсною довіреності від 10.10.2019, зареєстрованої за номером у реєстрі вчинення нотаріальних дій 733, що видана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , та яка посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергієм Івановичем.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, ОСОБА_6 за позовною вимогою про визнання недійсною довіреності від 10.10.2019, зареєстрованою за номером у реєстрі вчинення нотаріальних дій 733, що видана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , та яка посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергієм Івановичем.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С. М. Єгорова

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник