Справа № 136/1325/25
провадження № 2/136/469/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Вінницяобленерго» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просило:

- стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рахунок: № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ - 25510216 завдані збитки - 42315,02 грн. та витрати на судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

В листопаді 2022 року ТОВ «Енера Вінниця» надала ОСР лист Липовецького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі, Вінницької області в якому зазначено, що ОСОБА_2 померла. ОСР звернувся за даною адресою листом про необхідність укласти договір про надання послуг з особою яка є власником даного об`єкту. Разом з тим, Відповідач, в порушення п.п.1 п.5.5.5 глави 5.5 ПРРЕЕ не звернувся до оператора системи розподілу АТ «Вінницяобленерго» та постачальника ТОВ «Енера Вінниця» із заявою про укладення договорів щодо користування електричною енергією. Відповідно до заявки №102 від 19.12.2022р. об`єкт за адресою АДРЕСА_1 , відключено на опорі. 26.12.2024 представниками ОСР в присутності відповідача, яка допустила представників ОСР на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснене обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії . При проведенні технічної перевірки електроустановок споживача представниками Позивача встановлено, що Відповідачем було порушено норми пп.6 п. 5.5.5 і пп. 22 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення будинку, до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито на ПЛ-0,4кВт. Тобто відповідачем споживалась електрична енергія без приладу обліку. У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 06992 від 26.12.2024року, де зазначено метод використання електричної енергії без обліку. У вказаному Акті зафіксовано факт самовільного підключення. Акт про порушення № 06992, складений на місці в двох примірниках, відповідач відмовився підписати акт про що зроблено відповідний запис в акті та відмова підтверджується відео зйомкою. При оформленні акту було проведено фото - фіксацію виявленого порушення, що є додатковим засобом фіксації порушення. Вилучено фрагмент кабелю яким вчинено порушення, запаковано в сейф пакет та опломбовано. 22.01.2025 р. на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту № 06992 від 26.12.2024року, завданих ОСР внаслідок порушення Відповідачем Правил. Рішення було оформлено відповідним протоколом №782 від 22.01.2025 р. Відповідач та його представник на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про що зроблено відмітку в протоколі засідання.

За результатами розгляду Акту комісією здійснено розрахунок вартості необлікованоїелектричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 06992 від 26.12.2024р. відповідно до вимог п. 8.4.13 по формулі № 8 ПРРЕЕ, за період з 11.07.2023 по 10.01.2024р. Вартість не облікованої електричної енергії складає 42315,02 грн. 15.03.2024р. на адресу відповідача направлено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення № 06992 від 26.12.2024року та рахунок для сплати. Але жодних заходів, щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення № 06992 від 26.12.2024 року Відповідачем не вживалося.

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Повідомлення відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

В листопаді 2022 року ТОВ «Енера Вінниця» надала ОСР лист Липовецького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі, Вінницької області в якому зазначено, що ОСОБА_2 померла. ОСР звернувся за даною адресою листом про необхідність укласти договір про надання послуг з особою яка є власником даного об`єкту.

Разом з тим, Відповідач, в порушення п.п.1 п.5.5.5 глави 5.5 ПРРЕЕ не звернувся до оператора системи розподілу АТ «Вінницяобленерго» та постачальника ТОВ «Енера Вінниця» із заявою про укладення договорів щодо користування електричною енергією. Відповідно до заявки №102 від 19.12.2022р. об`єкт за адресою АДРЕСА_1 , відключено на опорі.

Згідно копії Акту про порушення від 26.12.2024 №06992, складеного електромонтерами, за участю споживача відповідача, яка тимчасово проживає в будинку, під час перевірки електроустановок по адресі проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 5.5.56 і п. 5.5.5.22 ПРРЕЕ, а саме: самовільне відключення до електричної мережі ОСР, шляхом накиду на ПП-04 квт, поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушення схеми обліку, таким чином спожита електроенергія не обліковувалась накид здійснений на лінію ПП-04 КВ. Акт про порушення № 06992, складений на місці в двох примірниках, відповідач відмовився підписати акт про що зроблено відповідний запис в акті. 26.12.2024 Протоколом №782 засідання комісії СО «Вінницькі східні ЕМ» вирішено провести розрахунок з 15.08.2024 по 26.12.2024, що відповідає п.п. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електричної енергії складає 42315,02 грн. Жодних заходів, щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачем не вживалося.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПРРЕЕ, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п.п. 3 п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення.

Згідно п.п. 5 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору.

Добровільно вказані збитки відповідачем позивачу не відшкодовано.

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовими наслідками порушення зобов`язання, згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України є відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як слідує із довідки виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області від 27.06.2025 за №35-12/3-343, відповідач є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Суд приймає до уваги, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, факт вчинення якого відповідачем 26.12.2024 підтверджено Актом, довідкою органу місцевого самоврядування, тоді як відповідачем наявність іншої події, об`єкта нерухомості за вказаною в Акті адресою не доведено, не надано суду доказів протиправності дій працівників ОСР відповідачем.

Відтак зазначені в Акті, Протоколі та розрахунку обсягу та вартості по вул. Соборності, 83А, м.Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл., але жодних заходів, щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення 26.12.2024 №06992 відповідачем не вживалося.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 42315,02 грн, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 00130694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рахунок: № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО - 302689, ЄДРПОУ - 25510216 завданих збитків у розмірі 42315 (сорок дві тисячі триста п`ятнадцять) грн 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рахунок: № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО - 302689, ЄДРПОУ - 25510216 судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО