Справа № 286/2306/25
Провадження № 2-о/286/121/25
У Х В А Л А

02.10.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

присяжних: Нагорної І. В., Скрипнюк О. С.,

з секретарем Максимець О. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно

якої розглядається

справа ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном його ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Мати хворіє на психічну хворобу та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня». Її діагноз: органічне ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним та когнітивним зниженням; виражена соціальна дезадаптація. Тобто, має психічний розлад здоров`я. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки.

Поряд з тим, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з підстав зазначених в заяві.

Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 в судовому засіданні змогла лише назвати свої дані про особу та місце проживання.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 , в судовому засіданні також заявлені вимоги підтримала. Щодо призначення експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Овруцької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно консультаційних висновків спеціалістів комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 24.04.2025 та комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради від 17.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: органічне ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним та когнітивним зниженням. Виражена соціальна дезадаптація (F06.8). Рекомендації: нагляд сімейного лікаря, психіатра.

З висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі Комунального некомерційного підприємства «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.05.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Копія довідки ЛКК №161 комунального некомерційного підприємства «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , а також її фактичної можливості з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №286/2306/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки ?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання, а також дати пояснення по суті справи ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи в разі необхідності, медичну документацію ОСОБА_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги», Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Про час та дату проведення експертизи та необхідність надання додаткових документів повідомити суд.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець

Присяжні: І. В. Нагорна

О. С. Скрипнюк