ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/807/2015/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2025 року, у справі за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на повідомлення Заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни від 02.07.2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на повідомлення заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни від 02.07.2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 , адвокат Ковальов Д.В. подав апеляційну скаргу, через засоби поштового зв`язку 03.10.2025 р.

10 жовтня 2025 року витребувана цивільна справа ЄУН 757/34152/25 надійшла до апеляційної інстанції.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 605,60 грн.

З 01 січня 2025 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, за апеляційною скаргою, адвокат Ковальов Д.В. представляє інтереси ОСОБА_1 , проте у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою зазначені не всі учасники справи, а саме не зазначено стягувача по справі, та саме особу, яку представляє адвокат, а саме Кайрачки В.А.

В супереч вимогам п. 2 ч. 2 ст.. 356 ЦПК України, апеляційна скарга не містить всіх учасників справи.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 605,20 грн., оновлену апеляційну скаргу, з зазначенням всіх учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова