У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Спасьоненко Олександр Володимирович, заінтересована особа: Приватний нотаріус Анохін Олександр Володимирович, Приватний нотаріус Стабровська Оксана Анатоліївна про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Спасьоненко Олександр Володимирович, заінтересована особа: Приватний нотаріус Анохін Олександр Володимирович, Приватний нотаріус Стабровська Оксана Анатоліївна про встановлення факту належності документів.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Єдиним спадкоємцем за заповітом є заявник, втім не може оформити спадщину, адже в заповіті було невірно зазначено його ідентифікаційний номер.

З метою реалізації його права на спадкування, заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Клепали Буринського району Сумської області, заповіту №1092 від 21.09.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори Сумської області Анохіним О.В. та складеного на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Для доведення факту того, що заявник є єдиним спадкоємцем, заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Стабровської Оксани Анатоліївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника, мають суттєве значення для розгляду справи, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можна встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування копії спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Спасьоненко Олександр Володимирович, заінтересована особа: Приватний нотаріус Анохін Олександр Володимирович, Приватний нотаріус Стабровська Оксана Анатоліївна про встановлення факту належності документів- задовольнити.

Витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стабровської Оксани Анатоліївни (м.Київ, вул. Гришка, 10, офіс 4) належним чином засвідчену копію спадкової справи №5/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко