Єдиний унікальний номер судової справи 479/1054/24
Провадження № 22-ц/812/1683/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кравченка Олександра Сергійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником адвокатом Кравченком Олександром Сергійовичем, на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2025 року, ухваленого за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником адвокатом Кравченком Олександром Сергійовичем, на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2025 року, ухваленого за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи призначено на 06 жовтня 2025 року на 09.30 год.

02 жовтня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кравченка О.С., в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Піньковська Т.О., Мушинська Н.О. приймають участь у справі із процесуальним статусом позивачі.

Представник позивачів висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника позивачів клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Кравченком О.С.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кравченка Олександра Сергійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання 02 жовтня 2025 року о 09.30 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кравченка Олександра Сергійовича, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити адвокату Кравченку Олександру Сергійовичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова