Справа № 758/9052/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрій Євгенович, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є., реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 17 липня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яким є адвокат Торохтій Ярослава Олександрівна про зупинення провадження у справі, задоволено.

Провадження у цивільній справі № 758/9052/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є., реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 758/164/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: ЖБК «Мотозаводець-7», Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є. про визнання свідоцтва про право приватної власності на кооперативну квартиру недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021, цивільну справу № 758/9052/17 (номер провадження 2/758/656/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю ОСОБА_14 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою судді Подільського районного суду м Києва від 01.06.2022 провадження у справі відновлено.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2022 залишено без задоволення клопотання представника позивача адвоката Торохтій Ярослави Олександрівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрій Євгенович, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

15.09.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, в заявах на адресу суду просили розгляд справи проводити без їх участі, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши мирову угоду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З поданих суду документів вбачається, що сторони дійшли згоди з усіх спірних питань, з умовами мирової угоди сторони згодні, просять визнати її та закрити провадження у даній справі.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди стосуються лише предмета позову, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та не суперечать закону.

За таких обставин суд не вбачає перешкод для визнання поданої мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. 207, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 758/9052/17 від 04.09.2025, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якою:

Ми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , надалі - «Позивач», та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , надалі - «Відповідач-2», та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , надалі - «Відповідач-1», а разом «Сторони», що є сторонами по цивільній справі № 758/9052/17, яка перебуває у провадженні Подільського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрій Євгенович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо квартири АДРЕСА_3 .

2. Позивач та Відповідач-1, Відповідач-2, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа (кв.м): 56.1, житлова площа (кв.м): 29.3 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , яке придбане ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.

3. Сторони домовилися та просять суд припинити право власності ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_3 та визнати право власності Позивача - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на половину 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа (кв. м): 56.1, житлова площа (кв. м): 29.3, та визнати право власності Відповідача - 2 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на половину 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа (кв. м): 56.1, житлова площа (кв. м): 29.3.

4. Сторони домовились та просять суд разом з затвердженням цієї мирової угоди скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.02.2015 року в справі № 758/8934/14-ц, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа (кв. м): 56.1, житлова площа (кв. м): 29.3.

5. Сторони домовились звернутися до державного реєстратора та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по квартирі АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа (кв. м): 56.1, житлова площа (кв. м): 29.3 та зареєструвати наступним чином: 1/2 (одна друга) частка квартири належатиме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та 1/2 (одна друга) частка квартири належатиме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

6. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

8. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. У зв?язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

10.Після підписання даної Мирової угоди всі попередні переговори щодо неї, переписка, попередні угоди, які так чи інакше стосуються цієї Мирової угоди, втрачають юридичну силу.

11. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної Мирової угоди.

12. Усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням даної Мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.

13. Дану Мирову угоду складено в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярошенка С.В., інші три - видаються Сторонам.

Провадження у цивільній справі № 758/9052/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрій Євгенович, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ