Справа № 953/9684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Какун А.С., яка діє на підставі довіреності від 05 грудня 2024 року, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 8451148, № 8741145, № 79169626 у загальному розмірі 55 776,86 грн, а також сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що у позовній заяві адресою місця проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_1 . Разом з тим, як слідує з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та за іншою адресою у м. Харкові не значиться, у зв`язку з чим позивачу необхідно було уточнити адресу місцезнаходження відповідачки ОСОБА_1 .

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

30 вересня 2025 року представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Миколаєнко В.М. подала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2025 року, в якій зазначено, що останнім відомими зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається зі змісту договору № 8451148 про надання споживчого кредиту від 04 листопада 2024 року та договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79169626 від 24 липня 2024 року, в графі «реквізити та підписи сторін» адресою місця проживання споживача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Крім того, у договорі про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8741145 від 14 листопада 2024 року зазначена поштова адреса позичальника ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , що також територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Суд звертає увагу представника позивача, що у матеріалах справи відсутня копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , тому суд позбавлений можливості встановити місце реєстрації відповідачки.

Вимогами ч. 3 ст. 376 ЦПК України передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: справу розглянуто неповноважним складом суду.

З огляду на те, що представник позивача у заяві про усунення недоліків від 30 вересня 2025 року не виконав вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 15 вересня 2025 року, а саме - не зазначив адресу місцезнаходження відповідачки ОСОБА_1 , яка підтверджена документально, що позбавляє можливості визначити, чи даний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

При цьому, судом було роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 жовтня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко