САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2489/25
Провадження №2/726/480/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

09.10.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Садгірсього районного суду м. Чернівці від 29.09.2025 року, було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Байцар Л.В. та передано до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.10.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Мілінчук Світлані Василівні.

Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею186 ЦПК України, не вбачається.

Справа підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України та з урахуванням положень частини четвертої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У матеріалах цивільної справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Будинковий комітет №2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребогвування доказів.

Згідно з частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки прийняття рішення по справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків Будинкового комітету №2, суд вважає доцільним задовольнити заяву позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо витребовування доказів суд зазначає наступне.

Пунктом 2, 6 ч.1 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За змістом положень ч.2, 4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач вказує на неможливість отримати доказу справі, а саме договорів з постачальниками комунальних послуг, а такий доказ необхідний з метою підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню у справі, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить правові підстави для необхідності витребування доказу, з метою повного та всебічного розгляду справи. Таке рішення суду забезпечить виконання завдань в цивільного судочинства, сприятиме повному всебічному з`ясування обставин справи, забезпечить рівність прав учасників справи.

Керуючись ст.ст.14, 33, 43, 53, 83-84, 247, 260, 261, ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу №726/2489/25 (провадження №2/726/480/25) та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі Будинковий комітет №2 (м. Чернівці, вул. Хотинська, 4-Д) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 16.10.2025 року об 14:00 год., в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребуватиу від голови Будинкового комітету №2 Коцюбан Інни Василівни оригінали договорів з постачальниками комунальних послуг.

Витребувати від ОСОБА_2 копію договору про користування тепловою енергією та копію ордеру на вселення у кімнату № 407-Б.

Копію ухвали надіслати голові Будинкового комітету №2 Коцюбан Інні Василівні та ОСОБА_2 - до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Будинковий комітет №2 (м. Чернівці, вул. Хотинська, 4-Д)

Відповідно до частини третьої статті 187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі Будинковому комітету №2 (м. Чернівці, вул. Хотинська, 4-Д) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту його отримання, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, та направити учасникам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Мілінчук