МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р. Справа №381/5752/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи можливо влаштування проходу і проїзду транспортними засобами на земельну ділянку ОСОБА_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:038:0008, з вулиці Захисників України? Чи можливо влаштування проходу і проїзду транспортними засобами на земельну ділянку ОСОБА_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:038:0008, без встановлення земельного сервітуту через земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , кадастровий номер 32227806:01:038:0010, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ? Проведення експертизи просила доручити спеціалістам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

Представник відповідача Клечановська Ю.І. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача Харизма В.В. проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що в матеріалах справи є висновок експерта земельно-технічної експертизи, який містить відповіді на поставлені питання.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 103 ЦПК України.

Щодо заперечень сторони позивача щодо призначення експертизи, суд зауважує, що висновок експерта земельно-технічної експертизи, який міститься в матеріалах даної справи датований 21.12.2021 р., проводився в рамках іншої цивільної справи № 370/895/21 та на вирішення експертизи ставилися інші питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Клечановської Юлії Іванівни про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 381/5752/23 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи можливо влаштування проходу і проїзду транспортними засобами на земельну ділянку ОСОБА_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:038:0008, з вулиці Захисників України.

2.Чи можливо влаштування проходу і проїзду транспортними засобами на земельну ділянку ОСОБА_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:038:0008, без встановлення земельного сервітуту через земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , кадастровий номер 32227806:01:038:0010, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057) та надати дозвіл на залучення відповідного спеціаліста для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 381/5752/23 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 381/5752/23 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2025 р.

Суддя Л.В. Білоцька