Справа № 344/9150/25
Провадження № 2-о/344/297/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

присяжних - Кінаш Г.Я., Івасишина В.І.

при секретарі судового засідання Кузнєцової С.В.

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Зольнікової В.О.

представника заінтересованої особи 1 Зварич Л.С.

особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвоката Бігун В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні заявник та представник заявника просили задовольнити клопотання про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи 1 у судовому засіданні проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Представник особи, стосовно якої розглядаються справа, у судовому засіданні стосовно призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала, просила задовольнити, пояснила, що висновок у даній справ має важливе значення.

Інші учасники справи до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про день час та місце судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до приписів частини другої-третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких просить представник заявника, сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та час проведення експертизи повторно зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 105, 253, 258-260, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати її експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15).

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2) Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15) для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя Мелещенко Л.В.

Присяжні Кінаш Г.Я.

Івасишин В.І.