_____________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06.10.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

присяжних: Семенової К.Д., Тарасевич Н.В.,

за участі секретаря судових засідань Остапчук О.Є.

за участю:

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

захисника Денчук Р.О. - адвоката Сачаєвої І.О.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі №947/26531/23 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Київська районна адміністрація ОМР, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Київська районна адміністрація ОМР про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опіки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Коваленко О.Б.

Ухвалою від 12.12.2023 по справі призначено судову-психіатричну експертиз стосовно ОСОБА_3 . Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9). Провадження по справі зупинено до отримання висновків експерта.

06.11.2024 на підставі розпорядження №245, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з припиненням повноважень - відставкою судді ОСОБА_4 , згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Скриль Ю.А.

Ухвалою від 07.11.2024 справу прийнято до свого провадження. Ознайомившись з матеріалами справи №947/26531/23, суд встановив, що ухвала суду від 12.12.2023 року про призначення експертизи, повернута без виконання, до суду експерт направив клопотання про надання додаткових матеріалів, без яких не можливо надати експертний висновок.

У судовому засіданні 23.12.2024 представником заявниці підтримано клопотання про призначення примусової судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2024 клопотання головного судово-психіатричного експерту Хаджинова Олега про надання додаткових матеріалів для проведення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд задовольнив частково. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

01.09.2025 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для завершення експертизи та складання експертного висновку. До клопотання долучені матеріали даної цивільної справи.

Судове засідання з розгляду клопотання експерта призначене на 06.10.2025.

У судовому засіданні представник заявниці та захисник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, зазначили про неможливість розглянути та вирішити клопотання експерта до отримання з КНП «ООМЦПЗ» ООР», відділення №8, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №4910, на ім`я ОСОБА_3 , яка перебувала на обстеженні та лікуванні у вказаному закладі у період з 10.08.2025 по 18.08.2025.

При цьому, захисник Денчук Р.О. клопотала про витребування оригіналу вказаної медичної карти.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, вислухавши думку учасників справи, з метою розгляду клопотання експерта та вирішення поставленого ним питання, вважає за необхідне витребувати з Комунального некомерційного підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ відділення №8, оригінал медичної карти стаціонарного хворого №4910, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до норм ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно представником позивача та/або захисником особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд дійшов висновку про доцільність витребування доказів, питання щодо надання яких порушується експертом у клооптанні.

За встанволених обставин, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (вул. Віталія Нестеренка, 9, м. Одеса, Одеська область, 65031):

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого №4910, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у відділенні № 8 КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" ООР на обстеженні та лікуванні з 10.08.2025 по 18.08.2025.

Зазначені докази надати у строк до 14 жовтня 2025 року.

Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на представника заявниці - Редченка Ярослава Олександровича.

Судове засідання відкласти до 11 години 30 хвилин 14 жотвня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали вручити учасникам справи та направити до виконання.

Суддя Ю. А. Скриль

Присяжні : К.Д. Семенова

Н.В. Тарасевич