Справа № 577/4805/25
Провадження № 2/577/1721/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований за реєстровим номером № 11437, про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16 386 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2025 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 23 вересня 2025 року на 08 год 30 хв.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Петрієвський Д.П. звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання без його та позивача участі (а.с.15).

Відповідач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у підготовче судове засідання не з`явилося. Відповідач у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце судового розгляду справи (а.с.50зв, 65).

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. у судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 55-64).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Петрієвський Д.П. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та прохає витребувати у:

- приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64495824 від 12 лютого 2021 року, відкритого з метою виконання виконавчого напису, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрованого за реєстровим номером № 11437, а також інформацію про стягнуті з ОСОБА_1 у вказаному виконавчому провадженні грошові суми;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином завірену копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16 386 грн 00 коп, зареєстрованого за реєстровим номером № 11437;

-ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином завірені копії документів, на підставі яких 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. був вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16 386 грн 00 коп, зареєстрованого за реєстровим номером № 11437.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що з метою витребування вказаних документів ним 07 серпня 2025 року були направлені адвокатські запити до відповідача та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. з вимогою надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, а також копії кредитного договору та інших документів, які стали підставою для його вчинення. Проте станом на 21 серпня 2025 року відповіді та копії документів на виконання вказаних адвокатських запитів він не отримав. Враховуючи вищевикладене, виникла потреба звернення до суду з вказаним клопотанням.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Встановлено, що 07 серпня 2025 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Петрієвським Д.П. приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. був направлений адвокатський запит з проханням надати завірені копії виконавчого напису, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрованого за реєстровим номером № 11437, а також інформацію про поточну суму заборгованості ОСОБА_1 та стягнуті з неї у вказаному виконавчому провадженні грошові суми (а.с. 33-35).

Також 07 серпня 2025 року представником позивачки до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був направлений адвокатський запит про надання належним чином завіреного кредитного договору та інших документів, які стали підставою для вчинення 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. виконавчого напису, зареєстрованого за реєстровим номером № 11437 (а.с. 36-37).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відповідь на адвокатський запит від 07 серпня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» представнику позивачки надана не була.

За таких обставин, суд приходить висновку, що клопотання представника позивачки щодо витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» доказів, з урахуванням предмету пред`явленого позову, відсутності відзиву на позовну заяву та ненадання вказаних документів відповідачем, підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника позивачки про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. копій матеріалів виконавчого провадження № 64495824 від 12 лютого 2021 року, відкритого з метою виконання виконавчого напису, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрованого за реєстровим номером № 11437, а також інформації про стягнуті з ОСОБА_1 у вказаному виконавчому провадженні грошові суми, то суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Крім того ч. 1 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників.

За таких обставин суд вважає, що позивачка та її представник мають змогу ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження № 64495824 та зняти з них копії, зокрема, мають змогу ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до автоматизованої системи виконавчого провадження в мережі Інтернет, ввівши ідентифікатор доступу до матеріалів виконавчого провадження, зазначений у постанові про відкриття виконавчого провадження.

Крім того до позовної заяви вже долучені постанова приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. про відкриття виконавчого провадження № 64495824 від 12 лютого 2021 року, а також копія виконавчого напису, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований за реєстровим номером № 11437, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16 386 грн 00 коп.

Щодо витребування інформації про стягнуті з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 64495824 грошові кошти, то представником позивачки не обгрунтовано, що вказана інформація має значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стосовно клопотання представника позивачки в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином завіреної копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16 386 грн 00 коп, зареєстрованого за реєстровим номером № 11437, то суд враховує, що відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів.

За таких обставин суд приходить висновку, що клопотання представника позивачки про витребування копії матеріалів нотаріальної справи підлягає задоволенню.

Проте наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14 січня 2021 року № 35/6 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. з 02 лютого 2021 року припинена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про нотаріат» та матеріали нотаріального діловодства мали були передані приватним нотаріусом Баршацьким І.В. до Київського державного нотаріального архіву.

Враховуючи зазначені, матеріали нотаріальної справи щодо вчинення 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16 386 грн 00 коп, зареєстрованого за реєстровим номером № 11437 слід витребувати з Київського державного нотаріального архіву.

Частиною 1 ст. 198 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 1 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що судом було задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до суду, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового підготовчого судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84, 198, 223, 240 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрієвського Дмитра Павловича про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів в строк до 20 жовтня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16 386 грн 00 коп, зареєстрованого за реєстровим номером № 11437.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в строк до 20 жовтня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області належним чином завірені копії документів, на підставі яких 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем був вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16 386 грн 00 коп, зареєстрований за реєстровим номером № 11437.

В іншій частині у задоволенні клопотання представника позивачки, - відмовити.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 23 жовтня 2025 року на 08 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак