Справа № 283/2447/25
Провадження №2-о/283/100/2025
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Малинської міської ради Житомирської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому опікуна.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;

12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже суд, може встановити опіку та призначити опікуна у разі визнання фізичної особи недієздатною. Однак заявник, всупереч вищевказаних вимогам, не зазначив в заяві чи просить він визнати ОСОБА_2 недієздатним.

В частині 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а в частині 1 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Всупереч цим вимогам заявник вказав, як заінтересовану особу, орган опіки та піклування в особі Малинської міської ради Житомирської області, хоча Малинська міська рада Житомирської області не є органом опіки та піклування.

Згідно «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сім?ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, органами опіки та піклування є виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Це стосується і справ окремого провадження, оскільки знідно частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У зв`язку з вищевказаними недоліками заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки усунути шляхом подання нової заяви в якій вказати чи просить заявник визнати ОСОБА_2 недієздатним та вказати належну заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко