Справа № 183/8915/25
№ 2/183/5433/25

У Х В А Л А про витребування доказів
29 вересня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фролової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
На розгляді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що працює сторожем на підприємстві відповідача, не отримує заробітну плату, у зв`язку з чим просить суд стягнути заборгованість з невиплаченої заробітної плати в сумі 120302,79 грн., наявність якої підтверджується довідкою № 232 від 18.08.2025 виданою ДГП «Укргеофізика».
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вище викладене, зокрема те, що у суду є сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем своїх процесуальних прав або виконанні обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у відповідача, а саме довідку про розмір заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 із зазначенням всіх сум, що належать йому до виплати від підприємства відповідача та зазначенням періоду за який утворилась заборгованість.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 174, 175, 177, 185 ЦПК України , суд
Витребувати від Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» довідку про розмір заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 із зазначенням всіх сум, що належать йому до виплати від підприємства відповідача та зазначенням періоду за який утворилась заборгованість.
Витребувані докази необхідно надати в термін до 04 листопада 2025 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Гетьманська, 4.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова