ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5262/24
Провадження № 2/362/602/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвоката Войтенко Катерини Віталіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрян", Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович, державний реєстратор Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області Гутніченко Майя Валеріївна, Акціонерне товариство "Раффайзен банк", про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.

02.10.2025 від представникаАкціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвоката Войтенко Катерини Віталіївни надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевказані обставини, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвоката Войтенко Катерини Віталіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрян", Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович, державний реєстратор Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області Гутніченко Майя Валеріївна, Акціонерне товариство "Раффайзен банк", про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки для представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвоката Войтенко Катерини Віталіївни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників та відвідувачів суду.

Копію ухвали про розгляд справи в засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мартинцова