Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 712/10087/24

17 вересня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Дьяченко Д. О.

за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом Тальнівської міської територіальної громади в особі Тальнівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування земельної ділянки, посилаючись на наступне.

Із змісту Технічної документації за реєстр. № 267 по передачі земельних часток (паїв) громадянам із земель колективної власності КСП Перемога с. Шаулиха Тальнівського району Черкаської області встановлено, що 09.04.1998 ОСОБА_1 було подано загальним зборам КСГП Перемога заяву про виведення відповідачки з членів зазначеного колективного сільськогосподарського підприємства з належним майновим паєм та погодити передачу відповідачці в натурі належну їй згідно сертифікату серії ЧР № 058303 земельну частку (пай) площею 3,91 умовних кадастрових гектарів. Згідно Витягів з протоколу від 12.12.1998 № 3 загальних зборів КСГП Перемога, на зазначених зборах було розглянуто, серед іншого, заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення: 1) задовольнити прохання відповідачки про вихід із членів КСГП Перемога, з передачею відповідачці в натурі земельної ділянки (паю) згідно з сертифікатом ЧР № 058303; 2) погодити передачу ОСОБА_1 в натурі земельної ділянки (паю), згідно сертифікату ЧР № 058301. Із змісту наявної в матеріалах технічної документації копії Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААК № 852136 вбачається, що ОСОБА_1 успадковано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 058301 від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Таким чином, сертифікат серії ЧР № 058301 ОСОБА_1 успадковано від ОСОБА_2 ; сертифікат серії ЧР № 058303 - отримано, як членом КСГП Перемога. Викладене також підтверджується заявами ОСОБА_1 , наявними в матеріалах технічної документації. Рішенням Шаулиської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 17.03.1999 № 4/8 зазначено, зокрема, що розглянувши матеріали по передачі в натурі земельних часток (паїв) з колективного сільськогосподарського підприємства Перемога, які підготовлені Черкаським філіалом Інституту землеустрою, та керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 17 ЗК України, пп. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, сільська рада вирішила затвердити розмір земельної частки (паю) та акт передачі в натурі у фізичних гектарах, зокрема, ОСОБА_1 - дві ділянки: 3,78 га та 4,30 га (загалом - 8,08 га). Згідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 20.04.1999, в указану дату здійснено передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності КСП Перемога власнику сертифікатів серії ЧР №№ 058301, 058303 - ОСОБА_1 , що проживає в с. Шаулиха Тальнівського району, на підставі рішення загальних зборів, протокол від 12.12.1998 № 3, та у відповідності з розпорядженням райдержадміністрації від 31.12.1998 № 322, щодо погодження схеми поділу земель колективної власності на частки (паї). Громадянка ОСОБА_1 одержала в натурі земельну ділянку в розмірі 8,08 га (фізичних), з таким складом сільськогосподарських угідь: рілля 8,08 га. Розпорядженням Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.04.1999 № 122 Про видачу державних актів на право приватної власності на землю постановлено: вилучити земельні ділянки із земель колективної власності КСП Перемога та надати у приватну власність громадянам, які побажали одержати сою земельну частку (пай), для сільськогосподарського використання. У списку громадян, яким передано земельні частки (паї) в натурі в приватну власність із земель колективної власності КСП Перемога, який є додатком до розпорядження від 29.04.1999 № 122, у п.п. 3, 4 значиться: ОСОБА_1 , земельні ділянки площами 3,78, 4,30 га. Позивачем також встановлено, що ОСОБА_1 24.05.1999 на підставі рішення Шаулиської сільської ради від 17.03.1999 № 4/9 отримано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 142820 на земельну ділянку площею 8,08 га, розташовану на території Шаулиської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, згідно наявного у матеріалах технічної документації № 203.6 протоколу зборів власників сертифікатів на земельну частку (пай) жителів с. Шаулиха від 04.08.2003 прийнято рішення затвердити розподіл земель між власниками земельних часток (паїв), згідно поданих заяв та проекту організації території, згідно додатку. Не зважаючи на те, що вищевказаний протокол від 04.08.2003 не містить підпису ОСОБА_1 , як власниці сертифікату на земельну частку (пай), що приймала участь у зборах, - в додатку до протоколу зборів власників сертифікатів на земельну частку (пай) про затвердження розподілу земель, що підлягають паюванню між власниками сертифікатів від 04.08.2003 Список громадян с. Шаулиха власників сертифікатів на земельні частки (паї) ОСОБА_1 значиться за номером 0302, як власниця сертифікату ЧР № 058301, з площею ділянки 3,61 га. Зазначений протокол разом із додатком до нього затверджено рішенням Шаулиської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 30.09.2003 № 6/18; крім того, до погодженого начальником Тальнівського районного відділу земельних ресурсів 04.12.2003 Списку власників земельних часток (пай) села Шаулиха також за № 1 внесено ОСОБА_1 , як власницю сертифіката серії ЧР № 058301. Розпорядженням голови Тальнівської районної державної адміністрації від 17.12.2003 № 418 затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) громадянам с. Шаулихи, Тальнівського району. Черкаської області із спільночасткової власності згідно списку, а також доручено районному відділу земельних ресурсів ( ОСОБА_3 ) заповнити бланки державних актів на право власності на земельну ділянку, вилучивши сертифікати. Згідно додатку до указаного розпорядження Список громадян с. Шаулиха власників сертифікатів на земельні частки (паї) ОСОБА_1 значиться за № 1, як власниця паю площею 3,61 га. На підставі зазначеного розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації від 17.12.2003 № 418 ОСОБА_1 30.12.2003 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 146596 на земельну ділянку площею 3,61 га, розташовану на адмінтериторії Шаулиської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно додатку до акту План меж земельної ділянки, ділянці присвоєно кадастровий номер :01:001:0302 (далі - Земельна ділянка-2). Згідно інформаційної довідки від 24.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: ОСОБА_1 вбачається, що 14.06.2019 за відповідачкою зареєстроване право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0302, площею 3,6148 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шаулиської сільради Тальнівського району Черкаської області. Підставою проведення реєстрації зазначено: архівну копію Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 146596 від 30.12.2003; видавник: Тальнівська районна державна адміністрація. Таким чином, ОСОБА_1 двічі надано паї по одному і тому самому сертифікату серії ЧР № 058301, який нею успадковано, а саме, у 1999 році - частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0446, а в 2003 році - земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0302.

Позивач вважає, що ОСОБА_1 незаконно отримала у власність в якості паю від роздержавлення та приватизації земель КСГП Перемога земельну ділянку (а саме, на підставі сертифіката серії ЧР № 058301) - оскільки відповідачкою раніше вже було використано право на отримання акту на право власності на земельну ділянку, як власниці паїв в межах земель, що перебували у користуванні КСГП Перемога, при цьому у т.ч. і згідно того ж самого сертифіката серії ЧР № 058301, тому просить суд витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0302, площею 3,6148 га.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та просив суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, дійшов наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААК № 852136 ОСОБА_1 успадкувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 058301 від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала сертифікат серії ЧР № 058303, як член КСГП Перемога.

24.05.1999 ОСОБА_1 на підставі рішення Шаулиської сільської ради від 17.03.1999 № 4/9 отримано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 142820 на земельну ділянку площею 8,08 га, розташовану на території Шаулиської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану земельну ділянку відповідачкою було отримано на підставі сертифікатів серії ЧР № 058301 та серії ЧР № 058303.

Відповідно до розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації від 17.12.2003 № 418 ОСОБА_1 30.12.2003 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 146596 на земельну ділянку площею 3,61 га, розташовану на адмінтериторії Шаулиської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану земельну ділянку відповідачкою було отримано на підставі сертифікату серії ЧР № 058301.

Таким чином, судом становлено, що відповідачу ОСОБА_1 двічі надано паї по одному і тому самому сертифікату серії ЧР № 058301, який нею успадковано, а саме, у 1999 році - частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0446, а в 2003 році - земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0302, тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо незаконного отримання відповідачкою вдруге земельної ділянки площею 3,61 га.

Разом з тим, представником відповідача була заявлена вимога про застосування строків позовної давності до даних позовних вимог, тому розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В позовній заяві позивач зазначає, що фактично позивачу стало відомо про зазначені вище порушення законодавства з моменту отримання представником позивача 02.07.2024 від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відповіді на адвокатський запит представника позивача від 08.04.2024 № 01- 08.04.2024 (вх. № 29- 2344/0/1-24) - копій наявної у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель технічної документації, а саме, Технічної документації за реєстр. № 267 по передачі земельних часток (паїв) громадянам із земель колективної власності КСП Перемога с. Шаулиха Тальнівського району Черкаської області та Технічної документації за реєстр. № 203.6 по передачі земельних часток (паїв) громадянам із земель спільно-часткової власності на території Шаулиської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області. При цьому, Тальнівська міська рада не могла дізнатися про порушення прав Тальнівської міської територіальної громади до 12.06.2020, коли згідно розпорядження № 728-р Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Черкаської області, території Шаулиської сільської ради Тальнівського району Черкаської області увійшли до складу Тальнівської територіальної громади.

15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України №2120-IX Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану, який набрав чинності з 17.03.2022, у відповідності до якого прикінцеві та перехідні положення ЦК України були доповнені пунктом 19. Згідно із зазначеним пунктом, у період дії в Україні воєнного стану, позовна давність, визначена у ст.ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк його дії. А продовження строків у свою чергу, свідчить, що їх перебіг, який відбувається у період дії воєнного стану, не зараховується при обчисленні. Пунктом 4 частини 1 статті 263 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності зупиняється, лише якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або в інших створених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан. Таким чином, Закон України Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану розширив підстави зупинення перебігу строку позовної давності. З урахуванням наведеного, з 24.02.2022 перебіг позовної давності зупинився, якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або в інших створених відповідно до закону військових формуваннях. А з 17.03.2022 (дата набрання законної сили Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану) зупинився для будь-яких зацікавлених у судовому захисті осіб. Причому, перебіг позовної давності зупиняється на весь час існування воєнного стану. І лише від дня припинення останнього, плин строку захисту порушеного, оспорюваного або невизнаного суб`єктивного права в судовому порядку продовжиться, з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Крім того, у відповідності до пункту 19 розділу ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦК України, внесеного згідно Закону України від 15.03.2022 № 2120- IX Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану, в редакції Закону від 08.11.2023 № 3450-IX Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини), у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102- IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. На даний час воєнний стан на території України не скасовано, що свідчить про звернення позивача до суду за захистом порушених прав Тальнівської територіальної громади в межах строку позовної давності.

Представник відповідача в позовній заяві вказує, що хоча передача земельної ділянки відповідачці відбулась у 2003 році, однак Тальнівська міська рада не могла дізнатися про порушення прав Тальнівської міської територіальної громади до 12.06.2020, а дізналась про це лише після отримання представником позивача 02.07.2024 від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відповіді на адвокатський запит представника позивача від 08.04.2024 № 01- 08.04.2024 (вх. № 29- 2344/0/1-24) - копій наявної у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель технічної документації, а саме, Технічної документації за реєстр. № 267 по передачі земельних часток (паїв) громадянам із земель колективної власності КСП Перемога с. Шаулиха Тальнівського району Черкаської області та Технічної документації за реєстр. № 203.6 по передачі земельних часток (паїв) громадянам із земель спільно-часткової власності на території Шаулиської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 914/3224/16 зроблено висновок, що:

«10. Для визначення моменту виникнення права на позов важливими є як об`єктивні (сам факт порушення права), так і суб`єктивні (особа довідалася або повинна була довідатись про це порушення) чинники.

7.11. Аналіз стану поінформованості особи, вираженого дієсловами "довідалася" та "могла довідатися" у статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо.

7.12. Позивач повинен також довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права, що також випливає із загального правила, встановленого статтею 33 ГПК України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) та статтею 74 цього Кодексу (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року), про обов`язковість доведення стороною спору тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач, навпаки, мусить довести, що інформацію про порушення можна було отримати раніше.

7.19 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що оскільки право власності територіальної громади м. Львова на спірну земельну ділянку було порушено в момент її вибуття з комунальної власності у володіння іншої особи, то початок перебігу позовної давності для позову, поданого на захист цього порушеного права, пов`язується з моментом, коли Львівська міська рада довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила, а саме про факт вибуття з комунальної власності у володіння іншої особи.

7.21. Закон також не пов`язує перебіг позовної давності за віндикаційним позовом ані з укладенням певних правочинів щодо майна позивача, ані з фактичним переданням майна порушником, який незаконно заволодів майном позивача, у володіння інших осіб.

7.22. Тому Велика Палата Верховного Суду не погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що перебіг позовної давності починається від дня, коли позивачу стало відомо про рішення суду щодо спірної ділянки в іншій справі».

Таким чином, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка, яку позивач просить витребувати у відповідача отримана нею у 2003 році на підставі розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації від 17.12.2003 № 418, право власності Тальнівської територіальної громади на спірну земельну ділянку було порушено в момент її вибуття з комунальної власності у володіння іншої особи, то початок перебігу позовної давності для позову, поданого на захист цього порушеного права, пов`язується з моментом, коли Тальнівська міська рада довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила, а саме про факт вибуття з комунальної власності у володіння іншої особи, а позивач звернувся до суду з даним позовом 26.08.2024, тобто з пропуском строку позовної давності, що встановлений в ст. 257 ЦК України, а також враховуючи те, що представник відповідача заявив клопотання про застосування строків позовної давності до даних вимог, то позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Тальнівської міської територіальної громади в особі Тальнівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.09.2025.

Суддя Д.О. Дьяченко