Номер провадження 2-во/754/256/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/14764/24

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - заявник/позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

ОСОБА_2 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 головуючому передано разом із справою заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2025 у справі № 754/14764/24, а саме в сумі коштів.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку, зокрема, поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Згідно ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи № 754/14764/24 суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2024 у справі № 754/14764/24 задоволено позов та ухвалено «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки від 26.07.2017 № 9142 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за заявою про приєднання до умов та правил надання послуг від 25.10.2022 час 10:17 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) 93824,26 грн. - тіла кредиту і процентів та 2422,40 грн. - судового збору.».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2024 у справі № 754/14764/24 ухвалено «Виправити помилку у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2025 у справі № 754/14764/24 та замість частини тексту « ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 )» вказати частину тексту « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки від 26.07.2017 № 9142 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Однак у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2025 у справі № 754/14764/24 вказано текст «Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 року у розмірі 34 619,15 гривні.».

За таких обставин вищевказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення помилки.

Виправити помилку у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2025 у справі № 754/14764/24 та замість частини тексту «Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 року у розмірі 34 619,15 гривні.». вказати частину текст «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки від 26.07.2017 № 9142 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за заявою про приєднання до умов та правил надання послуг від 25.10.2022 час 10:17 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) 93824,26 грн. - тіла кредиту і процентів та 2422,40 грн. - судового збору.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: