Справа № 568/628/25
Провадження № 2/568/292/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про зміну черговості спадкування,

за участю сторін судового провадження:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бернацького П.В. (ордер серії ВК №1154774 від 27.05.2025)

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Бірук Т.Б. (ордер серії ВК №1189756 від 24.09.2025),

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, в якій просить: встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини; встановити черговість одержання права на спадкування та надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування у другій черзі спадкоємців за законом.

23.04.2025 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.22)

Ухвалою суду від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження в справі та призначене підготовче судове засідання на 09:00 год. 27.05.2025 (а.с.25-26).

20.05.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.34-46).

26.05.2025 позивач подав заяву про виклик свідків (а.с.47).

27.05.2025 відповідач подав заяву про виклик свідків (а.с.48-49).

27.05.2025 в підготовчому судовому засіданні ухвалою було задоволено заяви позивача та відповідача про виклик свідків (а.с.53), винесено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с.54). Підготовче судове засідання відкладено на 20.06.2025 (а.с.50-52).

09.06.2025 від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. надійшла витребувана судом копія спадкової справи (а.с.63-75).

20.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка (а.с.76-77).

20.06.2025 в підготовчому судовому засіданні було винесено ухвалу про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.80), підготовче судове засідання відкладено на 01.08.2025 (а.с.878-79).

Відповідно до відповіді з ЄДДР №1504736 від 23.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.87).

03.07.2025 до суду надійшла відповідь УДМС у Запорізькій області, згідно якої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2015 році змінила прізвище на ОСОБА_8 , яка ОСОБА_9 зареєстрована з 12.01.2010 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.92).

01.08.2025 в підготовчому судовому засіданні було постановлено ухвалу про витребування з Міністерства соціальної політики України відомостей з ЄІБД ВПО щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.96-97). Підготовче судове засідання відкладено на 19.09.2025 (а.с.95).

21.08.2025 з Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь, що згідно відомостей внесених до ЄІБД ВПО, станом на 11.08.2025 відсутня інформація щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.107).

19.09.2025 підготовче судове засідання відкладено на 07.10.2025 з метою виклику третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_9 шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення (а.с.109).

24.09.2025 від адвокат Бірук Т.Ю. надійшла заява про вступ її у справу як представника відповідача надання можливості ознайомитися із матеріалами справи (а.с.129-130).

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено та прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Бернацький П.В. в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти проведення підготовчого засідання за відсутності третіх осіб, рахує за доцільне закрити підготовче провадження у справі. Окрім того, підтримав своє клопотання від 20.06.2025 про виклик свідка та просив його задовольнити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача адвокат Бірук Т.Б. в підготовчому судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти проведення підготовчого засідання за відсутності третіх осіб, рахує за доцільне закрити підготовче провадження у справі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Третя особа, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с.134), причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв чи заперечень не подавав.

Треті особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с.132), причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв чи заперечень не подавали.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідка (а.с.76-77), суд виходить з такого.

Частинами першою третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою вказаної статті, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин справи клопотання про виклик свідка слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про зміну черговості спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 21 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка,8 м.Радивилів Рівненської області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), допитати свідків, дослідити письмові докази.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 21 жовтня 2025 року викликати свідків:

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_5 - задовольнити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Третіх осіб: ОСОБА_15 та ОСОБА_4 повідомити про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Бернацький Павло Васильович, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник відповідача: адвокат Бірук Тетяна Борисівна, адреса вул.Ковпака, 2/2, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, інформація про зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС - відсутня.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог 1: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, вул.Олександра Невського, 19/3, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, інформація про зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС - відсутня.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог 2: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК