1Справа № 335/6434/25 2/335/2857/2025
УХВАЛА
03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визнання іпотечного договору недійсним,
На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 09.07.2025 відкрито провадження у вищезазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни оригінал іпотечного договору № 459 від 20.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Предметом іпотеки за договором є нежитлове приміщення підвалу літ.-А загальною площею 84 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
28.07.2025 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. надійшов оригінал іпотечного договору № 459 від 20.03.2020.
Ухвалою суду від 30.07.2025 постановлено продовжити строк підготовчого провадження в справі до 90 днів до 06 жовтня 2025 року. Підготовче засідання відкладено до 18.09.2025.
29.08.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
18.09.2025 представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. доказів, а саме копій всіх документів, які знаходяться у справі про вчинення нотаріальної дії - посвідчення іпотечного договору № 459 від 20.03.2020, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Клопотання за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Третя особа в підготовче засідання не з`явилася. 28.07.2025 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.
Заслухав представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
У зв`язку із витребуванням нових доказів, підготовче засідання необхідно відкласти у відповідності до приписів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни завірені належним чином копії всіх документів, які знаходяться у справі про вчинення нотаріальної дії - посвідчення іпотечного договору від 20.03.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 459, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підготовче засідання відкласти до 14 год 00 хв 21 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, про заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Повний текст ухвали складений 08 жовтня 2025 року

Суддя А.В. Стеценко