Провадження №2/523/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача адвоката Зозулянського Д. О. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

Встановив:

Ухвалою Пересипського (раніше Суворовського) районного суду міста Одеси від 20 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Представником позивача адвокатом Зозулянським Д. О. подано письмове клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від КП «Бюро технічної інвентаризації» інформацію, чи зареєстрований в КП «Бюро технічної інвентаризації» договір купівлі-продажу нерухомого майна № Н/97-0234, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що з самого договору вбачається, що 08 квітня 1997 року право власності, згідно зазначеного договору купівлі-продажу нерухомого майна № Н/97-0234 від 04 квітня 1997 року було зареєстровано Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості за № 419, стр. 41, кн 77 доп.

Заявник звернув увагу суду на те, що зазначені докази належать до документації з обмеженим доступом, витребування яких можливо у передбачених законом випадках, зокрема на підставі рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає, що клопотання представника позивача в цілому є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Зозулянського Д. О. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» інформацію, чи зареєстрований в КП «Бюро технічної інвентаризації» договір купівлі-продажу нерухомого майна № Н/97-0234, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Копію ухвали передати для негайного виконання на адресу КП «Бюро технічної інвентаризації». (м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя