Справа № 727/4522/25
Провадження № 2/727/1326/25
23 вересня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федасюк Анна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки ОСОБА_3 ,- адвокат Федасюк А.А., звернулася до су-ду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Представник позивачки вказувала, що 04.03.2016 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського відділу управління юстиції у Донецькій області. В період даного шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивачки зазначила, що спільне життя подружжя не склалося через різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та супе-речки, що призвело до втрати любові та поваги один до одного.
Просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 04.03. 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріуполь-ського міського відділу управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №113.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обста-вини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.05.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із за-перечен-нями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ок-рім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Представник позивачки,- адвокат Федасюк А.А., направила клопотання, згідно якого просила розглянути справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пози-вач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здій-снюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підляга-ють задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.03. 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського відділу управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №113.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за за-хистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`яв-лений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне зна-чення.
Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що на-даний судом строк для примирення позитивних результатів не дав, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд -
Ухвалити заочне рішення.
Позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Федасюк Анна Анатоліївна, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволь-нити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був за-реєстрований 04.03.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського відділу управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №113, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко