Провадження № 2/537/447/2025
Справа № 537/6515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши клопотання позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з його представником Омельченком Євгеном Володимировичем у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 25.09.2018 року станом на 11.11.2024 року у розмірі 185349,50 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 148345,31 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 37004,19 грн. та судові витрати на судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити АТ «Акцент-Банк» в задоволенні позовних вимог з підстав, зокрема: 1) він не підписував кредитний договір, а тому Банк безпідставно в позовних вимогах просив стягнути з нього відсотки за користування кредитом та безпідставно включив нараховані відсотки за користування кредитом у розмір основної суми заборгованості за кредитом, 2) подана банком Анкета-заява, яку нібито підписав відповідач для отримання кредиту, не містить істотних умов кредитного договору, а інші подані в обґрунтування позову документи не містять підпису відповідача, оскільки такі документи перебувають у віданні позивача, то їх зміст позивач мав можливість змінити, отже вони не можуть прийматися судом як належний та допустимий доказ в обґрунтування позовних вимог, 3) в обґрунтування позовних вимог не подано допустимих доказів (первинних бухгалтерських документів) на підтвердження отримання відповідачем кредиту.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.03.2025 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувано у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» наступні докази: -детальну виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про рух коштів за період з 25.09.2018 року по 26.03.2025 року; - оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 25.09.2018 року за підписом ОСОБА_1 ; - докази ініціювання ОСОБА_1 збільшення 18.12.2023 року кредитного ліміту.

07 травня 2025 року на виконання ухвали суду від 26.03.2025 року АТ «Акцент-Банк» надало витребувані докази.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.05.2025 року відмовлено відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення позивачу доказів, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.09.2025 року визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2025 року.

22 вересня 2025 року позивач АТ «Акцент-Банк» через систему «Електронний суд» надіслало заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання позивача встановлено наступне.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Згідно ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок та підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлений ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 45 розділу ІІІ Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу ІІІ Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) відповідно до пункту 50 розділу ІІІ Положення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, необхідно задовольнити заяву позивача АТ «Акцент-Банк», та провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» за участі його представника Омельченка Є.В.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з його представником Омельченком Євгеном Володимировичем у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника позивача Омельченка Є.В.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно позивачу АТ «Акцент-Банк» та його представнику Омельченко Є.В.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.