ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2226/25 Номер провадження 22-ц/814/4041/25Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді:Карпушина Г.Л.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2025 року та на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальностю "Полтаваенергозбут" про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

02.09.2025 року на поштову адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Полтави від 06.08.2025 року.

18.09.2025 року на поштову адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 06.08.2025 року.

На запит судді матеріали справи надійшли до суду 24.09.2025 року.

В апеляційній скарзі на ухвалу апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 15.08.2025 року. Останній день на подачу апеляційної скраги припав на 30.08.2025 року (вихідний день), тому останній день для подачі апеляційної скарги є 01.09.2025 року (наступний робочий день). Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 29.08.2025 року. Вважає, що з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому його слід поновити.

Також, в апеляційній скарзі на рішення апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 15.08.2025 року. Останній день на подачу апеляційної скраги припав на 14.09.2025 року (вихідний день) , тому останній день для подачі апеляційної скарги є 15.09.2025 року (наступний робочий день). Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 15.09.2025 року. Вважає, що з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому його слід поновити.

Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду підлягають задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2025 року та рішення Подільського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2025 року та на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 15 жовтня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна