У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Задорожнюк О.Б. про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 06 березня 2025 року по цивільній справі №479/1424/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Задорожнюк О.Б.

в с т а н о в и в:

09 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Задорожнюк О.Б. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 06 березня 2025 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, отримав поранення та визнаний не придатним до військової служби та 30 липня 2025 року знятий з військового обліку , тобто на час прийняття рішення судом, відповідач вже не мав можливості сплачувати аліменти в зазначені твердій грошовій сумі, також про дату, час і місце судового розгляду він повідомлений не був, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у суду відсутні дані що особа належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, згідно заяви представник відповідача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, розгляд заяви просив проводити у його відсутність

Відповідно до положень ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно положень ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кривоозерського районного суду від 06 березня 2025 року у справі №479/1424/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, заявлені позовні вимоги задоволено частково, а саме з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2024 року і до закінчення навчання дитиною 31 грудня 2025 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за місцем проживання.

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №953, яке міститься у матеріалах цивільної справи.

Отже, відповідач повідомлявся про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, але через його неявку, судом було ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Задорожнюк О.Б. про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 06 березня 2025 року по цивільній справі №479/1424/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :