УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р. Справа № 596/1652/16-ц

Провадження № 2-во/596/15/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Самолусківської сільської ради третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Самолусківської сільської ради третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задоволено повністю. Ухвалено: Визнати за ОСОБА_1 (ін.код. НОМЕР_1 ), право власності на 3/5 частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 82,5 кв.м., житловою 45,2 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили.

23 вересня 2025 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла до суду заяву про виправлення описки у рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2016 року, посилаючись на те, що у двадцять другому абзаці описової частини рішення суду допущена описка щодо написання її дати народження. Так, в рішенні зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча насправді повинно бути « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, зокрема копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 30 квітня 1977 року та копію паспорта громадянина України Серія НОМЕР_3 виданий 9 березня 2006 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, суд вважає за необхідне виправити допущену описку відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в двадцять другому абзаці описової частини рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Самолусківської сільської ради третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши дату народження ОСОБА_5 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК