Справа № 283/2444/25
провадження №2/283/1326/2025
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 представник позивача Усенко М.І. звернувся до суду із позовною заявою, якою просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 14726,36 грн судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Перевіряючи позовну заяву на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Малинському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено з відповіді ЄДДР № 1808070 від 23.09.2025 дані, щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

03.10.2025 від виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, надійшла відповідь на запит щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що в реєстрі громади відсутні відомості щодо визначеної особи.

Відповідно матеріалів справи, згідно умов Договору № 2914413 від 08.02.2022, а саме в п.10 Реквізити та підписи сторін, ОСОБА_1 , зазначила місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , на яку поширюється юрисдикція Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, цивільну справу №283/2444/25 слід передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись статями 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №283/2444/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду міста Києва (вулиця Якуба Коласа, 27-А, місто Київ, 03148).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя