Провадження № 2-с/470/13/25
Справа № 470/837/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою у якій просив скасувати судовий наказ виданий Березнегуватським районним судом Миколаївської області 05 вересня 2025 року по справі № 470/837/25, провадження № 2-н/470/264/25 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 2214 грн 89 коп та 302 грн 80 коп судового збору

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та документи долучені до неї суд доходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 170 ЦПК України - заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з тим, в порушення п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України, дана заява про скасування судового наказу не містить адреси місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта боржника ОСОБА_1 .

Крім цього, у заяві про скасування судового наказу заявника посилався на відсутність заборгованості перед стягувачем та наявну переплату за надані послуги, на підтвердження цих доводів додав витяг з особового рахунку НОМЕР_2 про наявність переплати за спожитий природний газ. Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що судовим наказом виданим Березнегуватським районним судом Миколаївської області 05 вересня 2025 року по справі №470/837/25 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2024 року по 31 серпня 2025 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 в розмірі 2214 грн 89 коп., а не заборгованість за спожитий природний газ.

Також у заяві про скасування судового наказу боржник посилався на те, що за адресою, за якою стягувачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості, ніхто не поживає, що підтверджується відповідною довідкою. Однак зазначеної довідки ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу суду не додав.

Крім цього ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу клопотав про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю ІІІ групи, однак одночасно додав до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи, відповідно відсутні передбачені Законом підстави для звільнення його від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня надходження до суду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містить даних щодо стягувача і боржника та не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України її слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 05 вересня 2025 року по справі № 470/837/25 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 в розмірі 2214 грн 89 коп та 302 грн 80 коп судового збору - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя С. Ф. Орлова