ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1843/25 Справа № 692/811/15-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Гончар Н.І.

Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргуЗаступника керівника Черкаської обласної прокуратури Шайтанової Марії Геннадіївни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року у справі за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури Черненка Т.Ю. в інтересах держави до Кононівської сільської ради, правонаступником якої є Шрамківська сільська рада, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Кононівської сільської ради №12-8/Y від 18.01.2008, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.05.2008 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року прокурор Драбівського районного суду Черкаської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Кононівської сільської ради Драбівського району Черкаської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Кононівської сільської ради №12-8/Y від 18.01.2008, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.05.2008 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

Вказана справа переглядалась судами неодноразово.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Шайтанова М.Г. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 01 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 11706,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду, Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Шайтанова М.Г. 23 вересня 2025 року направила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено платіжну інструкцію №2001 від 19 вересня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 11706,00грн.

Суддя Карпенко О.В. в період з 22 вересня 2025 року по 06 жовтня 2025 року включно перебувала у відпустці.

Станом на 07 жовтня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Шайтанової Марії Геннадіївни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року у справі за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури Черненка Т.Ю. в інтересах держави до Кононівської сільської ради, правонаступником якої є Шрамківська сільська рада, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Кононівської сільської ради №12-8/Y від 18.01.2008, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.05.2008 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова