СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/765/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Вивчивши матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин на предмет дотримання заявником правил підсудності розгляду даної категорії спорів та звернення до належного суду, суддя приходить до наступних висновків.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України ). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте заявником зазначено адреса проживання у заяві: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Святошинського району суду м. Києва.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит та отримано відповідь №1859538 від 06.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, жодного документу, який би підтверджував проживання заявника за вказаною ним адресою у Святошинському районі м. Києва до матеріалів справи не надано, що свідчить про відсутність підстав визначення підсудності даної заяви саме Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі чого в даному випадку заявник має право звернутися до суду за місцем своєї реєстрації, яка підтверджується копією паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України)

Враховуючи викладене, прохожу до висновку, що дана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, а тому підлягає передачі до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 31, 258, 259, 260, 293, 294, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи №759/23204/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин направити за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська