Провадження № 2/161/4046/25
У Х В А Л А

про виклик свідків

07 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним

позовом): ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за

зустрічним позовом) : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 позивач ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

20 червня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

12 вересня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнятий зустрічний позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та об`єднано дані позови в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Кобилинський А. О. за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) адвокат Кобилинський А. О. клопотання про виклик свідків підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), щодо вирішення клопотання про виклик свідків, поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 , Деркач Д.В. за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом, щодо вирішення клопотання про виклик свідків, поклалася на розсуд суду.

Дослідивши дану заяву, суд вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ,- адвоката Кобилинського А. О. за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати під час розгляду цивільної справи № 161/11050/25 по суті в якості свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-адресою:http:// brs.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур