справа № 208/2773/25
провадження № 2-с/208/634/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Машошиної Альони Олегівни про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №208/2773/25, відповідно до якої 05 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за теплопостачання в розмірі 16 835,64 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн.

22.09.2025 року представник боржника звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначила, що про існування судового наказу боржник дізнався 05 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку шляхом отримання останнього. Сторона боржника з судовим рішенням не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки за вказаним майном були борги до 2012 року, коли він став власником квартири, зобов`язань по погашенню останніх на себе не брав. Комунальні послуги, з того часу, сплачує належним чином, про що надає відповідні квитанції, частина з них не була врахована стягувачем при подачі своєї заяви, вбачає наявність спору про право. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ від 05 березня 2025 року в цивільній справі № 208/2773/25, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за теплопостачання в розмірі 16 835,64 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський