Справа №278/2141/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», заінтересовані особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вище вказана заява.

Судом встановлено, що заявник одночасно із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Щодо вимоги про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Ухвалою суду від 07.08.2025 заявнику ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» відмовлено у задоволенні заявлених вимог, а саме у заміні сторони виконавчого провадження. Ухвала суду набрала законної сили 09.09.2025.

Судом досліджено заяву подану 24.07.2025, із якої вбачається, що заявник повторно звертається до суду із тією ж самою вимогою та із тих же підстав.

Зі змісту заяви не встановлено нових підстав чи інших обставин, якими ТОВ «ФК «Кредит-капітал» її обгрунтовує.

Положення статті 44 ЦПК України презюмують обов`язок учасників судового процесу та їхніх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Беручи до уваги те, що ТОВ «ФК «Кредит-катіпал» повторно подає заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто повторно ініціює вирішення питання, яке вже вирішено судом, зокрема, ухвалою суду від 07.08.2025, яка набрала законної сили, при цьому не посилається на інші підстави або обставини (нововиявлені, тощо), суд визнає такі дії заявника зловживанням процесуальними правами.

Нормами ч. 3 ст. 44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне подану повторно заяву повернути без розгляду, що є наслідком зловживання заявником своїми процесуальними правами.

Щодо заяви про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Щодо заяви про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ст. 447 ЦПК України, що сторона виконавчого провадження має право звернутись до суду зі скаргою, а не із заявою, як зазначено під час подання даної заяви, тобто звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця передбачено розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Згідно ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити зокрема: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Із дослідженої заяви щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження не можливо встановити коли саме заявник дізнався про порушене право, номер постанови та коли вона видана; не вказаний також ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Частиною 5 статті 448 ЦПК України, встановлено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини третьої та/або четвертої цієї статті, повертає без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне повернути подану заяву заявнику без розгляду.

Суд вважає занеобхідне зауважити заявнику про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та скарга на дії або бездіяльність органу виконавчого провадження - це окремі процесуальні документи. Вказані правові відносини мають різне нормативне регулювання нормами ЦПК України.

Керуючись ст. 44, 442, 447, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати зловживанням процесуальним правом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», заінтересовані особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, яка вже вирішувалась судом.

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», заінтересовані особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що скарга може бути подана повторно після усунення обставин, які стали підставами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. М. Дубовік