Справа № 368/392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

03.10.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Клапчук Федір Петрович подав до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області.

Суд, вивчивши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника заявника обумовлене необхідністю забезпечити її участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яке призначене на 09 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Сарненським районним судом Рівненської області, за адресою: 34504, м. Сарни, вул. Залоги, 5, Рівненської області, за участю свідка ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко