Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4087/23 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 278/4087/23 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 8 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Татуйка Є.О.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 24 грудня 2022 року, в с. Гуйва Житомирського району Житомирської області, з вини водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений керований ним автомобіль Mersedes-Benz GL 500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції було встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була застрахована, а власником цього транспортного засобу є ОСОБА_3 .

Вказує, що 18 січня 2023 року він звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування у порядку, передбаченому статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У січні 2023 року пошкоджений автомобіль був оглянутий представниками МТСБУ, які рекомендували йому звернутися до дилерської СТО « Мерседес» для проведення повної діагностики автомобіля.

Вказує, що 2 лютого 2023 року проведено діагностику вказаного автомобіля та виявлено додаткові пошкодження цього транспортного засобу внаслідок ДТП, яка сталася 24 грудня 2022 року.

Відповідно до акта виконаних робіт від 31 березня 2023 року розмір матеріального збитку, з урахуванням сплачених коштів за проведення діагностики автомобіля, становить 59571 грн. 31 коп.

У квітня 2023 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 15313 грн. 52 коп.

Однак, вказана сума є значно заниженою та не відшкодовує фактично понесені ним витрати на відновлення автомобіля, адже МТСБУ повинно здійснити виплату у розмірі 59571 грн. 31 коп. Отже, з урахуванням сплачених коштів у сумі 15313 грн. 52 коп., з МТСБУ слід стягнути 44257 грн. 79 коп.

Також вказує, що окрім матеріальної шкоди йому була спричинена ще й моральна шкода у розмірі 34000 грн, які необхідно стгнути із винної особи та власника транспортного засобу ВАЗ21061.

Враховуючи вищезазначене, просив стягнути з МТСБУ на свою користь 44257 грн. 79 коп.

Окрім того, просив стягнути із ОСОБА_2 на свою користь 17000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Також просив стягнути із ОСОБА_3 на свою користь 17000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 8 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що автомобіль Mersedes-Benz GL 500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був придбаний ним та його дружиною за спільні кошти, отже є їхньою спільною сумісною власністю, відтак суд дійшов до помилкового висновку про те, що він не є власником цього транспортного засобу.

Вказує, що надав належні докази понесених ним витрат на відновлення автомобіля Меsedes-Benz GL 500, відтак суд безпідставно відмовив у задоволенні позову.

Зауважив, що внаслідок ДТП йому спричинена не тільки майнова, а й моральна шкода, яка виражається в душевних стражданнях та хвилюваннях, пов`язаних з пошкодженням майна.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 грудня 2022 року, о 10 год. 42 хв., в на 185 км. автодороги М-21 в с. Гуйва Житомирського району, водій автомобіля ВАЗ-21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , керуючи вказаним транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, на нерегульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надав перевагу автомобілю Меrsedes-Benz GL 500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

При цьому, на час даної ДТП ОСОБА_2 був позбавлений права керувати транспортними засобами відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 9 червня 2021 року, та вчинив адміністративні порушення повторно протягом року.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 124, ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Mersedes-Benz GL 500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судом також встановлено, що власником автомобіля ВАЗ-21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність даного транспортного засобу не застрахована.

Матеріали справи свідчать, що автомобіль Mersedes-Benz GL 500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був придбаний позивачем та його дружиною ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі.

Обгрунтовуючи розмір матеріальної шкоди, позивач надав акт виконаних робіт від 23 березня 2023 року, у якому зазначено, що вартість ремонту вказаного автомобіля становить 58634 грн. 45 коп.

У січні 2023 року позивач повідомив МТСБУ про страховий випадок, у зв`язку з чим працівниками МТСБУ проведено огляд пошкодженого транспортного засобу й визначено розмір регламентної виплати у сумі 15313 грн. 52 коп. Вказані кошти були перераховані позивачеві.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 12 березня 2024 року за №283/24-26, вартість відновлювального ремонту автомобіля Mersedes-Benz GL 500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на запасні частини станом на день проведення експертизи, з урахуванням ПДВ на складові та матеріали, складає 48391 грн. 78 коп.

Відповідно до положень статті 29 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно , з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до положень п.1.1 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Статтею 9 вказаного Закону також визначено, що страхова сума- це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого ( пункт 9.2 статті 9 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 30 травня 2022 року №109, яка набрала чинності з 1 липня 2022 року, розмір страхової суми за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладених після набрання чинності цією постановою, за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 160000 грн. на одного потерпілого.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції безпідставно виходив з того, що позивач не є власником автомобіля Mersedes-Benz GL 500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , адже вказаний транспортний засіб придбаний позивачем та його дружиною у період шлюбу, отже позивач є співвласником даного автомобіля, на який розповсюджується режим спільної сумісної власності подружжя. Відтак ОСОБА_1 на законних підставах керував цим транспортним засобом та як співвласник даного майна вправі ставити питання про відшкодування завданих збитків.

Розмір матеріальної шкоди підтверджений висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 12 березня 2025 року №283/24-26.

Таким чином, з урахуванням раніше сплаченої відповідачем суми, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 33078 грн. 26 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Частиною першою статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди свідчать про те, що позивач безсумнівно зазнав моральних страждань, завданих внаслідок пошкодження належного йому автомобіля.

ОСОБА_3 , будучи власником автомобіля ВАЗ 21061, не пересвідчився у правомірності надання ОСОБА_2 права керування цим автомобілем та передав останньому вказаний транспортний засіб. Однак, зміст постанови Житомирського районного суду від 27 березня 2023 року свідчить про те, що ОСОБА_2 був позбавлений права керувати транспортними засобами на підставі постанови суду.

У свою чергу, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність таких дій, сів за кермо автомобіля ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушив ПДР України, що призвело до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди. Окрім того, ОСОБА_2 керував цим транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло) й відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння.

Вказані обставини свідчать про те, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позивачеві була спричинена моральна шкода у розмірі 10000 грн., яка, враховуючи винні дії обох відповідачів, підлягає стягненню з них в рівних частках, по 5000 грн. з кожного.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує принципи розумності, виваженості та справедливості.

Таким чином, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення, - про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 33078 грн. 26 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 9087 грн. 36 коп. витрат за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 500 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 500 грн. судового збору.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави 5012 грн. 37 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: