Номер провадження 2-во/243/106/25
Номер справи 243/8236/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

«03» жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ПЛАХТІЙ Олена Володимирівна, про виправлення описки у судовому Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ПЛАХТІЙ Олена Володимирівна, до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Горлівської міської ради, у якій просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

29 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив Заочне рішення по справі № 243/8236/25, яким визнав за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 66,54 кв.м.

Були допущені помилки в написанні судового Рішення, а саме в абзаці другому резолютивної частини Рішення адресою розташування майна, на яке позивач просив визнати право власності, судом помилково зазначено: АДРЕСА_2 , замість вірної адреси - АДРЕСА_2 та в абзацах 2 та 3 резолютивної частини Рішення адресою фактичного проживання позивача помилково зазначено: " АДРЕСА_3 " замість вірної - АДРЕСА_4 ".

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється Ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у Рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2025 року за № 243/8236/25 позовні вимоги ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Плахтій Олена Володимирівна, до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - задоволені.

При ухваленні Рішення в резолютивній частині помилково зазначено розташування майна за адресою: АДРЕСА_2 , замість вірної адреси: АДРЕСА_2 .

Так само в абзацах 2 та 3 резолютивної частини Рішення адресою фактичного проживання позивача помилково зазначено: " АДРЕСА_3 " замість вірної - АДРЕСА_4 ".

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в Рішенні чи Ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове Рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому Рішенні (Рішенні або Ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового Рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового Рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, в заочному Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2025 року по цивільній справі №243/8236/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Плахтій Олена Володимирівна, до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, необхідно виправити описку.

Замість помилково вказаної адреси: АДРЕСА_2 , вказати вірну адресу: АДРЕСА_2 та в абзацах 2 та 3 резолютивної частини Рішення адресою фактичного проживання позивача вказати: АДРЕСА_4 , замість невірної: АДРЕСА_3 .

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ПЛАХТІЙ Олена Володимирівна, про виправлення описки у судовому Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ПЛАХТІЙ Олена Володимирівна, до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

В заочне Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2025 року по цивільній справі №243/8236/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ПЛАХТІЙ Олена Володимирівна, до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - внести виправлення.

У другому абзаці резолютивної частини Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/8236/25 (провадження № 2/243/1918/2022) від 29 вересня 2025 року вважати вірною адресу: АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної: АДРЕСА_2 .

В другому та третьому абзацах резолютивної частини Рішення вважати вірною адресу фактичного проживання позивача: АДРЕСА_4 , замість помилково зазначеної: АДРЕСА_3 .

На Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна Ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної Ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст Ухвали складено 03 жовтня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова