Провадження №2-с/522/606/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року у справі №522/10323/25,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року Приморським районним судом міста Одеси видано судовий наказ №522/10323/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 30 673,97 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.

03 жовтня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року у справі №522/10323/25.

Заява передана на розгляд судді Косіциній В.В. 06 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу були направлені за зареєстрованим місцем проживання боржника листом із рекомендованим повідомленням про вручення, який повернувся до суду із відміткою: «закінчення встановленого терміну зберігання».

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію судового наказу від 10 червня 2025 року та копію заяви про видачу судового наказу доставлено до електронного кабінету представника боржника 26.09.2025 року.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, перебіг строку для звернення до суду із заявою розпочався 27.09.2025 року, тоді як останнім днем строку є 11 жовтня 2025 року.

Тому, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в межах строку, встановленого ЦПК України.

Заява мотивована тим, що в у заяві про видачу судового наказу стягувач просив стягнути заборгованість за період з жовтня 2021 року по липень 2024 року, проте, вказана квартира була придбана заявником 29.08.2024 року. Вказує, що оскільки законодавством не передбачено обов`язку покупця сплачувати борги попередніх власників, вимоги про стягнення заборгованості за період з жовтня 2021 року по липень 2024 року - безпідставні

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року у справі №522/10323/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 10 червня 2025 року у справі №522/10323/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 30 673,97 гривень та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», про наявність в останнього права на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.