Справа № 578/228/25
Провадження № 2-о/591/147/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни, місце перебування: вул. Воскресенська, буд. 13А, офіс 202 м. Суми, 40000, заінтересовані особи: 1) Краснопільська селищна рада Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 с-ще Краснопілля Сумського району Сумської області; , 2) Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна, місце перебування: вул. Покровська, 15/7, м. Суми про встановлення факту родинних відносин

установив:

10.03.2025 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області з заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявниці.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 мати заявниці, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме: частки квартири, земельної ділянки. Крім того за життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 04.04.2019, посвідчений виконуючим обов`язки старости Чернеччинського старостинського округу Краснопільського району Сумської області Рагуліним І.Ф. та зареєстрованим в реєстрі за №30/34, відповідно до якого все майно, яке належало ОСОБА_3 на день смерті остання заповіла заявниці. Останнє місце проживання спадкоємиці було зареєстроване по АДРЕСА_2 , за яким на момент смерті також була зареєстрована і заявниця. 09.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. із заявою про спадкування після померлої матері ОСОБА_3 . Нотаріусом було роз`яснено, що відсутній документ, який конкретно та безспірно встановлює факт спорідненості між заявницею та померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому було надано рекомендацію звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ними, відтак заявниця вимушена звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 17.03.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 01.04.2025; витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_3 ) копію спадкової справи №25/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Згідно довідки секретаря судового засідання від 01.04.2025 на підставі рішення зборів суддів Краснопільського районного суду Сумської області №2 від 28.03.2025, яким зокрема, визнано неможливим подальше відправлення правосуддя судом за місцем розташування суду, розгляд справи №578/228/25, відкладено та вказано, що про дату, час та місце наступного судового засідання учасників буде повідомлено додатково.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1105/0/15-25 від 22.05.2025 змінено з 2 червня 2025 року територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Зарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до довідки керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми за актом приймання-передачі справ та документів від 20.06.2025 у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області матеріали справи № 578/228/25 передані до Зарічного районного суду м. Суми, з урахуванням особливостей реєстрації та розподілу справ, визначених рішенням зборів суддів від 27.06.2025 № 13.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.07.2025 вирішено відрядити суддю Краснопільського районного суду Сумської області Зерю Юлію Олександрівну до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 липня 2025 року.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2025 матеріали справи № 578/228/25 (провадження 2-о/591/147/25) передані для подальшого розгляду судді Зері Ю.О.

Розгляд справи був призначений у судове засідання на 04.09.2025 та відкладався до 06.10.2025.

30.07.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Степаненко Т.І. надійшла копія спадкової справи, витребувана судовою ухвалою від 17.03.2025. Також приватний нотаріус просила проводити судове засідання за її відсутності.

Від заінтересованої особи Краснопільської селищної ради будь-яких документів до суду не надходило, у судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи даний учасник повідомлений належним чином.

Заявниця та її представник у судове засідання не прибули, відповідно до поданої заяви від 04.09.2025 за вх. № 34409 представник заявниці просила суд проводити розгляд справи без її участі, подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

06.10.2025 представник заявниці подала до суду клопотання про долучення документів, до якого додані додаткові документи на підтвердження заявлених вимог, які не могли бути подані раніше.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 мати заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Краснопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №308 від 08.12.2021.

09.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. із заявою щодо оформлення спадкових прав після померлої матері ОСОБА_3 .

Нотаріусом у повідомленні від 09.08.2024 було роз`яснено заявниці, про неможливість перевірки факту родинних відносин між нею та спадкодавицею та запропоновано звернутись до суду для встановлення відповідного юридичного факту.

Згідно спадкової справи №25/2024, відкритої після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було витребувано ухвалою суду від 17.03.2025, наявний заповіт, складений 04.04.2019, посвідчений виконуючим обов`язки старости Чернеччинського старостинського округу Краснопільського району Сумської області Рагуліним І.Ф. та зареєстрований в реєстрі за №30/34, за яким усе майно, яке належало ОСОБА_3 на день смерті, де б воно не знаходилося, і з чого воно не складалося вона заповіла ОСОБА_1 .

Зазначене також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75865425 від 16.02.2024.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме: частки квартири, загальною площею 58,1 кв.м, житлова площа 30,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належала спадкодавиці на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області по справі №578/322/13-ц від 23.04.2013 та Витягу ДРРП на нерухоме майно №3986465, №3984604 від 27.05.2013; земельної ділянки загальною площею 0,0871 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення для ведення селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0314, яка передана на підставі Рішення Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 22.07.2014.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, наданої виконуючим обов`язки старости Чернеччинського старостинського округу Краснопільського району Сумської області Рагуліним І.Ф. за адресою: АДРЕСА_5 ; зареєстровані: ОСОБА_3 , (не власник) ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 (дочка) ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 (онука) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у Краснопільському районі Сумської області.

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3 від 04.10.2025 ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 , виданого 06.10.1976, матір`ю останньої являється ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , запис №1339 зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції від 10.10.2002.

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 05.10.2018 ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 , змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 20.08.1985 ОСОБА_11 розлучився з ОСОБА_3 , актовий запис №56.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю необхідно для оформлення нею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, заінтересованими сторонами заперечень щодо задоволення заяви не висловлено, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відтак заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазурової К.Д. слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни, заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Сумської області, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1: Краснопільська селищна рада Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 с-ще Краснопілля Сумського району Сумської області; .

Заінтересована особа 2: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна, місце перебування: вул. Покровська, 15/7, м. Суми.

Суддя Ю.О. Зеря