Справа № 202/7609/25
Провадження № 2-о/202/226/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі головуючої судді Бєсєди Г.В., за участю секретаря судового засідання Голєва А.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іванової І.О. при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернулась із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин.

У заяві просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Єреван Вірменія, РНОКПП НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Єреван Вірменська РСР, РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження місто Новоросійськ Краснодарського краю російської федерації.

У судовому засіданні, призначеному на 02.10.2025 просила заяву в частині встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 та представник Міністерства оборони України надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник заявника адвокат Іванова О.М. користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду, просить залишити заяву в частині встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.

Підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 257, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іванова Олени Миколаївни про залишення заяви в частині встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда