справа № 489/3825/25 провадження №2-о/489/125/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

У травні 2025 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт того, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при житті були чоловіком і дружиною.

В обґрунтування вимог вказала, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але в документах, які підтверджують їхню родинність, є розбіжності в написанні її прізвища та прізвищ батьків. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . При житті її батько відмовився на її користь від прийняття спадщини після смерті своєї дружини матері заявника. Після смерті батька заявник вирішила оформити спадкові права на спадщину і звернулась до нотаріуса. Нотаріус звернула увагу на розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвищах її батьків, та рекомендувала заявнику звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин. На теперішній час, встановити коли відбулась зміна у прізвищі її батька з літери «с» на «з» неможливо, і у зв`язку з тим, що її батьки померли внести зміни в свідоцтво про шлюб також неможливо. За такого, заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 21.05.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 24.09.2025, заявник та заінтересована особа не з`явилися.

Представник заявника надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності за наявними матеріалами.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.01.1978 « ОСОБА_4 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та « ОСОБА_5 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « ОСОБА_6 » (російською мовою); дружині « ОСОБА_6 » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №16.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №3391, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась « ОСОБА_7 » (російською мовою), її батьками записані: батько « ОСОБА_4 » (російською мовою), мати « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Миколаїв, його данні російською мовою вказано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №487, 16.06.2006 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №4567.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2528, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років помер ОСОБА_2 .

З дослідженої судом спадкової справи №33/2014 до спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 встановлено, що 14.01.2014 ОСОБА_1 звернулась до Другої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 . В свою чергу, ОСОБА_2 14.01.2014 надав до Другої миколаївської державної нотаріальної контори заяву, згідно змісту якої відмовився від прийняття усієї спадщини з будь-яких підстав спадкування, після смерті дружини ОСОБА_3 на користь доньки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин з батьком та між спадкодавцями необхідне заявнику для можливості реалізації спадкових прав на майно.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення для заявника вищезазначеного факту в позасудовому порядку, суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , та її батьком ОСОБА_2 , та між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як подружжя.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя були чоловіком та дружиною.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 06.10.2025.

Суддя І.В.Коваленко