Провадження № 2/947/160/25
УХВАЛА

02.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю

Представника позивача адвоката Кокарєва А.П.

Розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року, заходами електронного суду, адвокат Канікаєв Ю.О., діючи як представник в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду першої інстанції з позовом про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що саме ОСОБА_2 , з яким позивачка проживала разом з жовтня 2020 року по червень 2023 року, є біологічним батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 був зазначений батьком дитини лише внаслідок того, що на момент народження дитини позивач знаходилась з вказаною особою у зареєстрованому шлюбу, хоча шлюбні відносини давно припинились.

27 жовтня 2023 року заходами електронного суду з боку представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог та просив застосувати судом наслідки пропуску позовної давності.

Так, з наданого суду відзиву, вбачається, що ОСОБА_2 , є військовим ВЧ НОМЕР_1 , в силу чого не має ні фізичної, ні юридичної можливості покинути місце несення служби, відповідно до довідки від 13 листопада 2023 року №1823 наданої ВЧ НОМЕР_1 , він перебуває на військовій службі з 02 серпня 2016 року, його військову частину передислоковано до АДРЕСА_1 .

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено і діє на цей час.

Враховуючи вищезазначене суд зупинив провадження у справі ухвалою від 27.11.2023 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.02.2024 ухвала від 27.11.2023 року була скасована та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції

В рамках розгляду справи, ухвалою суд від 17.10.24 призначено у справі судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам бюро судово-медичної експертизи Одеському обласному Бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4. А час проведення експертизи провадження у справі зупинялось.

КУ «Одеське обласне Бюро судово-медичних експертиз» припинило свою діяльність та установа змінила назву на «Державна спеціалізована установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», у звязку із чим ухвалою суду від 17.06.2025 внесено виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.10.24 року у справі №947/31820/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментів в частині зазначення назви виконавця судової генетично-молекулярної експертизи, зазначивши виконавцем експертизи «Державна спеціалізована установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Мироненко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , як його представник ,звернувся до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.10.24.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.02.25 ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.10.24 залишено без змін.

27.08.25 року на адресу суду повернуто цивільну справу № 947/31820/23 без виконання експертизи у зв`язку з неприбуттям 05.08.25 та 21.08.2025 громадянина ОСОБА_2 та у зв`яку з неприбуттям 21.08.25 громадянки ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відбору біологічних зразків.

З наданої , в якості додатку до заяви про визнання неявки відповідача до експертної установи поважною, довідки №3033 командира військової частини НОМЕР_2 від 04.08.2025 підполковник ОСОБА_2 , заступник начальника логістики начальник тилу логістики військової частини НОМЕР_2 не має можливості прибути до комунальної установи у м. Одесу для проведення судово-медичної експертизи у звязку із залученням його до виконання бойових ( спеціальних ) завдань.

У хвалою від 02.10.2025 року керівництво військової частини НОМЕР_2 зобов`язано сприяти розгляду судової справи та вирішити питання щодо надання можливості ОСОБА_2 прибути до «Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за для відбору біологічних зразків необхідних для проведення судової генетично-молекулярної експертизи.

Враховуючи вказані обставини суд визначає необхідним продовжити виконання ухвали про проведення у справі судової генетично-молекулярної експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на вирішення експертів поставити питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Також, приймаючи до уваги що ОСОБА_2 , є військовим ВЧ НОМЕР_2 , при визначенні дати виклику до експертної установи прошу визначити декілька дат, що є необхідним для вирішення керівництву військової частини можливості надання військовослужбовцю часу для явки до установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251,353,354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити проведення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментів судову генетично-молекулярну експертизу, яка призначена ухвалою від 17.10.2024 та якою на вирішення експертів поставлені наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз «Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». , що розташоване за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача (тел. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_2 з`явитися до експертної установи за вимогою експерта.

Зупинити, на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментів, на час проведення експертного дослідження.

Повний текст ухвали складено 02.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. О. Луняченко