У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участі секретаря судового засідання Пшегалінській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії з ОСОБА_1 у розмірі 25960,23 грн., ОСОБА_2 у розмірі 25960,23 грн.

Від представника позивача Дубравської О. 10.04.2025р. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та поновлення строку на звернення до суду з даним клопотанням.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на звернення до суду із клопотанням про залучення співвідповідача, представник позивача зазначила, що після витребування судом спадкової справи № 14/2016, їй стало відомо, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/3 частка), ОСОБА_2 (1/3 частка), ОСОБА_3 (1/3 частка).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поновивши, при цьому, позивачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для звернення із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.

До суду від представника позивача 10.04.2025р. надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як визначено ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження, долучити до матеріалів справи, розгляд справи відкласти та надати відповідачам час для подачі відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись статями 51, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для звернення із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.

В цивільній справі №296/10717/23 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради від 10.04.2025р. про уточнення позовних вимог у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії на 19 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.ст. 49,51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак