УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.М.Анохін, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій протиправними на підставі ухвали від 28.07.2023 - за підсудністю.

25 вересня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2025 №171/0/15-25 суддю ОСОБА_2 було звільнено у відставку.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-912 від 31.03.2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 757/31844/23, провадження № 2/761/1531/2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою суду від 04.04.2025 у відкритті провадження було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.07.2025, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2025 скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

17 вересня 2025 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Вивчивши матеріли позовної заяви, вважаю, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2025 було відмовлено у відкритті провадження та матеріали позовної заяви з додатками повернуто позивачу.

Після скасування ухвали судді від 04.04.2025, позивач не подав суду оригінал позовної заяви та копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Таким чином, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин позивачеві необхідно подати суду оригінал позовної заяви та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН