ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21153/21

Провадження № 22-ц/820/2330/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року у справі за позовом Керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки

у с т а н о в и л а :

29 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримала копію рішення суду 03 вересня 2025 року. Вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження - стан у державі перед початком повномасштабної війни у лютому 2022 року, оголошення режиму воєнного стану в Україні, який триває досі, проблеми в родині, пов`язані з тимчасовим виїздом з України, стан її здоров`я, що завершилось інвалідністю.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи 18 січня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі частини 2 статті 354 ЦПК України немає.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 07 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 533 (а. с. 187).

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст 354 ЦПК України).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Зазначені відповідачкою причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10.11.2022 у справі № 990/115/22, введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов?язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку.

Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Відповідачка не зазначила обставини, які виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили її вчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Доказів на підтвердження незадовільного стану здоров`я, як одну з причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 також не надала.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 354, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай