Справа № 542/1457/25
Провадження № 2/542/649/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 542/1457/25,

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

представник позивача Баликова Н.І.;

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області як органу опіки та піклування Каракуця Г.М.;

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пудло Т.М.

вимоги позивача: визнання батьківства за рішенням суду,

Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

19 серпня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баликової Наталії Іванівни, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ № 1326962 від 19.08.2025, до ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису № 9 від 10 грудня 2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, вилучити відомості про батька « ОСОБА_4 » та записати батьком дитини « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.10.2025 представником позивача адвокатом Баликовою Н.І., з метою підтвердження батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Експертну установу для проведення вказаної експеритзи просила визначити суд. Не заперечувала проти проведення експертизи експертами Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8)

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи - виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області як органу опіки та піклування, Каракуця Г.М. у судовому засіданні проти задовлення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи - Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду клопотання, у якому просила справу розглядати за відсутності їх представника, при розгляді справи покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, предметом доказування в таких справах є наявність або відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною.

Таким чином, умовою задоволення відповідного позову є доведення кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 ..

Виходячи із заявлених позивачем вимог та обставин, на які посилався позивач в обґрунтування позову, суд приходить до висновку, що з`ясування питань, які зазначені позивачем в клопотанні про призначення експертизи, може мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи і вирішення її згідно із законом, та потребує спеціальних знань.

Верховним Судом також неодноразово зазначалось на тому, що в даній категорії справи висновок судово-генетичної експертизи має істотне доказове значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N234/11607/20(провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 2, 76, 81, 102-103, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Баликової Н.І. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства за рішенням суду, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства за рішенням суду, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Зобов`язати опікуна ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам матеріали цивільної справи № 542/1457/25.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь