Провадження №2/359/3227/2025
Справа №359/7337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 вересня 2025 року було частково задоволено позов, пред`явлений ТОВ «Споживчий центр»: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача борг за кредитним договором №10.06.2024-100001155 від 10 червня 2024 року в розмірі 19000 гривень 00 копійок, у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення боргу за кредитним договором в більшому розмірі відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту резолютивної частини скороченого заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 вересня 2025 року вбачається, що з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» був стягнутий борг за кредитним договором №10.06.2024-100001155 від 10 червня 2024 року. Однак як вбачається з матеріалів цивільної справи (а.с.24-38), ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір №13.06.2024-100002602 від 13 червня 2024 року. Ці обставини свідчать про те, що в скороченому рішенні допущена описка, що впливає на порядок виконання судового рішення. Виправлення допущеної описки не призведе до зміни змісту рішення суду.

З огляду на це суддя висновує про те, що належить виправити описку, допущену в скороченому заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року, та зазначити в резолютивній частині судового рішення про те, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню борг за кредитним договором №13.06.2024-100002602 від 13 червня 2024 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в скороченому заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» борг за кредитним договором №13.06.2024-100002602 від 13 червня 2024 року в розмірі 19000 гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили невідкладно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта