Справа № 610/2539/25
провадження № 2-во/610/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2025 в даній справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі та вирішено розірвати шлюб. У тексті рішення у прізвищі позивача була допущена описка, а саме: замість правильного зазначення імені ОСОБА_3 вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2025 по справі № 610/2539/25 (провадження № 2/610/1300/2025) шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 грудня 2007 року Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 10, розірвано.

Вказане рішення набрало законної сили.

У описовій частині вказаного рішення зазначено «10 грудня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 10».

Положеннями ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з копії рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2025 по справі № 610/2539/25 (провадження № 2/610/1300/2025), у тексті рішення у прізвищі позивача була допущена описка, а саме: замість правильного зазначення прізвища ОСОБА_3 вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорта позивача, його прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2025 по справі № 610/2539/25 (провадження № 2/610/1300/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши наступне:

у тексті рішення зазначити «10 грудня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 10»;

у резолютивній частині рішення вказати: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 грудня 2007 року Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 10».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2025.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова