СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3104/25
ун. № 759/3674/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

за участю секретаря Лавриненко Т.С.,

представника позивача Кіщук Т.В. ,

представника відповідача Романцової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , в якому просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 за спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_4 , що було видане ОСОБА_3 21.12.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольгою Олегівною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.02.2025 позовна заява залишена без руху.

24.02.2025 у позивачем було усунено допущені недоліки.

Ухвалою суду від 26.02.2025 провадження за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування відкрито, визначено проведення судового розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Кіщук Т.В. просила призначити судовий розгляд даного провадження та викликати для допиту в судове засідання свідка ОСОБА_5 . Вказаний свідок може підтвердити обставини, які встановлюються в рамках даного судового провадження - факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_4 зі спадкоємцем ОСОБА_2 .

Представник відповідача - адвокат Романцова Т.В. просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду, до суду не прибули.

Вислухавши позиції сторін провадження, дослідивши клопотання про виклик свідків, а також наявні у розпорядженні суду матеріали судового провадження, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстави для обґрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Щодо заявленого представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Кіщук Т.В. клопотання про допит свідка суд звертає увагу на таке.

Згідно з приписами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України під час підготовчого судового засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

В силу ч. 2 ст. 76 ЦПК України показання свідка є одним із джерел доказів - даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

В силу ст. 71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Крім того, суд вважає за необхідне нагадати, що ч. 1 ст. 70 ЦПК України визначено перелік осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи, що клопотання представника позивача - адвоката Кіщук Т.В. відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, згідно з ч. 3 ст. 91, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України подана під час підготовчого судового провадження та підлягає розгляду судом у підготовчому судовому засіданні, крім того, покази заявленого свідка необхідні для правильного вирішення судом спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Кіщук Т.В. про виклик свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 69-71, 76, 90, 91, 128, 182, 183, 189, 196-200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2025 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кіщук Т.В. про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а також за відмову від давання показань (ст. 384, ст. 385 КК України).

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відповіді на відзив та доданих до неї додатків іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі) у строк десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право на подання заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення заперечення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі), у строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються. У відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова