Справа № 301/117/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Горзова В.О. та Галінської Н.І., при секретарі Сатін Н.М., за участі заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається заява - адвоката Мешко В.М., розглянувши в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що племінник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання з дитинства, інвалід третьої групи на підставі довідки МСЕК серії 12 АГГ №294346. Проживає разом із заявником, що стверджується довідкою №13, виданою Іршавською міською радою 08.01.2025р.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічне захворювання, інвалід третьої групи. На обліку у психіатра перебуває з дитинства.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , разом зі заявником, її чоловіком і сином.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Загатської сільської ради, Іршавського району Закарпатської області

Чоловік сестри, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічне захворювання печінки, жовчного міхура та підшлункової залози, інвалід третьої групи на підставі довідки МСЕК серії 12 ААГ №709840. Проживає разом із заявником, що стверджується довідкою №13 від 08.01.2025р., яка видана Іршавською міською радою.

Заявник стверджує, що він залишається однією працездатною особою, яка може виконувати опікунські обов`язки.

Також стверджує, що має добрий стан здоров`я. Незнятої чи непогашеної судимості не має, відповідно до витягу з інформаційно- аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 29.07.2024р.

Працевлаштований в НПП «Зачарований край» на посаді майстра лісу. Матеріально забезпечений. Характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи вказані обставини заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над останнім.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд, вимоги викладені заяві задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Мешко В.М. не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник заінтересованої особи органу виконавчого комітету Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду. Натомість, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі матеріалами, також згідно подання опікунської ради Зарічанської сільської ради, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Іршавської міської ради вважає за доцільне, призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання останнього судом недієздатним.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвоката Мешко В.М. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, племінник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання з дитинства, інвалід третьої групи на підставі довідки МСЕК серії 12 АГГ №294346. Проживає разом із заявником, що стверджується довідкою №13, виданою Іршавською міською радою 08.01.2025р.

Родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 та особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 підтверджується копією паспорта заявника (а.с. 13), свідоцтвом про народження заявника (а.с. 14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с. 15), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 16), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 22).

Мати особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічне захворювання, інвалід третьої групи, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА.

Чоловік сестри та батько особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічне захворювання печінки, жовчного міхура та підшлункової залози, інвалід третьої групи на підставі довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №709840 (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, що стверджується довідкою про стан здоров`я заявника від 30.07.2024р. (а.с. 28). Незнятої чи непогашеної судимості не має, відповідно до витягу з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 29.07.2024р.(а.с. 25) Працевлаштований в НПП «Зачарований край» на посаді майстра лісу. Матеріально забезпечений. Характеризується з позитивної сторони.

Як вбачається з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном над ОСОБА_2 інших осіб які б виявили бажання бути опікунами та звернулися до суду із заявою про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 судом не встановлено.

Отже, згідно наданих доказів, суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 та може виступати опікуном останнього, оскільки інші особи які б мали можливість здійснювати догляд та бути опікуном над особою стосовно якої розглядається заява - відсутні.

Також, "12" травня 2025 року за клопотанням заявника, ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи було доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження по справі. Внаслідок чого, на виконання ухвали Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було направлено на адресу суду Висновок судово-психіатричного експерта № 296 від 17.07. 2025 року згідно якого, було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53). Даний висновок експертів, взято судом до уваги при ухваленні рішення.

Також, при ухваленні рішення, суд бере до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Іршавської міської ради Закарпатської області від 29 .09.2025 року за № 286, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання судом останнього недієздатним, згідно якого, опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради вважає за доцільне, призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання останнього судом недієздатним.

Отже, суд погоджується з доводами, що викладені в заяві, вважає їх підставними, також враховує результати проведеної судово- психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Іршавської міської ради про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання такого судом недієздатним.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Отже, призначення опікуна переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм станом здоров`я та статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч.1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна.

На підставі наведеного, ст.ст.36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст.116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 07.10. 2025

Суддя: І.А.Даруда

Присяжні: В.О. Горзов

Н.І. Галінська