Справа 688/2962/25
№ 2/688/1293/25
Ухвала

06 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив витребувати з ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» письмовий доказ, а саме повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 18.06.2021 було перераховано 14950 грн, номер транзакції 19784785, отримувач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інші відомості такого платежу, оскільки з поданого відзиву на позов слідує, що відповідач посилається на відсутність документів, що підтверджують факт перерахування відповідачу кредитних коштів. Переказ кредитних коштів здійснено ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підставі договору про надання послуг з переказу грошових коштів.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача подав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що позивачем з позовною заявою до суду було направлено копію листа ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яка не відповідає вимогам чинного законодавства для первинних бухгалтерських документів. У кредитному договорі відсутні будь-які відомості про те, що кредитні кошти будуть перераховуватися іншою особою, яка не є стороною за кредитним договором. Доказів того, що картковий рахунок № НОМЕР_1 належить відповідачу або ним використовувався матеріали справи не містять. Відповідь ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» не є розрахунковим документом, тому не підтверджує переказ коштів, оскільки не містить відмітки про час прийняття платежу та виконання банком. У даній відповіді зазначено частково номер картки без зазначення банківської установи, а тому така відповідь сама по собі не свідчить про отримання відповідачем коштів у сумі 14950 грн. Розгляд справи просив проводити без участі сторони відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача є письмовими доказами у справі та він не може самостійно їх подати суду, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів з ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» слід задовольнити та необхідно витребувати з ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» письмовий доказ, а саме повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 18.06.2021 було перераховано 14950 грн, номер транзакції 19784785, отримувач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інші відомості такого платежу.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» письмовий доказ, а саме повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 18.06.2021 було перераховано 14950 грн, номер транзакції 19784785, отримувач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інші відомості такого платежу.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 03 листопада 2025 року, викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 03.11.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК