Справа № 456/4958/25
Провадження № 2/456/2172/2025
УХВАЛА

про заміну відповідача та витребування доказів

29 вересня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Кравець А.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Формтекс» на користь ОСОБА_1 32 960,00 грн. заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2024 року по листопад 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

26.09.2025 представником позивача подано клопотання про заміну відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс» на належного відповідача ТзОВ «БЕСТ ТЕКСТИЛЬ», , місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Кочура Григорія, будинок 19, корпус 6.

29.09.2025 представником позивача подано заяву про проведення судового засідання у його та позивача відсутності, просить вирішити питання про заміну відповідача та витребування доказів.

На підставі ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що слід клопотання представник позивача задоволити та замінити відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс» на належного відповідача ТзОВ «БЕСТ ТЕКСТИЛЬ», , місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Кочура Григорія, будинок 19, корпус 6.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати докази, про що подала підтверджуючі документи, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс» на належного відповідача ТзОВ «БЕСТ ТЕКСТИЛЬ», , місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Кочура Григорія, будинок 19, корпус 6.

Надіслати ТзОВ «БЕСТ ТЕКСТИЛЬ» копію ухвали суду, копію позовної заяви з додатками.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс» (82400, Львівська обл.., м. Стрий, вул. Міхновського, 5а), ТзОВ «БЕСТ ТЕКСТИЛЬ», 03110, м. Київ, вул. Кочура Григорія, будинок 19, корпус 6 документи щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за 2024 рік.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 20 жовтня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 20.10.2025 для виклику сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська