Номер провадження 2/404/2810/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

02.09.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування по запиту № 49 від 16.10.2024 р. відомостей про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація міста проживання - АДРЕСА_1 , по запиту № 50 від 16.10.2024 р. відомостей про перебування на обліку у лікаря-нарколога та звертання за медичною допомогою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомостей про знаходження з 18.09.2024 р. по 04.10.2024 р. згідно з угодою про надання допомоги у зв`язку з тяжким станом хвороби, а саме алкогольною залежністю, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психосоційній реабілітації за добровільною згодою її чоловіка ОСОБА_1 , як учасника програми психосоційної реабілітації Громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація», завірені копії договору про надання послуг від 18.09.2024 р., добровільної згоди батьків (близьких учасника програми), згоди щодо дотримання правил центру, заяви ОСОБА_2 про відсутність претензій, пославшись на те, що самостійно отримати відомості по запитам не представилось можливим.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

В підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, повідомлялись.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання представника позивача від 02.09.2025 року про витребування доказів, оскільки представником не обґрунтовано, що доказ, який просить витребувати встановлює наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і має значення для вирішення даної цивільної справи.

Статтею 286 ЦК України визначено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

В позовній заяві зазначається, що відповідач зловживає алкоголем та лікарськими препаратами, що і призвело до потрапляння її до Громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація» на лікування.

Такі відомості, які просить витребувати представник позивача, є інформацією з обмеженим доступом і не підлягає розголошенню.

Позивач зазначає, про тільки єдиний випадок, на його думку, лікування в даному закладі, що не кореспондуються зі ст. 164 СК України, а саме, як зловживання алкоголем, що означає неконтрольоване, надмірне та часте споживання алкоголю.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазуренко Наталії Юріївни про витребування по запиту № 49 від 16.10.2024 р. відомостей про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація міста проживання - АДРЕСА_1 , по запиту № 50 від 16.10.2024 р. відомостей про перебування на обліку у лікаря-нарколога та звертання за медичною допомогою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомостей про знаходження з 18.09.2024 р. по 04.10.2024 р. згідно з угодою про надання допомоги у зв`язку з тяжким станом хвороби, а саме алкогольною залежністю, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психосоційній реабілітації за добровільною згодою її чоловіка ОСОБА_1 , як учасника програми психосоційної реабілітації Громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація», завірені копії договору про надання послуг від 18.09.2024 р., добровільної згоди батьків (близьких учасника програми), згоди щодо дотримання правил центру, заяви ОСОБА_2 про відсутність претензій відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.09.2025 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО