Справа № 168/810/25
Провадження № 2-о/168/68/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Стара Вижівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смідинська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок та земельні ділянки. Заявник постійно проживав зі спадкодавцем на день його смерті, є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину у встановленому законом порядку і строки. Вказуючи, що в свідоцтві про його народження прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть батька - « ОСОБА_4 », що унеможливлює підтвердження родинних відносини між ними, факт родинних відносин, який він просить встановити, є безспірними і необхідний йому для оформлення спадщини після смерті батька, просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Смідинська сільська рада подала заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, з позовом погоджується.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смідин Старовижівського району Волинської області (а.с. 10, 14), після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку, що підтверджується державний актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 12).

Відповідно до довідки Смідинської сільської ради № 1196 від 08.08.2024 року, виданої на підставі записів в погосподарській книзі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_2 , сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Заповіт від імені ОСОБА_3 . Смідинською сільською радою не посвідчувався і в Спадковому реєстрі такі відомості відсутні (а.с. 11, 26).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Смідин Луківського району Волинської області (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклади шлюб 04.03.1978 року, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 15).

Згідно з свідоцтвом про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Смідин Старовижівського району Волинської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Заявник проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Окрім того згідно з довідкою Смідинської сільської ради № 1314 від 28.10.2025 року (а.с. 16) інші особи з таким прізвищем, ім`ям по батькові ОСОБА_3 на території сільської ради не проживали і не проживають.

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає достатні підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджуються інформаційною довідкою з Спадкового реєстру (а.с. 25).

Представнику заявника нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 13).

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує, що свідчить про відсутність спору про право між заявником та заінтересованою особою, як спадкоємцями за законом.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Ковельський район, Волинська область, код за .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 02.10.2025 року.

Суддя О. Й. Хаврона