Справа № 296/7547/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

представника позивача Лаєнко П.П.,

представника відповідача Лугіна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «УкрСиббанк» 04.08.2023р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 згідно якого просить в рахунок стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 в розмірі 12832,09 дол. США звернути стягнення на спадкове майно, у тому числі на квартиру, загальною площею 44.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову вказано, що 12.12.2007р. між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк» укладено договором про надання споживчого кредиту № 0 у відповідності до якого банк надав позичальну кредит в іноземній валюті в сумі 38000,00 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі згідно з графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити плату за кредитом у повному обсязі не пізніше 12.12.2028р.

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12.90 % річних.

В забезпечення кредитних зобов`язань за договором ОСОБА_2 передав в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповіді Житомирської державної нотаріальної контори від 17.03.2023р. вбачається, що спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_2 своєчасно не сплатив заборгованість за кредитним договором, станом на 24.07.2023р. утворилась заборгованість в розмірі 12832,09 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 12682,00 дол. США; заборгованість по процентах, нарахованих по 02.08.2019р. 149,98 дол. США.

Враховуючи вищезазначене представник позивача просить вимоги позовної заяви задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив вимоги позовної заяви задовольнити в повному обсязі. Вказав, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , а тому є спадкоємцем прав та обов`язків останнього, про що нотаріальною конторою надано відповідь.

Представник відповідача ОСОБА_3 вказав, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вступила у спадщину після смерті ОСОБА_2 . Лист нотаріальної контори не є належним доказом. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2007р. між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 38000,00 доларів США зі строком погашення не пізніше 12.12.2028р. (а.с. 19-21).

В цей же день 12.12.2007р. з метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором укладено договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 19149, відповідно до якого іпотекодавець ОСОБА_2 передав, а банк як іпотекодержатель прийняв з метою забезпечення зобов`язань за договором кредиту квартиру загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-26).

ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 38000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № від 12.12.2007р. (а.с. 33).

Відповідно до статуту АТ «УкрСиббанк» є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (а.с. 9-14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

З листа Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області № 493/01-16 від 17.03.2023р., який надійшов на запит АТ «УкрСиббанк», вбачається, що спадкоємицею до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а.с. 30).

Відповідно до спадкової справи № 418/2019р. (а.с. 53-104), що заведена Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці: син ОСОБА_4 та мати- ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщина, про що написали відповідні заяви від 31.01.2020р. (98, 99). Окрім того, в матеріалах спадкової справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 подавала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги станом на 28.05.2019р., за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 54).

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору за розрахунком позивача станом на 24.07.2023р. утворилось заборгованість в розмірі 12832,09 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 12682,00 дол. США; заборгованість про процентах, нарахованих по 02.08.2019р. 149,98 дол. США (а.с. 36-44).

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Приписами ст. 1 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі суми зобов`язання, яка виникла за життя спадкодавця.

Таким чином, позивач зобов`язаний довести, зокрема, що саме відповідач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 та прийняла після нього спадщину.

Представник позивача посилається на те, що згідно відповіді Житомирської державної нотаріальної контори № 493/01-16 від 17.03.2023р. спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Разом з тим, завірені матеріали спадкової справи (а.с. 53 - 104) не містять відповіді Житомирської державної нотаріальної контори № 493/01-16 від 17.03.2023р. на адресу АТ "Укрсиббанк", що подана представником позивача до суду (а.с.30), а тому така відповідь не може бути прийнята до уваги судом.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що відповідач на момент смерті ОСОБА_2 перебувала з ним у шлюбі та вони разом проживали.

Довідка про склад сім`ї, видана ОСББ "Вітрука-23" за №30 від 28.05.2019 (а.с. 54) вказує на те, що станом на 28.05.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 з 09.12.1970. Разом з тим, доказів того, що станом на момент смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкодавець проживав разом із ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що обов`язковими умовами для прийняття спадщини є фактичне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та неподання заяви про відмову від спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Вітрука-43» за №30 від 28.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала з ОСОБА_2 за однією адресою станом на 28.05.2019р., тобто за два місяці до смерті останнього (а.с. 54).

Окрім того, в матеріалах спадкової справи № 418/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину - відсутні.

Водночас вбачається, що матір`ю та сином померлого подано заяви про відмову у прийнятті спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Свідоцтво про прийняття спадщини не видавалось.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Частинами 1,2 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив відсутність належних та достатніх доказів того, що відповідач із ОСОБА_2 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом, заяви про прийняття спадщини відповідач не подавала, а тому не доведено, що остання спадщину прийняла і відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов`язана задовольнити вимоги кредитора.

Враховуючи зазначене в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 598, 599 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 142, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак