Справа № 646/7762/25
№ провадження 2-о/646/143/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву судді про самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Макіївка, Донецької області, безвісно відсутньою з 24.02.2022 року.

Автоматизованою системою документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями) визначено суддю Білінську О.В. для розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Також, ч. 1 ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як зазначає Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48).

Крім цього, згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради Організації Об`єднаних Націй від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли, зокрема, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суддею Основ`янського районного суду міста Харкова Білінською О.В. заявлено самовідвід від участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, оскільки заявник у справі є чоловіком судді Основ`янського районного суду міста Харкова Клімової С.В.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати в учасників справи та сторонніх спостерігачів сумніви щодо неупередженості судді та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, заява судді Білінської О.В. про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Білінської О.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Основ`янського районного суду міста Харкова Білінську О.В. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - передати на повторний автоматизований розподіл між суддями Основ`янського районного суду міста Харкова в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Білінська