УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Мукачево Справа №303/2306/25 2/303/757/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Гангур О.М,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному порядку в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про поділ майна між співвласниками та визнання за кожним з них права власності на частку будинку та на частку земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01 жовтня 20245 року представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про зупинення провадження у справі.

Необхідність задоволення заяви обґрунтовується доводами про те, що на розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває цивільна справа №303/6393/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту роздільного проживання подружжя та визнання нерухомого майна особистою власністю одного з подружжя, вирішення якої може вплинути на розгляд даної цивільної справи.

Представники сторін, за умови їх належного повідомлення в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України №6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

У поданій до суду заяві представник відповідача посилається на взаємопов`язаність позовів, які вникають з одних правовідносин з огляду на те, що задоволення позовної заяви у справі №303/6393/25 може повністю виключити можливість задоволення позову ОСОБА_1 у даній справі. Наведені обставини підтверджуються наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою по справі №303/6393/25, яка набула законної сили.

Як вбачається із загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру судових рішень та даних автоматизованої системи документообігу суду у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області дійсно перебуває справа №303/6393/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту роздільного проживання подружжя та визнання нерухомого майна особистою власністю одного з подружжя.

Водночас, предметом судового розгляду даної справи є поділ майна подружжя, з подальшим визначенням за позивачем та відповідачем права власності на частки будинку та земельної ділянки як майна, що належить до спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в межах розгляду справи №303/6393/25 підлягають вирішенню питання, які можуть впливати на визначення правового статусу майна сторін по справі, що також стосується підстав вимог у даній справі.

З урахуванням вищенаведених об`єктивних обставин на предмет їх відповідності правовим приписам, які містяться в п. 6 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання судовим рішенням по цивільній справі №303/6393/25 законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Зупинити провадження в цивільній справі № 303/2306/25 (провадження №2/303/757/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між співвласниками та визнання за кожним з них права власності на частку будинку та на частку земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішення по справі № 303/6393/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про встановлення факту роздільного проживання подружжя та визнання нерухомого майна особистою власністю одного з подружжя.

3. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость