Справа №521/7944/25
Провадження №2/521/4618/25
01 жовтня 2025 Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.,
за участі секретаря Каліній П.О.
розглянувши у приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.07.2025 року відкрито провадження у цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з викликом учасників справи.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25.10.2023 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений договір позики. Даний договір був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В.
Відповідно до п. 1 Договору позики, позикодавець передає строком до 25 жовтня 2024 року у власність позичальника кошти в розмірі 431 632, 20 (чотириста тридцять одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 20 копійок), що складає в еквіваленті 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на день укладення цього договору.
Незалежно від інфляції зміни комерційного курсу та курсу НБУ, або інших причин, Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю суму боргу у гривні, що складає 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на день укладення цього договору.
Відповідно до п. 2 Договору позики, позичальник зобов`язується повернути отриману суму в повному обсязі 25 жовтня 2024 року. При цьому повернення позики здійснюється позичальником за наступним графіком:
-кожного 25 числа місяця починаючи з листопада 2023 року по вересень 2024 року 5486,85, що складає в еквіваленті 150 доларів США згідно офіційного курсу НБУ та жовтні 2024 року 371 276, 85, що складає в еквіваленті 10 150 доларів США згідно офіційного курсу НБУ.
25.10.2023 року між ОСОБА_1 (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (Іпотекодавцем) був укладений іпотечний договір.
Відповідно до пункту 1 іпотечного договору, цим Договором забезпечується виконання зобов`язання, що виникло у іпотекодавця на підставі договору позики, посвідченого
Борисовою Н. В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 25.10.2023 року за р. № 1334 (далі за текстом- Договір позики) укладеного між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем на суму 431 632, 20 (чотириста тридцять одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 20 копійок), що складає в еквіваленті 11 800 (одна тисяча вісімсот) доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на день укладення цього договору, строком повного повернення боргу до 25 жовтня 2024 року.
Відповідно до пункту 2 іпотечного договору, у забезпечення виконання вищевказаного зобов`язання Іпотекодавець передав в іпотеку наступне належне йому на праві приватної власності майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 37,5 кв. м., в тому числі житлову площу 27,1 кв. м. (далі за текстом- Предмет іпотеки).
Відповідно до п. 3 іпотечного договору, сторони за взаємною домовленістю оцінюють предмет іпотеки в суму 431 632, 20 грн., що складає в еквіваленті 11 800 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на день укладення договору.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором позики.
У зв`язку із вищезазначеним іпотекодержатель здійснив право на звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнивши забезпечену вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в порядку, передбаченому чинним законодавством України, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 37,5 кв. м., в тому числі житлову площу 27,1 кв. м. у відповідності до положень ст. 37 Закону України «Про іпотеку».
Підставою для внесення запису про право власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем є рішення приватного нотаріуса Борисової Н.В, від 25.04.2025 року (копія витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 28.04.2025 року додається).
Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості двокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ринкова вартість даного майна становить 805 000 тисяч гривень.
Таким чином, ОСОБА_1 задовольнив вимоги до ОСОБА_2 шляхом набуття права власності на забезпечену іпотекою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 805 000 тисяч гривень за основним зобов`язанням, а саме 431 632, 20 (чотириста тридцять одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 20 копійок), що складає в еквіваленті 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) доларів США.
Після набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки відповідно до статті 37 Закону України "Про іпотеку", основне зобов`язання, забезпечене іпотекою, вважається припиненим.
Водночас, незабезпечені компоненти зобов`язання, зокрема пеня, штрафи, комісії, інфляційні втрати, якщо вони не були прямо включені до складу забезпеченої іпотекою суми, можуть бути стягнуті іпотекодержателем в судовому порядку як окремі вимоги.
Відповідно до пункту 1 іпотечного договору, розмір забезпечення становить 431 632,20 грн, що відповідає тілу основного кредиту. Вказана сума не включає неустойку чи інші додаткові платежі.
Відповідно до п. 4 Договори позики, у разі несвоєчасного виконання позичальником зобов`язання за цим договором нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного у строк грошового зобов`язання за кожен день прострочення.
Таким чином, позивач має право звернутися до суду з вимогою про стягнення незабезпечених компонентів, які не охоплюються забезпеченням за іпотекою, а саме пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, інфляційних нарахувань.
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики у нього виникла заборгованість за договором позики в розмірі 96 429,14 (Дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень) 14 копійки з яких:
- 66 283, 54 (Шістсот шістдесят шість тисяч гривень двісті вісімдесят три гривні) 54 копійки (пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ)
- 30 145,61 (Тридцять тисяч сто сорока п`ять гривень) 61 копійка (інфляційні нарахування).
З огляду на викладене вище, позивач ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суд міста Одеси за захистом свого порушеного права з позовною заявою про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та інфляційних витрат в розмірі 96 429,14 (Дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень) 14 копійки.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку з порушенням позичальником зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 280, 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та інфляційних нарахувань задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики в розмірі в розмірі 96 429,14 (Дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень) 14 копійки з яких:
- 66 283, 54 (Шістсот шістдесят шість тисяч гривень двісті вісімдесят три гривні) 54 копійки (пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ).
- 30 145,61 (Тридцять тисяч сто сорока п`ять гривень) 61 копійка (інфляційні нарахування).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Я. Роїк