Справа № 2-3238/06
Провадження № 2-во/161/190/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самчука Антона Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду у справі № 2-3238/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самчука Антона Миколайовича надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду у справі № 2-3238/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказує, що 09 вересня 2025 року в архіві Луцького міськрайонного суду, уповноваженим представником адвокатом Самчуком Антоном Миколайовичем було отримано рішення про розірвання шлюбу в справі № 2-3238/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від 14 червня 2006 року. Дане рішення необхідне для виготовлення документів на проживання у республіці Польща. Та після подання таких документів, було помічено описку в найменуванні сторін (особа позивача), а саме невірне зазначення по батькові ОСОБА_1 (помилково зазначена « ОСОБА_3 »).

06 жовтня 2025 року через електронну пошту суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самчука А.М. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності заявника та її представника.

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд установив, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2006 року у справі № 2-3238/06 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Разом з тим, як вбачається з вступної частини даного рішення по батькові позивача вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 06 липня 2006 року, в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 370 від 2006 року про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, копію рішення про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що слід виправити описку у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-3238/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, вважати вірно у вступній частині рішення по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 , замість вказаного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самчука Антона Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду у справі № 2-3238/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від від 14 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, в описовій частині рішення вважати вірно по батькові позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2006 року у цивільній справі №2-3238/06.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 06 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк