Справа №:755/9011/25
Провадження №: 2/755/7890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"02" жовтня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації вартості частки,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гарницький Павло Петрович, до ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації вартості частки.

20.05.2025 позовна заява передана у провадження судді Коваленко І.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

29.05.2025 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» з метою отримання інформації про реєстрацію місця проживання потенційного відповідача.

16.06.2025 року судом отримано Інформацію з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, згідно якої: « місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 18.06.1982 р. по теперішній час».

20.06.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу можливість виправити недоліки.

25.07.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2025 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків.

У період з 28.07.2025 року по 01.08.2025 року включно головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала на лікарняному.

05 серпня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації вартості частки.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

21 серпня 2025 року (вх.№49324) з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду представник відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради - Володимир Бліндар подав відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідача висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив відмовити у задоволенні позову в частині зобов`язання Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, решту позовних вимог залишити на розсуд суду.

26 серпня 2025 року (вх.№50005) через систему «Електронний суд» з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Спаський А.Ю. подав відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідача висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.

Представник позивача Гарницький П.П. до судового засідання, яке призначене на 02.10.2025 року, не з`явився, подав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Спаський А.Ю. до судового засідання, яке призначене на 02.10.2025 року, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, по наявним в матеріалах справи документам. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації вартості частки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2025 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: