Справа № 277/1197/25
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1 .

В заяві представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Андріївка Бахмутського району Донецької області загинув онук заявника ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності в розмірі частки належала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , єдиним спадкоємцем якої був її син ОСОБА_1

13.06.2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після смерті онука ОСОБА_1 приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. відкрито спадкову справу №135/2024 щодо спадкового майна ОСОБА_1 .

30.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті онука і приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_1 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_1 і сином ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, а також вказали, що підтверджують те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1 , оскільки вони тривалий час знайомі з ОСОБА_1 та її родиною.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28.12.2023 року Боярським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 4).

Відповідно ж до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 29.12.1986 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4 зворотній бік).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Ємільчинською селищною радою 20.05.1993 року. (а.с. 5).

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 24.05.2016 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 6).

Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №533 від 12.09.2025 року ОСОБА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 . (а.с. 15).

Як вбачається із листа начальника Ємільчинського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області №407/29.14-26 від 11.09.2025 року видати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_3 неможливо, оскільки актовий запис про народження складено на території російської федерації. Також неможливо витребувати свідоцтво про народження у зв`язку із виходом України із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року. (а.с. 16).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №109/02-31 від 30.07.2025 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 і сином ОСОБА_1 , що унеможливлює встановлення родинних стосунків баба-внук між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнавши, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та рідною бабою ОСОБА_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський