Справа № 367/8518/25
Провадження №2-о/367/392/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Білогруд О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

установив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду 24.07.2025 із зазначеною заявою.

Заяву, подану у порядку частини третьої статті 293 ЦПК України, мотивували тим, що 05.09.2014 вони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 124. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки припинено, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, за їх переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки сенсу не має. Перебування у шлюбі суперечить інтересам кожного з них розвиватися фізично, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Просили строк на примирення не надавати. 11.07.2025 заявники уклади договір між батьками про місце проживання малолітньої дитини, умови її утримання та участі батьків у її вихованні, також договором визнано місце проживання дочки, умови сплати аліментів та порядок спілкування й участь у вихованні дітей батьками. Ці обставини не є спірними, адже їх урегульовано в установлено законом порядку. Майнового спору щодо об`єктів спільної власності між заявниками на момент звернення із заявою про розірвання шлюбу немає, поділ майна здійснюється у позасудовому порядку. З огляду на викладене, покликаючись на положення статей 104, 109 Сімейного кодексу України просили заяву задовольнити та розірвати шлюб між ними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано судді Білогруд О.О. Ухвалою від 11.08.2025 відкрито провадження та призначено судове засідання. У судове засідання 12.09.2025 заявники не з`явилися. 11.09.2025 від представника ОСОБА_2 адвоката Ювченка Ю.А. подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. 12.09.2025 від представника заявниці ОСОБА_1 подано клопотання про проведення засідання за відсутності заявниці та її представниці. Чергове судове засідання призначено на 02.10.2025.

01.10.2025 до суду надійшло клопотання від представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 , у якому зазначено про те, що заявниця просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 , засідання 02.10.2025 проводити за відсутності ОСОБА_1 та її представника. Від представника іншого заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити, шлюб між заявниками розірвати.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 05.09.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, зареєстрували шлюб, актовий запис №124. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 . Указане підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2014.

В період шлюбу у заявників народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.04.2020.

На даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони не бажають збереження сім`ї та наполягають на розірвання шлюбу.

Одночасно з поданням заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя, заявниками подано копію нотаріально посвідченого договору від 11.07.2025 між батьками про місце проживання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови її утримання та участі батьків у її вихованні, відповідно до якого визначено місце проживання дитини разом з матір`ю.

Відповідно до частини першої статті 51 Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з частиною другою статті 105 Сімейного кодексу України(далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 109 СК Українипередбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до частини четвертої статті 109 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною другою статті 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Відповідно до статті 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заявниця просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відтак, враховуючи, що питання про вибір прізвища після розірвання шлюбу залежить від волевиявлення особи, яка його змінила, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, враховуючи положення частини восьмої статті 294 ЦПК України, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити заявниці прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись статтями 105, 109, 112, 114 СК України, статтями 13, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), уродженкою міста Лубни, Полтавської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Носівка, Носівського району, Чернігівської області, Україна, який зареєстрований 05 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом №124, - розірвати.

Заявниці після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Білогруд