Справа № 182/945/25
Провадження № 2/466/2835/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Торської І.В.

секретаря судових засідань Вонсович Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу її, ОСОБА_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2017 року по день його смерті.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачка з літа 2017 року по серпень 2024 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. За період спільного проживання питання про реєстрацію шлюбу не виникало, але вони дбали один про одного, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, свята проводили в колі друзів та рідних. На початку стосунків вони проживали за адресою позивачки, а з 2018 року за адресою ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . На липень 2017 року ніхто з них, ні позивачка, ні ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не були. Після того, як ОСОБА_3 захворів, позивачка взяла на себе весь клопіт пов`язаний із його доглядом та лікуванням. Коли він помер, його похованням займалась ОСОБА_1 . Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть їй підстави для реалізації свого права на отримання спадщини. Донька від попереднього шлюбу ОСОБА_2 , не заперечує. Приватним нотаріусом Іопелем С.О., постановою, було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні родинні стосунки з спадкоємцем. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року вищевказані матеріали цивільної справи передані для розгляду у Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду за територіальною підсудністю.

11.07.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Торської І.В. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

03 вересня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Торської І.В. клопотання представника позивачки адвоката Яремчук Л.В. задоволено. Судове засідання, яке призначене 09 вересня 2025 року о 12.00 год. ухвалено провести у режимі відеоконференції та допитати свідків: ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 , які зобов`язані з`явитись у Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Від представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Яремчук Л.В. 22 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Преставник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області допитано свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Зокрема, ОСОБА_4 , повідомила суд, про те, що позивачка жила з померлим як чоловік та дружина. ОСОБА_3 називав ОСОБА_1 дружиною. Вони спільно проживали, після того як ОСОБА_3 захворів на рак прямої кишки, його доглядала позивачка, яка і поховала ОСОБА_3 та його сина.

ОСОБА_6 , яка являється позивачці подругою, більше 50 років, повідомила суду, що позивачка з ОСОБА_3 почали проживати разом з 2017-2018 рр. ОСОБА_3 був розлучений з 1-ою дружиною. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 як одна сім`я, разом робили покупки. Після того як він захворів, позивачка його доглядала. Похованням ОСОБА_3 та його сина займалась ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з поданих представницею позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Яремчук Л.В. додатків до позовної заяви, судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02 серпня 2024 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Відповідно до довідки голови ОСББ "ОКСАМИТ-15Н" від 16.09.2024 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_5 до складу сім`ї/зареєстрованих/входить - нікого не значиться.

Згідно з відповіді приватного нотаріуса Іопель С.О. Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Сидоренко Н.Є. надано постанову "Про відмову у вчиненні нотаріальної дії" стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 , в рамках спадкової справи за №240/2024, яка заведена 02 вересня 2024 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до договору-замовлення №734 від 02 серпня 2024 року на організацію та проведення поховання ОСОБА_3 , замовником зазначена ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтва виданого КП "Ритуальна служба" від 02 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , яка на підставі свідоцтва про смерть №1196 03 серпня 2024 року у секторі (ділянці) № НОМЕР_2 розміщеного в м. Нікополь на вул. Електрометалургів, здійснила поховання померлого ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Разом із тим згідно зі ст. 74 СК якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Наданий договір-замовлення №734 від 02 серпня 2024 року на організацію та проведення поховання ОСОБА_3 та показання свідків суд не приймає до уваги, оскільки не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту.

Підтримання стосунків між жінкою та чоловіком після розірвання шлюбу не має характеру сімейних відносин, а отже, не може бути підставою для виникнення права на спадкування за законом.

Позивачкою не доведено належними, достовірними та достатніми доказами її спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, оскільки не доведено наявності між цими особами дійсно відносин, які носили характер сімейних, що вони були пов`язані спільним веденням господарства та мали взаємні права і обов`язки.

Крім того, факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позивачкою та її представницею не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання позивачки та померлого - ОСОБА_3 як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, у період з літа 2017 року матеріали справи не містять, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,21, 36, 74 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І. В. Торська