єдиний унікальний номер справи 531/1373/25
номер провадження 2/531/691/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 30 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

16 липня 2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив суд прийняти до провадження зустрічну позовну заяву в ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, з наданням учасникам справи строку для подання відзиву на позов та відповіді на відзив за зустрічним позовом, а також вирішення інших клопотань сторін.

Керуючись ст. 193,194, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

прийняти до провадження у справі №531/1373/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Продовжити підготовче засідання у справі.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С.Фисун