У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіна О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши заяву представника АТ «Сенс Банк» - Півторака Т.О. про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2025 по справі №760/19493/18, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа № 760/19493/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 14 лютого 2019 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту № 39.29-50/255к від 29.05.2006 року в сумі 246 340,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк судовий збір у сумі 3 695,12 грн.

04.04.2025 на виконання вказаного рішення Солом`янський районний суд м. Києва видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості за договором кредиту № 39.29-50/255к від 29.05.2006 року в сумі 246 340,96 грн. та судового збору в сумі 3 695,12 грн

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2025 замінено стягувача у виконавчому листі № 760/19393/18 виданого Солом`янським районним судом м. Києва від 04.04.2025 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №39.29-50/255 від 29.05.2006, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника- Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Разом з тим, в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2025 про заміну стягувача в її резолютивній частині не вірно вказано номер виконавчого листа, а саме №760/19393/18, замість вірного № 760/19493/18.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та доводи викладені у заяві про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущені технічні описки у резолютивній частині ухвали, шляхом зазначення вірно номер виконавчого листа «№760/19493/18», замість невірно зазначного «760/19393/18»

Таким чином, подана заява представника АТ «Сенс Банк» - Півторака Т.О. про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2025 по справі №760/19493/18, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Сенс Банк» - Півторака Т.О. про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2025 по справі №760/19493/18, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2025 по справі №760/19493/18, шляхом зазначення вірно номер виконавчого листа «№760/19493/18», замість помилково зазначеного «№760/19393/18».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна