Справа № 626/1438/25
провадження № 2/624/301/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Позовна заява обгрунтована тим, що рідний брат позивача - ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період, для подальшого проходження військової служби, в тому числі в безпосередній зоні бойових дій. В результаті таких обставин ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, біля населеного пункту Нововодяне Сватівського району Луганської області. Позивач планує подати заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю брата, але є певні підстави, які унеможливлюють отримання цієї допомоги, а саме відсутнє підтвердження факту проживання її та брата однією сім`єю. Позивач стверджує з 2018 року по 2024 рік проживали разом з братом, , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні правами та обов`язками, вели спільне господарство. Після мобілізації ОСОБА_2 , також проживав за адресою місця проживання позивача та на вихідні, святкові дні постійно приїжджав до позивача. Позивач вважає себе членом сім`ї ОСОБА_2 , зазначає, що були з братом у дуже хороших стосунках.

Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю на підставі ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 13.05.2025, відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.06.2025 позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17.06.2025 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.09.2025 представник позивача, адвокат Морозов В.Ю. подав заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на Міністерство Оборони України, а ІНФОРМАЦІЯ_3 залучити як третю особу.

Заява обгрунтована тим, що спір виник саме з Міністерством Оборони України, а тому позивач вважає за доцільне змінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на Міністерство Оборони України, а ІНФОРМАЦІЯ_3 залучити як третю особу.

У підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання про заміну відповідача підтримали.

Також у зв`язку з заміною відповідача, сторона позивача вважає, що позов Кегичівському районному суду Харківської області тепер не підсудний та просять направити справу за підсудністю за місцем проживання позивача до Сахновщинського районного суду Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Міністерством Оборони України, належним чином повідомлене про проведення підготовчого засідання, у засідання свого представника не направило, письмові пояснення щодо позову не подало.

Розглядаючи заявлені клопотання, суд виходить з таких положень Закону.

Згідно з п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справ, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи . У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача Міністерство Оборони України, а ІНФОРМАЦІЯ_3 залучити як третю особу. Разом з тим суд звертає увагу, що Красноградський район перейменований на Берестинський, а тому ці зміни слід врахувати при зазначенні найменування третьої особи.

Щодо клопотання позивача про передачу справи за підсудністю, суд виходить з таких положень Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований на території юрисдикції Кегичівського районного суду Харківської області.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Щодо позиції позивача про підсудність справи за місцем проживання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Згідно з ч.2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (стаття 316 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту в позовному провадженні, а отже для визначення підсудності справи застосовуються положення параграфа 2 глави 2 розділу І ЦПК України, в цьому випадку статті 27 ЦПК України.

Положення глави 6 розділу ІV, а саме статті 316 ЦПК України у цьому випадку застосуванню не підлягають, оскільки заява подана не в окремому провадженні, а в позовному.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до суду за місцем проживання позивача не підлягає задоволенню.

Позиція суду ґрунтується на тому, що справа до суду надійшла за підсудністю. Була прийнята цим судом до провадження відповідно до ст. 32 ЦПК України, яка виключає можливість спорів про підсудність між судами та обов`язок суду, якому передана справа прийняти справу до провадження. Отже на час відкриття провадження у справі правила підсудності Кегичівським районним судом порушені не були.

У зв`язку з заміною неналежного відповідача, формально правила підсудності змінилися, однак в такому випадку підлягають застосуванню положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України, які виключають передання справи за підсудністю до іншого суду, та продовжують розглядаться судом в проваджені якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд, у зв`язку з зі зміною складу учасників справи, відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 42, 51, 53, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи -задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача Міністерство Оборони України.

Визначити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку з заміною неналежного відповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

У задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 13 години 30 хвилин 23 жовтня 2025 року в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, 64003.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також залученим особам. Викликати їх у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова