Справа № 724/3317/25
Провадження № 2-о/724/203/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Попова В.С., Варвус О.П.

за участі

секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування; ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Синиця Богуславського району Київської області, недієздатною.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно наказу №18 від 26.02.2018 року ОСОБА_1 перебуває на утриманні в Обласній комунальній установі «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», яка прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення облдержажміністрації №58 від 16.02.2018 року. ОСОБА_1 хворіє на глибоку розумову відсталість, внаслідок органічного ураження ЦНС.

Представник заявника ОКУ "Хотинський психоневрологічний будинок інтернат" Гаватюк Я.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , просить розгляд справи провести без її участі (а.с.21).

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Хотинської міської ради, клопотання, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі (а.с.11,13-14).

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її адвокат Боднарюк В.І. в судове засідання не з`явились, від останнього на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 (а.с.19-20).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Синиця, Богуславського району, Киїської області, перебуває на повному державному утриманні в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок - інтернат» з 24.02.2018 року, згідно наказу №18 від 26.02.2018.

Згідно виписки з історії хвороби №149 ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на глибоку розумову відсталість, внаслідок органічного ураження ЦНС.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування; ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Синиця, Богуславського району, Киїської області, нахронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?

2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 з урахуванням стану її здоров`я фактично брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вулиця Е.Кольбенгаєра, будинок 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи надати експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» при винесенні остаточного висновку дозвіл на доступ до усієї медичної документації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Обласну комунальну установу «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Синиця Богуславського району Київської області, до Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи за №724/3317/25 направити експертам для виконання.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В.С. Попов

О.П. Варвус