РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Поліни Федоренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Федоренко Поліни Петрівни в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявника адвокат Федоренко П.П. 9 липня 2025 року в інтересах ОСОБА_2 звертається до суду з цією заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання її довірительки на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем - її матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області.

Даний факт необхідно встановити для реалізації прав заявниці як спадкоємиці.

На підтвердження заяви додає копії свідоцтва про народження, про смерть, державних актів про право приватної власності на землю, довідок, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримують. Просять встановити, що заявниця на день смерті своєї матері ОСОБА_3 постійно проживала з нею у АДРЕСА_1 , так як нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Северинівської сіллської ради Жмеринського району у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Заяв з приводу неявки не подавав.

Процесуальні рішення у справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту надходить до суду 9 липня 2025 року (а.с.1).

Суддя 14 липня 2025 року виносить ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (а.с.19).

З 28 липня по 17 вересня 2025 року суддя перебуває у відпустці (а.с.22).

Представник заявниці 29 вересня 2025 року подає заяву про виклик свідків (а.с.23).

9 жовтня 2025 року представник заявниці подає заяву про долучення доказів (а.с.28).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні надають показання, що вони проживають в с. Кудіївці. Знають заявницю та її покійну мати. Підтверджують, що заявниця з 1971 року проживала по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня смерті останньої.

З матеріалів спроави видно, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , що видно з фотокопії її паспорта (а.с.7).

Згідно з фотокопією свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кудіївці Жмеринського району, мати ОСОБА_3 (а.с.8).

Мати завниці ОСОБА_3 мала у власності дві земельні ділянки, що підтверджується фотокопіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.9-10).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть, мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудіївці Жмеринського району (а.с.17).

Згідно з постановою нотаріуса від 11 червня 2025 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, або не надані докази постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини (а.с.16).

Згідно з довідкою № 139 від 31 липня 2025 року Северинівської сількьої ради Жмеринського району, згідно з погосподарськими книгами, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_2 (заявниця у справі) та онуком ОСОБА_6 . А згідно з даними реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.32).

У судовому засіданні установлено, і цей факт підтвердили свідки, що заявниця зі своєю матір`ю проживала саме у будинку АДРЕСА_1 .

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявницею всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Цей факт знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого статтею 1270 Цивільного кодексу України строку позивачка від спадщини не відмовлялась.

Частиною першою статті 319 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що просить встановити заявниця, є можливість оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 ..

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, тому її звернення до суду підставне.

Суд також констатує, що в даному випадку наявність реєстрації місця проживання спадкоємиці (заявниці) за місцем проживання спадкодавиці також є доказом того, що вона проживала зі спадкодавцем, і наявність такої реєстрації, на думку суду, є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємиця проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому що обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею та оцінені судом.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця та її представник посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 77, 78, 79, 80, 89, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Федоренко Поліни Петрівни в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцятим з дня складання повного рішення.

Повне рішення складене 13 жовтня 2025 року.

Учасники справи

Заявниця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявниці адвокат Федоренко Поліна Петрівна, вул. Келецька, 53, каб. 315 м. Вінниця, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000732 від 27 листопада 2020 року.

Заінтересована особа Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, с. Северинівка, вул. Грушевського, 29, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ