Справа № 367/7106/24
Провадження №2-о/367/54/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне)

25 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., з секретарем судового засідання Михайловою І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори Чернишова Вікторія Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області 11 липня 2024 року звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, окрім заявника спадкоємців немає. Проте заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено постановою державного нотаріуса Бучанської державної нотаріальної контори Чернишової В.В. від 14.05.2024 у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як не вистачає свідоцтва про народження матері ОСОБА_1 . Зазначене свідоцтво не збережене, встановити факт родинних відносин інакше, ніж через рішення суду, неможливо.

16.07.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Лещенко О.В.

18.07.2024 року Ірпінським міським судом Київської області було здійснено запит до Бучанської міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

23.07.2024 року надійшла відповідь №14.1-08/2197 від 23.07.2024 року з Відділу реєстрації місця проживання Управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим Київська обл., Бучанський район, м. Буча..

24.07.2024 суддею Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що згідно копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.1964 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.1950.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.08.2023 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.11.1997 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Луб`янка Бородянського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Луб`янка Бородянського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.07.1987.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Луб`янка Бородянського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим 18.04.1996 Ірпінським МВГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 27.12.1944 батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_12 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 08.09.1950.

ОСОБА_14 після укладення шлюбу з ОСОБА_3 отримала прізвище « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 від 21.03.1964.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААО № 206214 від 13.06.1998 спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_1 .

У відповіді на запит Державного архіву Київської області зазначено, що книга реєстрації актів про народження у с. Луб`янка Макарівського району Київської області за 1938 рік відсутня, підтвердити факт народження ОСОБА_14 неможливо.

Згідно з експертним висновком № 056/313-m від 27.02.2024 особові імена ОСОБА_17 (свідоцтво про смерть, заповіт, записи ОСОБА_8 ), ОСОБА_18 (посвідка про народження, запис ОСОБА_11 ) та ОСОБА_19 , рос. ОСОБА_19 (свідоцтво про одруження, запис російською мовою ОСОБА_20 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

У довідці старости в с. Луб`янка Бучанської міської ради № 09-12-14 від 09.01.2025 зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно постійно проживали та вели спільне господарство такі громадяни: ОСОБА_10 , 1896 року народження господар, ОСОБА_9 , 1905 року народження дружина, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 донька, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 донька.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтверджується, документи щодо факту народження матері спадкоємця ОСОБА_14 в спадковій справі відсутні.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показала, що заявник її син, а ОСОБА_24 - її племінник, її свідоцтво про народження втрачене. ОСОБА_2 одруженим не був, сім`ї не мав, дітей не мав. У його матері ОСОБА_6 інших дітей не було, овдовіла у 43 роки та більше заміж не виходила. Батька племінника звали ОСОБА_25 .

Свідок ОСОБА_26 у судовому засіданні показала, що жила поряд із сім`єю Сивобородів у с. Луб`янка, знала батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Зазначила, що ОСОБА_2 одружений не був та дітей не мав.

Свідок ОСОБА_27 зазначила, що є троюрідною сестрою заявника, підтвердила, що заявник та ОСОБА_2 є двоюрідними братами. Також додала, що ОСОБА_2 не був одружений, дітей не мав.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, факт родинних відносин підтверджується наявними доказами у справі, підтвердження цього факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, беручи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 , на думку суду зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори Чернишова Вікторія Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори Чернишова Вікторія Валеріївна, місцезнаходження: Київська область, м. Буча, бульв. Богдана Хмельницького, буд. № 5/5 літера «А», офіс № 8.

Суддя: О.В. Лещенко