Справа № 396/1212/25
Провадження № 2/396/685/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., прокурора Самойлової О.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 шкоду, завдану незаконною порубкою дерев в сумі 27973 гривні 29 копійок, мотивуючи тим, що відповідачі у 02.10.2021 року неподалік с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області у лісовому насадженні займалися незаконною порубкою дерев, що заподіяло істотну шкоду державі, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.246 КК України. Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначено покарання, однак позивачем позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, не подавався, тому прокурор просить відшкодувати шкоду, завдану державі внаслідок незаконної порубки дерев.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, повідомлялися повторно про час та дату судового засідання шляхом надіслання судових повісток за місцем їх реєстрації, відповідь на позов не надсилали.

Відповідач ОСОБА_1 під час судового розгляду проти позову заперечив, вказав що незаконну порубку лісу не вчиняв, одночасно зазначив, що вирок суду, яким його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 246 ч.2 КК України, - не оскаржував.

Суд, заслухавши прокурора, відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2025 року (а.с.20-26), який вступив в законну силу, у справі № 396/82/22 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.2 КК України та призначено їм покарання.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Стаття 4 Лісового кодексу України, встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки, а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічних значенням в встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: 1) лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Згідно статті 22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.

Порядком видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів (п.п. 2,3), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», встановлено що використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером.

Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: 1) незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Всупереч вищевказаним вимогам, ОСОБА_1 організував вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконну порубку дерев у захисних та інших насадженнях за попередньою змовою групою осіб, узгодивши при цьому об`єкт злочину, його характер, місце, час, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій за наступних обставин.

ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0081, що знаходиться неподалік від с. Кропивницького Новоукраїнського району Кіровоградської області та яка межує з захисними лісонасадженнями. З метою розширення своєї земельної ділянки за рахунок зміщення польової дороги ОСОБА_1 не маючи відповідних дозволів, діючи всупереч п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт вирішив здійснити незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, яка межує із його земельною ділянкою.

З цією метою, ОСОБА_1 в кінці вересня 2021 року, точної дати ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області зустрів ОСОБА_3 та запропонував за грошову винагороду здійснити вирубку у полезахисній лісовій смузі, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:004:0081. На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився та спільно із ОСОБА_1 на належному останньому автомобілі прибули до вище вказаних лісозахисних насаджень з метою визначення місця здійснення незаконної порубки дерев до припинення ступеню росту з метою розширення земельної ділянки ОСОБА_1 .

Усвідомлюючи, що ОСОБА_3 не в змозі самостійно здійснювати випилку дерев, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 долучити до незаконної вирубки дерев ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Рівне Новоукраїнського району.

В свою чергу ОСОБА_3 , на виконання спільної домовленості із ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 вчинити незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:004:0081, що належить ОСОБА_1 за грошову винагороду, на що ОСОБА_2 погодився.

ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_1 маючи спільний злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, без спеціального дозволу - лісорубного квитка, ордера, на здійснення лісорубних робіт, 02.10.2021 в обідній час на мотоциклі ІЖ Планета 5 без державного номерного знака прибули, до полезахисної лісової смуги, площа якої становить понад 0,1 га, що розташована неподалік с. Кропивницького Новоукраїнського району, між земельними ділянками під кадастровими номерами :02:000:0897 та :02:004:0081, на яку попередньо вказав ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , попередньо взявши з собою бензинову ланцюгову пилку марки «Світязь», помаранчевого кольору, заводський номер GB 1663-1013, яка належить на праві власності ОСОБА_3 яка заздалегідь була приготовлена до вчинення незаконної випилки деревини.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 за допомогою бензинової ланцюгової пилки марки «Світязь», заводський номер GB 1663-1013, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, діючи умисно та протиправно, з метою власної наживи, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснили незаконну порубку та знищили сироростуче дерево породи «Дуб» у кількості однієї деревини діаметром 82 см.

Розмір шкоди, заподіяної захисним лісовим насадженням внаслідок незаконної вирубки сироростучого дерева (породи Дуб) до ступеня припинення росту, які розташовані за межами населеного пункту неподалік с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області становить 27973,29 грн.

Після цього, стовбур зазначеної сироростучої деревени ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 стали розпилювати на частини, довжиною від 10 см до 55 см,

В подальшому, цього ж дня, близько 15 год. 00 хв. під час розпилювання стовбура деревини на місці скоєння кримінального правопорушення, протиправні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були викриті місцевими жителями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , який організував вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які за попередньою змовою з ОСОБА_1 та між собою, вчинили кримінальне правопорушення, а саме: незаконну порубку сироростучої деревени породи «Дуб» спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в розмірі 27973,29 грн, яка є істотною.

Позов про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в межах вказаної справи не розглядався.

Відповідно до ст.66 Конституції України, кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Частиною 2 статті 24 Лісового кодексу України визначено, що збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно- правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно п.д ч.1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», громадяни України зобов`язані компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.

Стаття 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до приписів статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди втілено у статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1 Лісового кодексу України, ліси є її національним багатством. Усі ліси на території України, незалежно від форми власності становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Основним завданням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, згідно ст.ст.1, 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», є збереження природних ресурсів у тому числі лісів.

Оскільки ліси є невід`ємним елементом екосистеми, незаконне вирубування лісового фонду призводить до порушення прав усіх громадян на безпечне довкілля.

Місцеві ради несуть відповідальність за стан навколишнього природного середовища на своїй території і в межах своєї компетенції здійснюють контроль за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Для фінансування заходів, спрямованих на охорону навколишнього природного середовища, утворюються місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища (ст.15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»).

Згідно з ч.1 статті 69-1 Бюджетного Кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. Тобто, завдані природним ресурсам збитки відшкодовуються шляхом перерахування коштів на єдиний розподільчий казначейський рахунок на адміністративній території якої скоєно правопорушення, на користь зведеного бюджету, і з якого місцевим органом Державної казначейської служби України в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів у вищевказаному співвідношенні.

Главою IV Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.01.2013 року №43, передбачено, що платежі, які відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України» є джерелами формування спеціального фонду державного бюджету в частині надходжень, крім власних надходжень, бюджетним установам зараховуються на відповідні рахунки, відкриті в Казначействі України та Головних управліннях Казначейства відповідно до законодавства на ім`я органу Казначейства в розрізі територій та кодів бюджетної класифікації.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що самовільна порубка лісу мала місце на території земельної ділянки, розташованої неподалік від неподалік від с. Кропивницького Новоукраїнського району Кіровоградської області. Таким чином, збитки, завдані внаслідок незаконної порубки дерев в адміністративних межах Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району, підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Петрівської селищної ради на розподільчий казначейський рахунок за кодом класифікації доходів бюджету (кодом платежу) 24062100.

Порушення інтересів держави (територіальної громади) полягає у ненадходженні до бюджетів місцевого самоврядування грошових стягнення на відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, що унеможливлює подальше відновлення зелених насаджень та реалізацію інших природоохоронних заходів, спрямованих на поліпшення стану природного середовища, забезпечення екологічно безпечних умов життєдіяльності громадян і суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в noрядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно шкоду, завдану державі внаслідок незаконної порубки лісу в розмірі 27973 гривні 29 копійок, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять гривень) 33 копійокз кожного з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 16, 20-2, 35, 40, 47, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.7, 69 Лісового кодексу України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропертровська та Кіровоградська області), заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення - незаконної порубки дерев шкоду в сумі 27973 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 29 копійок, зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України, спеціального фонду місцевого бюджету Ганнівської територіальної громади Кіровоградської області за реквізитами: банк одержувача ГУК у Кіров. обл./тг Ганнівка (; код класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»; номер рахунку НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять гривень) 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять гривень) 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять гривень) 33 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 29.09.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська