Провадження № 2/686/5957/25
про проведення засідання в режимі відеоконференції
30 вересня 2025 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю судового засідання Цибульської Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представниці відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Вонсович Ольги Анатоліївни про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.
25 вересня 2025 року до суду надійшла заява представниці відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Вонсович О.А. про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан указами Президента України неодноразово продовжувався і триває і станом на сьогодні.
У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (Постанова ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21).
Оскільки участь представниці відповідача в судовому засіданні є необхідною, проте остання позбавлена такої можливості з об`єктивних причин (перебуває на значній відстані від суду, в провадженні якого перебуває справа), а тому клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Заяву представниці відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Вонсович Ольги Анатоліївни задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні діїпровести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку.
Про участь в засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 30 вересня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак