ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15641/25

Провадження № 22-ц/820/2263/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, поданого їх представником Ястремською Аллою Ростиславівною, на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано матеріали справи з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та встановлено для учасників справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу десять днів з дня отримання копії ухвали.

07 жовтня 2025 року Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області через свого представника Ястремську А.Р., засобами підсистеми «Електронний суд», подало до Хмельницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 ..

Відзив підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Копія ухвали Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2025 року доставлена до електронного кабінету Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області 26.09.2025 о 14:30:09, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З огляду на положення ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, строк для подання відзиву розпочався 27.09.2025, а встановлений судом десятиденний строк сплив 06.10.2025.

Відзив подано 07.10.2025, тобто після закінчення процесуального строку.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Разом із тим, клопотання про продовження строку для подання відзиву від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відзив на апеляційну скаргу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, поданий їх представником Ястремською Аллою Ростиславівною, на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай