Справа № 193/548/25
Провадження № 2/193/309/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

22 травня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача Мачихина Ю.М.(в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Розбицької С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Софіївської селищної ради Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкування із нею,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 до суду надійшла позовна заява позивача до відповідача ОСОБА_2 , згідно вимог якої просить суд визначити спосіб участі її - бабусі у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування із ним, зобов`язавши відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та участі у вихованні онука та визначити спосіб участі позивача у вихованні онука: а саме: надати позивачу право побачень без нагляду матері із онуком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити позивачу графік побачень без нагляду матері з онуком ОСОБА_3 , щомісяця, кожного вівторка з 16 год 00 хв. по 20 год 00 хв. та у п`ятницю з 15 год 00 хв. до 09 год 00 хв. суботи з відвідуванням місця її проживання; на свята - Великдень та Трійцю з 09 год до 20 год 00 хв. з відвідуванням місця її проживання, а також спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3 , засобами зв`язку.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг, так як відповідачка ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають у Покровському районі ( АДРЕСА_1 ), з метою надання повного, всебічного та об`єктивного висновку щодо розв`язання спору.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечували проти залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ч.1 ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159цього Кодексу.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

Згідно п.73 Порядку у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Згідно п.74 Порядку, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що згідно даних витягу з реєстру Софіївської територіальної громади № 2025/005447715 від 28.04.2025 відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з її сином, однак за вказаною адресою не проживають, що підтвердила відповідач у підготовчому судовому засіданні, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі органу опіки та піклування за фактичним місцем проживання відповідача є слушним, та вважає за доцільне зобов`язати саме орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг, надати висновок про визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за фактичним місцем проживання дитини та матері.

Отже, аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг та зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок про визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 53,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Софіївської селищної ради Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкування із нею.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривий Ріг, скласти висновок про можливість визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати його до суду до 14 липня 2025 року.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити строк подання письмового пояснення третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Копія таких письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третій особі, іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі та повідомити, що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначений на 14 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, буд. 3, сел. Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область, Зал судових засідань №3).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець