Справа № 185/9739/15-ц
Провадження № 6/185/356/25
01 жовтня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), суд
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 185/9739/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонда гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У обґрунтування заяви зазначив, що 04 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/9739/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21 904 (двадцять одна тисяча дев`ятсот чотири) грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2640 грн. 76 коп., прострочених процентів за користування кредитом 1 053 грн. 51 коп., комісії за розрахункове обслуговування 1487 грн. 50 коп., штраф 16 722 грн. 92 коп.
25 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» укладено договір про відступлення прав вимог № 616802.1435, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» передав свої права, обов`язки та майно ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги до боржників ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». У зв`язку з цим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, тож заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
16 жовтня 2020 року Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ухвалив постанову про закінчення виконавчого провадження № 52407272.
Крім того, заявник вважає, що факт відсутності виконавчих листів у заявника та в органі державної виконавчої служби свідчить про їх втрату.
Крім того, заявник також вважає, що оскільки виконавчий лист в останнє був повернутий 16.10.2020 то його строк пред`явлення до виконання закінчується 16.10.2023.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву та просив суд її задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 04 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/9739/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21 904 (двадцять одна тисяча дев`ятсот чотири) грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2640 грн. 76 коп., прострочених процентів за користування кредитом 1 053 грн. 51 коп., комісії за розрахункове обслуговування 1487 грн. 50 коп., штраф 16 722 грн. 92 коп.
25 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» укладено договір про відступлення прав вимог № 616802.1435, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» передав свої права, обов`язки та майно ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги до боржників ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». У зв`язку з цим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, тож заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
16 жовтня 2020 року Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ухвалив постанову про закінчення виконавчого провадження № 52407272.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.
Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.
Керуючись, ст. 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» дублікат виконавчого листа № 185/9739/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21 904 (двадцять одна тисяча дев`ятсот чотири) грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2640 грн. 76 коп., прострочених процентів за користування кредитом 1 053 грн. 51 коп., комісії за розрахункове обслуговування 1487 грн. 50 коп., штраф 16 722 грн. 92 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна