Справа № 954/852/25
Номер провадження 2/954/1355/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся із позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що26 квітня 2014 року між ОСОБА_5 (нинішнє прізвище ОСОБА_6 ), далі Позивач, та ОСОБА_4 , далі Відповідач, було укладено шлюб, про що було вчинено актовий запис № 09 у виконавчому комітеті Каїрської сільської ради. Після шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище ОСОБА_7 . Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 10.06.2019 шлюб було розірвано.

За час шлюбу народилися спільні діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із Позивачем у м. Кривому Розі та утримуються за рахунок Позивача та її нового чоловіка - ОСОБА_10 (шлюб укладено 09 квітня 2024 року).

Позивач не працевлаштована, оскільки діти навчаються онлайн і потребують постійного догляду. Коштів на утримання дітей не вистачає. Позивачу відомо, що Відповідач проживає в Польщі, має іншу родину, офіційну заробітну плату, кошти на утримання дітей не надсилає.

Зважаючи на витрати, пов`язані з навчанням, розвитком, а також відсутність достатнього доходу, Позивач вважає за можливе стягнути з Відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначена сума приблизно еквівалентна 400 євро. В якості доказу фінансової спроможності Відповідача Позивач посилається на його публікації в соціальних мережах, зокрема фото з новим придбаним автомобілем марки Audi. Вважає, що останній отримує заробітну плату, еквівалентну 50000,00 грн.

З огляду на викладене, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 20000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач проти позову заперечив. Представник відповідача надала відзив, за яким зазначає, що сторона Позивачки не надала суду жодних доказів того, що їх спільні з Відповідачем діти проживають у даний час разом із нею; не надала жодного підтвердження здійснення нею їх повного утримання. Окрім того сторона Позивачки також не надала жодних доказів самоусунення Відповідача від обов`язку здійснювати утримання двох неповнолітніх дітей. Доводи Позивачки про те, що Відповідач ОСОБА_4 не надсилає кошти на утримання дітей, не приймає участь у їх вихованні та утриманні, спростовуються численними щомісячними платіжними інструкціями з призначенням платежу «Аліменти», що додаються. Крім того, батьком дітей неодноразово відправлялися посилки дітям, зокрема кожній дитині були відправлені в подарунок оригінальні навушники «Airpods». А 01 червня 2025 року Відповідачем ОСОБА_4 за місцем проживання Позивачки ОСОБА_3 було відправлено п`ятикілограмову поштову посилку для їх спільних з Позивачкою дітей, а саме продукти і смартфон, що підтверджується скріншотом з застосунку «Нова пошта», яка була отримана Позивачкою 06 червня 2025. Відповідач не заперечував проти оформлення дітей новим чоловіком Позивачки на квартирний облік за місцем їх проживання, сприяючи забезпеченню стабільних житлових умов для дітей.

Також, сторона Позивачки зазначає про те, що діти нібито відвідують спортивні секції та репетиторів, проте сторона не надала суду жодних підтверджуючих це доказів. Більше того, під час розмов з Відповідачем, діти повідомляли батьку про те, що жодних секцій вони не відвідують, ніяких додаткових занять не мають, лише тільки інколи виходять гуляти на вулицю та ходять в гості до друзів, коли їх кличуть на день народження. Окрім того, діти неодноразово повідомляли батьку про те, що коли Позивачка їздила на відпочинок до моря, вона не вважала за потрібне брати з собою неповнолітніх дітей для їх оздоровлення.

Крім того, сторона Позивачки зазначає про те, що вона офіційно не працевлаштована, постійне джерело доходів в неї відсутнє, коштів на утримання дітей в достатньому розмірі не вистачає, проте сторона не надала суду жодних підтверджуючих це доказів. За наявною стороні Відповідача інформацією, Позивачка ОСОБА_3 має свій салон краси у місті Кривий Ріг під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що свідчить сторінка даного салону в мережі «Instagram», де в його описі вбачається мобільний номер телефону Позивачки, який вказаний в позовній заяві, а саме НОМЕР_1 .

Таким чином, усі вищезазначені аргументи сторони Позивачки є відверто недостовірними, такими, що не відповідають дійсності та, на думку сторони Відповідача, мають за мету штучно підвищити обсяг витрат на утримання дітей з метою безпідставного отримання Позивачкою ОСОБА_3 завищеної суми аліментів.

Відповідно до умов строкового трудового договору, загальна трудова винагорода відповідача складає 4 940 злотих без урахування податків, тобто = 57 180 (п`ятдесят сім тисяч сто вісім) гривень 37 копійок нарахованих йому коштів (копія додається). З урахуванням сплачених податків відповідач щомісяця має дохід приблизно у 50 (п`ятдесят) тисяч гривень. Оренда житла складає 1 970 злотих, що в перекладі на українську гривню, станом на день подання даного відзиву, складає 22 773, 98 гривень. Щодо сплати комунальних послуг, то за січень 2025 року ОСОБА_4 сплатив орендодавцю за оренду житла разом зі сплатою комунальних послуг 2415,50 злотих = 27 924 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 14 копійок, за лютий 2025 року - 2357 злотих = 27 247 (двадцять сім тисяч двісті сорок сім) гривень 86 копійок, за березень 2025 року 2362 злотих = 27 305 (двадцять сім тисяч триста п`ять) гривень 66 копійок, за квітень 2025 року - 2385 злотих = 27 571 (двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривень 55 копійок, за травень 2025 року - 2 441,50 злотих = 28 224 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять чотири) гривні 71 копійки, за червень 2025 року 2405 злотих = 27 802 (двадцять сім тисяч вісімсот дві) гривень 76 копійок тощо. Після оплати оренди житла у відповідача лишається приблизно 22 тисячі гривень.

До того ж, у ОСОБА_4 народилася його третя дитина син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також перебуває на повному утриманні Відповідача

Тому з урахуванням фінансових можливостей Відповідача ОСОБА_4 , а також зважаючи на дійсну потребу забезпечення належного рівня утримання дітей, представник відповідача вважає за можливе сплачувати аліменти у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень щомісячно. Щодо стягнення аліментів з Відповідача з дня пред`явлення позову то дана вимога є незаконною, враховуючи те, що ОСОБА_4 щомісячно, станом на день подання відзиву надає матеріальне утримання на користь рідних неповнолітніх дітей в добровільному порядку. Тож, сторона Відповідача просить врахувати добровільне фактичне виконання свого обов`язку Відповідачем ОСОБА_4 щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та не нараховувати заборгованість, тим самим не подвоюючи сплату аліментів Відповідачем з 18 квітня 2025 року.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Щодо витрат на правову допомогу, представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідна заява з розрахунком витрат буде зроблена протягом п`яти днів з дня постановлення судового рішення.

У судовому засіданні представник відповідача відзив підтримала, просила врахувати часткове визнання позову. Щодо витрат на правову допомогу, представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що відповідна заява з розрахунком витрат буде зроблена протягом п`яти днів з дня постановлення судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За свідоцтвом про народження серїі НОМЕР_2 від 19.03.2024, Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значаться: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 (а. с. 6).

За свідоцтвом про народження серїі НОМЕР_3 від 11.04.2016, Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значаться: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 (а. с. 7).

За свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу 09.04.2024 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а. с. 8).

За платіжними інструкціями, ОСОБА_4 здійснював переказ ОСОБА_13 з призначенням «Аліменти»:

05.07.2023 у сумі 6030,15 грн;

08.08.2023 у сумі 6330,15 грн,

15.08.2023 у сумі 301,51 грн;

01.09.2023 у сумі 301,51 грн

07.09.2023 у сумі 6030,15 грн;

09.10.2023 у сумі 6030,15 грн;

05.11.2023 у сумі 6030,15 грн;

03.12.2023 у сумі 6331,66 грн;

17.12.2023 у сумі 8040,20 грн;

03.02.2024 у сумі 8040,20 грн;

03.03.2024 у сумі 8040,20 грн;

26.03.2024 у сумі 1206,03 грн;

26.03.2024 у сумі 502,51 грн;

02.04.2024 у сумі 8040,20 грн.

02.05.2024 у сумі 8040,20 грн;

01.06.2024 у сумі 8040,20 грн;

04.07.2024 у сумі 1005,03 грн;

04.07.2024 у сумі 8040,20 грн;

10.08.2024 у сумі 8040,20 грн;

10.08.2024 у сумі 3015,08 грн;

12.08.2024 у сумі 5025,13 грн;

02.09.2024 у сумі 8040,20 грн;

01.10.2024 у сумі 8040,20 грн;

02.11.2024 у сумі 8040,20 грн;

02.12.2024 у сумі 8040,20 грн;

31.12.2024 у сумі 1005,03 грн;

06.01.2025 у сумі 8040,20 грн;

09.02.2025 у сумі 8040,20 грн;

03.03.2025 у сумі 8040,20 грн;

02.04.2025 у сумі 5025,13 грн;

03.05.2025 у сумі 5025,13 грн;

02.06.2025 у сумі 5025,13 грн;

01.07.2025 у сумі 5025,13 грн (а. с. 97-128).

Відповідач надав договір оренди житла (а. с. 138), квитанції плати житлово-комунальних послуг (а. с. 140-157)

За строковим трудовим договором від 23.09.2024, ОСОБА_4 працевлштований, загальна трудова винагорода складає 4 940 злотих без урахування податків (а. с. 159).

За свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 від 22.08.2022, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 162) .

Норми права, які застосував суд.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 192 СК України, передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, письмові пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2014 року, який розірвано 10 червня 2019 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей ОСОБА_8 , 2014 року народження, та ОСОБА_9 , 2016 року народження. Факт батьківства, материнства та родинних відносин сторонами не заперечується. Суд установив, що діти проживають разом із матір`ю позивачкою ОСОБА_3 у місті Кривому Розі, що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження, довідкою про реєстрацію місця проживання та поясненнями сторін. Доводи відповідача про відсутність доказів фактичного проживання дітей з позивачкою не знайшли підтвердження належними доказами.

Водночас суд бере до уваги подані відповідачем платіжні інструкції про добровільну сплату коштів із призначенням платежу «Аліменти» за період з липня 2023 року по липень 2025 року підтверджує часткове виконання ним батьківського обов`язку щодо утримання дітей. Доводи позивачки про повне самоусунення відповідача від утримання дітей спростовуються наявними доказами сплати аліментів та іншої матеріальної допомоги, у тому числі відправленням посилок дітям.

Разом із тим, розмір наданих добровільно коштів є меншим, ніж заявлений позивачкою рівень фактичних витрат на утримання дітей. Суд бере до уваги, що діти є неповнолітніми, навчаються, потребують коштів для розвитку, харчування, лікування та побутового забезпечення, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у їх утриманні у межах своїх можливостей.

З наданих відповідачем доказів убачається, що він працевлаштований у Республіці Польща, має стабільний дохід у розмірі близько 50 000 грн щомісячно після сплати податків, орендує житло, сплачує комунальні послуги, утримує нову сім`ю та малолітню дитину, 2022 року народження. Враховуючи наявність у відповідача інших осіб на утриманні, його фактичний рівень доходу, регулярне добровільне надання матеріальної допомоги дітям, а також потреби неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів у сумі 20 000 грн щомісячно є завищеними та не відповідають принципу співмірності потреб дитини і матеріальних можливостей платника.

Обсяг утримання, який має сплачувати відповідач, повинен бути визначений так, щоб забезпечити збалансоване матеріальне становище всіх дітей позивача і не ставити жодну дитину в нерівне становище.

Також, з огляду на положення ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають однакові права та обов`язки щодо утримання дітей. Тому матеріальний тягар забезпечення потреб дітей не може покладатися лише на одного з батьків.

Позивач визначила необхідну суму для утримання дітей 20 000,00 грн.

Отже, сума, яку запропонував відповідач 10 000 грн щомісячно, є обґрунтованою та такою, що забезпечить належний рівень утримання дітей.

Тому, з урахуванням положень статей 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 10 000 грн щомісячно на двох дітей (по 5 000 грн на кожну), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Щодо вимоги позивача (представника позивача) про стягнення аліментів з дня пред`явлення позову та позиції відповідача (представника відповідача) про їх нарахування з дня набрання рішенням законної сили з підстав добровільної сплати за період розгляду справи, суд зазначає наступне.

Позов до суду надійшов у квітні 2025.

Відповідач здійснив переказ позивачу грошових коштів (призначення платежу - аліменти), у тому числі: за квітень 2025 - 5025,13 грн, за травень 2025 - 5025,13 грн, за червень 2025 - 5025,13 грн, за липень 2025 - 5025,13 грн. Отже, указана сума підлягає зарахуванню при нарахуванні аліментів під час примусового стягнення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору, суд враховує, що оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), ставки судового збору, які діяли на час звернення до суду.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 200, 206, 223, 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 10000,00 грн (десять тисяч гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду 22.04.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Врахувати при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів грошові кошти, добровільно перераховані ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , як такі, що спрямовані на виконання зобов`язань зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у таких розмірах: квітень 2025 5025,13 грн; травень 2025 5025,13 грн; червень 2025 5025,13 грн; липень 2025 5025,13 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Реквізити сторін:

Представник позивача - Прохоров Олександр Олександрович; адреса листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_8

Представник відповідача - ОСОБА_2 , адреса листування: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

СуддяВ.М. Олійник