Справа № 352/1123/23
Провадження № 22-з/4808/72/25
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л.В.
Суддя-доповідач Максюта
30 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючої (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів: Василишин Л.В., Баркова В.М.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 - про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Інноваційна компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
У травні 2023 року ОСОБА_1 подано позов до Комунального підприємства «Інноваційна компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Інноваційна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 4 034,38 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Інноваційна компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на це рішення, задоволено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.07.2025 рокурішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Інноваційна компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненнізадоволено.

Стягнено з Комунального підприємства «Інноваційна компанія» (код , місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Тисмениця, вул. Галицька, буд. 41) на користьОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26 лютого 2022 року по 26 грудня 2023 року в розмірі 60 941,04 грн (шістдесят тисяч дев`ятсот сорок одну гривню чотири копійки) з врахуванням загальнообов`язкових платежів (податків і зборів).

ОСОБА_1 14 липня 2025 року подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, які були понесені ним при розгляді справи та складаються зі сплаченого ним судового збору у сумі 1610,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до положень частини 1, пунктів 1, 4 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначив, що просить стягнути на його користь витрати зі сплати судового збору в сумі 60941, 04 грн. Колегія не погоджується з такими доводами апелянта, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 звернувшись до суду апеляційної інстанції сплатив судовий збір в сумі 1610,40 грн., що підтверджується квитанцією від 25.07.2023 № 519.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 26.03.2025 року скасовано, проте не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Крім того, за подання позову до суду першої інстанції ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1074,0 грн (а.с.5 том 1) замість вірного 1073,60 грн.

Тому колегія суддів дійшла до переконання, що на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню з відповідача Комунального підприємства «Інноваційна компанія» витрати зі сплаченого апелянтом судового збору за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 2684, 06 грн (1073,60+1610, 40 грн).

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Інноваційна компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з Комунального підприємства «Інноваційна компанія» (, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Тисмениця, вул. Галицька, буд. 41) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 2684,06 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль шість копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Максюта І.О.

Судді Василишин Л.В.

Барков В.М.