Провадження № 2/484/2334/25
Справа № 484/5385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», інтереси якого представляє Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23250 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23250 грн.

Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність передачі позову за підсудністю.

За вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За вимогами ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві заначено, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно матеріалів позовної заяви, а саме із копії анкети-заяви на кредит №4942153 від 14.05.2021 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №7423/3.1-25 від 02.10.2025 Первомайської міської ради Миколаївської області, яка надійшла на адресу суду 03.10.2025, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні в реєстрі Первомайської територіальної громади Миколаївської області.

Згідно відповіді №1854087 від 03.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - відсутні.

Тож, за наведеного, приходжу до висновку, що розгляд даної справи, за територіальною юрисдикцією, належить до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Підсудністю у цивільному судочинстві є територіальна юрисдикція, яка визначається відповідно до параграфу 3 глави 2 ЦПК України.

З метою недопущення порушення правил підсудності; враховуючи, що надану позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності) судів, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.27,187,259,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №484/5385/25, провадження №2/484/2334/25, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», інтереси якого представляє Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23250 грн. - передати до Миколаївського районного суду Миколаївської області, за територіальною підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2025.

СУДДЯ: І.А. Шикеря