ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

при секретарі - Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргоюОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року у складі судді Білоусової О.М.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 373, 374, 377, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 25 вересня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 41250, грн., що еквівалентно сумі 1000,00 доларів США по курсу НБУ (41,25) в день укладання мирової угоди, а позивач ОСОБА_2 заявляє, що з моменту належного виконання умов укладеної мирової угоди, а саме отримання в повному обсязі грошових коштів, не матиме жодних інших претензій до відповідача ОСОБА_1 по дорожньо-транспортній пригоді, що є предметом розгляду цивільної справи № 175/13988/24.

2. Відповідач ОСОБА_1 після підписання мирової угоди та належного її виконання не матиме жодних претензій до позивач ОСОБА_2 по дорожньо-транспортній пригоді, що є предметом розгляду цивільної справи №175/13988/24.

3. Сторони дійшли згоди, що підписання цієї мирової угоди вони врегулювали всі питання з приводу відшкодування матеріальної, моральної шкоди та всіх супутніх витрат та збитків, що мали, мають та матимуть місце внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

4. Судові витрати, в тому числі витрати на правову (правничу) допомогу, судовий збір, витрати на проведення експертизи та будь-які іншій витрати сторін, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку та строках, передбачених мировою угодою.

Наслідки, передбачені ст.208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Понесені сторонами судові витрати під час апеляційного перегляду справи залишити за сторонами відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна