Провадження № 2/742/1793/25
Єдиний унікальний № 742/3575/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зіненко А.О., до товариства з обмеженої відповідальністю «Сіроко Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

установив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зіненко А.О., звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Сіроко Фінанс», третя особа приватний виконавець Гуріна Т.В., про визнання виконавчого напису №13448 від 28.10.2021 таким, що не підлягає виконанню; просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 неправомірно утримані кошти в сумі 26?188,00 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2025 пийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено його до слухання на 30.09.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд даної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проте, 30.09.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з ТОВ «Сіроко Фінанс» на її користь: неправомірно стягнутих коштів у загальній сумі 28 365,85 грн; 3% річних та інфляційні втрати від зазначеної суми за період з дати списання коштів до дня ухвалення рішення; моральну шкоду у розмірі 10 000 грн; витрати на правничу допомогу 7 000 грн.судовий збір у сумі 1 479,11 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.ч.1,3, п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет і підстави позову, клопотання позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у відповідності до ст.223 ЦПК України.

До матеріалів клопотання позивачем було долучено фотокопії списання коштів з її картки, проте такі є неповними, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про уточнення позивачкою позовних вимог в частині стягнення з відповідача ТОВ «Сіроко Фінанс» на її користь 3% річних та інфляційні втрати від зазначеної суми, зазначивши точно списання коштів та розмір.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, зобов`язавши позивачку уточнити розмір позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 223, 247 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зіненко А.О., до товариства з обмеженої відповідальністю «Сіроко Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 08 год 30 хв. 25 листопада 2025 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи ОСОБА_1 уточнити розмір позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО