ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

Встановив:

26.06.2025 року через систему «Електронний суд» представниця позивачки звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

08 жовтня 2025 року сторонами подано до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання даного спору.

В підготовче судове засідання позивачка, представниця позивачки, відповідачка, представниця відповідачки не з`явились, від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили затвердити укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом позову, зустрічної позовної заяви, поданої мирової угоди та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд вважає, що існують достатні підстави для затвердження мирової угоди сторін спору та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою з другої сторони відповідачкою, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, судом не встановлено ознак самочинного будівництва житлового будинку, в тому числі і надбудов чи прибудов, а також встановлено, що система комунікацій проведена до кожної із частин будинку, що використовуються як окремі квартири, і частини будинку, що пропонується виділити кожній із сторін спору відповідають їх розміру і конфігурації, визначених технічним паспортом, тому суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про поділ житловий будинок АДРЕСА_1 в такий спосіб:

1. Виділити ОСОБА_1 , у власність частину житлового будинку «А», яка складається з приміщень, згідно довідки про технічні показники об`єкту нерухомого майна, виготовленої ФОП ОСОБА_3 від 30 вересня 2025р., а саме: приміщення: 1-1 коридор площею 11,6 кв.м., 1-2 комору площею 5,8 кв.м., 1-3 коридор площею 5,3 кв.м., 1-4 кухню площею 7,7 кв.м., 1-5 санвузол площею 4,1 кв.м., 1-6 житлову кімнату площею 18,9 кв.м., 1-7 житлову кімнату площею 9,0 кв.м., 1-8 житлову кімнату площею 10,5 кв.м., загальною площею 72,9 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., а також господарські будівлі та споруди сарай «Б», погріб «В», гараж «Г», теплиця «Е», криниця № 1, вигрібна яма № 2, огорожа з воротами № 5, огорожа № 7, припинивши право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

2. Виділити ОСОБА_2 , у власність частину житлового будинку «А», яка складається з приміщень, згідно довідки про технічні показники об`єкту нерухомого майна, виготовленої ФОП ОСОБА_3 від 30 вересня 2025 р., а саме: приміщення: 2-1 коридор площею 6,6 кв.м., 2-2 комору площею 5,4 кв.м., 2-3 коридор площею 5,2 кв.м., 2-4 житлову кімнату площею 10,5 кв.м., 2-5 житлову кімнату площею 19,3 кв.м., 2-6 житлову кімнату площею 9,5 кв.м., 2-7 кухню площею 7,7 кв.м., 2-8 санвузол площею, 4,2 кв.м., загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., а також господарські будівлі та споруди криниця № 3, вигрібна яма № 4, огорожа з хвірткою № 6, припинивши право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Дана мирова угоди набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди позивач має право, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди. Мирова угода в такому випадку набирає статусу виконання документа.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`ясненні в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Самуха В.О.