ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8952/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за наявними матеріалами

клопотання про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року у справі 753/8952/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (провадження № 2/753/5104/23) суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошових коштів від 10.06.2020 у розмірі 847 934,88 грн, яка складається з: 331 783,20 грн - основний борг, 127 169,82 грн - заборгованість за процентами; 331 783,20 грн - пеня, 57 198,66 - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 1 990,36 грн, а всього до стягнення - 849 925,24 грн.

В іншій частині позову відмовити.

08.07.2025 представник відповідача адвокат Дітковський А.М. подав до Дарницького районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 29.07.2025 суд заяву ОСОБА_2 , подану адвокатом Дітковським А.М., про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року у справі 753/8952/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнив.

Скасував заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року у справі 753/8952/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10 вересня 2025 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

09.09.2025 представник відповідача адвокат Дітковський А.М. подав клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі, оскільки відповідач є військовослужбовцем та виконує бойові завдання.

10.09.2025 представник відповідача адвокат Дітковський А.М. подав клопотання, у якому просить проводити розгляд справи без його участі.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, клопотань не подавали.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача від 09.09.2025 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК Українидійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний строк продовжувався, зокрема, продовжено його і станом на час проведення судового засідання у цій справі.

Згідно з п 2. Цього Указу - Військовому командуванню разом з військовими адміністраціями, органами виконавчої влади, правоохоронними органами та за участю органів місцевого самоврядування запроваджувати і здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи правового режиму воєнного стану, реалізовувати повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

До клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача долучив наступні документи:

- відповідь військової частини НОМЕР_1 від 06.09.2025 № 5850 на адвокатський запит адвоката Дітковського А.М., з якого встановлено, що військова частина НОМЕР_1 була переведена в зону бойових дій з 02.08.2025 відповідач бере участь у відсічі збройної агресії проти України та виконує бойові завдання. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №216 від 02.08.2025 солдат ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 02.08.2025 прибув у військову частину НОМЕР_1 з частини щорічної відпустки, включений до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і приступив до виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

- додаток до відповіді військової частини НОМЕР_1 від 06.09.2025 № 5850 витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.08.2025 № 216, з якого встановлено, що з 02.08.2025 включено до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважається таким, що приступив до виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , з 03.08.2025 включено до продовольчого забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , водій евакуаційного відділення ремонтного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Основні загальні засади проходження в Україні військової служби в Україніврегульовані ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з п. 6 ч. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України проходяться військову службу або за контрактом, або за призовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 23 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» для громадян України, які призвані на військову службу, встановлюються такі строки військової служби в календарному обчисленні, зокрема, для військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до строків, визначених рішенням Президента України, у тому числі у зв`язку із закінченням особливого періоду або оголошенням демобілізації.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні або до оголошення демобілізації відповідача.

Керуючись нормами п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі 753/8952/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - до закінчення воєнного стану в Україні або до оголошення демобілізації ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова