ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7032/25 Справа № 179/2275/24 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

за участю секретаря судового засідання Триполець В.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства.

Просила суд визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей, де у графі батько вказати « ОСОБА_3 , громадянин України», а також змінити прізвище дітей.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства задоволено.

Визнано факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внесено зміни до актового запису про народження № 124 від 02 листопада 2017 року, вчиненого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де у графі «батько» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказати « ОСОБА_3 , громадянин України». Змінено ОСОБА_4 прізвище на « ОСОБА_6 ».

Визнано факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внесено зміни до актового запису про народження №113 від 14 квітня 2020 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де у графі «батько» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказати « ОСОБА_3 , громадянин України». Змінено ОСОБА_5 прізвище на « ОСОБА_6 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2025 року призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Разом із апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача - Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя-доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як убачається з матеріалів справи предметом спору у цій справі є встановлення факту батьківства, зокрема для подальшої реалізації особистих майнових прав дітей.

З огляду на предмет спору, зміст позовних вимог та обставини, якими позивач їх обґрунтовує та зміст апеляційної скарги, судове рішення, за наслідками розгляду цієї справи, може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, у зв`язку з чим є правові підстави для залучення останніх у якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 365, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства.

Продовжити Міністерству оборони України та Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді