Номер провадження: 22-ц/813/6081/25
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 129 426 (сто двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок сплаченого судового збору.

13 травня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 06 червня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить суд заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також апелянт просила відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою у зв`язку з тим, що вона є багатодітною матір`ю та виховує шістьох дітей. На підтвердження вказаних обставин надала копію посвідчення багатодітної родити.

11 червня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року залишено без руху.

03 липня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

04 липня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків так як надана нею квитанція не підтверджувала сплату судового збору за звернення із апеляційною скаргою.

На виконання вимог ухвали суду, 26 вересня 2025 року скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда