Справа № 465/243/25
Провадження 2/465/1795/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області Ковальчук Тарас Петрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується cвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.1996 року, виданим Брошнівською селищною радою народних депутатів.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2008 року (спадкова справа №1090/07) ОСОБА_4 успадкувала від ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 . Даний факт також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №15321789 від 03.07.2008 року. ОСОБА_4 було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19482813 від 10.07.2008 року, згідно якого їй належала 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , яка є бабусею ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.11.2018 року, виданим виконавчим комітетом Брошнів-Осадської селищної ради об`єднаної територіальної громади Івано- Франківської області.

До дня смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 не проживав разом із ОСОБА_4 .

Як стало відомо, ОСОБА_4 склала заповіт від 05.10.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №3873, згідно якого заповіла ОСОБА_2 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не було відомо про наявність такого заповіту та ОСОБА_4 не повідомляла його про складення заповіту.

Про наявність заповіту ОСОБА_2 дізнався лише у 2024 році від родичів, які відшукали такий заповіт серед речей, що зберігались за місцем проживання померлої.

Так, ОСОБА_2 у листопаді 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ковальчука Тараса Петровича із заявою про прийняття спадщини, однак, листом від 18.11.2024 року №76/01-16 його було повідомлено, що відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, бо пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Шестимісячний строк прийняття спадщини починається з часу смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України), тобто з 24.11.2018 року, та закінчувався 24.05.2019 року. Протягом даного періоду часу ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту, заповідачка не повідомила йому, що склала такий заповіт, він не проживав із ОСОБА_4 на час її смерті, що унеможливило подання заяви до нотаріальної контори і призвело до пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини. А тому, позивач у поданій позовній заяві просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ковальчука Тараса Петровича (77611, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Брошнів-Осада, вул. 22 Січня, 114) надати інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області з наданням на підтвердження такої інформації відповідного витягу із Спадкового реєстру.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутності. Разом із тим, направила на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що позивач у листопаді 2024 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, однак, листом від 18.11.2024 року № 76/01-16 йому було повідомлено, що відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, бо пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що права Львівської міської ради не порушено, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області Ковальчук Т.П. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Брошнівською селищною радою народних депутатів Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено актовий запис № 58 від 09.12.1996 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.1996 року).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2008 року (спадкова справа № 1090/07) спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_4 . Спадкове майно складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 03.07.2008 року видано свідоцтво про право на спадщину № 45019829.

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19482813 від 10.07.2008 року, виданого ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Брошнів-Осадської селищної ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області складено актовий запис № 86 від 26.11.2018 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26.11.2018 року).

Відповідно до заповіту від 05.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчуком Т.П. та зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за №3873, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_2 . Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 50053898.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області Ковальчука Т.П. № 76/01-16 від 18.11.2024 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За змістом ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд, в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, доведеності факту родинних відносин та обсягу спадкового майна, покладається саме на позивача.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд враховує ту обставину, що позивач ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що останньому не було відомо про оформлення заповіту померлою ОСОБА_4 . Про наявність заповіту позивач дізнався в 2024 році, після чого звернувся до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його бабці ОСОБА_4 і таким достатнім строком є три місяці, перебіг яких слід відраховувати після набрання рішенням суду законної сили.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області Ковальчук Тарас Петрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29.09.2025 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ - 04055896, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Третя особа: Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області Ковальчук Тарас Петрович, Івано - Франківська обл., Калуський район, с. Брошнів - Осада, вул. 22 Січня, 114.

Суддя Величко О.В.