Справа № 306/743/25
Провадження № 22-ц/4806/1101/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Берегівської міської ради на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року, ухвалене суддею Михайлишин В.М., в справі за позовом Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути власнику земельну ділянку та стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки

встановив:

Берегівська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року. Одночасно просить поновити строк, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 04.08.2025. Під час ухвалення рішення апелянт не був присутній в залі судового засідання. Позивач зазначає, що отримав оскаржуване рішення 15.08.2025 у підсистемі «Електронний суд», про що свідчить доданий до апеляційної скарги скриншот. Апеляційну скаргу подано 08.09.2025 через підсистему «Електронний суд».

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Берегівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берегівської міської ради на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 17.10.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: