Справа № 466/4903/25 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/3317/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Гетьман» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки - задоволено.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольській міським, районним, районним у м. Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, будь-які реєстраційні дії в тому числі відкриття та/або закриття розділів в державному реєстрі прав, а також вносити до державного реєстру прав записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо наступного нерухомого майна:

- нежитлових приміщень, загальною площею 53,7 кв.м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- нежитлових приміщень, загальною площею 22,4 кв.м (нежитлові приміщення позначені №№7-1; 7-2; 7-3; 7-4; 7-5, розташовані на першому поверсі будинку), що розташовані за адресою АДРЕСА_2 ;

- нежитлових приміщень, загальною площею 50,2 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Гетьман».

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така надіслана на адресу суду через систему «Електронний суд» 02 жовтня 2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 26 травня 2025 року, посилаючись на те, що ТзОВ Фірма «Гетьман» не було залучено до участі у справі, копії оскаржуваної ухвали товариство не отримувало, з текстом такої апелянт частково ознайомився в ЄДРСР 19.09.2025 року. Вважає, що зазначеною ухвалою вирішено питання про права та інтереси товариства, що надає йому право на оскарження такого.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги убачається, що ТзОВ Фірма «Гетьман» не було залучено до участі у справі, а тому з метою перевірки порушення прав особи, що не брала участі у справі ухваленим судовим рішенням, та забезпечення апелянту права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Гетьман» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 26 травня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Гетьман» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 26 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Гетьман» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 26 травня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львоваматеріали цивільної справи №466/4903/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки, необхідні для розгляду скарги відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра