номер провадження 2/546/628/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У липні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Полтави надійшов вищезазначений позов.

23 липня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави постановлено передати на розгляд за підсудністю дану справу до Решетилівського районного суду Полтавської області.

03 вересня 2025 року справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області та була розподілена судді Зіненку Ю.В.

Ухвалою судді від 04 вересня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 07 жовтня 2025 року.

03 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Мєшніка К.І. про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 75, 76, 77).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення позову без розгляду, доходить наступних висновків.

Судом установлено, що 03 жовтня 2025 року від представника позивача Мєшніка К.І. до суду надійшла заява про залишення позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду 03 жовтня 2025 року за вхідним № ЕП-1396 (а.с. 78-79).

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

За положеннями частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені , зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 62 ЦПК України).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Старомінська Ірина Олександрівна є керівником АТ «Універсал Банк» (а.с. 53).

До заяви про залишення позову без розгляду було додано копію довіреності № 22-70Д1 від 08 січня 2024 року на представництво інтересів АТ «Універсал Банк» зі строком її дії до 31 грудня 2025 року. Вказаною довіреністю Мєшнік К.І. уповноважений представляти інтереси позивача з усіма правами, які надані законом позивачу (а.с. 80).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.

Станом на 07 жовтня 2025 року розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що заява представника позивача Мєшніка К.І. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко