Справа № 184/1759/25
Номер провадження 2-о/184/123/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого «ЗАГС Днепропетровской обл.» (мова оригіналу), факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 17.10.1973р. за актовим записом №457. В свідоцтві про народження його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 ». Батьками зазначено: батько « ОСОБА_5 »; мати « ОСОБА_6 ». Він народився в шлюбі, який між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був зареєстрований 28 березня 1970 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , місце реєстрації: «г. Орджоникидзе, горбюро ЗАГС, Днепропетровская обл.» (мова оригіналу). Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини присвоєно « ОСОБА_8 ». Паспорт він отримав у 2018 році, де зазначено його прізвище як у свідоцтві про народження при перекладі з російської мови на українську мову дослівно, а саме з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Його батьки у зв`язку з поважним віком та медичними показниками не в змозі обійтись без сторонньої допомоги, тому виникла необхідність в постійному догляді, який він здійснює на теперішній час. Факт його проживання без реєстрації за місцем реєстрації та проживання його батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зафіксовано комісією зі встановлення факту здійснення особою догляду при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт 07.07.2025 року. У зв`язку з розбіжностями, яка виникла з плином часу у прізвищах його та його батьків виникла необхідність звернення до суду з метою уникнення доказування родинних зв`язків між ними, у подальшому, а також для захисту його немайнового права належати до одного роду. В зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки: батько « ОСОБА_5 »; мати « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) (а.с.7).

Згідно копії паспорта № НОМЕР_3 , виданого 10.10.2018 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_11 » (а.с.4).

Згідно картки платника податків, виданої 31.10.2024 року ДПІ у м. Покров Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, яке видано на ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно Витягу з реєстру Територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , 28 березня 1970 року між батьками заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно « ОСОБА_8 » (а.с.17).

Згідно копії паспорта Серії НОМЕР_4 , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище батька заявника вказано « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, яке видано 16.11.1998 року Держподатковою інспекцією в м. Орджонікідзе на ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії паспорта Серії НОМЕР_5 , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, яке видано 12.11.1998 року Держподатковою інспекцією в м. Орджонікідзе на ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно Витягу з реєстру Територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно Витягу з реєстру Територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно інформації виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області від 31.07.2025 року, щодо складання Акту встановлення факту здійснення ОСОБА_1 догляду за батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , комісією зі встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області, склад якої затверджено розпорядженням міського голови від 29.05.2024 №Р-82/06-34-24 опрацьовано долучені до заяви документи та здійснено виїзд за місцем спільного проживання батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами роботи комісії 31.07.2025 року складено відповідний Акт (а.с.14).

Згідно Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, складеного 31.07.2025 року членами комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_1 , підтверджено факт здійснення постійного догляду за своїми батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно Акту №243 про підтвердження фактичного місця проживання особи без реєстрації від 07.07.2025 року в присутності свідків, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з травня 2025 року по теперішній час та бере участь у веденні спільного господарства зі своїми батьками (а.с.16).

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки помилка в написанні прізвища позбавляє позивача можливості підтвердити наявність родинних відносин між ним і його батьками.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.19 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 294, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_6 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_7 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.10.2025 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш