КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3322/25
Провадження № 2-н/488/1193/25
У Х В А Л А

іменем України

21.08.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за послуги з постачання теплової енергії та абоненського обслуговування,

встановила:

06.08.2025 ОКП «Миколаївботеплоенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за послуги з постачання теплової енергії та абоненського обслуговування у загальному розмірі 13 407,05 грн. та судового збору. Із тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. З відповіді № 1656748 від 11.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформацію про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними параметрами не знайдено. Також з відповіді № 1656808 від 11.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформацію про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаними параметрами не знайдено. Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва № 18.31-53255-2025 від 11.08.2025 інформація щодо реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутня. Також згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва № 18.31-53256-2025 від 11.08.2025 інформація щодо реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрі територіальної громади відсутня. В порядку, визначеному у частині 5 статті 165 ЦПК України, при досудовій підготовці судом були надіслані два запита до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області. У відповіді на запит №4801.4-6412/4801.4-25 від 18.08.2025 зазначено, що за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповіді на запит №4801.4-6405/4801.4-25 від 18.08.2025 зазначено, що за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значаться. Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва № 18.31- від 21.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та плотников петро Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу. Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу. З огляду на викладене є підстави для відмови у видачі судового наказу. Разом із тим, суд роз`яснює, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 353 ЦПК України, -

постановила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за послуги з постачання теплової енергії та абоненського обслуговування та судового збору, в частині вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Я.В. Щеглова