У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комової Д.К.,

за участю:

представника позивача адвокат Брижатий С.В.,

представника відповідача Губська О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна, в інтересах якої діє представник адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна, до

Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», , адреса: 03056, м. Київ, проспект Берестейській, буд. 37

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна, до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

07.10.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

18.10.2024 у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, у справі відкрито загальне позовне провадження, визначено дату підготовчого судового засідання.

18.04.2025 по справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

07.08.2025 суд за клопотанням сторін протокольною ухвалою повернувся до стадії підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, зазначили про подання ними усіх доказів, на яких вони обґрунтовуватиме свою позицію по справі.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 13 листопада 2025 року на 15 год. 30 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова