справа № 619/5035/25
провадження № 2/619/2216/25
Ухвала

02 жовтня 2025 року, м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/5035/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

представник позивача: ОСОБА_3 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 28.08.2025 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 02.10.2025.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду відзив, у якому зазначила, що бажає примирення з позивачем та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, пред`явлені позовні вимоги підтримує та зазначив, що заперечує проти примирення, оскільки із відповідачкою спільно не проживають більше п`яти років, вказані шлюбні відносини по суті є формальними та такими, що порушують права ОСОБА_4 та суперечать моральним засадам суспільства.

Суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

Водночас, оскільки суд вживає заходів щодо примирення подружжя, лише, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, тому суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, підтримувати сімейні стосунки, цікавитися обставинами приватного життя один одного тощо.

Враховуючи, що позивач не погоджується на примирення та наполягає на розірванні шлюбу, у зв`язку з цим надання подружжю терміну на примирення всупереч бажанню позивача суперечитиме моральним засадам суспільства та вимогам закону, оскільки примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідачка у судове засідання не з`явилася та особисто не заявляла суду про своє бажання примиритися з позивачем.

Також, судом враховується термін, у період якого сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства, а також беручи до уваги вимоги щодо загальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання відповідача про надання подружжю терміну на примирення.

Керуючись ст. ст. 210, 240, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у заяві ОСОБА_2 про надання строку на примирення подружжя.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Коваленко