Справа № 551/810/25
У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику

07 жовтня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , солдата номера обслуги кулеметного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 20 год. 25 хв. під час ворожих наступальних дій та контактного стрілецького боюна позиції відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі населеного пункту Миколаївка Курської області.

Зареєструвати смерть ОСОБА_2 та отримати відповідне свідоцтво у відділі державної реєстрації актів цивільного стану на даний час неможливо, оскільки тіло не було евакуйоване з поля бою, тому неможливо отримати медичний документ встановленої форми для здійснення реєстрації смерті, що й стало підставою для звернення з заявою до суду.

Розгляд справи заявник просила розглядати у її відсутність.

Відповідно до чинного цивільно - процесуального законодавства, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, що встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Дотримання належної форми заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на її пред`явлення.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останній 10 - денний строк для усунення недоліків і приведення заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

21 серпня 2025 року на адресу заявника, яку він вказав у заяві ( АДРЕСА_2 , а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), направлена копія ухвали суду від 21 серпня 2025 року, яка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою на поштовому конверті « за закінченням терміну зберігання ».

12 вересня 2025 року заявнику повторно направлена копія ухвали суду від 21 серпня 2025 року, яка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою на поштовому конверті « за закінченням терміну зберігання ».

Частиною 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресоюпрацівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

На поштових конвертах, у яких на адресу заявника двічі було надіслано ухвалу суду про залишення заяви без руху, працівниками поштового зв`язку у довідці про причини повернення зазначено « за закінченням терміну зберігання ».

При цьому, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду, є належним повідомленням заявника про залишення заяви без руху відповідно до положень ст. 128 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 11 грудня 2018 у справі № 921/6/18 зазначив, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Строк усунення недоліків сплив, станом на 07 жовтня 2025 року, заявник недоліки не усунув.

З викладеного вбачається, що в наданий судом строк заявник зазначені в ухвалі суду від 21 серпня 2025 року недоліки не усунув, хоча був належним чином повідомлений про винесену судом ухвалу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути її заявнику, оскільки в установлений судом строк остання не виправила недоліки заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи, - вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з копією заяви та доданими до неї додатками направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: