ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Харків

справа № 625/220/25

провадження № 22-ц/818/5038/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Пилипчук Н.П., Курила О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 04 вересня 2025 року у складі судді Лосєва Д.К. справі за заявою представника позивача адвоката Чернишової Оксани Юріївни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим будинком шляхом виселення, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 04 вересня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

На вказане судове рішення, 09 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року цивільну справу № 625/220/25 витребувано з Коломацького районного суду Харківської області.

15 вересня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

25 вересня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Судова колегія, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.3 ст. 364 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З урахуванням того, що апеляційне провадження ще не відкрито, а відкликання апеляційної скарги є правом апелянта та воно не порушує права будь яких осіб, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та повернути йому апеляційну скаргу на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 04 вересня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 13, 362, 364, 389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 04 вересня 2025 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 04 вересня 2025 року у складі судді Лосєва Д.К. справі за заявою представника позивача адвоката Чернишової Оксани Юріївни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим будинком шляхом виселення- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді Н.П.Пилипчук

О.М.Курило