Справа № 752/5506/25
Провадження № 2/752/4747/25
У Х В А Л А

02.10.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

ознайомившись з клопотанням представника відповідача, адвоката Пугача Сергія Васильовича про зупинення провадження у справі, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ» про розірвання договору та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

У підготовчому судовому засіданні 02.10.2025 представник відповідача, адвокат Пугач Сергій Васильович заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав передбачених пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України.

Вказане клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що на розгляді у Верховному Суді перебуває ксаційна скарга ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28.01.2025 та постанову Київського апеляційного суду у цивільній справі №752/8593/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Як доказ наявності підстав для зупинення провадження у справі, представник відповідача надав разом із заявою (клопотанням), копію ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду від 10.07.2025 у справі №752/8593/24 про відкриття касаційного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши заяву (клопотання) представника відповідача про зупинення розгляду справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд дійшов висновку, що оскільки розгляд касаційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28.01.2025 та постанову Київського апеляційного суду у цивільній справі №752/8593/24 не здійснюється у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду підстави для зупинення провадження у справі №752/5506/25 відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 152 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», адвоката Пугача Сергія Васильовича про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя С.О. Чекулаєв