Справа № 524/8783/25
Провадження № 2-о/524/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук Полтавської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 01 вересня 2025 року у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення про встановлення факту належності прововстановлюючого документа.

12 вересня 2025 року ухвалою суду внесено виправлення описки в рішенні суду від 01.09.2025 року, а саме внесено виправлення та викладено абзаци в наступній редакції:

«До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено 11.02.1999 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 566, у зв`язку з тим, що має місце невірне написання її прізвища, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

«Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено 11.02.1999 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 566, де покупцем вказано " ОСОБА_4 ".

Однак в ухвалі суду від 12.09.2025 року допущено описку не вірно зазначено адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 (….. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), оскільки правильним повинно бути зазначено: «Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати опискою в ухвалі суду від 12.09.2025 року не вірно зазначену адресу зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 (….. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Внести в рішенні суду від 01.09.2025 року та в ухвалу суду від 12.09.2025 року виправлення, а саме зазначити правильними абзац щодо встановлення факту в наступній редакції:

"Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) - правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено 11.02.1999 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 566, де покупцем вказано " ОСОБА_4 ".

Ухвала виготовлена та підписана 07 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: