Справа №403/10/23 провадження № 2/403/30/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором про надання фінансових послуг №821 «Стандартний», який був укладений 28 березня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем у загальному розмірі 59712,72 грн., право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №1-12 від 01 грудня 2021 року.

До початку першого судового засідання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») до суду подане клопотання про залучення в порядку ст.55 ЦПК України до участі у справі ТОВ «Дебт Форс», як правонаступника прав та обов`язків позивача ТОВ «Вердикт Капітал», з огляду на набуття товариством статусу кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 за договором про надання фінансових послуг №821 на підставі договору №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва, зокрема, факту вибуття сторони з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - її правонаступника.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) був укладений договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким відбулася передача (шляхом продажу) новому кредитору права вимоги до боржників, в тому числі і за договором №821 від 28 березня 2021 року в сумі 101798,01 грн., що підтверджується відповідним витягом із Додатку №3 (Реєстру боржників) до договору №09-03/23 від 09 березня 2023 року.

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №821 від 28 березня 2021 року в сумі 101798,01 грн., що безпосередньо підтверджується відповідним витягом з Додатку №3 (Реєстру боржників) до договору №08-05/23 від 08 травня 2023 року.

Під час судового розгляду клопотання ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони (позивача) його правонаступником судом не встановлено, а боржником ОСОБА_1 не надано доказів оспорювання або визнання недійсними у судовому порядку договорів про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №09-03/23 від 09 березня 2023 року та №08-05/23 від 08 травня 2023 року, а тому при вирішенні питання про наявність підстав для заміни ТОВ «Вердикт Капітал», як учасника справи, його правонаступником ТОВ «Дебт Форс», суд виходить з принципу правомірності цих правочинів, що відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 16 квітня 2020 року у справі №5023/5604/11.

Відповідно до правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16 та від 09 грудня 2019 року у справі №2-3627/09, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) згідно з вимогами чинного законодавства є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна особи належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Таким чином, у зв`язку із заміною у зобов`язальних відносинах кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» на іншого - ТОВ «Дебт Форс» та набуттям останнім в порядку п.1 ч.1 ст.512 ЦК України статусу нового кредитора у спірних матеріальних правовідносинах, відбулось вибуття первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» та припинення його участі у правовідносинах, що виникли на підставі договору №821 від 28 березня 2021 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, враховуючи, що звернення представника ТОВ «Дебт Форс» до суду із клопотанням про надання йому статусу правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги залучення судом до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» - ТОВ «Дебт Форс», суд приходить до висновку про необхідність надання останньому часу для підготовки його участі у справі з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства та сприяння в реалізації правонаступником позивача, як учасником судового процесу, прав, передбачених ч.1 ст.43 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судом може бути оголошено перерву в судовому засіданні, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.43, 48, 55, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника ТОВ «Дебт Форс» про залучення товариства до участі у справі, як правонаступника позивача, - задоволити.

2.Залучити до участі у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, як правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал», - ТОВ «Дебт Форс» (адреса місцезнаходження: вул.Княжий Затон, буд.№9, приміщення №369, офіс 1 м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43577608).

3.Роз`яснити правонаступнику позивача ТОВ «Вердикт Капітал» - ТОВ «Дебт Форс», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу у справу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку замінено.

4.Роз`яснити, що учасники справи мають право ознайомитися з матеріалами справи через електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а також отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://https://court.gov.ua/sud1627/).

5.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи до 25 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова