Справа № 464/4875/24
пр.№ 2-о/464/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

присяжних Кравенський О.Ю., Гінда О.М.,

секретар судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою; АДРЕСА_1 недієздатною; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку,- та призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 покликається на те, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає без реєстрації разом з своєю бабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , котра є пенсіонеркою похилого віку. Внаслідок захворювань бабуся заявника не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатна самообслуговуватися, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Проживаючи разом з бабусею, заявник зауважив за нею значні зміни у поведінці, розлади психіки та інтелектуального розвитку, у неї спостерігається значне порушення сну та провали пам`яті про події, швидка переміна настрою з періодичними нападами агресії. Бабуся заявника не здатна до самообслуговування та пересування, обмежена у здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку № 72/290, у ОСОБА_4 наявні когнітивні порушення, унаслідок яких вона потребує стороннього догляду. Заявник здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 28.06.2024 та довідкою № 2112 від 04.07.2024. Згідно виписки № 91/4 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 хворіє протягом 10 років. Повний діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера ГХ 11 ст. 2 ст. ризик 3; Стареча катаракта обох очей. Оглядом сімейного лікаря від 17.06.2024 діагностовано у ОСОБА_4 змішану кондуктивну та нейросенсорну втрату слуху, слабоумство (деменцію), катаракту. Консультаційним висновком спеціаліста Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної Ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 16.05.2024 у ОСОБА_4 діагностовано деменцію при хворобі Альцгеймера . Згідно дослідження МРТ головного мозку від 29.04.2024 у ОСОБА_4 ознаки нейродегеративних змін півкуль головного мозку церебральної мікроангіопатії. ОСОБА_4 неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечить її життєдіяльність. Донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 06.01.1957 року є пенсіонеркою за віком, та за станом здоров`я не може бути опікуном матері, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та нотаріально посвідченою заявою. Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер. У зв`язку із вищенаведеним просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 11.09.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

16.06.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №481.

18.09.2024 на адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, дали пояснення аналогічні змісту заяви та просить таку задоволити.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

25.09.2025 на адресу суду від представника заінтересованої особи Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Шиманська О.Д. поступила заява про розгляд справи у її відсутності, подання від 04.09.2025 підтримує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 14 червня 2012 вбачається, що до укладення шлюбу ОСОБА_5 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 , вбачається, що її батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №481 від 01.04.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції. За своїм психічним ОСОБА_11 , нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Питання, чи потребує ОСОБА_4 стороннього догляду та опіки, не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст.63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подання №34-вих-128127 від 04.09.2025 визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 17 березня 2015 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації з Реєстру Львівської міської територіальної громади Сихівського району за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 1 особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання не заперечує проти призначення її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за станом здоров`я не може бути її опікуном.

Як вбачається з подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №34-вих-128127 від 04.09.2025 на засіданні опікунської ради була присутня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала пояснення щодо неможливості виконання опікунських обов?язків стосовно своєї матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною є стан здоров?я, а саме хронічні болі в хребті та в суглобах нижніх кінцівок, головні болі, порушення ходьби, що суттєво обмежують її фізичну здатність до догляду. ОСОБА_5 зазначила, що її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є єдиним близьким родичем, який має можливість здійснювати догляд за бабусею. Інших родичів, здатних виконувати опікунські функції, немає. Також повідомила, що рідний син ОСОБА_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - помер у 1998 році на території російської федерації. Свідоцтво про смерть не було оформлено. Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , помер.

Відповідно до акта від 22 серпня 2025 року вбачається, що проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за вказаною адресою без реєстрації.

Відповідно до акта обстеження від 26 серпня 2025 року встановлено, що квартира знаходиться на сьомому поверсі, складається з двох житлових кімнат, кухні, санвузла. Наявні всі необхідні комунальні вигоди: водопостачання, електроенергія, опалення. Житлово-побутові умови оцінено як належні для проживання. Зі слів ОСОБА_1 , він піклується про ОСОБА_4 , забезпечує її: харчуванням, медичним доглядом, засобами гігієни, побутовими потребами, створює комфортні умови для проживання. ОСОБА_1 висловив готовність і надалі здійснювати опіку, виконувати обов?язки відповідально та з дотриманням прав підопічної.

Згідно з висновком про стан здоров?я громадянина, який бажає встановити опіку від 28 серпня 2025 року, виданого ФОП ОСОБА_13 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров?я може бути опікуном.

Згідно довідки КНП ЛОР "Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру" від 30.07.2025 № 785 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Відповідно до довідки КНП ЛОР "Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень" від 30.07.2025 № 908 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.

Відповідно до довідки від 31 липня 2025 року № 2102 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує дохід.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ФОВА - 004352859 на території України станом на 31.07.2025 відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатної.

Відтак, враховуючи наведені обставини та те, що інтереси заявника ОСОБА_1 , який є внуком ОСОБА_4 не суперечать її інтересам, донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я здійснювати догляд за матір`ю не може, інших осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічною, які можуть бути за станом здоров`я опікунами не має, органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації визнано доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної, ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст.ст. 60,63 ЦК України, 263-265, 268, 296, 300 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 недієздатною .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради., м.Львів, просп.Ч.Калини, 66, .

Повний текст рішення складено 29.09.2025.

Головуючий

Присяжні