Справа № 456/1761/24
Провадження № 2/456/101/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

з участю секретаря Коцур А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Романіва О.В., Гій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної прокуратури, Стрийської окружної прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання факту порушення конституційних прав та компенсацію моральної шкоди, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної прокуратури, Стрийської окружної прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання факту порушення конституційних прав та компенсацію моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просить поновити строк для подання клопотання та витребувати докази, а саме: у Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (82400, м. Стрий, вул. Болехівська,27) копії матеріалів виконавчого провадження, заведеного на виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2023 у справі №456/4123/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в матеріалах справи міститься рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2023 у справі №456/4123/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики. Позивач надаючи пояснення в судовому засіданні вказав про те, що щомісячно отримує грошові кошти від ОСОБА_5 на виконання вказаного судового рішення. Наведене має важливе значення для з`ясування обставин справи.

Представник позивача ОСОБА_1 вказане клопотання заперечила та зазначила, що клопотання про витребування доказів подане представником відповідача з порушенням строків, встановлених законом, витребувана інформація немає жодного відношення до предмету судового спору.

Представник відповідача ОСОБА_6 у вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, сторона відповідача позбавлена можливості самостійно отримати докази, про що вказала в судовому засіданні, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника відповідача задоволити та витребувати докази.

Зважаючи на те, що питання про витребування вказаних доказів виникло в ході судового розгляду, слід визнати причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів задоволити.

Визнати причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (82400, м. Стрий, вул. Болехівська,27) копії матеріалів виконавчого провадження, заведеного на виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2023 у справі №456/4123/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

Копію ухвали для виконання направити Стрийському відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (82400, м. Стрий, вул. Болехівська,27).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 10 жовтня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська