Справа № 700/814/25
Провадження № 2/700/452/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка у спрощеному порядку цивільну справу №700/814/25, провадження №2/700/452/25 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила,що батьки ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між батьками позивача згідно рішення Лисянського районного суду Черкаської області у справі №2-217 від 20.05.2009 року було розірвано. Підтвердженням того факту, що відповідач по справі являється рідним батьком ОСОБА_2 є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де у графі «батько» вказано - ОСОБА_1 . Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області у справі №2-706 від 14.10.2008 року, було вирішено стягнути аліменти з відповідача на утримання позивача у розмірі 200 (двісті) гривень на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.09.2008 року до повноліття дитини, згодом розмір аліментів було змінено рішенням Лисянського районного суду Черкаської області у справі №2-217 від 20.05.2009 року та стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.04.2009 року до повноліття дитини. 09.02.2025 року позивачу виповнилося 18 років та припинилось стягнення аліментів згідно зазначеного рішення суду. 08.08.2024 року ОСОБА_2 вступила на навчання до Фахового медико-фармацевтичного коледжу Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Міжрегіональна Академія управління персоналом», форма навчання денна, спеціальність - 223 Медсестринство, вартість навчання - 27500 грн на рік. Після 09.02.2025 року дитину матеріально повністю забезпечує мати - ОСОБА_3 , яка сплачує грошові кошти за навчання в коледжі та відповідно, надає грошові кошти на інші потреби та витрати. Як вже зазначалось, один рік навчання в коледжі у м. Києві коштує 27500 грн. Один місяць проживання в гуртожитку в середньому коштує 3100 грн. Крім того, оплату проїзду у м. Київ з села Бужанка також забезпечує мама (вартість проїзду в одну сторону автобусом складає від 400 грн, дві поїздки на місяць додому від 1600 грн фактичних витрат на місяць), проїзд по місту міським транспортом, харчування, лікування, придбання одягу сезонного, книг, зошитів та ін. на даний час оплачує мама, сукупно сума витрат щомісячно складає понад сім тисяч гривень. Враховуючи, що Відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, то він може сплачувати аліменти. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, то не може працевлаштуватися аби забезпечити свої потреби самостійно, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Мати позивача не в змозі самостійно повністю утримувати доньку. За таких обставин просить суд стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доход), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою судді від 01.09.2025 року цивільну справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та представник позивача у судове засіданні не з`явилися, в позовній заяві просили про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, відзиву не подавав.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши та вивчивши матеріали позовної заяви, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Матеріалами справи встановлено, що батьки ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між батьками позивача згідно рішення Лисянського районного суду Черкаської області у справі №2-217 від 20.05.2009 року було розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2007 року.

Відповідно до контракту від 08.08.2024 року, ОСОБА_2 вступила на навчання до Фахового медико-фармацевтичного коледжу Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Міжрегіональна Академія управління персоналом», форма навчання денна, спеціальність - 223 Медсестринство, вартість навчання - 27500 грн на рік.

У відповідності до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Положеннями статті 141 Сімейного КодексуУкраїни визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, проаналізувавши докази в сукупності та враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 досягла вісімнадцятирічного віку, ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати і самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи також те, що відповідач як батько зобов`язаний брати участь у наданні матеріальної допомоги доньці у зв`язку з навчанням, тягар її утримання не може бути покладений тільки на матір, то, з відповідача підлягають стягненню аліменти на період її навчання, а тому суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу на утримання доньки.

Також суд враховує матеріальне становище відповідача, який має боргові зобов`язання за рішенням Лисянського районного суду від 20.05.2025 у цивільній справі №700/441/25, є працездатним, наявність на утриманні відповідача двох непрацездатних батьків, з якими разом проживає, а тому суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_2 та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення доньки віку двадцяти трьох років.

Такий розмір аліментів забезпечить потреби повнолітньої ОСОБА_2 , відповідатиме об`єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів.

Відповідно дост. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211, 20 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.4, 12, 78, 81, 209, 258, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20.08.2025 року до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах одного місяця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09.10.2025.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000178, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ