Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання ордерів на жилі приміщення недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року позов задоволено.

Визнано недійсним ордер на жиле приміщення № 35 від 05 березня 2021 року, виданий виконавчим комітетом Луцької міської ради ОСОБА_2 з сім`єю у складі трьох осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 дочка, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним ордер на жиле приміщення № 36 від 05 березня 2021 року, виданий виконавчим комітетом Луцької міської ради ОСОБА_3 з сім`єю у складі чотирьох осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_8 син, ОСОБА_9 син, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним ордер на жиле приміщення № 48 від 24 травня 2021 року, виданий виконавчим комітетом Луцької міської ради ОСОБА_4 з сім`єю з п`яти чоловік: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 дружина, ОСОБА_11 син, ОСОБА_12 син, ОСОБА_13 син.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу, враховуючи кількість позовних вимог, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі (908 грн * 3 * 150%) = 4086 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 04 вересня 2025 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/17738/21 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя