Дата документу 03.10.2025 Справа № 336/5775/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/5775/22 Головуючий у 1 інстанції: Боєв Є.С.
Пр. № 22-ц/807/1931/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2025 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів набутих без достатніх правових підстав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, Держави Україна в особі ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ про визнання права власності на суми виплаченої ОГД та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2025 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2025 року про виправлення описки, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 17 вересня 2025 року боржник ОСОБА_1 в особі представника Баришнікова А.Г. подала апеляційну скаргу безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. №13648).

Ухвалою апеляційного суду від 18 вересня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 02 жовтня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи встановлено, що повна оскаржувана ухвала була складена 15 вересня 2025 року (а.с.34-36).

Відповідно, 15-денний строк на подачу ОСОБА_1 в особі представника Баришнікова А.Г. апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 15 вересня 2025 року і збіг 30 вересня 2025 року включно (вівторок - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника Баришнікова А.Г. подано 17 вересня 2025 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника Баришнікова А.Г. у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вищезазначених вимог апелянтом у своїй апеляційний скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи цієї справи: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ та Держави Україна в особі ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ та їх місцезнаходження.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

В порушення вказаних вимог апелянтом не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно зі ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу … застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 43, 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2025 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: апеляційної скарги, в якій зазначити повне найменування інших учасників справи цієї справи: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ та Держави Україна в особі ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ та їх місцезнаходження, а також надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар