Справа № 707/3262/24
Провадження № 2/712/1054/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року Соснівський районний суд міста Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі ПрАТ «СК «Універсальна») звернулося до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 61 760 грн 87 коп та сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.

03 жовтня 2025 року від представника відповідача адвоката Хорошуна С.А. надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якого просить доручити судовому експерту Старинець Миколі Васильовичу. У вказаному клопотанні представник відповідача просить на вирішення експертизи поставити питання: Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ ТОВ «Сентрал Фіш» Renault Master, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП станом на дату ДТП 17 вересня 2022 року? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Master, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ пошкодженого в наслідок ДТП з ПДВ станом на дату ДТП 17 вересня 2022 року?

Крім того, для проведення експертизи представник відповідача витребувати у позивача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» фото пошкоджень автомобіля Renault Master, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в електронному вигляді (на флеш носії чи на СД диску).

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні підтримали клопотання. Адвокат уточнив, що відповідні питання перед експертом необхідно уточнити в частині дати, а саме не 17 вересня 2022 року, а 16 січня 2023 року (дата виплати страхового відшкодування).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав копію наявних в позивача матеріалів щодо стразового випадку та виплати страхового відшкодування.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення страхової виплати в порядку регресу.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту Старинець Миколі Васильовичу, а експертизу проводити за матеріалами справи та з використанням фотографій пошкоджень автомобіля.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати в приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» фото пошкоджень автомобіля Renault Master, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в електронному вигляді (на флеш носії чи на СД диску) або оригінали матеріалів з кольоровими фото пошкоджень вказаного автомобіля.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, на підставі п .5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду фото пошкоджень автомобіля Renault Master, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в електронному вигляді (на флеш носії чи на компакт-диску) або оригінали кольорових фотографій із пошкодженнями вказаного автомобіля.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу у цивільній справі, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ ТОВ «Сентрал Фіш» Renault Master, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП станом на 16 січня 2023 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Master, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, пошкодженого в наслідок ДТП (з ПДВ), станом на 16 січня 2023 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Старинець Миколі Васильовичу (м. Черкаси, вул. Гоголя, 339), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу проводити за матеріалами справи та фото пошкоджень автомобіля Renault Master, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 707/3262/24 (провадження № 2/712/1054/24) із фотографіями пошкоджень автомобіля Renault Master, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Повідомити експерта, що витребувані судом фото пошкоджень автомобіля Renault Master, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 із ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» буде направлено на адресу експерта невідкладно після їх надходження до суду.

Оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.В. Пересунько