КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3212/25
Провадження № 2-н/488/1134/25
У Х В А Л А

іменем України

20.08.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітовська» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ТОВ «Управляюча компанія «Вітовська», через представника-адвоката Кащенка Станіслава Олексійовича, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який є власником квартири АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Вітовська» заборгованість за надані послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинкуза період з 01.02.2024 по 30.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 3 702,60 грн. та сплачений судовий збір.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва № 18.31- від 05.08.2025 відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади - відсутні.

В порядку, визначеному у частині 5 статті 165 ЦПК України, при досудовій підготовці судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області. У відповіді №4801.4-6332/4801-25 від 15.08.2025 на запит зазначено, що за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області ОСОБА_1 - не значиться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітовська» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова