Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по компенсації особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом у якому зазначає, що відповідно до поданих 25.01.2023 року ОСОБА_1 заяви про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та документів, зазначених в пункті 7 Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженим постановою КМ України від 23.09.2020 року № 859 (далі Порядок) Департаментом соціальної політики Ужгородської міської ради на підставі прийнятого рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 04.04.2023 року було призначено виплату компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за дідусем ОСОБА_2 на період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року у сумі 1939,00 грн. щомісячно. Як убачається із заяви відповідача про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 25.01.2023 року останній був ознайомлений з умовами та порядком призначення компенсації фізичним особам, які надають послуги з догляду на непрофесійній основі та зобов`язався повідомляти про зміни обставин, які можуть вплинути на призначення такої компенсації. Разом з тим, згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.2022 року по 16.11.2023 року, відповідач 26.04.2023 року виїхав за кордон та перебував там понад 30 календарних днів. При цьому, відповідач, як особа, яка надає соціальні послуги, в десятиденний строк письмово не повідомив Департамент про настання зазначеної обставини, що є порушенням п. 11 Порядку. З урахуванням вищенаведеного, Департаментом було припинено виплату відповідачеві допомоги з травня 2023 року, у зв`язку з чим сума надмірно виплачених коштів з компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за період травень 2023 року по жовтень 2023 року становить 11634,00 грн., що пітверджується розрахунком надміру виплачених коштів. Департаментом у відповідності до п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України вжито заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачеві вимог від 18.12.2023 року та від 23.02.2024 року про необхідність повернення надмірно виплачених коштів у розмірі 11634,00 грн. Однак, станом на дату подання позову відповідачем борг не погашено.

А тому просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, , місцезнаходження: м. Ужгород, пл.. Петефі, 24, компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги на непрофесійній основі в сумі 11634,00 грн. та суму понесених судових витрат в розмірі 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать дані щодо вручення поштових відправлень , про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, суд доходить таких висновків.

Механізм призначення і виплати компенсації за догляд, що призначається фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі, без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг особам з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають з нею, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки визначений Порядком подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженим постановою КМ України від 23.09.2020 року № 859.

Відповідно до п. 6 Порядку для отримання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги, подаються до уповноваженого органу заява про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та документи/відомості у паперовій або електронній формі, зазначені в пункті 7 цього Порядку.

Судом встановлено, що 25.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради із заявою про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за дідусем ОСОБА_2 . ОСОБА_2 подано заяву про згоду отримувати соціальні послуги від 25.01.2023 року.

Пунктом 14 Порядку передбачено, що компенсація призначається з місяця звернення за нею, якщо протягом місяця з дня звернення подано всі необхідні документи. Рішення про призначення компенсації або про відмову в її наданні приймається уповноваженим органом протягом 10 робочих днів з дати подання документів, зазначених у пункті 7 цього Порядку, і наступного дня після його прийняття надсилається фізичній особі, яка надає соціальні послуги.

Згідно рішення Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради від 04.04.20232 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вказаних заяв та документів, зазначених в пункті 7 Порядку, призначено виплату компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за дідусем ОСОБА_2 на період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року у сумі 1939,00 грн. щомісячно.

Пунктом 11 Порядку передбачені обставини внаслідок яких припиняється надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, зокрема, у разі перебування фізичної особи, яка надає соціальні послуги, або особи, яка потребує надання соціальних послуг, за межами України понад 30 календарних днів. До 30-денного періоду перебування за кордоном не включаються дні перебування фізичної особи, яка надає соціальні послуги, разом з особою, яка потребує надання соціальних послуг, на лікуванні за кордоном, що підтверджується відповідними документами.

Листом від 16.11.2023 року Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України повідомив Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради про те, що за наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_4 26.04.2023 року виїхав з України та станом 16.11.2023 року в Україну не повертався.

У зв`язку цим Департаментом було припинено виплату відповідачеві допомоги з травня 2023 року та згідно листів-вимог від 18.12.2023 року та від 23.02.2024 року про необхідність повернення надмірно виплачених коштів у розмірі 11634,00 грн.

Однак, ОСОБА_1 на вказані листи-вимоги не відреагував, надмірно виплачену суму компенсації на розрахунковий рахунок Департаменту соціальної політики Ужгшородської міської ради не повернув.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надмірно виплачених коштів компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги на непрофесійній основі в сумі 11634,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись Порядком подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженим постановою КМ України від 23.09.2020 року № 859, ст. 1212,1215 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, , місцезнаходження: м. Ужгород, пл.. Петефі, 24, надміру виплачену компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги на непрофесійній основі в сумі 11634,00 (одинадцять тисяч шістсот тридцять чотири грн. 00 коп.) грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук