Справа № 168/813/25
Провадження № 2-о/168/69/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старовижівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_3 , який спадщину після його смерті не прийняв, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадкодавець ОСОБА_2 впродовж останніх семи років постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом із заявницею без реєстрації, оскільки потребував сторонньої допомоги. Вказуючи, що відсутність документального підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, і прийняття нею спадщини після смерті останнього, перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування майна померлого, просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі заявниці, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Старовижівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада заяву визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Брунетівка Старовижівського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок в АДРЕСА_2 , земельна ділянка.

Вказані обставини стверджуються довідкою Старовижівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 55/08.02 від 27.05.2025 року, витягом з погосоподарської книги, правовстановлюючим документом на спадкове майно, що видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 18-20).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 30.04.2015 року секретарем Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області Карпуком О.П., відповідно до якого заповів все своє майно ОСОБА_3 (а.с. 12), який спадщину після його смерті не прийняв, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с. 15-16).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13).

ОСОБА_2 з 2011 року по день своєї смерті проживав в АДРЕСА_1 , оскільки він потребував стороннього догляду.

Вказані обставини стверджуються довідками Старовижівської селищної ради від 27.05.2025 року № 55/08.02 та від 26.05.2025 року № 169/08.02, листом Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області від 24.06.2025 року, довідкою Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації від 06.08.2025 року, заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.05.2025 року (а.с. 17-18, 21, 26-27, 29).

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту постійного проживання з ОСОБА_2 необхідне для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України та ЗУ «Про нотаріат».

З витягу зі Спадкового реєстру видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 22).

В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, те, що відсутність реєстрації місця проживання заявника з спадкодавцем унеможливлює оформлення заявником права на спадщину, заявником надані докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем, то суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: пл. Миру, 3, с-ще Стара Вижівка, Ковельський район, Волинська область, .

Повне судове рішення складено 02.10.2025 року.

Суддя О. Й. Хаврона