Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7157/26

Провадження № 2-о /635/227/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою Височанської селищної ради, заінтересована особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою

УСТАНОВИВ:

Заявник Височанська селищна рада (далі-заявник), звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. В заяві просить: визнати відумерлою спадщиною житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Державною нотаріальною конторою 25.10.1968 під реєстраційним №2-4553, яке зареєстровано 29.11.1968 у Харківському міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №49; передати відумерлу спадщину - житловий будинок АДРЕСА_1 у власність Височанської територіальної громади, в особі Височанської селищної ради; визнати відумерлою спадщиною земельну ділянку, з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, площею 0,15 гектарів, яка розташована на території Височанської селищної ради в АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ХР 25-65-72329, виданого Височанською селищною Радою народних депутатів 06 лютого 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Височанської селищної Ради народних депутатів від 09.12.1997 №608 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1179; передати відумерлу спадщину - земельну ділянку, з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, площею 0,15 гектарів, яка розташована на території Височанської селищної ради в Харківській області Харківському районі селищі Високий, вулиця Сухомлинського №7, у власність Височанської територіальної громади, в особі Височанської селищної ради; визнати відумерлою спадщиною автомобіль марки «Mitsubishi» модель «L200» легковий, колір білий, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 15.04.2009 РВ ДДАІ МВС України; передати відумерлу спадщину - автомобіль марки «Mitsubishi» модель «L200» легковий, колір білий, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску у власність Височанській територіальній громаді, в особі Височанської селищної ради.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про витребування від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію: чи посвідчувались заповіти від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 статті 11 ЗУ «Про інформацію» № 2658-XII від 02 жовтня 1992 року не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, а також пунктом 2 статті 21 цього ж Закону, встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, окрім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно частини 1,7 статті 8 Закону України «Про нотаріат» № 3426-XII від 02 вересня 1993 року - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо становить нотаріальну таємницю. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не має можливості отримати інформацію самостійно у тому числі ту, яка становить нотаріальну таємницю.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію: чи посвідчувались заповіти від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію:

-чи посвідчувались заповіти від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-чи видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА