Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/201/25
Провадження № 2/945/706/25
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., представника позивача Філевського Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в солідарному порядку,

встановив:

28 січня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Філевського Ростислава Миколайовича в системі «Електронний суд» сформував до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позики в солідарному порядку.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийнято до розгляду. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.03.2025 року.

15 квітня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області за клопотанням представнка відповідачів витребувано з Миколаївської філії Миколаївського обласного центру зайнятості документи з особистим підписом відповідача ОСОБА_3 за час перебування на обліку у центрі зайнятості у статусі безробітної.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року за клопотанням представника відпоідачів призначено у цивільній справі № 945/201/25 судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

17 липня 2025 року експерт повернув матеріали справи № 945/201/25 з клопотанням про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням експертизи та направив рахунок для оплати судової почеркознавчої та судової технічної експертиз в наданий строк.

18 липня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області поновлено провадження у цивільній справі № 945/201/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в солідарному порядку.

19 серпня 2025 року на адресу суду надійшов лист від Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) про те, що ухвала суду від 02.06.2025 в частині вирішення питання 1-3 залишена без виконання, оскільки не було задоволено клопотання експерта та не здійснено оплату експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 додаткових заяв та клопотань не заявив, вважав за можливе закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання не з`явився.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання не з`явились.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З огляду на позицію Європейського Суду, який неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання.

За таких обставин, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за можливе підготовче засідання проводити за відсутності відповідачів, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, відсутність заяв та клопотань сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в солідарному порядку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ЛОПІНА