УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

06.10.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харченка Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року по справі №766/19518/24,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла дана заява про перегляд заочного рішення. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у спрощеному провадженні. Заява мотивована таким. Матеріали справи містять лише інформацію про банківську установу в якій було відкрито картковий рахунок, на який були перераховані грошові кошти в якості кредиту. В той же час, належних та допустимих доказів, які б підтверджували приналежність вищезазначного карткового рахунку бузпосередньо ОСОБА_1 матеріали справи не містять і заперечуються самою відповідачкою. З Паспорту споживчого кредиту вбачається, що кредит видавався на строк 126 днів, тобто з кінцевим строком повернення отриманих в кредит коштів до 21 жовтня 2021 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 15 листопада 2024 року, тобто з пропуском встановленого діючим законодавством строку позовної давності. Враховуючи, що позивачем не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», наступні переходи прав вимоги, які є похідними, не можуть підтвердити передання вказаного права вимоги до останнього кредитора ТОВ «Юніт Капітал».

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву з підстав в ній зазначених, просив задовольнити. Вказав, що відповідач перебуває за кордоном, тому не може звернутись до банку для підтвердження неотримання кредитних коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, в тексті позовної заяви вказано про проведення розгляду справи у відсутності сторони позивача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2025 року прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2024 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

Повідомлення відповідача відбувалось шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації проживання та шляхом надання оголошення на офіційному сайті суду.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованість за Кредитним договором № 819570651 від 15.06.2021 року у розмірі 56912,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дванадцять гривні 00 копійок), суму судового збору та витрати на правову допомогу.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про наявність доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в заяві заявник не зазначає та не долучає таких доказів до заяви, тільки стверджує про незгоди із заборгованістю та отриманням коштів.

Приписами статті 126 ЦПК України наслідки пропущення процесуальних строків право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зводиться до непогодження з винесеним рішенням по суті та з оцінкою доказів.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харченка Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року по справі №766/19518/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяІ. Ю. Зуб