Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
02 жовтня 2025 року Справа № 608/1834/25
Номер провадження2/608/950/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Теслі П. О.,
представник Органу опіки та піклування
Чортківської міської ради Дацюка В. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав.
В підготовче засідання з`явився представник позивача адвокат Тесля П. О. та представник третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування Чортківської міської ради в особі Служби у справах дітей Дацюк В. С.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явився. На адресу суду повернулися судові повістки з відміткою листоноші на конверті про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник позивача адвокат Тесля П. О. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме в Служби в справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської областівисновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 материнських прав відносно дитини.
Представник третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради в особі Служби у справах дітей Дацюк В. С. не заперечує проти заявленого клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, доходить наступних висновків.
Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність отримати вищезазначені докази, що відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України
Керуючись статтями 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Витребувати в Органу опіки та піклування Чортківської міської ради в особі Служби у справах дітей висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази подати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «02» жовтня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1834/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць