Справа № 686/3010/25
Провадження № 2/686/2581/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слоумейн лайт» про стягнення коштів,
В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ТОВ «Слоумейн лайт» про стягнення боргу, в обґрунтування якого вказала, що 2021 року між позикодавцем ОСОБА_1 та позичальником ТОВ «Експо Тайм» правонаступником якого є ТОВ «Слоумейн лайт» укладено ряд договорів позики на загальну суму 452100грн., факт перерахування коштів підтверджується випискою із банку по рахунках відповідача. 01.02.2022 позивач направила вимогу №2/02 про зобов`язання негайно повернути ТОВ «Експо Тайм» правонаступником якого є ТОВ «Слоумейн лайт» безвідсоткову фінансову допомогу ОСОБА_1 у сумі 452 100 грн., а 01.02.2022 між позивачем та відповідачем підписано акт звірки станом на 01.02.2022 яким підтверджено зобов`язання відповідача перед позивачем у сумі 452 100 грн. Відповідач не вчинив жодних дій для погашення заборгованості за договорами позики та на момент подання позову наявна наступна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 663 331,95 грн. яка складається із:
- загальна сума заборгованості за договорами позики - 452 100,00 грн.;
- заборгованість з інфляційних втрат - 200 077,77 грн.
- заборгованість 3-х % річних - 38 154,18 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики та с удові витрати.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд із письмової згоди позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
За період із 23.04.2021 до 30.12.2021 ОСОБА_1 та ТОВ «Експо Тайм» (правонаступником якого є ТОВ «Слоумейн лайт») уклали 22 договори позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) на загальну суму 452 100 грн. 00 коп.
Згідно п.1.1. договорів позикодавець надає позичальнику грошову позику, а останній зобов`язується повернути у визначений договором строк.
Пунктом 2.1. Договорів визначена сума позики, а саме:
- Договір №23/04 від 23.04.2021 допомога в сумі 1 400,00 грн.
- Договір №30/04/ від 30.04.2021 допомога в сумі 4 600,00 грн.
- Договір №19.05 від 19.05.2021 допомога в сумі 1 400,00 грн.
- Договір №20/05 від 20.05.2021 допомога в сумі 9 000,00 грн.
- Договір №30/06 від 30.06.2021 допомога в сумі 35 000,00 грн.
- Договір №05/07 від 05.07.2021 допомога в сумі 20 000,00 грн.
- Договір №06/07 від 06.07.2021 допомога у сумі 75 000,00 грн.
- Договір №30/07 від 30.07.2021 допомога у сумі 30 000,00 грн.
- Договір №25/08 від 25.08.2021 допомога у сумі 15 000,00 грн.
- Договір №26/08 від 26.08.2021 допомога у сумі 51 000,00 грн.
- Договір №28/08 від 28.08.2021 допомога у сумі 2 000,00 грн.
- Договір №08/09 від 08.09.2021 допомога у сумі 35 000,00 грн.
- Договір №10/09 від 10.09.2021 допомога в сумі 10 000,00 грн.
- Договір №17/09 від 17.09.2021 допомога в сумі 10 000,00 грн.
- Договір №21/09 від 21.09.2021 допомога в сумі 20 0000,00 грн.
- Договір №21/10 від 21.10.2021 допомога в сумі 25 000,00 грн.
- Договір №28/10 від 28.10.2021 допомога в сумі 9 500,00 грн.
- Договір №08/11 від 08.11.2021 допомога в сумі 30 000,00 грн.
- Договір №22/11 від 22.11.2021 допомога в сумі 14 000,00 грн.
- Договір № 07/12 від 07.12.2021 допомога в сумі 11 200,00 грн.
- Договір №28/12 від 28.12.2021 допомога в сумі 38 000,00 грн.
- Договір №30/12 від 30.12.2021 допомога в сумі 5 000,00 грн.
Пунктом 4.1. договорів передбачено, що строк позики становить до 31.01.2022, з моменту надходження суми позики на банківський рахунок позичальника, факт перерахування коштів на рахунок позичальника підтверджується виписками по банківському рахунку ТОВ «Експо Тайм» (правонаступником якого є ТОВ «Слоумейн лайт»).
Також п. 5.1. Договорів передбачено, що позика повертається позикодавцю на його банківський рахунок у строк у строк, вказаний у п.4.1. Договору.
При цьому розділом 6 Договору передбачено що договір набуває чинності з моменту перерахування суми позичальнику і діє до моменту його остаточного виконання.
01.02.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Експо Тайм» (правонаступником якого є ТОВ «Слоумейн лайт») підписано акт звірки станом на 01.02.2022 яким підтверджено зобов`язання відповідача перед позивачем у сумі 479600грн.
01.02.2022 ОСОБА_1 направила вимогу №2/02 ТОВ «Експо Тайм» (правонаступником якого є ТОВ «Слоумейн лайт») про зобов`язання негайно повернути безвідсоткову фінансову допомогу у сумі 452 100 грн.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Частиною першою ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Станом на 31.01.2025 (дата звернення до суду) заборгованість за договорами позики не повернута, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами позики в розмірі 452 100 грн.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Строк виконання зобов`язань ТОВ «Слоумейн лайт» перед ОСОБА_1 сплинув 31 січня 2022 року, тому відповідно до ст.625 ЦК України на суму боргу підлягають нарахуванню три відсотки річних та індекс інфляції.
Згідно розрахунку позивача, вбачається, що :
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Строк виконання відповідачем за договором позики настав 31.01.2022, отже з відповідача підлягає стягненню борг з урахуванням встановленого індексу інфляції три відсотки річних за період з 01.02.2022 по 23.02.2022, а саме :
три відсотки річних 854,65 грн.
інфляційні втрати 7233,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а з ТОВ «Слоумейн лайт» підлягає стягненню борг за договором позики в сумі 460 188, 25 грн., в т.ч. 452100 грн. заборгованість за позикою, 854,65 грн. три відсотки річних, 7233,60 інфляційні втрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (69,38%) в розмірі 3 681,79 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 524, 526, 533, 610, 612, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слоумейн лайт» на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 460 188, 25 грн. та судовий збір в розмірі 3 681,79 грн.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Дата складення повного тексту рішення 03.10.2025.
Суддя: