Справа № 372/2218/25
Провадження 6-135/25
ухвала

Іменем України

03 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Галіяш Вікторії Русланівни про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №372/2218/25,

В С Т А Н О В И В :

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулась до Обухівського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №372/2218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву мотивує тим, що Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вище вказаного рішення, 11 вересня 2025 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », тоді як вірним є « НОМЕР_2 ».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №300003025 від 13.09.2021 року в розмірі 14102,59 грн, та судові витрати в розмірі 1547,43 грн., а всього 15650,02 грн..

На виконання вище вказаного рішення, 11 вересня 2025 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що у виконавчому листі № 372/2218/25 помилково не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді як вірним є « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки у виконавчому документів, враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана помилка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Галіяш Вікторії Русланівни про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №372/2218/25- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 372/2218/25, виданому Обухівським районним судом Київської області 11 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька