Справа № 646/2121/21
№ провадження 2-с/646/104/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06.10.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/2121/21 видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, (, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_1 , банк одержувача ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 01.03.2020 року в сумі 13876 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 08 коп. та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

03.10.2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни, про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вимоги стягувача, на підставі яких виданий судовий наказ, є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не є власником майна та не була зареєстрована у житлі у період за який заявник має намір стягнути заборгованість. Разом із заявою про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 адвокат Петренко О.М. подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання обґрунтовується тим, що про видачу судового боржник не знала, копії наказу не отримувала, про винесення такого судового рішення дізналась лише 07 серпня 2025 року, а саме після ознайомлення представника з матеріалами справи № 646/2121/21.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу та про задоволення заяви про скасування судового наказу. З матеріалів вбачається, що боржник не визнає заборгованість перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, ст.171, 177, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Петренко Олені Миколаївні строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Основ`янським районним судом міста Харкова від 20.07.2021 року у справі № 646/2121/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, (, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_1 , банк одержувача ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 01.03.2020 року в сумі 13876 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 08 коп. та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага