печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України - Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України Зеленського Володимира Олександровича, Офісу Генерального прокурора України, Редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Метрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», Української Православної Церкви Київської Метрополії, Державної казначейської служби України, проєкт телеканалу «СТБ» «Слідство ведуть екстрасенси», Української Греко-Католицької Церкви Патріаршого Собору Воскресіння Христового, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України про захист честі, гідності, ділової репутації, усунення загрози життю і здоров`ю, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Президента України - Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України Зеленського Володимира Олександровича, Офісу Генерального прокурора України, Редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Метрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», Української Православної Церкви Київської Метрополії, Державної казначейської служби України, проєкт телеканалу «СТБ» «Слідство ведуть екстрасенси», Української Греко-Католицької Церкви Патріаршого Собору Воскресіння Христового, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України про захист честі, гідності, ділової репутації, усунення загрози життю і здоров`ю, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати суд недостовірною інформацією у ст. 141 Сімейного кодексу України «рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини», поняття «батьки» та «батьківські права», у ст. 63 Конституції України, у ч. 2 ст. 385 КК України, зобов`язати відповідачів: Верховну Раду України, Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України Зеленського В.О. спростувати недостовірну інформацію щодо прав та обов`язків громадян, закріплені у ст. 141 Сімейного кодексу України «рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини», поняття «батьки» та «батьківські права», у статті 63 Конституції України, у ч. 2 ст. 385 КК України; зобов`язати всіх посадових осіб відповідачів дотримуватися Заповідей та Уставів Бога під час здійснення службових обов`язків та протягом життя; пам`ятати благословення та прокляття Ноя для всіх нащадків, заборонити займати керівні посади особам Сімових нащадків на території держави Україна в кордонах станом на 23.08.1991, для усунення можливої небезпеки для населення благословення (прокляття) Ноя для Іафетових нащадків, які ввійдуть в шатра Сімових нащадків; заборонити купівлю-продаж земельних ділянок особам Сімових нащадків роду Ноя на території України; зупинити дію та визнати недійсним Закон України № 552-ІХ «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно умов обороту земель сільськогосподарського призначення»; заборонити діяльність всіх релігійних організацій до моменту виконання на території держави Україна в кордонах УРСР станом на 23.08.1991 та на території новоствореної держави Священна Русь обов`язкового Божого Закону та Уставів Бога з приводу не вживання в їжу тварин, птиці, «нечистої» продукції тваринництва, установлення яких дано Богом через Моісея; зобов`язати утилізувати всі церковні часослови, молитвослови, які порочать ім`я Бога Отця та Сина Божого Іісуса Христа та побудовані на помсті і за змістом суперечать принципам сповідування Християнської віри шляхом спалення та недопущення розповсюдження у повсякденному житті населенням та священством; зобов`язати прийняти всі Закони та нормативні акти, які б відповідали Закону та Уставам Бога, даним через Моісея у достовірному перекладі та не суперечили б Євангеліє; зобов`язати пов`язати на законодавчому рівні Державу і Церкву, щоб не порушувалося благословення (прокляття) Кіпріана Карфагенського; зобов`язати вживати заходи та слідкувати за чітким дотриманням священства та населення в країні Уставу Бога по забороні змішування Тіла і Крові Іісуса Христа у причасті із застосуванням квасного хліба Святих Дарів та заборони вживання квасного хліба Святих Дарів Тіла Іісуса Христа в причасті; зобов`язання осіб законодавчого органу та осіб виконавчого органу Держави розробити і впровадити сонячно-місячний календар з відповідними назвами місяців, який відповідав би принципам функціонування та підрахунку Ієрусалимського календаря; зобов`язати священство та населення звертатися до Бога Отця по імені; зобов`язати для подолання небезпеки для життя, здоров`я, отримання праведного фізичного, духовного та морального розвитку суспільства, слідкувати за чітким дотриманням невживання в їжу населенням нечистої їди та крові птиці, крові тварин; зобов`язати ввести кримінальну відповідальність за злочин статевого блуду та зради; зобов`язати ввести обов`язковість укладення шлюбу, зобов`язати відшкодувати майнову, матеріальну та моральну шкоду дітям; зобов`язати всіх депутатів Верховної Ради України VII-IX скликання відшкодувати майнову, матеріальну та моральну шкоду особам, які постраждали з 2014 року внаслідок АТО, ООС, агресії рф в Україні від 24.02.2022; зобов`язати притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб Генеральної прокуратури України у невнесенні даних в ЄРДР на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2017 № 757/7774/17-к за заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України від 06.02.2017, зокрема за ст. 114-1 КК України, та невжиття заходів безпеки, що призвели до загибелі не тільки дорослого населення, а й малолітніх дітей та скитанням по світу матерів з дітьми з 24.02.2024; зобов`язати притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві у невпроведенні всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002189 з попередньою правовою кваліфікацією за частиною другою статті 181 КК України та невжиття заходів безпеки; зобов`язати всі священнослужителів взяти особисто участь безоплатно у проведенні робіт по відновленню інфраструктури в країні для подолання наслідків війни до повного відновлення всіх негативних наслідків руйнувань; зобов`язати проект телеканалу «СТБ» «Слідство ведуть екстрасенси» провести розслідування на можливість спрацювання прокляття при аварії 26.04.1986, для можливого усунення в майбутньому небезпеки експлуатації в зоні відчуження Чорнобильської АЕС; зобов`язати розробити, прийняти і ввести кримінальну відповідальність з позбавленням волі довічно за проведення окультних обрядів «чорної магії», які призводять до небезпеки для життя, здоров`я, раптової смерті осіб, на яких було здійснено енергетичний негативний вплив; зобов`язати розробити, прийняти та ввести кримінальну відповідальність за гомосексуалізм та пропаганду ЛГБТ прав; зобов`язати розробити законопроєкт про діяльність монетарної політики Національного банку України для заміни грошових знаків на грошові знаки з чистого срібла; зобов`язати редакцію газети «Голос України» надрукувати у випуску інформацію; зобов`язати експлуатацію Центрального сховища відпрацьованого ядерного палива у зоні відчуження Чорнобильської АЕС для усунення можливої небезпеки для життя, здоров`я населення на території України, Білорусі, а також для безпеки населення на планеті від можливого спрацювання прокляття; зобов`язати розробити законопроєкт про заборону абортів; зобов`язати всіх посадових осіб Кабінету Міністрів України та всіх посадових осіб Служби безпеки України вжити всі заходи для примирення та у подальшому не допускати прояву безбожності.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Литвинової І.В. від 01.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України - Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України Зеленського Володимира Олександровича, Офісу Генерального прокурора України, Редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Метрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», Української Православної Церкви Київської Метрополії, Державної казначейської служби України, проєкт телеканалу «СТБ» «Слідство ведуть екстрасенси», Української Греко-Католицької Церкви Патріаршого Собору Воскресіння Христового, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України про захист честі, гідності, ділової репутації, усунення загрози життю і здоров`ю, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, визнано зловживанням процесуальним правом і повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2024 ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01.05.2024 скасовано та цивільну справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від 09.10.2024 заявлено самовідвід від розгляду справи.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Є.С. від 17.10.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.02.2025 ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17.10.2024 про повернення заяви позивачеві скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Є.С. від 24.03.2025 заявлено самовідвід від розгляду справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. № 144 від 01.04.2025 головуючим суддею визначено суддю Новака Р.В.

В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 01.04.2025 її залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.

07.04.2025 позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи повернутої позовної заяви з додатками та заяви про забезпечення позову, а також останній просив негайно розглянути заяву про забезпечення позову та звільнити його від сплати судового збору.

07.04.2025 позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи повернутої позовної заяви з додатками та заяви про забезпечення позову.

07.04.2025 позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було подано пояснення про порушення норм процесуального права ст.ст. 2,12 ЦПК України Печерським районним судом м. Києва при винесенні ухвал від 17.10.2024 та 01.05.2025 про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову частина яких викладена іноземною мовою та не містить нотаріально завіреного перекладу. Крім того, дані пояснення не підкріплені жодними нормативно-правовими актами та ґрунтуються на суб`єктивних переконаннях (віросповіданні) позивача.

07.04.2025 позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було подано пояснення про небезпеку вбивства частина яких викладена іноземною мовою та не містить нотаріально завіреного перекладу. Крім того, дані пояснення не підкріплені жодними нормативно-правовими актами та ґрунтуються на суб`єктивних переконаннях (віросповіданні) позивача.

07.04.2025 позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було подано клопотання про долучення до матеріалів справи апеляційної скарги про небезпеку вживання свинного м`яса і всяких мерзостей, що спричиняє загрозу державному суверенітету та територіальній цілісності держави (на прикладі ліквідації НКО а 2023 році) частина яких викладена іноземною мовою та не містить нотаріально завіреного перекладу. Крім того, дані пояснення не підкріплені жодними нормативно-правовими актами та ґрунтуються на суб`єктивних переконаннях (віросповіданні) позивача.

07.04.2025 позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було подано пояснення про наклеп на Ісуса Христа, що Ісуса зачала мати Марія від римського солдата Пандери та допущення Богом факту зґвалтування неповнолітніх дівчаток в Ірпіні, Бучі , які вагітні від російських солдат частина яких викладена іноземною мовою та не містить нотаріально завіреного перекладу. Крім того, дані пояснення не підкріплені жодними нормативно-правовими актами та ґрунтуються на суб`єктивних переконаннях (віросповіданні) позивача.

07.04.2025 позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було подано пояснення про наказання остарбайтерством за розп`яття на хрестиках із-за страждання сина божого Ісуса Христа частина яких викладена іноземною мовою та не містить нотаріально завіреного перекладу. Крім того, дані пояснення не підкріплені жодними нормативно-правовими актами та ґрунтуються на суб`єктивних переконаннях (віросповіданні) позивача.

22.04.2025 позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було подано клопотання про долучення в матеріали справи доказів відправлення відповідачам, разом з тим, даного клопотання незрозуміло що саме (які файли та документи) і кому позивач направив та з якою метою.

22.04.2025 позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було подано позовну заяву про захист честі, «достоинства», ділової репутації ОСОБА_1 , божого помазника, примирителя та усунення загрози життю, здоров`ю корінного населення іафетових нащадків роду Ноя з встановлення права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, постраждалим від АТО, ООС, сво російської федерації, з якої вбачається, що виявлені недоліки позивачем не було усунуто. Зокрема, на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2025, позивачем не було зазначено РНОКПП відповідача-1; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема, спосіб захисту порушених прав та інтересів; у мотивувальній частині позовної заяви не зазначено обставини, які б обґрунтовували заявлені у прохальній частині вимоги; у позовній заяві не зазначено відомості передбачені в п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Також частина тексту уточненої позовної заяви, а також переліку додатків викладена іноземною мовою без нотаріально завіреного перекладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач будучи зареєстрованим в системі «Електронний суд» у встановлений строк (10 днів) не усунув виявлених судом недоліків, крім того, подана 22.04.2025 через систему «Електронний суд» уточнена позовна заява також не відповідає вимогам викладених в ухвалі суду від 01.04.2025, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України - Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України Зеленського Володимира Олександровича, Офісу Генерального прокурора України, Редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Метрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», Української Православної Церкви Київської Метрополії, Державної казначейської служби України, проєкт телеканалу «СТБ» «Слідство ведуть екстрасенси», Української Греко-Католицької Церкви Патріаршого Собору Воскресіння Христового, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України про захист честі, гідності, ділової репутації, усунення загрози життю і здоров`ю, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак