Справа № 953/1299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Веремійчик Р.І.,

розглянувши заяву представника відповідача Омельченка Є.В. за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент Банк»(49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває вказана справа.

16.09.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника позивача, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає, що представником позивача вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів через Електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

За наявності технічної можливості провести судове засідання, яке призначено 06 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент Банк»(49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11) про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет в системі «Електронний суд» за участі представника відповідача Омельченка Є.В.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду(повітряні тривоги, вимкнення світла, перериваня Інтернет-зв`язку), переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -