Справа № 697/805/24
№ пров. 2/697/83/2025
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

30.09.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.,

представника позивача адвоката Могилей С.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Канів в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Могилей Сергія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення нікчемності оспорюваного правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в Спадковому реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення нікчемності оспорюваного правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в Спадковому реєстрі.

30.09.2025 до суду від представника позивача адвоката Могилей С.В. надійшло клопотання про витребування доказів в якому представник позивача просить:

- витребувати у КЗ «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ СТАТИСТИКИ» ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (18005, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Захисників України, буд. 22; ), як правонаступника КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» (Адреса: 18005, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Захисників України, буд. 22, ) оригінали документів, які містять вільні зразки рукописного тексту, підпису або тексту і підпису разом, що були виконані гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.03.1999р., видавник: Канівське МРВ УМВС України в Черкаській області, адреса: АДРЕСА_1 , під час оформлення ним 3 групи інвалідності загального захворювання, встановленої йому 04 березня 2010 р.;

- витребувати у відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) оригінал довіреності від 30 січня 2023 року, зареєстрованої у реєстрі за № 03, посвідченої старостою Полствинського старостинського округу Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області ОСОБА_4 , якою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.03.1999, видавник Канівське МРВ УМВС України в Черкаській області, адреса: АДРЕСА_1 уповноважив останню представляти його інтереси та яка містить зразок його підпису;

- витребувати в Центрально-південному міжрегіональному управлінні ДМС (Адреса: 25015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117) оригінали всіх документів поданих до органів МВС України у період з 16.03.1999 по 21.10.2023 (день смерті) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.03.1999, видавник Канівське МРВ УМВС України в Черкаській області, адреса: АДРЕСА_1 ), які містять зразки його рукописного тексту та підпису, оформлених згідно з наказом МВС України від 15 червня 2006 року № 600 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 07 липня 2006 року за № 804/12678 (Додаток 1); наказом МВС України від 13.04.2012 № 320 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України про видачу паспорта» (Додаток 1).

Подане клопотання мотивоване наступним.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2025 витребувано у КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» (18005, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Захисників України, 22, ) оригінали документів, які містять вільні зразки рукописного тексту, підпису або тексту і підпису разом, що були виконані гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.03.1999, видавник Канівське МРВ УМВС України в Черкаській області, адреса: АДРЕСА_1 , під час оформлення ним ІІІ групи інвалідності загального захворювання, встановленої йому 04.03.2010 та перебувають на зберіганні КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР».

Станом на момент подання даного клопотання ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2025 по цивільній справі КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» в частині витребування вищезазначених доказів не виконана.

Поряд з цим, з інформації розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань представником позивача з`ясовано, що до реєстру було внесено відомості про припинення КЗ «Черкаського обласного центру медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» як юридичної особи. Правонаступником вказаної юридичної особи на сьогодні є КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ СТАТИСТИКИ» ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (18005, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Захисників України, буд. 22; ).

Крім цього, зазначив, що станом на момент подання даного клопотання у справі міститься недостатня кількість документів, які містять оригінальні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і які необхідні для об`єктивного проведення у цій справі судової почеркознавчої експертизи. Саме тому позивач вважає за необхідне клопотати перед судом про додаткове витребування судом документів, які містять оригінальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судових засіданнях по вказаній справі було з`ясовано, що за життя гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.03.1999, видавник Канівське МРВ УМВС України в Черкаській області, адреса: АДРЕСА_1 була оформлена довіреність від 30 січня 2023 р. та посвідчена старостою Полствинського старостинського округу Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області - Савенко Оксаною Михайлівною і якою останній уповноважив відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представляти його інтереси та яка містить зразок його підпису. Копію вказаної довіреності якої до справи було надано ФОП ОСОБА_5 на виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2025.

Представник відповідача адвокат Константінова Т.М. на запитання представника позивача повідомила, що вказана довіреність у оригінальному примірнику перебуває у її довірительниці, відповідача по справі - Чупилки Г.М., містить оригінальний зразок підпису гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 23 січня 2023 року і може бути надана до суду за клопотанням позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи у цій справі, про що і клопоче сторона позивача.

Сторона позивача вважає за необхідне додатково витребувати оригінали всіх документів, у тому числі, але не виключно: заяв, поданих до органів МВС України у період з: 16.03.1999 року по 21.10.2023 року (день смерті) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.03.1999, видавник Канівське МРВ УМВС України в Черкаській області, адреса: АДРЕСА_1 ) та інших документів оформлених згідно з наказом МВС України від 15 червня 2006 року № 600 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 7 липня 2006 року за № 804/12678 (Додаток 1); наказом МВС України від 13.04.2012 № 320 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України про видачу паспорта» (Додаток 1) і які на сьогодні передані і перебувають на зберіганні в Центрально-південному міжрегіональному управлінні ДМС (Адреса: 25015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117).

Враховуючи те, що витребовувані оригінали документів є інформацією з обмеженим доступом, оскільки містить персональні дані та службову, конфіденційну інформацію, згідно з вимогами чинного законодавства України, останні можуть бути надані позивачу виключно за рішенням суду, позивач не має можливості отримати їх самостійно, тому просить вирішити це питання в суді.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Могилей С.В. просив задовольнити заявлене клопотання та витребувати зазначені докази, які необхідні для проведення експертизи.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Константінова Т.М. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2025 витребувано, зокрема, у КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» (18005, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Захисників України, 22, ) оригінали документів, які містять вільні зразки рукописного тексту, підпису або тексту і підпису разом, що були виконані гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.03.1999, видавник Канівське МРВ УМВС України в Черкаській області, адреса: АДРЕСА_1 , під час оформлення ним ІІІ групи інвалідності загального захворювання, встановленої йому 04.03.2010 та перебувають на зберіганні КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР».

Однак на даний час, вимоги ухвали суду від 26.03.2025, КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» в частині витребування вищезазначених доказів не виконані.

Згідно з інформацією розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до реєстру було внесено відомості про припинення КЗ «Черкаського обласного центру медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» як юридичної особи. Правонаступником вказаної юридичної особи на сьогодні є КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ СТАТИСТИКИ» ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (18005, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Захисників України, буд. 22; ).

Таким чином, у зв`язку з необхідністю отримання витребовуваних оригіналів документів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені оригінали документів у КЗ «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ СТАТИСТИКИ» ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ.

Що стосується вимог поданого клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу довіреності від 30 січня 2023 року, зареєстрованої у реєстрі за № 03, посвідченої старостою Полствинського старостинського округу Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області Савенко Оксаною Михайлівною, то суд вважає, що вимоги клопотання в цій частині є передчасними, оскільки як зазначено в судовому засіданні представником відповідача, такі документи вона зможе надати без постановлення ухвали про витребування доказів в цій частині.

Щодо вимог клопотання в частині витребування в Центрально-південно міжрегіональному управління ДМС оригіналів всіх документів поданих до органів МВС України в період з 16.03.1999 по 21.10.2023 (день смерті) гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять зразки його рукописного тексту та підпису, то суд зазначає, що представником позивача наведено узагальнене формулювання доказів, які він просить витребувати, без достатньої конкретизації, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідності витребування у КЗ «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ СТАТИСТИКИ» ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, як правонаступника КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» оригіналів документів, які містять вільні зразки рукописного тексту, підпису або тексту і підпису разом, що були виконані гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час оформлення ним 3 групи інвалідності загального захворювання, встановленої йому 04 березня 2010 р. В іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 145-147, 198, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Могилей Сергія Володимировича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КЗ «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ СТАТИСТИКИ» ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (18005, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Захисників України, буд. 22; ) як правонаступника КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» (Адреса: 18005, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Захисників України, буд. 22, ) оригінали документів, які містять вільні зразки рукописного тексту, підпису або тексту і підпису разом, що були виконані гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.03.1999р., видавник: Канівське МРВ УМВС України в Черкаській області, адреса: АДРЕСА_1 , під час оформлення ним 3 групи інвалідності загального захворювання, встановленої йому 04 березня 2010 р.

Витребувані документи надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Успенська, 22, м. Канів, 19000, ел. адреса: ) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, письмово повідомити суд про причини невиконання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.10.2025.

Головуючий Б . К . Скирда