Справа №534/479/25
Провадження №2/534/177/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

представника позивача Горностаєвої А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Горностаєвої Анни Володимирівни про приєднання додаткових доказів до цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЛАЙН», про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, і поділ спільних кредитних зобов`язань,

у с т а н о в и в:

03.10.2025 представник позивача адвокат Горностаєва А.В. просила розглянути її письмове клопотання з доданими письмовими доказами, подане до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 28.08.2025 № 9905/25 Вх та поновити пропущений строк з поважних причин для їх подання.

Суд поставив на розгляд указане клопотання.

Представник позивача адвокат Горностаєва А.В. своє клопотання підтримала, надала пояснення просила суд його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Мілінський І.М. просив суд відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, надав пояснення суду, які зводяться до того, за змістом, що витяг рішення Клайпедського рішення суду від 12.04.2022 у цивільній справі № e2YT-3781-965/2022, яким розірвано шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформлений не належним чином.

Суд, в контексті клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

Стаття 13 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, який набрав чинності 20.11.1994, ратифіковано Постановою ВР № 3737-XII ( 3737-12 ) від 17.12.1993, предбачає, що документи, які були на території однієї з Договірних Сторін складені або засвідчені судом або офіційною особою (постійним перекладачем, експертом і т.ін.) в межах їх компетенції та встановленою формою і завірені гербовою печаткою, приймаються на території іншої Договірної Сторони без будь-якого іншого засвідчення.

Документи, які на території однієї Договірної Сторони розглядаються як офіційні, користуються і на території іншої Договірної Сторони доказовою силою офіційних документів.

З урахуванням викладеного, доводів автора клопотання та заперечень представника відповідача, суд дійшов висновку, з власної ініціативою, про необхідність витребування у позивача та/або її представника оригіналу письмових доказів, наведених вище.

Керуючись ст. 13, 18, 95, 96, 259-261, 263 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у позивача ОСОБА_3 та/або її представника оригінали письмових доказів, копії яких додані до клопотання про приєднання додаткових доказів, поданого до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 28.08.2025 № 9905/25 Вх, у тому об`ємі, змісті, цілісності, у яких копії вказаних доказів, надаються до суду у додатках до цього клопотання.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази у наступне судове засідання.

Копію цієї ухвали суду надати/надіслати позивачу та його представнику адвокату Горностаєвій А.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2025.