КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1938/25
Провадження № 2/552/1416/25
У Х В А Л А

07.10.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів посилаючись на те, що нею не визнаються позовні вимоги , оскільки вона здійснювала погашення кредитних коштів, про що має відповідні докази, які не враховані первісним кредитором. Просить витребувати з ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» довідку-розрахунок про рух коштів по кредитному договору № 067 в частині погашення заборгованості відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 26 лютого 021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 067, щодо надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 43400 грн. на уомах , що зазнавені в Договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи обставини на які посилається відповідач, предмет позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ»

(ідентифікаційний код в , місце знаходження 69036, місто Запоріжжя, вулиця Патріотична, будинок 34 квартира 56) довідку-розрахунок про рух коштів по кредитному договору № 067 в частині погашення заборгованості ОСОБА_1 .

Зазначені документи надати в строк до 25 листопада 2025 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна