Справа № 594/1011/25
Провадження №2/594/684/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Когута О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з останнього аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дочкою 23-х років, на час навчання в Навчально-науковому інституті біотехнологій та аквакультури Одеського державного аграрного університету. Посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилася дочка ОСОБА_3 . До досягнення дочкою ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, відповідач сплачував на її утримання аліменти в розмірі частини всіх видів на підставі рішення Борщівського районного суду від 20.01.2009. На даний час дитина продовжує проживати з нею. Починаючи з 01.09.2024 ОСОБА_4 продовжує навчатись та є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за державним фінансуванням Навчально-наукового інституту біотехнологій та аквакультури, ступеня освіти Бакалавр Одеського державного аграрного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання 3 роки 10 місяців до 30.06.2028. У зв`язку з денною формою навчання щомісячні витрати дочки становлять понад 20000 грн. Крім того, у зв`язку з вадою зору, дочка потребує двічі на рік курсу підтримуючої терапії та корекції зору. Відповідач є фізично здоровим, працює на керівній посаді та отримує грошове забезпечення, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 01.09.2025 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив у їх задоволенні відмовити. Вказав, що жодних доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували щомісячні витрати понад 20 000 грн на утримання доньки під час її навчання, позивач суду не надала. Позивачка умисно замовчує той факт, що донька навчається дистанційно, вона не проживає у м. Одесі та не відвідує щоденно навчальний заклад і навчання не є її основним видом заняття, оскільки вона працює у Польщі продавцем у магазині. З червня 2024 року і по данин час їхня донька перебуває у м. Варшава у Польщі і до липня 2025 року вона проживала разом із його рідною сестрою, а своєю тіткою ОСОБА_5 , у її квартирі, де відповідно не несла жодних витрат на житло, окрім того його сестра повністю взяла витрати на її харчування та часткове утримання. З серпня 2025 року вона надалі проживає у Варшаві із своїм хлопцем, де окремо винаймають житло. Тому посилання позивачки на те, що вона несе витрати на харчування доньки в Одесі, на оренду квартири, на оплату проїзду до навчальних корпусів до 8 разів на день, на оплату проїзду з Одеси до м. Борщева та на виробничу практику і на інші витрати на навчання є нічим не обґрунтованим. Надані позивачкою копії квитків на проїзд доньки з Тернополя в Одесу і назад у період з 14 по 18 серпня 2025 року не мають жодного відношення до навчання, так як донька їздила до Одеси на три дні до своєї подруги на день її народження, він особисто зустрічав доньку у Тернополі. Вона спершу приїхала із його сестрою її автомобілем з Польщі, потів на три дні в Одесу, далі повернулась на один день додому і знову повернулась у ОСОБА_6 . Також не може мати відношення до даного позову витрати позивачки на придбання окулярів та лінз для доньки, оскільки ці витрати є додатковими витратами. Окрім того, він перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 з якою має двох дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких рішенням суду з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 листопада 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Окрім того, відповідно рішенням суду з нього стягнуто аліменти в розмірі по 1/10 частки заробітку (доходу) щомісячно в користь його батьків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на їхнє утримання, починаючи з 09 січня 2025 року. Розмір його доходу на даний час становить близько 35 000 грн. у місяць. Від цієї суми він сплачую аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі близько 8 750 грн., на утримання батьків у розмірі 7 000 грн., а тому сплачувати ще 8 750 грн. на утримання доньки ОСОБА_12 , він не маю змоги, оскільки це становитиме в загальному близько 24 500 грн., що не дозволить забезпечувати належним чино його життєдіяльність. Також у 2018 році йому видалено жовчний міхур, в зв`язку з чим він щоденно вимушений вживати необхідні ліки, на які щомісяця витрачає близько 3 000 грн. Також він є учасником бойових дій. Тому, він не має змоги надавати аліменти и на утримання повнолітньої доньки. Погоджується, в разі необхідності в майбутньому, надати кошти на будь-які додаткові витрати на доньку.

02.09.2025 позивач подала заперечення на відзив, в якому вказала, що відповідач не надав належних та допустимих доказів неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчатися. Наполягає на позовних вимогах.

Позивач ОСОБА_1 в залі судового засідання позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 , в інтересах якої стягуються аліменти, в залі судового засідання пояснила, що вона навчається у Одеському державному аграрному Університеті, а з 01.10.2025 по 01.02.2026 року буде навчатися в Краківському аграрному університеті по програмі міжнародного обміну та онлайн в Одеському державному аграрному Університеті. Матеріальні витрати на навчання цього року у неї зростуть, оскільки навчання за кордоном буде потребувати значних коштів, в тому числі на харчування, проїзд міжнародним транспортом та інше, а тому вона вкрай потребує матеріальної підтримки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.09.2025 позову не визнав, просив відмовити в його задоволенні з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача адвокат Когут О.В. у залі судового засідання позовні вимоги не визнав та просить у задоволенні таких відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 16.07.2007.

Згідно довідки Навчально-наукового інституту біотехнологій та аквакультури Одеського державного аграрного університету від 27.06.2025 №123, ОСОБА_3 є студенткою І курсу даної форми навчання за державним фінансуванням, ступеня освіти «Бакалавр».

Згідно довідки про склад сім`ї №598/52 від 14.07.2025, виданої Борщівською міською радою склад сім`ї позивачки ОСОБА_1 її діти ОСОБА_3 студентка, ОСОБА_13 , ОСОБА_14

ОСОБА_3 знаходиться під наглядом офтальмолога, що стверджується довідкою лікаря від 24.07.2025.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю, що стверджується довідкою від 28.07.2025 видану Управлінням обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Як вбачається з довідки про доходи № 159 від 09 вересня 2025, виданої Одеським державним аграрним університетом, ОСОБА_3 навчається у Одеському державному аграрному університеті, безплатно, стаціонар, факультет НН інститут БтаА. Група ТВ-1/01. Загальна сума доходу за період з 01.09.2024 по 31.08.2025 без урахування аліментів становить 14302,78 грн.

ОСОБА_3 з 01.10.2025 по 01.02.2026 буде навчатись в Краківському аграрному університеті по програмі міжнародного обміну «Erasmus+», що стверджується довідкою №172 від 25.09.2025. видану Одеським державним аграрним університетом.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

ОСОБА_15 працювала у м. Варшава Республіка Польща, уклавши трудовий договір 12.03.2022, кількість робочих годин на тиждень 20,00, що стверджується повідомленням про доручення виконання робіт (переклад з польської мови)

Статтею 199 Сімейного кодексу України(далі -СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Отже, Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Тобто, обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що у зв`язку з навчанням повнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивачка, так і відповідач.

При визначені розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки суд враховує, що відповідач є ветераном війни-учасником бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_2 ), переніс операцію, що стверджується випискою із медичної картки хворого, має на своєму утриманні інших осіб та сплачує аліменти на двох неповнолітній дітей в розмірі частини всіх видів заробітку, а також сплачує аліменти на утримання матері в розмірі 1/10 частки заробітку, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, що продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/10 частини від його заробітку, щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Разом із тим, відповідно до приписів статей 192, 201 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199-201 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 263-265, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти у розмірі 1/10 від його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 08 серпня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2025 року.

Суддя Чир П. В.