Справа № 645/1387/25
Провадження № 2/645/1354/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Юшко В.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

Позивачі, звернулися з позовом до суду, яким просили стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно грошові кошти у сумі 30 000, 00 доларів США, що є еквівалентом 1 247 733 грн. 00 коп. станом на 04.03.2025 року на користь ОСОБА_1 ; стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 12 000,00 доларів США, що є еквівалентом 499093 грн. 20 коп. станом на 04.03.2025 року на користь ОСОБА_2 ; судові витрати стягнути з відповідачів по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

15.09.2025 надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Юшко В.І. про витребування доказів, а саме з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, 61099 м. Харків, вул. Володимира Вакуленка , 1/32, , e-mail; , із матеріалів кримінального провадження № 0000980 від 09.07.2024 року для огляду в судовому засіданні наступні документи та СД-диски: - СД диск з аудіо-відеозаписами, щодо розгляду клопотання про арешт майна від 04.10.2025 який відбувався у Фрунзенському районному суді м. Харкова (справа № 645/5872/24, провадження 1 -кс/645/1448/24) який міститься у матеріалах кримінального провадження; - Ухвалу від 04.10.2025 року справа № 645/5872/24, провадження 1 -кс/645/1448/24; - Ухвалу від 04.10.2025 року справа № 645/5872/24, провадження 1 -кс/645/1447/24; Пам`ятки про права потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000980 від 09.07.2024 року; -Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000980 від 09.07.2024 року, який міститься у матеріалах кримінального провадження; Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 13.12.2024 року; - Протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 13.12.2024 року. Крім того просив витребувати з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, 61099, м. Харків, вул. Володимира Вакуленка , 1/32, , e-mail: , матеріали кримінального провадження № 0000980 від 09.07.2024 року для огляду судовому засіданні. В обґрунтування зазначив, що вказана інформація має суттєве значення по справі та вказану інформацію він позбавлений можливості отримати самостійно, оскільки адвокат Юшко В.І. звернувся до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області із клопотанням про отримання копій документів, які містяться у кримінальному провадженню № 0000980 від 09.07.2024 року яке було розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 та отримання дозволу на розголошення цих документів у цивільній справі № 645/1387/25. Відповіддю від 10.09.2025 № старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП М 2 ГУНП в Харківській області, повідомив адвоката Юшко В. І. як представника потерпілого Алтухова С.О. - що слідчим не надається дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000980 від 09.07.2024 року. Отже, позивачі та представник позивачів - адвокат Юшко В.І. позбавлені можливості самостійно отримати докази які знаходяться у розпорядженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в матеріалах кримінального провадження № 0000980 від 09.07.2024 року , та вжили усі заходи для отримання доказу.

Позивачі та представники позивачів до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, представники позивачі надали заяву про розгляд клопотання від 15.09.2025 провести за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідачі, представники відповідачів та третя особа до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, представник відповідача адвокат Кутепов І.О. надав заяву про розгляд клопотання від 15.09.2025 провести за їх відсутності, клопотання підтримують.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно матеріалів цивільної справи та клопотання, в провадженні ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000980 від 09.07.2024 року, яке було розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно клопотання сторони представника позивача вбачається, що матеріали даного кримінального провадження № 0000980 від 09.07.2024 року містять ряд процесуальних документів, які мають значення для повного та всебічного розгляду даної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна. Саме тому наявна необхідність витребувати судом з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областіматеріали кримінального провадження № 0000980 від 09.07.2024 року для вивчення та в подальшому прийняття законного рішення по даній справі.

Згідно відповіді старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Є. Вєтошкіна від 17.09.2025 - у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст. 284 КПК України, 25.06.2025 прийнято рішення про закриття та винесено відповідну постанову.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження 0000980 від 09.07.2024, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

В зв`язку з задоволенням клопотання сторони позивача про витребування кримінального провадження, суд не вбачає підстав в задоволенні клопотання про витребування окремих процесуальних документів з витребуваного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Юшко В.І. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження 0000980 від 09.07.2024 для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовчий розгляд справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна відкласти до 30 жовтня 2025 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -