Справа № 758/8984/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі за текстом - співвідповідачі), про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним Рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року року по справі № 758/8984/15 позов задоволено (суддя Трегубенко Л. О.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

Ухвалою суду від 04.01.2024 заочне рішення скасовано, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 20.02.2025 судом замінено первісного позивача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - ТОВ «Брайт Інвестмент».

05.06.2024 до суду від відповідача 2 надійшов відзив та заяви про закриття провадження у справі та у частині позовних вимог.

11.06.2025 до суду від представника відповідача 2 надійшла заява про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 12.06.2025 учасники судової справи не прибули.

Ухвалою від 12.06.2025 зупинено провадження у справі № 758/8984/15 до залучення до участі у справі правонаступника (ів) співвідповідачі, у якій вказано, що з пояснень представника відповідача 2, які містяться у заявах та відзиві вбачається, що відповідач 1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач 2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру №78471295 від 24.09.2024 та листом ДРАЦС №1613/33.12-58 від 27.05.2025.

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України (здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів щодо кола спадкоємців у державної нотаріальної контори за місцем реєстрації позивача - Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори.

Керуючись положеннями ст. ст. 84, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Витребувати у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію щодо кола правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

Докази, зазначені у п. 1 резолютивної частини ухвали надати суду у строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

У випадку подання значного об`єму доказів (більше 250 аркушів), пропонується надати докази на електронних носіях інформації (флеш-носії, диску тощо) за умови скріплення файлів електронним цифровим підписом;

У випадку неможливості надати витребувану інформацію надати пояснення щодо неможливості її надання;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк