УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 569/6189/25

провадження № 61-10365ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штогрін Ольги Володимирівни про повернення судового збору, сплаченого

за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Небесна Сотня - 24» про забезпечення позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Небесна Сотня - 24» до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у зазначеній справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявнику.

До касаційної скарги було додано квитанцію від 06 серпня 2025 року

№ 0.0..1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги

у розмірі 605,60 грн.

19 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штогрін О. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України

«Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування

судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 08 липня 2025 року за квитанцією від 06 серпня 2025 року № 0.0..1 у розмірі 605,60 грн.

За вказаними вище платіжним документом платником судового збору

є ОСОБА_1 .

На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , зарахований. Відомості

про повернення судового збору згідно з платіжним документом від 06 серпня

2025 року № 0.0..1 у розмірі 605,60 грн відсутні.

Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката

Штогрін О. В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за подання касаційної скарги згідно з платіжним документом від 06 серпня 2025 року № 0.0..1 у розмірі

605,60 грн - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штогрін Ольги Володимирівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір

за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжним документом

від 06 серпня 2025 року № 0.0..1 у розмірі 605,60 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA0026007, отримувач - ГУК

у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко