Справа № 283/1949/25
Провадження №2/283/1108/2025
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника відповідача - адвоката Коваль Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у поряджку спрощеногопозовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 06.08.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 17.09.2025.

17.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Коваль Т.І. про витребування доказів, в яких вона просила витребувати у позивача оригінал електронного договору №1314-4469 від 09.12.2023, а також докази, що саме ОСОБА_1 здійснила акцептування зазначеного кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Коваль Т.І. підтримала клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що ОСОБА_1 заперечує підписання кредитного договору, в тому числі і електронним цифровим підписом, та отримання кредитних коштів, однак представник позивача жодного доказу на спростування такої позиції відповідача не надає, хоча саме на позивача покладено обов`язок довести свої позовні вимоги належними доказами. Також представник зауважила, що відповідач оформляла кредити в декількох фінансових установах, однак не пам`ятає, чи брала кредит у позивача.

Зваживши доводи клопотання представника відповідача, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи те, що представником відповідача клопотання було заявлено у визначений законом строк, обґрунтовані неможливістю самостійного здобуття вказаних доказів та потребою даних доказів для доведення своїх заперечень щодо позовних вимог, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84,116-117 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, 01133) оригінал електронного договору №1314-4469 від 09.12.2023, а також докази акцептування ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором.

Копію ухвали направити ТОВ «Укр Кредит Фінанс» для виконання.

Витребувані докази слід направити до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 17 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич