Справа № 713/2481/25
Провадження №2/713/841/25
УХВАЛА

іменем України

02.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Слізак Мар`яна Миколаївна, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. М. Оводова, 24/15, м. Вінниця, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Брезденюка Валерія, 19, м. Жмеринка, Вінницька область, Міністерство оборони України, юридична адреса: просп. Повітряних сил, 6, м. Київ, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До позовної заяви представник позивачки адвокат Слізяк М. подала письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити питання: Чи є ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Витребувати у відділенні судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, 61052) зразок крові на марлі від трупа ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , (труп №12-17/16-Із/25), зареєстрованого за №14-12/143-Дм/25 від 13.01.2025 року.

З. Зобов`язати уповноважених осіб відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити зразок крові на марлі від трупа ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (труп №12-17/16-Із/25), зареєстрованого за №14-12/143-Дм/25 від 13.01.2025 року, для проведення експертизи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Витрати по експертизі покласти на позивачку.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Слізяк М.М. надіслала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила підготовче засідання 02.10.2025 року провести за їх з позивачкою відсутності, клопотання про виклик свідків, про витребування доказів підтримав та про призначення експертизи підтримує повністю.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій зазначила, що щодо призначення експертизи не заперечує, а щодо інших клопотань покладається на розсуд суду.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк пояснень щодо позову не подав.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник ОСОБА_6 надіслав через систему «Електронний суд» письмові пояснення, які просив врахувати при вирішенні справи та підготовче засідання 02.10.2025 року провести за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень частини другої статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Судом установлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає необхідним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивачки, то саме на неї необхідно покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

З метою проведення експертизи необхідно витребувати у відділенні судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, 61052) зразок крові на марлі від трупа ОСОБА_4 , які там зберігаються, про що свідчить лист вказаної установи №02-06/1324 від 22.05.2025 року.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи підготовче засідання зупинити.

На підставі та керуючись ст.ст.103, 252, 258-261, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачаку ОСОБА_7 .

Для проведення експертизи витребувати з відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», юридична адреса: вул. Дмитрівська, 14, м. Харків:

- зразок крові на марлі від трупа ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , (труп №12-17/16-Із/25), зареєстрованого за №14-12/143-Дм/25 від 13.01.2025 року, який направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі зупинити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №713/2481/25.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК