Справа № 703/6001/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 вересня 2025 року №703/6001/25 2-н/703/1464/25 у справі за заявою Смілянського комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з вивезення побутових відходів,

встановив:

23 вересня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі №703/6001/25 2-н/703/1464/25 було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства «Комунальник» 1303 грн. 02 коп. боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів за період часу з 15 серпня 2022 року по 14 липня 2025 року, 04 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 68 грн. 15 коп. трьох процентів річних та 242 грн. 24 коп. судового збору, а всього 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.

06 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 вересня 2025 року №703/6001/25 2-н/703/1464/25 у справі за заявою Смілянського комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2025 року №703/6001/25 2-н/703/1464/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства «Комунальник» 1303 грн. 02 коп. боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів за період часу з 15 серпня 2022 року по 14 липня 2025 року, 04 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 68 грн. 15 коп. трьох процентів річних та 242 грн. 24 коп. судового збору, а всього 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.

Роз`яснити Смілянському комунальному підприємству «Комунальник» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький