464/5003/25
2/465/3893/25
У Х В А Л А

/про відкладення судового засідання/

30.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Коліщук З.М.,

за участю секретаря судового засідання Беднара А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова, перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2025 відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 30.09.2025 о 09:30 год. не з`явилися.

17.09.2025 на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, про те що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та не може з`явитись у судове засідання тому, що знаходиться у зоні бойових дій.

Представник позивача подав до суду заперечення на заяву відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З долучених до матеріалів справи довідок щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі вбачається, що такі датовані 10.07.2025 та 11.07.2025. Однак, актуальна інформація станом на час розгляду справи щодо перебування на військовій службі ОСОБА_1 відсутня. Відтак, відповідачу слід надати належні підтверджуючі документи перебування його на військовій службі.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/).

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи відповідач вправі подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 223,240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 13.11.2025 о 11:00 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) , та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З.М.