УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/4717/23

провадження № 22-з/4809/103/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дуковського О.Л. (суддя доповідач), Дьомич Л.М., Письменного О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Зазначеним рішенням суду стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.09.2018 у розмірі 28 994,41 грн , яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 22871,85 грн та заборгованість за простроченими відсотками в сумі 6122,56 грн .

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У вересні 2025 року Меркулова В.В., яка представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» подала заяву про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року, АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір в сумі 4026,00 грн , згідно платіжного доручення №BOJ60B3Y81 від 10 квітня 2024 року (а.с. 136) , а також сплата судового збору підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Оскільки ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження АТ КБ «ПриватБанк» звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду вразі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

З урахуванням наведеного, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 4026,00 грн необхідно повернути заявнику в порядку та у спосіб, визначені чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 4026,00 грн (чотири тисячі двадцять шість гривень) згідно платіжного доручення № BOJ60B3Y81 від 10 квітня 2024 року, одержувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; Банк одержувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA0011567; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збiр, за апел. скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за позовом до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний