Справа № 639/7331/25
Провадження 2-н/639/2610/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 82945,60 грн.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» 30.09.2025 та підписані представником заявника, яким є ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності.

Боржником за даним наказом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання вказана, як АДРЕСА_1 .

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 06.10.2025, та відповіді №1857841 від 06.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про реєстрацію місця проживання боржника, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.

Предметом заяви у цій справі є стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що надавалися на адресу: АДРЕСА_1 . Нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2 розташоване у Холодногірському районі м. Харкова та відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Холодногірського районного суду міста Харкова.

Відповідно до п.9 ч. 1, ч.9 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу якщо заяву подано з порушенням правил підсудності. Та якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 164, 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ відмовити.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025.

Суддя С.О. Рубіжний