Єдиний унікальний номер 341/335/25
Номер провадження 2/341/342/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Микитчин Петра Степановича до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Микитчин П.С. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить з урахуванням збільшення позовних вимог встановити факт постійного проживання: 1) ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті; 2) ОСОБА_4 з його дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті; 3) встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 . Крім того, представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,4 м 2, житловою площею - 34,6 м2 після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки адвокат Микитчин П.С. обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На день своєї смерті вона була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично постійно проживала та вела спільне господарство зі своєю сім`єю: сином ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . На момент смерті разом із останнім проживав його син, ОСОБА_5 (двоюрідний брат позивачки), який прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив спадкових прав на майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Представник зазначає, що фактично після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли її син та чоловік в рівних частках. ОСОБА_1 звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , проте отримала відмову в оформленні права власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів. Представник звертає увагу, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 , в тому числі і на те майно, яке він прийняв, але не оформив своїх спадкових справ після смерті батьків. Оскільки позивачка не має можливості належним чином оформити своє право на спадщину вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О. від 26 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О. від 15 квітня 2025 року за клопотанням позивачки витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підготовче судове засідання відкладено.

09 травня 2025 року на адресу суду надійшли витребувані судом копії спадкової справи.

12 травня 2025 року на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача Бурштинської міської ради, в якому зазначають, що не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки, просять справу розглянути за відсутності їх представника.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценка М.О. від 12 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року у зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Куценко О.М. на підставі розпорядження керівника апарату Галицького районного суду № 01-16/42 від 09 червня 2025 року, справу передано судді Васильцовій Г.А., прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Микитчин П.С. підготовче судове засідання відкладено.

04 липня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від представника позивача адвоката Микитчин П.С.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивачки адвокат Микитчин П.С. у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та пояснив, що квартира, розташована у АДРЕСА_3 , належала родині ОСОБА_6 у рівних частках. Крім того зазначив, що позивачка є спадкоємицею ОСОБА_7 , якому вона є двоюрідною сестрою. ОСОБА_8 проживала разом із чоловіком та сином, однак була зареєстрована за іншою адресою. У зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на квартиру, БТІ було видано довідку, яка підтверджує право власності на зазначене спадкове майно. Більш близьких родичів у родини ОСОБА_6 не було.

Представник відповідача Бурштинської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з?явився, в матеріалах справи наявна заява, про розгляд справи без участі представника. Не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідка ОСОБА_9 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть /а.с. 6-7/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть /а.с. 8-9/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 10/.

Позивачка є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження позивачки, серія НОМЕР_1 від 01 червня 1959 рок /а.с.14/, копія свідоцтва про народження матері позивачки, серія НОМЕР_2 від 07 червня 1954 року /а.с.15 зворотній бік/, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу матері позивачки № 3 /а.с.14-15 зворотній бік/, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 № 2 /а.с.16/, а також копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_10 № 0 /а.с.17/.

Згідно довідки виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 20.01.2025 року № 18, ОСОБА_3 , до дня смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_2 /а.с.7 зворотній бік/.

Відповідно довідки виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 20.01.2025 року № 19, ОСОБА_4 , до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_4 . Разом із ним до дня його смерті по вказаній адресі був зареєстрований ОСОБА_5 /а.с. 9 зворотній бік/.

Згідно довідки виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 12.11.2024 року № 937, ОСОБА_5 , до дня смерті був зареєстрований один по АДРЕСА_4 /а.с.12/.

Допитана у судовому засіданні 25 вересня 2025 року свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона сусідка родини ОСОБА_6 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_1 знає як людину, яка провідувала ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 . Також свідок повідомила, що у родини ОСОБА_6 був ще син - ОСОБА_12 , який загинув давно. Стосунки з родиною ОСОБА_13 були сусідські. За її словами, в квартирі АДРЕСА_6 весь час проживали разом ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . ОСОБА_16 був психічно хворим, і батьки його боялись, але жили вони разом, бо треба було доглядати ОСОБА_17 . Боднар ОСОБА_15 жила разом із сином та чоловіком весь час до дня своєї смерті. Після її смерті у квартирі проживали ОСОБА_14 із ОСОБА_17 . Згодом, коли ОСОБА_14 помер, ОСОБА_16 ще якийсь час жив в квартирі один, а потім зник. ОСОБА_1 відвідувала ОСОБА_17 , їсти носила, бо той потребував догляду.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що досліджені докази у сукупності свідчать про доведеність позивачкою фактів постійного проживання ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті; постійного проживання ОСОБА_4 з його дружиною ОСОБА_3 на час її смерті останньої; факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання визнання права власності на спадкове майно, суд виходить з наступного.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається зокрема із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається із довідки ОКНМ «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 10.12.2024 року за № 272, 01.02.1994 року за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зареєстровано право власності в рівних долях на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Бурштинської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 27.01.1994 року № 9 /а.с.18/.

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи, 17.08.2023 року, ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці відсутні, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводилася /а.с. 45-92/.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. від 02.07.2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.115/.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позивакою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивачем вимоги щодо розподілу судових витрат не заявлялися, в зв`язку з чим, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Микитчин Петра Степановича до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 06 жовтня 2025 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА