Провадження № 2/344/3893/25
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Кузнєцової С.В.

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката Іванціва М.В..

представника відповідача 1 адвоката Дяківа Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни про визнання недійсних свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача 2 Державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни, місцезнаходження: вул. Мазепи, буд.5, м. Івано-Франківськ, 76000, про визнання недійсних свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2025 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

08 жовтня 2025 року представником позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни спадкову справу №94/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії наступних документів: копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2014 реєстраційний номер 1-1344; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2014 реєстраційний номер 1-1346

У судовому засіданні представник позивача просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що витребування у державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни спадкової справи №94/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначеного доказу може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Вимоги клопотання про витребування у відповідача 1 належним чином завірених копій документів: копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2014 реєстраційний номер 1-1344; копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2014 реєстраційний номер 1-1346, суд вважає передчасними та такими, які не підлягають задоволенню, оскільки дані докази перебувають у межах спадкової справі №94/2011 і їх витребування у відповідача буде недоцільним та зайвим, а також з даною вимогою позивач до відповідача 1 не зверталася та доказів складнощів в отримання даних доказів суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що слід частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовичапро витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни, місцезнаходження: вул. Мазепи, буд.5, м. Івано-Франківськ, 76000, спадкову справу №94/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані документи слід направити суду до 26 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.