Справа № 355/2481/24
Провадження № 2/355/1188/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною позовною заявою

та відкладення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ліберацької Ю. В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Підготовче судове засідання у цій справі призначено на 03.10.2025.

30 вересня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника позивача за зустрічною позовною заявою, адвоката Куценко Н. В., до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на спадкове майно.

03 жовтня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом, адвоката Рева І. О., в якому остання зазначає, що не заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, а отже їх спільний розгляд є доцільним. В означеному клопотанні представник позивача просить провести судове засідання, призначене на 03.10.2025, без участі позивача та його представника.

03 жовтня 2025 року представник позивача за зустрічною позовною заявою, адвокат Куценко Н. В. подала клопотання, яким просить об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на спадкове майно в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивачаза зустрічною позовною заявою.

У судове засідання 03.10.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися. Інших заяв та/або клопотань до суду не надходило.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про подальший процесуальний рух справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вивчивши підстави і предмет первісного позову та підстави і предмет поданого зустрічного позову, зазначає та виснує таке.

Як вбачається із заявлених позовних вимог первісного позову, позивач просить суд: виділити ОСОБА_2 у власність відокремлену частину житлового будинку площею 75,60 кв.м (із зазначенням відповідних складових), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом зустрічної позовної заяви є такі вимоги: припинити спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити поділ зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, площею 35,70 кв.м (із зазначенням відповідних складових), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд констатує, що предмети первісного та зустрічного позову є взаємопов`язаними, стосуються поділу одного й того ж нерухомого майна.

За результатами дослідження питання дотримання строків подання зустрічної позовної заяви суд зазначає та виснує таке.

Положеннями ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Провадження у цій справі відкрито ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.01.2025. Означеною ухвалою, серед іншого, відповідачу встановлено процесуальний строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

22.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Рева Інни Олександрівни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач, ОСОБА_3 , помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Відтак, суд констатує, що на день смерті відповідача ОСОБА_3 строк на подання відзиву на позов не закінчився. Із дня смерті первісного відповідача перебіг відповідного процесуального строку зупинився.

В подальшому, під час процесуального руху в цій справі, ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 03.09.2025 про заміну сторони відповідача її правонаступником постановлено замінити відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна на його правонаступника - ОСОБА_1 . У подальшому здійснювати провадження у цій справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Копія означеної ухвали із була направлена відповідачці - ОСОБА_1 .

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (проставленою 03.10.2025), що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, та, згідно із п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, - 03.10.2025 вважається днем вручення судового рішення (ухвали суду від 03.09.2025).

Як вже зазначалося судом, зустрічна позовна заява подана до суду 30.09.2025.

Відтак, суд констатує подання зустрічної позовної заяви без порушення процесуального строку, встановленого ст. 193 ЦПК України.

Щодо решти питань, - з матеріалів зустрічної позовної заяви встановлено, що вона подана із додержанням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, для повернення або для відмови у її прийнятті для розгляду із первісною позовною заявою не встановлені.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним та необхідним як для позивача так і відповідача, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 123, 178, 193, 197, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 355/2481/24.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою 15-денний строк з дня постановлення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачці за зустрічною позовною заявою 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА