Справа № 274/4197/25 Провадження № 2-о/0274/168/25 РІШЕННЯ
29.09.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.06.2013 по дату смерті спадкодавиці, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Постановою приватного нотаріуса заявниці було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вона не надала заповіту і доказів родинних відносин із спадкодавцем.
ОСОБА_3 стверджує, що проживала разом з померлою з 01.06.2013 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядала за нею, була пов`язана з нею спільним побутом.
Встановлення факту постійного проживання з померлою заявниці необхідно для оформлення спадкових прав, що стало підставою звернення до суду з даною заявою.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 24.06.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі. Витребувано матеріали спадкової справи № 116/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Представник заявниці - адвокат Григоришина В.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу не здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.99 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12.08.2019 року у справі №521/16365/15.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до акту № 130 від 20.05.2025, виданого МКВЖРЕП № 7, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_3 з 01.06.2013 по 01.01.2015 та за адресою: АДРЕСА_2 з 01.01.2015 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі за №4-1397 від 12.10.2005 ОСОБА_1 придбала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,

В рахунок того, що даний будинок був аварійним його, заявниці надано ордер на жилу площу в житловому фонді для тимчасового проживання №3 від 30.07.2014, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 було надано кімнату в гуртожитку.

Відповідно до рішення №955 від 18.09.2019, прийнятого Бердичівською міською радою, вирішено знести аварійний будинок АДРЕСА_5 .

Відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. 16.12.2016 за р. № 1321 вбачається, що ОСОБА_2 уповноважувала ОСОБА_1 бути її представником з питань оформлення права власності належного їй майна.

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотарільного округу Житомирської області Чистякова А.О. від 13.09.2022 за № 155/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вона не надала заповіту і доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , допитані у судовому засіданні 17.09.2025, підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у період з 01.06.2013 по 06.12.2018, що обумовлено було аварійністю будинку заявниці, та зазначили, що заявниця з померлою вели спільне господарство, спільно проживали, остання була одинокою, власної родини не мала, заявниця здійснювала догляд за нею, лікування, займалася її похованням.

Встановлення вказаного факту заявниці потрібно для оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно. За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавицею за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини і цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з померлою ОСОБА_2 з 01.06.2013 по ІНФОРМАЦІЯ_2 дату смерті спадкодавиці, тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Андрушівська міська рада Андрушівського району Житомирської області, адреса: площа Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Андрушівка, Житомирська область, 13401, .

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА