Справа № 465/3192/24
Провадження 2/465/727/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення юридичних фактів,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 в період з 10.06.2005 року по дату загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що ОСОБА_1 та загиблий військовослужбовець ОСОБА_4 були членами однієї сім`ї з 10.06.2005 року по дату загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спільно проживали разом, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки.

В обґрунтування позову вказує наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув рядовий солдат ОСОБА_4 , командир бойової машини оператор відділення збору та обробки даних розвідки пункту управління та артилерійської розвідки батареї управління та артилерійської розвідки бригади військової частини, в результаті вибухового руйнування голови, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій в районі міста Попасна, Попаснянського району, Луганської області. 10.02.2023 року вона звернулась, як член сім`ї загиблого військовослужбовця до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги. Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/2890 від 07.03.2023 року їй було повідомлено про відсутність підстав для визначення їй права на отримання одноразової грошової допомоги та подання висновку до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум з огляду на відсутність достатніх документів.

Вказує, що з 2005 року вона та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Факт ведення спільного побуту з ОСОБА_4 можуть підтвердити сусіди. Під час спільного проживання вони разом несли витрати на оплату комунальних послуг та інших послуг з обслуговування квартири, робили ремонт у квартирі, купували побутову техніку. В період коли ОСОБА_4 перебував на військовій службі та проживав на відстані, вони завжди були на зв`язку. Вказує, що завжди підтримувала відносини із сином загиблого, була присутня під час поховання ОСОБА_4 на Полі Почесних поховань. Окрім цього, 13.11.2016 року ОСОБА_5 , оскільки була особою похилого віку, уповноважила її одержувати пенсії, оформляти, поновлювати, отримувати банківські платіжні картки, вести справи у всіх судових установах з усіма правами.

Оскільки вона та ОСОБА_4 проживали спільно близько 20 років, піклувались один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, спільні витрати, просить заяву задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.05.2024 року відкрито у справі загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представником Міністерства оборони України 22.05.2025 року подано на адресу пояснення в яких просив відмовити у задоволенні позову, з огляду на наступне. ОСОБА_1 вказує про те, що проживала з ОСОБА_4 з 2005 року однією сім`єю у АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки та, що вони були членами однієї сім`ї. Для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 позивачка звернулася з відповідною заявою та необхідними документами до ІНФОРМАЦІЯ_1 лише 10.02.2023, хоча загинув ОСОБА_4 ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто фактично майже через рік з дня загибелі. Проте, у заяві від 10.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 вказує на те, що проживала з ОСОБА_4 з червня 2019 року однією сім`єю у АДРЕСА_1 . У позовній заяві позивачка зазначає, що вона та ОСОБА_4 з 2005 року спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, між сторонами були розподілені сімейні обов`язки. Однак, відповідно до посвідчення про постановку на облік №2977 від 16.04.2019 ОСОБА_4 перебував на обліку в Центрі обліку громадян, як особа, яка не має постійного проживання, і переважне місцезнаходження може бути зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, з 20.06.2019 місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 . З доданих до позову копій фотографій вбачається, що вони були зроблені у 1982 році. Крім того, відповідно до сповіщення №252 від 22.04.2022, про смерть (загибель) ОСОБА_4 повідомлялось сина ОСОБА_6 , а не ОСОБА_1 . У наказі командира військової частини НОМЕР_1 №103 від 22.04.2022 про виключення із списків зазначається лише син ОСОБА_6 , будь-які відомості про ОСОБА_1 відсутні. Позивач також зазначає, що під час спільного проживання сторони разом несли витрати на оплату комунальних послуг та інших послуг з обслуговування квартири, робили ремонт у квартирі, купували побутову техніку тощо. Як вбачається з рахунку №2 від 19.09.2017, платником столу кухонного, передпокою, тощо була ОСОБА_1 .. Отже, жодним чином не підтверджено, що ці покупки були здійснені за спільні кошти з загиблим. Окрім цього позивачем не надано інформації про її сімейний стан з 2005 року. З огляду на вищевикладене, вважаємо позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано на адресу суду 27.05.2024 року відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні заяви повністю. Вказує, що у позовній заяві повивач зазначила що проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2005 року, а у заяві від 22.02.2023 року вказано що позивач проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю з червня 2019 року. Сповіщенням сім`ї померлого (загиблого) №252 від 22.04.2022 військова частина НОМЕР_1 просить повідомити сина загиблого ОСОБА_6 про те, його батько рядовий ОСОБА_4 загинув приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок військових дій. Позивачка не надала суду належних та допустимих доказів на обґрунтування факту проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю у розумінні положень частини другої статті 3 СК України. Вважають не доведеним факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків, та проживання однією сім`єю позивачки та ОСОБА_4 до моменту смерті ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , ведення сторонами спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, наявність усталених відносин, притаманних сім`ї тощо.

Представником позивача 21.06.2024 року подано додаткові пояснення у справі про те, що наведена Міністерством оборони України оцінка долучених доказів, яка включає посилання на приписи положень законодавства та судову практику, не спростовує викладених у позовній заяві обставин, які підтверджуються належними та допустимими доказами.

26.05.2025 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №87/Р від 26.05.2025 року, та рішення зборів суддів №3 від 14.05.2025 р. вказану цивільну справу передано судді Ванівському Ю.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 03.06.2025 року справу прийнято до провадження судді Ванівського Ю.М. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 26.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили такі задоволити. Позивачка надаючи пояснення в судовому засіданні підтвердила усі обставини, які викладені в позовній заяві. Вказала, що з ОСОБА_4 проживала спільно з 10 червня 2005 року, вели спільне господарство, у них були взаємні права та обов`язки, вона завжди підтримувала та турбувалась про ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання 29.09.2025 року не з`явився. В судовому засіданні 02.09.2025 року відповідач підтвердив факт спільного проживання, ведення спільного побуту ОСОБА_1 з його загиблим батьком ОСОБА_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав заяву про проведення судового засідання у відсутності третьої особи, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник Міністерства оборони України подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності третьої особи, у задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 викладено висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Таким чином, оскільки, предметом даного позову є встановлення факту, який пов`язаний із вирішенням спору про право на призначення позивачці одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, ОСОБА_4 , під час виконання ним обов`язків військової служби в розмірі 15 000 000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства у порядку позовного провадження.

Згідно зі ст. ст. 3, 21 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022 року (далі - Постанова) встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога , яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України» Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до вимог ч.1 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Підпунктом 1 пункту 2 ст. 16 цього Закону передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №1875. Батьками зазначено: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 20.04.2022 року зроблено актовий запис №2477, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №450/2022 від12.04.2022 року та довідки про причину смерті, причиною смерті ОСОБА_4 вказано ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій, вибухове руйнування голови, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 27.04.2022 року №704 ОСОБА_4 дійсно в період з 04.03.2022 по 08.04.2022 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні її здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. Грошовим атестатом, який виданий військовою частиною НОМЕР_1 від 26.04.2022 року №198 визначено, що ОСОБА_4 виплачено такі види грошового забезпечення: до 30.04.2022 року оклад за військовим званням у сумі 530,00 гривень; до 30.04.2022 посадовий оклад за 5 тарифним розрядом у сумі 2820,00 грн. Щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме премію у розмірі 277 811,40 грн. та 2177,50 грн.

Згідно сповіщення про смерть №252 від 22.04.2022 року виданого військовою частиною НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_3 сповіщено про те, що його батько, оператор відділення збору та обробки даних розвідки пункту управління артилерійською розвідкою батереї управління та артилерійської розвідки бригади військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу25 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , Львівської області, загинув приблизно ІНФОРМАЦІЯ_7 в результаті вибухового руйнування голови, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій. Факт загибелі ОСОБА_4 підтверджується також витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №10 від 22.04.2022 року та витягом з наказу командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади №43-РС від 26.04.2022 року.

Дорожку Лісовичу А.В. 21.04.2022 року видано свідоцтво про поховання №2982, згідно якого ОСОБА_4 похований на Полі Почесних поховань 86А Личаківського кладовища, розміщеного в м.Львові на вул. Мечникова.

Згідно акту ЛКП «Старий Львів» від 11.11.2022 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 і разом з нею проживав, але не був зареєстрований громадянин ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вони вели спільне господарство.

ОСОБА_1 на праві приватної власності володіє квартирою АДРЕСА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.05.2005 року№7353051.

Згідно довідки Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 16.04.2019 року №360, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на обслуговуванні у Центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб з 16.04.2019 року.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.06.2019 року, ОСОБА_4 з 20.06.2019 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, а саме з копії трудової книжки № НОМЕР_5 , що ОСОБА_1 10.10.1995 року звільнена з роботи за згодою сторін, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення у Галицькому відділі соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР станом на 28.06.2022 року не перебувала та жодних допомог не отримувала.

ОСОБА_1 являється пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 та згідно довідки про доходи №8753 1077 2575 1374 за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 отримала пенсію в розмірі 1 2293,42 грн.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвали шлюб 23.08.2004 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №340 та підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.07.2010 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №2864.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 видала на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. №2288 та уповноважила її одержувати пенсії, оформляти, поновлювати, отримувати банківські платіжні картки, вести справи у всіх судових установах з усіма правами.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , актовий запис №1080.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі №380/12477/23 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у складанні та направленні висновку з документами ОСОБА_1 до Міністерства оборони України з метою призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_12 у 15-денний строк з дня набрання рішення у даній справі законної сили скласти та направити висновок з документами ОСОБА_1 до Міністерства оборони України з метою призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". В решті вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Як вбачається з пояснень в межах справи №380/12477/23, які було надано ОСОБА_3 , останній стверджував, що його батько ОСОБА_4 та ОСОБА_1 майже 20 років вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, турбувались один про одного, між ними завжди існувала взаємоповага. Коли батько захворів, то п. ОСОБА_9 турбувалась про нього. ОСОБА_4 , був головним у сім`ї, забезпечував ОСОБА_1 усім необхідним. Батько працював ковалем, виробляв металоконструкції, ковані вироби та художнє кування на продаж.

10.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про призначення їй одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, ОСОБА_4 , під час виконання ним обов`язків військової служби в розмірі 15 000 000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 №С/2890 від 07.03.2023 року ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для визначення їй права на отримання одноразової грошової допомоги та подання висновку до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум з огляду на відсутність достатніх документів. Необхідно надати документи, які відповідно до Сімейного кодексу України підтверджують, що ОСОБА_1 була членом сім`ї загиблого рядового ОСОБА_4 (судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про факт спільного проживання, ведення спільного господарства та про наявність взаємних прав та обов`язків) або перебувала на його утриманні.

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви №1038 від 04.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на даний час в зареєстрованому шлюбі та у фактичних шлюбних відносинах як в Україні так і поза її межами не перебуває та ніколи не перебувала в зареєстрованому шлюбі.

На виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 21.10.2024 року Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області 31.10.2024 року повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ Третьої Львівської державної нотаріальної контори за 2022 2024 роки не заводилась.

На виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 21.10.2024 року надійшла 02.11.2024 року відповідь Франківського ВДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб №209 від 25.05.1991 року, складений Франківським ВДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Шлюб розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу №340 від 26.08.2004, складений Франківським ВДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Актовий запис про народження №2864 від 22.04.1992, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаний батьком).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №686/15993/21, від 09.11.2022 у справі №753/10315/19, від 16.11.2022 у справі №199/3941/20.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких слідує, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" суд визначив, що "поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом".

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Отже, за вимогою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу предметом доказування є наявність обставин ведення сторонами спільного господарства, наявності в них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

З досліджених у судовому засіданні доказів суд установив, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 10.06.2005 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, так як ОСОБА_1 офіційно не працювала та не мала самостійного доходу, а також мали взаємні права й обов`язки, піклувались один про одного. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Суд також вважає, що позивачка мала хороші, довірливі стосунки з матір`ю загиблого ОСОБА_4 , про що може свідчити довіреність ОСОБА_5 , яка видана на ім`я ОСОБА_1 , за місцем її реєстрації залишились документи ОСОБА_4 , а саме свідоцтво про народження, комсомольський квиток, документи про освіту тощо. Крім цього, факт спільного проживання, ведення спільного побуту позивачки з ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив син загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 .

За змістом ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка, відповідно до українського законодавства, має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які позивачка посилалася як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення юридичних фактів задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 в період з 10.06.2005 року по дату загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 та загиблий військовослужбовець ОСОБА_4 були членами однієї сім`ї з 10.06.2005 року по дату загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спільно проживали разом, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2025 року.

Учасники у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 ;

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_7 ;

Третя особа: Міністерство оборони України, , адреса: 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6.

Суддя Ванівський Ю.М.