Справа №443/744/24 Головуючий у 1 інстанції:Павлів А.І.
Провадження №22-ц/811/169/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області в складі судді Павліва А.І. від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи 35234236) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит №103194477 від 08.08.2022 в сумі 35 689,20 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 422, 40 грн, а всього 38 111 (тридцять вісім тисяч сто одинадцять) грн 60 коп.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Зазначає, що судом хибно зроблено висновок про те, що відповідно до платіжного доручення №49060256 від 08.08.2024 ТОВ «Мілоан» на виконання умов договору №103194477, який як встановлено судом під час розгляду справи укладався з відповідачкою ОСОБА_2 , перерахувало кошти у сумі 12 000,00 грн. одержувачу ОСОБА_2 на кредитний рахунок №414943*15, що в сукупності беззастережно доводить факт перерахування коштів відповідно до умов договору про споживчий кредит №103194477 від 08.08.2022. Зокрема, позивач у справі товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" подав до суду із матеріалами позовної заяви копію платіжного доручення 49060256 від 08.08.2022. Відповідно до даних платіжного доручення 49060256 вказано отримувача ОСОБА_2 . Натомість платіжне доручення 49060256 не містить повного банківського рахунку, на який було переведено кошти. У платіжному дорученні 49060256 не міститься даних про номер квитанції, дати і часу проведення операції, дати валютування. Звертає увагу, що платіжне доручення не містить печатки АТ КБ «Приватбанку» і дані керівника чи посадової особи, тощо. Крім того, платіжне доручення 49060256 від 08.08.2022 підписане не банківською установою, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» із відбитком його печатки. Вважає, що судом не досліджено та не встановлено факт перерахування коштів відповідно до умов договору про споживний кредит №103194477 від 08.08.2022 відповідачці ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви учасників справи в межах доводів позовної заяви, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 11, 526, 598, 599, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 1046, 1047, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та задовольняючи позов повністю, виходив з того, що у анкеті-заяві на кредит №103194477, створеній 08.08.2022, зазначено суму кредиту 12 000,00 грн. у валюті: українська гривня; строк кредиту: 10 днів з 08.08.2022. Дата повернення кредиту: 18.08.2022. Сума повернення: 14 400,00 грн. Комісія за надання кредиту: 1 200,00 грн. Нараховується одноразово за ставкою 10,0 відсотків від суми кредиту за договором. Проценти за користування кредитом 1 200,00 грн. Нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Окрім цього, у анкеті-заяві зазначені персональні ідентифікуючі дані, зокрема: ПІП позичальника ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата народження, стать, вік, номер мобільного телефону, дані паспорта громадянина України, адреса реєстрації місця проживання, місце роботи, щомісячний дохід. Окрім цього у анкеті-заяві зафіксовані надані позичальником згоди та зазначено процес оформлення та розгляду заяви №103194477, відповідно до якого кредитування, викладені у заяві, погоджено 08.08.2022 (а.с.29-30). Згідно з Договором про споживчий кредит №103194477 від 08.08.2022, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_2 , сторони узгодили такі умови: Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дня остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (п.1.1. Договору); сума (загальний розмір) кредиту становить 12 000,00 грн (п.1.2. Договору); кредит надається строком на 100 днів з 08.08.2022 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів (п.1.3. Договору); пільговий період складає 10 днів що настає з дати видачі кредиту та завершується 18.08.2022 (п.1.3.1 Договору); поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 16.11.2022 (п.11.3.2); позичальник має повернути кредит, сплати комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 18.08.2022, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 16.11.2022 (п.1.4. Договору); загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 2 400,00 грн в грошовому виразі та 77,545,00 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом складають 34 800,00 грн в грошовому виразі та 1058,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 14 400,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 46 800,00 гривень. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п. 1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань (п.1.5 Договору); комісія за надання кредиту: 1 200,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.5.1 Договору); проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1 200,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п.1.5.2 Договору); проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 32 400,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3 Договору); кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 *15 (п.2.1Договору); проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п.1.5.3. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена в п.1.5.2 процентна ставка запропонована позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п.1.5.3 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду з урахуванням пролонгації, проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п.1.5.3. Договору. Стандартна процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань Позичальника зі сплати процентів за аналогічний строк поточного періоду, це означає, що протягом пільгового Позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою встановленою п.1.5.3 та процентною ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної ставки не може бути збільшено кредитодавцем без письмової згоди Позичальника (п.2.2.3 Договору); у разі прострочення Позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього Договору, Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування (датою остаточного погашення заборгованості), з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією) має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною ставкою, передбаченою п. 1.5.3. Договору, в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.. 625 ЦК України. Обов`язок Позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги Кредитодавця (п.4.2. Договору); цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6.1 Договору). Договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця реєстрації, номер телефону (а.с.13-23). Відповідно до графіку платежів за договором про споживчий кредит 103194477 від 08.08.2022 (Додаток №1 до договору про споживчий кредит 103194477 від 08.08.2022) такий містить розрахунок заборгованості із зазначенням дати видачі кредиту/дати платежу 08.08.2022, 16.11.2022, чисту суму кредиту за договором/суму платежу за розрахунковий період 46 800,00 грн, суму кредиту за договором 12 000,00 грн; проценти за користування кредитом 33 600,00 грн, комісія за надання кредиту 1 200,00 грн, реальну річну процентну ставку 1 058,00 грн, загальну вартість кредиту 46 800,00 грн (а.с.24). У паспорті споживчого кредиту №103194477, який надано Позичальнику, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, інші важливі правові аспекти. Також, паспорт споживчого кредиту містить покликання на підписання його споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.25-26). Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою укладено договір 103194477 від 08.08.2022, ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора). Одноразовий ідентифікатор J14313 08.08.2022 (а.с.27). Згідно з платіжним дорученням 49060256 від 08.08.2022 ТОВ «МІЛОАН» перераховано ОСОБА_2 на кредит.рах. № НОМЕР_3 кошти у сумі 12 000,00 грн згідно договору 103194477 (а.с.28). З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №103194477 від 08.08.2022 та виписки по особовому рахунку за Кредитним договором №103194477 від 08.08.2022 вбачається, що сума заборгованості станом на 12.03.2024 становить 35 689,20 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 8 760 грн, прострочена сума заборгованості за комісіями 1 200 грн, прострочена заборгованість за відсотками 25 729,20 грн (а.с.35). 28.12.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т та Акт прийому-передачі реєстру Боржників від 28.12.2022 до Договору відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т від 28.12.2022, за умовами яких кредитор передав (відступив) новому кредиторові за плату, а новий кредитор прийняв належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (п.1.1. договору). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінив кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості відповідно вказаних в реєстрі боржників, та набув прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (п.1.2. договору, п.1 Акту) (а.с.36-44, 45). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог №88/МЛ/Т від 28.12.2022 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором 103194477 на загальну суму заборгованості 35 689,20 грн, з яких 8 760 грн залишок по тілу кредиту, 25 729,20 грн залишок по відсотках, 1 200 грн залишок по комісії (а.с.47). Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 08.08.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит 103194477 від 08.08.2022 в електронній формі (далі Кредитний договір), згідно з яким Товариство надало позичальнику кредит у розмірі 12 000,00 грн. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т від 28.12.2022 право вимоги за вказаним вище Кредитним договором перейшло від первісного кредитора ТОВ «МІЛОАН» до нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». ОСОБА_2 за Кредитним договором нарахована заборгованість в сумі 35 689,20 грн. Надавши оцінку аргументам позивача, суд зауважив, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму, а договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Із копії наявних у матеріалах справи Кредитного договору вбачається, що ОСОБА_2 , як позичальник за цим договором, ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційних системах кредитодавця ТОВ «МІЛОАН», надавши йому персональні дані (ПІБ, дані паспорта, місце проживання, РНОКПП, номер рахунку та мобільного телефону), необхідні для укладення згаданого Кредитного договору та формування одноразового ідентифікатора. Суд зазначив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариств за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету зазначені кредитні договори не були б укладені. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказаний Кредитний договір укладений в електронній формі саме з ОСОБА_2 , шляхом підписання останньою його за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідало внутрішній волі сторін та було спрямовано на набуття ними цивільних прав та обов`язків. Кредитний договір недійсним в судовому порядку не визнавався, а відтак такий є дійсним, і відповідно до статті 629 ЦК України підлягав обов`язковому виконанню його сторонами. Суд зазначив, що в матеріалах справи наявний доказ на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів, який є належним та допустимим у розумінні процесуального закону, оскільки містить інформацію щодо предмета доказування та одержаний у порядку, встановленого законом. Більше того, суд зауважує, що перерахування коштів узгоджується з встановленими обставинам справи, зокрема з тим, що кошти перераховані в день (дату) укладення Кредитного договору, на рахунок, який вказаний у цьому договорі, і розмір перерахованих коштів відповідає сумі коштів, обумовленій сторонами та вказаній у Кредитному договорі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором порушила, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем як новим кредитором. Стосовно суми заборгованості, суд зазначив, що така розрахована відповідно до умов Договору та не викликає сумнівів у правильності розрахунку. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважав, що позов слід задовольнити повністю.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції вцілому відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону, однак в певній частині таким не відповідають, а тому рішення суду підлягає частковому скасуванню.

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просило:

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №103194477 від 08.08.2022 року в розмірі 35689,20 грн.

В обґрунтування позову зазначали, що 18.08.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №103194477, згідно з умовами якого відповідач отримав 12 000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж по поверненню кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 18.08.2022. ТОВ «МІЛОАН» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну суму. Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору. Відповідач підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника. 08.08.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т від 28.12.2022.Сума заборгованості відповідачі становить 35 689,20 грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8 760 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 25 729,20 грн, прострочена заборгованість за комісією становить 1 200,00 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, правильно встановлено судом першої інстанції та сторонами не оспорювалось та не спростовано, у анкеті-заяві на кредит №103194477, створеній 08.08.2022, зазначено суму кредиту 12 000,00 грн у валюті: українська гривня; строк кредиту: 10 днів з 08.08.2022. Дата повернення кредиту: 18.08.2022. Сума повернення: 14 400,00 грн. Комісія за надання кредиту: 1 200,00 грн. Нараховується одноразово за ставкою 10,0 відсотків від суми кредиту за договором. Проценти за користування кредитом 1 200,00 грн. Нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Окрім цього, у анкеті-заяві зазначені персональні ідентифікуючі дані, зокрема: ПІП позичальника ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата народження, стать, вік, номер мобільного телефону, дані паспорта громадянина України, адреса реєстрації місця проживання, місце роботи, щомісячний дохід. Окрім цього у анкеті-заяві зафіксовані надані позичальником згоди та зазначено процес оформлення та розгляду заяви №103194477, відповідно до якого кредитування, викладені у заяві, погоджено 08.08.2022 (а.с.29-30).

Згідно з Договором про споживчий кредит №103194477 від 08.08.2022, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_2 , сторони узгодили такі умови:

- кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дня остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (п.1.1. Договору);

- сума (загальний розмір) кредиту становить 12 000,00 грн (п.1.2. Договору);

- кредит надається строком на 100 днів з 08.08.2022 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів (п.1.3. Договору);

- пільговий період складає 10 днів що настає з дати видачі кредиту та завершується 18.08.2022 (п.1.3.1 Договору);

- поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 16.11.2022 (п.11.3.2);

- позичальник має повернути кредит, сплати комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 18.08.2022, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 16.11.2022 (п.1.4. Договору);

- загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 2 400,00 грн в грошовому виразі та 77,545,00 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом складають 34 800,00 грн в грошовому виразі та 1058,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 14 400,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 46 800,00 гривень. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п. 1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань (п.1.5 Договору);

- комісія за надання кредиту: 1 200,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.5.1 Договору);

- проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1 200,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п.1.5.2 Договору);

- проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 32 400,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3 Договору);

- кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 *15 (п.2.1Договору);

- проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п.1.5.3. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена в п.1.5.2 процентна ставка запропонована позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п.1.5.3 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду з урахуванням пролонгації, проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п.1.5.3. Договору. Стандартна процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань Позичальника зі сплати процентів за аналогічний строк поточного періоду, це означає, що протягом пільгового Позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою встановленою п.1.5.3 та процентною ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної ставки не може бути збільшено кредитодавцем без письмової згоди Позичальника (п.2.2.3 Договору);

- у разі прострочення Позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього Договору, Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування (датою остаточного погашення заборгованості), з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією) має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною ставкою, передбаченою п. 1.5.3. Договору, в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.. 625 ЦК України. Обов`язок Позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги Кредитодавця (п.4.2. Договору);

- цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6.1 Договору).

- договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця реєстрації, номер телефону.

Відповідно до графіку платежів за договором про споживчий кредит 103194477 від 08.08.2022 (Додаток №1 до договору про споживчий кредит 103194477 від 08.08.2022) такий містить розрахунок заборгованості із зазначенням дати видачі кредиту/дати платежу 08.08.2022, 16.11.2022, чисту суму кредиту за договором/суму платежу за розрахунковий період 46 800,00 грн, суму кредиту за договором 12 000,00 грн; проценти за користування кредитом 33 600,00 грн, комісія за надання кредиту 1 200,00 грн, реальну річну процентну ставку 1 058,00 грн, загальну вартість кредиту 46 800,00 грн.

У паспорті споживчого кредиту №103194477, який надано Позичальнику, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, інші важливі правові аспекти. Також, паспорт споживчого кредиту містить покликання на підписання його споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою укладено договір 103194477 від 08.08.2022, ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора). Одноразовий ідентифікатор J14313 08.08.2022.

У відповідності до частини 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статті 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно частини 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з платіжним дорученням 49060256 від 08.08.2022 ТОВ «МІЛОАН» перераховано ОСОБА_2 на кредит.рах. № НОМЕР_3 кошти у сумі 12 000,00 грн згідно договору 103194477.

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №103194477 від 08.08.2022 та виписки по особовому рахунку за Кредитним договором №103194477 від 08.08.2022 вбачається, що сума заборгованості становить 35 689,20 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 8 760 грн, прострочена сума заборгованості за комісіями 1 200 грн, прострочена заборгованість за відсотками 25 729,20 грн.

28.12.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т та Акт прийому-передачі реєстру Боржників від 28.12.2022 до Договору відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т від 28.12.2022, за умовами яких кредитор передав (відступив) новому кредиторові за плату, а новий кредитор прийняв належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (п.1.1. договору). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінив кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості відповідно вказаних в реєстрі боржників, та набув прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (п.1.2. договору, п.1 Акту).

Відповідно до вимог статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відмежування вказаного договору від інших подібних договорів, зокрема договору відступлення права вимоги (цесії), визначає необхідність застосування спеціальних вимог законодавства, у тому числі відносно осіб, які можуть виступати фактором.

Відповідно до статті 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог №88/МЛ/Т від 28.12.2022 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором 103194477 на загальну суму заборгованості 35 689,20 грн, з яких 8 760 грн залишок по тілу кредиту, 25 729,20 грн залишок по відсотках, 1 200 грн залишок по комісії.

Відтак, судом першої інстанції правильно встановлено, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження перерахування відповідачці кредитних коштів, який є належним та допустимим у розумінні процесуального закону, оскільки містить інформацію щодо предмета доказування та одержаний у порядку, встановленого законом.

Також, судом першої інстанції правильно встановлено, що перерахування коштів узгоджується з встановленими обставинам справи, зокрема з тим, що кошти перераховані в день (дату) укладення Кредитного договору, на рахунок, який вказаний у цьому договорі, і розмір перерахованих коштів відповідає сумі коштів, обумовленій сторонами та вказаній у Кредитному договорі, а відтак, відповідачка взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором порушила, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем як новим кредитором, чого доводами апеляційної скарги не спростовано.

Однак, що стосується вимоги про стягнення заборгованості за комісією за кредитним договором №103194477 від 08.08.2022 у сумі 1200 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Згідно із частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») до договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки.

Відповідно до частин першої-другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

Згідно із пунктом 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними, проте, враховуючи ультрактивну форму дії Закону України «Про захист прав споживачів», визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Щодо наслідків включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації, що за законом повинна надаватися безоплатно, має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності на момент виникнення спірних правовідносин та в цій частині відміняє дію попереднього нормативно-правового акта, тобто застосуванню підлягає Закон України «Про споживче кредитування».

Із розрахунків наданих позивачем вбачається, що відповідачці нарахована комісія за кредитним договором №103194477 від 08.08.2022 у розмірі 1200 грн. Вказану суму слід вважати платою за обслуговування кредитної заборгованості, яка за законом повинна надаватись безоплатно, а відтак колегія суддів вважає, що підстави для стягнення суми за надання кредиту в розмірі 1200 грн. відсутні, за нікчемною умовою договору.

Відтак, позивач виконав свої зобов`язання згідно умов кредитного договору, однак, відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки за Кредитними договорами.

Отже, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором №103194477 від 08.08.2022, заборгованість становить 34489,20 грн., з яких: 8760 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту та 25729 грн. 20 коп. заборгованість за простроченими відсотками, які підлягали стягненню та були підставно стягнуті судом першої інстанції.

Однак, що стосується вимог про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 1200 грн., то такі вимоги були безпідставно задоволені судом першої інстанції, хоча підлягали відхиленню.

Враховуючи вказане, доводи апеляційної скарги слід вважати частково обґрунтованими та таку слід задовольнити частково, рішення ж суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за комісією слід скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині відмовити.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року в частині стягнення заборгованості за комісією у розмірі 1200 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині вимог відмовлено, слід пропорційно до задоволених позовних вимог, враховуючи те, що позов задоволено на 96,63%, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2340,76 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції змінивши рішення в цій частині та відповідно, також, слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_2 122,45 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції, зважаючи на задоволення апеляційної скарги на 3,37%.

В решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року в частині стягнення заборгованості за комісією у розмірі 1200 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення судового збору змінити, зменшивши суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з 2422,40 грн. до 2340,76 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_2 122,45 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 02 жовтня 2025 року.

Судді : Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра