06.10.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/737/25
Номер провадження: 6/150/11/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи ТОВ «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи ТОВ «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вказана заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 68352152, відкрите на підставі виконавчого напису № 45802, вчиненого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО».

Означене виконавче провадження відкрите станом на дату звернення заявника до суду, що слідує з інформаційної довідки з сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

03.04.2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25 відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №AG2564024 від 19.02.2020 у розмірі 53 947,00 грн.

У відповідності до п. 2.1 договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених договором факторингу.

Відповідно до п. 4.1 перехід права вимоги: право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в додатку № 1 до цього Договору, але тільки на умовах повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої розділом 3 договору.

03 квітня 2025 року згідно платіжної інструкції № 3260, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» оплатило ТОВ «ДІНЕРО» суму грошових коштів за відступлення права грошової вимоги, згідно договору факторингу.

03 квітня 2025 року між сторонами правочину було підписано акт приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025, згідно якого позивач, зокрема набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Однак, до заміни стягувача в судовому порядку заявник позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно договору відступлення прав вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являються.

Боржник будучи про час та місце розгляду справи повідомленим, в судові не з`являється. Заяви по суті справи до суду теж не надходили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 68352152, відкрите на підставі виконавчого напису № 45802, вчиненого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО».

Означене виконавче провадження відкрите станом на дату звернення заявника до суду, що слідує з інформаційної довідки з сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

03.04.2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25 відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №AG2564024 від 19.02.2020 у розмірі 53 947,00 грн.

У відповідності до п. 2.1 договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених договором факторингу.

Відповідно до п. 4.1 перехід права вимоги: право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в додатку № 1 до цього Договору, але тільки на умовах повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої розділом 3 договору.

03 квітня 2025 року згідно платіжної інструкції № 3260, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» оплатило ТОВ «ДІНЕРО» суму грошових коштів за відступлення права грошової вимоги, згідно договору факторингу.

03 квітня 2025 року між сторонами правочину було підписано акт приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025, згідно якого позивач, зокрема набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить, що статтями 442, 446 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Вказана норма зазначена у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про право правонаступника стягувача на подачу до суду відповідної заяви про заміну сторони виконавчого провадження не може бути спірним, оскільки відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення, щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті, яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка норм цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася зміна кредитора, та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Гудзіке Д.В. на користь ТОВ «ДІНЕРО». Тому, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись руючись ст.ст. 259, 260, ч. 4 ст. 268, 432, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи ТОВ «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задоволити.

Замінити сторону виконавчому провадженні, а саме: стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» () у виконавчому провадженні № 68352152 , відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 45802, вчиненого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН