Провадження № 2/484/2047/25
Справа № 484/4593/25
У Х В А Л А

06.10.2025 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заявлене у цивільній справі Акціонерного товариства ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 121327,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 121327,95 грн.

Ухвалою судді від 21.08.2025 було відкрито провадження у зазначеній справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті було призначене на 06.10.2025 на 14.00 год.

08.09.2025 відповідачка подала до суду письмове клопотання з запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просила суд вирішити питання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача - Галюк Л.В в судове засідання не з`явилась, проте направила до суду заяву у якій просила розгляд клопотання відповідачки провести за її відсутності.

Відповідачка та її представник - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, проте від представника відповідачки до суду надійшло клопотання у якому він повністю підтримав клопотання ввідповідачки про перехід даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розгляд даного питання просив провести за його відсутності та відсутності відповідачки.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, заяви представника відповідача та представника відповідачки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 6 ст.19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені вимоги закону, враховуючи ціну позову, а також заперечення відповідачки щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дотримуючись вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі у порядку загального провадження й встановлює наступне.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 121327,95 грн.

Призначити підготовче засідання на 06.11.2025 на 10.30 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області).

Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ