Справа №538/438/25 Провадження №2-о/549/14/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Ведь О.М., Кір`янова С.О.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа Орла В.І..

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохала визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

14 березня 2025 року на підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.07.2025 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд.

04 квітня 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

15 вересня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи повернуті експертною установою без виконання у зв`язку із неявкою підекспертного до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.09.2025 провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явилась, 29 вересня 2025 року подала до суду заяву, в якій прохала провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від заяви.

Адвокат Орел В.І. прохав судовий розгляд справи провести за його відсутності, проти закриття провадження у справі не заперечував.

Представник заінтересованої особи подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки заявник фактично відмовилась від заяви і прохає провадження у справі закрити, обставин для неприйняття судом такої відмови не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву заявника ОСОБА_1 про відмову від заяви та закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні О.М.Ведь

С.О. Кір`янова