КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/17084/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лєвєнтова Олександра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 05 травня 2025 року

у цивільній справі № 757/54263/24-ц Святошинського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Лєвєнтов Олександр Володимирович, в інтересах ОСОБА_1 , 24.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що відповідач є громадянином США і після початку широкомасштабної військової агресії проти України він виїхав за межі країни. Останній раз відповідач перебував на території України в період з 01.12.2023 по 18.12.2023, що підтверджуються відмітками про перетин кордону у його паспорті громадянина США. Зазначає, що 01.12.2023 він заїхав через пропускний пункт Рава-руська та 18.12.2023 виїхав теж через пропускний пункт Рава-руська. Після цієї дати відповідач не повертався в Україну і не мав можливості отримувати будь-яку кореспонденцію за місцем своєї реєстрації. Позивач звернувся з позовом 15.11.2024, тобто вже після того, як відповідач остаточно виїхав з України, тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

В матеріалах справи наявна заява про ознайомлення з матеріалами справи, яка зареєстрована за Вх. № 62134 03.09.2025, на якій міститься розписка про ознайомлення адвоката Лєвєнтова Олександра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 з матеріалами справи 05.09.2025 (а.с. 119).

Належних доказів отримання оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Отже суд приходить до висновку, що наведені апелянтом у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Лєвєнтову Олександру Володимировичу, в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Лєвєнтову Олександру Володимировичу, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лєвєнтова Олександра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 24 жовтня 2025 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов