Справа № 702/224/25
Провадження № 2/702/232/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06.10.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Давидюка А.Ю. не з`явились,

представник відповідача Монастирищенської міської ради не з`явився,

представник третьої особи не з`явився,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, друга Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 позов прийнятий до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене у ній підготовче судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому нормами процесуального законодавства порядку, у поданих на адресу суду 06.10.2025 додаткових поясненнях клопотали про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому нормами процесуального законодавства порядку, подав до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи другої Черкаської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому нормами процесуального законодавства порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 4, 5 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц.

06.10.2025 представник позивача подав на адресу суду додаткові пояснення, в яких вказує, що на момент смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживав з позивачем ОСОБА_2 .

Наведені у позові та додаткових поясненнях обставини позову підлягають перевірці доказами , а заявлені позовні вимоги перевірці на предмет законності, що не дає підстав для прийняття визнання позову та ухвалення рішення за наслідками проведеного підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Керуючись ст. 189-200, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання позиву відповідачем Монастирищенською міською радою.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, друга Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 10 листопада 2025 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 98.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Тетяна БАРСЬКА