У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/19712/25

провадження № 2/755/14401/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Тячівський завод «Зеніт» та Фонду державного майна України про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпуски, поворотної фінансової допомоги (позики) та вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Тячівський завод «Зеніт» та Фонду державного майна України про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпуски, поворотної фінансової допомоги (позики) та вчинення дій.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, згідно змісту позовної заяви, остання об`єднує вимоги альтернативної підсудності, урегульовані трудовим законодавством (про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпуски), також позовні вимоги загальної підсудності, урегульовані цивільним законодавством/договірні зобов`язання/ (про стягнення поворотної фінансової допомоги (позики).

Об`єднання вимог з альтернативною та загальною підсудністю здійснюється за правилом: справу розглядає суд, до якого передано всі вимоги, що утворили справу за сукупністю підстав. Якщо вимоги можуть бути розглянуті різними судами за правилами альтернативної підсудності, але одна вимога підпадає під виключну або загальну підсудність, то всі вимоги підсудні тому суду, який розглядав би найпершу вимогу за загальними або виключними правилами.

Тобто, якщо вимоги, що підпадають під альтернативну підсудність, об`єднуються з вимогами за загальною або виключною підсудністю, то перевагу надається правилу, що стосується більш суворої підсудності (виключної або загальної).

Таким чином, з огляду на об`єднання позивачем вимог, що підлягають до розгляду за правилами альтернативної та загальної підсудності, підсудність розгляду даного спору підлягає визначенню за правилами загальної підсудності за зареєстрованим місцезнаходженням одного із відповідачів зокрема, Державного Підприємства «Тячівський завод «Зеніт», тобто до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Тячівського районного суду Закарпатської області (90500, Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Незалежності, 120), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Тячівський завод «Зеніт» та Фонду державного майна України про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпуски, поворотної фінансової допомоги (позики) та вчинення дій, - передати до Тячівського районного суду Закарпатської області , за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган