Справа № 709/1144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника позивача - адвоката Ткаченка В.О.,

представника відповідача - адвоката Головні С.Д.,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до СТОВ «Дніпро» (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Від представника позивача - адвоката Ткаченка В.О. до суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з примиренням сторін у справі.

Під час підготовчого засідання адвокат Ткаченко В.О. подану заяву підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Головня С.Д. при вирішенні вказаної заяви покладався на розсуд суду.

Позивач і представник позивача - адвокат Шапошник Є.В. у підготовче засідання не з`явилися. Зі слів адвоката Ткаченка В.О. позивач має тимчасову непрацездатність, а адвокат Шапошник В.О. бере участь в іншому судовому засіданні.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання за відсутності позивача та адвоката Шапошника В.О.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву адвоката Ткаченка В.О., заслухавши учасників підготовчого засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, з-поміж іншого, про закриття провадження у справі.

З огляду на примирення сторін та відсутність претензій одна до одної, на переконання суду, слід прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 223, 255, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - адвоката Ткаченка В.О. про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Провадження у справі № 709/1144/25 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В. Чубай