Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1246/25

25 вересня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання - Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Черкаської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік померла його баба по батьковій лінії ОСОБА_2 . За життя баба заповіт не склала, тому найближчим спадкоємцем її майна за законом був батько позивача ОСОБА_3 . Батько позивача у встановлений законодавством термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та на підставі цієї заяви у нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №5-2011(номер у спадковому реєстрі 51164540 щодо майна ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_3 до кінця не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, позивач залишився єдиним спадкоємцем майна, що мав прийняти у спадщину ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 11.05.2025 року він звернувся до Приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Постановою нотаріуса від 11.06.2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для подання заяви. Позивач вважає, що даний строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки через намір його батька ОСОБА_3 прийняти спадщину, а він являючись спадкоємцем 2 черги в разі оформлення ним спадкових прав не зміг би взагалі нічого отримати, тому не бачив необхідності писати відповідну заяву. Однак, коли його батько помер, то з цього часу наступила черга позивача на спадкування, а тому строк було пропущено у зв`язку з істотними змінами обставин, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду із даним позовом.

До початку судового засідання представник позивача позов підтримала повністю та просила суд слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача до початку судового засідання подав заяву, в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що позивач пропустив строк з поважних причин, і йому необхідно надати додатковий строк терміном на 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1221, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, ст. 200, ч. 4 ст. 206, 263-265, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Черкаської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадкового майна, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко