Справа № 676/7536/25
Номер провадження 2/676/3703/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачем через систему "Електронний суд" до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подано позовну заяву до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10..2025 року зазначена цивільна справа визначена судді Пилипенко І.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справа не може бути прийнята до розгляду Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі зареєстрували шлюб 29.01.1978 року у Рудській сільській Раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 2, від якого дітей не мають.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відповіді №1855469 від 06.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, здійсненого на запит судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О. від 06.10.2025 року про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача суддею не встановлено.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 676/7536/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Новоушицькогорайонного суду Хмельницької області ( юридична адреса: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, буд. 27, Хмельницька область, 32600).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. Пилипенко