Справа № 2-696/2009
Номер провадження 6/954/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Г. С.,

представника заявника Філатової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Вирішуючи питання про можливість розгляду вказаної заяви, встановлено наступне.

Заявник просить відновити втрачене провадження №2-696/2009 та витребувати від Управління примусового забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження із ідентифікатором доступу та постанову про повернення виконавчого провадження №13532310.

Станом на день звернення із заявою підсудність судових справ Новокаховського міського суду Херсонської області визначено за Нововоронцовським районним судом Херсонської області.

Справа 2-696/2009 до Нововоронцовського районного суду Херсонської області передана не була. Отже, питання про внесення виправлень об`єктивно неможливо розглянути до відновлення провадження у справі 2-696/2009, яка є втраченою.

Таким чином, об`єктивно неможливо розглянути вказану заяву до поновлення провадження у цивільній справі 2-696/2009, тому клопотання про відновлення провадження 2-696/2009 підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником заявника були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, про що надано відповідні докази, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про відновлення втраченого провадження задовольнити.

Передати копію цієї ухвали до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для реєстрації справи про відновлення втраченого провадження 2-696/2009.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління примусового забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження із ідентифікатором доступу та постанову про повернення виконавчого провадження №13532310.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відкласти до 11 год. 30 хв. 26 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник