07.10.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Провадження № 2/644/543/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Костильова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Кооперативна, б. 12/14) про зняття арешту з квартири,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка), звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (надалі за текстом Індустріальний ВДВС у м. Харкові/відповідач) предметом якої є: зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 , накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 32116565 від 18.04.2012 Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 23.05.2024 разом з чоловіком звернулися з заявами про реєстрацію доньки ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації та проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримали відмову у реєстрації дитини на підставі п.1 ч.1 ст. 12 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг, щодо декларування та реєстрації місця проживання/перебування та підпункту 1 п. 87 Порядку декларування та реєстрації місця проживання/перебування/, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265 на підставі того, що нібито у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про обтяження щодо житла, яке особа декларує або реєструє як місце проживання/перебування.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, постановою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 18.04.2012 накладено арешт на майно та оголошена заборона його відчуження.

ОСОБА_1 , вважає, що накладення вказаного арешту є незаконним та безпідставним, накладеним помилково, на підставі п.4 ч.1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки квартира АДРЕСА_2 не була приватизована та не належала на праві власності матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . На даний час зазначена вище квартира перебуває на балансі Харківської міської територіальної громади.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.12.2024 справа № 644/11265/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 16)

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 644/11265/24 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 17-19).

10.03.2025 через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява із залученням третіх осіб, а саме: Харківська міська Рада та Служба у справах дітей по Індустріальному району (а.с. 49-64).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та залучено в якості третіх осіб Харківську міську раду та Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (а.с. 83-85).

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назва Орджонікідзевського районного суду міста Харкова змінена на Індустріальний районний суд міста Харкова.

11 червня 2025 року через канцелярію суду від позивачки та її представника адвоката Склярук Тамари Яківни, яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 000207235 від 21.01.2025, надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачки та представника позивачки, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 106).

Представник Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Засадько Аліна В`ячеславівна, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 19.02.2024 у підготовче судове засідання не прибула, звернулася до суду з клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу (а.с. 107-109).

Представник Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в особі керівника Івахнової Аліни Микитівни, яка діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, у підготовче засідання не прибула, у наданих до суду поясненнях просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 120/на звороті).

Представник Харківської міської ради Мартинової А.М. у підготовче засідання не прибула, у наданих до суду поясненнях просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 144/на звороті).

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Кооперативна, б. 12/14), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська міська рада (61200, м. Харків, м-н Конституції, б. 7, ), Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61007, м. Харків, проспект Альошина, 11, ) про зняття арешту з квартири до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 11 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко