Справа № 202/8829/25
Провадження № 2/202/4838/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 12 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

02 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 в порядку збільшення позовних вимог, подала позовну заяву про визначення місця провадження дитини.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить до висновку про те, що позивачем подано уточнену позовну заяву у встановлені законодавством строки.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви, в порядку збільшення позовних вимог.

Судом враховується, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, поданий ОСОБА_1 уточнений позов містить вимогу про визначення місця проживання дитини, яка відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що первісний позов було призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, а вимога за уточненим позовом підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, то суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.49, 260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

В подальшому розгляд справи № 202/8829/25 проводити з урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Перейти до розгляду справи № 202/8829/25 за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 08 жовтня 2025 року, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи, шляхом направлення їм копії даної ухвали.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський