Справа № 185/182/25
Провадження № 2/185/2569/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» через свого представника - адвоката Дорошенко Марину Анатоліївну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що 16 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 7633, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти у тимчасове платне користування і зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка не виконувала належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості.

28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу № 28/03/24, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 7633 від 16 листопада 2021 року.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 106 986 грн 42 коп, у тому числі: тіло кредиту 61 687 грн 17 коп, відсотки - 1 грн 07 коп, комісія 45 298 грн 18 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати на сплату судового збору - 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу 6000 грн.

Рух по справі

Ухвалою від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи.

Відзиву не позов не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Висновки за результатами розгляду заявлених вимог

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи судом установлено, що 16 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 7633, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 62 000 грн строком на 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 16 листопада 2026 року. Договором передбачено нарахування процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів та щомісячної комісії у вигляді щомісячних обов`язкових платежів. (а.с.97-99)

28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу № 28/03/24, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за зазначеним вище кредитним договором. (а.с.83-93)

Позивачем наданий витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 28/03/24 від 28 березня 2024 року із зазначенням даних щодо кредитного договору, вимоги за яким відступлені, підписаний клієнтом АТ «Банк Кредит Дніпро» та фактором ТОВ «Цикл Фінанс». (а.с.76)

Також надана копія платіжної інструкції № 6041 від 28 березня 2024 року, яка підтверджує оплату ТОВ «Цикл Фінанс» на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» суми 10 200 233 грн згідно договору факторингу № 28/03/24 від 28 березня 2024 року. (а.с.96)

Отже позивач належним чином підтвердив набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором № № 7633 від 16 листопада 2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість позичальника за кредитним договором № 7633 від 16 листопада 2021 року складає 106 986 грн 42 коп, у тому числі: тіло кредиту 61 687 грн 17 коп, відсотки - 1 грн 07 коп, комісія 45 298 грн 18 коп, що підтверджується випискою по особовому рахунку, витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості. (а.с.11-74, 76-78)

Відповідачем не спростований факт отримання нею кредитних коштів, не надано заперечень щодо розміру заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією за обслуговування кредиту. Тому позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у мінімальному розмірі

передбаченому законом за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою 2422 грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією № 8110 від 26 грудня 2024 року. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги 43453613 від 18 вересня 2024 року та додаткової угоди до нього, адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною надані ТОВ «Цикл Фінанс» такі послуги:

-правовий аналіз спірних правовідносин та надання консультацій 2250 грн,

-складання позовної заяви - 3000 грн

-формування додатків до позовної заяви 750 грн.

З перелічених послуг безпосередньо пов`язаними з розглядом справи є складання позовної заяви та формування додатків до неї, оскільки ці послуги надані адвокатом на стадії звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Тому підлягають розподілу між сторонами судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 3750 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 7633 від 16 листопада 2021 року у загальному розмірі 106 986 (сто шість тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 42 коп, у тому числі: тіло кредиту 61 687 (шістдесят одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн 17 коп, відсотки 1 (одна) грн 07 коп, комісія 45 298 (сорок п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», 04112 місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва