Провадження № 2/369/2701/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача 1, 2 Мороз С.С., представника відповідача 3 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 369/10927/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору та про відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору та про відновлення становища, яке існувало до порушення задовольнити повністю.

Визнати недійсним Договір дарування квартири від 23.06.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Юлією Володимирівною та який зареєстрований в реєстрі за № 1843, що був укладений між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом припинення права власності ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та шляхом повернення права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) 807 (вісімсот сім гривень) 33 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) 807 (вісімсот сім гривень) 33 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) 94) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) 807 (вісімсот сім гривень) 33 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Янченко