Провадження № 2/643/6142/25
УХВАЛА

02.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Козійчука Олександра Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козійчука О.І. через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) припинити в порядку поділу спільного майна подружжя право спільної сумісної власності позивача та відповідача, виділивши у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 412 170,00 грн, як грошову компенсацію частки квартири

АДРЕСА_1 ухвалою від 11 вересня 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачу строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 25 вересня 2025 року продовжив ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Підставою для продовження процесуального строку послугувало зокрема те, що до позовної заяви ОСОБА_1 додано докази направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_3 . Відтак, позивачу належало направити позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

01 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козійчука О.І. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Водночас вказаний вище недолік позовної заяви усунуто не було. Більш того, до заяви про усунення недоліків додано уточнену редакцію позовної заяви з доказами її направлення відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у той час як зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_3 .

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Ураховуючи отримані судом відомості, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Способом усунення недоліків є направлення позовної заяви в її уточненій редакції з усіма доданими до неї документами відповідачу за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Козійчука Олександра Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова