Справа № 188/2420/23
Провадження № 6/188/153/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

заявник: ОСОБА_1

сорони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в якій зазначено, 22.09.2025 р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвою Є.О. відкрито ВП №79162026 на підставі виконавчого листа №188/2420/23, виданого 10.07.2025 р., проте рішення суду по цій справі не набрало законної сили і наразі Дніпровським апеляційним судом йде розгляд відповідної справи в апеляційному порядку.

Заявник просить визнати виданий 10.07.2025 р. по справі виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) до суду не з`явився.

Суд вивчивши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вважає необхідним відмовити у її задоволенні.

Згідно з ст. 432 ЦПКУ суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, в провадженні суду перебувала справі №188/2420/23 по якій 15.05.2025 року винесено рішення, яке не вступило у законну силу у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

Станом на 03.10.2025 року справа за первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів знаходиться на апеляційному розгляді в Дніпровському апеляційному суді

Матеріали справи № 188/2420/23 відсутні в суді, процесуально-правові та матеріально-правові підстави для визнання вищевказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Висновок суду не суперечить Правовій позиції викладеній у Постанові КЦС ВС від 05.12.2024 у справі № 824/150/23. Відповідно до частини першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача таким, що

виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

У зазначеній категорії справ саме на суд на підставі наданих сторонами доказів покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Суд відхиляє правову позицію заявника, яка ґрунтується на Постанові Верховного Суду від 21.12.2023 року по справі №824/2/22, так як обставини по вказаній справі носять інший цивільно правовий характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260-261,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна