Справа № 212/6961/25
06 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головко А.О. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
03 жовтня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головко А.О. звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не вказано про стягнення заборгованості за договором позики, за яким судом стягнуто заборгованість.
Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У мотивувальній частині рішення судом викладені фактичні обставини справи, надана їм мотивована оцінка, а також висновок суду щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за Договором позики № 7627097 в розмірі 6 555,50 грн, з яких 3 800 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2 755,50 грн заборгованість за процентами за користування позикою.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку у викладенні висновку суду, а саме пропущене словосполучення «… за Договором позики № 7627097 в розмірі 6 555,50 грн, з яких 3 800 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2 755,50 грн заборгованість за процентами за користування позикою… ».
З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, зокрема повний текст рішення, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 22 вересня 2025 року дійсно допущена вищевказана технічна описка.
Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головко А.О. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу 22 вересня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, виклавши у резолютивній частині абзац 2 у наступній редакції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06 жовтня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко