Справа № 676/6607/25
Номер провадження 2/676/3388/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про матеріальних збитків та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 03.09.2025 року звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

29.09.2025 року за Вх.№31137/25 та за Вх.№31075/25 подано до суду сповіщення-клопотання про заміну неналежного відповідача на належного та уточнені позовні заяви.

Позивач в уточненій позовній заяві від 29.09.2025 року за Вх.№ 31137/25 вказав «при розгляді справи не враховувати документ «Уточнена позовна заява» надіслана поштою від 27.09.2025 року в зв`язку з опискою в документі».

На підставі вищевказаного прохання позивача суд, уточнену позовну заяву яка надійшла потовим зв`язком до суду та зареєстрована за Вх.№31075/25 не враховує, як уточнену позовну заяву.

Уточнена позовна заява за Вх.№ 31137/25 не відповідає вимогам, оскільки, її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

В уточненій позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними та незаконними дії відповідача, стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України матеріальну шкоду у розмірі 3983,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 тис.грн.

За ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій уточненій позовній заяві позивач не вказав власних повних даних , які передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд наголошує про необхідність зазначення в позовній заяві положень зазначених в п.6,7,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, які в первісній та в уточненій позовній заяві відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач пред`явив до суду дві позовні вимоги майнового характеру.

До матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору не долучено, не зазначено в уточненій позовній заяві в порушення вимог ч.4 ст175 ЦПК України підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У випадку наявності у позивача підстав для звільнення від сплати судового збору, необхідно подати суду копії документів передбачені ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно дост.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу(представнику) термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу(представнику).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.