Справа № 646/8055/25
№ провадження 2/646/4117/2025
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

06.10.2025 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Сніжко Павло Володимирович, до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року позивач в особі свого представника звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, в якому просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житлової площі 37,1 кв.м., загальної площі 46,9 кв.м.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» 08.09.2025 направив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме замінити у цивільній справі №646/8055/25 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна неналежного відповідача Куп`янську міську військову адміністрацію на належного відповідача - Курилівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області (код ЄДРЮО та ФОП 45037533, адреса реєстрації юридичної особи: 63732, Харківська область, Куп`янський район, с. Новоосинове, вул. Шкільна, буд. №2, адреса для листування: 61000, м. Харків, пров. Кравцова, 19.).

Представник відповідача Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області у підготовче засідання також не з`явився, через електронну пошту надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що є не є належним відповідачем у справі, просив здійснити розгляд справи без участі представника відповідача Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та матеріалами справи, врахувавши доводи відзиву на позовну заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Відповідно до положень цієї статті, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області на належного відповідача Курилівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області (код ЄДРЮО та ФОП 45037533, адреса реєстрації юридичної особи: 63732, Харківська область, Куп`янський район, с. Новоосинове, вул. Шкільна, буд. №2, адреса для листування: 61000, м. Харків, пров. Кравцова, 19.).

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 12 листопада 2025 року, надавши строк для можливості подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова