ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/17234/24

Головуючий у першій інстанції Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1444/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Висоцької Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

із секретарем Піцан В.М.,

учасники справи: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2025 року (місце ухвалення м. Чернігів) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.09.2025 у справі була оголошена перерва до 11 год. 00 хв. 03.10.2025.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились, які були належним чином повідомлені про розгляд справи.

01.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебування на лікарняному.

Від інших учасників, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви/клопотання не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву ОСОБА_1 та оголосити у справі перерву.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 ЦПК України питання про оголошення перерви у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід витребувати матеріали виконавчого провадження, в межах якого був накладений арешт майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оголошення заборони його відчуження, а також всі наявні матеріали відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Приймаючи до уваги строки розгляду справи, приписи ч. 2 ст. 371 ЦПК України щодо продовження строку розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду справи.

Заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, задовольнити частково.

Оголосити перерву у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном до 16:00 28 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження, в межах якого був накладений арешт на майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оголошення заборони його відчуження, а також всі наявні матеріали відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: