Справа № 285/5466/25
провадження № 2-о/0285/195/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Баранівської міської ради про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до Звягельського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.06.2023 про визнання особи недієздатною.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Так, згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, відповідно ч. 9 ст. 300 закріплено обов`язок суду розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано недієздатною, її опікуном призначено - матір ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили 13.07.2023, а тому відповідно строк його дії до 13.07.2025.

Таким чином, клопотання подане заявницею через два з половиною місяці після закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто з порушенням строків визначених у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Як передбачено ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає.

Отже, доходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 подано з порушенням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім того, заявницею до поданого клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За змістом ст. 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч. 1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Крім того, звертаю увагу на те, що висновок експерта, у відповідності до положень ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

У разі необхідності, відповідна експертиза може бути призначена судом на підставі відповідної заяви про забезпечення доказів для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення, поданої у порядку, визначеному ст. 116-119 ЦПК України.

Водночас, відповідних заяв від заявниці чи будь-яких інших заінтересованих осіб до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи зазначені імперативні норми закону, оскільки клопотання подано ОСОБА_1 з порушенням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та, крім того, не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути заявниці.

При цьому, слід роз`яснити заявниці, що повернення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє її права на звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в порядку встановленому законом.

Так, згідно із ч. 1 ст. 295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги-за місцем знаходженням цього закладу.

Згідно із положеннями п. 3-1 розділу ХІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Зі змісту клопотання та доданих до неї документів вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 та її дочки є с. Рогачів (Баранівського району Житомирської області).

Однак, 13.01.2023 згідно із розпорядженням голови Баранівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна направлено до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку із неможливістю утворити склад суду (відсутні судді, які мають право здійснювати правосуддя). Тому 12.06.2023 Новоград-Волинським міськрайонним судом ухвалено рішення у вищезазначеній справі.

Разом з тим, станом на день розгляду зазначеного клопотання у Баранівському районному судді Житомирської області наявні судді, які мають право здійснювати правосуддя, а тому з огляду на вимоги ч. 1 ст. 295 ЦПК України та змісту п. 3-1 розділу ХІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», заява про визнання фізичної особи недієздатною, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною підлягають розгляду у Баранівському районному суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 126, 183, ч. 1 ст. 260, ст. 295, ст. 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у поновлення строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Баранівської міської ради, про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025.

Суддя Т.Б. Сташків