02.09.2025 Єдиний унікальний номер 711/3430/25
Номер провадження: 2/205/4145/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року року представник позивача сформував в системі «Електронний суд» заяву про витребування доказів, яка надійшла на електронну адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси 22 квітня 2025 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було передано Новокодацькому районному суду міста Дніпра, за підсудністю.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 червня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «Райффайзен Банк» інформацію: 1) чи емітовалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), платіжна карточка № НОМЕР_2 хх-хххх-6082 чи імітувалась будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ; 2) про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-6082, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 21.05.2024 року по 26.05.2024 року у сумі 4 073 грн. 62 коп. (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 21.05.2024 року); 3) чи є /був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-6082.

Дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для розгляду вищевказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вищевказаних вказаних доказів, оскільки такі витребуванні матеріали безпосередньо стосуються підстав доказування під час розгляду даної справи по суті. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів представником позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні АТ «Райффайзен Банк», які містять банківську таємницю та персональні дані, і не можуть бути надані представнику позивача по даній справі у загальному порядку.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Райффайзен Банк» інформацію: 1) чи емітовалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), платіжна карточка № НОМЕР_2 хх-хххх-6082 чи імітувалась будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ; 2) про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-6082, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 21.05.2024 року по 26.05.2024 року у сумі 4 073 грн. 62 коп. (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 21.05.2024 року); 3) чи є /був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-6082.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4а, код ЄДРПОУ 14305909) інформацію: 1) чи емітовалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), платіжна карточка № НОМЕР_2 хх-хххх-6082 чи імітувалась будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ; 2) про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-6082, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 21.05.2024 року по 26.05.2024 року у сумі 4 073 грн. 62 коп. (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 21.05.2024 року); 3) чи є /був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-6082.

3.Копію ухвали для належного виконання направити до АТ «Райффайзен Банк» (місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4а, ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан