Справа № 632/1125/25
провадження № 2/632/590/25

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» адвоката Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника адвоката Тараненка Артема Ігоровича засобами Електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 764003998 від 27.09.2023 у розмірі 40 771,08 грн та суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Представник позивача у позовній заяві просить суд провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд позовної заяви здійснювати за відсутністю представника позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідачки у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Також, в додаток до позовної заяви, представник позивача, окремим документом додав клопотання про витребування доказів від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвалою судді від 07.07.2025 дану цивільну справу прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 03.09.2025 з викликом сторін по справі, відповідачці визначено строк для подання відзиву, витребувано інформацію від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

16.07.2025 від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», засобами електронної пошти, надійшла витребувана судом інформація.

03.09.2025 від адвоката Лозовського С.В. (свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю № 1619 від 10.12.2008), який за ордером серії АХ № 1237227 від 01.09.2025 є представником відповідачки, засобами Електронного суду надійшла заява про вступ у справу, просив суд залучити його у якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи № 632/1125/35 в підсистемі «Електронний суд».

Ухвалою судді від 03.092025 розгляд справи відкладено на 02.10.2025.

Сторони та представник відповідачки у судове засідання 02.10.2025 не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися як засобами Електронного суду так і засобами поштового зв`язку.

В матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного судового повідомлення до кабінету позивача та його представника, поштовий конверт, який направлявся судом на адресу відповідачки повернувся до суду із зазначенням: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ А- БАНК не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

02.10.2025 від представника відповідачки Лозовського С.В., засобами Електронного суду, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в проведенні слідчих дій в кримінальному провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, у відділі розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що представник відповідачки Лозовський С.В., надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а виклик учасників сторін здійснити повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» адвоката Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 03 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, представнику позивача, представнику відповідачки засобами Електронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко