Справа № 712/9962/25
Провадження № 2/712/3948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді Чапліної Н.М.,

при секретарі Саса Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Антонюк І.А.,

представника відповідача адвоката Руденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся позивач із позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 28.07.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Від представника позивача 07.10.2025 надійшло клопотання про витребування доказів, у якій представник позивача просить поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів, витребувати у Міністерства закордонних справ України інформацію про розмір грошового забезпечення разом з надбавками, доплатами, преміями, компенсаціями, іншими виплатами, які ОСОБА_2 отримав, починаючи з лютого 2025 року. До клопотання долучений адвокатський запит, відповідь про нараховану заробітну плату.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні, вказала, що клопотання не було подане разом із позовною заявою, оскільки відповідь на запит надійшла пізніше, надана інформація містить відомості про заробітну плату відповідача, однак не зазначено, чи отримує він доплати, компенсації, інші виплати.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що клопотання подане із порушенням строку, крім того, інформація надана на адвокатський запит містить відомості про отримані доходи відповідачем, тому просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представником позивача заявлене клопотання про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів, зазначено про те, що таке клопотання не подавалось, оскільки очікувалась відповідь на адвокатський запит, оскільки надана інформація не містить відомостей про нарахування чи не нарахування доплат, компенсаційних виплат відповідачу виникла необхідність у витребуванні такої інформації.

Крім того, надана інформація Міністерства закордонних справ містить відомості про нараховану заробітну плату, однак відсутня інформація щодо нарахованих та виплачених доплат, компенсацій, якщо такі здійснювались.

У зв`язку з тим, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи, а інформація щодо доходів відповідача має значення для вирішення справи, стороною позивача обґрунтовані причини пропуску строку на подачу клопотання, клопотання підлягає до задоволення.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази та те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Міністерства закордонних справ України інформацію про розмір грошового забезпечення разом з надбавками, доплатами, преміями, компенсаціями, іншими виплатами, які отримав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за шість місяців, помісячно, починаючи з лютого по липень 2025 року.

Зобов`язати Міністерство закордонних справ України (м. Київ, Михайлівська площа, 1) надіслати витребувані докази до Соснівського районного суду міста Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Чапліна