Єдиний унікальний номер: 378/9/23
Провадження № 2-во/378/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 25.11.2024р., додатковому рішенні суду від 18.12.2024р. та у виконавчих листах, виданих 24 липня 2025 року Ставищенським районним судом Київської області, -

в с т а н о в и в:

До суду з вказаною заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з посиланням на те, що представником позивача у позовній заяві помилково зазначено у реквізитах відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, , а відповідно до витягу з реєстру ЄДРПОУ зазначено 39817550, в результаті чого в рішенні суду, додатковому рішенні суду та виконавчих листах допущено описки в ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 про визнання протиправною реєстрації та зобов`язання скасування державної реєстрації земельних ділянок, - задоволено.

Визнано протиправною реєстрацію 13.07.2018р. в Державному земельному кадастрі ділянки, кадастровий номер: :01:003:0709, для будівництва та обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, форма власності - приватна; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області вчинити дії по скасуванню державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, кадастровий номер: :01:003:0709, для будівництва та обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0, 25 га, форма власності приватна; визнано протиправною реєстрацію 13.07.2018р. в Державному земельному кадастрі ділянки кадастровий номер: :01:003:0711, для будівництва та обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2165 га, форма власності приватна; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області вчинити дії по скасуванню державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, кадастровий номер: :01:003:0711, для будівництва та обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2165 га, форма власності приватна; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , витрати на проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою в сумі 11368 (одинадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 52 копійки; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , витрати на проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою в сумі 11368 (одинадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 52 копійки; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок.

Додатковим Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 18.12.2024р. у цивільній справі №378/9/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Ставищанська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання протиправною реєстрації та зобов`язання скасування державної реєстрації земельних ділянок, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (), на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки у рішенні суду, додатковому рішенні суду та виконавчих листах допущено помилку при зазначені ідентифікаційного номеру боржника, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 173, 269, 432 ч. ч. 1, 4 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 25.11.2024р., додатковому рішенні суду від 18.12.2024р. та у виконавчих листах, виданих 24 липня 2025 року Ставищенським районним судом Київської області, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25.11.2024р. у цивільній справі №378/9/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Ставищанська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання протиправною реєстрації та зобов`язання скасування державної реєстрації земельних ділянок, а саме з коду Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області на .

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення Ставищенського районного суду Київської області від 18.12.2024р. у цивільній справі №378/9/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Ставищанська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання протиправною реєстрації та зобов`язання скасування державної реєстрації земельних ділянок, а саме з коду Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області на .

Виправити описку у виконавчому листі у справі №378/9/23 на стягнення з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області на стягнення витрат у сумі 11 368 гри. 52 коп. за проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою та 992 грн. 40 коп. витрат судового збору, з коду на .

Виправити описку у виконавчому листі у справі №378/9/23 на стягнення з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області на стягнення витрат у сумі 15 000 грн. за витрати на професійну правничу допомогу, з коду на .

Виправити описку у виконавчому листі у справі №378/9/23 на стягнення з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області витрат у сумі 3 000 грн. за витрати на професійну правничу допомогу, з коду на .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко