ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8230/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляд справи; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач зазначає в додатках докази, що підтверджують вказані обставини, проте ці докази, неналежної якості - зокрема, частина документів є розмитими, з низькою роздільною здатністю, зображення перекошені або неповністю відображені; внаслідок цього їх належне вивчення та аналіз є фактично неможливим, що прямо перешкоджає ефективному здійсненню права на захист.

Ухвалою від 18.09.2025 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху та надав позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач мав надати у належній якості (відскановані з високою роздільною здатністю, розміром шрифту не менше 12), - усі письмові докази, що додаються до позовної заяви.

Ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд» 20.09.2025.

29.09.2025 на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків у справі.

Дослідивши цю заяву суд встановив, що додані до заяви письмові докази аналогічної якості, що містяться у додатках до позовної заяви, і які унеможливлюють розгляд справи, оскільки є нечитабельними, а тому зазначені недоліки в ухвалі від 18.09.2025 позивач не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова