Справа № 645/6303/25
Провадження № 2-о/645/144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Луганськ; мати - ОСОБА_1 , 1989 р.н., громадянка України, батько - ОСОБА_3 , 1991 р.н., громадянин України.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, про що 16.09.2025 року було постановлено відповідну ухвалу, заявниці надано строк на усунення недоліків.

Для усунення недоліків заяви заявниці необхідно було визначити коло учасників справи визначивши батька дитини у якості заінтересованої особи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; рекомендовано було додати до матеріалів справи належним чином засвідчених відомостей про укладення шлюбу, перебування у шлюбі чи згода батька на встановлення факту народження дитини; необхідно було визначити в заяві в якості заінтересованої особи орган ДРАЦС. Відомості стосовно заінтересованої особи внести у відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України; на виконання ст.ст. 14,43 ЦПК України, необхідно було долучені докази, що підтверджують надсилання учасникам справи заяви з доданими до неї документами у паперовій формі засобами поштового зв`язку з описом вкладення, або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету з наданням суду доказів направлення; необхідно було вказати у заяві чіткий перелік документів, що додаються до заяви, відомості щодо наявності у заявниці оригіналів долучених до заяви доказів, відомості щодо розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла, або які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 14 ЦПК України єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до вимог процесуального законодавства часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу (п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Ухвала про залишення позову без руху була доставлено заявниці в електронний кабінет через підсистему «Електронний суд» 17.09.2025 року о 17.20 год., про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Проте, станом на 29.09.2025 року недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці неодноразово зазначав, що сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025 року.

Суддя О.Ю. Алтухова