Провадження №6/752/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни про затвердження мирової угоди в процесі виконання виконавчого провадження НОМЕР_3 з примусового виконання рішення суду у справі №752/19416/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначила, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження НОМЕР_3, з примусового виконання виконавчого листа №752/19416/23, виданого 03.09.2024 Голосіївським районним судом міста Києва.

10.06.2025 від стягувача та боржника надійшла заява, в якій зазначили, що з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок останні дійшли згоди щодо врегулювання спірних правовідносин та, керуючись приписами статей 207, 434 ЦПК України, статей 19, 39 Закону України «Про виконавче провадження» 10.06.2025 вирішили укласти мирову угоду, яка укладається сторонами у процесі виконання рішення.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 10.06.2025, за умовами якої сторони домовились про наступне:

«МИРОВА УГОДА

10.06.2025 м. Київ

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївні перебуває виконавче провадження НОМЕР_3, провадження в якому відкрито на підставі виконавчого документа, виданого у судовій справі № 752/19416/23 на підставі рішення суду, прийнятого 15.07.2024 Голосіївським районним судом міста Києва.

ОСОБА_3 , як Позивач та Стягувач (далі за текстом - Стягувач), та ОСОБА_4 , як Відповідач та Боржник (далі за текстом - Боржник) у вище приведеному виконавчому провадженні та судовій справі є одночасно сторонами цієї Мирової угоди (далі - Мирова угода) і далі за текстом разом можуть називатись Сторони.

З метою врегулювання спору Сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди щодо врегулювання спірних правовідносин та керуючись приписами статей 207, 434 Цивільного процесуального кодексу України, 19, 39 Закону України «Про виконавче провадження» вирішили укласти цю мирову угоду, яка укладається Сторонами у процесі виконання рішення.

Так, Сторони підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що на сьогодні за борговою розпискою від 06.05.2022 про отримання Боржником в борг від Стягувача грошей та відповідно за рішенням суду, прийнятим Голосіївським районним судом міста Києва 15.07.2024 у справі №752/19416/23, яке виконується в межах виконавчого провадження № НОМЕР_5, сума боргу становить 207853,00 (двісті сім тисяч вісімсот п`ятдесят три тисячі) грн.

Вказану суму боргу Боржник зобов`язується повернути Стягувачу у повному обсязі до 01.07.2025, але не раніше набрання законної сили ухвалою суду, якою буде затверджено цю Мирову угоду.

Також, у вказані строки Боржник зобов`язується повернути Стягувачу судовий збір в розмірі 13420,00 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн., стягнутий з Боржника за рішенням суду від 15.07.2024 прийнятим у справі № 752/19416/23.

Всі платежі за цією Мировою угодою (борг та судовий збір) Боржник сплачує Стягувачу на наступні банківські реквізити:

-отримувач: ОСОБА_3

-банк отримувача: АТ «Ощадбанк» (Київська філія)

-рахунок № НОМЕР_4

Альтернативним способом повернення боргу та судового збору, визначених цією Мировою угодою, є готівкова передача грошей. На підтвердження такої передачі грошей Стягувач в момент отримання грошей власноручно пише та передає Боржнику відповідну розписку про отримання грошей.

Сторони погодили, що після повернення Боржником Стягувачу боргу та судового збору, визначених цією Мировою угодою, Стягувач не матиме до Боржника жодних майнових чи будь-яких інших вимог та претензій.

Будь-які інші витрати Сторін вони залишають за собою та не можуть претендувати на їх повернення іншою Стороною.

Сторони погодили, що датою виконання Боржником обов`язку зі сплати коштів за цією Мировою угодою є дата їх зарахування (надходження) на банківський рахунок Стягувача, наведений у Мировій угоді, або дата написання Стягувачем відповідної розписки про отримання грошей.

Ухвала Суду про затвердження цієї Мирової угоди, яка буде прийнята у справі №752/19416/23 є виконавчим документом. У випадку часткового чи повного порушення Боржником умов повернення боргу за цією Мировою угодою, вона може бути подана Стягувачем до відповідного органу державної виконавчої служби або до відповідного приватного виконавця для примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди буде ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржником за ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди буде ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Укладаючи цю Мирову угоду, сторони вважають спір у справі № 752/19416/23 та відповідно у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 повністю врегульованим.

Цю Мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної із Сторін, один для Виконавця та один для Суду.

Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження відповідною ухвалою Суду та діє до повного виконання Сторонами своїх за нею зобов`язань.

Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються подати її примірник Приватному виконавця для її подачі останнім на затвердження Суду.

Реквізити сторін.

Підписи сторін".

Мирова угода підписана Саєнком В.В. та Гавловським Д.О.

Представник стягувача та представник боржника підтримали заяву, просили затвердити мирову угоду.

Від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням від 15.07.2024 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 1641736 грн. та судовий збір в розмірі 13420 грн.

03.09.2024 на виконання зазначеного рішення був виданий виконавчий лист.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.04.2025 рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.07.2024 залишено без змін.

15.07.2025 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. про затвердження мирової угоди від 10.06.2025, укладеної в процесі виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Як роз`яснено Верховним Судом у постанові від 11.08.2023 у справі №761/9347/21 (провадження № 61-452св23) при визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що її умови є завідомо не виконуваними.

Так, зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони домовились, що сума боргу становить 207853 грн., а цю суму боргу боржник ОСОБА_4 зобов`язується повернути стягувачу ОСОБА_3 в повному обсязі до 01.07.2025, але не раніше набрання законної сили ухвалою суду, якою буде затверджено цю мирову угоду.

Суд відзначає, що приватний виконавець Фесик М.О. 11.07.2025 засобами поштового зв`язку направила до суду заяву про затвердження у виконавчому провадженні мирової угоди від 10.06.2025.

Зазначену заяву разом з додатковою угодою суд отримав 15.07.2025.

Таким чином, на день отримання судом мирової угоди від 10.06.2025 сплинув строк, погоджений сторонами в мировій угоді, до настання якого боржник мав сплатити суму боргу.

Суд зауважує, що мирова угода - це викладена письмово домовленість сторін про заміну зобов`язання, що становить предмет позову новим зобов`язанням, метою якого є врегулювання спору, яка не повинна протирічити законодавству України, порушувати чиїсь права, свободи та законні інтереси. Наслідком затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні є його закінчення.

На думку суду, мирова угода з такими умовами не вирішує спору між сторонами та є завідомо невиконуваною з огляду на сплив строків.

Враховуючи наведене, суд не вважає за можливе затвердити мирову угоду від 10.06.2025, укладену сторонами у процесі примусового виконання судового рішення, в запропонованій редакції.

Керуючись ст.ст.49, 207-208, 247, 353-355, 434, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвалу складено 01.10.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова