Провадження № 2-в/641/14/2025 Справа № 641/3208/15-ц
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 641/3208/15-ц

позивач: ПАТ "УКРСОЦБАНК"

відповідач: ОСОБА_1

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить частково відновити втрачене провадження у справі № 641/3208/15-ц за позовом ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки, закінчене ухваленням судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Виконавче провадження відкрито лише у 2020 році. Однак з 2015 року вищевказане нерухоме майно не належить на праві власності ОСОБА_1 , а належить ОСОБА_4 . В зв`язку з чим ОСОБА_1 до суду була подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, яку було повернуто заявнику через те, що справу було знищено в зв`язку з закінченням строків зберігання. З метою подальшої заміни сторони виконавчого провадження заявником було подано вказану заяву.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 04.09.2025 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 641/3208/15-ц за позовом ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням судового рішення.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що у 2015 році у провадженні судді Ященко С.О. перебувала справа № 641/3208/15-ц за позовом за позовом ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки, справу розглянуто у 2015 році.

За інформацією архіву Слобідського районного суду м. Харкова цивільна справа № 641/5255/15-ц за позовом ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки, знищена в зв`язку з закінченням строків зберігання. В архіві суду збереглись оригінал ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року про забезпечення позову, оригінал ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2015 року про витребування доказів, оригінал ухвали апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року, оригінал ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2015 року, оригінал рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року, оригінал ухвали апеляційного суду Харківської області від 01.09.2016 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року, оригінал постанови Верховного Суду від 31.10.2018 року за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2016 року, оригінал ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, копією заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оригінал ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 року з розгляду вказаної заяви. Копія заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, оригінал ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року з розгляду вказаної заяви.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/3208/15-ц за позовом ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки, закінчена ухваленням судового рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015 року, забезпечено позов шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування доказів.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2016 року та постановою Верховного Суду від 31.10.2018 року, визнано ОСОБА_1 іпотекодавцем по договору іпотеки № 851/11/27-11/5-290 від 09.12.2005 року. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "УКРСОЦБАНК" за кредитним договором № 851/10/27-11/5-152 від 09.12.2005р. станом на 19.03.2015р. у розмірі 1 062 492,70 грн., що складається з заборгованості за кредитом 38211,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.03.2015 року дорівнює 890216,62 грн.; заборгованості за відсотками 1154,24 доларів США, що дорівнює 26890,06 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 74093,60грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 71292,42грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 851/11/27-11/5-290 від 09.12.2005 року - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". Встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на час продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УКРСОЦБАНК" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2701 (дві тисячі сімсот одна) грн. 04коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2020 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

27.09.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 641/3208/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 641/3208/15-ц повернуто заявнику.

05.12.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 641/3208/15-ц за позовом ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 641/3208/15-ц повернуто заявнику.

Інші оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 641/3208/15-ц під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 641/3208/15-ц за позовом ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2015, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2015, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року, яким закінчено розгляд справи, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015, постанови Верховного Суду від 31.10.2018, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2020, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2024, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2024.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 641/3208/15-ц задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 641/3208/15-ц за позовом ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2015, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2015, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року, яким закінчено розгляд справи, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015, постанови Верховного Суду від 31.10.2018, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2020, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2024, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2024.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. О. Ященко