провадження № 2-н/208/3790/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 . Стягувач просить суд стягнути з боржника заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 38 082,33 грн., інфляційні витрати в розмірі 2959,00 грн., 3% річних розмірі 780,80 грн., суми пені в розмірі 952,49 грн., а також судовий збір сплачений заявником в сумі 242,24 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 600,00 грн.

Відповідно до відомостей, зазначених у заяві про видачу судового наказу боржник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст.165 ЦПК України, судом зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про реєстрацію місця проживання боржника.

Відповідно до отриманої інформації з державного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.01.2018 року по теперішній час, а тому з зазначеного вбачається розбіжність у місці проживання боржника, при цьому доказів, які б підтверджували правильне її місце проживання до заяви не долучено, що не дає можливості встановити наявність виникнення або порушення права грошової вимоги за конкретною адресою.

Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Матеріалами справи встановлено, що отримана судом інформація, що стосується місця проживання боржника, не відповідає даним, зазначеним у заяві про видачу судового наказу, а тому суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору з ОСОБА_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Савранський