провадження № 2/619/383/25
УХВАЛА

3 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, а також зазначив, що він звернувся до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із заявою про складення акта обстеження його умов проживання. Працівниками Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради проведено обстеження його житлово-побутових умов, проте відповідний акт йому не надано та відмовлено у його видачі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася шляхом надіслання судових повісток та оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України».

Третя особа представник Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з якої вбачається, що документ доставлено до електронного кабінету 14.08.2025, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при розгляді судом спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК України, передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ № 866 від 24.09.2008 у разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

У матеріалах справи відсутній акт обстеження Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд вважає необхідним зобов`язати Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради надати письмовий акт обстеження Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81, 84, 89, 260, 261 ЦПК,

постановив:

Оголосити перерву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини - до 13 год 00 хв 13 листопада 2025 року.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду письмовий акт обстеження Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк надання доказів до 12.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова