ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 632/252/15

провадження № 22-ц/818/5082/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 05 вересня 2025 року у складі судді Кочнєва О.В. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 05 вересня 2025 року у задоволенні заяви ТОВ «Цикл Фінанс» відмовлено через закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Подана 12 вересн 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 05 вересня 2025 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 05 вересня 2025 року у складі судді Кочнєва О.В. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук