Справа № 549/420/25
Номер провадження 2/549/318/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява не підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області з огляду на таке.

Представник позивача у позовній заяві вказує адресу реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ЦНАП виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради від 29.09.2025 на запит суду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на території Чорнухинської територіальної громади не зареєстрований.

Відповідно до відповіді №1832708 від 30.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

02 жовтня 2025 року Чорнухинським районним судом було надіслано запит до Державної міграційної служби України щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Державної міграційної служби України від 03 жовтня 2025 року №6.2-13466/6-25 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано 25.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду з врахуванням правил підсудності.

Виходячи з поняття «підсудність у цивільному судочинстві» як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Наведене дає підстави для висновку, що позов ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.31,32, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №549/420/25 ( провадження №2/549/318/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, Україна, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 5а).

Передачу справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (02068, Україна, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 5а) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Василюк