Справа № 535/663/25
Провадження № 2/535/400/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Гуляєвої Г.М.

за участі секретаря судового засідання Кашуба Ю.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2а, м. Полтава, 36000, ), в інтересах його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: 38600 вул. Затишна, 36, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце знаходження майна: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

08.08.2025 представник відповідача -адвокат Сідько С.І. надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Разом з відзивом представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків, в яких просила витребувати у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" інформацію щодо об`єму споживання природного газу за період з 2006 року по 2022 рік (включно) за адресою АДРЕСА_3 , та викликати і допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , майстра підземних газопроводів Чутівського УЕГС, адреса місця роботи: вул.Козака, 2а, м.Полтава, 36000;

- ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Представник відповідача -адвокат Сідько С.І. надала до суду письмову заяву в якій свої клопотання та заяву про виклик свідків підтримала та просила їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а отже клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Щодо заяви представника відповідча про виклик свідків.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Свідки, відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи заяву представника відповідача про виклик свідків, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вбачає підстави для задоволення заяви щодо виклику до суду свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 76,81,84, 91 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача -адвоката Сідько Світлани Іванівни про витребування доказів -задовольнити .

Витребувати у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" інформацію щодо об`єму споживання природного газу за період з 2006 року по 2022 рік (включно) за адресою АДРЕСА_3 .

Заяву представника відповідача -адвоката Сідько Світлани Іванівни про виклик свідків- задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_2 , майстра підземних газопроводів Чутівського УЕГС, адреса місця роботи: вул.Козака, 2а, м.Полтава, 36000;

- ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання на 13:30 год. 16 жовтня 2025 року.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва