Справа №538/962/25
Провадження по справі №2/538/668/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Кунець М.Г., секретар судового засідання Петрова С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Героїв України, 7, с.Сенча, Миргородського району Полтавської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Суд

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог позивача.

21 травня 2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області (далі-відповідач)про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач просить:

1.Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини на ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0146592 від 25 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 21 жовтня 1996 року № 402, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого за № 154 від 25 лютого 1997 року.

3.Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_5 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0146862 від 25 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 21 жовтня 1996 року № 402, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого за № 147 від 25 лютого 1997 року.

Обґрунтування позовних вимог:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на таке.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна прабабуся неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

На час смерті ОСОБА_6 , за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: її сестра - ОСОБА_5 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочка- ОСОБА_4 , 1950 року народження, бабуся неповнолітньої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0146862 від 25 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 21 жовтня 1996 року № 402, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого за № 147 від 25 лютого 1997 року. Державний акт ОСОБА_5 не отримувала.

До того ж, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0146592 від 25 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 21 жовтня 1996 року № 402, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого за № 154 від 25 лютого 1997 року. Сертифікат ОСОБА_4 не отримувала.

Станом на 15 жовтня 2007 року, спільно з ОСОБА_4 , проживав її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько неповнолітньої ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_4 шляхом спільного проживання на момент смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що складено відповідний актовий запис № 02.

На день своєї смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з ОСОБА_3 на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_2 прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_3 , шляхом проживання разом з ним на момент його смерті.

При зверненні ОСОБА_2 , через свого представника, до Чорнухинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4 та прабабусі ОСОБА_5 , постановами від 25 березня 2025 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 бабки ОСОБА_4 , на земельні частки (паї) розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що знаходяться на території бувшого КСП «Заповіт» Жданівської сільської ради, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно.

Враховуючи викладене, позивачка просить встановити факт проживання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини на ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0146592 від 25 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 21 жовтня 1996 року № 402, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого за № 154 від 25 лютого 1997 року; визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0146862 від 25 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 21 жовтня 1996 року № 402, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого за № 147 від 25 лютого 1997 року.

Процесуальні дії у справі та клопотання, заяви учасників справи

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 травня 2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить справу розглядати без її участі.

Представник позивачки, адвокат Якимова О.В., в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, покликаючись на підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Сенчанської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Обставини справи, встановлені судом.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини цивільної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна прабабуся неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 35 (а.с. 10).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, від 23 квітня 2025 року № 13.4-18/80, останнім місцем проживання та реєстрації на момент смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , було АДРЕСА_2 .

На час її смерті, шість місяців потому за даною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 , 1914 року народження, її сестра, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , 1950 року народження, дочка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10 зворотня сторона).

Це ж підтверджено і змістом витягу з Погосподарської Книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1991-1995 роки (а. с. 11).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_4 , 1950 року народження, яка прийняла спадщину шляхом вступу в володіння

спадковим майном: продовжувала проживати в домоволодінні, використовувала речі домашньої обстановки та вжитку, отримала грошові кошти після смерті матері.

Зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 0 від 10 травня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_5 (а.с. 12).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, від 23 квітня 2025 року № 13.4-18/81 вбачається, що, останнім місцем проживання та реєстрації на момент смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , було АДРЕСА_2 .

На час її смерті, шість місяців потому за відповідною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 , 1950 року народження, її племінниця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 13).

До того ж, зі змісту копії Витягу з Погосподарської книги № 6 Жданівської сільської ради народних депутатів на 1996, 1997 роки зазначається спільне проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а.с. 14 зворотня сторона, а.с. 15).

Родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та посвідки про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_8 », а в графі «батько» вказано « ОСОБА_9 » (а.с. 13 зворотня сторона, -14).

Із повідомлення Відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики в сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 24.01.2025 № 39/310-25,вбачається, що на момент смерті ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0146862 від 25 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 21 жовтня 1996 року № 402, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого за № 147 від 25 лютого 1997 року. Державний акт ОСОБА_5 не отримувала. (а.с. 15 зворотня сторона).

На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , позивачкою надано копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 03 травня 2024 року, де в графі «відомості про матір» зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Жданівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 20. (а.с. 17).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 20 вересня 2024 року вбачається, що останнім місцем проживання та реєстрації на момент смерті ОСОБА_4 було АДРЕСА_2 . На момент смерті остання проживала одна. (а.с. 17 зворотня сторона).

З повідомлення Відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики в сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 24.01.2025 № 38/310-25, на момент смерті ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0146592 від 25 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 21 жовтня 1996 року № 402, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого за № 154 від 25 лютого 1997 року. Сертифікат ОСОБА_4 не отримала, він знаходиться у відділі № 3 (а.с. 18).

Крім того, із свідоцтва про одруження ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 , виданого 15 червня 1969 року, вбачається, що ОСОБА_10 та

ОСОБА_11 15 червня 1969 року уклали шлюб. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: дружині ОСОБА_12 (а.с. 18 зворотня сторона).

Відповідне, також підтверджується наданим Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 6 від 03 травня 2024 року (а.с. 19). ОСОБА_3 прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_4 шляхом спільного проживання на момент смерті.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81081681 від 07.05.2025 року, та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81081674 від 07.05.2025 року, наданих Чорнухинською державною нотаріальною конторою відносно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вказаними параметрами запиту в Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 02 (а.с. 21).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, від 03.07.2024 № 13.4-18/112 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_7 , його дружина, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , його дочка (а.с. 21 зворотня сторона). Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та сином, підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 26 квітня 2024 року, де в графі «відомості про матір» зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 22).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81081728 від 07.05.2025 року, наданої Чорнухинською державною нотаріальною конторою щодо ОСОБА_3 , та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81081722 від 07.05.2025 року, наданої Чорнухинською державною нотаріальною конторою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 дата смерті, встановлено, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 22-23).

Із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, дата смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 45 (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_13 народилася ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 778, де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 ». (а.с. 24 зворотня сторона).

ОСОБА_2 прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_3 , шляхом проживання разом з ним на момент його смерті.

При зверненні до Чорнухинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4 та прабабусі ОСОБА_5 , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вих. № 55/02-16, державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області Л.М.Карбан від 25 березня 2025 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 бабусі ОСОБА_4 , на земельну частку (пай) розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що знаходиться на території бувшого КСП «Заповіт» Жданівської сільської ради, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно (а.с. 25).

Поряд з цим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вих. № 54/02-16, державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області Л.М.Карбан від 25 березня 2025 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 бабусі ОСОБА_4 , на земельну частку (пай) розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що знаходиться на території бувшого КСП «Заповіт» Жданівської сільської ради, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно (а.с. 25 зворотня сторона).

Із розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 28.11.2019 № 206 вбачається, що над дитиною сиротою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Поза тим, факт проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини на ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою, АДРЕСА_2 , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що вона з позивачкою є односельці. Зазначила, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 , знала цю сім`ю з 1979 року. До того ж вказала, що на момент смерті ОСОБА_4 , тобто станом на 15 жовтня 2007 року, і до того, ОСОБА_3 проживав однією сім`єю зі спадкодавицею за адресою, АДРЕСА_2 . Ба більше, навіть після народження в 2010 році його доньки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з сім`єю продовжував проживати за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні зазначив, що він з позивачкою є односельці. Пояснив, що знав сім`ю ОСОБА_4 , так як все життя проживав у цьому селі по сусідству. Також вказав, що ОСОБА_3 на момент смерті своєї матері ОСОБА_4 проживав разом з нею. Поряд з цим пояснив, що в довідці, виданій виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, було вказано, що на момент смерті ОСОБА_4 , остання проживала одна, в зв`язку з тим, що її син ОСОБА_3 не був зареєстрований за вказаною адресою, хоча фактично проживав за вказаною адресою, АДРЕСА_2 з народження, а також на день смерті своєї матері.

Джерела права

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходив з такого.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року, визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Крім того, пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

До набрання чинності Цивільним кодексом України (далі ЦК України), діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини другої статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини другої статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статей 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР.

До того ж, відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Статтею другою Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Висновки суду.

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, поясненнями представника позивачки, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення відповідного факту має для неповнолітньої ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та прабабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за законом та має право на прийняття спадщини.

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавиці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя набули або володіли спірним майном неправомірно, в суді не встановлено.

До того ж, відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону. Будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1.Позов ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

2.Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини на ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0146592 від 25 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 21 жовтня 1996 року № 402, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого за № 154 від 25 лютого 1997 року.

4.Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_5 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0146862 від 25 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 21 жовтня 1996 року № 402, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого за № 147 від 25 лютого 1997 року.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Сенчанська сільська рада Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Героїв України, 7, с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область).

Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2025 року.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ