Справа № 276/1465/22
Провадження по справі 2-во/276/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі №276/1465/22, -

встановив:

20.05.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка мотивована тим, що рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 11.10.2022 року у справі №276/1465/22 розірвано шлюб, зареєстрований 06.09.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що згідно з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян її дошлюбним прізвищем було « ОСОБА_3 », а після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ». Натомість у рішенні суду було вказано прізвище « ОСОБА_5 », що позбавляє її можливості отримати передбачені законодавством виплати після загибелі сина.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи №276/1465/22, суд приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви про виправлення описки у судовому рішенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 05.09.2022 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 11.10.2022 року у справі №276/1465/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Із досліджених матеріалів, що було додано до позовної заяви ОСОБА_1 , а саме копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 05.04.2005 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 06.09.1997 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 виданого 12.10.2010 року, копії картки платника податків вбачається, що прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Зважаючи на вказане, подальше виправлення заявником її прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » та отримання нового паспорту, не свідчить про описку в судовому рішенні від 11.10.2022 року.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи №276/1465/22, суд не знаходить правових підстав для виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки за безпідставністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі №276/1465/22 відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Д.О. Бобер