Справа № 691/283/25
Провадження № 2/691/405/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

В березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкував майно, однак не оформив його в нотаріальному порядку, оскільки нотаріусу не вдалося встановити факт наявності/чи відсутності підстав для спадкування обов`язкової частки у спадкоємців першої черги померлої, якими являються ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідачі у справі. 25 квітня 2017 року ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 (позивач), земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:2483, площею 0,2934 га; :02:001:2778, площею 0,1754 га; :02:001:0271, площею 2,8646 га. Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, та до дня смерті спадкодавця не був змінений чи відмінений останньою. ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть ОСОБА_4 . На підставі заяви про прийняття спадщини нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О. Г. 09.06.2023 року була заведена спадкова справа № 35/2023 після смерті ОСОБА_4 27 лютого 2025 року нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не вдалося зв`язатися з дітьми покійної ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були зареєстровані на день її смерті за однією адресою з спадкодавцем, для встановленням підстав/чи їх відсутності для спадкування ними обов`язкової частки у спадщині їх матері. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з трьох земельних ділянок, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території с. Орловець, Черкаського району, Черкаської області. На підставі викладених обставин, змушений звернутися до суду з позовом, про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно.

28.03.2025 в справі відкрито загальне позовне провадження, з витребуванням доказів та призначенням підготовчого судового засідання на 05 травня 2025 року, яке відкладено.

06.05.2025 в суд, на виконання ухвали про витребуваннчя доказів, від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О. Г. надійшли та зареєстровані матеріали спадкової справи № 35/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка закінчена: 03 березня 2025 року, в копіях.

18.06.2025 за клопотанням позивача витребувано докази, підготовче провадження відкладено.

08.07.2025 з Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, надійшла витребувана судом інформація.

06.08.2025 в справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті, здійснено виклик сторін на 29 вересня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд цивільної справи № 691/283/25 без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, без повідомлення причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, до суду не надходило. Відзив на позов не подали.

Згідно частин 1, 3 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Підстав для відкладення судового засідання, судом не встановлено.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13, частини 3 статті 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст. ст. 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із матеріалів цивільної справи, спадкової справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про прийняття спадщини за заповітом (визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування) після смерті ОСОБА_4 .

Так, у постанові Верховного Суду від 10 січня 2022 року у справі № 577/2233/20 (провадження № 61-2722св21) зазначено, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 58 років, про що складено актовий запис № 234 від 23.05.2023 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданий 07 червня 2023 року, повторно.

25.04.2017 ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження: земельні ділянки (пай) кадастрові номери яких: :02:001:2483, площею 0,2934 га; :02:001:2778, площею 0,1754 га; :02:001:0271, площею 2,8646 га, які належать їй згідно свідоцтва про право власності, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач). Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області Денисюк М. П. та зареєстрований в реєстрі № 85.

Заповіт, на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 72776051 від 09.06.2023, на запит приватного нотаріуса Компанієць О. Г., є чинний (не скасований, не змінений).

Спадкова справа № 35/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заведена 09.06.2023 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Компанієць Оксаною Григорівною за заявою ОСОБА_1 (позивач у справі) про прийняття спадщини за заповітом. Номер у спадковому реєстрі - 70768008.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 72776042 від 09.06.2023, свідоцтво про право на спадщину відсутні.

Відповідно до статей 1218, 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.03.2025 № 416573117, № 416572152, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2014 індексний номер: 23716542, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.07.2014 № 23717216, Витягами із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, з датою формування 10.03.2025, земельні ділянки з кадастровим номером: 1) :02:001:2483, площею 0,2934 га, вартістю 7574,20 грн; 2) :02:001:2778, площею 0,1754 га, вартістю 3272,76 грн; 3) :02:001:0271, площею 2,8646 га, вартістю 49559,27 грн, призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території с. Орловець, Черкаського району, Черкаської області, на праві власності належать ОСОБА_4 .

І, дані земельні ділянки ввійшли до складу спадщини, що відкрилася після смерті останньої.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.06.2023 № 2021, за відомостями Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.12.1991 року померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та знята з реєстрації 23.05.2023. На момент смерті померла була зареєстрована з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

03 березня 2025 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О. Г. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що перевірити відсутність підстав для спадкування - непрацездатність у спадкоємців за законом першої черги, діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на час відкриття спадщини були зареєстровані разом із спадкодаавцем, для успадкування обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 , іншим чином, у нотаріуса відсутня. 22.11.2023 року на адресу їх місця реєстрації був направлений лист з повідомленням про відкриття спадщини після смерті матері і рекомендовано подати документи про наявність підстав для спадкування. Відповідь від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надходила.

За таких обставин, позивач не має можливості оформити спадкові права без звернення до суду з даним позовом.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2009 року "Про судову практику у справах про спадкування", визначає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У своїй постанові по справі №5 70/997/19 від 16.06.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За правилами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (частина 1 статті 1261 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

За даними відповіді з ПФУ від 07.07.2025 № 2300-0212-7/54061, на ухвалу суду про витребування доказів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 23.05.2023 не перебували та не перебувають на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області, як отримувач пенсії.

Відповідно статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України). Спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , спадщину прийняв шляхом подання заяви та заповіту у встановлений законом шестимісячний строк приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О. Г., якою 09.06.2023 року заведено спадкову справу № 35/2023. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, через неможливість нотаріусом перевірити відсутність підстав для успадкування, спадкоємців за законом першої черги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (непрацездатність), обов`язкової частки для успадкування.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що порушене право спадкоємця ОСОБА_1 може бути захищене шляхом задоволення позову.

Під час розгляду вказаної справи, судом не встановлено, непрацездатності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх право на обов`язкову частку для успадкування, як і осіб, які оспорювали б право власності позивача на земельні ділянки за заповітом. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відзиву на позов не подали.

Відповідно до частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до пункту "г" частини 1 статті 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

У спадкоємця права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених главою 29 ЦК України (постанова КЦС ВС від 22.03.2023 у справі № 463/6829/21-ц).

Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, передбаченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки ОСОБА_1 (позивач) є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, після померлої ОСОБА_4 , однак 03.03.2025 року приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О. Г. постановою № 24/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальних дій, - видачі їй свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, то за позивачем як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно (земельні ділянки) необхідно визнати рішенням суду. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, суд бере до уваги норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховується позиція позивача, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідачів. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат по сплаті судового збору сплачених при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1618, 1217, 1218, 1219, 1223, 1225, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 128, 223, 247, 259, 263, 273, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, земельні ділянки:

- з кадастровим номером :02:001:2483, площею 0,2934 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Орловець, Черкаського району, Черкаської області;

- з кадастровим номером :02:001:2778, площею 0,1754 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Орловець, Черкаського району, Черкаської області;

- з кадастровим номером :02:001:0271, площею 2,8646 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Орловець, Черкаського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця