КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/14415/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Доценка Олександра Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Києво ? Святошинського районного суду Київської області

від 27 червня 2025року

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

у цивільній справі № 369/138/25 Києво ? Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво ? Святошинського районного суду Київської областівід 27 червня 2025 року заяву представника відповідача, адвоката Доценка О. В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Доценко О. В., в інтересах ОСОБА_1 , 11.07.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 15.07.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.07.2025 витребувано виділені матеріали цивільної справи, водночас помилково зазначено, що це матеріали за заявою адвоката Огородника К. Я. про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу за наслідками розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року справу повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: суду необхідно приєднати до виділених матеріалів справи клопотання від 26.06.2025 про скасування заходів забезпечення позову та копію оскаржуваної ухвали від 27 червня 2025 року про залишення без задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, яка виготовлена з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчена суддею, а також засвідчити оскаржувану ухвалу в установленому порядку.

02.10.2025 виділені матеріали справи повернулись до Київського апеляційного суду без виконання вимог апеляційного суду, а саме не приєднано клопотання від 26.06.2025 про скасування заходів забезпечення позову та копію оскаржуваної ухвали від 27 червня 2025 року про залишення без задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3. ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За наведених обставин, справа підлягає повторному поверненню до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: суду необхідно приєднати до виділених матеріалів справи клопотання від 26.06.2025 про скасування заходів забезпечення позову та копію оскаржуваної ухвали від 27 червня 2025 року про залишення без задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, яка виготовлена з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчена суддею, а також засвідчити оскаржувану ухвалу в установленому порядку.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, повторно повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов