КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/380/25
УХВАЛА

02.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шкодіну Любов Василівну звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, які необхідно усунути шляхом надання: нової редакції заяви про встановлення факту для суду та всіх учасників справи; у новій редакції заяви про встановлення факту визначити мету встановлення факту. Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

18.07.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шкодіни Любов Василівни надійшла заява про усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 02.10.2025 року заявник та його представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , як заінтересовану особу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 53, 293, 294 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно після отримання копії цієї ухвали направити заінтересованій особі: ІНФОРМАЦІЯ_2 - копію заяви з додатками.

Встановити заінтересованим особам строк для подання пояснень (відзиву) щодо заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення (відзив) повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень (відзиву) одночасно із поданням до суду має бути надіслана іншим учасниками справи.

Заінтересована особа (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання нею пояснень (відзиву) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко