У Х В А Л А

Справа № 609/882/25

2/609/506/2025

06 жовтня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, стороні позивача визначено строк на усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Серед недоліків позовної заяви в ухвалі зазначено, що позивачем не надано доказів направлення відповідачам позовної заяви із додатками та не сплачено судовий збір за дві окремі позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід було усунути вказані недоліки та подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам із попредметним зазначенням копій поданих до суду документів та сплатити судовий збір за подання позову до суду.

Вищезгадану ухвалу суду стороною позивача отримано 23 вересня 2025 року в електронному кабінеті.

06 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» Русин Ю.Ю. на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків від 03.10.2025, до якої в якості додатків долучено доказ про сплату судового збору та докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

Крім того, в заяві представник позивача посилаючись на вимоги ч. 6 ст. 14 ЦПК України, яка регламентує, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, повідомляє, що відповідач ФГ «Івашенюків» не виконало такий обов`язок та не зареєструвало свій електронний кабінет в ЄСІКС, а відтак права відповідача, який не зареєстрував електронний кабінет, не порушуються у разі не направлення йому паперових копій процесуальних документів при поданні документів з використанням підсистеми «Електронний суд».

Встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 23 вересня 2025 року, оскільки не долучено доказів направлення відповідачу Фермерському господарству «Івашенюків» позовної заяви з додатками з використанням підсистеми «Електронний суд», з врахуванням тієї інформаціє, що юридична особа за кодом Фермерське господарство «Івашенюків» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС від 24.09.2025 (відповідь №16087823 від 06.10.2025 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС).

Таким чином, позивачу необхідно зазначити про наявність (відсутність) у відповідачів зареєстрованого Електронного кабінету та з урахуванням інформації стосовно ФГ «Івашенюків», надати суду докази про надсилання позовної заяви з додатками до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача 2.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху стороною позивача виконано не в повному обсязі, а відтак суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст.127, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до п`яти днів, з дня вручення ухвали.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК