УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCCV/98/25

провадження № 61-240вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М., розглянув заяву адвоката Кобильника Дениса Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про визначення підсудності,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Кобильника Д. О. в інтересах ОСОБА_1 , в якій представник заявниці на підставі статті 29 ЦПК України просить визначити підсудність справи за її позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що Нововоронцовський районний суд Херсонської області рішенням від 22 листопада 2023 року розірвав шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 січня 2018 року Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 16.

Представник вказує, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони спору проживають за межами України:

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 - у Сполучених Штатах Америки (далі - США), Північна Кароліна та працює у сільськогосподарській галузі у фірмі «Мортенсон Фармз Партнерз», що підтверджується довідками, які перекладені з англійської на українську мову.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частині другій статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Аналіз змісту статті 29 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням заяви (клопотання) про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: має бути подана позовна заява із додатками. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.

До заяви адвоката Кобильника Д. О. в інтересах ОСОБА_1 про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, для розгляду якої заявниця просить визначити підсудність.

Враховуючи, що відсутність самого позову та відсутність доказів щодо фактичного проживання позивачки унеможливлює вирішення питання про його підсудність, заява адвоката Кобильника Д. О. в інтересах ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

Керуючись статями 29, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кобильника Дениса Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська