Справа № 610/2507/25
провадження № 2/610/1287/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

представника позивача - Сокири В.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідачки - адвоката Скользнєвої В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 848520663 від 14.02.2022 в сумі 20629,70 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо переказу коштів з рахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та їх зарахування на рахунок позичальника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що не мають можливості самостійно витребувати вказані документи.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.09.2024 представником відповідачки - адвокатом Скользнєвою В.В. подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовільнити.

Представник відповідачки - адвокатом Скользнєвою В.В. заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів та вказала, що згідно з п. 4.1. Договору факторингу, Клієнт зобов`язується надати Документально по Боржникам, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати Фактором Ціни продажу Заборгованості. Відповідно до п. 4.2. Договору факторингу, передача Документації здійснюється шляхом направлення електронного листа на адресу Фактора. Тому вважає, що Позивач може отримати необхідні докази напряму від кредитора направивши йому письмовий запит, а не звертатись до суду із клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк». Такими діями Позивач зловживає процесуальними правами, адже повинен був самостійно отримати (або мати заздалегідь) такі докази, які мають ключове значення у доказування по даній справі. У зв`язку із цим просила відмовити у задоволенні клопотанні про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача - адвокат Тараненко А.І. звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» щодо надання вказаних вище відомостей, але листом від 10.06.2025 йому було роз`яснено, що адвокат буде мати право отримати інформацію, що становить банківську таємницю, на свій запит лише за умови дотримання ним вимог чинного законодавства щодо оформлень звернень на розголошення інформації, що становить банківську таємницю, наявності належних повноважень (дозволу власника інформації на її розголошення або довіреності, що містить такі повноваження, від нього, оформлених відповідно до вимог чинного законодавства), рішення суду.

Документи зазначені у клопотанні позивача можуть мати істотне значення для вирішення справи. Самостійно надати вищевказані докази не має можливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Код ), МФО: 305299 наступні відомості:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3, у період з 14.02.2022 по 19.02.2022 у сумі 18 200,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3, за період з 14.02.2022 по 19.02.2022 у сумі 18 200,00 грн, надати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_3.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025.

Головуючий: В.М. Тімонова