Справа № 352/1084/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/1549/25
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дроздова Олександра Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2025 року, повний текст якої складено 16 вересня 2025 року, відмовлено у клопотанні відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Остап`юк Михайло Петрович, про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №352/1084/14-ц за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 адвокат Дроздов Олександр Михайлович 28 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Недоліки скаржником усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

На адресу Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 06 жовтня 2025 року від ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що у цій справі від ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу його як третьої особи, колегія суддів вважає необхідним із вказаною заявою ознайомити учасників справи, встановивши їм строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо поданої заяви ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дроздова Олександра Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи заяву ОСОБА_4 про вступ у справу як третьої особи та встановити їм строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо поданої заяви.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук