Справа №: 398/5153/25
провадження №: 2/398/3056/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Сердюк Н.В., з участю секретаря судових засідань Остапенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін цивільну справу за позовом представника позивача Стадніченко Ірини Володимирівни поданої в інтересах Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 30934,57 грн.

Ухвалою судді від 04.09.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, 02.10.2025 на електронну адресу суду подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка погасила заборгованість, крім того просила повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 3028,00 грн, розгляд заяви просила проводити без участі представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 30934,57 грн.

З заяви позивача вбачається, що відповідачка заборгованість погасила в повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 30.09.2025 року та 01.10.2025 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Так, у постанові від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20 Верховний Суд вказує, що "суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань".

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити, з підстав відсутності предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору з державного бюджету підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до положень частини 1 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на це, позивачеві слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 50%.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (адреса місцезнаходження: 25009, м.Кропивницький, вул.Соборна, буд.19а, ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням № 58614 від 06.08.2025 в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської області Наталія Сердюк