Справа № 183/6295/15
№ 2/183/557/25

У Х В А Л А
06 жовтня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович, Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області, про:
представника відповідача Бардаченка Д.В.,

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович, Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області, в якому з урахуванням змін та уточнень від 20.12.2021 року (т.4 а.с. 15-24) просила суд:
29 вересня 2015 року суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юр`євою Т.І. постановлено про відкриття провадження.
По справі неодноразово здійснювався повторний розподіл, в зв`язку із закінченням повноважень суддів тощо.
Протягом тривалого часу позивачка неодноразово змінювала підставу, предмет позову, збільшувала позовні вимоги.
25.029.2025 року по справі були закриті судові дебати, суд перейшов до стадії ухвалення рішення, його оголошення призначене на 06.10.2025 року, однак в ході вирішення питань, визначених ст. 265 ЦПК України, з`ясувалося, що позивачка при уточненні та збільшенні позовних вимог 20.12.2021 року не сплатила судовий збір, внаслідок чого суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 243 ЦПК України повернутися до з`ясування обставин по справі, виходячи з наступного.
Судом при розгляді справи по суті не в повному обсязі з`ясовано обставини та зібрано докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення цієї справи, що є підставою для повернення до з`ясування обставин у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Повернутися до з`ясування обставин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович, Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання незаконними дій кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області щодо державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області скасувати запис в Державному земельному кадастрі та закрити розділ в Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області скасувати кадастровий номер.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока.