СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1575/25
Провадження № 2/306/1058/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом адвоката Козар Миколи Михайловича (адреса: с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2023 року розірвано. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відколи сторони не проживають батько дитини участі у вихованні сина не бере, всі витрати позивач несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вважає, що проживання дитини з одним із батьків не звільняє батька від обовязку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально забезпечувати. А тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2025 року справу № 306/1575/25 (провадження № 2/306/1058/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 7).

04 вересня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.9).

24 вересня 2025 року адвокат відповідача В.Попик надіслав відзив на позов, в якому зазначив, що відповідач бере участь у вихованні сина, допомагає матеріально, здійснює різні покупки, а також проводить з ним час в період літніх та зимових канікул. З позовом не згідний, просить відмовити в задоволенні (а.с.10-28).

Позивач та її адвокат в судове засідання не з`явилися, адвокат позивача в позові зазначив про розгляд справи без участі (а.с. 2).

Відповідач та його адвокат в судове засідання не з"явилися.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобов"язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами главою 15 Сімейного кодексу України.

Статтями 8, 11 ЗУ "Про охорону дитинства" визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою статті 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Встановлено, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2022 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 05 червня 2012 року виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11 розірвано (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2013 року виданого виконкомом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений ОСОБА_2 (а.с. 4).

Пунктом 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 р. передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд не може взяти до уваги твердження адвоката відповідача про те, що відповідач надає дитині кошти на утримання в добровільному порядку, купляє подарунки та проводить з ним час в період зимових та літніх канікул, оскільки це є прямим обов"язком батька утримувати та виховувати дитину.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, проте чинним законодавством передбачено стягнення аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті, позов підлягає до часткового задоволення. А саме з відповідача небхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стосовно вимоги позивача щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу з відповідача то суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено,що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що адвокатом позивача не долучено до матеріалів справи жодних доказів надання правничої допомоги, як то договір про надання правничої допомоги, розрахунок виконаних робіт, квитанцій чи платіжних доручень на певну суму виконаної роботи, а тому у стягненні судових витрат на правничу допомогу необхідно відмовити.

Згідно ст.5 ЗаконуУкраїни Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

За правилами ст. 141 ЦПК України витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181-183, 191 СК України, ст. 76, 80, 141, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Козар Миколи Михайловича (адреса: с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє в інтересах який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті вимог відмовити.

Рішення суду підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер