КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9610/2025
Справа № 372/6313/23-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Цвєтковим Глєбом Олександровичем , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року заяву представника відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу залишено без розгляду. Повний текст ухвали складено 03 березня 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 в особі представника Цвєткова Г.О. 24 березня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу представник відповідача отримав 11 березня 2025 року на електронну пошту.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала Печерського районного суду м. Києва була постановлена 03 березня 2025 року, повний текст ухвали складено 03 березня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 04 березня 2025 року та закінчився 18 березня 2025 року (п`ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 24 березня 2025 року, представник відповідача пропустив вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів вручення копії оскаржуваної ухвали відповідачу та/або його представнику на спростування інформації адвоката Цвєткова Г.О., викладеної ним в апеляційній скарзі, про дату отримання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року, матеріали справи не містять. Відтак, відповідач ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року про залишення заяви без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Цвєтковим Глєбом Олександровичем , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року про залишення заяви без розгляду.

Надіслати відповідачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: