Справа № 175/4894/25
Провадження № 2/175/1219/25
УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у с-щі Слобожанському у порядку загального позовного провадження цивільну справу № № 175/4894/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження філії: 84302, Донецька область, Краматорський район, місто Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54, 2) звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровськоїобласті з позовною заявою до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на заставне майно.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначено про те, що 29.09.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 0271-430, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 400932,00 грн. на 84 місяців зі сплатою 8,99 відсотків річних за користування кредитом з остаточним поверненням кредиту не пізніше 28.09.2028 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами укладено договір застави майна № 0271-430-1. Предметом застави є транспортний засіб марки «SKODA», комерційний опис SCALA, рік випуску 2021, державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортоного засобу НОМЕР_3 , колір синій, об`єм двигуна 1598. Предмет застави належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу автомобіля № Т-210422-1 від 23.09.2021 року. Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав кошти, передбачені договором. У зв`язку з тим, що відповідач не дотрималася умов кредитного договору, то позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, що належить відповідачу на праві власності, шляхом реалізації предмета застави на прилюдних торгах, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу було передано у провадження судді Краснокутської Н.С.

10.06.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області була постановлена ухвала про відкриття провадження у цивільній справі № 175/4894/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно та цією ж ухвалою справу було призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.07.2025 року, об 14:20.

09.07.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області була постановлена ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.07.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області була постановлена ухвала про залучення у цивільну справу № 175/4894/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.09.2025 року закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду.

Представник позивача надала письмові пояснення, підтримала позовну заяву, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Третя особа та її представник подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця проживання, у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська