Справа №443/1234/25
Провадження №2/443/780/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

30 вересня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», в обґрунтування якого покликаючись на те, що у позивача є також майнові вимоги до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в частині відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, які будуть викладені у відповідній уточненій позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності. Окрім цього, у відзиві відповідач також заявлено клопотання про вирішення питання залучення до участі у справі як співвідповідача або третьої особи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА».

Третя особа у підготовче засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання пояснень не скористався.

Суд, заслухавши аргументи представник позивача, зваживши на думку відповідача, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Відповідно до приписів частини 5 статті 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд зазначає, що визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача і клопотання про залучення співвідповідача подана представником позивача до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА», у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 12, 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі №443/1234/25 співвідповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (місцезнаходження: 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7-Д, код ідентифікаційний код юридичної особи: 00034186).

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) копії позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 18.11.2025 о 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів