Справа № 128/4495/24
УХВАЛА

09.10.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про скасування нарахованих аліментів», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана в її інтересах представником адвокатом Покоєвичем А.О. до ОСОБА_2 «про скасування нарахованих аліментів», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , справа №128/4495/24, в якій представник позивача просить суд скасувати нараховані аліменти з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2022 по 08.04.2024 , які стягуються, згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2021 року по справі №128/1142/21, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 12000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2024 2024 відкрито провадження у даній справі та призначене у судове засідання з викликом сторін.

Разом з позовом до суду представником позивача адвокатом Покоєвичем А.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України, інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 з 03.09.2021 по сьогодні та громадянином України ОСОБА_3 з 01.01.2022 по сьогодні, так як дана інформація є конфіденційною.

30.09.2025 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Покоєвич Андрій Олексійович в судове засідання не з`явилися; попередньо через канцелярію суду представник подав заяву, в якій просив проводити дане судове засідання у його відсутності та відсутності позивача, задовільнивши клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв та (або) клопотань про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх представник адвокат Покоєвич Артем Олексійович в судове засідання не з`явилися; попередньо через канцелярію суду представник подав заяву, в якій просив проводити дане судове засідання у його відсутності та відсутності третіх осіб, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити питання про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Покоєвича А.О. про витребування доказів задовольнити та витребувати в Державній прикордонній службі України, інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 з 03.09.2021 по сьогодні та громадянином України ОСОБА_3 з 01.01.2022 по сьогодні.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Державній прикордонній службі України, інформацію щодо перетину державного кордону України:

- громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , запис №762 орган, що видав 0512 від 08.09.2021, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , з 03.09.2021 по даний час;

- громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , запис №719 орган, що видав 0512 від 17.09.2021, з 01.01.2022 по даний час;

- громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , запис №398 орган, що видав 0516 від 03.06.2019, з 01.01.2022 по даний час.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034),- для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.45 год. 03.12.2025 - для отримання нових витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО