Справа № 524/8058/25
Провадження № 2-о/524/244/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання: Воблікової І. О.,

розглянувши у судовому засіданні в окремому провадженні у приміщенні суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.

Ухвалою від 01 липня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому останній під час допиту повідомив, що у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є ще один син, якого він не бачив більше десяти років; його особистих даних він суду не повідомив.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого відклав до 16 год 00 хв 07 жовтня 2025 року.

Під час підготовки проекту судового рішення у цій справі у суду виникли сумніви щодо достовірності повідомленої заявником інформації, оскільки, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, він указав, що інші близькі родичі у померлої спадкодавці, окрім нього, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 294 ЦПК України врегульовує порядок розгляду справ окремого провадження. Так, відповідно до частини другої цієї статті з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ураховуючи отримані у судовому засідання дані щодо наявності у померлої ще одного рідного сина, який є спадкоємцем першої черги, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у цій справі, а саме інформацію щодо наявності актових записів про народження дітей, у яких матір`ю записана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи не необхідність з`ясування обставини, яка стала відома суду у судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 13, 244, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Університетська, буд. 5, м. Кременчук, Полтавська обл.) інформацію щодо наявності актових записів про народження дітей, у яких матір`ю записана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд справи на 14 год 00 хв 11 листопада 2025 року.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати вказані документи у строк до 11 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук