Справа № 524/7607/25
Провадження № 2/524/4764/25
УХВАЛА

08.10.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

представника позивача (адвоката) Шевченка С.М.,

представника відповідача (адвоката) Деревецького В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником (адвокатом) Шевченко Станіславом Миколайовичем, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником, до ПАТ «СК «АРКС» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

08.10.2025 у підготовче судове засідання не з`явився позивач, повідомлений належним чином на підставі п. 2 ч.8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ст. 198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Судом не встановлені підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, передбачені ч. 2 ст. 223, ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило.

Представник позивача заявив клопотання про виклик у судове засідання судових експертів, які проводили за заявами сторін позивача та відповідача судові інженерно-транспортні експертизи, оскільки їх висновки різняться, тому зазначене потребує роз`яснення безпосередньо експертами. При цьому, зазначивши, що під час розгляду справи по суті можливо виникне доцільність зняти з розгляду зазначене клопотання.

Представник відповідача погодився із позицією представника позивача щодо виклику у судове засідання судових експертів та можливості зняття з розгляду зазначеного клопотання у разі час розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення (ч. 1 ст. 106 ЦПК України).

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку (ч. 5 ст. 102 ЦПК України).

Учасники справи мають право, зокрема ставити питання експертам (п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду/ учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 72 ЦПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті клопотання представника позивача про виклик експертів підлягає задоволенню, оскільки експерти може надати роз`яснення з приводу наданого висновку, підтвердити факти, обставини, викладені у них, відповісти на питання суду/ учасників справи.

Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило.

Судом з`ясовані обставини на виконання ст. 197 ЦПК України, можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 72, 76, 102, 106, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником (адвокатом) Шевченко Станіславом Миколайовичем, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

Призначити судове засідання по справі 22.10.2025 на 10:30.

Викликати у судове засідання судових експертів, які проводили судові інженерно-транспортні експертизи за заявами представників позивача та відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерти зобов`язані з`явитися до суду за викликом, роз`яснити свій висновок, надати пояснення їх висновків і відповісти на питання суду/ учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подавши про це відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання експертів суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за їх відсутності та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася (ст. 224 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник

Експерт має право (1) ознайомлюватися з матеріалами справи; (2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; (3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; (4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; (5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; (6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду (ст. 72 ЦПК України).