Справа № 279/5004/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у колегіальному складі головуючого судді Волкової Н.Я., присяжних Гарбовської І.О., Писарського А.Є., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №279/5004/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Коростенської міської ради Житомирської області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Коростенської міської ради Житомирської області про усиновлення.

До суду надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вона просить вказати в абзаці 6 описової частини рішення замість " ОСОБА_1 " - " ОСОБА_1 ", та вказати вірно РНОКПП " НОМЕР_1 " замість " РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

При цьому, вказані обставини жодним чином не впливають та суть прийнятого рішення та можливість його реалізації позивачем.

Оскільки відмінювання прізвища не має істотного значення щодо вирішення заявленої вимоги та щодо виконання судового рішення, тому описка в частині відмінювання прізвища заявниці виправленню не підлягає.

Щодо вимоги про виправлення описки вказати вірно РНОКПП " НОМЕР_1 " замість " РНОКПП НОМЕР_2 ", дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2025 року по справі №279/5004/25 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Коростенської міської ради Житомирської області про усиновлення описку та вважати вірним "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.

Присяжні Гарбовська І.О.

Писарський А.Є.