"07" жовтня 2025 р. Справа № 363/1329/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Вільчинської Є.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання майна таким, що є особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

До судового розгляду сторони подали спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та текст мирової угоди, укладеної сторонами 07.10.2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

До початку судового засідання від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, яка містить також прохання про затвердження мирової угоди.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, яка також містить прохання про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що 05.05.2000 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, про що було складено актовий запис № 31 (а.с.13 зворот).

02.05.2024 рішенням Вишгородського районного суду Київської області, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.14). Рішення Вишгородського районного суду Київської області про розірвання шлюбу між сторонами набрало законної сили 04 червня 2024 року.

За час перебування в зареєстрованому шлюбі позивачем та відповідачем було набуте в спільну сумісну власність наступне майно:

- Земельна ділянка площею 0,2096 га, кадастровий номер: :31:076:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15,16,17-22);

- Нежитлове приміщення під № 153 (сто п`ятдесят три), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.55),

- 1/2 частка у праві спільної часткової власності на магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 34-35);

- Квартира під АДРЕСА_4 (а.с.75,77 зворот);

- Земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер: :17:040:0152, що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Ровівська (а.с.127, 127 зворот -128);

- Торговельний кіоск розмірами 3,8 х 2,8 м з автобусною зупинкою, розташований на земельній ділянці площею 0,0020 га, з кадастровим номером :01:256:0109, за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.116 -117);

- Автомобіль марки та моделі ВАЗ - 21144 (ХТА4213) (а.с.93-95).

Після розлучення, сторони не могли дійти згоди щодо розподілу вище переліченого спільного майна. Оскільки, майно було придбане позивачем та відповідачем в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності.

Крім того предметом позову було визнання за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру під АДРЕСА_4 , та яка перейшла у власність позивачки за договором довічного утримання після смерті її батька ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що відповідач, вважав, що квартира є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 255 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_7 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), у цивільній справі № 363/1329/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання майна таким, що є особистою приватною власністю, на таких умовах:

«1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов?язків сторін щодо спільного майна подружжя. За час перебування в зареєстрованому шлюбі Позивачем та Відповідачем набуте в спільну сумісну власність наступне майно:

- Земельна ділянка площею 0,2096 га, кадастровий номер: :31:076:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), право власності на яку належить ОСОБА_2 (відповідач) на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В. від 30.12.2009 року за реєстровим № 2103, право власності зареєстроване в Поземельній книзі від 08.09.2010 року за реєстровим № 05001 начальником Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області Рачинським О.С.

- Нежитлове приміщення під № 153 (сто п`ятдесят три), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа нежитлового приміщення - 116,6 кв.м. Право власності на нежитлове приміщення зареєстроване за ОСОБА_2 (відповідач) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Вишгородської міської ради Київської області Найдьонишевою-Буренко Юлією Петрівною від 05.02.2020 року за № 35438161, реєстраційний номер об`єкта 218.

- частка у праві спільної часткової власності на магазин, який знаходиться заадресою: АДРЕСА_3 (сім дріб 2), загальна площа магазину - 48,0 кв.м. Право власності на частку у праві спільної часткової власності на магазин зареєстроване за ОСОБА_2 (відповідач) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Київської області Теміром Я.Ю. від 23.11.2017 року за № 23606212, реєстраційний номер об`єкта 218. Магазин розташований на земельній ділянці площею 0,0048 га (кадастровий номер :01:152:0002), яка перебуває в оренді згідно з Договором оренди земельної ділянки, укладеним 01 лютого 2024 року між Вишгородською міською радою та ОСОБА_5 (співвласником другої половини магазину), ОСОБА_2 .

- Земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер: :17:040:0152, що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Ровівська, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку належить ОСОБА_2 (відповідачу) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний № 1463955, виданого 21.03.2013 року. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області від 06.03.2013 року, номер запису 408201, реєстраційний номер об`єкта 8.

- Квартира під АДРЕСА_4 , загальна площа квартири - 22,6 кв.м, житлова площа 12,3 кв.м. Право власності на квартиру належить ОСОБА_1 (позивач) на підставі Договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. від 24.03.2004 року за реєстровим № 3334. Право власності зареєстроване за ОСОБА_1 (позивач) в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно державним реєстратором Вишгородського бюро технічної інвентаризації від 05.05.2004 року за № 3494588, реєстраційний номер об`єкта 5213506.

- Торговельний кіоск розмірами 3,8 ? 2,8 м з автобусною зупинкою, розташований на земельній ділянці площею 0,0020 га, з кадастровим номером :01:256:0109, за адресою: АДРЕСА_5 .

- Автомобіль марки та моделі ВАЗ - 21144 (ХТА4213), належить ОСОБА_1 (позивач) на підставі Договору № 409/10/08/ЛУ купівлі-продажу автомобіля від 22 жовтня 2008 року.

2. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

До особистої приватної власності Позивача ОСОБА_1 переходить:

- квартира під АДРЕСА_4 (шість), загальна площа квартири - 22,6 кв.м, житлова площа 12,3 кв.м. Подальше володіння, розпорядження і користування квартирою здійснюється Позивачем самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку Відповідача. Відповідач не претендує на половину частки у праві власності на квартиру Позивача.

- Автомобіль марки та моделі ВАЗ - 21144 (ХТА4213). Подальше володіння, розпорядження і користування зазначеним автомобілем здійснюється Позивачем самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку Відповідача. Відповідач не претендує на половину частки у праві власності на автомобіль Позивача.

- частка у праві власності на земельну ділянку, площею 0,2096 га, кадастровий номер: :31:076:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Позивач на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію права власності на частку у праві власності на земельну ділянку за собою в органах державної реєстрації.

- частка у праві власності на нежитлове приміщення під № 153 (сто п`ятдесят три), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа нежитлового приміщення - 116,6 кв.м. Позивач на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію права власності на частку у праві власності на нежитлове приміщення за собою в органах державної реєстрації.

- Компенсація вартості частки у праві власності на частку у праві власності на магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (сім дріб 2), загальна площа магазину - 48,0 кв.м. Позивач та Відповідач погодили, що компенсація Відповідачем вартості частки у праві власності на магазин становитиме - 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. Після затвердження мирової угоди судом, в цей же день Представник Відповідача ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. Передача коштів та факт повного розрахунку буде підтверджуватися заявою про повний розрахунок, справжність підпису на якій підлягає нотаріальному засвідченню.

- Компенсація вартості частки торговельного кіоску розмірами 3,8 ? 2,8 м з автобусною зупинкою, розташований на земельній ділянці площею 0,0020 га, з кадастровим номером :01:256:0109, за адресою: АДРЕСА_5 . Позивач та Відповідач погодили, що компенсація Відповідачем вартості частки у праві власності на торгівельний кіоск становитиме - 50 500 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Після затвердження мирової угоди судом, в цей же день Представник Відповідача ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 50 500 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Передача коштів та факт повного розрахунку буде підтверджуватися заявою про повний розрахунок, справжність підпису на якій підлягає нотаріальному засвідченню.

Відповідач ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які права: на квартиру під АДРЕСА_4 (шість), загальна площа квартири - 22,6 кв.м, житлова площа 12,3 кв.м., автомобіль марки та моделі ВАЗ - 21144 (ХТА4213), на частку у правівласності на земельну ділянку, площею 0,2096 га, кадастровий номер: :31:076:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на частку у праві власності на нежитлове приміщення під № 153 (сто п`ятдесят три), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа нежитлового приміщення - 116,6 кв.м.

До особистої приватної власності Відповідача ОСОБА_2 переходить:

- частка у праві власності на нежитлове приміщення під № 153 (сто п`ятдесят три), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа нежитлового приміщення - 116,6 кв.м. Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію права власності на частку у праві власності на нежитлове приміщення за собою в органах державної реєстрації.

- частка у праві власності на земельну ділянку, площею 0,2096 га, кадастровий номер: :31:076:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію права власності на частку у праві власності на земельну ділянку за собою в органах державної реєстрації.

- Торговельний кіоск розмірами 3,8 ? 2,8 м з автобусною зупинкою, розташований на земельній ділянці площею 0,0020 га, з кадастровим номером :01:256:0109, за адресою: АДРЕСА_5 . Подальше володіння, розпорядження і користування торгівельним кіоском здійснюється Відповідачем самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку Позивача. Позивач не претендує на половину частки торгівельного кіоску Відповідача.

- частка у праві спільної часткової власності на магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (сім дріб 2), загальна площа магазину - 48,0 кв.м. Подальше володіння, розпорядження і користування часткою у праві спільної часткової власності на магазин здійснюється Відповідачем самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку Позивача. Позивач не претендує на половину частки у праві власності на магазин Відповідача.

- Земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер: :17:040:0152, що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Ровівська, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Подальше володіння, розпорядження і користування земельною ділянкою здійснюється Відповідачем самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку Позивача. Позивач не претендує на половину земельної ділянки Відповідача.

Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які права на частку у праві спільної часткової власності на магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (сім дріб 2), загальна площа магазину - 48,0 кв.м., на частку у праві власності на нежитлове приміщення під № 153 (сто п`ятдесят три), якезнаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа нежитлового приміщення - 116,6 кв.м., на частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,2096 га, кадастровий номер: :31:076:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на Торговельний кіоск розмірами 3,8 ? 2,8 м з автобусною зупинкою, розташований на земельній ділянці площею 0,0020 га, з кадастровим номером :01:256:0109, за адресою: АДРЕСА_5 , та на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер: :17:040:0152, що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Ровівська, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

3. Сторони домовилися, що Відповідач ОСОБА_2 , сплачує ОСОБА_1 половину судових витрат пов`язаних із розглядом справи 363/1329/25 у розмірі 30500 гривень (тридцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, що є узгодженою сторонами сумою. Дана сума судових витрат включає витрати на судовий збір понесені Позивачем, витрати на 5 (п`ять) звітів про оцінку майна, витрати на професійну правову допомогу. Після затвердження мирової угоди судом, в цей же день Представник Відповідача ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 30 500 (тридцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Передача коштів та факт повного розрахунку буде підтверджуватися заявою про повний розрахунок, справжність підпису на якій підлягає нотаріальному засвідченню.

4. Підписуючи дану мирову угоду Сторони засвідчують, що іншого майна, яке б перебувало у їх спільній сумісній власності в них немає.

5. З моменту затвердження судом мирової угоди право спільної сумісної власності сторін на зазначене в п. 1. майно припиняється.

6. Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

7. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі. Ніяких інших претензій сторони одна до одної більше не мають.

8. Сторони засвідчують, що після виконання даної мирової угоди майнові відносини Сторін щодо вищезазначеного майна, яке перебуває у спільній власності, вважаються врегульованими. Після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

9. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 363/1329/25 , яка перебуває у провадженні Вишгородського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони.

11. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

12. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

13. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Підписи сторін»

Закрити провадження у цивільній справі № 363/1329/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання майна таким, що є особистою приватною власністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_7 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя О.В. Рукас