Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №943/587/25

Провадження № 2/439/453/25

03 жовтня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участі секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

у с т а н о в и в:

Суть спору.

Позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «Оранта») страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 160 000,00 грн та понесені судові витрати.

Стислий виклад позиції учасників справи.

1) Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.05.2023 між ОСОБА_2 та позивачем укладений договір 214502117 предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 .

20.11.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot Rifter»д.р.н НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Жидачівського районного суду Львівської області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, яке передбачене ст. 124 КУпАП. Під час скоєння ДТП відповідач перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Пошкоджений автомобіль «Peugeot Rifter»д.р.н НОМЕР_2 було застраховано за договором добровільного страхування в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (ПАТ «СК «УСГ»), яке сплатило страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля.

ПАТ «СК «УСГ» звернулось до ПАТ «НАСК «Оранта» із вимогою про виплату страхового відшкодування, яке було сплачено на підставі страхового акта № ОЦВ-Р-24-32-105976/1 від 20.05.2024 в сумі 160 000,00 грн.

Оскільки водій забезпечувального транспортного засобу, який спричинив ДТП перебував у стані наркотичного сп`яніння, позивач покликається на положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 2 ст. 1187 ЦК України, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розміні 160 000,00 грн.

2) Позиція відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача адвокат Жанна Галіч подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без участі представника ПАТ «НАСК «Оранта» за наявними в матеріалах справи документами. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 15.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначеного на 09.06.2025.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 09.06.2025 судове засідання відкладено на 16.07.2025, з причин неявки в судове засідання відповідача.

Судові засідання 16.07.2025, 12.08.2025, 02.10.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 03.10.2025.

У судове засідання 03.10.2025 року відповідач повторно не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що в судове засідання відповідач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до цього договору, сторони забезпечили відповідальність водія транспортного засобу «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується Полісом № 214502117. Строк дії договору з 09.05.2023 по 08.05.2024 включно, страхова сума за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн.

20.11.2023 о 20:55 год в с. Отиневичі по вул.Фесенка, 19, Стрийського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем марки «Peugeot Rifter»д.р.н НОМЕР_2 , що встановлено з Постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 08.01.2024 у справі № 443/2214/24.

Як вбачається з даної постанови, ОСОБА_1 20.11.2023 о 20:55 в с. Отиневичі по вул. Фесенка, 19 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Rifter»д.р.н НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Також, цією постановою встановлено, що водій ОСОБА_1 під час скоєння дорожньо-транспортної мав ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

На підставі Постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 08.01.2024 у справі № 443/2214/2, яка набрала законної сили 23.02.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Peugeot Rifter» д.р.н НОМЕР_2 був застрахований на підставі Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-КАСКО-0199-2800/23-AVIS від 15.02.2023 укладеного між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ПП «Віп-Рент».

Відповідно до Повідомлення про настання події з транспортним засобом «Peugeot Rifter»д.р.н НОМЕР_2 від 22.11.2023, страховик був повідомлений про страховий випадок із застрахованим транспортним засобом.

У дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 20.11.2023 транспортний засіб «Peugeot Rifter»д.р.н НОМЕР_2 отримав пошкодження, які зафіксовані в Акті огляду колісного транспортного засобу(дефектна відомість), дата огляду 15.12.2023.

Вартість ремонту автомобіля «Peugeot Rifter»д.р.н НОМЕР_2 становить 306 631,00 грн, що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт № 04-9 від 15.04.2024 на суму 304 224,00 грн та Актом здачі-прийняття робіт № 04-10 від 15.04.2024 на суму 2407,00 грн.

17.04.2024 ПАТ «Страхова компанія» «УСГ» склала Страховий акт № СТОКА-22050, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 306 631,00 грн.

Страхове відшкодування по Страховому акту № СТОКА-22050 від 17.04.2024 сплачено ПП «ВІП-Рент» 18.04.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 64084.

22.04.2024 ПАТ «Страхова компанія» «УСГ» звернулася до ПАТ «НАСК «Оранта» із Заявою на виплату (страхового) відшкодування в сумі 306 631,00 грн за пошкоджений в дорожньо-транспортній пригоді автомобіль «Peugeot Rifter»д.р.н НОМЕР_2 .

20.05.2024 ПАТ «НАСК «Оранта» затвердила Страховий акт № ОЦВ-Р-24-32-105976/1 у розмірі страхового відшкодування в сумі 160 000,00 грн по договору страхування № 214502117 від 08.05.2023 за настання страхового випадку.

Страхове відшкодування в сумі 160 000,00 грн сплачено ПАТ «НАСК «Оранта» на рахунок ПАТ «Страхова компанія «УСГ» 20.05.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 28035.

Позивач звернувся із регресною вимогою на суму 160 000,00 грн до відповідача.У зв`язку із незадоволенням регресної вимоги відповідачем, позивач звернувся до суду. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно відшкодування шкоди.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 16 ЦК України , визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Згідно зі ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004

№ 1961-IV із змінами та доповненнями чинного на час виникнення страхової події, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобілем «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта».

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

При настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

20.11.2023 настав страховий випадок - сталася дорожньо-транспорта пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача, внаслідок якої була заподіяна шкода майну третьої особи. Отже, у ПАТ «НАСК «Оранта» виник обов`язок відшкодувати шкоду заподіяну у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018, провадження № 14-176цс18.

Разом з тим, підпунктом «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено судом із постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 08.01.2024 у справі № 443/2214/24, ОСОБА_1 керував забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; регрес застосовується після припиненні зобов`язання з відшкодування шкоди.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 160 000,00 грн за настання страхового випадку за участю забезпечуваного транспортного засобу Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 .

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду перебував у стані наркотичного сп`яніння, у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача за завдану шкоду. Відтак суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат.

При вирішенні питання про розподіл судовихвитрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 160 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір, у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081, ЄРДПОУ 00034186.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк