Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/464/25
Єдиний унікальний №733/1423/25
Рішення

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

установив:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилася двоюрідною сестрою баби позивачки по лінії батька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після померлої ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,08 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 067460. Позивачка, як спадкоємиця за законом п`ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з через юридичну необізнаність, так як вважала, що не має права на спадщину, бо її батько ОСОБА_5 являвся спадкоємцем ближчого ступеня споріднення і мав переважне право на спадщину, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з`ясувалося, що спадщину він не прийняв. Крім того, перешкодою в оформленні спадкових прав є відсутність документів, які підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_3 . З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин про те, що вона доводиться двоюрідною онукою по лінії батька ОСОБА_3 та визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, якою також витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. відомості чи відкривалася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також витребувано від Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про смерть № 23 від 17.12.1962 року на ОСОБА_6 , копії актового запису про смерть № 29 від 12.11.1965 року на ОСОБА_7 , копії актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24); 25.07.2025 року від Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли копії вказаних вище актових записів (а.с. 34, 35, 36); 29 липня 2025 року від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. надійшли відомості щодо відкриття вказаних вище спадкових справ (а.с. 37, 39, 40, 41); 12.08.2025 року від Державного архіву Чернігівської області надійшли відомості щодо запитуваної судом інформації (а.с. 45, 46); 27 серпня 2025 року від позивачки надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи (а.с. 50, 51, 52, 53, 54); ухвалою суду від 03 вересня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 57).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому пояснила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 доводився їй батьком. Матір`ю останнього була ОСОБА_4 , яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_8 та доводилася двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , батьки яких були рідні, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_3 ніколи не виходила заміж та дітей не мала. Поховання останньої провела вона зі своїм батьком. Їй відомо, що ОСОБА_3 був складений заповіт на ОСОБА_11 (рідного брата позивачки), однак той спадщину не прийняв та помер у 2007 році.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наявних матеріалів.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться двоюрідною онукою по лінії батька померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Заслухавши показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,08 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 067460 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Крупичпільського старостинського округу Ічнянської міської ради № 02-13/53/9 від 03 березня 2025 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрованана в АДРЕСА_1 одна (а.с. 8).

31 жовтня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_11 (а.с. 51).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 52), який доводився рідним братом позивачці, що підтвердили у судовому засіданні позивачка та свідки, спадщину після якого прийняла ОСОБА_1 , про що свідчить рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2012 року (а.с. 53).

Як убачається з листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. № 70/01-16 від 05 травня 2025 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у передбачений законом шестимісячний строк та не надані документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , рекомендовано останній звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин (а.с. 22).

Також із листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. № 133/01-16 від 25 липня 2025 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с. 37), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 81967883 від 24 липня 2025 року (а.с. 40).

Із свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_15 (а.с. 9).

Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21), а мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивачка з дівочим прізвищем ОСОБА_16 23 травня 1992 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_17 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_18 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що батьками останнього в ньому зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до метричної книги по с. Сваричівка видно, що в ній зазначені, зокрема, ім`я ОСОБА_20 ,батьками якої вказані ОСОБА_21 та мати ОСОБА_22 (а.с. 12-13).

Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 14 квітня 2025 року № С-724 вбачається, що в книзі реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Сваричівській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області за 1943 рік актового запису цивільного стану про укладення шлюбу ОСОБА_19 із ОСОБА_23 немає. Книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про укладення шлюбу по Сваричівській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області за 1941-1942 роки на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має (а.с. 14).

Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 14 квітня 2025 року № З-724 вбачається, що в книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Ічнянському району Чернігівської області за 1937, 1940-1941, 1943-1946, 1948 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 немає. Книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Сваричівській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходила й про її місцезнаходження архів відомостей не має (а.с. 19).

Відповідно до актового запису про смерть № 29 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 35), з якого також убачається, що свідоцтво про смерть останнього видане ОСОБА_3 .

Відповідно до актового запису про смерть № 23 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 36).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (спорідненість) - зв`язок між людьми, заснований на походженні однієї особи від іншого (пряма спорідненість) або різних осіб від спільного предка.

Родичі - особи, пов`язані між собою кровним спорідненням. Родичі походять один від одного або від загального предка. Родичами є прадід (прабабка), дід (бабка), батько (мати), син (дочка), внук (внучка), правнук (правнучка), брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці) і т. д. Споріднення виступає основним елементом у сімейних відносинах.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; показання свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та позивачкою, тобто, що остання доводиться їй двоюрідною онукою по лінії батька.

Встановлення даного факту необхідно позивачці для оформлення своїх спадкових прав, так як іншим шляхом це встановити неможливо.

Вирішуючи питання щодо визначення ОСОБА_24 додаткового строку для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачка посилалася на те, що не звернулася до нотаріальної контори вчасно у зв`язку з юридичною необізнаністю, так як вважала, що не має права на спадщину, бо її батько ОСОБА_5 являвся спадкоємцем ближчого ступеня споріднення і мав переважне право на спадщину, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з`ясувалося, що спадщину він не прийняв.

Крім того, як було встановлено у судовому засіданні, спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідний брат позивачки ОСОБА_11 , на якого був складений заповіт, про що було відомо ОСОБА_1 , і підстав спадкування у неї на той час не було, при цьому ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , не оформивши своїх спадкових прав.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, пов`язаних з наявністю об`єктивних обставин та юридичною необізнаністю, тому, ураховуючи викладене вище та відсутності інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які б бажали прийняти спадщину, слід встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться двоюрідною онукою по лінії батька померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик