Справа № 697/227/25
Провадження № 2/697/390/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді КолісникЛ.О.,

з участю секретаря Румини М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

03.10.2025 року позивач та його представник подали заяви про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини без розгляду, позовну вимогу щодо стягнення аліментів підтримує, підготовче засідання 03.10.2025 проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради у підготовче засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини без розгляду, оскільки це прямо передбачено процесуальним законом, відповідає вільному волевиявленню позивача та не позбавляє таку особу права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку, а в іншій частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Позовну заяву в частині ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник