ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1919/25 Справа № 695/1939/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Андріяша Руслана Петровича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2025 року.

Вказує, що відповідачу не було вручено рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2025 року у день його проголошення, у зв`язку з тим, що останній за станом здоров`я не зміг з`явитися у судове засідання. Посилається на довідку акту огляду медико-соціальної експертної комісії та вказує, що відповідач має третю групу інвалідності в зв`язку з отриманням поранення одержаного в результаті нещасного випадку пов`язаного з проходженням військової служби та має протипоказання роботи з тривалою ходою та перебування на ногах.

Представником відповідача адвокатом Андріяшом Р.П. повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 28 серпня 2025 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що представник Зорі Р.В. отримав копію оскаржуваного рішення суду 28 серпня 2025 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Андріяша Руслана Петровича задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Андріяша Руслана Петровича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді