Справа № 524/8537/25
Провадження №2-о/524/252/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника (адвоката) Гонтаря В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником (адвокатом) Гонтарем Валерієм Миколайовичем, заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником, заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обгрунтування заяви зазначає, що з травня 2009 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , як чоловік та дружина, вели спільний бюджет та домашнє господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника та ОСОБА_3 народилася спільна дочка ОСОБА_2 , про що Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зроблений актовий запис № 1262 від 18.11.2011. Дитина зареєструвана ОСОБА_1 на її прізвище в порядку, передбаченому ст. 135 СК України, ім`я та по-батькові батька вказані справжні з її слів, так як на той час шлюб між нею та ОСОБА_3 органами державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровані не був. З метою оформлення на дитину пенсії у зв`язку із втратою годувальника необхідно встановити зазначений факт.

08.07.2025 відкрите провадження за заявою у порядку окремого провадження.

08.09.2025 судове засідання відкладене за клопотанням представника заявника.

06.10.2025 у судове засідання з`явилась заявник та її представник, підтримали подану заяву у повному обсязі, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній, зазначивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали, вели спільне господарство, яке не припинялося, спільно виховували дитину та спільно її утримували. Метою звернення до суду із вказаною заявою є потреба оформити на дитину пенсію у зв`язку із втратою годувальника та інші соціальні виплати.

У судове засідання не з`явились заінтересовані особи, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи на підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України (ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомили, що є рідними сестрами померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 . Їх брат та заявниця проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу досить тривалий час, у подальшому у них народилась спільна дочка. У 2020 році між заявницею та їх братом зареєстрований шлюб. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали, вели спільне господарство, виховували та утримували дитину. У зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, їх брат ОСОБА_3 призваний на військову службу. Незважаючи на віддаленість від сім`ї ОСОБА_6 допомагав заявнику та їх спільній дочці, спілкувався із ними по телефону, за можливості навідував вдома. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , на допиті якого заявник та їхї представник не наполягали.

Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Установлено, що заявник та померлий ОСОБА_3 з травня 2009 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, вели спільний бюджет та домашнє господарство, що стверджується поясненнями заявника та допитаними в якості свідків рідних сестер ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , про що Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстицїі Полтавської області зроблений актовий запис № 1262 та 18.11.2011 видане свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 .

У зазначеному свідоцтві батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Дитину мати ОСОБА_1 (заявник) зареєструвала на своє прізвище в порядку ст. 135 СК, зазначивши ім`я та по-батькові батька дитини " ОСОБА_9 ".

26.12.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2020 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Суми).

У зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, ОСОБА_3 призваний на військову службу.

09.12.2024 Іванківським відділенням Державної спеціалізованої установи "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" видане лікарське свідоцтво № 173 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Біологічна спорідненість між рідною сестрою померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допитаною в якості свідка по справі, та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджується висновком № MGU1493 від 09.01.2025, проведеним Лабораторією "ГенКод Діагностик", згідно якого ймовірність спорідненості становить 99,396... %.

Оскільки юридично померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до смерті не встиг подати відповідну заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, а наразі без рішення суду підтвердження між ними родинних відносин та встановлення факту батьківства є неможливим, тому заявник ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , в її інтересах має намір оформити на неї пенсію у зв`язку із втратою годувальника та інші соціальні виплати, звернулась з цією заявою до суду. У випадку задоволення вимог заяви, їх спільна дочка із померлим буде забезпечена правом на належне утримання державою у зв`язку із втратою годувальника (батька).

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням ст. 89 ЦПК України, згідно якої жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 по справі № 399/1029/15-ц).

Висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 по справі № 760/3977/15-ц).

Факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , крім висновку експерта стверджується в сукупності іншими доказами по справі, а також допитанами в судовому засіданні свідками.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені ст. ст. 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122, 125 СК України (ч.1 ст. 121 СК України).

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду (п. 3 ч.2 ст.125 СК України).

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст. 128 цього Кодексу (ст.130 СК України).

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У п. 13 цієї Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: (1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; (2) спільне виховання дитини; (3) спільне утримання дитини; (4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 цього Кодексу.

Законодавством не встановлюється конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Так, при розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, згідно якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою свого батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги (постанова Верховного Суду від 21.02.2020 по справі № 643/9245/18).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21.03.2018 по справі № 543/738/16-ц, від 29.08.2018 по справі № 641/9147/15-ц, від 21.11.2018 по справі № 225/6301/15-ц.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з обставинами, що підтверджують факт, з приводу якого подана заява до суду.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

З урахуванням наведеного заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Установити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 1262 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 18.11.2011 Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивильного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, вказавши батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: м. Кременчук, вул. Університетська, 5.

Суддя Н.П. Мельник