№ провадження 2-во/646/127/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву КП «Комплекс з виводу побутових відходів» про виправлення описки у судовому наказі від 07.11.2024

У С Т А Н О В И В :

07 листопада 2024 року Червонозаводським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 646/12245/24, провадження № 2-н/646/1890/2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.05.2020 по 31.01.2022 у сумі 1 478, 61 грн по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

20.03.2025 судовий наказ видано стягувачу КП «Комплекс з виводу побутових відходів».

22.09.2025 до суду надійшла заява КП «Комплекс з виводу побутових відходів» про виправлення описки у судовому наказі, яка обґрунтована тим, що судом помилково в резолютивній частині судового наказу вказано адресу реєстрації боржника як « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

На виконання вимог ч.ч. 5-7 ст. 167 ЦПК України судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На підставі відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 26.08.2024 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями частини першої статті 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) боржника, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до положень Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207, Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 7 лютого 2022 року №265, який набрав чинності 14 березня 2022 року, особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/ перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.

Цивільним процесуальним кодексом передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. На цьому наголосила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, відступаючи від попередніх позицій у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21.

Враховуючи, що судом при видачі судового наказу № 646/12245/24, провадження № 2-н/646/1890/2024 зазначені актуальні відомості щодо зареєстрованого місця проживання боржника, підстави для внесення змін до його змісту відсутні, адже описки допущено не було.

Керуючись ст. ст. 269, 279 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви КП «Комплекс з виводу побутових відходів» про виправлення описки у судовому наказі від 07.11.2024 за № 646/12245/24, провадження № 2-н/646/1890/2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025.

Суддя І.М.Демченко