Справа № 692/372/25
Провадження № 2-др/692/7/25
06 жовтня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи в с-щі Драбів заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зажоми Ігоря Васильовича та представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,
24 вересня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області виніс рішення, яким частково задовольнив цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини. Судом визначено спосіб участі батька у вихованні дитини, в іншій вимозі було відмовлено, тобто позов було задоволено на 50 відсотків.
Ч.1, 2 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що позивач у позовній заяві не вказував про те, що він очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу. В ході розгляду справи та до закінчення судових дебатів від позивача та його представника не надходило заяв про долучення до справи доказів витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, які передбачені п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, та не зазначались поважні причини їх не подачі у визначений законом строк. Отже, за таких обставин, суд вважає що позивачу слід відмовити у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу через недотримання норм ЦПК України щодо вчасного повідомлення як суду так і іншу сторону по справі про понесення нею таких витрат та надання доказів у встановлений законом строк. При цьому суд враховує судову практику, викладену у постановах ВС від 22.03.2018 у справі № 910/9111/17 та від 14.01.2019 у справі № 927/26/18.
На підставі ст.141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.
Заяву представника відповідачки адвоката Бовшика М.Ю. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витати за професійну правничу допомогу у сумі 5500 гривень 00 копійок.
В решті вимог відмовити.
Відмовити представнику позивача адвокату Зажомі І.В. у задоволенні заяви про стягнення витрат з відповідачки на користь позивача за професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий