Справа № 642/3516/25
Провадження № 2-во/635/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що судом у резолютивній частині рішення некоректно зазначено суму стягнення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасниківсправи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2025 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 330338179 від 24.06.2023 р. у розмірі 34686 (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 50 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі та витрати на професійну правничу допомогу.

Проте, при складанні рішення у його резолютивній частині було допущено описку у у зазначенні суми стягнення за зазначено «250 коп.» замість «50 коп.».

Таким чином, допущена у рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши суму стягнення як «34686 (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 50 коп.» замість невірної «34686 (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 250 коп.».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина