Справа № 372/3890/25
Провадження 2-с-65/25
ухвала

07 жовтня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 372/3890/25 від 14 липня 2025 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ №372/3890/25 (провадження № 2-н-1093/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з січня 2024 р. по травень 2025 р. у розмірі 17407,40 грн., індекс інфляції 519,43 грн., 3% річних 95,74 грн., а всього 18022,57 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

06.10.2025 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 14.07.2025 року. В обґрунтування заяви зазначено, що вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_1 належала батьку боржника - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржник комунальними послугами не користувалась оскільки у вищевказаній квартирі не проживала та не проживає, а лише зареєстрована від моменту народження. Актом обстеження на факт проживання (не проживання) особи без реєстрації місця проживання за адресою від 03.10.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 . Також вона не є власником чи співвласником вказаної квартири.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 372/3890/25 від 14 липня 2025 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №372/3890/25 від 14 липня 2025 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з січня 2024 р. по травень 2025 р. у розмірі 17407,40 грн., індекс інфляції 519,43 грн., 3% річних 95,74 грн., а всього 18022,57 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Потабенко