Провадження № 2/679/973/2025
Справа № 679/1420/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іннова нова» звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 38250,00 грн.

Зазначена позовна заява сформована та подана представником позивача в системі «Електронний суд».

Судом на адресу Центру адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації фізичної особи відповідача.

До суду надійшла відповідь з Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подану заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З відповіді, яка надійшла до суду з Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому у позовній заяві представником позивача зазначено адресою відповідача: АДРЕСА_2 , без зазначення номеру квартири.

Враховуючи викладене представнику позивача необхідно зазначити повну адресу проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тобто, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем позовну заяву подано через систему «Електронний суд».

До матеріалів позовної заяви позивачем додано фіскальний чек, список згрупованих відправлень та опис вкладення, з яких вбачається, що позивачем було направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками, які було подано до суду, за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте адреса, на яку позивач направив відповідачу копію позовної заяви з додатками, є неповною, а саме позивачем при здійсненні такого відправлення відповідачу не було зазначено номер квартири за місцем проживання відповідача.

Отже підтвердження направлення позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 саме за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом направлення листом з описом вкладення, суду не надано.

Вказані обставини унеможливлюють отримання відповідачем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками, що були направлені йому позивачем за адресою без зазначення номеру квартири.

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 примірника позовної заяви з додатками за адресою місця проживання відповідача із зазначенням квартири, шляхом направлення листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Гавриленко