Справа № 615/2011/25
Провадження № 2/615/401/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №100173 від 20.12.2019 року в розмірі 14960,00 грн та судовий збір в розмірі 2442,40 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 16.09.2025 року за клопотанням відповідача, витребувано у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»: прізвище, ім`я, по батькові власника банківської картки № НОМЕР_1 , дату відкриття рахунку, наявність зарахування коштів за договором №100173 від 20.12.2019 або підтвердження відсутності такого зарахування.

На виконання ухвали суду від Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до суду надійшов лист №148/171/2025 від 22.09.2025 року, в якому зазначено, що визначити номер рахунку за неповним номером карти № НОМЕР_1 , а також встановити прізвище, ім?я, по батькові власника зазначеної банківської картки, дату відкриття рахунку, наявність зарахування коштів за договором №100173 від 20.12.2019 або підтвердження відсутності такого зарахування, немає можливості.

З урахуванням отриманих відомостей відповідач в судовому засіданні просив задовольнити раніше подане ним клопотання про витребування доказів, але шляхом витребування у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»: чи відкривались на ім`я ОСОБА_1 карткові рахунки, які були дійсні в період з 2019 року по 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»: чи відкривались на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткові рахунки, які були дійсні в період з 2019 року по 2020 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 20 жовтня 2025 року включно.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко