Справа № 629/385/25
Номер провадження 2-о/629/50/25
10.10.2025 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., присяжних Таранік О.В., Тарасенко С.О., за участю секретаря судового засідання Хворостинка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки та опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заяви зазначив, що він брат недієздатної ОСОБА_3 . Він разом з недієздатною сестрою ОСОБА_3 та матір?ю ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи категорії «Б» безстроково та потребує постійного стороннього догляду, психічні розлади сестри не дають змоги їй самостійно забезпечувати своє нормальне життя. В силу своїх психічних вад ОСОБА_4 не здатна до самообслуговування, має обмеження здатності до орієнтації, має обмеження здатності до спілкування (не розмовляє), має обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду і опіки. Єдиними близькими родичами ОСОБА_3 є він та мати - ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку, пенсіонер з 05.02.2014 року довічно, має вади здоров?я, має незадовільний стан здоров?я, а тому позбавлена можливості опікуватись та доглядати за ОСОБА_3 . Зазначив, що він намагається усіма силами доглядати за сестрою, забезпечувати її потреби та створювати належні умови для її життя. За необхідності він супроводжує ОСОБА_3 до лікувального закладу, допомагає останній справлятись з усіма необхідними життєвими потребами. Стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується, тому виникло питання про необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала телефонограму про розгляд справи за їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.1986 року (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серїї НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 25 жовтня 1994 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.14).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.13).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.09.1998 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 15.06.2024 року та має склад сім`ї: ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_3 (сестра), що підтверджується копією довідки Краснопавлівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 23.09.2024 року (а.с.19).
Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1 соматично здоровий (а.с.17).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 09.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20).
З витягу військово-облікового документу «Резерв+» вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 (Первомайський), адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с.18).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААВ №639392 (а.с.10).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №579 від 10.09.2025, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47).
Статтею 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявник ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_3 і може виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_1 постійно мешкає із ОСОБА_3 , здійснює догляд за нею, за станом її здоров`я.
Відповідно до Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Опікунська рада при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам останньої.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, - до 10.10.2027 року.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик

Присяжні: О.В. Таранік

С.В. Тарасенко