465/6858/20
2/465/342/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення, застосування наслідків нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення, застосування наслідків нікчемного правочину.

07.02.2025 року до суду звернувся ОСОБА_6 із клопотанням про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивоване тим, що предметом оскаржуваного договору дарування у справі є нерухоме майно, яке на момент вчинення оспорюваного правочину перебувало (і перебуває станом на момент звернення з клопотанням) у спільній часткові власності, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії довідки - характеристики ЛОДК «БТІ та ЕО» від 11.05.2000 року, виданої ОСОБА_7 (з метою відчуження), будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у ЛОДК «БТІ та ЕО» в реєстровій книзі № 28 під реєстровим № 5079 за:? ОСОБА_7 - 1/2 ідеальна частка, ОСОБА_4 - 1/3 ідеальна частка, Філіц ( ОСОБА_2 ) - 1/6 ідеальна частка, ОСОБА_6 - кафетерій в цілому - на підставі договору дарування, посвідченого Львівським нотаріальним округом від 15.04.1997 року та зареєстрованого в реєстрі за №1161.

Вищенаведене також підтверджується листом ЛОДК «БТІ та ЕО» №1685 від 24.05.2000 року, в якому зазначено про те, що ОСОБА_6 є власником прибудованого кафетерію за адресою: АДРЕСА_1 , а також про те, що вищезазначене будволодіння знаходилось під арештом на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.1998 pоку i 18.01.1999 року.

У поданому клопотанні ОСОБА_6 зазначив, що оскаржуваним договором дарування порушувались права та інтереси співвласника будволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , а відтак, рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси, відповідно він вважає за необхідне залучити його, ОСОБА_6 , до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 та третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору (що користується правами позивача) ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо залучення у справі третьої особи ОСОБА_6 , вважаючи, що рішення у справі не вплине на його права та обов`язки.

Представники відповідачів П`ятої Львівської державної нотаріальної контори та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання не з`явилися.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 на залученні третьої особи ОСОБА_6 наполягла, зазначивши, що будь-який перерозподіл часток у праві власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 безпосередньо вплине на права всіх співвласників цього будинковолодіння, в тому числі ОСОБА_6 .

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , який також є представником позивача ОСОБА_4 , - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, зазначивши, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 як співвласника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для залучення до участі у розгляді справи третьої особи з метою створення їй належних умов для обгрунтування своєї позиції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги предмет спору, зважаючи на те, що рішення у справі, яка стосується визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення, застосування наслідків нікчемного правочину, може вплинути на права то обов`язки ОСОБА_6 як співвласника спірного майна, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 .

З наведених міркувань та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами, а також копію відзиву на позовну заяву.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали з матеріалами позовної заяви та відзиву на позов подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення, застосування наслідків нікчемного правочину, до 16 год. 00 хв. 18.11.2025 року.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025 року

Суддя Величко О.В.