Справа № 707/2418/25
Провадження № 2/708/501/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Гальченко Є. Л. звернувся до суду із позовом до Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, розташовані на території Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Позивач є спадкоємцем належного ОСОБА_2 майна відповідно до заповіту від 19.01.2012, посвідченого секретарем Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за № 10.

Мати позивача після різкого погіршення стану здоровя з 2002 року переїхала з с. Медведівка Чигиринського району на постійне проживання до позивача в м. Дніпро, де проходила лікування в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. Мечнікова, в подальшому отримала статус особи з інвалідністю ІІ групи, потребувала постійного стороннього догляду та перебувала на утриманні позивача.

Після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О. М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, про що винесена відповідна постанова.

Пропуск вказаного строку позивач вважає таким, що обумовлений поважними причинами, оскільки загострення у нього хронічних хвороб, введення на території України воєнного стану та встановлення у зв`язку із цим обмежувальних заходів стали причиною для пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини.Тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явилися.

Представниця позивача адвокат Гальченко Є. Л. надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач Медведівська сільська рада через свого представника - за посадою Іванченка А. О. подав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторони позивача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О. М. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Під час розгляду справи судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть, видане Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 703.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,41 га, кадастровий номер :01:001:0466 (0,91 га), кадастровий номер :01:002:0466 (0,50 га), розташовану в межах Медведівської сільської ради Чигиринського району (нині Черкаського району) Черкаської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 125448 від 05.05.2009 року; земельну ділянку загальною площею 1,41 га, кадастровий номер :01:001:0467 (0,91 га), кадастровий номер :01:002:0467 (0,50 га), розташовану в межах Медведівської сільської ради Чигиринського району (нині Черкаського району) Черкаської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 176642 від 02.11.2007 року.

Судом установлено, що позивач є спадкоємцем належного ОСОБА_2 майна відповідно до заповіту від 19.01.2012, посвідченого секретарем Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за № 10.

Неможливість оформлення позивачем спадкових прав та отримання свідоцтва про право власності на майно у порядку спадкування за заповітом підтверджується даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 71/02-14 від 07.06.2025, підставою винесення якої став пропуск визначеного законом 6-місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини сплив 23.03.2025, а позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О. М. з відповідною заявою 10.05.2025, тобто менше, ніж через два місяці після закінчення визначеного законодавцем строку.

Аналізуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом суд ураховує, що Постановою КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було визначено продовжити з шести до десяти місяців строк для подачі заяв про прийняття спадщини. Натомість такий підзаконний нормативно правовий акт за своєю юридичною силою не може змінювати або скасовувати нормативні акти вищої юридичної сили, зокрема закони. Відповідно положень Книги 6 Цивільного кодексу України в частині визначення строку для прийняття спадщини така постанова не змінювала. Натомість її прийняття мало негативним наслідком створення хибного уявлення у пересічних громадян щодо дійсних строків для звернення із заявою про прийняття спадщини, що, на переконання суду, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Окрім того, суд бере до уваги незначний термін пропуску строку - менше двох місяців, стан здоров`я позивача, який є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково з 01.07.2020 внаслідок хвороби, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби (довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 619929 від 01.07.2020). Такі висновки суду також базуються на принципі правової визначеності, необхідність урахування якого неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини.

У справі «SundayTimes v. UnitedKingdom» Європейський суд вказав, що прописаний у Конвенції термін «передбачено законом» передбачає дотримання такого принципу права як принцип визначеності. ЄСПЛ стверджує, що термін «передбачено законом» має на увазі не лише писане право, як-то норми писаних законів, а й неписане, тобто усталені у суспільстві правила та моральні засади суспільства. До цих правил, які визначають сталість правозастосування, належить і судова практика. Конвенція вимагає, щоб усе право, чи то писане, чи неписане, було достатньо чітким, щоб дозволити громадянинові, якщо виникне потреба, з належною повнотою передбачати певною мірою за певних обставин наслідки, що може спричинити певна дія (ЄСПЛ аналогічної позиції дотримується у справі «Steelandothers v. TheUnitedKingdom»).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, суд ураховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 у додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представниця позивача: адвокат Гальченко Євгенія Леонідівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 5196 від 03.09.2021, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області на підставі рішення № 150 від 02.09.2021, адреса робочого місця адвоката: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Перевальний, буд. 1);

Відповідач: Медведівська сільська рада (код ЄДРПОУ: 33369798, місцезнаходження: Черкаськаобл., Черкаський р-н, с. Медведівка, вул. Богдана Хмельницького, 44-В);

Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко Олена Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складений 06.10.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ