справа № 619/5186/25
провадження № 2/619/2269/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: АТ «Державний ощадний банк України»;

третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Смаля В.І., звернувся до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України»,у якому просив усунути ОСОБА_1 перешкоди у праві володіння, користування та розпоряджання своїм майном шляхом скасування запису про вчинені обтяження у виді заборони на нерухоме майно (запис № 1402607 від 22.10.2004 про заборону на нерухоме майно, зареєстрований Золочівською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави від 28.09.1993 з Ощадбанк з ОСОБА_2 . Архівний номер 63, архівна дата 28.09.1993, дата виникнення 28.09.1993 про заборону на нерухоме майно, зареєстрований 22 жовтня 2004 року Золочівською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави від 28.09.1993 року з ОСОБА_2 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

08 вересня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 06 жовтня 2025 року.Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 01 жовтня 2025 року. Залучено до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Витребувано докази.

25 вересня 2025 року представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» подала до суду відзив на позовну заяву.

25 вересня 2025 року на виконання ухвали суду від 08.09.2025 в.о. завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Ворвуль Г. надала до суду витребувану інформацію.

01 жовтня 2025 року АТ «Державний ощадний банк України» надало до суду витребувану інформацію.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 25 листопада 2025 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 11 листопада 2025 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 18 листопада 2025 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок