Справа № 646/8374/25
Провадження № 2/646/4215/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

03 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», в якому представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №507741510 від 22.03.2020 у загальному розмірі 10472,12 грн., яка складається з: 5821,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 4651,12 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Крім того, представник позивача просив стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 сплачений. судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 позов залишено без руху.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до відповіді з Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану,Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

У зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Червонозаводський районний суд міста Харкова змінив найменування на Основ`янський районний суд міста Харкова.

Отже, дана справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи положення п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним за ціною позову, тому суд вважає за можливе здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, дійшов переконання, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване.

Водночас, як вбачається із змісту позову, позивач вказує, що відповідач отримав кредит 22.03.2020 на картковий рахунок та надає суду інформацію про зарахування коштів у розмірі 6000,00 грн. на платіжну картку маска-картки № НОМЕР_1 хх-хххх-2525.

У поданому клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: інформацію: - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка 5358-38хх-хххх-2525; - факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_1 хх-хххх-2525, у період з період з 22.03.2020 по 27.03.2020 у сумі 6 000,00 грн.; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_1 хх-хххх-2525 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 хх-хххх-2525, за період з 22.03.2020 по 27.03.2020 у сумі 6 000,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_1 хх-хххх-2525, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска Картки 5358-38хх-хххх-2525, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 5358-38хх-хххх-2525.

Однак, позивачем не наведено обґрунтування необхідності витребування інформації про рух коштів по банківській картці НОМЕР_1 хх-хххх-2525 за період з 22.03.2020 по 27.03.2020, як і не наведено підстав витребувати інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 будь-яка інша платіжна картка; інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_1 хх-хххх-2525та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ; та повний номер рахунку маска-картки НОМЕР_1 хх-хххх-2525, що належить ОСОБА_1 , на який зараховано кошти, а також в частині надання інформації у разі, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1 хх-хххх-2525, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1 хх-хххх-2525 та інформацію у випаку, якщо ОСОБА_1 не належить картковий рахунок НОМЕР_1 хх-хххх-2525, надати інформацію про власника картки.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині: витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (): інформації, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка 5358-38хх-хххх-2525; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти НОМЕР_1 хх-хххх-2525, що належить ОСОБА_1 22.03.2020 грошових коштів у сумі 6000 грн.; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 хх-хххх-2525, що належить ОСОБА_1 22.03.2020 у сумі 6000,00 грн. з наданням первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2025 року о 08 год. 55 хв. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, під`їзд 3, каб. 304.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» ():

-інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка 5358-38хх-хххх-2525; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти НОМЕР_1 хх-хххх-2525, що належить ОСОБА_1 22.03.2020 грошових коштів у сумі 6000 грн.;

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 хх-хххх-2525, що належить ОСОБА_1 22.03.2020 у сумі 6000,00 грн. з наданням первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Копію ухвали учасникам справи для відома, Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Шиховцова