ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Чернівці Справа № 727/932/25

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про витребування майна, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 23 липня 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10:30 годину 7 жовтня 2025 року.

Представник апелянта АТ «Сенс Банк» Матвійчук М.З. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пункту 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року, № 196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021року №1845/0/15-21(далі-Положення) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність в Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, апеляційний суддя

ухвалила :

Заяву представника відповідача Матвійчука Михайла Зеноновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 23 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про витребування майна, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, задовольнити.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника поза межами приміщення суду за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС https://vrz.court.gjv.ua)

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику на вказану ним електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк