Справа №2-309/10
Провадження № 6/591/195/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах по справі № 2-309/10 у виконавчому провадженні №21557347 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у зв`язку з відступленням права вимоги.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Судом встановлено, що у справі №2-309/10 за позовом ТОВ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчі листи. На даний час на виконанні у перебуває виконавче провадження №21557347 з примусового виконання виконавчих листів №2-309/10, боржниками за яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувачем є ПАТ «ОТП Банк».

03.12.2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №12/2024/5-ДФ, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги в тому числі за договором CNL-C00/256/2007 та договором МL-C00/509/2008.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне змінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-309/10 ВП №21557347 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Разом з цим, оскільки виконавче провадження вже відкрито, а тому відсутні необхідність у заміні стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити частково.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні №21557347 з виконання рішення суду по справі № 2-309/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитними договорами №CNL-C00/256/2007 та №МL-C00/509/2008.

У задоволені іншої частини заяви - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2025 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО