Справа № 632/1718/25
провадження № 2/632/874/25

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 12 жовтня 2019 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Позов обґрунтований тим, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя, вони зовсім не розуміють один одного. З відповідачем спільного господарства позивач не веде. Проживання однією сім`єю стало неможливим. Стосунки не підтримують. Від спільного проживання у сторін є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне проживання між сторонами припинено, шлюб носить тільки формальний характер. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач просить суд не надавати строк на примирення, так як сторони однією сім`єю не проживають та взагалі не спілкуються.

Після розірвання шлюбу, позивач просить залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Також, в додаток до позовної заяви, окремим документом, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, на позовних вимогах наполягає.

Крім того, до матеріалів справи приєднана заява відповідачки про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які він усунув 25.09.2025, тому суд вважає, що позивачем виконано вимоги ухвали від 23 вересня 2025 року.

Станом на 25.09.2025 відповідь від ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідачки не надійшла.

Суд, дослідивши надані матеріали цивільного позову встановив наступне.

Згідно матеріалів позову місце мешкання позивача:

АДРЕСА_1 .

За відомостями ВК Златопільської міської ради Лозівського району, Харківської області про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст.274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 03 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, а відповідачу разом з позовом та доданими до нього документами засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко