Справа №716/871/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.10.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

за участю представника позивача- Павчука С.І.,

представників відповідачів - Боровця М.С., Крук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіннята за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває зазначена цивільна справа за первинним позовом СПП «МАЯК ПЛЮС» та зустрічним позовом ОСОБА_1

03.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ПП «Західний Буг» - адвоката Боровця М.С. до суду надійшло клопотання про витребування від Головного управління статистики у Чернівецькій області подані СГПП «МАЯК ПЛЮС» електронної звітності ф. № 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі» за 2021 рік; ф. № 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» за 2020 рік.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що він направляв адвокатські запити на адресу ГУ статистики у Чернівецькій області про витребування завірених копій річних звітів №29-сг (річна) та №4-сг (річна) за період 2020-2024 роки, які подавалися СПП «МАЯК ПЛЮС»

Проте у наданні витребуваної інформації та документів йому було відмовлено. При цьому ГУ статистики у Чернівецькій області у відповіді на запит повідомило, що СПП «МАЯК ПЛЮС» на шлюз системи електронної звітності останній раз прозвітувало за ф. №4-сг (річна) «Звіт про посівні площі» за 2021 рік та ф. № 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» за 2020 рік.

Враховуючи те, що ПП «Західний Буг» заперечує позовні вимоги СПП «МАЯК ПЛЮС», зокрема тим, що позивач не використовував спірні земельні ділянки згідно предмету договору оренди землі, є необхідність витребувати від ГУ статистика у Чернівецькій області відповідні докази цьому.

В підготовчому засіданні представник відповідача ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» - адвокат Боровець М.С. клопотання підтримав просив його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Крук О.О. також просила клопотання задовольнити.

Представник позивача адвокат Павчук С.І. просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст.ст.76, 81, 83 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи, зокрема, висновки експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Предметом розгляду даної справи є спір з приводу права користування земельною ділянкою з кадастровим номером 601008:0047 загальною площею 1.12 га, належної відповідачу ОСОБА_1 .

Адвокатом Боровцем М.С. доведено необхідність витребування з Головного управління статистики у Чернівецькій області поданої СПП «МАЯК ПЛЮС» електронної звітності за ф.№4-сг (річна) «Звіт про посівні площі» за 2021 рік, ф.№29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» за 2020 рік і строк подання клопотання про витребування таких доказів заявником не пропущений, адже у встановлений законом процесуальний строк адвокатом було доведено до відома суду намір подати відповідні докази самостійно, про що свідчить адвокатський запит та відповідь Головного управління статистики у Чернівецькій області.

Вищевказані у клопотанні адвоката Боровця М.С. докази стосуються предмета спору,оскільки можуть підтвердити чи спростувати факт невикористання позивачем спірної земельної ділянки за цільовим призначенням, отже мають значення для встановлення обставин справи та прийняття законного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління статистики у Чернівецькій області зазначені адвокатом Боровцем М.С. документи, що підлягають дослідженню судом, тим самим задовольнивши клопотання адвоката в повному обсязі.

За таких обставин, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 223, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Боровця Миколи Степановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління статистики у Чернівецькій області (вулиця Головна, 249А, місто Чернівці Чернівецька область) подані СГПП «МАЯК ПЛЮС» (, адреса місця реєстрації юридичної особи: с.Юрківці, Чернівецький район Чернівецька область, 59440) завірені копії електронних звітів:

-Ф. № 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі» за 2021 рік;

- Ф. № 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» за 2020 рік.

Витребувані докази надати суду у строк до 23.10.2025 або виконати вимоги ч.7 ст.84 ЦПК України.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 11:30 годину 22.10.2025.

Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА