Справа № 459/3087/25
Провадження № 2-о/459/88/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Белзька міська рада Шептицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

08.09.2025 представник заявниці звернувся у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

- рішення Домашівської сільської ради Сокальського району Львівської області «Про оформлення права власності на житловий будинок» №4 від 12.05.2005;

- свідоцтво про право власності на вище вказаний будинок серії НОМЕР_1 від 07.12.2006, виданого виконкомом Домашівської сільської ради;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14229310 від 13.04.2007, виданого ДКП «Червоноградське МБТІ».

В обґрунтування заяви вказує, що 03.12.1980 року між ОСОБА_2 та Заявницею по справі Тетерка (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) було зареєстровано шлюб та після державної реєстрації шлюбу Заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », яким іменується на даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір Заявниці ОСОБА_5 , 1937 року народження. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2023 року, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна, а саме земельної ділянки, площею 0,3163 га, є її дочка, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Домашівської сільської ради Сокальського району Львівської області №4 від 12.05.2005 вирішено оформити право власності на будинок АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 в селі Діброва Сокальського району Львівської області, видати свідоцтво на право власності на будинок АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Згодом Заявниці було видано Свідоцтво про право власності на вище вказаний будинок серії НОМЕР_1 від 07.12.2006, у якому також було зазначено прізвище ОСОБА_6 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 13.04.2007 Червоноградським МБТІ проведено реєстрацію права власності на будинок у АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 .

Заявниця вважала, що вказані документи видані на її прізвище з літерою «О» також є вірними, так як документи видавались державними органами та органами місцевого самоврядування, і тому це не викликало у неї сумнів. Однак бажаючи здійснити перереєстрацію належного їй на праві власності будинку, Заявниці пояснили, що наявність помилково вказаного прізвища « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » унеможливлює здійснення реєстраційних дій.

Задля усунення наявних помилок Заявниця 22.08.2025 року звернулась до Белзької міської ради із заявою про виправлення помилки у прізвищі в свідоцтві про право власності на нерухоме майно.

28.08.2025 Белзька міська рада надала відповідь, у якій вказала, що дану рішенням Белзької міської ради виправити неможливо, виправити її можливо лише звернувшись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, розбіжності у рішенні Домашівської сільської ради Сокальського району Львівської області №4 від 12.05.2005, свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 07.12.2006 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 13.04.2007 створюють Заявниці перешкоди в реалізації права на реєстрацію права власності у реєстратора речових прав. За наведених вище підстав, просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 09.09.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 06.10.2025.

Представник заявника адвокат Брух А.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та просив таку задовольнити.

19.09.2025 представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви, за наявності підтверджуючих документів не заперечує.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Діброва, Сокальського району, Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 .

03.12.1980 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис №549, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 , виданого 03.12.1980.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/011730735 від 18.08.2025.

Рішенням Домашівської сільської ради Сокальського району Львівської області №4 від 12.05.2005 вирішено:

оформити право власності на будинок АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 в селі Діброва Сокальського району Львівської області;

видати свідоцтво на право власності на будинок АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Також, заявниці було видано Свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 в селі Діброва Сокальського району Львівської області.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 13.04.2007 Червоноградським МБТІ проведено реєстрацію права власності на будинок у АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2023, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна, а саме земельної ділянки, площею 0,3163 га - гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Задля усунення наявних помилок Заявниця 22.08.2025 року звернулась до Белзької міської ради із заявою про виправлення помилки у прізвищі в свідоцтві про право власності на нерухоме майно.

28.08.2025 Белзька міська рада надала відповідь, у якій вказала, що дану рішенням Белзької міської ради виправити неможливо, виправити її можливо лише звернувшись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на реєстрацію права власності у реєстратора речових прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Домашівської сільської ради, до складу сім`ї заявниці входила ОСОБА_5 . Однак у довідці також помилково було зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », однак разом з цим у довідці зазначено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_9 .

При цьому, заявниця отримала у спадщину від своєї матері ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,3163 га.

Фактичні обставини справи та наявні докази свідчать про те, що на час винесення рішення Домашівської сільської ради Сокальського району Львівської області №4 від 12.05.2005 про оформлення права власності на житловий будинок, видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 07.12.2006 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 13.04.2007, було помилково вказане невірне прізвище заявниці, замість вірного « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Белзька міська рада Шептицького району Львівської області (, Львівська обл., Шептицький р-н., м. Белз, вул. Домініканська, 1) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 :

- рішення Домашівської сільської ради Сокальського району Львівської області «Про оформлення права власності на житловий будинок» №4 від 12.05.2005;

- свідоцтва про право власності на вище вказаний будинок серії НОМЕР_1 від 07.12.2006, виданого виконкомом Домашівської сільської ради;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14229310 від 13.04.2007, виданого ДКП «Червоноградське МБТІ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя: Н. Я. Отчак