ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1534/25 Справа № 697/947/24
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Новікова О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження (№ 22-ц/821/1534/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поділ майна, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зняття арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 697/947/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2025 року (№ апеляційного провадження 22-ц/821/1534/25) та на додаткове рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2025 року (№ апеляційного провадження 22-ц/821/1565/25).

22.09.2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2025 року (№ апеляційного провадження 22-ц/821/1534/25) та закриття провадження.

Заява мотивована тим, що після подання апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2025 року відбулися суттєві зміни, а саме: у встановленому порядку ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на частку у житловому будинку, що був предметом спору; арешт, накладений у межах виконавчого провадження на користь ПрАТ «Київстар» було знято у позасудовому порядку після повного погашення боргу.

У зв`язку з викладеним просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2025 року та закрити апеляційне провадження ( № 22-ц/821/1534/25).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2025 року, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2025 року.

За таких обставин, враховуючи доводи заяви та відсутність у даній справі осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07. 2025 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись статтями 182,183, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поділ майна, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зняття арешту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді