Справа №534/2216/25
Провадження №2/534/893/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі
7 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокатка Ярова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа - орган реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Горішньоплавнівськї міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування відомостей про зняття з реєстрації місця проживання та поновлення попереднього місця проживання,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокатка Ярова С.В., звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять:
- скасувати відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені за заявою ОСОБА_3 від 25.07.2025, та поновити відомості щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- скасувати відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені за заявою ОСОБА_3 від 25.07.2025, та поновити відомості щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- у порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачі звернулися з клопотанням про витребування доказів, зокрема витребувати від сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Горішньоплавнівської міської ради рішення (відомості) про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
28.08.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху. Представником позивачів адвокаткою Яровою С.В. у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.
Позовна заява підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).
При вирішенні питання про правила розгляду справи, встановлені частиною 3 статті 274 ЦПК України, враховуючи категорію справи, значення справи для сторін, суд доходить висновку, що розгляд цієї справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи на це, позов необхідно прийняти до розгляду й відкрити провадження у справі.
З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.
Щодо клопотання позивачів про витребування доказів суд зазначає наступне.
Позивачами подано клопотання про витребування доказів, в якому вони просять витребувати від сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Горішньоплавнівської міської ради рішення (відомості) про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У пункті 4 частини 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Натомість у порушення вимог, установлених пунктом 4 частини 2 статті 84 ЦПК України, позивачами у цьому клопотанні не зазначено які ними були вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів слід відмовити з-за його необґрунтованості.
Керуючись ст.19, 84, 187, ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти цивільну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокатка Ярова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа - орган реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Горішньоплавнівськї міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування відомостей про зняття з реєстрації місця проживання та поновлення попереднього місця проживання до розгляду та відкрити провадження у справі.
У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, відмовити.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву відповідачів на позов з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви або відзиву на позовну заяву для подання пояснення. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, його копію та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;
4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;
5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК