УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року

місто Чернігів

Справа №750/7456/25

Провадження №2/751/1736/25

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.

секретар Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач АТ «ТАСКОМБАНК»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Деснянського районного суду міста Чернігова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 002/4871634-СК від 02.07.2018 року у розмірі 18369 гривень 55 копійок.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с. 6).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до статей 128, 131 ЦПК України, про причини неявки в суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, запропонувати АТ «ТАСКОМБАНК» надати докази на підтвердження позовних вимоги, зокрема Умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпортивних клієнтів та Тарифи банку, Правила надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та викорситання поточних рахунків, на які позивач посилається позовній заяві, довідки про відкриття клієнту поточного рахунку у гривні та встановлення кредитного ліміту, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на 19 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Запропонувати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» надати докази на підтвердження позовних вимоги, зокрема Умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпортивних клієнтів та Тарифи банку, Правила надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та викорситання поточних рахунків, довідки про відкриття клієнту ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , поточного рахунку у гривні та встановлення кредитного ліміту.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова