Провадження № 2/470/197/25
Справа № 470/439/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за набувальною давністю.

У позові зазначила, що в 2006 році вона домовилася з ОСОБА_3 про купівлю належного йому на праві власності будинку по АДРЕСА_1 . 01 травня 2006 року вона в присутності свідків передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 18 000 грн. Вона вважає себе фактичним власником, оскільки добросовісно, відкрито та безперервно володіє і продовжує володіти даним будинком. Від доньки ОСОБА_3 відповідачки по справі- ОСОБА_4 , вона дізналася, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі зазначеного, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0.07 га, по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 за набувальною давністю.

26 травня 2025 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.

Позивачка в підготовче засідання надала заяву, в якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності та залучити в якості співвідповідачки ОСОБА_5 ,яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надавали.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що клопотання позивачки про залучення в якості співвідповідачки ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , у якого позивачка купила будинок.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачки у справі, задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за набувальною давністю ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 28 жовтня 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити ОСОБА_5 строк для надання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста