справа № 208/2526/24
провадження № 2-во/208/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» - Лепеха В.О. щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року та виконавчому листі від 06 березня 2025 р. по цивільній справі за позовною ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 вересня 2024 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBAN № НОМЕР_2 у АТ ТАСкомбанк»), яке розташоване: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 заборгованості:

- за Договором позики № 72929426 в розмірі 45999 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 72 коп.;

- за Кредитним договором № 10889-02/2023 в розмірі 25350 (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 коп.;

- за Кредитним договором № 20696-02/2023 в розмірі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень 00 коп.;

- за Кредитним договором № 05067-02/2023 в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп.;

- за Кредитним договором № 3231578 в розмірі 54012 (п`ятдесят чотири тисячі дванадцять) гривень 11 коп.;

- за Кредитним договором № 00-6863137в розмірі 16300 (шістнадцять тисяч триста) гривень 00 коп.;

Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 152 551 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBAN № НОМЕР_2 у АТ ТАСкомбанк»), яке розташоване: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 09 вересня 2024 р. та виконавчому листі виданого 06.03.2025 року зазначивши вірно номер кредитного договору № 05067-02/2023 замість № 02067-02/2023.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити помилку в рішенні суду та у виконавчому документі.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2024 року рішенням районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ «ФК ЄАПБ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

06 березня 2025 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано виконавчий лист на судовий збір та на загальну суму заборгованості за кредитним договором по справі № 208/2526/24. Однак в резолютивнійчастині рішення від 09 вересня 2024 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/2526/24 та у виконавчому листі виданого 06.03.2025 р. невірно зазначено номер кредитного договору 02067-02/2023, тоді як вірним є «05067-02/2023» .

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 208/2526/24 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зазначивши вірно номер кредитного договору 05067-02/2023, замість невірного 02067-02/2023.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» - Лепеха В.О. щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року та виконавчому листі від 06 березня 2025 р. по цивільній справі за позовною ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши вірно номер кредитного договору 05067-02/2023, замість невірного 02067-02/2023.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 208/2526/24, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 09.03.2025 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши вірно номер кредитного договору 05067-02/2023, замість невірного 02067-02/2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Похваліта