Справа № 372/526/25
Провадження № 2-др/372/29/25
Д О Д АТ К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Сташків Т.Г.,
за участю секретаря: Таценка М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.05.2025 року суддею Обухівського районного суду ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, проте в рішенні не вирішено питання щодо залишення дошлюбного прізвища позивачу.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судом встановлено, що 15.05.2025 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.10.2009 року Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №98 розірвано.
Встановлено, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 просила залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Оскільки в рішенні суду від 15.05.2025 року з приводу цієї позовної вимоги рішення не ухвалено, суд вважає за доцільне розглянути цю вимогу, задовольнити її та змінити прізвище позивача на дошлюбне « ОСОБА_3 », про що ухвалити додаткове судове рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по справі № 372/526/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г.Сташків