ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/935/25
Провадження № 2/292/569/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Маслякова Т.О. звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 вересня 2012 року виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час збереження шлюбу між сторонами та подальше шлюбне життя є неможливими у зв"язку з відсутністю спільних інтересів, вчинення відповідачем фізичного насильства та зловживання алкоголем. Сторони ведуть окреме господарство та не проживають разом, примиритися не бажають, тому подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді від 25.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Маслякова Т.О. не з`явилися, від останньої на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки, оскільки вона не має можливості прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 15.09.2025 та 01.10.2025, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти цього.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 вересня 2012 року виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.09.2012 (а.с.10).

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 30.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, та серії НОМЕР_3 , виданого 08.07.2015 виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11, 12). У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач будь-яких заперечень проти позову на адресу суду не надіслав, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 968 грн 96 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, 141, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 280-283, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2012 року виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Трудове Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Білка Романівського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , про що зроблено актовий запис № 2, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 судовий збір в сумі 968 (дев"ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Пулинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька