Справа № 487/1601/25
Провадження № 2-п/577/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Коломієць О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 487/1601/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2025 року по справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування у заяві зазначено, що про розгляд справи дізнався випадково після блокування банківськиї карток на які він отримує заробітну плату. В судовому засіданні участі не приймав, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був. Не згодний з нарахованими ТОВ «Споживчий центр» відсотками та вважає їх завищеними, оскільки під час укладання договору не був ознайомлений з розміром відсотків, так як в тексті договору вони були викладені дуже дрібним шрифтом та їх неможливо було прочитати. Крім того сплачував певні кошти за даним договором, але позивач їх не врахував. Копію заочного рішення не отримував. З 2014 року являється військовослужбовцем, учасником бойових дій, саме з цієї причини не подав до суду відзив на позовну заяву. З вимогами банку не згоден, бажає надати суду свої пояснення. Вважає, що позов підлягає відмові.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, заяву про перегляд заочного рішення прохає задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

З огляду на приписи ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого.

Так з матеріалів справи вбачається, що 13.05.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість по кредитному договору № 02.01.2024-100003022 від 02.01.2024 року в розмірі 26650 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а всього 29072,40 грн.

15.03.2025 року вказане заочне рішення направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 13.05.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.11. 2025 року на 08 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян