Єдиний унікальний номер №943/2100/24
Провадження № 6/943/27/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіди Б.М.

секретаря Пирка В.М.

за участі стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання головного державного виконавця Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кудренко Тетяни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кудренко Тетяна звернулася до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження 78530386 з виконання Виконавчий лист № 943/2100/24 виданий 19.06.2025 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_2 , у зв`язку з невиконанням судового рішення про стягнення грошових коштів - 3% річних у розмірі 3287, 87 дол. США; інфляційні витрати у розмірі 373 384,70 грн., та 4070,50 грн. судового збору. Боржником є ОСОБА_2 . Однак рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання такого. Просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України, оскільки така ухиляється від виконання зобов`язання.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Божник ОСОБА_2 на виклик суду не з`явилася, була належним чином проінформована про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, поштовий конверт повернувся на адресу суду, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

ОСОБА_1 підтримав подання виконавця, просив таке задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав письмову заяву.

Вивчивши позивача, перевіривши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Встановлено, що на виконанні у Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження 78530386 з виконання Виконавчий лист № 943/2100/24 виданий 19.06.2025 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_2 , у зв`язку з невиконанням судового рішення про стягнення грошових коштів - 3% річних у розмірі 3287, 87 дол. США; інфляційні витрати у розмірі 373 384,70 грн., та 4070,50 грн. судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є громадянкою України.

Згідно з статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Виконавцем 04.07.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо виконання такого.

Будучи належним чином ознайомленим із судовим рішенням, боржник не вживає жодних заходів щодо виконання такого рішення, ухиляється від його виконання.

Обов`язок виконання судового рішення покладається на боржника, який визначений судовим рішенням і виконавчим документом, що видається для примусового виконання рішення.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язки боржника, зокрема: - боржник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; - своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; - надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем вживалися всі необхідні заходи по виконанню боржником своїх зобов`язань.

Однак, в результаті проведення виконавцем вказаних заходів заборгованість, згідно виконавчого листа, не погашена.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 943/2100/24 виданий 19.06.2025 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_2 , у зв`язку з невиконанням судового рішення про стягнення грошових коштів - 3% річних у розмірі 3287, 87 дол. США; інфляційні витрати у розмірі 373 384,70 грн., та 4070,50 грн. судового збору

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Журибіда Б. М.