Єдиний унікальний номер судової справи №678/585/19
Номер провадження №2-678-164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д

представника позивача Ходоровської М. О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Летичівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Летичівської селищної ради та визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Летичівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Летичівської селищної ради та визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок.

26 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Варцаба С. А. подав клопотання про зупинення розгляду справи на період проходження відповідачем військової служби у військовому формуванні, що переведене на воєнний стан.

У судовому засіданні представник позивача Ходоровська М. О. заперечила проти зупинення провадження у справі, оскільки не підтверджено факт проходження ОСОБА_2 військової служби саме в зоні проведення бойових дій, окрім того, вказане призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи, оскільки провадження вже було зупинне у зв`язку з призначенням експертизи за клопотанням відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Варцаба С. А. підтримав подане клопотання.

Представник Летичівської селищної ради подала заяву № 3857 від 26 вересня 2025 року про проведення судового засідання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13 квітня 2023 року у справі № 914/2150/18).

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст.ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З Довідки № 155, яка видана Начальником військового госпіталю Національної гвардії України19 серпня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовому госпіталі Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) на посаді начальника лазне-прального комбінату (пересувного) взводу матеріально-технічного забезпечення з 13 червня 2025 року.

В Україні з 24 лютого 2022 року і донині діє воєнний стан, відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан, тому наявна обов`язкова підстава для зупинення провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

При цьому суд також враховує, що Велика Палата Верховного Суду прийняла справу до провадження відповідно до частини третьої статті 403 ЦПК України, у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у справах, в яких сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань (Ухвала від 16 липня 2025 року, Справа № 754/947/22, Провадження № 14-74цс25).

За таких обставин, з врахуванням правової невизначеності щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд рахує за доцільне та можливе зупинити провадження у справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи на засадах змагальності сторін, надання сторонам можливості реалізувати надані права та виконати покладені обов`язки, забезпечення принципу правової визначеності, наявні підстави для зупинення провадження у справі (визначені законодавцем як обов`язкові) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Суд роз`яснює позивачеві, що у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, позивач не позбавлений права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 23, 19, 23, 42-44, 48-49, 214, 222, 247, 251, 253, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача або його представника повідомити про це суд невідкладно.

Роз`яснити позивачу, що у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, позивач не позбавлений права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко