КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року, постановлену під головуванням судді Котвицького В.Л.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року провадження у справі закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, відповідачкою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року залишено без змін.

07 серпня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1 та пункту 4 частини 3 статті 270 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Установлено, що подана заява стосується судових витрат.

Відповідно до частин 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведене, подану заяву слід розглядати без виклику учасників справи.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання матері призначити до розгляду Київським апеляційним судом в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Копію цієї ухвали та копію заяви про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги, надіслати учасникам справи.

Визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень (пояснень) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Роз`яснити, що відсутність заперечень (пояснень) не перешкоджає розгляду заяви, до заперечень додаються докази надсилання (надання) копій заперечень (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова