УХВАЛА

02 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 524/13156/24

провадження № 61-11750ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, яку підписав ОСОБА_1 в своїх інтересах, та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», треті особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада, про зобов?язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

1. 16 вересня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга яку підписав ОСОБА_1 в своїх інтересах, та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року у справі № 524/13156/24.

2. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

3. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

4. Вказану касаційну скаргу підписав ОСОБА_1 в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та біля свого підпису зазначив «згідно довіреності».

5. Документів, що підтверджують право ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано.

6. Враховуючи викладене, та у випадку наміру подання ОСОБА_1 касаційної скарги також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Верховного Суду необхідно надіслати документи, які б підтверджували право ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Верховному Суді.

7. За змістом частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

8. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

9. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу, яку підписав ОСОБА_1 в своїх інтересах, та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 10 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 18 серпня 2025 року у цивільній справі № 524/13156/24 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 ЦПК шляхом усунення вищевказаних недоліків.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко