УХВАЛА

про розгляд заяви про самовідвід

01.10.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Питель О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Питель О.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Питель О.В. передано цивільну справу № 125/1818/25 за вказаною заявою.

01.10.2025 суддею Питель О.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що із заявником у справі ОСОБА_1 вона особисто знайома, оскільки ОСОБА_1 працювала її помічником, тобто на посаді помічника судді Барського районного суду Вінницької області Питель О.В. на підставі наказу Барського районного суду Вінницької області № 4-К від 06.03.2014. Вважає, що вказані обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судового розгляду. Зокрема, особисте знайомство із заявником, яке виникло внаслідок професійних відносин у межах однієї судової установи, може створити у стороннього спостерігача уявлення про наявність прихильності чи упередженості судді. За вказаних обставин, розгляд справи Барським районним судом, на її думку, не відповідає інституційним гарантіям незалежності суду і може викликати обґрунтований сумнів у стороннього спостерігача щодо неупередженості правосуддя.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частинами першою та другою статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до частини дев`ятої статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлений відвід є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді Питель О.В. задовольнити.

Цивільну справу № 125/1818/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин передати відповідальній особі апарату суду для здійснення автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя