У х в а л а

29 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 308/8493/24

Провадження № 61-7418ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Косея Івана Юрійовича (далі - скаржник)

на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 1 травня 2025 року

у справі за позовом першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договорів купівлі-продажу, скасування державних реєстрацій, повернення земельної ділянки у комунальну власність і

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за вказаним позовом. 12 червня 2024 року цей суд постановив ухвалу, згідно з якою закрив провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу» № 578 від 26 січня 2017 року та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 503 від 28 березня 2017 року.

2. 1 травня 2025 року Закарпатський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін ухвалу суду першої інстанції.

3. 10 червня 2025 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначені судові рішення та скерувати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

4. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).

5. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження.

Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури Косея Івана Юрійовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 1 травня 2025 року у справі за позовом першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договорів купівлі-продажу, скасування державних реєстрацій і повернення земельної ділянки у комунальну власність.

2. Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду цивільну справу № 308/8493/24.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів; роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко