Справа № 687/349/25
Провадження № 2/686/4922/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 687/349/25;

сторони:

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»,

- відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції учасників справи

16 квітня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначив, що 16.05.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24735-05/2023, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 15000 гривень строком на 30 днів зі сплатою проценті за користування ним 2,5% на день.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» був укладений договір факторингу №3072023 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 24735-05/2023 від 16.05.2023 року.

29.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна») був укладений договір Факторингу №01.02-79/23. У відповідність до якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 24735-05/2023 у сумі 55 500,00гривень, з яких: 15000,00 гривень заборгованість по тілу; 40500,00 грн. сума заборгованості за процентами.

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування проценти не повернув.

З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №24735-05/2023 від 16.05.2023 в сумі 55500,00 гривень, а також сплачений судовий збір.

Відповідач відзиву на позов не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 16.05.2023 було укладено кредитний договір №24735-05/2023, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати, а позичальник - отримати кредит у сумі 15000,00 гривень зі строком користування кредитними коштами 360 днів, зі сплатою процентів 2,50% в день (арк. спр. 9-13).

Того ж дня кредитні кошти були фактично надані (арк. спр. 26).

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» був укладений договір факторингу №3072023.

29.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна») був укладений договір Факторингу №01.02-79/23. Позивач стверджує, що набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №24735-05/2023 у сумі 55 500,00гривень, з яких: 15000,00 гривень заборгованість по тілу; 40500,00 грн. сума заборгованості за процентами.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши докази, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких мотивів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Первісний кредитор виконав своє зобов`язання з надання кредитних коштів, а відповідач позики не повернув, процентів за користування нею не сплатив.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, первісний кредитор отримав право на стягнення з відповідача прострочених платежів.

Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній Реєстр боржників до Договору факторингу №3072023, укладеного 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», з якого можна було б прослідкувати перехід права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 24735-05/2023 від 16.05.2023, суд доходить висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають в зв`язку з недоведеністю позивачем тієї обставини, що він набув право вимоги до відповідача і що відповідачем порушено саме належне позивачеві право отримання від відповідача прострочених за кредитним договором коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ст. 137, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 512, 514, 516, 526, 549, 599, 627,629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: