Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8879/25
Провадження № 2/357/4242/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Чалій А. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Білоус О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про стягнення аліментів та пені,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Білоус Віталій Олегович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про стягнення аліментів та пені.

Ухвалою судді від 26 червня 2025 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче засідання у справі на 17 липня 2025 року.

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин та в останнє було відкладено до 24 вересня 2025 року.

22 серпня 2025 року судом за вх. № 47640 отримано клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі № 357/8879/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про стягнення аліментів та пені в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішення у даній справі може вплинути на її права, оскільки вона та її спільна з відповідачем ОСОБА_2 малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на утриманні чоловіка, так як на даний час вона не працює та не має інших джерел доходу.

В підготовчому засіданні 24 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Білоус О.В., кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Третя особа: Військова частини НОМЕР_1 в підготовче засідання 24 вересня 2025 року свого представника не направила. 24.09.2025 судом за вх. № 54518 отримано заяву уповноваженого представника Військової частини НОМЕР_1 Писаренко Кирила Вячеславовича, в якій останній просив розглядати справу без участі представника Військової частини НОМЕР_1 за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) свого представника в підготовче засідання 24 вересня 2025 року не направила. 22.09.2025 судом за вх. № 54105 отримано заяву державного виконавця А. Піонтковської, в якій остання просила справу розглядати без участі представнитка відділу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ч. 1, 4, ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у даній справі може в подальшому вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання залученої третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі.

Керуючись ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі № 357/8879/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про стягнення аліментів та пені у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Оголосити в підготовчому засідання по справі перерву до 15 год. 30 хв. 22 жовтня 2025 року у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками направити третій особі для відома.

Роз`яснити, що третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов