Справа № 331/2413/25
Провадження № 2-о/331/265/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

присяжних Сидорова О.І., Заболотній С.В.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заяви зазначив, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 хворіє на психічний розлад, йому встановлена група інвалідності ІІ, безстроково, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За станом здоров`я ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. ОСОБА_1 є фізично та психічно здоровою людиною, вважає необхідним призначити його опікуном над його батьком ОСОБА_5 , за яким він тривалий час доглядає. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ОСОБА_5 адвокат Седляров В.С. в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти її задоволення не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просила ухвалити рішення в інтересах ОСОБА_5 з урахуванням подання органу опіки та піклування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.1970 року.

Відповідно до Витягу з реєстру Запорізької територіальної громади № 2024/011096623 від 13.09.2024 року, місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» № 861858 від 21.10.2024 року, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2024 року, що підтверджують сусіди: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 829568 від 16.10.2024 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ групу інвалідності, безстроково.

Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 1979 від 24.10.2024 року, виданого КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, ОСОБА_5 , 1941 р.н., особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 03.07.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (травматичного, судинного, токсичного). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до подання районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування № Ц-518-О-741 від 04.09.2025 року, районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання останнього судом недієздатним.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик, Мценського району, Орловської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька

Присяжні: О.І. Сидоров

С.В. Заболотній