Справа №487/1296/25
Провадження №2-о/487/94/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лопатинська Є.Г., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ,звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги представник заявника зазначила, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області. Проте, з документів, які підтверджують спорідненість заявника з його дідусем, існує відмінність лексичного написання прізвищ заявника і його діда, яка виникла під час перекладу українською мовою з російської. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , записи виконані російською мовою і прізвище ім`я по батькові зазначені як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть прізвище ім`я по батькові українською мовою викладені як ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився батько заявника, ОСОБА_4 , в с. Михальча Чернівецького району Чернівецької області, його батьком українською мовою зазначений ОСОБА_5 ; у паспорті громадянина України прізвище зазначено як ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження заявника зроблений запис про батька заявника українською мовою - ОСОБА_4 . Кам`янська сільська рада (Михальчанський старостинський округ) Чернівецького району Чернівецької області листом № 17 від 11 лютого 2025 р. надала інформацію про склад сім`ї (членів сім`ї першого ступеня спорідненості) померлого ОСОБА_2 , як вбачається з погосподарських книг с. Михальча в період з 1964 -1976 роки до складу сім`ї померлого ОСОБА_2 входить його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 водночас, зазначено застереження про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Таким чином, слід так само вважати, що згідно записів погосопдрських книг син ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також є однією і тією ж особою. Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України надано Експертний висновок № 056/14-d від 25.02.2025 про те що, українські записи прізвища ОСОБА_10 й ОСОБА_6 та російський запис ОСОБА_11 є ідентичними.

Ухвалою від 06.03.2025 заяву залишено без руху.

11.03.2025 представник заявника подала до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.03.2025 відкрите провадження у справі.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її та заявника, заявлені вимоги підтримали та просили про їх задоволення.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених вимог та заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного

судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, щозаявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Миколаєві, його батьками вказані: батьком - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 , актовий запис №2932 від 13.06.1987, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне), виданого 13.02.2025 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився батько заявника, ОСОБА_4 в с. Михальча Чернівецького району Чернівецької області, його батьками (українською мовою) вказано: батьком - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження (потворне), виданого 14.03.1961 у с. Михальча Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №23 від 14.03.1961.

ОСОБА_2 (записи виконані російською мовою ОСОБА_3 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне), виданого 25.11.1952 у с. Михальча Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №30 від 21.05.1934 та архівною довідкою Державного архіву Чернівецької області №148 від 12.02.2025, згідно якої у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги» нинішньої Чернівецької області, наявний запис проте, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_13 син ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В подальшому під час перекладу українською мовою з російської, прізвище ОСОБА_3 було перекладено як ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15.06.2009 виконкомом Михальчанської сільської ради Сторожинського району Чернівецької області, актовий запис №28 від 15.06.2009, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 .

Проте, прізвище сина ОСОБА_2 було записано як ОСОБА_4 .

Крім того, Кам`янська сільська рада (Михальчанський старостинський округ) Чернівецького району Чернівецької області листом № 17 від 11 лютого 2025 р. надала інформацію про склад сім`ї (членів сім`ї першого ступеня спорідненості) померлого ОСОБА_2 , як вбачається з погосподарських книг с. Михальча в період з 1964 -1976 роки до складу сім`ї померлого ОСОБА_2 входить його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 водночас, зазначено застереження про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, оскільки, з погосподарських книг вбачається, що в період 1964-1967 р.р. прізвище ОСОБА_2 , його сина ОСОБА_4 та інших членів родини вказувалось як ОСОБА_16 , в подальшому вже як ОСОБА_10 .

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/14-d від 25.02.2025, наданого заявником, зазначено, що, українські записи прізвища ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) й ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та запис російською мовою ОСОБА_3 є ідентичними.

Встановлення факт родинних відносин заявника з його померлим дідусем має юридичне значення, для оформлення документів та отримання/відновлення громадянства Румунії у порядку репатріації.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місце знаходження: Чернівецька область Чернівецький район с. Сторожинець вул. Чернівецька, 9

Суддя: С.М. Афоніна

Повний текст рішення складено 30.09.2025.