ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2731/24 Номер провадження 22-ц/814/1016/25Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

секретар: Горбун К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Усенка Антона Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що :

28.05.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » та відповідачкою було укладено кредитний договір №20636-05/2023.

31.07.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою було укладено кредитний договір №9748905.

08.08.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою було укладено кредитний договір №103610341.

12.08.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та відповідачкою було укладено договір позики №76721381.

15.08.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачкою було укладено договір позики №6003986.

22.08.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та відповідачкою було укладено договір позики №4863514.

Позов обґрунтовано тим , що позивачем було укладено ряд договорів факторингу з ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ », ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » та ТОВ «МАНІФОЮ» згідно яких позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами на загальну суму 142 399 грн. 87 коп.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором №9748905 в розмірі 7 994,40 грн, з яких 6 300 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою бору; 1 350 грн. заборгованості за відсотками та 344,40 грн. заборгованість за комісією;

за кредитним договором №4863514 в розмірі 20 850 грн., з яких 6 000 грн. заборгованість за основною сумою бору; 14 850 грн. заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №20636-05/2023 в розмірі 28 903,58 грн., з яких 7 883 грн. заборгованість за основною сумою бору; 21 020,58 грн. заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №103610341 в розмірі 18 916 грн., яких 5 000 грн. заборгованість за основною сумою бору; 13 766 грн. заборгованості за відсотками та 150 грн. заборгованість за комісією;

за договором позики №60003986 в розмірі 10 149,40 грн., з яких 6 000 грн. заборгованість за основною сумою бору; 4 149,40 грн. заборгованості за процентами за користування позикою;

за договором позики №76721381 в розмірі 19 231,25 грн., з яких 8 500 грн. заборгованість за основною сумою бору; 10 731,25 грн. заборгованості за відсотками, а всього 106 044 (сто шість тисяч сорок чотири) грн. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 254 (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн. 94 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційному порядку рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права , без належного дослідження доказів у справі.

Скаржник вказує, що в матеріалах справи відсутні належні докази , що підтверджують перерахування коштів відповідачу згідно договрів. Позивачем не надано доказів на підтвердження розміру наданих відповідачу кредитних коштів за кожним із договорів , тому відповідно перевірити розмір нарахованої суми богу та процентів не є можливим.

Апелянт також зазначає, що розрахунок заборгованості на який посилається позивач не є первинним документом , який підтверджує отримання коштів , користування ними , укладення договору на умовах , які вказані позивачем в позовній заяві , а отже не є належними доказами існування боргу.

В матеріалах справи відсутні відомості про укладення договорів пролонгації користування позикою між відповідачем та кредиторами , що вказує на незмінність строків умов договору .

Окрім того, відповідач зауважує , що не отримував жодних повідомлень про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Зважаючи на вищевказане відповідач просить скасувати рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року, та постановити нове про відмову в задовленні позовних вимог.

Від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов відзив на апеляційну скаргу , в якому товариство вказуючи на законність рішення суду першої інстанції та необґрунтованість апеляційної скарги просить залишити останню без задовлення.

Відповідно до частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.07.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою було укладено кредитний договір №9748905, згідно з яким відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 7 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності. Строк кредитування 100 днів (т.1 а.с.18-19).

26.12.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №26122023 у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «МІЛОАН» права вимоги до боржників, відповідно до реєстру прав вимоги.

Так, згідно реєстру боржників №1 від 26.12.2023 до договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 24 541 грн. 44 коп., з яких 6 300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 897,04 грн. - сума заборгованості за відсотками, та 344,40 грн. заборгованості за комісією.

22.08.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та відповідачкою було укладено договір позики №4863514, згідно з яким відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 6 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності. Строк позики 30 днів (т.1 а.с.31-33).

14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, відповідно до реєстру прав вимоги.

Так, згідно реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 20 850 грн., з яких 6 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 850 грн. сума заборгованості за відсотками.

28.05.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » та відповідачкою було укладено кредитний договір №20636-05/2023, згідно з яким відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 8 500 грн, на засадах строковості, поворотності, платності. Кредит надано строком 360 днів (т.1 а.с.46-49).

27.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27122023 у відповідності до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ » права вимоги до боржників, відповідно до реєстру прав вимоги.

Так, згідно реєстру боржників від 27.12.2023 до договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 28 903 грн. 58 коп., з яких 7 883 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 21 020 грн. 58 коп. - сума заборгованості за відсотками.

08.08.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою було укладено кредитний договір №103610341, згідно з яким відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 5 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності. Кредит надано загальним строком на 105 днів (т.1 а.с.61-66).

26.12.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №26122023 у відповідності до якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, відповідно до реєстру прав вимоги.

Так, згідно реєстру боржників №2 від 26.12.2023 до договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19 916 грн. 00 коп., з яких 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 766 грн. - сума заборгованості за відсотками та 150 грн. заборгованості за комісією.

15.08.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачкою було укладено договір позики №6003986, згідно з яким відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 6 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності. Строк позики до 02.11.2023 (79 днів) (т.1 а.с.80-84).

11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11-01/2024 у відповідності до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, відповідно до реєстру прав вимоги.

Так, згідно реєстру боржників №1 від 11.01.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19 332 грн. 60 коп., з яких 6 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 13 332 грн. 60 коп. - сума заборгованості за відсотками.

12.08.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та відповідачкою було укладено договір позики №76721381, згідно з яким відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 8 500 грн, на засадах строковості, поворотності, платності. Строк позики 30 днів (т.1 а.с.101-103).

14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, відповідно до реєстру прав вимоги.

Так, згідно реєстру боржників №14 від 25.01.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 29 856 грн. 25 коп., з яких 8 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 21 356грн. 25 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнення заборгованості за всіма кредитними договорами з урахуванням зменшення відсотків що були нараховані за межами строку дії кредитного договору.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підтвердження своїх позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало копії договорів позики від 31.07.2023 №9748905; від 22.08.2023 №4863514; від 28.05.2023 №20636-05/20233 ; від 08.08.2023 №103610341; від 15.08.2023 №6003986; від 12.08.2023 №76721381 а також копії договорів факторингу про відступленя права вимоги за вищевказаними договорами укладеними між первісними кредиторами та позивачем.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 не спростовувала факт укладення нею вказаних договорів і отримання на підставі вказаних договорів кредитів.

Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 на ненадання позивачем належних доказів підписання нею саме доданих до позовної заяви копій кредитних договорів та доказів на підтвердження наявності та розміру заборгованості.

Підтверджуючи факт укладення договорів та часткового виконання нею зобов`язань, відповідач не надала доказів на спростування змісту доданих до суду договорів, а також не надала власного розрахунку заборгованості.

До позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» додані копії реєстрів боржників до договорів факторингу та актів прийому-передачі реєстру боржників за договорами факторингу. В свою чергу, відповідачка не довела, що попередні кредитори за кредитними договорами не відступали свої права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами від 31.07.2023 №9748905; від 28.05.2023 №20636-05/20233 ; від 08.08.2023 №103610341; від 15.08.2023 №6003986.

Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги щодо кредитних договорів від 22.08.2023 №4863514 та від 12.08.2023 №76721381, суд першої інстанції не врахував того, що право позивача на отримання вказаних коштів могло виникнути лише з дійсної , наявної вимоги.

Задовольняючи позовні вимоги в цій частині суд першої інстанції вказав , що відповідно до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, «заборгованість» - означає грошові зобов`язання Боржників перед Клієнтом, що містяться у реєстрі Боржників, які належать до сплати Клієнту Боржниками у зв`язку з наданою позикою. До заборгованості включається сума основного зобов`язання (повернення кредиту), плата за кредитом (плата за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань згідно з Договором позики.

Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників , підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Зважаючи на що суд прийшов до висновку, що згідно договорів позики №4863514 від 22.08.2023 та №76721381 від 12.08.2023 право вимоги до боржниці ОСОБА_1 виникло у первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «1 БНЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідно 22.08.2023 та 12.08.2023 року.

Суд посилався при цьому на п.п.1.2 вищевказаного договору факторингу згідно якого перехід від Клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників, згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу на те, що п.п. 2.2.1 містить слідуючий зміст « Права вимоги , що передаються Фактору для здійснення факторингу є дійсними» .

Окрім того , відповідно до п.п.1.1 вищевказаного договору факторингу «фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав»

Відтак , задовольняючи позовні вимоги в частині договорів позики №4863514 від 22.08.2023 та №76721381 від 12.08.2023 суд першої інстанції хибно вважав , що положення договору факторингу дозволяють відступати вимогу строк виконання якої ще не настав , та пов`язав право позивача на стягнення відповідних коштів із переходом права вимоги з моментом підписання сторонами Акту прийому передачі відповідного Реєстру боржників.

Адже самі положення договору факторингу вказують на передання прав вимоги за дійсними зобов`язаннями строк виконання за якими настав. Відповідно у червні 2021 року не міг настати строк виконання зобов`язання , яке у свою чергу виникло у серпні 2023 року.

Відтак, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню наступна заборгованість:

за кредитним договором №9748905 в розмірі 7 994,40 грн, з яких 6 300 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою бору; 1 350 грн. заборгованості за відсотками та 344,40 грн. заборгованість за комісією;

за кредитним договором №20636-05/2023 в розмірі 28 903,58 грн., з яких 7 883 грн. заборгованість за основною сумою бору; 21 020,58 грн. заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №103610341 в розмірі 18 916 грн., яких 5 000 грн. заборгованість за основною сумою бору; 13 766 грн. заборгованості за відсотками та 150 грн. заборгованість за комісією;

за договором позики №60003986 в розмірі 10 149,40 грн., з яких 6 000 грн. заборгованість за основною сумою бору; 4 149,40 грн. заборгованості за процентами за користування позикою.

В іншій частині позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року підлягає скасуванню в частині задовлення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №4863514 в розмірі 20 850 грн., та за договором позики №76721381 в розмірі 19 231,25 грн з ухваленням нового судового рішення про відмову в задовленні вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог (позов задоволений на 48%) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право на відшкодування за рахунок ОСОБА_1 1392,88 грн. судового збору за подання позовної заяви . ОСОБА_1 має право на відшкодування за рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2452,68 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Таким чином, внаслідок зустрічного зарахування в порядку розподілу судових витрат з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1059,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Усенка Антона Володимировича задовольнити частково.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року в частині задовлення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4863514 в розмірі 20 850 грн., та за договором позики №76721381 в розмірі 19 231,25 грн скасувати. Ухвалити у відповідній частині нове судове рішення .

В задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4863514 та за договором позики №76721381 відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1059,80 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов