Справа № 333/4210/25
Провадження № 2-о/333/322/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

присяжних Вишневского С.Г.,

Примачек Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д.,

заявниці ОСОБА_1 , захисника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кари Ю.М., представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_4 , заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна у цивільній справі № 333/2902/23 за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна у цивільній справі № 333/2902/23, провадження № 2-о/333/223/23, за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним онуком. Останній є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково, в зв`язку із хворобою дитячий церебральний параліч та глибока розумова відсталість. Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 року у справі № 333/2902/23, провадження № 2-о/333/223/23, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено її опікуном. Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 23.10.2023 року. Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення. Під час розгляду цивільної справи № 333/2902/23, стосовно ОСОБА_2 було проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 245 від 20.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (у ступені ідіотії, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з порушеннями поведінки, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2025 року клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна прийнято до провадження, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження та доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2

27.05.2025 року у судовому засіданні постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, що стало підставою зупинення провадження у цивільній справі. Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження зупинено

20.08.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи № 333/4210/25 з висновком судово-психіатричного експерта від 17.07.2025 року № 292, у зв`язку з чим 20.08.2025 року постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, та взяти до уваги, що вона здійснює догляд за онуком, який в силу свого стану здоров`я не може самостійно себе обслуговувати, тому виявила бажання і на далі здійснювати догляд та взяти на себе обов`язки опікуна над ОСОБА_2 . Заявниця повідомила, що за станом здоров`я фізично здорова і має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Антонова І.П. проти задоволення клопотання не заперечила.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , повідомлена належним чином, за станом здоров`я не прибула. Участь взяв представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Кара Ю.М., яка підтримала клопотання, зазначивши, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного догляду. Наразі догляд за ним здійснює заявниця ОСОБА_4 і це відповідає його інтересам.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заслухавши учасників справи, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про його обґрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у цивільній справі, що заявниця ОСОБА_4 є громадянкою України, згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 (а.с. 7). Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 також є громадянином України, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, дата видачі 29.11.2023 року, орган, що видав 2312 (а.с. 10).

Згідно з довідками від 20.03.2023 року № 2327- та від 27.10.2023 року № 2327- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 9, 13).

Із довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серія 12ААВ № 394509 від 19.07.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 визнано інвалідом першої А групи з дитинства безстроково, непрацездатним, та таким, що потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).

Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 року, у цивільній справі № 333/2902/23, провадження № 2-о/333/223/23, за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, ОСОБА_2 , визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, строк дії рішення суду два роки з моменту вступу рішення в законну силу (а.с. 18-19).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 292 від 17.07.2025 року, ОСОБА_2 , 2003 року народження, виявляє ознак психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), з порушенням поведінки. Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Має можливість зі сторонньою допомогою з`явитися у судове засідання, не може особисто дати пояснення по суті справи через нерозвиненість мови (а.с. 39-43).

Згідно з постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року, вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У постанові від 19.10.2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).

При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , суд, бере до уваги спроможність заявниці виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявницею та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, створення належних умов для існування та співжиття. Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що ОСОБА_2 є рідним онуком заявниці, то заявниця ОСОБА_4 опікується ОСОБА_2 . Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 року, ОСОБА_4 була призначена опікуном ОСОБА_2 , строк дії рішення суду два роки з моменту вступу рішення в законну силу спливає 23.10.2025 року, підстав для відмови у призначенні її опікуном не виявлено, тому суд, приходить до висновку, про наявність підстав призначити заявницу опікуном над ОСОБА_2 , яка буде вчиняти в його інтересах та від його імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст. 1184 ЦК України.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_2 на два роки.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 56, 58, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна у цивільній справі № 333/2902/23 за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року у цивільній справі № 333/2902/23, провадження № 2-о/333/223/23, за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 26 вересня 2025 року.

Суддя Кулик В.Б.

Присяжні Вишневский С.Г.

Примачек Т.М.