Справа № 718/2498/25
Провадження 2/718/866/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря судового засідання Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Хлівище Чернівецького району Чернівецької області) до ОСОБА_2 (с.Хлівище Чернівецького району Чернівецької області), ОСОБА_3 (с.Хлівище Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_4 в с.Хлівище Чернівецького (колишнього Кіцманського) району Чернівецької області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ.А-І загальною площею 38,40 кв.м., з яких житлова площа 13,80 кв.м., погріб, вхід у погріб літ.Пг/А-1, Вх., сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральні літ.Д, криниці №1, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є він та відповідачі по справі, які не претендують на спадкове майно, інших спадкоємців передбачених законом немає.

Зазначає, що він спадщину прийняв, оскільки проживав разом із дідусем в одному господарстві, вели спільне господарство, хоронив його.

Посилається на те, що він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, однак йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити, визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. с.Хлівище Чернівецький району Чернівецької області право власності на житловий будинок літ.А-І загальною площею 38,40 кв.м., з яких житлова площа 13,80 кв.м., погріб, вхід у погріб літ.Пг/А-1, Вх., сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральню літ.Д, криницю №1, шо розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак подав заявц, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак подали заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 30.01.2002 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 27.11.1969 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_6 ві 18.04.1950 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Рішенням Кіцманського районного суду Черіневцької області від 07.02.2002 року встановлено факт належності « ОСОБА_4 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійної справи виданої на прізвище « ОСОБА_4 », тобто « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » є однією і тією ж особою (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 04.07.2009 року (а.с.21).

Згідно Виписки з погосподарської книги №76 від 15.08.2025 року Ставчанської сільської ради вбачається, що головою домогосподарства житлового будинку в АДРЕСА_1 записано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку ФОП ОСОБА_11 вартість житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 04.09.2025 року складає 99840 грн. (а.с.31-34).

Згідно Довідки №160 від 03.09.2025 року Кіцманського БТІ вбачається, що за архівними даними КП «Кіцманське БТІ», станом на 03.09.2025 року відсутні відомості про реєстрацію права власності та на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.35).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. с.Хлівище Чернівецький району Чернівецької області право власності на житловий будинок літ.А-І загальною площею 38,40 кв.м., з яких житлова площа 13,80 кв.м., погріб, вхід у погріб літ.Пг/А-1, Вх., сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральню літ.Д, криницю №1, шо розташовані в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.