Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1099/25
Провадження № 2/936/277/2025
30.09.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючого - судді Павлюк С.С.
з участю секретаря с/з Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Рошко М.М. до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, третя особа державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати ним за право власності на майно - житловий будинок загальною площею 111,50 м.кв., житлова площа 44,50 м.кв. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що у 1990 році покійні батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на власній земельній ділянці побудували житловий будинок АДРЕСА_1 . 08.07.2021 на ім`я мами позивача ОСОБА_2 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З того часу відкрилася спадщина на майно, яке залишилось після їх смерті. За життя ОСОБА_2 не склала заповіту, а тому згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є першочерговими спадкоємцями. З самого народження і по теперішній час ОСОБА_1 прописаний та проживає разом зі своєю жінкою та дітьми в батьківському будинку за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 фактично вже багато років проживає за адресою АДРЕСА_2 . Не будучи освіченими в законах, протягом 6 місяців спадкоємці не звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини та відмови спадщини ОСОБА_4 , у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 тепер змушений звернутись до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 14.08.2025 по спрві відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 03.09.2025 за клопотанням представника позивача замінено третю особу приватного нотаріуса Маньо О.Ф. на належну сторону Воловецьку державну нотаріальну контору.
Ухвалою суду від 18.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Від представника позивача адвоката Рошко М.М. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності., щодо задоволення позову не заперечує.
Третя особа Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. на розгляд справи також не з?явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також повідомила, що спадщину за померлою ОСОБА_2 також прийняла її дочка ОСОБА_4 .
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим віивільного процесуального кодексудповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що у 1990 році ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на власній земельній ділянці побудували житловий будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 20.10.2023 Воловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 09.03.2022 Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За життя ОСОБА_2 не склала заповіту, а тому згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є першочерговими спадкоємцями.
З самого народження і по теперішній час ОСОБА_1 прописаний та проживає разом зі своєю жінкою та дітьми в батьківському будинку за адресою АДРЕСА_1 , підтвердженням чого є довідка Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району за №302 від 16.10.2023.
Як вбачається із заяви ОСОБА_4 від 08.08.2025 на прохання ОСОБА_4 приватним нотаріусом Маньо О.Ф. було виготовлено заяву, в якій спадкоємиця відмовляється від своєї частки на користь брата ОСОБА_1 .
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкодавець заповіту не залишав, право власності на майно за час життя не оформив.
Відповідно до вимог частини 2 статті 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно статті 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1268 ЦК України ОСОБА_4 вважається такою, що відмовилась від прийняття спадщини. Виходячи з вказаних обставин та відповідно до згаданих правових норм, з врахуванням того, що ніхто не може бути примушений до набуття права власності всупереч його волі - єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_1 .
За частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Через відсутність інших можливостей для визнання/захисту свого права власності ОСОБА_1 змушений звернутись з даним позовом до суду.
Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем та його представником не заявлено.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України,
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 111,50 м.кв., житлова площа 44,50 м.кв. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 ;
відповідач: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району, адреса: вул. Центральна, №114, с. Н.Ворота Мукачівський район Закарпатська область;
третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Карпатська, 68, селище Воловець Мукачівський район Закарпатська область.
Суддя: Павлюк С.С.