справа №439/1090/25
провадження №2/439/523/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, клопотання експертної установи про погодження строків проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 12.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням авто товарознавчої експертизи.

На адресу суду 17 вересня 2025 року від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження строків необхідних для проведення експертизи № 1637/1757-4-25/25 та акт попереднього розрахунку вартості виконання експертизи з рахунком № 3574 від 08.09.2025 для передачі платнику за проведення судової авто товарознавчої експертизи № 748/25-25 у справі № 439/1090/25.

Для вирішення клопотання експертної установи, ухвалою суду від 23.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.09.2025.

Позивач, представник позивача у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника. Щодо строків продовження проведення експертизи не заперечує. Представник позивача до клопотання долучила квитанцію № 270937 від 19.09.2025 про оплату експертизи.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про місце, дату і час проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися, суд проводить підготовче засідання за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання експертів, суд виходив із такого.

Згідно з частиною 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із подальшими змінами).

Відповідно до пункту 1.13. наведеної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи вбачається, що для проведення експертизи потрібно залучити фахівців з авто товарознавчих та товарознавчих експертиз, а також у зв`язку із поточною завантаженістю фахівців ЖВ КНДІСЕ провести призначену в цій справі експертизу у визначені законодавством строку не вбачається за можливе.

Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк встановлений для проведення експертизи.

Оскільки призначена у справі експертиза не може бути проведена експертним закладом, якому доручено її виконання з об`єктивних причин (значним поточним навантаженням експертів установи) з метою повного, всебічного та об`єктивного складання висновку експерта суд дійшов до висновку про наявність підстав для погодження строку на проведення призначеної експертизи.

Також, від ЖВ КНДІСЕ надійшов акт попереднього розрахунку вартості виконання експертизи та рахунок № 3574 від 08.09.2025 для передачі платнику за проведення судової авто товарознавчої експертизи №748/25-25 у справі № 439/1090/25.

На виконання вимоги про оплату вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи, від представника позивача надійшла квитанція № 270937 від 19.09.2025.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що судом погоджено більш тривалий строк для проведення призначеної у справі судової експертизи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи у справі № 439/1090/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертам.

Направити експертам копію квитанції № 270937 від 19.09.2025 про оплату за проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://bd.lv.court.gov.ua.

Суддя Т.Л. Войтюк