У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача адвокат Трофімов А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача - адвокат Кравчук В.І. при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є накладання земельної ділянки, приватизованої ОСОБА_4 згідно рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 128 від 23.02.1955 року та виданим на підставі вказаного рішення Державним актом про право приватної власності на земельні ділянки площами 0.0582 га та 0.0103 га при домоволодінні АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, закріплену за домоволодінням АДРЕСА_1 ?

Проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз», (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисинка,16, офіс 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 296/11843/19.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч