Справа № 274/2188/25 Провадження № 2-о/116/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи:1) Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Мкртчян Г.К., 2) ОСОБА_3 ,
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій, з урахуванням заяви від 01.10.2025 р. (про описку у позовній заяві), про просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її, ОСОБА_1 , бабою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на це мано у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, від неї надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а. с. 152 153).

ОСОБА_3 своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом від 17.10.2019 р. про смерть (а. с. 21).

Приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. 05.12.2019 р. була заведена спадкова справа № 88-2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а. с. 39 146).

ОСОБА_3 05.12.2019 р. подала до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який є її батьком (а. с. 42).

ОСОБА_1 05.12.2019 р. подала до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який є її батьком (а. с. 48).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 04.04.2025 р. звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. з заявою від 04.04.2025 р. про видачу в 1/2 частці кожній свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , яка складається з права на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях" с. Швайківка Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яке належить на підставі сертифікату ЖТ № 0095003, виданого 26.05.1997 р. Бердичівською районною держаною адміністрацією Житомирської області матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої ОСОБА_5 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а. с. 137).

Постановою від 04.04.2025 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/2 частці кожній на право на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях" с. Швайківка Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яке належить на підставі сертифікату ЖТ № 0095003, виданого 26.05.1997 р. Бердичівською районною держаною адміністрацією Житомирської області матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої ОСОБА_5 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 146).

Постанова обґрунтована тим, що відсутні документи, які б свідчили, що ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_4 .

Таким чином встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/2 частці кожній на право на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях" с. Швайківка Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яке належить на підставі сертифікату ЖТ № 0095003, виданого 26.05.1997 р. Бердичівською районною держаною адміністрацією Житомирської області матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, як вбачається зі змісту постанови від 04.04.2025 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, для отримання ОСОБА_1 такого свідоцтва потреба у встановленні факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , відсутня.

Тобто встановлення цього факту не матиме юридично значення для ОСОБА_1 , тому Суд відмовляє у задоволення заяви в частині вимоги про встановлення наведеного факту, так Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення не будь-яких фактів, а саме фактів, що мають юридичне значення, тобто фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (пункт 5 частини другої статті 293, частина друга статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу, що наведені вище заява від 04.04.2025 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та постанова від 04.04.2025 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії містять неправильну дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як правильною датою є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 30.12.2002 р. про смерть (а. с. 17).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується паспортом від 28.10.1998 р. громадянина України та свідоцтвом від 17.10.2019 р. про смерть (а. с. 18, 21).

За довідкою від 17.06.2016 р. № 394 Виконавчого комітету Швайківської сілкої ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_6 , онука ОСОБА_7 , зять ОСОБА_8 , правнучка ОСОБА_9 (а. с. 23).

У заяві від 15.02.2017 р. представника ОСОБА_5 до Бердичівської державної нотаріальної контори вказано, що, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 (а. с. 128 129).

З письмових заяв від 14.07.2025 р. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 випливає, що сином ОСОБА_4 був ОСОБА_5 , вони проживали разом, з ними проживав ОСОБА_13 , який був батьком ОСОБА_5 та проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 (а. с. 163 175).

Викладене в останній чотирьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, село Швайківка, вулиця Осівка, 1-А, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), задовольнити частково.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут