ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6947/24

Головуючий у першій інстанції Гагаріна Т.О.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/147/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ніжинської міської ради залишено без задоволення, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2025 року без змін. Стягнуто з Виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « БУДСЕРВІС САН» 5 000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

До суду надійшла заява Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про виправлення описки, в якій відповідач просить виправити описку в другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року та вірно зазначити розмір витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 5 000 грн, що підлягає стягненню з виконавчого комітету Ніжинської міської ради. Заява мотивована тим, що після ознайомлення з повним текстом постанови суду було виявлено, описку в резолютивній частині повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, а саме не вірно зазначено розмір витрат визначених судом до стягнення на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, замість 5 000 грн, зазначено 10 000 грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року судом було ухвалено: «Стягнути з Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС САН» 5000 грн витрат на професійну правничу домопогу в суді апеляційної інстанції.».

Разом із тим, під час складання повного тексту постанови допущено описку, внаслідок чого помилково зазначено суму цих витрат у розмірі 10 000 грн.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у дев`яносто другий абзац мотивувальної частини та у другий абзац резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року зазначивши вірну суму стягнутих з Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС САН» витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції 5 000 грн замість 10 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: Н.В. Висоцьтка

О.Є. Мамонова