_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/391/25
УХВАЛА
29.09.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
«Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітан» про стягнення заборгованості за прострочення виконання зобов`язання - задовольнити.
19.08.2025 Київським районним судом м. Одеси по справі було видано виконавчий лист.
Однак, при постановленні рішення суд припустився технічної помилки при написанні назви відповідача, а саме замість - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Левітана», по тексту рішення помилково зазначено - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Левітан», що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, в рішенні суду є описка, яка перешкоджає його виконанню, а тому заява представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо вимог представника позивача про внесення виправлень у виконавчий лист, а саме дати набрання рішенням законної сили з «02.11.2020» на «30.10.2020» слід зазначити наступне.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, відповідно до ст. 123, 124 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки рішення суду ухвалено 30.09.2020, а тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги закінчився 30.10.2020, апеляційну скаргу на рішення подано не було, рішення набрало законної сили з наступного дня.
З огляду на те, що закінчення строку припало на вихідний день, дату набрання рішенням законної сили було зазначено перший після нього робочий день, тобто 02.11.2020, що і зазначено у виконавчому листі, а тому в цій частині у задоволенні заяви представнику позивача слід відмовити.
Керуючись ст.123,124, 269,432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якушева Станіслава Ігоровича про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити частково.
В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич