Справа № 577/5454/25
Провадження № 2-о/577/283/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Конотопська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа Свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого 11.09.1992 року на ім`я « ОСОБА_2 » виконкомом Конотопської міської (селищної) Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Конотопської міської Ради народних депутатів від 10.09.1992 року № 284.

На обґрунтування вимог у заяві вказано, що підставою для звернення до суду стала неможливість оформити новий технічний паспорт на квартиру, оскільки в правовстановлюючому документі її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 17).

Представник Конотопської міської ради Сумської області за дорученням Коваль А.В. просить розглядати справу за її відсутності, задоволенню вимог не заперечуює, про що подала відповідну заяву (а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі свідоцтва про право особистої власності на квартиру, як документа, що підтверджує право власності на квартиру.

Заявником підтверджений та не викликає сумніву факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого 11.09.1992 року на ім`я « ОСОБА_2 » виконкомом Конотопської міської (селищної) Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Конотопської міської Ради народних депутатів від 10.09.1992 року № 284, що посвідчує право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , де помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що доводиться представленими доказами, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 ; Свідоцтвом про право особистої власності на квартиру, від 11.09.1992 року, виданим виконкомом Конотопської міської (селищної) Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Конотопської міської Ради народних депутатів від 10.09.1992 року № 284.

Метою встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право особистої власності на квартиру є необхідність останньої оформити новий технічний паспорт на квартиру.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на квартиру, суд дійшов висновку, що надані докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого 11.09.1992 року на ім`я « ОСОБА_2 » виконкомом Конотопської міської (селищної) Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Конотопської міської Ради народних депутатів від 10.09.1992 року № 284

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.06.2012 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області).

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області (адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8, ).

Суддя Кравченко В. О.