Справа № 159/5560/25
Провадження № 2/159/1836/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.04.2005 року, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 03.04.2025 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початком збройної агресії наприкінці літа 2022 року вона, разом із дітьми та іншими родичами виїхала евакуаційним потягом з Луганської області до м.Ковель Волинської області. Відповідач відмовився їхати з ними, мотивуючи це необхідністю залишитися з батьками похилого віку, які не бажали виїжджати та вирішив не залишати будинок. Згодом виявилося, що він разом із батьками чекав на «рускій мір». Спочатку вони підтримували телефонний зв`язок, вона неодноразово мала наміри зустрітись з відповідачем на території без обстрілів, однак він відмовився, посилаючись на неможливість лишити батьків. Згодом спілкування між ними стало напруженим, що в кінцевому результаті призвело до припинення зв`язку. Зазначає, що вона разом з дітьми та родиною проживали у м.Ковель, як внутрішньо переміщена особа, а згодом поїхала на тимчасові роботи в Республіку Польща, де наразі перебуває разом з дітьми. Чоловік залишився проживати в с.Веселе, яке перебуває під тимчасовою окупацією, він отримав паспорт громадянина рф.. Шлюбні відносини між ними давно припинені, кожен має своє особисте життя, тому їх шлюб є лише юридичною формальністю. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, підстав для примирення не вбачає. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення не бажає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних характерів, поглядів на життя та сімейні відносини, спільних інтересів, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, спір про їх місця проживання та спір майнового характеру відсутній.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 квітня 2005 року Кабичівською сільською радою Марківського району Луганської області, актовий запис №2.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА