Провадження № 2/761/1236/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження

29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Андрощука Сергія Васильовича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА у м. Києві, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА у м. Києві, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Андрощука Сергія Васильовича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА у м. Києві, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва розглядається справа щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сум по Договору №27/05/20. ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_1 , не надавав згоди на укладання Договору №27/05/20 та на сплату його малолітнім сином значних сум по Договору №27/05/20.

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. перебуває цивільна справа №761/7203/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» про визнання недійсним (в частині) договору про надання послуг №27/05/20 від 27.05.2020. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. від 19 березня 2025 року у справі відкрито провадження.

В обох справах мова йде про Договір і правові наслідки укладання / застосування положення п. 3.1. Договору: в одному випадку про стягнення коштів, в іншому - про визнання його нікчемним через відсутність згоди в т.ч. ОСОБА_1 і Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА у м. Києві.

З огляду на вищенаведене просить зупинити провадження у справі, оскільки вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, до вирішення іншої справи та набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/7203/25.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ОСОБА_1 виявив, що існують підстави для пред`явлення до суду самостійного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» щодо оскарження Договору №27/05/20 в частині покладання на ОСОБА_3 обов`язків по сплаті гонорару Товариству з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі». ОСОБА_1 згоди . ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_1 , не надавав згоди на укладання Договору №27/05/20 та на сплату його сином заборгованості по Договору №27/05/20 не надавав.

Відповідний позов про визнання Договору №27/05/20 недійсним був поданий ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва і зареєстрований за № 761/7203/25.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Андрощука Сергія Васильовича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА у м. Києві, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА у м. Києві, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг до набрання законної сили рішення по справі № 761/7203/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: