Справа № 577/5184/25
Провадження № 2/577/1845/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Ворона Галина Іванівни про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого 12.08.1989 року секретарем Тернівської сільради Мороз Н.І., зареєстрований за № 15; факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 , який поме ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії СМ №0135678, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 11.11.1996 року за № 324-р на земельну частку (пай) в КСП «Тернівський», розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке прийняла ОСОБА_3 , оскільки вступила у володіння спадковим майном, однак не оформивши спадковий справ померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №319/2014. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на земельну частку (пай), однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) відсутній. Крім того, заповідач заповіту був записаний на російській мові « ОСОБА_2 », а в спадковому реєстрі вказано « ОСОБА_2 ». Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнає позов (а.с. 25 ).

Відповідач Дубов`язівська селищна рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти позову не заперечує (а.с.25 ).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.27)

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тернівка Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно з інформацією Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №484/15-23 від 06.03.2023 року на ім`я ОСОБА_2 виготовлений сертифікат сері СМ № 0135678 на підставі рішення Конотопської РДА від 11.11.1996 року №324-р, на земельну частку пай в КСП «Тернівський» , розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай), який він за життя не отримав (а.с.13,14).

12.08.1989 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_3 (а.с.18,19).

Відповідно до довідки від 14.08.2025 року №346, виданої виконкомом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в с. Тернівка. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла , так як протягом півроку вступила в управління та володіння спадковим майном, доглядала за хатою та городом . Від імені ОСОБА_2 секретарем сільської ради посвідчено заповіт. (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підлипне м. Конотоп Сумської області померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

13.04.2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 , 1954 року народження (а.с.15).

Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, заведена спадкова справа №319/24 та 08.10.2015 року видане свідоцтво про право власності на спадщину з заповітом (а.с.16,17).

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак виявилось, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0135678 відсутній (а.с.10,14)

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.25).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).

За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що встановлення факту належності ОСОБА_2 заповіту , посвідченого 12.08.1989 року , зареєстрованого у реєстрі за № 15 та факту , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно позивачу для можливості розпоряджатися земельною часткою (паєм) на власний розсуд, а визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 524, 548, 549 ЦК УРСР, статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, від імені ОСОБА_2 , посвідченого 12.08.1989 року секретарем Тернівської сільської ради народних депутатів Конотопського району Сумської області Мороз Надією Іванівною, зареєстрований у реєстрі за № 15.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії СМ №0135678, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 11.11.1996 року за № 324-р на земельну частку (пай) в КСП «Тернівський», розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП «Тернівський» за № 301 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, юридична адреса м. Конотоп, пр. Червоної Калини,14.

Суддя Рідзевська І. О.