Справа № 715/1210/25
Провадження № 2/715/421/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

29 вересня 2025 року ОСОБА_2 направив до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Волоківську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області.

Суд, вислухавши відповідача, представника позивача, дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість задоволення цього клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Так, у поданому клопотанні відповідач вказує, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4 , тому просить залучити до участі у справі на стороні відповідача орган опіки та піклування Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

При цьому посилання відповідача на необхідність участі у справі органу опіки та піклування не можуть бути прийнятими судом, оскільки такі посилання є необґрунтованими і безпідставними, виходячи із викладеного далі. Так, положеннями ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України чітко визначено категорії судових справ, в яких є обов`язковою участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, а саме: при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним. Спір про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зазначену переліку відсутній.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду в цій справі не може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої дитини відповідача, а також на права та обов`язки органу опіки та піклування Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідача про її залучення до участі у справі третьої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: