Справа № 481/1458/25
Провадж.№ 2/481/692/2025

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.10.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна (адреса: АДРЕСА_4 ), про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

29.09.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Задерецький В.А. з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третіми особами: приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко С.М. та приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В., у якому просив визнати недійсним заповіт складений 14 травня 2025 року від імені ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Аллою Володимирівною, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 .

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 29.09.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, пред`явниками при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог абзацу 2 ч.1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно подати до суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Керуючись ст. 4, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вжещ С.І.