ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Пікуль В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 02 листопада 2017 року по справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, треті особи: Полтавська міська рада, Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога», Полтавська обласна рада, Департамент економічного розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у м. Полтаві Полтавської області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 02 листопада 2017 року позов першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, треті особи: Полтавська міська рада, Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога», Полтавська обласна рада, Департамент економічного розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у м. Полтаві Полтавської області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури задоволено частково.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 , як особа, що не брала участі у справі та його представник Дігтярь Людмила Анатоліївна звернулися до Полтавського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 02 листопада 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення строку апелянт вказує те, що оскаржуване рішення ОСОБА_1 отримав 09 березня 2025 року, що підтверджується скріншотами переписки між ним та адвокатом Дігтяр Л.А. Крім того, зазначає, що рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 02 листопада 2017 року впливає на права та обов`язки Жученка В.В., оскільки законодавство України надає можливість ОСОБА_3 після завершення судового процесу по справі №554/14143/24 пред`явити вимогу до ОСОБА_1 , в якого він придбав спірну земельну ділянку, про відшкодування збитків на підставі ст.661 ЦК України.

Ухвалою від 17 квітня 2025 року Полтавський апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни.

Постановою Верховного Суду від 30 липня 2025 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

За наведених обставин, враховуючи вказівки Верховного Суду, що містяться у постанові від 30 липня 2025 року, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 417 ЦПК України є обов`язковими для суду апеляційної інстанції, скаржникові слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 02 листопада 2017 року.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Дігтярь Людмилі Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 02 листопада 2017 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 02 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

В.П. Пікуль