Справа № 502/1687/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача:

ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кілійської міської ради про визнання права власності за спадщиною. З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді: - 3/8 частин житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , - 1/3 частини житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 , - автомобіля Toyota Rav 4 д.н. НОМЕР_1 2008 р.в. сірого кольору, номер шассі НОМЕР_2 , - причепа бортового марки 814002, 2008 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , - грошових збережень на картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Позивач, будучи сином ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , внаслідок чого, було відкрито спадкову справу. Позивач у зв`язку з відсутністю працюючих нотаріусів на постійній основі на території м. Кілія та колишнього Кілійського району, у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Богачової Н.М. в липні 2024 року та відсутності з лютого 2022 року приватного нотаріуса Юрченко М.Є., наявними обмеженнями щодо пересування цивільних осіб, які діють під час правового режиму воєнного стану, позбавлена можливості належним чином звернутися до нотаріусів в Кілійській територіальній громаді та оформити належним чином спадкові права, які залишилися після смерті спадкодавця. Відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» та Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та нотаріусом була заведена спадкова справа, такий нотаріус повинен видати відповідні свідоцтва про право на спадщину, а така спадкова справа не може бути передана іншому нотаріусу. Так, після смерті приватного нотаріуса Богачової Н.М. в липні 2024 року, якою була заведена спадкова справа, справи не були передані іншому нотаріусу, а передані на зберігання до Одеського обласного державного нотаріального архіву. Під час звернення до Одеського обласного державного нотаріального архіву позивачу ОСОБА_1 було роз`яснено, що нотаріальний архів позбавлений повноважень здійснювати нотаріальні дії, зокрема видавати свідоцтва про право на спадщину замість нотаріуса, в якого була заведена спадкова справа, та нотаріальних архів порадив звернутися до суду за захистом своїх прав, не надаючи ніяку письмову відповідь роз`яснення стосовно даної ситуації. Під час звернення до державного нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори, позивачу нотаріусом було надане усне роз`яснення, що державний нотаріус також як і нотаріальний архів позбавлений можливості видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом по даній спадкові справі, так як нотаріус, який заводив спадкову справу, помер і справи офіційно не передавалися іншому нотаріусу для їх завершення, тому необхідно звернутися до суду за вирішенням цього питання. Нотаріус також пояснив, що так як всіх документів на житловий будинок немає, право власності не зареєстроване, позивач ОСОБА_1 повинен звернутися до Кілійського районного суду за захистом свої прав. На вимогу позивача надати письмову відповідь щодо неможливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, нотаріус зазначив, що не має змоги та можливості видати такий лист, так як справа не знаходиться в провадженні державного нотаріуса та підкреслив необхідність звернутися до суду. На теперішній час вищевказане унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав.

В зв`язку з зазначеним, позивач просив суд:

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 3/8 частин житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1 житловою площею 92,8 кв.м. та загальною площею 139,3 кв. м., сараю літ. Б, сараю літ. В1, сараю літ. Г, вбиральні літ. Д, надвірних споруд - № 1-3; І в тому числі як за власником та в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частини житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 та в цілому складається з: житлового будинку - літ. А житловою площею 72,2 кв.м. та загальною площею 129,3 кв. м., гаражу літ. Б, сараю літ. В, навісу літ. Г, убиральні літ. Д, сараю літ. Е, надвірних споруд - № 1-7 в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на автомобіль Toyota Rav 4 д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., сірого кольору, номер шассі НОМЕР_2 в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на причеп бортовий марки 814002, 2008 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на грошові внески в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Кілійської міської ради, в судове засідання не прибув, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_2 надав заяву в якій просив суд розглянути цивільну справу № 502/1687/25 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, без його участі, позов свого сина підтримує, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Не претендує на частку в майні у вигляді транспортних засобів, а саме автомобілю марки Toyota Rav 4 д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., сірого кольору, номер шассі НОМЕР_2 , та причепу бортового марки 814002, 2008 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , які були придбані ним та спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час нашого шлюбу.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 08.12.1973 р., актовий запис про народження № 411 від 08.12.1973 р., рос. ОСОБА_2 та рос. ОСОБА_4 є батьками рос. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 22.12.1972 р., рос. ОСОБА_2 та рос. ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23.12.1972 року, про що зроблено актовий запис за № 301. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. ОСОБА_6 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 від 03.11.2023 р., актовий запис № 483, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 140820442 від 09.10.2018 р. ОСОБА_3 є власником 3/8 частин житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1 житловою площею 92,8 кв.м. та загальною площею 139,3 кв. м., сараю літ. Б, сараю літ. В1, сараю літ. Г, вбиральні літ. Д, надвірних споруд - № 1-3; І.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 151807893 від 03.01.2019 р. житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 в цілому складається з: житлового будинку - літ. А житловою площею 72,2 кв.м. та загальною площею 129,3 кв. м., гаражу літ. Б, сараю літ. В, навісу літ. Г, убиральні літ. Д, сараю літ. Е, надвірних споруд - № 1-7, 1/3 частка якого належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

ОСОБА_3 належав автомобіль Toyota Rav 4 д.н. НОМЕР_1 2008 р.в. сірого кольору, номер шассі НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та причеп бортовий марки 814002, 2008 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 .

Згідно заяви спрямованої до нотаріуса, ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76725833 від 23.04.2024 р. сформованого приватним нотаріусом Богачовою Н.М., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приватним нотаріусом Богачовою Н.М. була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 72345379 та номером у нотаріуса 73/2024.

Відповідно відповіді на запит АТ КБ ПриватБанк від 19.09.2025 р., на рахунку ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 за наступними даними:номер рахунку НОМЕР_11 , номер карти/депозиту НОМЕР_12 , договір SAMDN7964, дата відкриття 12.06.2007 р., валюта UAH мається залишок в розмірі 42520,51 грн.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 до Кілійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 3/8 частин житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1 житловою площею 92,8 кв.м. та загальною площею 139,3 кв. м., сараю літ. Б, сараю літ. В1, сараю літ. Г, вбиральні літ. Д, надвірних споруд - № 1-3; І в тому числі як за власником та в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частини житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 та в цілому складається з: житлового будинку - літ. А житловою площею 72,2 кв.м. та загальною площею 129,3 кв. м., гаражу літ. Б, сараю літ. В, навісу літ. Г, убиральні літ. Д, сараю літ. Е, надвірних споруд - № 1-7 в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на автомобіль Toyota Rav 4 д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., сірого кольору, номер шассі НОМЕР_2 в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на причеп бортовий марки 814002, 2008 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на грошові внески в розмірі 42520,51 грн. в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за наступними даними: номер рахунку НОМЕР_11 , номер карти/депозиту НОМЕР_12 , договір SAMDN7964, дата відкриття 12.06.2007 р., валюта UAH, належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников