ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1909/573/2012Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/1101/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качор Степан Богданович, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року у справі №1909/573/2012 за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Качора Степана Богдановича подала апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В обгрунтування вказує, що вона є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 , який був відповідачем у справі №1909/573/2012, однак при розгляді заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в межах розгляду вказаної справи, всупереч ч.1 ст. 55 ЦПК України її не було залучено як правонаступника.

17 вересня 2025 року адвокатом Качор С.Б. до суду першої інстанції було надіслано клопотання про надіслання копії судового рішення у справі №1909/573/2012 та ознайомлення з матеріалами справи, станом на день подання апеляційної скарги копію оскаржуваної ухвали не отримано.

Вказує, що про існування ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року їй стало відомо під час ознайомлення з Єдиним державним реєстром судових рішень 23 вересня 2025 року.

Ознайомившись із доводами клопотання про поновлення строку колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

Із змісту оскаржуваної ухвали встановлено, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі при розгляді заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та копію оскаржуваного судового рішення не отримувала, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Качора Степана Богдановича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 як особі, яка не брала участі у справі, строк на апеляційне оскарження ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року у справі №1909/573/2012.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качор Степан Богданович, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №1909/573/2012.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді: