Справа №519/723/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.10.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» (місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Південне, пр. Миру, буд. 25) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

Учасники представник відповідачів Симаченко Є.А., інші не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.Комунальне підприємство «Водопостачання та каналізація» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 29 451,27 грн., що складається з заборгованості по оплаті за житлово-комунальні (централізоване водопостачання та водовідведення) послуги у розмірі 27 718,97 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 344,71 грн., 3 відсотка річних у розмірі 387,59 грн. та судового збору.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачами належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених діючим публічним договором приєднання (типовий індивідуальний договір) про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

3.Представник Відповідачів подав відзив, де заперечив щодо солідарного стягнення боргу, просив стягнути заборгованість у рівних частинах та розстрочити стягнення через складне майнове становище відповідачів. Суму боргу не заперечував.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

4.12.09.2025 Позивач надав заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

ІIІ. Інші процесуальні дії у справі

5.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

6.Заочним рішенням Південного міського суду Одеської області від 16.06.2025 задоволено позов в повному обсязі.

7.14.07.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла заява представника Відповідачів про перегляд заочного рішення.

8.21.07.2025 ухвалою Південного міського суду Одеської області прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

9.04.08.2025 ухвалою Південного міського суду Одеської області заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Південного міського суду Одеської області від 16.06.2025 скасовано та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

10.Комунальне підприємство «Водопостачання та каналізація» створенеЮжненською міською радою 19 грудня 2001 року для забезпечення населення міста Южне житлово-комунальними послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. З моменту створення, позивач - безперебійно надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з діючими тарифами для населення міста Південне, а від тепер Південнівської об`єднаної територіальної громади , затвердженими Виконавчим комітетом Південнівської міської ради Одеської області.

11.Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру та Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

12.Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

13.Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 уклали з КП «Водопостачання та каналізація» публічний договір приєднання (типовий індивідуальний договір) з кожним з споживачів багатоквартирного будинку.

14.Відповідно до п.1 розділу № «Загальні положення» типового індивідуального договору зазначається, що цей договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги) індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

15.Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг (п.5 «Загальні положення» типового індивідуального договору).

16.Відповідачі послуги з централізованого водопостачання та водовідведення отримують у повному обсязі, але сплачують не своєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 21.03.2025 утворилась заборгованість перед позивачем (за період з 01.03.2023 по 21.03.2025) у розмірі 27 718,97 грн.

V. Оцінка Суду

17.Відповідно до ст.67 ЖК Української PCP, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

18.Відповідно до ст.22 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

19.Згідно ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

20.Також ст. 632 ЦК України передбачає, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

21.Так, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, і встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

22.Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

23.Згідно ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

24.Відповідно до ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

25.Згідно з ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов`язує.

26.Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - вимагати сплату грошей за надані послуги.

27.Оскільки Відповідачі комунальні послуги фактично отримували, що представник Відповідачів не заперечував у судовому засіданні, суд вважає що борг у сумі 27 718,97 грн. підлягає стягненню з Відповідачів.

28.Оцінюючи представника Відповідачів щодо неможливості солідарного стягнення боргу з Відповідачів, суд зазначає, що частина 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» покладає на Відповідачів, як споживачами комунальних послуг, саме солідарний обов`язок сплати за комунальні послуги.

29.У частині 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

30.Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

31.Також, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

32.З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути борг саме солідарно.

33.Крім того, частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

34.Станом на 21.03.2025 витрати від інфляційних процесів за весь час прострочення зобов`язання становлять 1 344,71 грн. та три проценти річних від простроченої суми боргу становлять 387,59 грн.

35.Представник Відповідачів зазначений розрахунок не заперечував, свого розрахунку не надавав. За таких обставин, суд вважає, що інфляційні втрати та три відсотка річних підлягають стягненню з Відповідачів.

36.Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд керується таким.

37.Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

38.Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

39.Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

40.Ураховуючи доводи відповідачів щодо скрутного матеріального становища родини ОСОБА_5 , невиплату заробітної плати ОСОБА_3 , вік ОСОБА_1 , а також з огляду на триваючий в країні військовий стан, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів та розстрочити виконання даного рішення на максимальний строк, передбачений законодавством України, а саме на 12 місяців.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

41.Відповідно до статті 141 ЦПК з Відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 80 грн.

42.З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов Комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» (місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Південне, пр. Миру, буд. 25) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 29 451,27 грн., що складається з заборгованості по оплаті за житлово-комунальні (централізоване водопостачання та водовідведення) послуги у розмірі 27 718,97 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 344,71 грн., 3 відсотка річних у розмірі 387,59 грн.

3.Розстрочити виконання рішення суду у справі №519/723/25 строком на 12 місяців, встановивши, що грошові кошти в сумі 29 451,27 грн. стягуються солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» в такі строки та порядку: після набрання даним рішенням законної сили стягуються в перший місяць 2454,30 грн. та наступні 11 (одинадцять) місяців 2454,27 грн. щомісячно.

4.Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» 3028 грн. судового збору та витрати на отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 80 грн.

5.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції занаслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Водопостачання та каналізація», місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Південне, пр. Миру, буд.25, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко