Провадження 2/193/448/25
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в сел.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 до Софіївського районного суду через систему «Електронний суд» надійшов позов представника ТОВ «Фінфорс» Савенка А.В. до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1294998 від 10.02.2024 у розмірі 62493,29 грн та судові витрати.

Ухвалою від 22.07.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву згідно якого проти позовних вимог заперечував, також долучив копію листа наданого за його зверненням від АТ «ПУМБ» за вих. №КНО -56.3.2/50983 від 08.08.2025 згідно якого вказано, що за персональними даними ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відсутні будь-які відкриті чи закриті кредитні договори в АТ «ПУМБ».

22.09.2025 від позивача надійшли письмові пояснення щодо відзиву.

24.09.2025 представником позивача Лигіном О.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази, що підтверджують чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ; надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 10.02.2024 по 15.02.2024 року; чи отримував ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 за період з 10.02.2024 по 15.02.2024. Клопотання про витребування доказів просив розглядати без його участі.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи розбіжність змісту поданого клопотання про витребування доказів фактичним обставинам справи, та той факт, що особиста явка учасників справи має істотне значення для вирішення поданого клопотання про витребування доказів та розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обовязковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.43,128,223,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" в судове засідання призначене на 22 жовтня 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 193/1005/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук