1Справа № 335/3939/25 2/335/2092/2025
26 вересня 2025 р. Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28.04.2025 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 13.03.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ID23093739. Відповідач відповідно до умов кредитного договору отримав кредит у розмірі 368 777,00 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою річних відсотків 0,01 % за користування кредитом, комісія за обслуговування кредиту 2,5 % щомісячно.
Однак, відповідач умови договору виконував неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 02.04.2025 становить 339 121,17 грн., яка складається з: 274 569,14 грн. заборгованість по тілу кредиту; 16,02 грн. заборгованість по річним відсоткам; 64 536,01 грн. заборгованість по комісії.
Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 339 121,17 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 086,82 грн.
Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.
Ухвалою судді від 29.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання на 18.06.2025, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 49).
18.06.2025 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи до 18.07.2025.
18.07.2025 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи до 12.08.2025.
Ухвалою суду від 18.07.2025 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 12.08.2025 на 10:00 год.
12.08.2025 судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи до 26.09.2025.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень щодо заочного розгляду справи не подав.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями, однак конверти повернулись на адресу суду з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки судові повістки надсилались відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, та відповідач не повідомив суду іншої адреси проживання, тому суд доходить висновку, що останньому належним чином вручені судові повістки на судові засідання 12.08.2025 та 26.09.2025, днем вручення яких в силу вищезазначених положень ЦПК України є 01.08.2025 та 23.08.2025 відповідно (згідно з відмітками про відсутність особи за місцепроживанням на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток). Крім того, відповідачу судова повістка направлялась за адресою його електронної пошти (а.с. 69). Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав.
З урахуванням викладених обставин, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
13.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту на власні потреби/рефінансування кредитної заборгованості в інших фінансових установах № ID23093739, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 368 777,00 грн. зі сплатою річних відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 19-22).
Також, 10.11.2023 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та графіком платежів (а.с. 17-18).
Відповідно до р. 1 п. 1.11 кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.2.2 даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України, на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі у сумі 368 777,00 грн., шляхом перерахування на його поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідно до р. 1 п. 1.2 кредитного договору кредит надається на наступних умовах:
- тип та мета кредиту кредит на рефінансування кредитної заборгованості в іншій фінансовій установі;
- загальна сума кредиту 368 777,00 грн.;
- комісія за надання кредиту 0,0 %;
- сума кредиту без комісії за надання кредиту - 368 777,00 грн.;
- строк кредиту - 48 місяців;
- проценти за користування кредитом 0,01 % річних.
Згідно з п. 1.4 р. 1 кредитного договору, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) становить 2,5 % щомісячно.
Згідно з р. 3 п. 1.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання.
З виписок по рахункам відповідача випливає, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював відповідні витрати та повернення кредиту (а.с. 3040).
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З поданих АТ «ТАСКОМБАНК» розрахунків заборгованості випливає, що станом на 02.04.2025 ОСОБА_1 у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору має заборгованість у розмірі 339 121,17 грн., яка складається з: 274 569,14 грн. заборгованість по тілу кредиту; 16,02 грн. заборгованість по річним відсоткам; 64 536,01 грн. заборгованість по комісії (а.с. 28-29).
Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Стаття 559 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, комісію за обслуговування кредиту не сплатив.
21.01.2025 позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення-вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, в якій вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, та у випадку невиконання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені відсотки за користування кредитом, комісії в сумі 320 676,82 грн. (а.с. 26). Разом із тим, вказана вимога не була задоволена відповідачем.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені позивачем у розмірі 5 086,82 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-82, 134, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № ID23093739 від 13 листопада 2023 року у розмірі 339 121 (триста тридцять дев`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 17 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 5 086 (п`ять тисяч вісімдесят шість) грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Рішення складено в повному обсязі 26 вересня 2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», , адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Шалагінова