Справа № 632/1396/25
провадження № 2/632/722/25

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі свого представника Москаленко Маргарити Станіславівни звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 27 523,42 грн. яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі Кредитного договору № від 25 лютого 2021р., укладеного відповідачкою з ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».

На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (AT «ТАСКОМБАНК») Первісний кредитор передає (відступає)Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27 523,42 грн.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки борг у сумі 27 523,42 грн. разом з сумою судових витрат.

В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника Позивача, і у випадку неявки в судове засідання Відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

26.08.2005 суддею був здійснений запит до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області для підтвердження місця реєстрації відповідачки у порядку ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України та 01.09.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 02.09.2025) отримано відповідь з виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області від за №512/20-27 із зазначенням, що відповідачка була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

Для з`ясування зазначених обставин, суддею 04.09.2025 здійснено запит до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як єдиного уповноваженого органу для надання вказаної інформації, інформацію щодо підтвердження або спростування факту смерті відповідачки.

Відповіддю № 154/203-10-25-32.17/32.17 від 09.09.2025 вищевказаний відділ реєстрації актів цивільного стану підтвердив смерть відповідачки 18.03.2021 та складення у зв`язку з цим актового запису № 227 від 22.03.2021, складеного Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою судді від 15.09.2025 позовну заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни було залишено без руху для надання позивачем інформації про наявність спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та доказів виконання вимог 1281 ЦК України.

Вказана ухвала суду була доставлена до Електронного кабінету позивача та представника позивача 17 вересня 2025 року. Термін усунення недоліків визначався суддею протягом десяти днів з дня винесення ухвали суду, оскільки загальний строк для усунення недоліків припав на вихідний день, останнім строком для усунення недоліків слід рахувати 30.09.2025.

30.09.2025 від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю у порядку передоручення від 11.10.2024 Миколаєнко Вікторії Миколаївни, засобами Електроннного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивачапросить суд відкрити провадження по даній цивільній справі. Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі. Розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Ухвалу суду за результатами розгляду справи просить направити ТОВ «ФК «ЄАПБ» поштою за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова,2.

В обґрунтування усунення недоліків зазначає, що позивачеві невідомо про наявність спадкоємців після ОСОБА_1 . Також звертає увагу суду, що відповідно до ст. 186 ЦПК Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, заяву про усунення недоліків, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням необґрунтованості усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 15.09.2025, суддя вважає що станом на 30.09.2025 недоліки позовної заяви не усунуті, правонаступників позивач не зазначив, вказавши, що позивачеві невідомо про наявність спадкоємців після ОСОБА_1 .

Крім того, представник позивача звертає увагу суду, що відповідно до ст. 186 ЦПК Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Разом з тим, представник позивача не надав жодного доказу, який би свідчив про недопущення правонаступництва у даній цивільній справі, тому суддя вирішує повернути вказану позовну заяву позивачеві через неусунення недоліків позовної заяви у визначений суддею строк.

Крім того, згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути представникові позивача Москаленко Маргариті Станіславівні засобами поштового зв`язку через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Копію позовної заяви залишити у матеріалах цивільної справи.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Копію ухвали направити позивачеві, представнику позивача засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко