Справа № 603/601/24
Провадження №2-о/603/37/2025
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

присяжних Рижик І. З., Повхан Ю. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Андрусенка І. Я. в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена з дитинства, довічно. Батьки ОСОБА_2 перебувають за кордоном, фактичний догляд за нею здійснює заявниця. Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 04.03.2025 року у справі № 603/601/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено заявницю її опікуном. Строк дії рішення встановлено тривалістю 2 роки з дня набрання рішення суду законної сили. Однак, у заявниці значно погіршився стан здоров`я і їй важко самостійно виконувати функції опікуна. Згідно з рішенням ЛКК заявниця не може здійснювати сторонній догляд. З огляду на наведені обставини просить звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмове клопотання, в якому просить доручити органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради скласти подання про призначення іншої особи, яка ймовірно може бути призначена опікуном ОСОБА_2 .

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи необхідне відповідне подання органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 300, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича задовольнити.

Доручити органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради скласти та направити до суду до наступного судового засідання подання (висновок) про призначення іншої особи, яка ймовірно може бути призначена опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної недієздатною рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 04.03.2025 року у справі № 603/601/24. При підготовці подання (висновку) встановити наявність усіх інших осіб, родичів, які б могли бути призначені опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти на 10 год 30 хв 04 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. М. Галіян

Присяжний І. З. Рижик

Присяжний Ю. М. Повхан