У Х В А Л А

"30" вересня 2025 р. Справа № 596/1055/25

Провадження № 2/596/503/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в смт. Гусятин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в інтересах якого діє представник Лебідь Каріна Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» від імені якого діє представник Лебідь К.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту №487995-КС-005 від 17.10.2024 року у розмірі 101700 гривень та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.10.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №487995-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 17.10.2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №487995-КС-005 про надання кредиту.

17.10.2024 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №487995-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор НОМЕР_2, на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено.

Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти в обумовленому розмірі шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тому станом на 22.06.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 101700 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000 грн., суми прострочених платежів по процентах - 50 700 грн., суми заборгованості по штрафам - 15 000 грн, суми прострочених платежів за комісією - 6000. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 06.08.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

29 серпня 2025 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Про день, час та місце слухання справи повідомлено учасників справи.

У судове засідання представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного рішення. (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення поштової кореспонденції суду рекомендованим листом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно приписів ст.128 ЦПК України. Повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що відповідач не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме, заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі.

Керуючись статтями 260, 261,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в інтересах якого діє представник Лебідь Каріна Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 30 вересня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК