УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/3534/25

30 вересня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

розглянувши в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.04.2024 в сумі 29850 грн. 00 коп., 2422 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору, 10000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Також представник позивача просив витребувати письмові докази в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,(РНОКПП НОМЕР_2 ), факту зарахування коштів 13.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 3000 грн. за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», , через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження 30 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв., без виклику (повідомлення) сторін. Надано відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу надано право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Із матеріалів справи вбачається, що направлена на адресу відповідача копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами відповідачу не вручена, що вказує на те, що відповідач належним чином не повідомлений про дату та час розгляду справи, позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування своїх заперечень.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за вірне розгляд справи відкласти, та за клопотанням позивача відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витребувати письмові докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного та керуючись ст.76, 84, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року без виклику (повідомлення) сторін.

Витребувати в у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), письмові докази:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію підтвердження факту зарахування коштів 13.04.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 3000 грн. за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Докази надати суду до 11 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.