САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/197/25
Провадження №2/726/110/25
УХВАЛА

29.09.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. , при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Венерського Олександра Сергійовича до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебувають матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Венерського Олександра Сергійовича до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів.

Представник відповідача Бацей Т.М. до суду подала клопотання про витребування у ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, Україна, електронна пошта: ) інформацію: Інформацію про дату, час та місце розташування мобільного кінцевого (термінального) обладнання, яким користовувався абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 07:00 год 28.04.2024 р. по 24:00 год. 02.05.2024 р. на час здійснення дзвінків, роздруківку дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 07:00 год. 28.04.2024 р. по 24:00 год. 02.05.2024 р., чи надсилалися SMS -повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 у період часу у період часу з 07:00 год 28.04.2024 р. по 24:00 год. 02.05.2024 р. та з яких номерів, а також всю можливу інформацію про зміст (текст) таких повідомлень та просила задовольнити дане клопотання.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 13, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, Україна, електронна пошта: ) інформацію: інформацію про дату, час та місце розташування мобільного кінцевого (термінального) обладнання, яким користовувався абонентський номер +3 НОМЕР_2 у період часу з 07:00 год 28.04.2024 р. по 24:00 год. 02.05.2024 р. на час здійснення дзвінків, роздруківку дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 07:00 год. 28.04.2024 р. по 24:00 год. 02.05.2024 р., чи надсилалися SMS - повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 у період часу у період часу з 07:00 год 28.04.2024 р. по 24:00 год. 02.05.2024 р. та з яких номерів, а також всю можливу інформацію про зміст (текст) таких повідомлень.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар