Справа № 682/3295/24
Провадження № 2-п/682/12/2025
30 вересня 2025 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судового засідання - Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лабік Геннадій Іванович про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно до долученої до заяви довідки вих № 96 від 27 серпня 2025 року "КИЇВПАСТРАНС" заявниця відповідно до наказу № 93 к-1 працює на посаді нарядника у філії Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС ", тобто проживає та працює за межами міста Славута, де зареєстроване її місце проживання.
Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином про розгляд справи, оспорює заборгованість за кредитним договором.
Просить суд поновити строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки пропустила його з поважних причин та скасувати заочне рішення Славутського міськрайонного суду міста Хмельницької області від 31.01.2025 року у справі та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
В судове засідання представник заявниці та заявниця не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, просили розгляд заяви здійснювати у їх відсутність.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається за відсутності осіб, які належним чином повідомлені про розгляд заяви, а тому у суду є підстави для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутність учасників судового процесу.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Представник відповідача звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення, зазначивши, що відповідачка ОСОБА_1 не могла бути присутньою в судовому засіданні, оскільки вже на протязі декількох років не проживає за місцем своєї реєстрації в м. Славута. Таким чином, відповідачка була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином. Відповідачка не погоджується із розміром кредитної заборгованості, та не мала можливості спростувати розмір зазначеної кредитної заборгованості.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик до суду відповідачки, конверт повернувся до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, рішення суду відповідачка не отримувала, у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що за адресою реєстрації : АДРЕСА_1 відповідачка ОСОБА_1 не проживає, а проживає у свого чоловіка ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , працює в м. Київ, що підтверджується доказами, наданими суду. Тому, на думку суду, відповідачка з поважних причин не з`явилася у судове засідання. Відповідачка заперечує щодо розміру заборгованості за кредитним договором, окрім того відповідчка вказує на відсутність доказів про отримання кредитних коштів, що має суттєве значення для правильного вирішення спору.
За таких обставин, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, який підлягає поновленню, а заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 126, 127, 128, 284 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лабік Геннадій Іванович про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання в даній справі призначити на 28.10.2025 року об 11.00 год.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Звернути увагу учасників справи на те, що строки подання письмових заяв по суті справи визначено судом в ухвалі про відкриття провадження.
Статтями 126 і 127 ЦПК України визначено наслідки пропуску процесуального строку, умови його продовження чи поновлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матвєєва Н.В.