Справа № 346/7050/23
Провадження № 6/346/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Сольського В.В.

за участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування заяви вказує те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 січня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

З 08 листопада 2023 року ОСОБА_3 є повнолітнім та повністю дієздатним, тобто набув повної здатності самостійно здійснювати усі цивільні дії, набувати цивільних прав та майна.

З 31.05.2022 року ОСОБА_3 виїхав за межі України , постійно проживає в Федеративній Республіці Німеччина.

З матір`ю позивачкою по справі ОСОБА_3 не проживає.

З огляду на це, найбільш доцільним вважає та таким, що буде враховувати інтереси сина, якщо він аліменти буде сплачувати безпосередньо на рахунок сина.

Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду івано-Франківської області від 03 січня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року рішення Коломийського міськрайонного суду від 03 січня 2024 року залишено без змін.

Аліменти на даний час стягуються на користь /на рахунок/ матері ОСОБА_2 .

З матеріалів заяви вбачається, що син сторін по справі ОСОБА_3 виїхав за межі України , постійно проживає в Федеративній Республіці Німеччина. З матір`ю позивачкою по справі не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Поняття спосіб та порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що обраний позивачем.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

При цьому суд не може змінити зміст рішення або його суть.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суду постанові від 10.06.2019 року по справі № 350/426/16-ц, та Верховний Суд України в постановах від 25 листопада 2015 року (справа №6-1829цс15) та від 16 грудня 2015 року (справа № 6-2427цс15).

Пунктом 9 узагальнення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" (постанова від 25 вересня 2015 року № 8) вказано, що законодавець, надаючи можливість зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, безпосереднього визначення згаданих правових категорій не наводить, у зв`язку з чим вони залишаються поняттями оціночними.

Зважаючи на обставини справи, зокрема, те, що особа, на користь якої стягуються аліменти ОСОБА_3 є повнолітнім, його фактичне постійне перебування за кордоном у зв`язку із навчанням, наявність відкритого на його ім`я рахунку у банківській установі, а також те, що він не проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 на території України, відтак може самостійно розпоряджатися коштами, що стягуються як аліменти на його утримання.

Наявні у справі докази свідчать, що батько з 2023 року перераховує синові грошові кошти в якості аліментів на його особистий рахунок (а.с. 152-186).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява про зміну способу виконання судового наказу Коломийського міськрайонного суду івано-Франківської області від 03 січня 2024 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 січня 2024 року, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, стягувати аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 безпосередньо на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на рахунок, відкритий на його ім`я в банківській установі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Сольський В. В.