Справа № 579/1142/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Толмачової Валентини Миколаївни на дії, бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебувають матеріали скарги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Толмачової В.М. на дії, бездіяльність державного виконавця.

17 вересня 2025 року до Кролевецького районного суду Сумської області від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Толмачової В.М. надійшло клопотання, яке було уточнено 29 вересня 2025 року, про витребування в АТ «Державний ощадний банк України» наступних доказів:

- дублікату договору, укладеного банком з ОСОБА_1 в Харківському РУ АТ «Державний ощадний банк України», на підставі якого був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 ;

- довідки банку про призначення рахунку із зазначенням тарифного пакету;

- виписки банку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Харківському РУ АТ «Державний ощадний банк України» за 2024 2025 роки. Вказані документи необхідні для з`ясування, за яким тарифним пакетом був відкритий вказаний поточний рахунок та для документального підтвердження спеціального режиму використання такого рахунку та/або те, що звернення на стягнення на такі кошти заборонено законом.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Толмачової Валентини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г, , наступні докази:

-дублікат договору, укладеного банком з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в Харківському РУ АТ «Державний ощадний банк України», на підставі якого був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 ;

- довідку банку про призначення рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням тарифного пакету;

- виписку банку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Харківському РУ АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 2024 2025 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. А. Кибець