Справа № 642/4803/25
Провадження № 2/642/1682/25
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романенка Олександра Євгеновича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

15.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романенка О.Є. до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що він провадить свою діяльність у м. Івано-Франківську, що знаходиться на великій відстані від приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова. З огляду на вказане представник відповідача просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях по вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суддя вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про забезпечення його участі у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката Романенка О.Є. задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, яке призначене на 30.09.2025 о 12 год., а також усі подальші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романенка Олександра Євгеновича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА