Справа № 675/1671/24
Провадження № 6/686/439/25
УХВАЛА

24.09.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стефанишина С.Л,

при секретарі судового засідання - Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бялик Юлії про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення,

встановив:

Головний державний виконавець Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бялик Юлія звернулася до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №675/1671/24, між стягувачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та боржником ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» та боржник ОСОБА_1 є сторонами у виконавчому провадженні №78847850 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду у справі №675/1671/24 від 25.07.2025 року, уклали мирову угоду, метою якої є мирне вирішення спору та закриття виконавчого провадження №78847850 з приводу стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, представник боржника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задоволити заяву приватного виконавця та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, вважає подання приватного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду у справі № 675/1671/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» заборгованості у розмірі 102522,93 грн.

22.08.2025 року, на стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернувся приватний виконавець.

Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи та укладена на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відшкодовує ПрАТ «СК «УНІКА» матеріальну шкоду у розмірі 79 595 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок у наступному порядку:

1) 26 532 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок до 28.08.2025 року;

2) 26 532 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок до 28.09.2025 року;

3) 26 531 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 94 копійок до 28.10.2025 року;

4) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок - судового збору до 28.10.2025 року.

2. Виплата коштів у сумах і в порядку, визначеному в п.1 цієї Мирової угоди, здійснюється Боржником/Відповідачем шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити Стягувача/Позивача:

Одержувач: ПРАТ «СК «УНІКА» р/р: НОМЕР_1 Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк», МФО - 300335. з ОБОВ`ЯЗКОВИМ призначенням платежу: виплата згідно Мирової угоди у справі 675/1671/24.

3. У разі порушення Боржником/Відповідачем умов п.1 цієї Мирової угоди, Боржник/Відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу відповідно до Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 675/1671/24 (провадження № 2/686/61/25) від 03 березня 2025 року у розмірі всіх несплачених платежів разом з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також пеню за кожен день прострочення з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

4. Після виконання Боржником/Відповідачем умов п.1 цієї Мирової угоди, Стягувач/Позивач не має майнових та/або немайнових вимог до Боржника/Відповідача з предмету спору, що виник, а деліктне зобов`язання, що виникло між сторонами, - є припиненим.

5. Кожна з сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

6. Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 675/1671/24. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирову угоду укладено у чотирьох примірниках: по одному примірнику для кожної з Сторін, один примірник для суду та один примірник для державного виконавця.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

12. Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

13. Реквізити Сторін

Стягувач/Позивач: ПРАТ «Страхова компанія» УНІКА», Код в , Юридична адреса: 04112, Україна, місто Київ, вул. Олени Теліги, будинок 6, літ. В, Засіб зв`язку - E-mail:

Боржник/Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_3

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення (п.2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з частинами першою, другою статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена сторонами на підставі взаємних поступок і стосується лише їх прав та обов`язків, її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, її укладення відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства, а відтак суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження на викладених у ній умовах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 259-261, 434 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бялик Юлії про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення - задоволити.

Затвердити мирову угоду у виконавчому провадженні №78847850, укладену між ПрАТ «СК «УНІКА» (надалі за текстом - Стягувач) та ОСОБА_1 (надалі за текстом - Боржник), метою укладення якої є мирне вирішення спору, розблокування рахунків боржника та закриття в майбутньому виконавчого провадження № НОМЕР_4 з приводу стягнення заборгованості, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відшкодовує ПрАТ «СК «УНІКА» матеріальну шкоду у розмірі 79 595 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок у наступному порядку:

1) 26 532 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок до 28.08.2025 року;

2) 26 532 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок до 28.09.2025 року;

3) 26 531 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 94 копійок до 28.10.2025 року;

4) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок - судового збору до 28.10.2025 року.

2. Виплата коштів у сумах і в порядку, визначеному в п.1 цієї Мирової угоди, здійснюється Боржником/Відповідачем шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити Стягувача/Позивача:

Одержувач: ПРАТ «СК «УНІКА» р/р: НОМЕР_1 Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк», МФО - 300335. з ОБОВ`ЯЗКОВИМ призначенням платежу: виплата згідно Мирової угоди у справі 675/1671/24.

3. У разі порушення Боржником/Відповідачем умов п.1 цієї Мирової угоди, Боржник/Відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу відповідно до Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 675/1671/24 (провадження № 2/686/61/25) від 03 березня 2025 року у розмірі всіх несплачених платежів разом з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також пеню за кожен день прострочення з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

4. Після виконання Боржником/Відповідачем умов п.1 цієї Мирової угоди, Стягувач/Позивач не має майнових та/або немайнових вимог до Боржника/Відповідача з предмету спору, що виник, а деліктне зобов`язання, що виникло між сторонами, - є припиненим.

5. Кожна з сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

6. Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 675/1671/24. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирову угоду укладено у чотирьох примірниках: по одному примірнику для кожної з Сторін, один примірник для суду та один примірник для державного виконавця.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

12. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

13. Реквізити Сторін

Стягувач/Позивач: ПРАТ «Страхова компанія» УНІКА», Код в , Юридична адреса: 04112, Україна, місто Київ, вул. Олени Теліги, будинок 6, літ. В, Засіб зв`язку - E-mail: .

Боржник/Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_3 .

Наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.09.2025 року.

Суддя: Сергій Стефанишин