ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/418/25
Провадження по справі № 2/281/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Городок Яни Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради; Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача адвоката Городок Яни Володимирівни на адресу суду через систему Електронний суд надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність клопотання та зважаючи на віддаленість приміщення Лугинського районного суду Житомирської області від місця проживання та від місця роботи представника відповідача адвоката Городок Яни Володимирівни (м. Ірпінь), суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Городок Яни Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Городок Яни Володимирівни задоволити.

Здійснити проведення судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради; Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю у режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Городок Яни Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Городок Яні Володимирівні, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі «ЕasyСon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача адвоката Городок Яну Володимирівну про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Городок Яні Володимирівні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук