Провадження № 2/932/4153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Ванжа Надія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк», Ванжа Надія Володимирівна, звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 вересня 2025 року справу було зареєстровано в електронній системі документообігу (Д-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2025 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Перевіривши заяву, суд прийшов до наступного.

З метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача суддею за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді № 1815965 від 25.09.2025 року, відомостей щодо ОСОБА_1 в системі не знайдено.

08 вересня 2025 року судді отримали доступ до реєстру ВПО Міністерства соціальної політики.

Так, судом було вирішено зробити додатковий запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери для визначення підсудності, враховуючи, що в позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено місто Костянтинівка Донецької області, яке наразі є зоною активних бойових дій.

Згідно відповіді № 1815989 від 25.09.2025 року, ОСОБА_1 було видано УСЗН Канівської МР довідку ВПО № 7103- від 20.05.2024 року. Фактичною адресою проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

При перевірці ідентифікатора КАТОТТГ, було встановлено, що він належить місту Канів Черкаської області, а тому справа територіальна підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Враховуюче викладене цивільну справу необхідно передати для розгляду до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Ванжа Надія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19003, Черкаська обл., місто Канів, вулиця Успенська, будинок 22).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Леміщенко