Справа № 357/7744/25
Провадження № 2/357/3844/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша білоцерківська міська нотаріальна контора про скасування обтяження з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Перша білоцерківська міська нотаріальна контора про скасування обтяження з нерухомого майна.

Ухвалою судді від 09 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 08.08.2025 р. за вх..№44863 отримано заяву, в якій представник позивача адвокат Олійник І. С. просила розгляд справи проводити у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 направила до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 21.07.2025 р. за вх..№40751, в якій просила слухати справу без представника Білоцерківської міської ради за наявними матеріалами у справі на розсуд суду.

Судом 13.08.2025 р. за вх..№45844 отримано заяву, в якій третя особа ОСОБА_3 просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 направила до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 13.08.2025 р. за вх..№45843, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Судом 28.07.2025 р. за вх..№ 42260 отримано заяву, в якій завідувач Першої білоцерківська міська нотаріальна контора Антоніна Кравець просила розгляд справи проводити у відсутності представника нотаріальної контори, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Вирішені заяви та клопотання учасників справи. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша білоцерківська міська нотаріальна контора про скасування обтяження з нерухомого майна, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2025 року о 09:50 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель