СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/33/25
ун. № 759/9265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 цивільну справу за позовом первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрбуд Інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович про витребування майна з чужого володіння, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрбуд Інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2025 року по цивільній справі № 759/9265/24 первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрбуд Інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович про витребування майна з чужого володіння, визнання права власності було задоволено, визнано за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 15140 грн. 00 коп.; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрбуд Інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення було відмовлено.

19.05.2025 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, якою просить повернути ОСОБА_2 надмірно сплачений судовий збір відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 28.08.2024 року судовий збір в розмірі 15140,00 грн.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2025 року по цивільній справі № 759/9265/24 первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрбуд Інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович про витребування майна з чужого володіння, визнання права власності було задоволено, визнано за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 15140 грн. 00 коп.; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрбуд Інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення було відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за первісним позовом 30.04.2024 року було сплачено судовий збір у розмірі 15140,00 грн. та 28.08.2024 року у розмірі 15140,00 грн. за подання заяви про зміну предмету позову (т.1 а.с. 1, т.3 а.с. 1).

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення закону, а також те, що позивачем за первісним позовом було сплачено надмірно сплачений судовий збір, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача за первісним позовом та повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 15140,00 грн. згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 28.08.2024 року.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 15140 грн. 00 коп., сплачений 28.08.2024 року згідно платіжної інструкції № 0.0..1 за реквізитами: отримувач ГУК у Києві/Святош.р-н/22030101; Код 37993783 отримувача (код за ЄДРПОУ); Код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача UA 0026009; Призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. П`ятничук