СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1140/25
Провадження № 2/306/859/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Касинець Василина Володимирівна звернувся до суду із позовом до Свалявської міськоїради Закарпатської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 30.06.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

30 червня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 12.11.2016 року.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року на 09:00 годину 01.10.2025 року.

Представник-адвокат Касинець Василина Володимирівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1182756 від 30.06.2025 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3155 від 18.05.2023 року) подала до суду заяву (вх.№6030 від 15.08.2025 року) про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4766) за наявними у справі доказами.

Представником відповідача відзив щодо позову не подано. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою про вручення ухвали про відкриття провадження та розпискою Свалявської міської ради про отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.43).Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом перевірено заповіт, складений 06 листопада 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем Дусинської сільської ради Шипович В.П. зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №80, згідно якого на випадок смерті ОСОБА_2 заповів - 1/2 будинку та майна (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і що буде належати на день смерті і на що за законом буде право) дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1/2 будинку та майна (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і що буде належати на день смерті і на що за законом буде право) онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №57 від 14.11.2016 року) - ОСОБА_2 (дідусь позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач) є онуком померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві зазначає, що домоволодіння АДРЕСА_2 (після перенумерції - АДРЕСА_1 ) належало ОСОБА_4 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем до якої була ОСОБА_5 (донька), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на будинок за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді на запит Свалявської міської ради Закарпатської області від 03.01.2025 року №02-16/20, згідно запису погосподарської книги с. Росош (на 2011-2015 роки) на момент смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 значились зареєстрованими: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 та 06.11.2016 року зробив заповітне розпорядження, яким: будинку та майна , де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати і на що він має за законом право заповів своїй дочці ОСОБА_3 , уродженці с.Росош, Свалявського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 та будинку та майна, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати і на що він має за законом право заповів своєму онукові ОСОБА_1 , уродженцю с. Росош, Свалявського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом досліджено: копія протоколу №8 засідання правління коглгоспу Маяковського с.Дусино від 24.04.1952 року про виділ земельної ділянки 0,07 га під будівництво житлового будинку в с.Росош ОСОБА_4 ; копія наказу від 04.06.2025 року за №45-А, виданого відділом містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області "Про упорядкування нумерації існуючого об`єкта нерухомого майна - житлового будинку садибного типу" (зміна поштової адреси з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 ); копія витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (номер рішення: 45-А від 04.06.2025 року, реєстраційний номер в ЄДЕССБ: AR01:7349-8879-7817-8502); копія довідки від 23.10.2024 року за №174, виданої комунальним унітарним підприємством "Свалявське міське бюро технічної інвентпризації", згідно якої житловий будинок за адресою: з АДРЕСА_1 на паперових носіях не зареєстрований; копія технічного паспорту (інвентаризаційна справа №268/2024) року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою від 18.10.2024 року; копія довідки №123, виготовленої ФОП ОСОБА_10 від 18.10.2024 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами (в цінах 2025 року) становить 98680 грн.);

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Згідно повідомлення, наданого на запит суду начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області від 25.08.2025 року за №06-12/628 за відомостями погосподарської книги на 2016-2020 роки (станом на 12.12.2016 роуку) за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_6 (зять померлого та батько позивача), ОСОБА_1 (онук померлого та позивач), ОСОБА_7 (онука померлого та сестра позивача), ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦПК України він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем, а тому є таким, що прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення №396/01-16, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №5482 від 25.07.2025 року) - згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № НОМЕР_2 від 25.09.2025 року спадкова справа за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 не заведена.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що за ОСОБА_1 (позивачем) необхідно визнати право власності на 1/2 частку спадкового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), враховуючи, що позивач має право на спадкове майно після смерті дідуся що відповідачем Свалявською міською радою Закарпатської області заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 01.10.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Представник-адвокат Касинець Василина Володимирівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ордер на надання правничої допомоги серії АО №1182756 від 30 червня 2025 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3155 від 18.05.2023 року, адреса.: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10

Найменування відповідача: Свалявська міська рада Закарпатської області, адреса м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, , електронна пошта:

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА