Справа № 450/905/25 Провадження № 2-др/450/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, які об`єднані в одне провадження із присвоєнням цивільній справі номеру судової справи №450/905/25 та номеру провадження № 2/450/1200/25.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.09.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано земельну ділянку, площею 0,0412 га, що розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Липники, кадастровий номер :03:002:0548, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36; земельну ділянку, площею 0,0868 га, що розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Липники, кадастровий номер :03:002:0550, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36; транспортний засіб марки «RENAULТ», моделі «KOLEOS», 2021 року випуску, червоного кольору, VIN-номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2488 см.куб., номерний знак НОМЕР_2 , спільним майном подружжя. Здійснено поділ майна подружжя шляхом залишення у власності ОСОБА_1 : 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0412 га, що розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Липники, кадастровий номер :03:002:0548, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36; 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0868 га, що розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Липники, кадастровий номер :03:002:0550, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно. Здійснено поділ майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 285000 грн. в якості компенсації вартості 1/2 частки відчуженого транспортного засобу марки «RENAULТ», моделі «KOLEOS», 2021 року випуску, червоного кольору, VIN-номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2488 см.куб., номерний знак НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно. Здійснено поділ майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0412 га, що розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Липники, кадастровий номер :03:002:0548, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36; 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0868 га, що розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Липники, кадастровий номер :03:002:0550, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно.

29.09.2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, яка зареєстрована канцелярією суду в межах справи № 450/905/25 із присвоєнням номеру провадження № 2-др/450/36/25.

01.10.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 30.09.2025 року про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, яка зареєстрована канцелярією суду в межах справи № 450/905/25 із присвоєнням номеру провадження № 2-др/450/37/25.

Розглянувши подані заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З огляду на те, що спір між сторонами вирішено рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.09.2025 року як за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , так і за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , однак реєстрація заяв про ухвалення додаткового рішення здійснена окремими провадженнями, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 450/905/25 у одне провадження

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати у одне провадження в межах цивільної справи № 450/905/25 заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 29.09.2025 року про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, яка зареєстрована канцелярією суду із присвоєнням номеру провадження № 2-др/450/36/25, із заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 30.09.2025 року про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, яка зареєстрована канцелярією суду із присвоєнням номеру провадження № 2-др/450/37/25.

Об`єднаним в одне провадження заявам присвоїти номер провадження № 2-др/450/36/25.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.