Справа № 462/4076/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Німак Марія Орестівна про визначення частки у праві спільної сумісної власності, суд

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Німак М.О. про визначення частки померлого ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , який є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із тим, що для оформлення спадкових прав на квартиру, частки у такій мають бути визначені, у позивача виникла необхідність визначити частки у праві спільної власності, виходячи з їх рівності. Тому, просить задовольнити позов.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності позивача, представника відповідача та третіх осіб, які у судове засідання не з`явилися, позивач, представник відповідача та треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали суду заяви, у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позивач просив задовольнити позов, представник відповідача та треті особи не заперечили позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, зібрані по справі докази у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з наступного.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 та членам сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 13.12.1995 р. /а.с.14/ та копією Будинкової книжки /а.с.50-52/.

Згідно з довідкою №2/1020 від 26.03.2024 року ОКП «БТІ та ЕО» квартира АДРЕСА_1 , складається із трьох житлових кімнат та кухні, загальна площа квартири становить 60,4 кв.м., житлова 34.2 кв.м /а.с.17/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 /а.с.11/.

Із долученої до матеріалів справи копії спадкової справи №13/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті заповів належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.11.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 /а.с.43-101/.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтями 370, 372 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та поділ. У разі виділу частки із майна, поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У зв`язку з тим, що позивачу необхідно визначити частку у квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності йому, третім особам та особі, яка померла, слід визначити частку у праві спільної власності. При визначенні часток у спільній сумісній власності суд виходить із того, що відповідно до вимог ст.372 Цивільного кодексу України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення, що частка ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/5, підлягає задоволенню.

Зі огляду на те, що позивач просить усі судові витрати залишити за ним, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст. 13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні позову із відповідача на користь позивача понесені судові витрати пов`язані сплатою судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 264 - 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15, 16, 368, 370 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Німак Марія Орестівна про визначення частки у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/5 (одну п`яту).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст повного рішення складений 30.09.2025р.

Суддя: Бориславський Ю. Л.