У Х В А Л А

Справа № 609/827/25

2/609/474/2025

02 жовтня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/827/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання по справі призначено на 02 жовтня 2025 року на 09 год. 40 хв.

17 вересня 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від відповідача ОСОБА_1 надійшло відповідь на заперечення в якому остання вказує, що 21.07.2021 вона не брала кредит і не користувалася кредитом. Також зазначає, що вона є жертвою шахраїв які без її відома заволоділи особистими даними і вчинили ряд операцій, використавши її дані. Вечері 20.07 вона вже не була користувачем своєї сім карти НОМЕР_1 , так, що всі шахрайські оборудки вже робили особи, які користувались її номером. Відповідач звернулася в Шумський відділ поліції з заявою, відкрите за вказаними нею фактами і зареєстроване кримінальне провадження № 0000077 в межах якого здобуто ряд доказів, що вона кредит не брала. Враховуючи наведене в позові просить відмовити.

01 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» надійшли додаткові пояснення у справі, в якій останній вказує, що у відповіді на заперечення Відповідач посилається на витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, де вказується, заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області 23.07.2021 р. При цьому, Відповідач не спростовує належності їй номера телефону який вказаний у заявці на отримання кредиту та не спростовує факт надсилання на вказаний номер одноразового електронного ідентифікатора, який являється електронним підписом для підписання кредитного договору. Наразі Відповідачем не надано до суду спростування щодо методу укладання кредитного договору, перерахунку коштів, отримання кредитних коштів та неповернення кредитних коштів. А тому, кредитний договір № 846793371 від 21.07.2021 р. укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» є чинним. Даний факт свідчить про те, що Відповідач погодився з усіма умовами кредитного договору, а тому взявши на себе зобов`язання повинен їх виконувати (відповідно до розділу 2 Кредитного договору № 846793371 від 21.07.2021 р. Також звертає увагу Суду на те, що щодо заяви Відповідача про вчинення кримінального правопорушення 23.07.2021 немає остаточно вироку кримінального суду, до того ж навіть не відкрито судове провадження. У зв`язку з цим, Відповідач мала би самостійно довести, що це дійсно не вона була контрагентом в даному кредитному договорі. Тому, твердження Відповідача, щодо неотримання кредитних коштів від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» можуть свідчити про спробу ввести суд в оману. Враховуючи наведене просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (02090, місто Київ, вулиця Алматинська, будинок 8, офіс 310а, Код ) заборгованість за Кредитним договором №846793371 від 21.07.2021 року у розмірі 29565,00 грн., яка складається з наступного: 9000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 20565,00 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 покласти на Відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак як вбачається із позовної заяви розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника.

У судове засідання відповідач не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи № 609/827/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 27 жовтня 2025 року на 09 год. 40 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.te.court.gov.ua/sud1917/gromadyanam/viclic/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ