Дата документу 01.10.2025 Справа № 333/5894/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5899/24 Головуючий в 1-й інстанції: Круглікова А.В.
Провадження № 22-ц/807/1649/25 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Кочеткової І.В.,

суддів: Подліянової Г.С.,

Онищенка Е.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2025 року ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2025 року позов задоволено.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 подав до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2025 року у справі №333/5894/24 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 09 червня 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 22 червня 2025 року, яка 23 червня 2025 року надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року про відмову в перегляді заочного рішення повернуто скаржнику.

21 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 повторно звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення від 25 березня 2025 року через районний суд, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскрження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2025 року справу № 333/5894/24 витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя доповідач по справі Кочеткова І.В., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу від 25 липня 2025 року, з 28 липня 2025 року по 19 вересня 2025 року перебувала на лікарняному.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.

23 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 надіслав клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги та копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн. та уточнену апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, відкрито апеляційне провадження, та цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учаників справи та без проведення судового засідання.

29 вересня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» направив до апеляційного суду заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої позивачем у зв`язку з розглядом даної цивільної справи .

Вказана заява підлягає поверненню відповідачеві з огляду на таке.

За положенням ч.1 ст.23 ЦПК України, ч.1 ст.24 ЦПК усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За обставинами справи предметом позову у справі, що перебуває в провадженні апеляційного суду, було стягнення заборгованості за кредитним договором.

Будь-яких вимог щодо відшкодування моральної шкоди відповідачем у справі не заявлялось, відповідне рішення судом першої інстанції не ухвалювалось.

Зважаючи на те, що в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, заява ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не була предметом розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: Г.С. Подліянова Е.А. Онищенко