Справа № 388/1440/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лященка Я.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 13 вересня 1982 року та диплома серії НОМЕР_2 , виданого 21 липня 1982 року Криворізьким технічним училищем № 13.

Заяву мотивує тим, що звернувся до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію.

При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні його прізвища та по батькові в документах. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Метою встановлення фактів є реалізація заявником права на пенсію.

Як слідує з трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 13 вересня 1982 року, а також диплому НОМЕР_2 , виданого 21 липня 1982 року про закінчення повного курсу Технічного училища № 13 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за професією токар-револьверник, у цих документах неправильно зазначено прізвище та по батькові заявника.

Доказами належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 13 вересня 1982 року, а також диплому НОМЕР_2 , виданого 21 липня 1982 року про закінчення повного курсу Технічного училища № 13 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за професією токар-револьверник, є сукупність даних, що містяться у змісті цих документів, у тому числі запис в трудовій книжці про професію токаря-револьверника, а також про навчання в технічному училищі з 1 вересня 1981 року по 21 липня 1982 року та отримання диплому НОМЕР_3 , дані про роботу токарем-револьверником, паспорт громадянина України на ім`я заявника, а також наявність у заявника цих документів особистого характеру.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 13 вересня 1982 року та диплому НОМЕР_2 , виданого 21 липня 1982 року Технічним училищем № 13 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський