Справа №591/9268/14-ц
Провадження № 6/591/178/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого в особі судді Клименко А.Я., при секретарі судового засідання Устименко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі №591/9286/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, що виданий 05.01.2016 року Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/9286/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 283 869,55 грн., у зв`язку з погашенням боргу солідарним боржником ОСОБА_2 .

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника в письмовій заяві вимоги підтримав, просить розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 283 869,55 грн. заборгованості за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми 05.01.2016 року було видано два виконавчі листи по справі.

На даний час заборгованість за кредитним договором, яка була стягнута рішенням суду, погашена боржником ОСОБА_2 відповідно до постанови державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.03.2025 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що боржником ОСОБА_2 виконано зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором, яка стягнута за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2015 року в справі №591/9286/14-ц, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми 05.01.2016 року в справі №591/9286/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 283 869,55 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 жовтня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО