Номер провадження 2-с/754/17/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.09.2025 по справі №754/14909/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2024 Деснянським районним судом міста Києва на підставі заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 по 01.07.2025 в розмірі 24330,72 грн., та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

26.09.2025 до Деснянського районного суду міста Києва від боржниці ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 15.09.2025 у справі № 754/14909/25. Подану заяву обґрунтовано тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки його видано на підставі неналежних доказів. Крім того, раніше вже виносився судовий наказ по аналогічним вимогам, який був скасований. Крім того, пред`явлена заборгованність в спірній заяві про видачу судового наказу містить подвійне стягнення, а саме вже була частково задоволена на підставі заочного рішення № 754/1841/20 від 21.04.2020. Відтак при визначенні розміру заборгованості не було враховано всіх обставин справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Разом з тим, 21.04.2020 Деснянським районним судом міста Києва у справі № 754/1841/20 ухвалено заочне рішення на користь ПАТ «Дтек Київські Електромережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2020 року у розмірі 20 639,18 грн, сума інфляції та 3% річних - 6 232,74 грн, та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На виконання заочного рішення № 754/1841/20 від 21.04.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мініною М.С. відкрито виконавче провадження № 67685785.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.12.2021 звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .

У подальшому, видано судовий наказ Деснянського районного суду міста Києва №754/6962/22 від 29.08.2022 про стягнення з ОСОБА_1 житлово комунальних послуг, які виникли до 01.01.2020 по січень 2022 в розмірі 24330, 72 грн, інфляцію - 14,84 грн, 3% річних 88,79 грн, та судовий збір 248,10 грн.

Як вбачається з тексту судового наказу №754/6962/22 від 29.08.2022 та заочного рішення № 754/1841/20 від 21.04.2020 з ОСОБА_1 частково проведено подвійне стягнення однієї ж і тієї забогованності без врахування заборгованності, яка вже була задоволена до 01.01.2020.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.03.2023 судовий наказ від 29.08.2022 - скасовано. Зокрема було встановлено що існує наявність спору про право, а саме заборгованність між сторонами неузгоджена та роз`яснено стягувачу його на звернення із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає заборгованість перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.09.2025 по справі №754/14909/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 вересня 2025 року, виданий Деснянським районним судом міста Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 24330,72 грн., та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Сенюта