Провадження № 2-о/161/485/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгайцівська сільська рада про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка у зв`язку з чим подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку площею 0,0750 га у зв`язку з відмовою державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Підгайцівської сільської ради у проведенні реєстраційних дій. В рішенні про відмову у проведенні реєстраційнх дій від 18.07.2025 зазначено, що в поданих документах для державної реєстрації права зазначено суб`єкта ОСОБА_2 , а у документах по спадковій справі суб`єкт права ОСОБА_2 .

Зазначає, що такі розбіжності позбавляють її можливості оформити спадкові права, а відтак вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 вказаних документів.

Посилаючись на викладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва, яка розташована: с. Гаразджа, Луцький район, Волинська область (кадастровий номер: :02:001:4133), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-01 та витягу з рішення сесії Піддубцівської сільської ради Луцького району № 20/16 від 28.10.2013.

Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

До початку розгляду справи від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що 22.10.1983 ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 1185/02-14 від 15.07.2025 виданої Першою Луцькою державною нотаріальною конторою Волинської області ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину та подала в Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області заяву про прийняття спадщини за законом № 201 від 06.02.2025.

Згідно з витягом із рішення Піддубцівської сільської ради № 11/6, сільська рада вирішила приватизувати ділянки громадянам, в тому числі ОСОБА_2 0,06 га для садівництва (а.с. 16).

Витягом з рішення № 16/3 від 25.02.2013 Піддубцівської сільської ради надано ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення тезнічної документації щодо встановлення ме земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва загальною площею 0,0800 га в с. Гаразджа (а.с. 17).

Відповідно до архівного витягу № Б-244/06-06/02-24 від 03.10.2024 із рішення сесії Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 28.10.2013 № 20/16 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам» сільська рада затвердила технічну документацію щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам, в тому числа ОСОБА_2 (так в документі).

Рішенням № 79968430 від 18.07.2025 відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки в документах поданих для державної реєстрації права зазначено суб`єкта права ОСОБА_2 , а у документах по спадковій справі суб`єкт права ОСОБА_2 (а.с. 37).

Судом встановлено, що в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва, яка розташована: с. Гаразджа, Луцький район, Волинська область (кадастровий номер: :02:001:4133), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-01 та витягу з рішення сесії Піддубцівської сільської ради Луцького району № 20/16 від 28.10.2013, допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Зазначене, позбавляє заявника ОСОБА_4 , як спадкоємця майна після смерті ОСОБА_5 можливості оформити право власності на успадковане після смерті чоловіка майно.

Дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога заявника є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва, яка розташована: с. Гаразджа, Луцький район, Волинська область (кадастровий номер: :02:001:4133), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-01 та витягу з рішення сесії Піддубцівської сільської ради Луцького району № 20/16 від 28 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Підгайцівська сільська рада (адреса: вул. Шкільна, 30, с. Підгайці, Луцький район, Волинська область, ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта