Справа №463/6008/25
Провадження №2/463/1864/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 1 серпня 2016 року по 30 листопада 2023 року у розмірі 4884,48 грн. та судового збору в сумі 3028 грн.

Матеріали даного позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 1 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 2 липня 2025 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 2 липня 2025 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а також встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію вказаної вище ухвали, а також копію позовної заяви з додатками того ж дня 2 липня 2025 року було скеровано сторонам для відома, копію ухвали було доставлено позивачу в його електронний кабінет 2липня 2025 року, а 14 липня 2025 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, згідно з відстеженням поштового відправлення таке було вручено відповідачу 12 липня 2025 року.

З врахуванням положень ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті розпочався 4 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 4 серпня 2025 року було витребувано в ЛМКП «Львівтеплоенерго» докази проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1 серпня 2016 року по 30 листопада 2023 року, та інформацію про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідними підтверджуючими документами.

Копію вказаної вище ухвали було доставлено позивачу в його електронний кабінет 5серпня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці з 11 серпня 2025 року до 28 вересня 2025 року питання про можливість розгляду справи та ухвалення рішення у такій вирішується судом наступного робочого дня після завершення такої.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому відповідно до пунктів 2, 3 ч. 3 вказаної статті Кодексу основними засадами (принципами) цивільного судочинства в тому числі є повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також змагальність сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас учасник справи зобов`язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

А частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А відповідно до ч.ч. 5, 6 даної статті Кодексу докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому ч. 4 вказаної статті Кодексу визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так в ухвалі суду від 4 серпня 2025 року було встановлено, що предметом позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 1 серпня 2016 року по 30 листопада 2023 року, які були надані позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що з 1 липня 2014 року для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . При цьому позовні вимоги мотивує зокрема тим, що згідно з відомостями, переданими від управителя будинку, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користувалася послугами центрального опалення/постачання теплової енергії, які надає ЛМКП «Львівтеплоенерго» у період з 1 серпня 2016 року по 30 листопада 2023 року, вказуючи, що копія довідки та витягу додається.

Водночас, будь-яких доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1 серпня 2016 року по 30 листопада 2023 року, в тому числі вказаних довідки та витягу, до матеріалів позову позивачем не долучено. А згідно з отриманим судом 2 липня 2025 року витягом з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 29 листопада 2016 року.

Відтак, з врахуванням наведеного вище, суд вбачав підстави для обгрунтованого сумніву у добросовісному виконанні позивачем його обов`язків щодо доказів та вважав за необхідне витребувати в такого докази проживання відповідача за адресою надання послуг з 1 серпня 2016 року по 30 листопада 2023 року та інформацію про власника вказаного нерухомого майна з відповідними підтверджуючими документами, оскільки дослідження такої інформації має суттєве значення для прийняття рішення у справі.

Копію вказаної ухвали було отримано позивачем ще 5 серпня 2025 року, однак протягом розумного строку таку не виконано, станом на 29 вересня 2025 року, тобто після спливу майже двох місяців, витребуваних доказів суду для долучення до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відтак, оскільки стороною позивача не подано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, про причини неподання таких доказів суду позивач не повідомив, відтак суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 43, 44, 81, 84, 95, 131, 177, 247, 260, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05506460; р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Стрепко Н.Л.