29 вересня 2025 року
Справа № 642/4062/25
Провадження № 2/642/1464/25
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2025 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Ястребової Є. Б.,

представник відповідача «Акціонерного товариства «Українська залізниця» -Токаренко Х.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про прийняття уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни до ОСОБА_2 , Регіональна філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом, визнання права на приватизацію житлової кімнати,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2025 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ястребова Є. Б. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Регіональна філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», у якому просила:

-встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу більш як 5 років до часу відкриття спадщини;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, а саме всіх грошових вкладів та всіх накопичень, що відкриті на ім`я ОСОБА_3 у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину майна, а саме всіх грошових вкладів, що відкриті на ім`я ОСОБА_3 у АТ КБ «Приватбанк» та «Державний ощадний банк України»;

-визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію кімнати АДРЕСА_1 .

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.07.2025 зазначений позов залишений без руху і позивачці наданий строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 25.07.2025 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

19.09.2025 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ястребова Є. Б. подала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» , у якій просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу більш як 5 років до часу відкриття спадщини;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна, а саме, всіх грошових вкладів та всіх накопичень, разом з нарахованими та такими, що підлягають нарахуванню процентами (відсотками) за користування коштами, які відкриті на ім`я ОСОБА_3 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК», за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину майна, а саме всіх грошових вкладів разом з нарахованими та такими, що підлягають нарахуванню процентами (відсотками) за користування коштами, що відкриті на ім`я ОСОБА_3 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК».

26.09.2025 у підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Ястребова Є.Б. просила прийняти уточнену позовну заяву із зміненим колом осіб та позовними вимогами до свого провадження.

Позивачка підтримала клопотання свого представник.

Представник відповідача «Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Токаренко Х.О. проти прийняття уточненого позову н заперечувала.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя доходить наступних висновків.

Так, позов у цивільному процесі - це письмово оформлене і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнання, оспорювання чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом виклику приймається певна матеріально-правова вимога запитувача до відповіді, щодо якого запитувача просять прийняти судове рішення. Цей матеріальний зміст відповідних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій зацікавленості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять умови, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного закону інтересу.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 09.07.2020 (справа N 922/404/19), зроблено висновок: "позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, що складається з двох елементів: предмета і при цьому під предметом позову вимагається певна матеріально-правова вимога до відповіді, щодо якої позивач вимагає прийняти судові рішення вимоги, з якою запитувач звернувся до відповіді, а зміна підстави позову - це зміна вимог, на яких обґрунтовується вимога запитувача».

Процесуальні права та обов`язки сторінки визначені ст. 49 ЦПК України , тож відповідно до ч.1 ст. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання заявник має право змінювати предмет або підстави позову шляхом подання листової заяви. У справі, яка розглядається за правилами спрощеного судового провадження, зміна предмета або підстави судового провадження приймається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правову вимогу позовного провадження до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку про наявність підстави для прийняття уточненої позовної заяви із зміненим колом осіб та позовними вимогами поданої представником позивачки, що є процесуальним правом останнього, заява подана з дотриманням вимог статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, з доказами направлення іншим учасникам цивільного процесу.

Керуючись ст. ст.19, 274, 275, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни - задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни по цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом.

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025.

Суддя А.М. Гримайло