Справа №: 398/3853/25
провадження №: 2/398/2442/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в присутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача Бугайченко Т.А. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача - Ковальової Тетяни Юріївни, подана в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді від 07.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 20.08.2025 та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" довідку про заробітну плату ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з довідкою про заборгованість заробітної плати та невиплачених сум при звільненні з роботи.

Представництво інтересів відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" згідно ордеру від 19.08.2025 здійснює адвокат Ковальов Андрій Ігорович. Ордер виданий на підставі договору про надання правничої допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 30-23/ППД від 05.05.2023.

В жодне з призначених судом засідань - 20.08.2025, 08.09.2025 та 25.09.2025 представник ТОВ "Екотранссервіс-21" Ковальов Андрій Ігорович не з`явився, у зв`язку із зайнятістю в інших справах, пояснень щодо невиконання ухвал про витребування доказів чи письмового обґрунтування неможливості виконання ухвал суду не надано. Керівник підприємства, явка якого визнана в судове засідання обов`язковою, не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/23346/16 від 14.03.2018 року, чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду.

На теперішній час від відповідача та представника відповідача не надійшло ні відзиву, ні витребуваних доказів, ні жодних письмових пояснень.

У зв`язку з викладеним суд вбачає підстави для витребування оригіналу ордеру № 1123514 від 19.08.2025 та договору про надання правничої допомоги укладеного між адвокатом Ковальовим А.І. та ТОВ "Екотранссервіс-21".

На підставі доручення Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 22.08.2025 № 2052 представником позивача ОСОБА_1 призначено адвоката Бугайченко Тетяну Анатоліївну.

Ухвалою від 08.09.2025 у зв`язку з ненаданням доказів по справі відносно ТОВ "Екотранссервіс-21" застосовано заходи процесуального примусу у виді штрафу, втім докази надані до теперішнього часу не були.

За правилами частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що витребування інформації від ТОВ "Екотранссервіс-21" про заборгованість по заробітній платі та невиплаченим сумам при звільненні з роботи ОСОБА_1 , має значення для поновлення строків на звернення до суду, суд приходить до переконання, що підготовче судове засідання по справі слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" про стягнення заборгованості по заробітній платі відкласти до 06 жовтня 2025 року 09 години 45 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Адвокату Ковальову Андрію Ігоровичу надати до суду до суду оригінал ордеру № 1123514 від 19.08.2025 та договору про надання правничої допомоги укладеного між адвокатом Ковальовим А.І. та ТОВ "Екотранссервіс-21".

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" (, 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., м.Олександрія, просп.Соборний, буд.51/1 каб.10) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та довідку про заборгованість заробітної плати та невиплачених сум при звільненні з роботи.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а оригінал доказів безпосередньо в судовому засіданні.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Наталія Сердюк