Справа № 191/4096/25
Номер провадження № 2/194/1000/25
УХВАЛА

про залишення без руху

25 вересня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Лисенко Віталія Вікторовича (Дніпропетровська облась м. Дніпро вул. Сонячна буд. 14 оф. 87) в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Міністерство оборони України (м. Київ просп. Повітрофлотський буд. 6) про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Лисенко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю. Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства позивача та її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2015 року по день смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2025 року цивільну справу представника позивача адвоката Лисенко Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю передано за підсудністю на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Для визначення підсудності цивільної справи 191/4096/25, Тернівським міським судом Дніпропетровської області зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_2 .

25 вересня 2025 року надійшла відповідь з реєстру територіальної громади про місце проживання ОСОБА_2 , відповідно до якої остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Представник позивача в позові в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства позивача та її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2015 року по день смерті ОСОБА_3 , але не вказує за якою адресою проживання встановити даний факт.

Отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Лисенко Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Лисенко Віталія Вікторовича (Дніпропетровська облась м. Дніпро вул. Сонячна буд. 14 оф. 87) в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Міністерство оборони України (м. Київ просп. Повітрофлотський буд. 6) про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін