Провадження № 2/127/6296/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

26 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23-А к. 411), Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» (м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ), Державного підприємства «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-Б, ) про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Проценка М. М. звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В. В., ТОВ «2х2 ФІНАНС», ДП «Сетам» про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, на підставі положень ст. 203, 215 ЦК України, Законів України «Про нотаріат», «Про виконавче провадження», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року №2831/5.

Подана заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України (заява про усунення недоліків надійшла до суду 24 вересня 2025 року).

Відповідно до ст. 19, 23, 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодекс.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер заявлених позовних вимог, які випливають із спірних правовідносин щодо реалізації речового права на нерухоме майно, предмет доказування, обсяг та характер доказів, а тому відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з дотримання усіх процесуальних норм щодо такого виду провадження.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

2. Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

4. Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити відповідачам, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: