КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

29 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Голуб С.А.,

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та визначено час спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 щотижня з четверга з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. суботи без присутності батька ОСОБА_1 чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька за місцем проживання/перебування матері, зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах або будь-яких інших місцях за вибором матері, а також зобов`язано батька ОСОБА_1 передавати дитину - ОСОБА_3 його матері ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано із суду першої інстанції виділені матеріали справи № 369/14216/24.

25 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву, в якій просить зупинити виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Дослідивши обставини справи та доводи заяви про зупинення виконання ухвали про забезпечення позову, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню,виходячи з такого.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Частиною четвертою статті 359 ЦПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційний суд, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року про забезпечення позову, встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно із частиною першою 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскільки апеляційну скаргу у даній справі подано в межах встановленого законом строку, а ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову підлягає негайному виконанню незалежно від її апеляційного оскарження, підстави для зупинення дії цього судового рішення апеляційним судом відсутні і такий спосіб захисту не передбачений законом.

За таких обставин колегія суддів, з урахуванням принципу ефективності судового процесу та недопущення надмірного втручання у виконання судових рішень, приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року у справі № 369/14216/24 слід відмовити.

Керуючись статтями 157, 359, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній