г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3825/25
Номер провадження 2/213/1726/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання питання про витребування доказів в порядку ст. ст. 81 ч. 7, 84 ЦПК України у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 07.08.2025 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заява про застосування строків позовної давності та клопотання про витребування доказів.

Враховуючи перебування судді у відпустці, питання про витребування доказів вирішується у перший робочий день.

Так, у клопотанні про витребування доказів зазначається, що до матеріалів позовної заяви не додані документи, які вказують на перехід права вимоги саме за кредитною справою відповідача, а саме: Реєстру заборгованостей, укладеного за умовами купівлі-продажу права вимоги № 1930/К; та оригінали інших документів, які підтверджують обставини передачі прав вимоги первісним кредитором АКБ «УкрСиббанк» до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (реєстру прав вимог/реєстру боржників тощо); та в подальшому від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З огляду на це, відповідач просить витребувати у позивача оригінали документів, на підставі яких відбувся перехід права вимоги за договором № 1930/К від 18 вересня 2019 року: Реєстр заборгованостей, укладеного за умовами купівлі-продажу права вимоги № 1930/К; оригінали інших документів, які підтверджують обставини передачі прав вимоги первісним кредитором АКБ «УкрСиббанк» до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», в тому числі первісного Реєстру прав вимог/реєстру боржників тощо, які в подальшому відійшли від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що доступу у відповідача до вказаних документів немає, а позивач самостійно їх не надав при пред`явленні позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, однак лише в частині витребування належним чином засвідчених копій означених документів. Підстав для витребування оригіналів суд не вбачає, а відповідачем не обґрунтовано необхідність саме у оригіналах.

Крім того, суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати у позивача також документи, на підставі яких відбувався перехід права вимоги від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (договір факторингу/договір купівлі-продажу прав вимоги, реєстр боржників, акти приймання-передачі тощо).

Необхідність у такому порядку витребування обґрунтовується тим, що ухвала суду від 04.12.2019 року не містить конкретних встановлених судом обставин (дати відступлення прав вимоги, документ, на підставі якого відбулось відступлення (договір факторингу, чи договір купівлі-продажу прав вимоги)), а строки зберігання справ цієї категорії у суді, - сплили.

Суд окремо звертає увагу відповідача на його обов`язок надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 178, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» документи (їх належно засвідчені копії), на підставі яких відбувся перехід права вимоги за договором № 1930/К від 18 вересня 2019 року: Реєстр заборгованостей, укладений за умовами купівлі-продажу права вимоги № 1930/К; оригінали інших документів, які підтверджують обставини передачі прав вимоги первісним кредитором АКБ «УкрСиббанк» до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», в тому числі первісного Реєстру прав вимог/реєстру боржників тощо, які в подальшому відійшли від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

За ініціативною суду витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» документи (їх належно засвідчені копії), на підставі яких відбувався перехід права вимоги від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (договір факторингу/договір купівлі-продажу прав вимоги, реєстр боржників, акти приймання-передачі тощо).

Попередити позивача, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу його обв`язок надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко