Справа № 484/3177/25
Провадження №2/484/1452/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вихованні.

Ухвалою від 11.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось за клопотаннями учасників справи.

21.07.2025 представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надала суду висновок щодо розв`язання спору.

26.08.2025 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка є фактично заявою про зміну предмету позову, в які представник позивачки просила зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити такий спосіб участі позивачки у спілкування з онукою: систематичний зв`язок з онукою через будь-які зручні месенджери кожну неділю місяця з 12:00 до 14:00; відеозв`язок в день народження онуки ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року з 18:00 до 19:00 або в інший зручний час; відеозв`язок в день народження бабусі та дідуся 05 липня та 10 серпня протягом дня, а в разі перебування дитини в України - за місцем проживання дідуся та бабусі - АДРЕСА_1 з 12:00 до 16:00; зобов`язати ОСОБА_2 повідомити адресу проживання дитини за кордоном для відвідування бабусею та дідусем онуки раз на місяць за попередньою домовленістю у вихідний день за кордоном.

29.09.2025 до суду від Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надійшов висновок щодо розв`язання спору.

Від представника надійшла заява, у якій вона просила провести судові засідання за її участі у режимі відеконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідачка до суду не з`явилась. 19.09.2025 від неї через канцелярію суду надійшли пояснення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надав суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.1,4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу у відкритому судовому засіданні на 23.10.2025 на 10:30 годину.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання 23.10.2025 о 10:30 та всі наступні судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача Горбенко Вікторією Олександрівною.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово учасників справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва