РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Володимирська міська рада Волинської області

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_2 13.08.2025 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 не склала заповіт.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим у неї виникла необхідність у оформленні своїх спадкових прав. Однак згідно відповіді державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини заявника з ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 заявниці, дівоче прізвище якої « ОСОБА_5 » була тричі одружена. Перший шлюб було укладено з ОСОБА_6 , прізвище змінено на « ОСОБА_7 ».

Від шлюбу народився батько заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому дід та баба заявниці розлучились, проте витребувати свідоцтво про розірвання шлюбу неможливо, оскільки шлюб був укладений на території Російської Федерації.

Другий шлюб укладено зі ОСОБА_9 , який зареєстрований Учкудуцьким відділом РАЦС Бухарської області УзРСР. Дітей від шлюбу не було.

Третій шлюб зареєстровано з ОСОБА_10 у Нововолинському міському відділі РАЦС Волинської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища « ОСОБА_11 ». Дітей від шлюбу не було. ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що внаслідок зміни прізвищ покійної ОСОБА_3 виникли розбіжності у документах, що унеможливлює нотаріальне встановлення факту родинних відносин.

Зважаючи на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.08.2025 на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у розгляді справи покладається на розсуд суду .

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 вказаною постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Володимирі у віці 85 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

19.06.2025 заявник звернулася до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, листом державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П. від 19.06.2025 №609/01-16 заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю у заявника відповідних документів.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 20, прізвище при народженні « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 спадкодавець 27.10.1958 уклала шлюб з ОСОБА_6 , у смт.Тяжин Кемеровської області, прізвище змінено на « ОСОБА_7 ».

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився батько заявника ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтво про його народження серії НОМЕР_4 та копіє свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_12 24.10.1967 уклала шлюб зі ОСОБА_9 , котрий відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20.03.1982 між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 . ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ).

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у наданих до суду письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно є онукою померлої ОСОБА_3 , вона допомагала бабі по господарству, відвідувала її, допомагала в наданні медичних послуг.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є бабою заявника ОСОБА_1 . Проте, через відсутність документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки, у заявниці виникли труднощі в реалізації її спадкових прав після смерті баби.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що вона є онукою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 30.09.2025.

Головуючий: А.М. Лутай