У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Товт М.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Превенш Госпіталь», третя особа: Головне управління пенсійного фонду України у Закарпатській області, про визнання трудових відносин припиненими, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Товт М.М. до ТОВ «Превенш Госпіталь», третя особа: ГУ ПФ України у Закарпатській області, про визнання трудових відносин припиненими (справа № 308/11606/25).

У прохальній частині позовної заяви позивачка просила витребувати у ТОВ «Превенш Госпіталь» (, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 70, кв. 12), наступні докази:

- належним чином завірену копію наказу №13-к від 10.09.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, виходячи з вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що подане позивачкою клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252,253,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у ТОВ «Превенш Госпіталь» (, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 70, кв. 12), наступні докази:

- належним чином завірену копію наказу №13-к від 10.09.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику ТОВ «Превенш Госпіталь», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк