Справа № 449/1078/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"29" вересня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом Приватного підприємства «СОЛОВІЙ-ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

представник Приватного підприємства «СОЛОВІЙ-ТРАНС», звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі - 108284 гривень 25 копійок (сто вісім тисяч двісті вісімдесят чотири гривні, 25 копійок), штрафних санкцій за несвоєчасне подання автомобіля в пункт розвантаження; 4173 гривні 91 копійка (чотири тисячі сто сімдесят три гривні, 91 копійка) за оплату послуг іншого водія; 21 656 гривень 85 копійок (двадцять одна тисяча шістсот п?ятдесят шість гривень, 85 копійок) штрафних санкцій за псування ділової репутації; 43491 гривень 00 копійок (сорок три тисячі чотириста дев?яносто одна гривня, 00 копійок) штрафних санкцій за зрив заявки; 145000 гривень 00 копійок (сто сорок п?ять тисяч гривень, 00 копійок) упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року, цивільну справу за позовом Приватного підприємства «СОЛОВІЙ-ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків та штрафних санкцій, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно Ухвали суду від 13.01.2025 р., цивільну справу за позовом Приватного підприємства «СОЛОВІЙ-ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків та штрафних санкцій, призначено до судового розгляду по суті.

23.09.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Приватного підприємства «СОЛОВІЙ-ТРАНС» - в якій останній просить закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «СОЛОВІЙ-ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків та штрафних санкційна підставі ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України (з підстави відмови позивача від позову), повернути з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору відповідно до платіжної інструкції №18410 від 26.06.2024 р.,

В судове засідання сторони не з`явились, а тому відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із платіжної інструкції №18410 від 26.06.2024 р., позивачем при зверненні до Перемишлянського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків та штрафних санкцій, сплачено судовий збір у розмірі 4839,09 грн.

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, Приватним підприємством «СОЛОВІЙ-ТРАНС», сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Перемишлянського районного суду у розмірі 4839,09 грн. (номер документа квитанції 18410 від 26.06.2024 р.).

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Приватного підприємства «СОЛОВІЙ-ТРАНС» - Косарєва М.Ю. про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «СОЛОВІЙ-ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків та штрафних санкцій- закрити.

Повернути Приватному підприємству «СОЛОВІЙ-ТРАНС», код ЄДРПОУ - 39052784, що знаходиться за адресою вул. Промислова, буд.21, кв.7, м.Львів, з державного бюджету, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовудо ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків та штрафних санкцій, згідно платіжної інструкції №18410 від 26.06.2024 р., у розмірі 2419 (дві тисячі дев`ятнадцять) грн 54 коп.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О. Я. Гуняк