Справа № 752/7606/25
Провадження № 2/752/5351/25
У Х В А Л А

30.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянув клопотання представника позивача - адвоката Божка Романа Олексійовича про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа N 752/7606/25 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна.

У судовому засіданні 30.09.2025 представник позивача, адвокат Божок Роман Олексійович зявив клопотання про витребування доказів, а саме просив:

-витребувати з Сімнадцятої київської державної нотаріальної контори (адреса: м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) інформацію стосовно накладених заборон щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , за період з січня по грудень 2006 року;

-витребувати з Голосіївського відділу державної виконавчої служби в м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та накладених на неї арештів/заборон на відчуження нерухомого майна станом на цей час.

Неможливість самостійного отримання вказаних документів представник позивача пояснює відсутністю у нього відповідних повноважень на отримання інформації.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини шостої та сьомої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Божка Романа Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Сімнадцятої київської державної нотаріальної контори (адреса: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) інформацію стосовно накладених заборон щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , за період з січня по грудень 2006 року;

Витребувати із Голосіївського відділу державної виконавчої служби в м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та накладених на неї арештів/заборон на відчуження нерухомого майна станом на цей час.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв