Справа № 946/6512/25
Провадження № 2/946/3725/25
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимоги на предмет позову відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року представник акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимоги на предмет позову відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2025 року позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимоги на предмет позову відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема: в позовній заяві відсутні посилання на докази на підставі яких документів АТ «Альфа Банк» набуло право вимоги за іпотечним договором, укладеним 05 вересня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; крім цього, в позовній заяві не зазначено хто є боржником або особою, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях; позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, для усунення недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

26 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника АТ «Сенс банк» про усунення недоліків позовної заяви, якою надав уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, проте вказаною позовною заявою недоліки, вказані в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2025 року, не усунуті.

Таким чином, у встановлений судом строк та станом на 01 жовтня 2025 року вказаних недоліків не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимоги на предмет позову відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту, підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимоги на предмет позову відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар