Справа № 131/1258/25
Провадження № 2/131/443/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Опольської Наталі Михайлівни, про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернулася до суду із заявою про заміну неналежного відповідача Іллінецької міської ради належним відповідачем Дашівською селищною радою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Судом установлено, що нерухоме майно, яке є предметом спору, знаходиться в межах Дашівської селищної територіальної громади.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Іллінецьку міську раду на Дашівську селищну раду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.51, 222 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Опольської Наталі Михайлівни про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Іллінецьку міську раду на Дашівську селищну раду ().

Направити на адресу відповідача Дашівської селищної ради (22740, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с-ще Дашів, вул. Захисників України, буд. 9) дану ухвалу та позовну заяву та надати відповідачу строк 15 днів з моменту отримання даних документів для надання суду відзиву на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання на 23.10.2025 о 10:00.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: