Провадження № 2/686/8909/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачем у вказаній справі є фізична особа.

В матеріалах справи наявне доручення видане юридичною особою Садівничим товариством «Дружба», в особі голови Юрчук Ніни Дмитрівни, на ОСОБА_3 , тоді як стороною по справі є фізична особа ОСОБА_1 .

Отже, долучені до справи копії документів, засвідчені ОСОБА_3 , яка не є уповноваженим представником ОСОБА_1 , не є належними та допустимими доказами.

Згідно ч.3 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виходячи з положень ч.2 ст. 60 ЦПК України лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Згідно п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позовній заяві вказано ціну позову у розмірі 120 000 грн., яка перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи ціну позову, вказана позовна заява не є малозначною, а тому має розглядатися за формою загального позовного провадження і представником в даному випадку може бути виключно адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При цьому, до позовної заяви не долучено документів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 має право на здійснення адвокатської діяльності. Тому, ОСОБА_3 не може бути представником позивача та представляти інтереси ОСОБА_1 в суді.

Крім того, до позовної заяви долучено копії документів завірені Созанською І.В. яка не є стороною по справі.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме надати суду копії документів долучених до позовної заяви засвідчені належним чином особою яка є стороною по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду копії документів долучених до позовної заяви засвідчені належним чином особою яка є стороною по справі.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК