Справа № 484/4507/25
Провадження № 2-о/484/162/25
Ухвала

про проведення судово-психіатричної експертизи

02.10.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

присяжних: Дмитрієвої Т.А., Слюсар Р.П.

у відсутність заявника, особи, щодо якої розглядається справа та представника заінтересованої особи згідно їх заяв про розгляд справи у їх відсутність

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

встановив

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , є рідним дядьком його дружини ОСОБА_3 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження та свідоцтвом про народження батька дружини.

Згідно довідки обласної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК серія 73 БЛ № 246081 від 14 лютого 1983 року та довідки Д-70 серії № 364889 від 05 червня 1984 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства із встановленим діагнозом:олігофренія в стадії вираженої імбецильності з дитинства.Потребує догляду.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний до самообслуговування, перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду на нагляду.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 02.09.2025 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилась, до суду надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу та витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Не явка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду заяви про призначення експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо призначення у справі судово - психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі заявником заявлено вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, з огляду на те, що він має стійке психічне захворювання.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання заявника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У справі слід призначити судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Виконання судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Іститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(вул.Корабелів, 14В , м.Миколаїв, 54020), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Виходячи з обставин справи, в зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи у справі, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня», КНП «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради , КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради всю наявну медичну документацію, всі наявні історії хвороб та медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для надання експерту для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупиняє провадження у справі.

Крім того, оскільки згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі відносяться на рахунок держави, а згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, тому суд вважає за необхідне звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 109, 252, 353 ЦПК України

ухвалив

клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Іститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(вул.Корабелів, 14В , м.Миколаїв, 54020).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №484/4507/25 , а також в подальшому надати всю документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 в разі її надходження до суду.

Зобов`язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» (вул. Князів Острозьких, 128, м. Первомайськ Миколаївської області) надати суду всю наявну медичну документацію, всі наявні історії хвороб та медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рябоконеве, Арбузинського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,а у разі відсутності таких документів - повідомити про це суд.

Зобов`язати КНП «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради» надати суду всю наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рябоконеве, Арбузинського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі відсутності таких документів - повідомити про це суд.

Зобов`язати КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв, 54003) надати суду всю наявну медичну документацію, всі наявні історії хвороб та медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рябоконеве, Арбузинського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі відсутності таких документів - повідомити про це суд.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя :

Присяжні: