Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3129/2025 Справа № 641/6248/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/6248/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико соціальної експертизи» про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 35 678,01 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.08.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22.09.2025 представником відповідача подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме, оскільки відповідачем в повному обсязі погашена заборгованість перед позивачем.

30.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи погашення відповідачем заборгованості, та вирішити питання про судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала клопотання про закриття провадження у справі та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані заяви представників сторін підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд вважає можливим закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін по справі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028,00 грн. згідно копії платіжної інструкції № 4701 від 25.08.2025 року.

Враховуючи, що представником позивача подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 641/6248/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико соціальної експертизи» про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути платнику Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 4701 від 25.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -І. В. Чайка