Справа № 336/1655/25
Пр. 2-о/336/166/2025
УХВАЛА

про прийняття уточненої заяви

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Маркіної А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у порядку окремого провадження цивільну справу №336/1655/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження,-

за відсутності учасників справи та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 18.02.2025 надійшла вказана цивільна справа про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, подана в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 26.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 29.04.2025 постановлено в порядку витребування доказів зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду у разі наявності копії актових записів про державну реєстрацію шлюбу, державну реєстрацію розірвання шлюбу, в якому/яких в графі "чоловік" зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області.

03.07.2025 до суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

08.07.2025 за допомогою системи «Електронний суд» до суду від представниці заявниці адвоката Молоткової В.В. надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення з уточненим суб`єктним складом учасників справи, а саме в якості заінтересованої особи вказано Міністерство оборони України ().

Сторони у судовому засіданні присутні не були. Від представниці заявниці 22.09.2025 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні присутній не був, причини неявки суду не повідомлено, відповідних заяв та клопотання до суду не надходило.

Проте суд вважає за можливе розглянути заяву про прийняття уточненої заяви за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, усправах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Підстави та порядок прийняття до розгляду заяви про уточнення вимог в порядку окремого провадження прямо не передбачені законом, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосування ст. 49, 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі..

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, рішення суду може вплинути на обов`язки Міністерства оборони України, суд вважає за можливе прийняти уточнену заяву та залучити зазначену заінтересовану особу.

За змістом ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Внаслідок необхідності направлення вказаної ухвали суду та повторного виклику сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 42, 49, 53, 175-177, 223, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України, , адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітряних сил України, буд. 6.

Відкласти судове засідання до 17 жовтня 2025 року до 08-30 години, здійснити виклик сторін.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182,183 ЦПК України, а також про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію надіслати учасникам судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею (22.09.2025).

Суддя ' Л.А. Вайнраух