Справа № 681/29/25
Провадження 2/681/165/2025
УХВАЛА

про повернення справи до стадії підготовчого провадження

"26" вересня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,

представника позивачки адвокатки Смішної І.В.,

представника відповідача адвокатки Салюк І.В.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Бондар Світлана Миколаївна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полонського районного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

08.09.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 адвокатки Смішної І.В. через систему «Електронний суду» надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового провадження. Відновлення стадії підготовчого провадження обґрунтовує тим, що виникла необхідність у реалізації права щодо заявлення клопотання про призначення експертизи, про допит свідків та витребування доказів. Крім того, 08.09.2025 до суду надійшло клопотання від адвокатки Смішної І.В. про призначення у справі судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні 26.09.2025 постановлено на обговорення питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку з клопотанням адвокатки Смішної І.В.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокатка Салюк І.В. щодо заявленого клопотання щодо повернення у справі до стадії підготовчого провадження поклалась на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Бондар С.М. про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, до суду не прибула. Жодних клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим, беручи до уваги обґрунтування адвокатки Смішної І.В., що для необхідності вчинення нею процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд доходить висновку, що адвокаткою Смішною І.В. доведено вагомість клопотання, тому вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвокатки Смішної Ілони Вікторівни про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 681/29/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Бондар Світлана Миколаївна.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ІЛЛЮК