Справа №601/1194/25
Провадження № 2/601/425/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

29 вересня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Кременецької міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Кременецької міської ради, у якому, просить визначити місце проживання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що з 10 травня 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21 січня 2025 року рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області розірвано. У даному шлюбі у них народилося троє дітей, з яких двоє є неповнолітні: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу відповідач на зв`язок не виходить, припинила спілкування з дітьми та з позивачем, досягти згоди про місце проживання дітей не можливо. ОСОБА_2 з 2022 року перебуває за кодоном, а сини проживають разом з ним.

Батько дітей ОСОБА_1 має всі можливості, щоб забезпечити дітям належний рівень життя. Позивач вважає, що проживання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 відповідатиме як найкращому забезпеченню інтересів дітей.

Ухвалою судді від 18.04.2025 у даній справі відкрито провадження та постановлено провести її розгляд у порядку загального позовного провадження.

07.05.2025 у даній справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу для розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради у судове засідання не з`явився, однак надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2002 року, який 21.01.2025 рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області (справа №601/6/25) розірвано.

У даному шлюбі у сторін народилося троє дітей, з яких двоє неповнолітні: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.09.2014 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.02.2016.

Відповідно до акту обстеження по факту проживання від 02.04.2025 року встановлено, що батько ОСОБА_1 виховує своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають спільно однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання №27/02-12 від 07.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що власник квартири ОСОБА_6 .. В помешканні наявна електроенергія, водопостачання, газопостачання. Умови проживання задовільні, гігієна підтримується, продуктами харчування забезпечені. Для менших хлопців створена окрема кімната з необхідними меблями та технікою, сезонним одягом та взуттям забезпечені, наявна канцелярія для навчання. За цією адресою проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно договору безоплатного користування нерухомим майном від 28.12.2024 ОСОБА_6 передала в безоплатне тимчасове користування житловий будинок ОСОБА_1 .

Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, ОСОБА_1 за період із січня 2022 року по лютий 2025 року отримав 616 430,64 грн. Джерело доходу ТОВ «Прованік Транс Груп»

Згідно виробничої характеристики ОСОБА_1 з 04.10.2010 року працює на підприємстві ТОВ «Прованік Транс Груп» на посаді водія автотранспортних засобів по перевезенню нафтопродуктів та за внутрішнім сумісництвом на посаді механіка з 11 червня 2020 року. За час роботи на підприємстві показав себе як добросовісний, дисциплінований, трудолюбивий, відповідальний і обережний працівник. За характером спокійний і врівноважений. Користується повагою в колективі.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №2519 від 30.06.2025 року про затвердження висновку про визначення місця проживання дітей та висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей, орган опіки та піклування визнає доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 . З висновку вбачається, що акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 здійснити не вдалось. З малолітніми дітьми провести бесіду не вдалось, оскільки вони на період літніх канікул перебувають з матірю ОСОБА_2 за межами України.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з вимогами ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Частина 4 ст. 29 ЦК України визначає, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Суд звертає увагу, що висновок органу опіки і піклування №2519 від 30.06.2025 має рекомендаційний характер та не містить обґрунтованих підстав щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком. Бесіди з відповідачкою та з дітьми проведені не були, не встановлено порушення прав ОСОБА_1 та дітей, а тому суд не погоджується з наданим висновком та не бере його до уваги.

Крім того, позивачем належним чином не доведено, що відповідачка з 2022 року перебуває за кордоном, не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Позивач в позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_2 припинила спілкування з ним та дітьми, однак, у висновку органу опіки зазначено, що діти на період літніх канікул перебувають разом з мамою. Наявність спору з приводу місця проживання дітей між сторонами також не доведено. Сам позивач жодного разу на судові засідання не з`явився та не надав суду пояснень.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Кременецької міської радипро визначення місця проживання дітей слід відмовити, оскільки позивачем не доведено та судом за результатами розгляду справи не встановлено порушення прав позивача відповідачем.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільно процесуального кодексу України, суд, ст. 160 СК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Кременецької міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, місце знаходження: вул.Словацького,6 м.Кременець Тернопільська область;

Головуючий: