Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2764/24
Провадження № 2/332/176/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання заповіту від 30.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною, недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання заповіту від 30.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною, недійсним.

26.09.2025 до суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеному на 11-00 год. 30.09.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права позивача та третьої особи на участь у розгляді справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання заповіту від 30.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною, недійсним задовольнити.

Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 11-00 год. 30.09.2025, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом: ; телефон для зв`язку: 096.153.00.43.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун