Справа № 724/1227/25
Провадження № 2/724/397/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі

секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.

представника позивача: Борденюк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної (молекулярно генетичної) експертизи для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що позивач вважає себе батьком сина ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відомості про нього, як батька дитини, в актовому записі про народження дитини були внесені за вказівкою матері дитини. Згідно відомостей Першого відділу ДРАЦС у м.Чернівці - 09.04.2025 року ОСОБА_3 внесла зміни до актового запису про народження свого сина ОСОБА_6 шляхом подання спільної заяви про визнання батьківства з ОСОБА_4 . Після внесення даних змін були внесені виправлення до відомостей актового запису про дитину, а саме змінено прізвище та по-батькові дитини, з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 . Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України?

2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України /адреса місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 77-Д, м. Чернівці, Чернівецького району Чернівецької області/.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно в установленому законодавством порядку, надіслали на адресу суду відзиви на позов, згідно яких позов не визнають та просять у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи - Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законодавством порядку, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу (судової повістки) до його електронного кабінету (а.с.79).

Суд, заслухавши доводи представника позивача на обґрунтування клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про призначення експертизи, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими його довіритель обґрунтовує свої вимоги з приводу заявлених позовних вимог, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

Згідно висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підстави викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає можливим проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної (молекулярно генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 724/1227/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - судово-медичну (молекулярно генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України?

2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України /адреса місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 77-Д, м. Чернівці, Чернівецького району Чернівецької області/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

В зв`язку з проведення судової молекулярно -генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з паспортами та свідоцтвом про народження дитини), у час, встановлений експертом, з`явитися до експертної установи для здійснення дослідження.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М.Ковальчук