Справа № 944/4357/24
Провадження №2/944/506/25
УХВАЛА

29.09.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Яворові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 12.02.2025, розгляд позову постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивач за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 адвокат Курилець Х.З. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги за первісним позовом підтримала, просить їх задовольнити з урахуванням уточнених вимог. Зустрічний позов визнає повністю, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має.

Відповідачі за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, первісні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримав.

Відповідачем Івано-Франківської селищної ради Яворівського району явку уповноваженого представника не забезпечено, про час та місце розгляду справи сповіщено належним чином.

Третя особа державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 69, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх зал №4) на 14:45 год. 29.09.2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юрій Колтун