ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 402/437/25

провадження № 22-ц/4809/1004/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магратій Яніна Василівна, на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2025 року (суддя Ясінський Л.Ю.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕНИЙ БУГ» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

встановив:

Двома тотожними по змісту ухвалами від 18.04.2025 Ульяновський районний суд Кіровоградської області справу за позовною заявою ТОВ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕНИЙ БУГ" до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб №402/437/25 (2-з/402/9/25 - передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області (вул.Першотравнева, 51, Доброслав, Одеська область, 67500).

Не погоджуючись з даними ухвалами, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магратій Я.В., подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвали і направити справу до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для продовження розгляду. Вказав, що суд першої інстанції не перевірив належним чином підстави для визначення підсудності і дійшов помилкового висновку, що справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області. Зазначив, що він є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 25.06.2023 №3515-, в якій зазначено його фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 . Тому, позов, на його думку поданий за належною підсудністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, згідно з ч.ч.4, 5 ст.268 та ст.383 ЦПК України постанова не проголошується, а датою її ухвалення є дата складання повного тексту судового рішення.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2025 до Ульяновського районного суду Кіровоградської області подано позовну заяву ТОВ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕНИЙ БУГ" до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та заяву про забезпечення даного позову надійшла вказана заява разом з позовом.

Вирішуючи питання відкриття провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що спір підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області оскільки, згідно відповіді № 1304363 від 18.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

За змістом статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи засвідчується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Встановлено, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою переселенця №3515- (а.с.120).

З огляду на вказане, суд першої інстанції передав справу за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області безпідставно.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвали суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магратій Я.В., задовольнити.

Ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою ТОВ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕНИЙ БУГ" до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді:

Письменний О.А. Дьомич Л.М. Дуковський О.Л.