1Справа № 335/1523/25 2/335/1379/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання і визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання і визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Також, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталі Григорівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.03.2025 на виконання ухвали суду від 17.02.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г. надіслано до суду копія спадкової справи №123/2024 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
11.03.2025 до суду від представник відповідача надійшов відзив на позовну.
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Трачук Н.І. про витребування доказів та виклик свідків задоволено. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію про наявність (відсутність) актових записів про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановлено викликати та допитати у справі у якості свідків позивача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
16 квітня 2025 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 17.03.2025 року надійшла інформація з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
17 квітня 2025 року до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) судом направлено запит щодо надання інформації про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_6
05 травня 2025 року до суду надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Ухвалою суду від 27 травня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трачук Н.І. про витребування доказів відмовлено. Також ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про повторне направлення копії ухвали суду від 17 лютого 2025 року для виконання. Задоволено клопотання представника відповідача Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради Мирошниченко О.О. про витребування доказів. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №10» таку інформацію: з яким сімейним лікарем (ПІБ, контакти) у період часу з 26.06.2019 по 26.06.2024 року громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - була укладена декларація, хто в ній був зазначений в якості контактної особи (ПІБ, контакти); у період часу з 26.06.2019 по 26.06.2024 року чи надавались будь-які медичні послуги такі як, виклик лікаря фізичним особам, які мешкали чи були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , або інші медичні послуги.
29 травня 2025 року представником позивача - адвокатом Трачук Н.І. подано до суду клопотання про долучення доказів.
01 вересня 2025 року представником відповідача - Мірошниченко О.О. через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання про повторне витребування доказів.
Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради Мірошниченко О.О. про витребування доказів. Витребувано у Комунальне некомерційне підприємство «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Запорізької міської ради таку інформацію: з яким сімейним лікарем (ПІБ, контакти) громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - була укладена декларація, хто в ній був зазначений в якості контактної особи; чи надавались будь-які медичні послуги такі як, виклик лікаря фізичним особам, які мешкали чи були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , або інші медичні послуги.
15 вересня 2025 року КНП «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Запорізької міської ради надано до суду інформацію на виконання ухвали суду від 03 вересня 2025 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Трачук Н.І., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача.
Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 232, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2025 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко