Справа № 521/982/25
Провадження № 2/521/2518/25
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судової експертизи

25 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом усунення наслідків завданих постійним (щоденним) залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом усунення наслідків завданих постійним (щоденним) залиттям квартири.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи із зупиненням провадження у справі, перед якою просила поставити такі питання: 1) Причина заливу та руйнування стін в квартирі АДРЕСА_1 ; 2) Шляхи усунення замокання стін в квартирі АДРЕСА_1 ; 3) Вартість нанесеної шкоди позивачу завдяки заливу; 4) Вартість відновлювальних робіт за наслідком виявлення та усунення причині заливу. Витрати щодо проведення експертизи покласти на відповідача. Проведення експертизи доручити Державною спеціалізованою експертною установою Міністерства юстиції України.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що для усунення причини постійного заливання її квартири, а саме двох стін одної із кімнат її квартири, працівники відповідача КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» неодноразово приходили до неї, проте причину замокання стін встановити не змогли, відповідний документ ними складений не був. За її особистими спостереженнями причиною постійного заливу вона обґрунтовано вважає її сусідку з верхнього над її квартирою - другого поверху ОСОБА_2 , а саме квартира АДРЕСА_2 . За для з`ясування обставини по справі, а саме причини заливу, та шляхів усунення заливу, просить призначити експертизу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Назаренко І.А. не заперечувала в цілому проти призначення судової експертизи, однак не погодилася з вимогою про оплату вартості експертизи відповідачами, оскільки чинне законодавство передбачає оплату експертного дослідження особою, яка заявляє клопотання про призначення експертизи.

Представник КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки розгляд цієї справи по суті заявлених вимог потребує спеціальних знань в галузі будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторона вважає проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення її правової позиції у спорі.

Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну (ст. 73 ЦПК). У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Судом роз`яснюється сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну, виконання якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Встановити причини заливу та руйнування стін у квартирі АДРЕСА_1 .

2)Визначити шляхи усунення замокання стін у квартирі АДРЕСА_1 .

3)Яка вартість майнової шкоди, спричиненої власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .?

4)Яка вартість відновлювальних робіт у квартирі АДРЕСА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів дня її складення в повному обсязі.

СУДДЯ В. К. Гуревський

Ухвала суду в повному обсязі складена 26 вересня 2025 року.