Провадження № 2-др/734/9/25 Справа № 734/3374/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 22000 гривень та 2422 гривні 40 копійок судового збору.

До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Авентус Україна» Ушакевич М.П. про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат на професійну правничу допомогу в частині поштових витрат у розмірі 105 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як убачається з рішення суду від 02.09.2025, судом не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, інші судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як убачається з Договору про надання правової допомоги № 0705-25 від 07.05.2025, розрахунку витрат за Договором про надання правової допомоги № 0705-25 від 07.05.2025 за період з 14.05.2025 по 30.06.2025, рахунку на оплату № 32 від 30.06.2025, платіжної інструкції № 10779 від 15.07.2025, Позивач за надану професійну правничу допомогу сплатив 105 грн.

З огляду на те, що Позивачем підтверджено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, зважаючи на задоволення позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 105 грн.

Керуючись ст. 141, 270, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заявупредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Ушакевич Марини Петрівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 105 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (м. Київ, проспект Берестейський, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО