Справа №443/1157/25
Провадження №2/443/743/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 жовтня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ПАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» подав до суду позов до ОСОБА_1 (відповідач), у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 19 893,66 грн та судові збір в сумі витрати у сумі 3 028,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 29.12.2021 року між ОСОБА_2 (далі Страхувальник) та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс №ЕР-207506697, яким забезпечено транспортний засіб «FIAT SCUDO», д.р.н. НОМЕР_1 . 30 червня 2022 року о 18 год 30 хв в м. Львові на вул. М. Кривоноса, 31 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FIAT SCUDO», д.р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO», д.р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «FIAT SCUDO», д.р.н. НОМЕР_1 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «FIAT SCUDO», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно поліса № ЕР-207506697. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем «FIAT SCUDO», д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановами Галицького районного суду м. Львов по справах №461/4422/22 та № 461/3458/22. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ №ЕР-207506697, на підставі страхового акту №85 від 14.07.2022, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», д.р.н. НОМЕР_2 , складає 19 893,66 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА THT1TVPAHC ГРУП» здійснило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», д.р.н. НОМЕР_2 , в сумі 19 893,66 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Заяв, клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.33-34).

Ухвалою судового засідання від 26.08.2025 розгляд справи відкладено (а.с.41).

Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 02.10.2025 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідальність водія транспортного засобу автомобіля марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована у ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», що підтверджується відповідним полісом ЕР-207506697 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 00:00 30.12.2021 до 29.12.2022 включно. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну 130 000,00 грн (а.с.6).

Актом огляду транспортного засобу ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» від 01.07.2022 зафіксовано виявлені у транспортному засобі «CHEVROLET AVEO», д.р.н. НОМЕР_2 , пошкодження та їх характер (а.с.16).

01.07.2022 ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» отримано письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 , щодо обставин ДТП, яка мала місце 30.06.2022 о 17 год 30 хв у м. Львів по вул. Максима Кривоноса, 31 за участю транспортних засобів «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.7-8).

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2022 та відповіддю НПУ встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що він 30 червня 2022 року, о 18 год. 30 хв., в м. Львові, на вул. М. Кривоноса, 31, керуючи автомобілем Fiat Scubo, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo,, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . У результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками (а.с.10-11, 12).

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2022, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02.11.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (а.с.13-15).

Згідно з ремонтною калькуляцією від 04.07.2022 та розрахунком суми страхового відшкодування від 13.07.2022 загальна сума витрат становить 19 893,66 грн (а.с.20-22).

08.07.2022 ОСОБА_3 подав голові правління ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» заяву щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування, якою підтвердив, що між ним та страховиком досягнуто згоди про розмір страхового відшкодування, який складає 19 893,66 грн (а.с.24).

Відповідно до Страхового акту №85 від 14.07.2022 та розрахунку суми страхового відшкодування до справи №43 розмір страхового відшкодування за договором страхування ЕР-207506697 від 29.12.2021, що підлягає виплаті, становить 19 893,66 грн (а.с.23, 25).

Згідно з платіжним дорученням №ЗР050641 від 14.07.2022 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплачено ОСОБА_3 відшкодування згідно страхового акту №85 від 14.07.2022 в сумі 19 893,66 грн (а.с.26).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відшкодуванням позивачем шкоди, завданої відповідачем, та набуття права зворотної вимоги (регресу) до винної особи (відповідача) у розмірі виплаченого відшкодування.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Закону України «Про страхування» (далі Закон № 85/96-ВР) та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV), які діяли на час виникнення спірних правовідносин.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Положеннями частини 1, 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами частини 1, 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Приписами частини 2, 5 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина 1 статті 1191 ЦК України).

Відповідно до положень частини 4 статті 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина 1 статті 25 Закону №85/96-ВР,).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-IV).

Згідно з приписами пункту 22.1. статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Нормою підпункту 38.1.1. «а» пункту 38.1. статті 38 Закону № 1961-IV передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 30.06.2022 о 18 год 30 хв у м. Львові на вул. М. Кривоноса, 31 ОСОБА_1 керував автомобілем «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановами Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2022 та 13.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та частиною 1 статті 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння) та призначено йому адміністративне стягнення.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП була застрахована ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-207506697.

Страховик ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»сплатила власнику транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , узгоджену між страховиком і страхувальником суму страхового відшкодування у розмірі 19 893,66 грн.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд зазначає, що регрес це право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким відповідальна особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим і виникло нове пов`язане саме з регресною вимогою. Тобто, при регресі одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

Суд зауважує, що зазначена вище ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , що встановлено відповідною постановою Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2022, яка набрала законної сили. Окрім цього, постановою Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2022 встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП була застрахована ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», тому після виконання страховиком покладеного на нього обов`язку з виплати потерпілому страхового відшкодування, за наведених вище обставин, у страховика виникло право подати регресний позов до винної особи (відповідача), яким він і скористався.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення).

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір у сумі 3 028,00 грн підлягає покладенню на відповідача у повному обсязі.

На підставі статей 22, 512, 514, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, статті 25 Закону України «Про страхування», статей 6, 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись статтями 10, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 267, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (місцезнаходження: місто Київ, вул. Глибочицька,44, ідентифікаційний код юридичної особи 24175269) до ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. П`ятничани) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 19 893,66 грн, судовий збір у сумі 3 028,00 грн, а всього 22 921 (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 02 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів