Справа № 405/313/23;
Провадження № 2/401/623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

з участю:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Мельничик М.Г.,

представник відповідача - Солдатенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську, в режимі відеоконференції між судом та особистим кабінетом представника відповідача, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Філія-Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення орендної плати та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25 вересня 2025 року представником позивача адвокатом Мельничик М.Г. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі "Додаткова угода від 24 лютого 2022 року до договору № 2643 від 16 листопада 2015 року" у графі "ОРЕНДОДАВЕЦЬ" напроти ксерокопії напису "С.Г. Мариненко", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою з наслідуванням її підпису. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського Науково Дослідного Інституту Судових Експертиз. Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

26 вересня 2025 року представником позивача надано до суду оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи. (а.с. 130)

У судовому засіданні позивач не заперечувала проти призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача просила задовольнити подане нею клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги, щодо визнання недійсною Додаткової угоди від 24 лютого 2022 року до договору № 2643 від 16 листопада 2015 року саме з підстав недостовірності в ній підпису позивача, а відповідач заперечує даний факт, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, за нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 81, 103, 104, 107, 108, 223, 252, 253, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Філія-Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення орендної плати та збитків, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського Науково Дослідного Інституту Судових Експертиз (, інд. 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, буд. 13-Г).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі "Додаткова угода від 24 лютого 2022 року до договору № 2643 від 16 листопада 2015 року" у графі "ОРЕНДОДАВЕЦЬ" напроти ксерокопії напису "С.Г. Мариненко", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження передати експерту:

1. Оригінал досліджуваної Додаткової угоди від 24 лютого 2022 року до договору № 2643 від 16 листопада 2015 року на 1 (одному аркуші).

2. Матеріали справи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які містяться на:

- том 1 аркуш справи 222 - заява, після тексту, під прізвищем ОСОБА_1 , міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- том 2 аркуш справи 30 заява про надання доказів на підтвердження витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, після тексту в лівому нижньому куті, міститься особистий підпис ОСОБА_1 .

3. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 (десяти) аркушах білого паперу, формату А-4;

4. Надані представником позивача адвокатом Мельничик Мариною Григорівною оригінали документів із зразками підпису ОСОБА_1 :

- Договір оренди від 16 листопада 2015 року, у п. 16 Реквізити та підписи сторін, у графі Підписи посередині аркуша, міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Договір про внесення змін до договору оренди від 22 січня 2016 року, у п. 5, після тексту у графі Підписи посередині аркуша, міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Лист «Про направлення рахунків на оплату» від 28 червня 2022 року, в кінці тексту посередині аркуша, міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Рахунок на оплату № 2/22 від 28 червня 2022 року, після тексту в правому нижньому куті у графі Виписав(ла), міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Рахунок на оплату № 3/22 від 28 червня 2022 року, після тексту в правому нижньому куті у графі Виписав(ла), міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Рахунок на оплату № 4/22 від 28 червня 2022 року, після тексту в правому нижньому куті у графі Виписав(ла), міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Рахунок на оплату № 5/22 від 28 червня 2022 року, після тексту в правому нижньому куті у графі Виписав(ла), міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова