Справа № 2-1439/11
Провадження № 2-зз/459/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення встановлені ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області у справі №2-1439/11 від 30.09.2011 року, а саме щодо накладення арешту на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 та заборони вчинення будь-яких дій щодо спірної частки квартири.

Зазначає, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2011 року накладено арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ОСОБА_1 . 16.07.2014 року рішенням Червоноградського міського суду Львівської області позов ОСОБА_2 було частково задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , 351000 (триста п?ятдесят одну тисячу) грн. заборгованості за позикою, 18584 (вісімнадцять тисяч п?ятсот вісімдесят чотири) грн. 42 коп. річних, 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п?ять) грн. 69 коп. на оплату правової допомоги. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2015 у цій справі вказане рішення суду 1-ї інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.При їх ухваленні, суди не вирішували питання про скасування заходів забезпечення позову.В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому просить заяву задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2011.

25.09.2025 сторони у судове засідання не з`явились.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи № 2-1439/11 суд встановив таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2011 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 та заборонено будь-які дії щодо спірної частки квартири

16.07.2014 року рішенням Червоноградського міського суду Львівської області позов ОСОБА_2 було частково задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , 351000 (триста п?ятдесят одну тисячу) грн. заборгованості за позикою, 18584 (вісімнадцять тисяч п?ятсот вісімдесят чотири) грн. 42 коп. річних, 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п?ять) грн. 69 коп. на оплату правової допомоги.

02.02.2015 року рішенням апеляційного суду Львівської області рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.07.2014 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики від 20.08.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, рішення апеляційного суду Львівської області про відмову у позові набрало законної сили, та те, що вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської від 30.09.2011 року у порядку забезпечення позову заходи продовжують існувати, суд приходить до висновку, що процесуальна необхідність і правові підстави для подальшого обмеження майнових прав та інтересів заявника відсутні.

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області у справі №2-1439/11 від 30.09.2011 року, якою накладено арешт на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 та заборону вчинення будь-яких дій щодо спірної частки квартири - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025.

Суддя: А. І. Жураковський