УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"23" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача - адвоката Біліченка В.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біліченка Віктора Васильовича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Інвест Україна» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кар Інвест Україна» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 вересня 2025 року на 12 год. 30 хв.

23 вересня 2025 року (вхід. № 56080) до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біліченка В.В., надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у відповідача ТОВ «Кар Інвест Україна» інформацію та документи, які стосуються договору фінансового лізингу від

07 жовтня 2021 року № 239/21, укладеного з ОСОБА_1 стосовно транспортного засобу Chevrolet Bolt EV 2017 року випуску сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

1)Інформацію, яка стосується лізингових платежів:

-Яку винагороду за першим лізинговим платежем сплатив ОСОБА_1 :

-Яку винагороду за черговими Лізинговими платежами сплатив ОСОБА_1 .

2)Копії довіреності від 01 вересня 2020 року № б/н, видану ТОВ «Кар Інвест Україна» на ім`я заступника директора Климанського А.С. для укладення та підписання договору фінансового лізингу від 07 жовтня 2021 року № 239/21, та статуту ТОВ «Кар Інвест Україна».

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представником зазначено, що предметом позову є договір фінансового лізингу від 07 жовтня 2021 року № 239/21, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Кар Інвест Україна» щодо транспортного засобу Chevrolet Bolt EV 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 621 000,00 грн. Існує необхідність витребування документів, що стосуються обставин укладення угоди та платного володіння, користування транспортним засобом. Володілцем даної інформації у її наданні відмовлено.

З огляду на викладене клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

23 вересня 2025 року у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Біліченко В.В., заявлене клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у письмовому клопотанні. Зауважив, що у відповідь на адвокатський запит ТОВ «Кар Інвест Україна» інформацію та документи не надано.

Відповідач ТОВ «Кар Інвест Україна» свого представника у підготовче засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 25 липня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа від 25 липня 2025 року, що міститься в матеріалах справи.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кар Інвест Україна», у якому просить визнати недійсним договір фінансового лізингу від 07 жовтня 2021 року

№ 239/21, укладений між ТОВ «Кар Інвест Україна» та ОСОБА_1 , застосувати наслідки недійсності (нікчемності) договору фінансового лізингу від 07 жовтня 2021 року № 239/21 та стягнути з ТОВ «Кар Інвест Україна» на користь позивача 296 574,56 грн платежу за оформлення договору фінансового лізингу.

На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 07 жовтня 2021 року між сторонами укладено спірний договір фінансового лізингу, предметом якого є транспортний засіб вартість

621 000,00 грн. також сторони підписали додаток № 1 до договору - Лізинговий протокол, де визначено графік лізингових платежів, та Акт приймання-передачі транспортного засобу. 07 жовтня 2021 року позивач сплатив на користь відповідача перший лізинговий платіж - 189 000,00 грн, позивач також сплачував чергові лізингові платежі на загальну суму 107 574,56 грн. З квітня 2022 року позивач вчинив порушення графіку лізингових платежів, вів переговори з представником відповідача щодо відтермінування платежів. Влітку 2022 року представник ТОВ «Кар Інвест Україна» вилучили у

ОСОБА_1 предмет лізингу, в автомобілі знаходився примірник договору та всі документи на автомобіль. У грудні позивач отримав повідомлення про продаж предмету лізингу в порушення умов договору, вказаним порушено права позивача як лізингодавця.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернувся представник відповідача, суд приходить до висновку про доцільність витребування у ТОВ «Кар Інвест Україна» інформації про здійснені розрахунки за договором фінансового лізингу від 07 жовтня 2021 року № 239/21, а також копії статуту ТОВ «Кар Інвест Україна» у редакції станом на дату укладення спірного договору та копії документів на підтвердження представника ТОВ «Кар Інвест Україна» - заступника директора Климанського А.С., а саме довіреності від 01 вересня 2020 року № б/н.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біліченка Віктора Васильовича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Інвест Україна» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Інвест Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Павла Усенка, буд. 8, м. Київ, 02105) інформацію про здійснені розрахунки за договором фінансового лізингу від 07 жовтня 2021 року

№ 239/21 із зазначенням дати та суми здійснених ОСОБА_1 платежів, а також копії статуту ТОВ «Кар Інвест Україна» у редакції станом на дату укладення спірного договору та копії документів на підтвердження представника ТОВ «Кар Інвест Україна» - заступника директора Климанського Артема Станіславовича, а саме довіреності від 01 вересня 2020 року № б/н.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова