УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"23" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Сторожук С.С.

представника відповідача - адвоката Бондаренко О.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондаренко Оксани Миколаївни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, визнання права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 вересня 2025 року на 14 год. 00 хв.

22 серпня 2025 року (вхід. № 49371) до суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Бондаренко О.М., надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів (вхід. № 49369). Зокрема, представник просила витребувати у АТ «Ощадбанк» довідку про перерахування ОСОБА_2 грошових коштів на картку ОСОБА_1 , відкриту в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за період з 01 травня 2021 року по 01 серпня 2025 року.

На обгрунтування клопотання представник зазначив, що після укладення спірного договору відповідач здійснював переказ грошових коштів на рахунок позивача, відкритий у АТ «ОщадБанк», картка № НОМЕР_1 , що підтверджується банківськими виписками. Для підтвердження перерахунку коштів на банківський рахунок позивача 10 серпня 2025 року надіслано адвокатський запит до АТ «ОщадБанк» з проханням надати інформацію про перерахування відповідачем грошових коштів на картку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 .. Листом АТ «ОщадБанк» від 13 серпня 2025 року відмовлено у наданні запитуваної інформації. Однак, за допомогою банківської виписки відповідач підтвердить перерахування грошових коштів на виконання умов договору довічного утримання (догляду).

З урахуванням неможливості долучити таких доказ до відзиву, клопотання просила задовольнити.

23 вересня 2025 року у підготовчому засіданні представник відповідча ОСОБА_3 - адвокат Бондаренко О.М., заявлене клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити з мотивів, викладених у письмовому клопотанні.

Позивач та представник позивача - адвокат Сторожук С.С., проти задоволення вимог клопотання про витребування доказів заперечували.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Статтею 60 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-III «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-III передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернувся представник відповідача, суд приходить до висновку про доцільність витребування у АТ «ОщадБанк» інформації щодо руху грошових коштів за банківськими рахунками громадянина України ОСОБА_1 , які відкриті на її ім`я у банківській установі, картка № НОМЕР_1 , в частині інформації про грошові перекази між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за період з 01 травня 2021 року по 01 серпня 2025 року

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондаренко Оксани Миколаївни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, визнання права власності, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОщадБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) інформацію про рух коштів за банківськими рахунками громадянина України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), які відкриті на її ім`я у банківській установі, картка № НОМЕР_1 , в частині інформації про грошові перекази між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 01 травня 2021 року по 01 серпня 2025 року.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова