Справа № 718/2555/25
Провадження 2-о/718/211/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу № 718/2555/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області (с.Ставчани Чернівецького району Чернівецької області) про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт його проживання в період з 16.05.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ставчани Чернівецького (колишній Кіцманський) район Чернівецької області, яке відноситься до зони посиленого радіологічного контролю .

Свої вимоги мотивує тим, що він народився в селі Ставчани Чернівецького району Чернівецька область, що стверджується його свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України.

Вказує, що з 01.09.1987 року по 10.06.1988 року та з 16.05.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 він без реєстрації проживав в господарстві батьків в с.Ставчани, оскільки в період з 01.09.1987 року по 10.06.1988 року та з 16.05.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався в Хотинському технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету, де був зареєстрований у зв`язку з вимогою закладу, що стверджується актом про встановлення факту проживання, а з 13.06.1988 року по 03.05.1990 року він проходив військову службу, під час якої також був знятий з реєстрації в с.Ставчани.

Посилається на те, що від шлюбу у нього є двоє дітей: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем народження яких є село Ставчани Кіцманський район, тобто всі події, що пов`язані із його життям відбувалися по місцю народження та постійного проживання - село Ставчани Кіцманського району Чернівецької області.

Також вказує на те, що в 1987 році він вирішив вступити на навчання в Хотинський сільськогосподарський технікум, який реорганізовано в Хотинський технікум Подільського державного аграрно-технічного університету. З вересня місяця на заняття в м.Хотин і назад щодня доїжджав рейсовим автобусом, оскільки сам постійно доглядав хворих батьків.

Заявник також посилається на те, що 19.05.2025 року він досяг 55-річного віку та відповідно до закону має право на оформлення пільгової пенсії як особа, що проживала на території забрудненості радіонуклідами у зв`язку з аварією на ЧАЕС та звернувся до органу Пенсійного Фонду із заявою про призначення йому пільгової пенсії, проте отримав відмову, оскільки його загальний період проживання у зоні посиленого радіологічного контролю станом на 1 січня 1993 року складає 2 роки 2 місяці 26 днів. До періодів проживання у зоні посиленого радіологічного контролю не зарахований період навчання з 16.05.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, проте він в зазначений період фактично постійно проживав в с.Ставчани, щоденно їздив в м.Хотин на навчання.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійного проживання з 16.05.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ставчани Кіцманського (теперішнього Чернівецького) району Чернівецької області.

Зацікавлена особа заперечень не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

22.09.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 01.10.2025 (а.с.26).

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, скерував письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особи Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання також не з`явився, скерував на адресу суду заяву про те, що сільська рада позовні вимоги визнає. Просить справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.05.1998 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.1970 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області (а.с. 4-6, 24).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 08.04.1987 року (а.с.7).

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_3 та Довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу з 13.06.1988 року по 03.05.1990 року (а.с. 8, 11).

Згідно копії посвідчення (категорія 4) серії НОМЕР_4 , виданого 25.05.1994 р., вбачається, що ОСОБА_1 видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого реологічного контролю (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки №185 від 30.06.2025 року відокремленого структурного підрозділу «Хотинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчався в даному закладі по спеціальності «Механізація сільського господарства» на денній формі навчання з 01.09.1987 року. 10.06.1988 року відрахований з числа студентів в зв`язку з призовом на військову службу. 16.05.1990 року поновлений учнем технікуму з поверненням з лав Радянської армії. ІНФОРМАЦІЯ_1 відрахований з числа студентів у зв`язку з закінченням навчання (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 28.12.2000 року вбачається, що 28.12.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб (а.с.12).

Відповідно до Акту підтвердження факту проживання №84 від 17.09.2025 року Ставчанської сільської ради та письмових заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав в с.Ставчани з 01.09.1987 року по 14.06.1988 року до призову в армію та після демобілізації з 07.05.1990 року по 14.02.1992 року без реєстрації, з мамою ОСОБА_3 , 1937 року народження, та сестрами. В цей час навчався в Хотинському сільськогосподарському технікумі, де був зареєстрований з вимогою закладу. На навчання щодня доїхав автобусом так як матері та сестрам потрібна була допомога по господарству (а.с.13-15).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 06.07.2006 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , місце народження с.Ставчани (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 23.06.2011 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , місце народження с.Ставчани (а.с.17).

Рішенням про відмову у призначенні пенсії №29 від 19.08.2025 року Головного УПФ у Харківській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку із відсутністю необхідного періоду проживання в зоні посиленого радіологічного контролю станом на 01.01.1993. (а.с.18-20).

Зідно Довідки №49 від 14.05.2025 року Ставчанської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає в с.Ставчани Чернівецького району Чернівецької області з дати народження ІНФОРМАЦІЯ_4 по 04.09.1987 року, в тому числі на момент аварії на ЧАЕС з 26 квітня по 31 липня 1986 року. З 05.09.1987 по 14.02.1992 року знятий з реєстрації с.Ставчани. З 15.02.1992 року року зареєстрований і постійно проживає в с.Ставчани Чернівецького району Чернівецької області (а.с.21).

Згідно копії диплома серія НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_8 навчався в Хотинському сільськогосподарському технікумі з 1988 року по 27.06.1992 року (а.с.23).

Встановлення факту проживання в зоні посиленого радіологічного контролю необхідне заявнику для пизначення пенсії за віком.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 16.05.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ставчани Кіцманського (теперішнього Чернівецького) району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк