Справа № 456/4392/25
Провадження № 2-о/456/222/2025
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника). Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності йому правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.01.1988, що розташований у АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого зазначено ОСОБА_2 , видане на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №32 від 21.01.1988. Заявлені вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 . Господарство в якому він проживає відноситься до колгоспного двору, головою якого він є. Станом на 15.04.1991, з часу ліквідації поняття колгоспний двір, членами цього господарства були його батьки та брат, які на даний час померли. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_4 був одиноким та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він являюся єдиним їх спадкоємцем. Він не може належним чином володіти, користуватися розпоряджатися господарством, оформити будь яку угоду, оскільки у правовстановлюючому документі на жилий будинок, а саме у свідоцтві про право особистої власності неправильно зазначено його ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». В усіх решта документах, а саме: свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, паспорті громадянина України зазначено правильно його ім`я « ОСОБА_6 ». Через розбіжності в імені він змушений звернутися до суду для їх усунення, так як добровільно виправити ім`я в документі неможливо.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, 25.09.2025 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Позиція заінтересованих осіб:

Представник заінтересованої особи Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.5-7/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 28 жовтня 1980 року Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 /а.с.8/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 08 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 одружилися 07 березня 1987 року, прізвище чоловіка після одруження « ОСОБА_8 », дружини « ОСОБА_8 » /а.с. 9/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09 серпня 2007 року Конюхівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29 листопада 2011 року Конюхівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 04 лютого 2025 року Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.

З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28 січня 1988 рокувбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №32 від 21 січня 1988 року /а.с.13/.

З копії будинкової книги для прописки громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що така видана ОСОБА_2 /а.с.14-15/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , яке видане 28 жовтня 1980 року Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить до колгоспного двору, головою якого він є, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 28 січня 1988 року.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що інші члени колгоспного двору, а саме батьки заявника та його рідний брат на даний час померли. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 29 листопада 2011 року, мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 04 лютого 2025 року, брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09 серпня 2007 року.

Проте, в даному свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 ім`я заявника зазначено « ОСОБА_5 », а в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження - « ОСОБА_6 », при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, прізвища та по батькові, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаного документу саме ОСОБА_1 .

Оскільки через дану помилку в написанні його імені, заявник позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком, суд на підставі зібраних у справі доказів приходить до висновку, що заяву слід задоволити, встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, який розташований в по АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого зазначено ОСОБА_2 , яке видане на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №32 від 21 січня 1988 року.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 28 січня 1988 року, що розташований у АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого зазначено ОСОБА_2 , яке видане на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №32 від 21 січня 1988 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області, , місцезнаходження: 82435, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 170а.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська