Провадження №2-о/447/54/25
Справа №447/2614/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.09.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.

присяжних: Проців.У.Я.

Луціва В.С.

секретар судових засідань Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , Військова частина № НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що матір позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку ЛКК №125 від 30.01.2024 потребує постійного стороннього догляду та їй рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, через нездатність до самооблуговування. У ОСОБА_2 діагностовано діагноз: Церебральний атеросклероз «змішана кіркова та підкіркова судинна деменція» та вказано, що через наявність виражених когнітивних розладів ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, внаслідок чого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився, у неї стійкі проблеми з пам`яттю та мисленням, постійно потребує стороннього догляду та опіки, інших осіб, які б могли здійснювати опіку над матір`ю немає, заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та встановити опіку над матір`ю і призначити його опікуном.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

На адресу суду 15.10.2024 надійшло пояснення від органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області, у яких зазначили, що щодо заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна покладаються на розсуд суду.

Ухвалою суду від 15.10.2025 призначено в справі судово медичну експертизу для визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 03.03.2025 поновлено провадження у справі.

На адресу суду 10.04.2025 надійшла заява від ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №76 від 01.04.2025 та подання опікунської ради.

На адресу суду 11.04.2025 надійшло клопотання від адвоката Войтович О.М. про можливість проведення розгляду справи у її відсутності.

На адресу суду 14.04.2025 надійшло клопотання від органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області про можливість проведення розгляду справи у відсутності його представника.

На адресу суду 18.04.2025 надійшло клопотання від представника позивача про долучення до матеріалів справи довідки Військової частини НОМЕР_1 №48 від 18.06.2024, про перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

12 травня 2025 року через систему «Електроний суд» від представника заявника ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, у яких зазначила що протягом тривалого час ОСОБА_1 здійснював постійний догляд за матір`ю, забезпечував ліками, продуктами харчування, при потребі здійснював супровід до медичних закладів та інших установ та організацій, на даний час перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначає , що інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає, брат заявника - ОСОБА_5 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за матір`ю, оскільки часто хворіє, перебуває на стаціонарному лікуванні. Також подала клопотання про залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_1 , у якій проходить військову службу заявник, як заінтересовану особу.

Ухвалою суду від 13.05.2025 залучено військову частину № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості заінтересованої особи до розгляду цивільної справи №447/2614/24.

На адресу суду 08.07.2025 від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На адресу суду 12.08.2025 від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та його представника.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 від 27.10.1999, виданого на ім`я ОСОБА_2 , 1944р.н., призначена пенсія по віку з 01.09.1999 безстроково (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.12.1974, народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.10.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаїв, Стрийського району, Львівської області.

Відповідно до висновку №125 від 30.01.2024, виданого КНП "Миколаївська міська лікарня" про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду(а.с.12).

Відповідно до довідки ЛКК № 125 від 30.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування (а.с.13).

Відповідно до огляду психіатра від 27.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз F01.3 змішана кіркова та підкіркова судинна деменція (а.с.17).

Згідно з довідкою ЛКК № 1087 від 27.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом F01.3 змішана деменція, потребує постійного стороннього догляду, терміном на постійно(а.с.18).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 02.09.2024, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_7 , дочкою ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №266 від 24.02.2025, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області затверджено подання органу опіки і піклування Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 48 від 18.06.2024, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_9 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.02.2018, народилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 22.07.2010, народилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з заявою, посвідченою приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Максимович О.Я., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не може здійснювати постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дає згоду , щоб опікуном матері був рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Суд зазначає, що висновком судово-психіатричного експерта №266 від 24.02.2025, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області № 76 від 01.04.2025 затверджено подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено представником заявника у судовому засіданні, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та безпосередньо виконує обов`язки за місцем несення служби.

Якщо особа проходить військову службу та безпосередньо виконує обов`язки за місцем несення служби, реалізація права бути опікуном недієздатного можлива лише за умови звільнення з військової служби

Судом встановлено, що на час розгляду справи у суді заявник проходить військову службу в складі Збройних Сил України, у свою чергу ОСОБА_2 є особою, яка страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, за своїм станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного щоденного стороннього догляду, який заявник на цей час не зможе забезпечити в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 , а висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як такий, що винесений передчасно, без повного дослідження всіх обставин.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають йому у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою.

Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Тому, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною, та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування.

Керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , Військова частина № НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті заяви - відмовити.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області:, місцезнаходження: вул. В.Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийського району, Львівської області, 7.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Луців С.В.

Проців У.Я.