ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1177/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Кутурланової О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2021 року (під головуванням судді Булах Є.М..), у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

07 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Акціонерним товариством «Універсал Банк» подана апеляційна скарга, сформована в системі «Електронний суд» 08 вересня 2025 року, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження.

11 вересня 2025 року ухвалою апеляційного суду відмовлено у задоволені клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали справи. Скаржнику надано 10-ти денний, з дня отримання ухвали, строк для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованої заяви щодо пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили; направлення іншій стороні (позивачу) копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді через електронний кабінет); сплати судового збору у розмірі 2724,40 грн.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду доставлена в Електронний кабінет Акціонерного товариства «Універсал Банк» 11.09.2025 19:21:04, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

16 вересня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. (частина 6 ст. 272 ЦПК України).

Станом на 30 вересня 2025 року Акціонерним товариством «Універсал Банк», недоліки, визначені в ухвалі суду від 11 вересня 2025 року, у тому рахунку надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили з іншими причинами ніж тими, яким була надана оцінка судом апеляційної інстанції, не усунуті, відповідну заяву не подано.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції( частина третя та четверта статті 358 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено, надано строк для подання обгрунтованої заяви щодо пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, проте, особою, яка подала апеляційну скаргу, належної заяви до суду апеляційної інстанції не було надано, відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 357-358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2021 року (під головуванням судді Булах Є.М..), у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

О.В. Кутурланова