Провадження №: 2/752/7504/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Осадчук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Грищенко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на обов`язку частку у спадщині в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Грищенко Вікторія Вікторівна, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності на обов`язкову частку в спадщині його померлого батька - ОСОБА_6 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - малолітню ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_3 , Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Бохана Олексія Сергійовича, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Грищенко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на обов`язку частку у спадщині в порядку спадкування за законом передано на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року ухвалу від 10 лютого 2025 року скасовано, справу направлено до Голосіївського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

29 жовтня 2024 року відповідачем ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Солом?янської міжрайонної медико-соціальної експершої комісії?Київського міського центру медико-соціалістичної експертизи (01033, Київ,?вул. Тарасівська, 2/21) копії:?Акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 759-5 стосовно ОСОБА_4 , складеного Солом?янською міжрайонною медико-соціальното експертною комісією Київського міського петру медико-соціалістичної?скспертизи;?документів, у тому числі виписок із медичної карти у період дитинства ОСОБА_4 , на підставі яких Солом?янською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією Київського міського центру медико-соціалістичної експертизи було складено Акт огляду медико-соціальної експертної комісії № 759-5 стосовно ОСОБА_4 та видано Довідку до Акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 744507 від 09.05.2024.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач послався на те, що зазначена вище інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно отримати докази неможливо.

08 серпня 2025 року представником відповідача подано до суду заяву про уточнення клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1) врахувати при витребуванні доказів проведення реформування й можливість передачі архівних документів, в тому числі й документів зазначених у клопотанні про витребування доказів, до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №4» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр нефрології та діалізу» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. витребувати в правонаступників Солом?янської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Київського міського центру медико-соціалістичної експертизи (01033, Київ, вул. Тарасівська, 2/21) копії:

- Акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 759-5 стосовно ОСОБА_4 , складеного Солом?янською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією Київського міського центру медико-соціалістичної експертизи;

- документів, у тому числі виписок із медичної карти у період дитинства ОСОБА_4 , на підставі яких Солом?янською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією Київського міського центру медико-соціалістичної експертизи було складено Акт огляду медико-соціальної експертної комісії № 759-5 стосовно ОСОБА_4 та видано Довідку до Акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 744507 від 09.05.2024.

Представник відповідача - адвокат Пудкалюк К.О. в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Князєв С.В. в підготовчому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача та представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача адвоката Пудкалюк К.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від

- Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №4» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

- Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

- Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

- Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр нефрології та діалізу» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

1) належним чином засвідчену копію Акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 759-5 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Солом?янською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією Київського міського центру медико-соціальної експертизи;

2) документів, у тому числі виписок із медичної карти у період дитинства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких Солом?янською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією Київського міського центру медико-соціалістичної експертизи було складено Акт огляду медико-соціальної експертної комісії № 759-5 стосовно ОСОБА_4 та видано Довідку до Акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 744507 від 09.05.2024.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №4» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №6» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський центр нефрології та діалізу» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/11354/24) в строк до 26 листопада 2025 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №4» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр нефрології та діалізу» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - для виконання.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова