ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9934/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року адвокат Онищенко В.Г. в інтересах позивача звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,

Ухвалою від 31.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.09.2025 о 16 год. 50 хв.; задовольнив клопотання представника позивача, витребував у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач Ірини Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2025, заведеної 16 квітня 2025 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.09.2025 на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2025 від приватного нотаруса Ротач І.І. надійшла спадкова справа № 11/2025 щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Онищенко В.Г. подала клопотання у якому просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 % від суми сплаченого при поданні позову судового збору. Засідання призначене на 23.09.2025 проводити без участі позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши обсяг повноважень представника позивача, яка діє без обмеження повноважень згідно ордера, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у цій справі.

За подання позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № H2E9-384P-3EB7-HB3X від 01.07.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову

Керуючись нормами ч. 2 ст. 200, ч. 1, 3 т. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 258 - 261, ст. 353 - 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за закономзакрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) 605,60 грн судового збору за платіжною інструкцією № H2E9-384P-3EB7-HB3X від 01.07.2025, надавач платіжних послуг АТ «Універсал банк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова