Справа № 445/2330/25
Провадження № 2/445/1259/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2025 року

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. перевіривши матеріали позовної заяви ТзОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 та ТзОВ «БОРТКІВ ХОФ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТзОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТзОВ «БОРТКІВ ХОФ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.09.2025 року дану заяву залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. При цьому, позивачу роз`яснено, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали від 18.09.2025 позивачу скеровано судом за вказаною у позовній заяві електронною адресою, доставлено згідно довідки 19.09.2025 року 10:18:53.

29.09.2025 до суду скеровано заву про усунення недоліків, та додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

З моменту отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху минуло понад десять днів, однак, недоліки, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху, позивачем усунуті частково (сплачено за одну позовну вимогу, за інші позовні вимоги судовий збір не сплачено).

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ТзОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 та ТзОВ «БОРТКІВ ХОФ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,- слід повернути позивачу, роз`яснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ТзОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 та ТзОВ «БОРТКІВ ХОФ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Бакаїм