Справа № 589/1918/25
Провадження № 2/589/1560/25
22 вересня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.,
з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6
- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 25 червня 2024 року діти перебувають на обліку в службі у справах дітей ШМР, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Їхня мати ОСОБА_6 систематично не виконує свої батьківські обов`язки, за що притягувалась до адміністративної відповідальності. Дітей належним чином не доглядає, покидає їх самих вдома, залишаючи на старшу неповнолітню доньку. Вдома умови проживання не відповідають нормам: відсутні світло, вода, опалення, плита для приготування їжі, холодильник, дитячі речі, спальні місця. Родина матеріально не забезпечена, соціальні виплати не оформлені. 12 серпня 2024 року поліція доставила дітей до дитячої лікарні, у зв`язку з тим, що мати покинула їх самих і поїхала до м. Києва. На даний час діти перебувають у державних закладах, їх мати так і не з`явилась, щоб забрати дітей.
Зважаючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.
Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти винесення заочного рішення у праві.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного:
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . (а.с.8,11,14,17,20)
Відповідно до витягу з Державного РАЦС про державну реєстрацію народження відомості про батька дітей внесені зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. (а.с.9,12,15,18,21)
Згідно наказу № 34 від 25.06.2024, винесеного начальником служби у справах дітей ШМР, малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було поставлено на облік, як дітей, що опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. (а.с.23)
Відповідно до висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради за № 99 від 26.03.2025 року, органом опіки і піклування було вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 щодо малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, фактично самоусунулась від виховання своїх дітей, не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням, не забезпечує матеріально. (а.с.5)
З Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.08.2024 вбачається, що 12 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі слів дітей, їх мати поїхала до м. Київ, покинувши їх самих вдома. Діти були доставлені до КНП «Шосткинська дитяча лікарня». (а.с.28,29,30,31,32)
Відповідно до Актів обстеження умов проживання від 13.10.2021 року та 13.08.2024 року, було проведено обстеження житла за адресою: АДРЕСА_2 , та виявлені незадовільні умови проживання: відсутні світло, вода, опалення, плита для приготування їжі, холодильник, у дітей відсутні дитячі речі, спальні місця. Родина неповна, мати виховує дітей одна. На час складання акту діти знаходяться в лікарні. (а.с.42,47)
З інформаційних листів Шосткинського міського центру соціальних служб ШМР вбачається, що родина ОСОБА_6 перебуває на обліку ШМЦСС як родина, яка знаходиться у складних життєвих обставинах. Діти перебувають у державних закладах, їх мати ОСОБА_6 ніде не працює, знаходиться в благодійному центрі реабілітації та адаптації людей, які опинились у складних життєвих обставинах. З ОСОБА_6 неодноразово проводилась робота по налагодженню власного життя та життя в родині. Однак, жодних дій для налагодження життя в родині та повернення дітей додому відповідачка не робить. (а.с.36,37,38,39)
Згідно інформації, наданої директором КО «ШЗШ І-ІІІ ст. №8 ШМР» троє дітей родини, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були учнями даного навчального закладу. ОСОБА_6 недбало ставилась до виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Сім`я мешкала в однокімнатній квартирі з неналежними санітарними умовами. Мати не контролювала відвідування навчального закладу дітьми та онлайн уроків. Крім того, мати дітей систематично йшла з дому, залишаючи дітей самих, і покладаючи свої батьківські обов`язки по догляду за меншими на старшу доньку ОСОБА_8 . (а.с.43,46)
З довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення за № 3548 від 20.01.2025, вбачається, що з 01.02.2011 по 31.07.2024 ОСОБА_6 знаходилась на обліку в управлінні та отримувала державну допомогу. (а.с.49)
Згідно повідомлення директора Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області Служби у справах дітей від 21.01.2025 за № 44/01-07 діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зараховані до відділення СЦСПР «Промені надії». За період перебування дітей у відділенні їх мати ОСОБА_6 жодного разу дітей не відвідувала, ніякої допомоги їм не надавала, ніякими речами не забезпечувала. (а.с.48)
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачка не займається вихованням своїх дітей, не цікавляться їх життям, потребами, навчанням, не надає їм материнської підтримки та піклування. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дітей та ухилення від виконання своїх обов`язків по їх вихованню.
Зважаючи на зазначене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дітей.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.
За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.184 ч.3 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до з заявою про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням викладеного, суд вирішує стягнути з ОСОБА_6 на користь установи чи опікуна, під опікою якого будуть перебувати діти на їх утримання аліменти в розмірі половини заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 80, 81, 141, 263-265,280-283, 354 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь особи, під опікою якої будуть перебувати неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 25 квітня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 6056 грн 00 коп.
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук