Справа № 185/7262/25
Провадження № 2/185/5830/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі. Обґрунтовуючи клопотання представник зазначає, що предметом даної справи № 185/7262/25 є стягнення неустойки (пені) з ОСОБА_4 за так зване прострочення сплати аліментів в період з березня 2021 року по травень 2025 року (за логікою сторони позивача). Проте, сума заборгованості, а також вимога щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_4 у зв`язку з фактичним проживанням дитини з нею з березня 2022 року, наразі є предметом окремого судового спору. В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 185/5861/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам; суддя Головін В.О. Так, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Таким чином, є прямий взаємозв`язок між даною справою № 185/7262/25 та предметом позовних вимог у справі № 185/5861/25. Рішення у справі № 185/5861/25 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості безпосередньо вплине на розмір пені, що стягується у даній справі № 185/7262/25, оскільки пеня нараховується саме на суму заборгованості по аліментах. Пеня за прострочення сплати аліментів нараховується на суму боргу. Фактично сума заборгованості по аліментам оскаржується в судовому порядку, тому неможливо встановити її точний розмір. Відтак, існує необхідність зупинити провадження у справі № 185/7262/25, до набрання законної сили рішення суду у справі № 185/5861/25.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, обгрунтовуючи його вище зазначеними обставинами.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Вислухавши сторони та дослідивши додані документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 185/5861/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Ухвалою суду від 04.06.2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Отже, є взаємозв`язок між даною справою № 185/7262/25 та предметом позовних вимог у справі № 185/5861/25. Рішення у справі № 185/5861/25 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості може вплинути на розмір пені, що стягується у даній справі № 185/7262/25, оскільки пеня нараховується саме на суму заборгованості по аліментах. Пеня за прострочення сплати аліментів нараховується на суму боргу. Фактично сума заборгованості по аліментам оскаржується в судовому порядку, тому неможливо встановити її точний розмір. Відтак, існує необхідність зупинити провадження у справі № 185/7262/25, до набрання законної сили рішення суду у справі № 185/5861/25.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється: - пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 185/5861/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін