Справа № 632/964/25
провадження № 2/632/766/25

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. Позовну заяву обгрутовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя у сторін є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з позивачкою.

Джерелом доходу, крім соціальних виплат, при народженні дитини, є допомога на дитину, яка складає 860,00 грн на місяць. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці, інших стягнень по виконавчих документах не має, на теперішній час проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 04 вересня 2025 року провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні, враховуючи наданий відповідачу час для подання відзиву, перше судове засідання призначено на 01.10.2025.

У судове засідання учасники справи не прибули, які повідомлялися про день, час та місце судового засідання засобами поштового зв`язку, позивачка отримала поштове повідомлення, розписка про отримання повістки містять відмітку про її особисте отримання 10.09.2025, конверт, який направлявся відповідачеві до суду не повернувся, проте з трекінгу «Урпошта» № 751 вбачається, що станом на 11.09.2025 поштове повідомлення адресоване відповідачеві, прибуло до сортувального депо м. Павлоград Україна.

01.10.2025 на адресу суду надійшов заява позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вона має можливість забезпечувати себе самостійно.

Неявка учасників сторін по справі не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі ч.3 ст.223 ЦПК України.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С. Л. Кузьменко