Справа № 301/1018/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду від 11 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Іршавського районного суду від 11.06.2021 року позов задоволено: визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,288 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Брід урочище «Бубнало», яка Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №001448 від 03.06.2002 року належала ОСОБА_5 , в цілому.

30 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду від 11.06.2021 року, оскільки, на його думку, судом помилково зазначеного у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду площу земельної ділянки, право власності на яку визнано за позивачем - «0,288 га» замість правильного «0,264 га», що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України розгляд питання здійснюється за заявою учасника справи, учасники справи про розгляд даного питання не повідомлялись.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.258 ЦПК України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 0,288 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Брід, урочище «Бубнало», згідно Державного акту на землю серії ІV-ЗК №001448 від 03.06.2002 року.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, cуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №001448 від 03.06.2002 року, виданому на ім`я ОСОБА_5 , вказано, що земельна ділянка в с. Брід, урочище «Бубнало», для товарного сільськогосподарського виробництва має площу 0,288 га (а.с.38).

В довідці про грошову оцінку цієї земельної ділянки, складеної у 2009 році Управлінням Держкомзему у Іршавському районі, Закарпатської області, також вказано площу земельної ділянки 0,288 га (а.с.39).

Рішенням Іршавського районного суду від 11.06.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 : визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,288 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Брід урочище «Бубнало», яка Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №001448 від 03.06.2002 року належала ОСОБА_5 , в цілому (а.с.82-83).

Тобто, суд ухвалив рішення від 11.06.2021 року на підставі позовних вимог ОСОБА_1 та поданих ним письмових доказів.

30 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду від 11.06.2021 року, оскільки, на його думку, судом помилково зазначеного у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду площу земельної ділянки, право власності на яку визнано за позивачем - «0,288 га» замість правильного «0,264 га», що унеможливлює виконання рішення суду.

Однак, ні у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки, ні у матеріалах справи не наведено жодних обставин чи доказів, які б існували на час ухвалення цього рішення суду, які вказують про допущення судом описки в рішенні.

Отже, рішення суду від 11.06.2021 року не містить описок, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, слід відмовити.

Керуючись ст. 247 ч.2, 269, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року по цивільній справі №301/1018/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських