СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/44/22
Провадження №6/306/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 14.02.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Штефанюк Іван Матвійович звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 14.02.2023 року у справі №306/44/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.09.2025 року за клопотанням представника Павликівського Володимира Івановича, який діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та клопотанням представника Мікрюкова Сергія Володимировича, який діє в інтересах АТ "Комерційний інвестиційний банк" суд забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Судове засідання призначено на 10:00 годину 02.10.2025 року.

Представник-адвокат Штефанюк І.М., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх. №1116 від 29.09.2025 року) про залишення заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 14.02.2023 року без розгляду у зв`язку з тим, що відсутня необхідність у зміні порядку і способу виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КОМІНВЕСТБАНК" із заявою про поновлення строків та включення ОСОБА_1 до передіку вкладників для подальшлого включення до загального реєстру вкладників.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору).

Поскільки залишення позову без розгляду є правом сторони заявника, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 14.02.2023 року у справі №306/44/22 залишити без розгляду (правовий висновок Верховного Суду у постанові від 04.04.2022 року, справа №441/1609/19: "закріплене за заявником право на подання заяви про залишення заяви без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд).

Керуючись ст. 254, 257, 260-261, 352 - 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника-адвоката Штефанюк Івана Матвійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 14.02.2023 року без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 14 лютого 2023 року у справі №306/44/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська