Справа № 569/7528/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника відповідача адвоката Пилипчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву представника відповідача адвоката Пилипчук Лесі Мінівни про перегляд заочного рішення від 27 червня 2025 року по цивільній справі №569/7528/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рівненським міським судом Рівненської області 27 червня 2025року було ухвалено заочне рішення про задоволення позову у справі 569/7528/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат Пилипчук Леся Мінівна 17.09.2025 року звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, що відповідач судові повістки та інші документи не отримував в зв`язку із тим, що з 08.09.2024 призваний до лав Збройних Сил України. Окрім того 24 листопада 2024 року ОСОБА_1 одержав вибухову травму: контузія обох очних яблук, множинні дрібні вогнепальні осколкові сліпі поранення при захисті Батьківщини. З огляду на вказані обставини ОСОБА_1 із поважних та незалежних від нього причин не зміг отримати судові повістки та з`явитися до суду. Про наявність рішення суду від 27.06.2025 року відповідач дізнався на 10 вересня 2025 року у зв`язку з тим, що його картковий рахунок заблоковано в межах виконавчого провадження. З матеріалами справи №569/7528/25 представник відповідача адвокат Пилипчук Леся Мінівна, ознайомилася 16 вересня 2025 року. Оскільки відповідача ОСОБА_1 було призвано на військову службу на нього поширюються пільги передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом. В зв`язку з викладеним просить поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Пилипчук Л.М. заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 06.06.2024 року та 27.06.2025 року не з`явився, повістки про виклик до суду не отримував, так як вони повернулася до суду без вручення адресату.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а отже, був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача. Крім того, докази, на які посилаюється відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також судом встановлено, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 16.09.2025 року, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 280-289, 353 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача адвоката Пилипчук Лесі Мінівни про перегляд заочного рішення від 27 червня 2025 року по цивільній справі №569/7528/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення від 27 червня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 09 жовтня 2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Харечко С.П.