Справа № 372/4687/25
Провадження 2-о-83/25
ухвала

26 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

присяжних Хіміч Н.М., Федорченко Л.П.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначила, що її син, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи, оскільки має тяжку розумову відсталість. З початку 2025 року його стан погіршився, він втратив всі набуті навички самообслуговування, має постійні перепади настрою та обмежений у пересуванні, потребує стороннього догляду. Вона як мама здійснює за ним догляд, забезпечує всі його потреби у зв"язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

26.09.2025 року ОСОБА_2 подала через канцелярію суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно свого сина, яке просила розглянути у її відсутність та задовольнити.

Адвокат Каращук В.Г. в судовому засіданні вважав доцільним призначення заявленої ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, проведення якої для даної категорії справ є обов"язковим.

Представник заінтересованої особи до суду не з"явилась, в поданій заяві просила вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи у її відсутність.

Вивчивши матеріали заяви та поданих до позову документів, вислухавши думку представника ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Зважаючи на те, що психічний стан особи, можна визначити лише за допомогою експертизи, суд вважає за необхідне призначити у відповідності до ст.298 ЦПК України у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А, корпус 12, 3-й поверх).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника у разі необхідності виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Проць

Присяжні: Н.М. Хіміч

Л.П. Федорченко