Справа № 523/4447/25
Провадження №2/523/3384/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"02" жовтня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (код за , місце знаходження: просп. Доровольського, буд.106, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради (, місцезнаходження за адресою: вул. Косовська, буд. 2-Д, м. Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулася до суду із зазначеним позовом та просила позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування вимог посилалася на те, що відповідачі по справі усвідомлено не виконують своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, матеріально дитину не забезпечують. Крім того, малолітню дитину відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав Таким чином, позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 10.07.2025р., провадження у справі про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із смертю останньої (а.с. 121).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, підтримання висновку органу опіки та піклування. Просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.126, 128), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради у Пересипському районі в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 01.11.2024 Службою у справах дітей ОМР було отримано інформацію від відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , на склади прийшла жінка та кричить, начебто її намагаються зґвалтувати військові, перебуває в збудженому стані, поруч є дитина. В ході відпрацювання повідомлення, працівниками СЮП ВП ОРУП № 1 було встановлено особу жінки, яка виявилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , близько тижня мешкає у своєї матері за адресою: АДРЕСА_4 . Зранку 23.09.2024р., у ОСОБА_2 , почалися галюцинації щодо її нібито майбутнього нареченого, який намагався її зґвалтувати. ОСОБА_2 , разом з малолітньою донькою пішла в невідомому напрямку, кричала, що бачить примару, яка змінює обліки. Небайдужими перехожими було викликано поліцію. У відділі поліції № 1 ОСОБА_2 , поводила себе неадекватно, розповідала про неіснуючі речі, про примару, що намагається її зґвалтувати. У ОСОБА_2 , почалися прояви білої гарячки, її було госпіталізовано до психіатричної лікарні. Про дану подію було повідомлено батьку, ОСОБА_1 , який одразу приїхав за малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пояснив, що на фоні алкогольної залежності ОСОБА_2 , почала бачити галюцинації, має психічні розлади, також неодноразово знаходилася на лікуванні в психіатричній лікарні.

Спеціалістами Служби у справах дітей ОМР 11.11.2024р., було здійснено виїзд за адресою проживання родини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , обстежено умови проживання, проведено бесіди ОСОБА_2 та сусідами.

ОСОБА_2 , пояснила свою поведінку, зазначила, що пройшла реабілітацію, розповіла, що її чоловік на даний час в ЗСУ. ОСОБА_2 , була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_6 , яка є сусідкою, повідомила, що батько ОСОБА_1 , який знаходиться в ЗСУ, двічі самовільно залишав частину, на даний час перебуває в СІЗО. ОСОБА_1 , продав автомобіль, та разом з дружиною постійно вживають алкогольні напої. ОСОБА_2 , близько 12 разів знаходилася на лікуванні в психіатричній лікарні, пропивала всі гроші, які висилав чоловік, продала всю придбану техніку з квартири, надавала інтимні послуги стороннім чоловікам, не доглядає за донькою.

Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 13.12.2024 №05/01-760, фахівцем з соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі 27.11.2024р., та 29.11.2024р., були здійснені виходи за місцем проживання родини ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив. Для ОСОБА_2 , були залишені інформаційні матеріали та запрошення на прийом до ЦСС ОМР, з зазначеними годинами роботи, але до відділу ЦСС ОМР ніхто не звернувся. За інформацією від сусідів, ОСОБА_2 , разом з малолітньою донькою декілька днів тому переїхала до матері, точної адреси вони не знають. У зв`язку з вищевикладеним, здійснити оцінку потреб та провести відповідну соціальну роботу з родиною ОСОБА_5 не виявляється можливим.

Відповідно до інформації КНП «Дитяча міська поліклініка № 2» від 30.12.2024 № 916, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перебуває під спостереженням КНП «ДМП №2» ОМР, декларація на медичне обслуговування не укладена з жодним з лікарів- педіатрів закладу.

Спеціалістами Служби у справах дітей ОМР та представниками відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 21.02.2025р, з метою перевірки здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час відвідування вдома були ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх малолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спеціалістами Служби у справах дітей ОМР здійснено обстеження умов проживання родини, та складено відповідний акт від 21.02.2025р., відповідно до якого в квартирі антисанітарія, в кімнатах та на кухні розкидані брудні речи, мотлох, стіни та підлога обдерті, повітря затхле та важке, всюди безлад. На підлозі валяється скривавлена подушка та скривавлені ганчірки. Умови проживання дитини не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, квартира не придатна для проживання дитини. У дитини ознаки недогляду та занедбаності, а саме: відчувався неприємний запах, одягнена в брудний одяг, спостерігався низький рівень гігієни дитини. Дитина не забезпечена належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, належним доглядом. У матері, ОСОБА_2 , та у батька, ОСОБА_1 , сліди свіжих побоїв на обличчі, голові, шиї. Крім того, в квартирі присутній сильний запах перегару, мати дуже погано себе почувала, кілька раз рвала.

Відповідно до п.п. 5,9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020р., №585, спеціалістами Служби у справах дітей ОМР 21.02.2025р., було проведено оцінку рівня безпеки малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки малолітньої ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 21.02.2025р., встановлено, що дитина має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, незабезпечена необхідним харчуванням, необхідною медичною допомогою, одягом, належними умовами перебування та наглядом батьків. Помешкання, в якому перебуває дитина, в антисанітарному стані, не пристосоване для проживання дитини. Батьки дитини мають наслідки нанесення ударів та спричинення травм один одному, відчувається стійкий запах перегару, перебувають в стані, схожому на наслідки вживання великої кількості алкогольних речовин.

Перебування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьками негативно впливає на її життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення її індивідуальних потреб відповідно до віку, загрожує її життю та здоров`ю. Висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно.

Дитина була оглянута лікарями швидкої медичної допомоги та обстежена в КИП «Дитяча міська клінічна лікарня №3».

В подальшому, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлено до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області».

За інформацією веб-сайту Судова влада України ОСОБА_2 , притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства): протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 453930 від 06 січня 2022 року складеним відносно ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 , вчинила економічне насилля відносно своєї малолітньої доньки, а саме у дитини не було одягу та їжі; притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

ОСОБА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), за скоєння правопорушення, передбаченого ч.З ст. 172-20 КУпАП (військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів); ОСОБА_1 , обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); самовільне залишення військової частини або місця служби).

Вищевикладене свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати та батько свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, яка чинна з вересня 1990 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питання соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положенням яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахування інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Законодавство України, а саме Сімейний кодекс в ст. 150, визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, зобов`язані поважати дитину, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких підстав, суд приходить до висновку про те, що вимоги позову підлягають задоволенню та в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави пілягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 164, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 95, 263-265, 280-283, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (код за , місце знаходження: просп. Доровольського, буд.106, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 2767 від 10.06.2020 року складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на особистий рахунок дитини відкритий Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради в Акціонерному товаристві «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., за вимогу про стягнення аліментів.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.

Після набрання рішенням законної сили, копію рішення направити до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Судове рішення складено 02.10.2025 року.

Суддя: