г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3277/23
Номер провадження 2/213/31/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 з позовом про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадщину за законом.

У підготовче засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника позивача адвоката Ярошевської С.В. надійшло уточнене клопотання, у якому просить суд призначити комісійну судово-медичну експертизу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просить доручити Відділу комісійних судово-медичних експертиз (ВСМЕ) у структурі ДСУ "Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (ДОБСМЕ) за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, тел. +38 , та поставити перед експертом наступні завдання та питання:

надати висновок щодо наявності за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , хронічних захворювань пов`язаних з похилим віком та наявністю хронічних захворювань в період з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дати смерті);

чи хворіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на захворювання пов`язаних з похилим віком та наявністю хронічних захворювань в період з 01.01.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дати смерті)?

Чи потребувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , постійного стороннього догляду через її хворобу або через її інші захворювання пов`язані з її похилим віком та наявністю хронічних захворювань в

період з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дати смерті)?

У клопотанні зазначено, що у зв`язку з тим, що у позові заявлені вимоги про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після померлої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання права власності на спадщину за законом, позивачу необхідно довести обставини, викладені у позовній заяві, а саме: необхідно довести, що матір ОСОБА_3 хворіла та потребувала догляду від свого сина ОСОБА_2 , відповідача по справі, який допомоги матері не надавав, а тому є потреба отримати письмові докази по справі у вигляді висновку комплексної судово-психіатрино-медичної експертизи померлої громадянки ОСОБА_3 .

Відповідно до стаття 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи суть позову, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, без яких неможливо встановити обставини по справі, у відповідності до вимог ст.103 ЦПК України, клопотання представника позивача адвоката Ярошевської С.В. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ярошевської Світлани Василівни про призначення комісійної судово-медичної експертизи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просить доручити Відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ "Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи", місцезнаходження: місто Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, тел. +38 , та поставити перед експертом наступні завдання та питання:

надати висновок щодо наявності за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , хронічних захворювань пов`язаних з похилим віком та наявністю хронічних захворювань в період з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дати смерті);

чи хворіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на захворювання пов`язаних з похилим віком та наявністю хронічних захворювань в період з 01.01.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дати смерті)?

чи потребувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , постійного стороннього догляду через її хворобу або через її інші захворювання пов`язані з її похилим віком та наявністю хронічних захворювань в

період з 01.01.2021 до 03.02.2023 (дати смерті)?

У розпорядження експертної установи Відділу комісійних судово-медичних експертиз (ВСМЕ) у структурі ДСУ "Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (ДОБСМЕ) за адресою: місто Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, направити ухвалу суду та оригінали медичних карток 33401, 9-2338, 4950/752, 4326/240/614, 1600/308, 3626/398.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 (представник ОСОБА_1 адвокат Ярошевська Світлана Василівна, те.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Мазуренко