Провадження № 2-о/161/430/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собуцької О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування вимог вказує, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 . 13 вересня 2003 року між ними зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 11 квітня 2012 року вони розлучились, однак продовжували проживати разом. На початку лютого 2013 року вона завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 факт народження дитини було зареєстровано в органах РАЦС (відомості про батька внесені згідно ст. 135 СК України). ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, надавав матеріальну допомогу. Відповідно до судового наказу від 28 грудня 2018 року з ОСОБА_3 ухвалено стягувати аліменти на утримання ОСОБА_7 . З початком повномасштабного вторгнення РФ в Україну ОСОБА_3 був мобілізований. 09 жовтня 2024 року він зник безвісти в ході виконання бойового завдання поблизу смт. Новоселівське Салтівського р-ну Луганської області. На разі, ВЧ НОМЕР_1 немає підстав для виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_7 .

З огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалась на думку суду.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Батьком дітей вказано ОСОБА_3 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народженні в період перебування ОСОБА_1 в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (з 13 вересня 2004 року по 11 квітня 2012 року (а.с.14).

Відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_6 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.13).

Зі змісту заяви слідує, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , з яким заявниця проживала однією сім`єю і після розірвання шлюбу.

Судовим наказом Луцького міськрайонного суду волинської області № 161/20617/18 від 27 грудня 2018 року ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму щомісячно з 22 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.16,17).

Зі змісту сповіщення №1113 від 17 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 зник безвісти 09 жовтня 2024 року під час скиду боєприпазу з ворожої БпЛА та штурмових дій поблизу смт. Новоселівське Салтівського р-ну Луганської області (а.с.41).

Згідно відомостей витягу з бази даних військовослужбовця у відомостях щодо найближчих родичів ОСОБА_3 окрім матері та брата також зазначено дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32).

Вказане також узгоджується зі змістом акту службового розслідування (а.с.26).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом , якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ч.1.ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записують за її вказівкою.

Згідно ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені крім перелічених в ч.1 вказаної статті також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом положень, викладених у постанові Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і батьком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання останнім батьківства.

Згідно ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами у справі є показання свідків.

Відповідно до свідчень свідка ОСОБА_8 (старшої доньки заявниці), її батько ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_10 за сина, приймав участь у вихованні всіх трьох дітей, фінансово забезпечував. Після розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 відвідував їх, вони часто проводили час разом. В період коли він проходив військову службу підтримував з ними зв`язок по телефону.

Зазначені докази в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України, є належними та допустимими.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для отримання соціальних пільг та виплат, вирішення вказаного питання у позасудовому порядку не вбачається можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк