УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 391/1295/13

провадження № 22-ц/4809/1093/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Компаніївський відділ Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Литовченко Роман Вікторович, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Суліменко Тетяна Анатоліївна, на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2025 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Компаніївський відділ Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2025 року позовну заяву ПАТ «Дельтабанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Компаніївський відділ Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

До Кропивницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Литовченко Роман Вікторович, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Суліменко Тетяна Анатоліївна, на зазначене рішення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року до участі у справі залучено ОСОБА_1 у якості правонаступника ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку».

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову на підставі ст.373 ЦПК України.

ОСОБА_1 вказав, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому, позивачеві, відомі та зрозумілі.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові докази по справі колегія суддів приходить до висновку про можливість її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.206 ЦПК України суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, виходячи з диспозитивності цивільного судочинства та права учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України), враховуючи, що заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.206 ЦПК України, приходить до висновку, що відмову від позову слід прийняти.

Рішення суду першої інстанції у такому випадку підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.206, 355, 373, п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Компаніївський відділ Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2025 рокувизнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Компаніївський відділ Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко