Справа№938/997/25
Провадження № 2/938/298/25
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та визнання явки позивача обов`язковою

24 вересня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «УніверсалБанк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.05.2024 року у розмірі 27679,35 гривень станом на 03.04.2025 року.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через електронний кабінет, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повторно повідомлена належним чином, а саме: судову повістку на 07.08.2025 року, копію ухвали від 10.07.2025 року, копію позовної заяви з додатками отримала 22.07.2025 року (а.с.50, 54), судову повістку на 24.09.2025 року отримала 19.08.2025 року (а.с. 53, 54), відзиву не подала, про причини неявки суд не повідомила.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою за наступних підстав.

Із розрахунку заборгованості за договором від 03.05.2025 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 станом на 03.04.2025 року (а.с.8), загальний розмір заборгованості складає 27679,35 гривень, з яких 19 063,17 гривень заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 4101,59 гривень заборгованість за пенею, 4514,59 гривень заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Із пояснення до виписки про рух коштів на рахунку (а.с. 9) вбачається, що кредитний ліміт боржника 10 000 гривень. Відповідно до виписки про рух коштів на рахунку складає (мінус) 17 679,35 гривень, тобто заборгованість складає 27679,35 гривень. Ця заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту в сумі 10000 гривень та суми овердрафту (мінус по картці). Овердраф (мінус) 17 679,35 гривень виникає, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати заборгованості, то заборгованістьзбільшується на суму заборгованості за договором по відсоткам до погашення, по неустойці. При цьому банк надає кредит згідно з договром в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної в цьому пункті заборгованості, а саме відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з тарифами. У зв`язку з тим, що відповідач лише частково здійснював операції з поповнення своєї банківської карти, розмір яких був значно меншим за поточні витрати по картковому рахунку на власний розсуд, виникла заборгованість.

Таким чином, позивачу слід надати пояснення з приводу проведеного розрахунку заборгованості за договором від 03.05.2024 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , з якого вбачається, що до загальної заборгованості за договором про надання банківських послуг, крім заборгованості за тілом кредиту, яка становить 19063,17 гривень, та заборгованості за пенею в розмірі 4101,59 гривень, включено також заборгованість за порушення грошового зобов`язання в сумі 4514,59 гривень, при цьому заборгованість за відсотками становить 0%.

Враховуючи вищевказане, виникла необхідність в отриманні пояснень від позивача щодо загальної заборгованості за договором про надання банківських послуг, до складу якої включено заборгованість за порушення грошового зобов`язання в сумі 4514,59 гривень.

У разі неможливості прибути в судове засідання, позивач вправі надати пояснення в письмовому вигляді з долученням доказів, в іншому випадку спір буде розглянуто за матеріалами справи.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку представника позивача АТ «Універсал Банк» для надання пояснень по справі обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг відкласти на 20.10.2025 року о 14.30 годин.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН