Справа № 337/2267/25
Провадження № 2/337/1503/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» по системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 397896598 від 06.10.2024 року, який відповідачем укладено з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» у загальному розмірі 45318 грн., з них: заборгованість по кредиту 18200 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 27118 грн.

16.05.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

12.06.2025 року до суду по системі «Електронний суд» від представниці відповідача надійшов відзив на позов.

18.06.2025 року до суду по системі «Електронний суд» від представниці позивача надійшло клопотання про витребування доказів у якому просить суд поновити строк Позивачу на подачу додаткових доказів по справі та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , зокрема на дати отримання кредитних коштів, а саме, 06.10.2024 року у сумі 10350 грн.; 07.10.2024 року у сумі 5100,00 грн.; 10.10.2024 року у сумі 2750 грн., а всього на загальну суму 18200 грн.

В клопотанні вказано, що Товариство є небанківською фінансовою установою, та не надає фінансових платіжних послуг. А отже не має повноважень щодо надання документів, що посвідчують рух коштів по банківському рахунку. Таку інформацію може надати виключно емітент платіжної карти клієнта, який відкрив та обслуговує відповідний рахунок клієнта. Для всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що позиція сторони Відповідача щодо невизнання позовних вимог стала відома Позивачу виключно з отриманням Відзиву на позовну заяву, вважає за необхідне витребувати з банківської установи виписку про рух коштів, а саме, щодо транзакції по зарахуванню грошових коштів на видачу кредиту Первісним кредитором. Однак Позивач не має можливості самостійно отримати такі данні.

Сторони у судове засіданні не з`явились.

Представниця позивача надала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач і представниця відповідача повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позов подано до суду 12.05.2025 року, клопотання про витребування доказів подане 18.06.2025 року з пропуском строку встановленого ч.2 ст.84 ЦПК України, та суду не надано доказів вжитих позивачем заходів для отримання доказу самостійно, а також обґрунтування неможливості його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання представниці позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» про витребування доказів, а саме: у АТ КБ «ПриватБанк», виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , зокрема на дати отримання кредитних коштів, а саме, 06.10.2024 року у сумі 10350 грн.; 07.10.2024 року у сумі 5100,00 грн.; 10.10.2024 року у сумі 2750 грн., а всього на загальну суму 18200 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук