Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/995/25
Провадження № 2/475/550/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 р.с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., перевіривши виконання ухвали судді Доманівського районного суду від 05 вересня 2025 року про залишення без руху позову, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за :

- кредитним договором №08401-05/2024 в розмірі 14469,00 грн.;

- договором позики №2866319 в розмірі 14673,75 грн.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2025 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

За змістом даної ухвали суду, позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як набувачу права вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором, та із врахуванням кількості позовних вимог було запропоновано усунути недоліки шляхом, оплати судового збору відповідно до кількості позовних вимог за 2 договорами, необхідно було сплатити 6056,00 грн., проте позивачем сплачено лише 3028,00 гривень.

05 вересня 2025 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідно до довідки про доставку електронного документу, 09.09.2025 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Окрім того, на адресу зареєстрованого місця знаходження позивача було направлено копію ухвали Доманівського районного суду від 05 вересня 2025 року про залишення без руху їх заяви, яка згідно рекомендованного повідпомлення про вручення поштового відправлення отримана представником позивача15 вересня 2025 року.

На виконання указаної ухвали, 18.09.2025р. через систему «Електронний суд» представником позивача подано до суду заяву у якій просить суд відкрити провадження у справі, зазначивши, що позивачем подано одну заяву у якій об`єднано вимоги за кредитним договором та договором позики, які пов`язані між собою підставами виникнення, а саме: всі правочини укладені одним відповідачем; право вимоги заборгованості до відповідача перейшло до одного позивача; усі позовні вимоги подані одним позивачем до одного й того самого відповідача; усі позовні вимоги мають однорідний характер та регулюються одними і тими ж нормами законодавства.

Водночас надіслана в системі «Електронний суд» заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків не містить підтвердження усунення недоліків позовної заяви та до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, відповідно до вимог ухвали суду від 05.09.2025 року.

Наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 15.09.2025р., проте станом на 29.09.2025р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не виправила вказаних в ухвалі судді від 05.09.2025 року недоліків, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у порядку та у розмірі передбаченими ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неподаною і повернути з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29.09.2025 року.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК