441/933/25 2/441/677/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.09.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник Мишевська Н.М. в інтересах ТОВ «Бізнес Позика», 20.05.2025 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 46 112 грн. 12 коп. боргу за договором № 476779-КС-001 про надання кредиту від 01.10.2023. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою 01.10.2023 укладено договір № 476779-КС-001 про надання кредиту, згідно умов якого позивач, строком на 16 тижнів, надав відповідачці 5 000 грн. 00 коп. кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00000000 % на день (стандартна процентна ставка). Окрім цього, 27.11.2023 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до означеного договору, відповідно до умов якої, Товариство надало ОСОБА_1 додатково кредит в розмірі 6 000 грн., а додатковою угодою № 2 від 05.03.2024 продовжено термін дії договору до 24.12.2024. У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 29.04.2025 склала 46 112 грн. 12 коп. з яких: 8 904 грн. 67 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту та 37 207 грн. 45 коп. сума прострочених платежів по процентах. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 11.06.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник ТОВ «Бізнес Позика» Мишевська Н.М. у заяві від 20.05.2025 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 10 зворот).

Відповідачка ОСОБА_1 у заяві від 29.09.2025 повторно просила відкласти розгляд справи у зв`язку з сімейними обставинами, доказів про поважність причин неявки суду не подала, разом з цим, укладення 01.10.2023 договору з ТОВ «Бізнес позика» та суму заборгованості за таким, не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту заяви від 20.05.2025, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії договору № 476779-КС-001 про надання кредиту від 01.10.2023, пропозиції (оферта) укласти договір від 01.10.2023, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.tpozyka.com) від 30.04.2025, паспорта споживчого кредиту, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи № 961 від 06.04.2017, довідки про стан заборгованості, витягу з Правил надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», інших матеріалів справи убачається, що 01.10.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 476779-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого відповідачка, строком на 16 тижнів, отримала від позивача кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.4. договору, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15514127, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

За положеннями п. 3.2.1 договору, у разі, якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору.

Згідно п. 3.2.2 договору, сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за ОСОБА_2 процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за ОСОБА_2 процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору.

Із інформаційної довідки убачається, що на підставі Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» 01.10.2023 перерахувало грошові кошти у сумі 5 000 грн. на платіжну картку № 5363-ХХХХ-ХХХХ-3384 ОСОБА_1 .

Про те, що держателем платіжної картки № 5363-ХХХХ- НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що на цю ж картку через платіжну систему проведено фінансову операцію по переказу коштів і зокрема 01.10.2023 на суму 5 000 грн. окрім іншого, стверджується також інформаційним листом АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250624/104474-БТ від 30.06.2025 та випискою по рахунку за період 01.10.2023-24.12.2024, наданими суду на підставі ухвали від 11.06.2025 (а.с. 22-33).

Окрім цього, 27.11.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до Договору № 476779-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої позивач надав ОСОБА_1 додатково кредит в сумі 6 000 грн., що окрім іншого, підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Бізнес Позика» про перерахування кредитних коштів.

05.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 476779-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої сторони домовились продовжити термін дії договору: до 24.12.2024.

Відповідачка ОСОБА_1 , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка нарахована в межах строку кредитування та станом на 29.04.2025 склала 46 112 грн. 12 коп. з яких: 8 904 грн. 67 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту та 37 207 грн. 45 коп. сума прострочених платежів по процентах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 01.10.2023 кредитного договору допустила заборгованість, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 46 112 грн. 12 коп. заборгованості за договором № 476779-КС-001 про надання кредиту від 01.10.2023 та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 48 534 грн. 52 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 549, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що значилась зареєстрованою на АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження бул. Лесі Українки, 26, офіс 411 в м. Київ) 46 112 грн. 12 коп. заборгованості за договором № 476779-КС-001 про надання кредиту від 01.10.2023 та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 48 534 грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер