Справа № 125/8/25
Провадження №22-ц/801/2103/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокуСправа № 125/8/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Берегового О.Ю., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 125/8/25 за позовом Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Барська міська рада Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2025 в позові відмовлено повністю.

15.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 5641) Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2025. В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (у зв`язку з відсутністю фінансування в позивача такого виду видатку) на строк до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.08.2025 клопотання Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2025 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали від 27.08.2025 отримано Управлінням державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області на електронну пошту 28.08.2025, в Електронний кабінет 29.08.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа; засобами поштового зв`язку 2.09.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 273.

Станом на 29.09.2025 недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2025 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2025 у справі № 125/8/25 за позовом Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Барська міська рада Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: О. Ю. Береговий

В. П. Рибчинський