Справа № 305/3142/25 Провадження по справі 2-о/305/70/25
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

29.09.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши заяву адвоката Бурлакова Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Сойма Іван Юрійович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв 09 жовтня 2025 року.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бурлаков Максим Олександрович подав заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Учасники провадження у судове засідання для розгляду заяви не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Рахівський районний суд має можливість здійснювати відеоконференцію в системі Електронний суд, своєю чергою представник ОСОБА_2 - адвокат Бурлаков М.О. не має змоги прибувати до Рахівського районного суду для участі в розгляді цієї справи, водночас він має можливість та готовий брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі ЄСІТС, де є зареєстрованим користувачем.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розгляд даної справи в режимі відеоконференції адвоката Бурлакова М.О., який є представником особа, яку просять визнати недієздатною - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Сойма Іван Юрійович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - в режимі відеоконференції у системі ЄСІТС підсистема ВКЗ.

Забезпечити участь адвоката Бурлакова М.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС підсистема ВКЗ.

Обов`язки щодо здійснення організаційних заходів, пов`язаних із функціонуванням системи відеоконференції в суді покласти на керівника апарату Рахівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук