провадження № 2/294/1591/25
справа № 294/1509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інетерсах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чуднів-Агро-1» про повернення земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 року до суду надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чуднів-Агро-1» про повернення земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди.

01.10.2025 через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про направлення позовної заяви за підсудністю.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.

Згідно виключного правила про підсудність (ст. 30 ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про повернення земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди, тобто дана вимога передбачає виключну підсудність.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав та свідоцтва про права на спадщину, наявних в матеріалах справи, земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0101, яка є предметом даного позову знаходиться на території Годиського старостинського округу Романівської ТГ, Житомирського району Житомирської області.

Зважаючи на викладене, даний позов не підсудний Чуднівському районному суду Житомирської області, натомість справа належить до територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про направлення позовної заяви за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інетерсах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чуднів-Агро-1» про повернення земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди - передати за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 86).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА