Справа № 646/5287/25
№ провадження 2/646/3153/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2025 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
при секретарі - Герко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 - тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, суд,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , 3 - тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальникамотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною бабусею з боку батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.10.2023 року шлюб між сином позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. У 2025 році на адресу позивача надійшло сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2745/ППП від 07.01.2025 року, що її син рядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу 03.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісті 19.12.2024 року під час оборонних дій н.п. Леонідове, Курської оласті, РФ. Матір хлопчика, відповідач по справі ОСОБА_2 самоусунулася від виховання та утримання дитини, не цікавиться станом здоров`я, не підтримує жодних стосунків з дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, встановити піклування над дитиною та призначити її піклувальником.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 09 червня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2025 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2025 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
Щодо територіальної підсудності справи, суд зазначає, що Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Основ`янський (Червонозаводський) районний суд міста Харкова.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у їх відсутність, підтримують позовні вимоги, які просять суд задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання також не з`явилася. Направлені на адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « за закінченням терміну зберігання».
Крім того, судом додатково з метою реалізації відповідачем своїх прав, враховуючи, що його зареєстроване місце проживання знаходиться на території активних бойових дій виклик здійснено в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
3-тя особа Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської областіу судове засідання не з`явилися, надали до суду висновок та заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З`ясувавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Так судом встановлені наступні фактичні обставини.
Так, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 16.07.2010 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджено, що батьками дитини є мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_4 .
Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 28.11.2023 року.

Зі сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2745/ППП від 07.01.2025 року, вбачається, що рядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу 03.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісті 19.12.2024 року під час оборонних дій н.п. Леонідове, Курської області, РФ.

Також відповідно до акту № 528 від 18.01.2025 року про проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти рядового ОСОБА_4 , 22.11.1984 року, який було складено Командиром військової частини НОМЕР_2 , рядового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід вважати зниклим безвісті, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Леонідове, Курської області, російської федерації.

У наказі командира військової частини НОМЕР_2 від 18.02.2025 року № 69, зазначено вважати рядового ОСОБА_4 таким, що зник безвісті 19.12.2024 року під час виконання бойового завдання із захисту незалежності та територіальної цілісності України в районі населеного пункту Леонідове, Курської області, російської федерації внаслідок безпосередньо бойового зіткнення зі збройними силами російської федерації.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2025 року, підтверджено, що порушено кримінальну справу за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, за заявою ОСОБА_1 , яка повідомила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний на військову службу 03.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісті 19.12.2024 року під час оборонних дій н.п. Леонідове, Курської області, РФ, про що вона отримала сповіщення сім`ї.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З витягу з Реєстру територіальної громади, Куп`янська територіальна громада за № 2025/002379974 від 18.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою від 14.10.2022 року № 6332- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідкою від 14.10.2022 року № 6332- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновком про стан здоров`я виданого КНП « Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради від 25.02.2025 року, підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є здоровою особою та здійснювати догляд за дитиною та виконувати обов`язки опікуна може.

Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини виданого КНП « Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради від 03.02.2025 року, підтверджується, стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено гіперметропію обох очей.

З довідки - інформації виданої КЗ « Харківський ліцей № 104 Харківської міської ради» від 04.03.2025 року за № 01-35/84, вбачається , що адміністрація Харківського ліцею №104 Харківської міської ради інформує, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ліцеї з 05.10.2022 року й дотепер. Зараз є учнем 8-А класу. У 2024/2025 навчальному році освітній процес організовується за дистанційною формою навчання.

За період навчання у ліцеї зв`язок із закладом освіти підтримували батько ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_1 , а громадянка ОСОБА_2 , мати, не зверталася ні до класного керівника 8-А класу, ні до адміністрації ліцею з приводу навчання й виховання хлопця.

Довідкою виданою Куп`янський ліцеєм № 7 Куп`янської міської ради за № 13-06/02 від 28.02.2024 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався у Куп`янському ліцеї №7 Куп`янської міської ради Харківської області з 1 класу (з 01.09.2017 року) по 5 клас (по 27.05.2022 року). Учень відвідував заняття за навчальним розкладом. Рішенням педагогічної ради від 27.05.2022 переведений до 6 класу. Дитина проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком. Питаннями зарахування хлопчика до закладу займався батько, ОСОБА_4 .. Мати дитини, ОСОБА_2 , не спілкувалася ні з адміністрацією, ні з класним керівником. Вона не відвідувала навчальний заклад, не цікавилася долею сина, участі в його вихованні не приймала, на батьківські збори жодного разу не приходила, навчальними справами сина не цікавилася, не спілкувалася з ним, не бачилася з 2013 року.

Комісійним актом обстеження умов проживання складеного начальником ССД Куп`янської міської ради Харківської області від 06.03.2025 року, зазначено, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , житло розміщене на 8 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, загальною площею 53 кв. м.. Умови проживання відповідають загально прийнятим нормам, є всі необхідні меблі та електроприлади. В холодильнику знаходиться різноманітна їжа у достатній кількості. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. За вказаною адресою проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. Дитина має окрему кімнату з усіма необхідними меблями та речами. Стосунки між бабусею ОСОБА_1 та її онуком ОСОБА_3 дуже теплі, доброзичливе ставлення один до одного, взаєморозуміння і повага.

Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1800 від 10.04.2025 року зазначено, що до служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області звернулась громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , дата видачі 09 листопада 2023 року, орган, що видав 6321, дійсний до 09 листопада 2033 року, запис № 261, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з проханням підготувати висновок про доцільність/недоцільність щодо позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - батько ОСОБА_3 , призваний на військову службу з 03 жовтня 2024 року. Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000119, зник безвісті поблизу н. п. Леонідове Курської області, Російської Федерації, про що родина отримала сповіщення № 457 від 19 грудня 2024 року. За заявою сусідки по АДРЕСА_4 ОСОБА_7 від 10 березня 2025 року, ОСОБА_1 разом зі своїм онуком ОСОБА_3 та його батьком проживали за вищевказаною адресою з 2013 року. Встановлено, що рідна матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виїхала в 2013 році у Російську Федерацію, Воронезької області, Кантемирівського району, с. Митрофанівка. Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2023 року справа № 646/2810/23, шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був зареєстрований Кантемирівським відділом реєстрації актів цивільного стану Воронезької області Російської Федерації за актовим записом № 122 від 27 серпня 2005 року розірвано.

ОСОБА_2 не вживає заходів щодо спілкування з дитиною, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя, та не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, жодного разу не виявила бажання побачити дитину чи повернути її в свою родину, не забезпечує дитину матеріально, тобто самоусунулася від виховання дитини, а це, в свою чергу, означає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Під час підготовки висновку Службою було з`ясовано думку неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , який повідомив про бажання проживати зі своєю бабусею ОСОБА_1 , з якою йому дуже добре, затишно, комфортно.

ОСОБА_1 має намір встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини та рекомендації комісії, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 7-36).

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно принципу шостого Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Стаття 59 ЦК України передбачає, що над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, встановлюється піклування.

У відповідності до частини 4 статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми, якщо батьки померли тощо.

Відповідно до частини 1, 2 статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, зокрема набуття дитиною статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 зі змінами та доповненнями.

За змістом п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним, а також враховуються побажання самої дитини (за умови досягнення нею 10 років).

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 4 статті 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не утримує матеріально, тим самим порушуючи права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини.

Крім того беручи до уваги, що проживання неповнолітнього ОСОБА_3 в сім`ї рідної бабусі, яка забезпечила всі необхідні умови для проживання онука в атмосфері турботи, любові та поваги, сімейного благополуччя, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав та передача дитини під піклування бабусі буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Статтею 141 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 150,155,157,164,167,169, 243,244 Сімейного Кодексу України, 55, 59, 60, 63 ЦК України, Законом України « Про охорону дитини» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 - тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова