Справа №: 343/1054/25
Провадження №: 2/343/594/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвокатів Кажука В.Б. та Ільницького Я.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому просить визнати недійсним заповіт від 02 лютого 2023 року, складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений старостою с.Розточки Витвицької сільської ради ТГ Калуського району Івано-Франківської області Бартківим М.В. та зареєстрований під реєстровим № 2/3, а також стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1102964 від 10.04.2025 року (а.с. 25) адвокат Кажук В.Б. заявив клопотання про призначення в даній справі посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи виконано рукописний текст «Текст заповіту прочитаний мною вголос» та підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому старостою с.Розточки Витвицької сільської ради ТГ Калуського району Івано-Франківської області Бартківим М.В. 02.02.2023 року за реєстраційним номером № 2/3, тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_3 , чи іншою особою, проведення якої просив доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання мотивував сумнівами в тому, що підпис дружини позивача ОСОБА_3 в оспорюваному заповіті виконаний нею самою, а не іншою особою.

Представник відповідачки ОСОБА_2 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1106534 від 14.07.2025 року (а.с. 40) адвокат Ільницький Я.І. у підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав частково, заперечивши його в частині покладення на вирішення експертів питання про виконання заповідачкою рукописного тексту «Текст заповіту прочитаний мною вголос», вказавши, що нормативними документами не передбачено обов`язку писати цей текст саме заповідачем, він може бути виконаний будь-якою особою і це не впливає на законність заповіту. Щодо експертизи підпису заповідачки не заперечив.

Представник Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно довіреності № 02-48 від 25.09.2025 року староста Розточківського старостинського округу Бартків М.В. щодо задоволення клопотання про призначення в даній справі посмертної судової почеркознавчої експертизи не заперечив, вказавши, що заповідачка ОСОБА_3 в його присутності підписала оспорюваний заповіт.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року з наступними змінами та доповненнями.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому просить визнати недійсним заповіт від 02 лютого 2023 року, складений від імені ОСОБА_3 на користь відповідачки, посвідчений старостою с.Розточки Витвицької сільської ради ТГ Калуського району Івано-Франківської області Бартківим М.В. та зареєстрований під реєстровим № 2/3, з тих підстав, що підпис в цьому заповіті вчинений не самою заповідачкою - його дружиною ОСОБА_3 , а іншою особою.

Встановлення обставин волевиявлення заповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призначення ОСОБА_2 своєю спадкоємицею, має суттєве значення для вирішення спору, а перевірка відповідності підпису заповідачки в осопорюваному заповіті, посвідченому старостою с.Розточки Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Бартківим М.В. 02.02.2023 року за реєстраційним номером № 2/3, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Кажука В.Б. слід задоволити та призначити в даній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ільницький Я.І. щодо вирішення експертами питання про те, чи рукописний текст «Текст заповіту прочитаний мною вголос» в оспорюваному заповіті виконано заповідачкою ОСОБА_3 , оскільки вважає, що це питання також має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,159-161 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити в даній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76000, м.Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії, 14), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи виконано рукописний текст «Текст заповіту прочитаний мною вголос» та підпис від імені ОСОБА_3 в графі «підпис заповідача» у заповіті, посвідченому старостою с.Розточки Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Бартківим М.В. 02.02.2023 року за реєстраційним номером № 2/3, самою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити в розпорядження експертів копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та долучені до клопотання про призначення експертизи письмові документи з підписами ОСОБА_3 в кількості 16 штук, перелік яких зазначено в клопотанні.

Встановити максимальний строк для проведення даної експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: