Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3398/25
Номер провадження 2/299/1188/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що на обліку Служби у справах дітей Вилоцької селищної ради перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у статусі дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується наказом Служби у справах дітей Вилоцької селищної ради № 6 від 28.05.2025, який прийнятона підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27.05.2025.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.05.2025 матір`ю дитини є відповідач ОСОБА_1 .

Відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1 від 09.05.2025.

Актом обстеження умов проживання від 27.05.2025, що складений по результатам обстеження прибудови до будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає (мати дитини) відповідач ОСОБА_1 , встановлено, що умови проживання не відповідають загальноприйнятим нормам (брудно, не прибрано, задимлено, холодно і сиро).

Приміщення, яке використовується як кухня, не обладнано кухонним приладдям, відсутній холодильник, кухонний стіл. Також встановлено, що не створено жодних умов для задоволення базових потреб новонародженої дитини.

З метою збереження життя та здоров`я дитини, на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27.05.2025, з урахуванням Акту обстеження умов проживання від 27.05.2025, Виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області подано Клопотання № 02-10/811 від 27.05.2025 до КНП «Виноградівська районна лікарня», відповідно до якого малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято до дитячого відділення КНП «Виноградівська районна лікарня», де вона перебувала із 27.05.2025 до 19.06.2025. Згідно Витягу з історії розвитку дитини від 19.06.2025 на момент складання виписки загальний стан дитини задовільний, в свідомості, дівчинка спокійна, апетит збережений, дещо слабка, з боку внутрішніх органів - без особливостей. Діагноз - здорова.

Приводом для складення вказаних актів та клопотання виконавчого комітету стало звернення ОСОБА_3 до органу Національної поліції, в якому вона повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 залишила їй свою новонароджену доньку ОСОБА_2 віком 1 місяць та не забирає її.

По результатам розгляду вказаного звернення складено Довідку від 19.05.2025, затверджену начальником ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, підполковником поліції Василем Кондрашем, що підписана шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, в якій зазначено, що мати дитини, ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 із своєю сім`єю проживають в одному дворі за однією адресою у АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_1 , яка народила немовля, не цікавиться його життям, залишивши кемоатя на гр. ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначені обставини,Інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне дравопорушення серії ВАД № 248500 від 12.05.2025, за результатами розгляду жого Виноградівський районний суд Закарпатської області виніс постанову від 11.06.2025 по справі № 299/2735/25, якою визнав винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосував до неї адміністративне стягнення у виді попередження. При цьому у тексті роздруківки постанови суду із веб-сайту «Судова влада України» міститься посилання на протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248500 від 12.05.2025.

Необхідно відзначити, що в період перебування дитини з закладі охорони здоров`я із 27.05.2025 до 19.06.2025, що частково співпадає з періодом розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , мати дитини, відповідач по справі, жодного разу не навідала дитину, не перебувала поруч з нею та не цікавилася її станом.

З метою подальшого влаштування долі дитини, Службою у справах дітей Вилоцької селищної ради отримано Направлення (путівку) на влаштування/зарахування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до закладу охорониздоров`я, загальної середньої освіти (зокрема спеціальнихзакладів загальної середньої освіти, закладів спеціалізованої освіти), іншого закладу або установи (незалежно від форми власності та підпорядкування) № 22 від 23.06.2025, згідно якого дитину зараховано до КНП «ЦМРПДД «Діва Марія» ЗОР (Комунальне некомерційне підприємство «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради), де вона перебуває по даний час.

Станом на момент подання позову року відповідач з письмовою заявою про повернення дитини у сім`ю до Служби у справах дітей Вилоцької селищної ради не зверталася, будь-які звернення з даного питання відсутні.

Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її вихованням та утриманням не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, не цікавиться життям та здоров`ям, матеріально не утримує.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити з підстав наведених у позові, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справ у її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.05.2025 (а.с.16).

Відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1 від 09.05.2025 (а.с.16-17).

На обліку Служби у справах дітей Вилоцької селищної ради перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у статусі дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується наказом Служби у справах дітей Вилоцької селищної ради № 6 від 28.05.2025, який прийнято на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27.05.2025.

Актом обстеження умов проживання від 27.05.2025, що складений по результатам обстеження прибудови до будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає (мати дитини) відповідач ОСОБА_1 , встановлено, що умови проживання не відповідають загальноприйнятим нормам (брудно, не прибрано, задимлено, холодно і сиро).

Приміщення, яке використовується як кухня, не обладнано кухонним приладдям, відсутній холодильник, кухонний стіл. Також встановлено, що не створено жодних умов для задоволення базових потреб новонародженої дитини.

З метою збереження життя та здоров`я дитини, на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27.05.2025, з урахуванням Акту обстеження умов проживання від 27.05.2025, Виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області подано Клопотання № 02-10/811 від 27.05.2025 до КНП «Виноградівська районна лікарня», відповідно до якого малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято до дитячого відділення КНП «Виноградівська районна лікарня», де вона перебувала із 27.05.2025 до 19.06.2025. Згідно Витягу з історії розвитку дитини від 19.06.2025 на момент складання виписки загальний стан дитини задовільний, в свідомості, дівчинка спокійна, апетит збережений, дещо слабка, з боку внутрішніх органів - без особливостей. Діагноз - здорова.

Приводом для складення вказаних актів та клопотання виконавчого комітету стало звернення ОСОБА_3 до органу Національної поліції, в якому вона повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 залишила їй свою новонароджену доньку ОСОБА_2 віком 1 місяць та не забирає її.

По результатам розгляду вказаного звернення складено Довідку від 19.05.2025, затверджену начальником ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, підполковником поліції Василем Кондрашем, що підписана шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, в якій зазначено, що мати дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із своєю сім`єю проживають в одному дворі за однією адресою у АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_1 , яка народила немовля, не цікавиться його життям, залишивши кемоатя на гр. ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначені обставини, інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне дравопорушення серії ВАД № 248500 від 12.05.2025, за результатами розгляду жого Виноградівський районний суд Закарпатської області виніс постанову від 11.06.2025 по справі № 299/2735/25, якою визнав винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосував до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

В період перебування дитини з закладі охорони здоров`я із 27.05.2025 до 19.06.2025 року ОСОБА_1 - мати дитини (відповідач по справі) жодного разу не навідала дитину, не перебувала поруч з нею та не цікавилася її станом здоров"я.

З метою подальшого влаштування долі дитини, Службою у справах дітей Вилоцької селищної ради отримано Направлення (путівку) на влаштування/зарахування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до закладу охорониздоров`я, загальної середньої освіти (зокрема спеціальнихзакладів загальної середньої освіти, закладів спеціалізованої освіти), іншого закладу або установи (незалежно від форми власності та підпорядкування) № 22 від 23.06.2025, згідно якого дитину зараховано до КНП «ЦМРПДД «Діва Марія» ЗОР (Комунальне некомерційне підприємство «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради), де вона перебуває по даний час.

Станом на момент розгляду відповідач з письмовою заявою про повернення дитини у сім`ю до суду не зверталася, будь-які звернення з даного питання відсутні, обставини позову та позовну вимогу жодним чином не заперечено.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її вихованням та утриманням не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, не цікавиться життям та здоров`ям, матеріально не утримує.

Так, відповідно висновку органу опіки та піклування Вилоцької селищної ради від 10.07.2025 року є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та досліджені докази свідчать про свідоме та тривале невиконання відповідачем, як матір`ю обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39-40).

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до своєї дитини, не цікавиться станом її здоров`я, розвитком, участі у їх вихованні не приймає, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка переконують суд, що не дивлячись на ту обставину, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою яка може бути застосована до батьків, виходячи в першу чергу із інтересів самих дітей суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача підлягають задоволеню та на підставі ч. 5 ст. 167 СК України дитина підлягає переданню на опікування позивачу.

Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнений, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01.10.2025 року.

Головуючий Трагнюк В. Р.