Справа №504/5347/24
Провадження №2/504/1799/25
Доброславський районний суд Одеської області
30.06.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря Ориник М.В., -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить визнати ОСОБА_2 , 1982 р.н., таким, що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_2 .
Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рідний син позивачки. Вказує, що з 03.03.2000 року він зареєстрований разом з нею в квартирі АДРЕСА_2 .
3 2003 року відповідач в квартирі не проживає, що підтверджується актом, складеним головою АОС ББ «Злагода» Балан М.М., в присутності свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що проживають з позивачкою в одному будинку.
Аналогічний акт про встановлення факті непроживання на території Фонтанської сільської територіальної громади складено 18.10.2024 уповноваженою особою Фонтанської сільської ради - Моспан Оленою Леонідівною.
Відповідач ще в 2003 році виїхав до росії в Ростовську область. Спочатку підтримували відносини, але з часом відносини припинились, син не писав позивачці, не телефонував, ніяких відносин не підтримували. Точно не пам`ятає в якому році їй зателефонувала невістка з росії і повідомила про смерть сина.
Ніякого зв`язку, тим більше в теперішній час з невісткою немає, спілкування через російську агресію проти України неможливе.
Квартиру АДРЕСА_2 отримав чоловік (нині покійний ОСОБА_5 .
До теперішнього часу позивачка квартиру не приватизувала. Наразі почала роботу по приватизації житла, але в сільській раді повідомили про необхідність зняти з реєстраційного обліку відповідача, який тривалий час в квартирі не проживає.
Оскільки позивачка не власник житла, рекомендовано зробити це в судовому порядку.
В судове засіданні позивач, відповідач та треті особи не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки.
Від позивачки надійшла заява про розгляд без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 18.10.2024 уповноваженою особою Фонтанської сільської ради - Моспан Оленою Леонідівною складено акт про встановлення факті непроживання на території Фонтанської сільської територіальної громади ОСОБА_2 , 1982 р.н.
Позивачем ініційовано запит на визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок її тривалої відсутності за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Приймаючи до уваги, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 258-279 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя В. К. Барвенко