Справа № 465/8965/24 Провадження № 2/450/904/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Левгалбуд", про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся у Франківський районний суд м. Львова з позовом до відповідача, в якому просив здійснити поділ майна подружжя, а саме квартири, яка складається з 1 житлової кімнати загальною площею 34,03 кв.м., житловою площею 14,75 кв.м., що знаходиться в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під`їзд 5, пов. 7, номер на плані поверху 256, та визнати за ОСОБА_2 майнове право на 1/2 частини квартири, яка складається з 1 житлової кімнати загальною площею 34,03 кв.м., житловою площею 14,75 кв.м., що знаходиться в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під`їзд 5, пов. 7, номер на плані поверху 256, відповідно до договору, посвідченого 02.10.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 3250, про відступлення прав та обов`язків за попереднім договором, посвідченим 28.01.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 167.

Мотивував позовні вимоги тим, що 05.11.2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який розірвано рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2023 року у справі №465/5554/23. 28.01.2019 року між третьою особою ТзОВ «ЛЕВГАЛБУД» та ОСОБА_6 укладено попередній договір, посвідчений 28.01.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрований в реєстрі за №167. Відповідно до п.1.1. попереднього договору сторони зобов`язуються укласти у майбутньому договір купівлі-продажу щодо об`єкта нерухомого майна, про який вказано у додатку №1, а саме квартири, яка складається з 1 житлової кімнати загальною площею 34,03 кв.м., житловою площею 14,75 кв.м., що знаходиться в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під`їзд 5, пов. 7, номер на плані поверху 256. 02.10.2020 року між ОСОБА_6 (Цедентом), ОСОБА_3 (Цесіонарієм) та третьою особою ТзОВ "Левгалбуд"укладено договір, посвідчений 02.10.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрований в реєстрі за № 3250, про відступлення прав та обов`язків за попереднім договором, посвідченим 28.01.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрованим в реєстрі за №167, про відступлення прав та обов`язків за попереднім договором. Таким чином, майнові права на вказану вище квартиру набуто відповідачем за час шлюбу та такі є спільною сумісною власністю подружжя і підлягають поділу між ними в рівних частках. З огляду на викладене вище, просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2024 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, яка надійшли 16.12.2024 року.

Ухвалою від 19.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06.01.2025 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 подано заяву про вступ у справу в якості представника, а 05.03.2025 року про відкладення підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою від 05.03.2025 року визнано неповажними причини неявки сторони відповідача, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 05.05.2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 30.07.2025 року о 11 год. 30 хв. у зв`язку із неявкою сторони відповідача і третьої особи та подання 05.05.2025 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_7 клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 30.07.2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22.09.2025 року о 10 год. 30 хв. у зв`язку із неявкою сторони позивача і третьої особи та подання 30.07.2025 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю надання сторонам часу для можливого позасудового врегулювання спору.

В судовому засіданні 22.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22.09.2025 року, є дата складання повного судового рішення 02.10.2025 року.

Заслухавши пояснення та думку представника позивача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, 05.11.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , остання з яких змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », укладено шлюб, який розірвано рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2023 року у справі № 465/5554/23.

Як вбачається з попереднього договору, укладеного 28.01.2019 року між ТзОВ "Левгалбуд" та ОСОБА_6 , посвіченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрованого в реєстрі за №167, сторони зобов`язались укласти у майбутньому договір купівлі-продажу щодо об`єкта нерухомого майна, про який вказано у додатку №1 цього договору. Планова дата завершення спорудження будинку, в якому знаходиться об`єкт нерухомого майна 30.03.2020 року. Згідно з п.2.1 попереднього договору ТзОВ "Левгалбуд"приймає на себе зобов`язання продати, а ОСОБА_6 купити об`єкт нерухомого майна за ціною, яка розраховується відповідно до додатку №2.

З додатку № 1 до попереднього договору від 28.01.2019 року встановлено, що об`єктом нерухомого майна є квартира, яка складається з 1 житлової кімнати загальною площею 34,03 кв.м., житловою площею 14,75 кв.м., що знаходиться в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під`їзд 5, пов. 7, номер на плані поверху 256.

У відповідності до додатку № 2 до попереднього договору від 28.01.2019 року, ціна одного квадратного метра загальної площі об`єкта нерухомого майна становить 13000 грн., сума авансу, яка підлягає сплаті у гривнях складає 442390 грн. з терміном здійснення платежу до 01.02.2019 року.

Як вбачається з договору про відступлення прав та обов`язків за попереднім договором, посвідченим 28.01.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 167, укладеним 02.10.2020 року між ОСОБА_6 (Цедентом), ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) та ТзОВ "Левгалбуд"(Боржником), посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 3250, сторони узгодили, що Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває належне Цедентові право вимоги за попереднім договором, посвідченим 28.01.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрованим в реєстрі за №167 (далі Осносвний договір). До Цесіонарія переходять права та обов`язки Цедента за Основним договором. Цесіонарій стає Кредитором за попереднім договором, укладеним між Цедентом та ТзОВ "ЛЕВГАЛБУД", посвідченим 28.01.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрованим в реєстрі за №167.

Згідно з п. 4 договору про відступлення прав та обов`язків за попереднім договором права за Основним договором відступаються за 442390 грн. Вказана сума сплачена Цесіонарієм Цеденту до укладення даного договору.

У п.16 договору про відступлення прав та обов`язків за попереднім договором зазначено, що ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_3 , надала чоловіку свою згоду на набуття ним права вимоги на майно за попереднім договором, посвідченим 28.01.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 167, та на укладення і підписання ним цього договору.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності майна подружжя, яка не потребує доказування та встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу, та існує, поки не спростована. У разі коли презумпцію права спільної сумісної власності майна подружжя не спростовано за відсутності належних доказів того, що майно придбане за особисті кошти одного з подружжя, таке майно вважається спільною сумісною власністю та підлягає поділу, при цьому частки чоловіка та дружини у майні є рівними (Постанова Верховного Суду від 12 травня 2022 року у справі № 727/11406/17).

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 60, 61 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Об`єктом спільної сумісної власності подружжя є будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Так, вказаними правовими нормами встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, набуте під час шлюбу, яка може бути спростована. Так, один з подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі у судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, хто її спростовує.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц.

Згідно висновку викладеного Верховним Судом у постанові від 03 червня 2024 року у справі № 712/3590/22, наявність письмової згоди одного з подружжя на укладення іншим із подружжя договору купівлі-продажу майна, зафіксованої у такому договорі, свідчить про придбання майна за спільні кошти у спільну сумісну власність, оскільки згода іншого подружжя на набуття майна підтверджує придбання такого майна за спільні кошти подружжя.

Таким чином, стороною відповідача не спростовано презумпцію спільності права власності подружжя на вказане майно.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

В силу вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням викладеного, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах цивільної справи, а тому такі слід задовольнити та визнати майнові права на квартиру, яка складається з 1 житлової кімнати загальною площею 34,03 кв.м., житловою площею 14,75 кв.м., що знаходиться в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під`їзд 5, пов. 7, номер на плані поверху 256, спільним майном подружжя. Здійснити поділ майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_2 майнового права на 1/2 частини квартири, яка складається з 1 житлової кімнати загальною площею 34,03 кв.м., житловою площею 14,75 кв.м., що знаходиться в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під`їзд 5, пов. 7, номер на плані поверху 256, відповідно до договору, посвідченого 02.10.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 3250, про відступлення прав та обов`язків за попереднім договором, посвідченим 28.01.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 167, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказану частку у майнових правах.

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3539 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 42, 48, 81, 82, 89, 106, 133, 137, 139, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 325, 365, 368, 392 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Левгалбуд", про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати майнові права на квартиру, яка складається з 1 житлової кімнати загальною площею 34,03 кв.м., житловою площею 14,75 кв.м., що знаходиться в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під`їзд 5, пов. 7, номер на плані поверху 256, спільним майном подружжя.

Здійснити поділ майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_2 майнового права на 1/2 частини квартири, яка складається з 1 житлової кімнати загальною площею 34,03 кв.м., житловою площею 14,75 кв.м., що знаходиться в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під`їзд 5, пов. 7, номер на плані поверху 256, відповідно до договору, посвідченого 02.10.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 3250, про відступлення прав та обов`язків за попереднім договором, посвідченим 28.01.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 167, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказану частку у майнових правах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3539 грн. 12 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено 02.10.2025 року.

Суддя Мусієвський В.Є.