У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 635/14611/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитини повноліття.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів направлено за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

05.09.2025 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С..

Розглянувши питання про відкриття провадження у даній справі, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про підсудність було вирішено Харківським районним судом Харківської області на підставі відповіді № 1026953 від 13.01.2025 щодо реєстрації особи у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

З метою вирішення питання про підсудність даної справи Богодухівському районному суду Харківської області було надано запит до Краснокутської селищної ради щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю відділу "Центр надання адміністративних послуг" Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, за вказаною сукупністю відомостей про фізичну особу неможливо ідентифікувати суб`єкта персональних даних.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було залишено без руху. Роз`яснено позивачці, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: повного місця проживання чи перебування відповідача, його поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

19.09.2025 від представника позивачки адвоката Яроміч О.В. надійша заява про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, у якій казано дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , його РНОКПП - НОМЕР_1 , а також уточнено назву населеного пункту, де проживає відповідач - с. Лісове.

Таким чином, у запиті Харківського районного суду Харківської області до Державного реєстру фізчиних осіб-платників податків було помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наданих позивачем відомостей судом було направлено запит до управління "Центр надання адміністративних послуг" Богодухівської міської ради, а також до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю управління "ЦНАП" Богодухівської міської ради від 25.09.2025 в Реєстрі Богодухвської територіальної громади відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 . Крім того, вказано, що в переліку назв населених пункту, вулиць, площ, провулків, проїздів, тупиків, в`їздів по Богодухівській територіальній громаді відсутня вулиця Інтернаціональна в с. Лісове.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.09.2025, за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 не знайдено.

Враховуючи викладене, судом було направлено запит до ГУ ДМС України у Харківській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з наявною у матеріалах справи відповіддю № 6301.4.3-18067/63.2-25 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 30.09.2025 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , оформленим 07.11.2007 Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Таким чином, населений пункт, в якому зареєстрований відповідач, відноситься до Дергачівської міської територіальної громади Харківського району Харківської області.

Як вбачається з довідки Русько-Лозівської сільської ради Харківського району Харківської області, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 .

Таким чином, ані місце проживання позивача, ані місце проживання відповідача у справі не відноситься до територіальної підсудності Богодухівського районного суду Харківської області.

З урахуванням положень ст.ст. 27, 28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа відноситься до територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області, а Богодухівський районний суд Харківської області за змістом вказаної норми не є у даній справі судом, встановленим законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів необхідно направити до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 635/14611/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області (62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Європейська, буд 63).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник