Справа № 131/1449/25
Провадження № 2/131/508/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Римлянського Сергія Петровича, про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 10.09.2025 позовну заяву ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

29.09.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Римлянського С.П., про направлення цивільної справи за підсудністю у зв`язку з тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше відносилася до Іллінецького району. Тому вважає, що справа підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача та приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі п.1 ч. 1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно відповіді № 1749043 від 08.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане село входило до складу Іллінецького району Вінницької області до 19.07.2020 року часу ліквідації вказаного району, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів».

Разом із тим, відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX".

Також, відповідно до роз`яснень наданих Радою суддів України у листі від 22.07.2020 №9рс-466/20-вих. до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів не завершено, Іллінецький районний суд Вінницької області продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утвореного району та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Отже, територіальна юрисдикція Іллінецького районного суду Вінницької області поширюється на село Кантелина, Гайсинського (Іллінецького) району Вінницької області, тому в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Римлянського С.П., про направлення цивільної справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Римлянського Сергія Петровича, про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: