Справа № 185/8021/25
Провадження № 2/185/6227/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 03 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем укладений кредитний договір № 100765245, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти в порядку та строки, визначені договором.

Право вимоги до позичальника за зазначеним кредитним договором відступлено первісним кредитором ТОВ «Мілоан» на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» згідно договору про відступлення прав вимоги № 79-МЛ/Т від 27 січня 2022 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 27 467 грн 42 коп, у тому числі: тіло кредиту 6943 грн, відсотки 20 524 грн 42 коп.

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів з АТ «Універсал Банк» стосовно платіжної картки, на яку перераховувалися кредитні кошти.

Ухвалою від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цією ж ухвалою витребувано з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», , інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-чи було здійснено зарахування коштів на зазначену картку 03 вересня 2021 року в сумі 6943 грн з призначенням платежу «кошти згідно договору 100765245».

22 вересня 2025 року надійшло повідомлення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», згідно якого банківська картка НОМЕР_3 емітована банком на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , при цьому не виявлено зарахування коштів у сумі 6943 грн 03 вересня 2021 року.

25 вересня 2025 року представник позивача подав клопотання про повторне витребування доказів з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», посилаючись на помилкове зазначення у первісному клопотанні суми коштів, зарахованих на банківську картку відповідача. Позивач просить витребувати з банку інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 03 вересня 2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 на суму 9300 грн з призначенням платежу «кошти згідно договору 100765245».

Як визначено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому з метою встановлення дійсних обставин справи, забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про витребування доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк», , інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи була успішною транзакція, здійснена 03 вересня 2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 на суму 9300 грн з призначенням платежу «кошти згідно договору 100765245».

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва