Справа №485/1365/25
Провадження № 2/485/602/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

29 вересня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

09 липня 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП, у розмірі 21 885,02 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., та судові витрати.

Ухвалою судді від 17 липня 2025 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

29 липня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

26 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_1 до Страхової компанії ПрАТ УПСК від 10 вересня 2025 року щодо повного відшкодування матеріальних збитків, та копій поштових фіскальних чеків та повідомлення, що підтверджують вручення вищевказаної заяви представнику СК ПрАТ УПСК.

29 вересня 2025 року до початку першого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" у якості співвідповідача.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено.

Позивач просив розгляд клопотання здійснити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснити у його відсутність.

Суд, вважав за можливе вирішити клопотання позивача без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане клопотання.

Вивчивши мотиви поданого клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За даними матеріалів справи ПрАТ "УПСК" було здійснено виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 9 948,00 грн.

Згідно листа від 10 вересня 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії з пропозицією вплати грошових коштів в сумі 21 438,02 для повного відшкодування матеріальних збитків.

Враховуючи, що це процесуальне право позивача заявити про залучення співвідповідача, яким він скористався у встановлений строк, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія".

Згідно із п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти у зв`язку із необхідністю повідомлення співвідповідача про розгляд справи та надання копії позовної заяви з доданими документами.

Керуючись ст.43, 51, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" ().

Зобов`язати позивача надати суду та відповідачу позовну заяву у новій редакції з урахуванням залученого співвідповідача; направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розгляд справи відкласти до 28.10.2025 року об 9:15 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка