Провадження № 2/331/2270/2025
Справа № 756/5909/25
02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
за участю секретаря - Постарнак М.М.,
28.04.2025 р. ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.12.2023 року о 08 годині 29 хвилин у м. Києві на вул. В. Васильківська та вул. Німецька (паркувальний майданчик) сталася дорожньо-транспортна пригода за участі Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Mitscubishi державний номерний знак НОМЕР_2 .
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 757/1249/24-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувано адміністративне стягнення у виді штрафу.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EР-214280991.
Власник пошкодженого транспортного засобу Mitscubishi державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 14.12.2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 18.12.2023 року.
Дана заяву була розглянуто, а пошкодження Mitscubishi державний номерний знак НОМЕР_2 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: Акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 18.12.2023 року; ремонтна калькуляція №ОСЦВ-1338 від 18.12.2023 року; страховий акт № ОСЦВ-1338 від 18 грудня 2023 року та розрахунок суми страхового відшкодування від 18 грудня 2023 року.
ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату за пошкоджений автомобіль Mitscubishi державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №100715 від 19.12.2023 року.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 000,00 грн., а також понесені судові витратив.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за підсудністю. (а.с. 22-23)
Ухвалою суду від 12 червня 2025 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження; вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін; призначено судове засідання. (а.с. 29-30)
Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 02.12.2023 року о 08 годині 29 хвилин у м. Києві на вул. В. Васильківська та вул. Німецька (паркувальний майданчик) сталася дорожньо-транспортна пригода за участі Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Mitscubishi державний номерний знак НОМЕР_2 .
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 757/1249/24-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувано адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с. 7)
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EР-214280991. (а.с. 8)
Власник пошкодженого транспортного засобу Mitscubishi державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 14.12.2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 18.12.2023 року. (а.с. 9)
Дана заяву була розглянуто, а пошкодження Mitscubishi державний номерний знак НОМЕР_2 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: Акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 18.12.2023 року; ремонтна калькуляція №ОСЦВ-1338 від 18.12.2023 року; страховий акт № ОСЦВ-1338 від 18 грудня 2023 року та розрахунок суми страхового відшкодування від 18 грудня 2023 року. (а.с. 11-16)
ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату за пошкоджений автомобіль Mitscubishi державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 8000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №100715 від 19.12.2023 року. (а.с. 17)
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічно згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до пункту в) частини 1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної абоюридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених ПрАТ «СК «УСГ» на відшкодування шкоди потерпілій особі, саме в порядку регресу, якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПАТ «СК «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.
Аналізуючи перелічені норми матеріального права, дослідивши письмові докази по справі, надані стороною позивача, та перевіривши їх відповідність вимогам ЦПК України, взявши до уваги письмову заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 000,00 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 3028,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, Законом України « Про страхування», Законом України «Про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів,
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 02 жовтня 2025 року.
Суддя: Н.Г. Скользнєва