Справа № 716/1733/25
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" вересня 2025 р. м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Дубець Микола Олексійович звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовною заявою неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Сучеван І.В., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якій просить:

розділити спадщину після смерті ОСОБА_5 ,

-визнавши за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (літ.А) загальною площею 54,3 кв.м,житловою площею 35,3 кв.м, літня кухня (літ.Б), сарай (літ. В), вбиральня (літ.Г), гараж (літ Д), погріб (літ Пг), криниця (літ .К), огорожа 1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

-визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на : житловий будинок (літ .А) загальною площею 35.5 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м., літня кухня (літ.Б), сарай (літ. В), сарай (літ.Г), гараж (літ.Д), сарай (літ. Д.), сарай (літ.Е), огорожа №1-3, криниця №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельні ділянки площею 1,60 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 площею 0,04 га;

земельну ділянку площею 1,1210 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:008:003, розташованої на території Малокучурівської сільської ради за межами населеного пункту;

майновий пай в КСГП «Золотий Колос» і виплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, звертаючись до суду з вимогою про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_5 між сторонами позову, що є спадкоємцями, які належать до п`ятої черги спадкування за законом, в позовній заяві не викладено обставин з посиланням на докази, щодо :

-наявності чи відсутності заповіту ОСОБА_5 , згідно з яким остання розпорядилася належним її майном;

-прийняття чи не прийняття спадщини спадкоємцями, зазначеними в заповіті ( у разі його наявності);

-кола спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , зокрема її дітей, які були живими на час відкриття спадщини та прийняття чи не прийняття ними спадщини після смерті матері;

-набуття спадкодавцем ОСОБА_5 права власності на спірний житловий будинок в АДРЕСА_1 .площею 54, 3 кв.м, житловою площею 35,3 кв.м (літ А-1) з незавершеною прибудовою 55% готовності (літ А-2 ) та погосподарськими спорудами;

-набуття права власності ОСОБА_6 , а в подальшому ОСОБА_5 на житловий будинок в АДРЕСА_2 з погосподарськими спорудами в тому числі самочинного зведеними (сарай літ «Ж», сарай літ «З», хлів літ «К», сарай літ «Л», сарай літ «М», сарай літ «Н», сарай літ. «О»;

-набуття права власності ОСОБА_5 на земельні ділянки площею 1,60 га , в тому числі для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 площею 0,04 га.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч до цих вимог в позовній заяві відсутнє посилання і до неї не додано доказів звернення сторін позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до нотаріуса із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті їх баби ОСОБА_5 .

Крім цього, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачами пред`явлено позов майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці, позовна заява має містити зазначення ціни позову.

Відповідно до ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна (п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Всупереч вищевказаними положенням закону, в позовній заяві ОСОБА_2 не зазначена ціна позову матеріального характеру, з посиланням на докази дійсної вартості спірного спадкового майна, що підлягає поділу між спадкоємцями. Зазначене унеможливлює визначення судом встановленого законодавством розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду даного цивільного позову.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В супереч до зазначених вимог позивачем судовий збір за подання до суду даного цивільного позову не сплачено, документ про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Разом з цим, заявляючи позовну вимогу про виплату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошової компенсації за відступлення від рівності часток в спадковому майні, в позовній заяві не зазначено хто саме має сплатити таку компенсацію та в якому розмірі - відповідно кожному відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадщину підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків додавання до позовної заяви квитанції про сплату судового або документу, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадщину залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) строк десять днів для усунення недоліків позовної заяви які рахувати з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА