Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/935/2025 Справа № 641/8358/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Микитюк В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Слобідського районного суду міста Харкова.

Представником позивача у відповіді на відзив заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у АТ «УКРСИББАНК» та пояснення від Акціонерного Товариства " УКРСИББАНК " (Код , Юридична адреса Україна, 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, 2/1, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://ukrsibbank.com), а саме:

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 20.10.2023;

-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 .

-Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 20.10.2023 по 27.12.2023.

-Інформацію про надходження у період з у період з 20.10.2023 по 21.10.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 1000,00 грн.

-Інформацію про надходження у період з у період з 26.10.2023 по 27.10.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн.

-Інформацію про надходження у період з у період з 26.12.2023 по 27.12.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5500,00 грн.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «УКРСИББАНК».

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач заперечувала проти витребування інформації з банку про рух коштів, оскільки це не може підтвердити факт належного укладення кредитного договору.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати зазначені у клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 76,77, 78, 81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

витребувати у АТ «УКРСИББАНК» та пояснення від Акціонерного Товариства " УКРСИББАНК " (Код , Юридична адреса Україна, 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, 2/1, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://ukrsibbank.com), а саме:

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 20.10.2023;

-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 .

-Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 20.10.2023 по 27.12.2023.

-Інформацію про надходження у період з у період з 20.10.2023 по 21.10.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 1000,00 грн.

-Інформацію про надходження у період з у період з 26.10.2023 по 27.10.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн.

-Інформацію про надходження у період з у період з 26.12.2023 по 27.12.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5500,00 грн.

Копію ухвали для належного виконання ухвали направити до Акціонерного Товариства " УКРСИББАНК " (Код , Юридична адреса Україна, 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, 2/1, електронна адреса: ).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко