Справа № 188/1682/25
Провадження № 2/188/1798/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,

розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Лисичанської міської ради Луганської області про визнання права власності

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Лисичанської міської ради Луганської області про визнання права власності.

Разом з позовною заявою до суду , надійшло клопотання позивачів про витребування доказів , а саме:

Витребувати від Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.. 6 Грудня, 138) інформацію щодо кола спадкоємців , які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо заведення спадкової справи після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Лисичанської міської ради Луганської області про визнання права власності задовольнити.

Витребувати від Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.. 6 Грудня, 138) інформацію щодо кола спадкоємців , які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо заведення спадкової справи після смерті спадкодавця.

Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 01 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра