Провадження № 2-о/127/334/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту. Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 22.06.1983 батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . Згідно паспорту НОМЕР_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.12.1997 ПІБ матері Заявника - ОСОБА_3 . Відповідно до закордонного паспорту НОМЕР_3 ПІБ матері Заявника - ОСОБА_3 . Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 від 21.11.2007, свідоцтва про загальнообов`язкове соціальне страхування № НОМЕР_5 від 29.10.2003 та довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 679263 ПІБ матері Заявника також зазначене як - ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 (додаток 11) власниками квартири АДРЕСА_1 є Заявник та мати Заявника. Однак, прізвище матері Заявника зазначено як « ОСОБА_4 ». Також прізвище матері ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_4 » в технічному паспорті на квартиру від 06.09.1995 (додаток 12). Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 11.12.2023 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері Заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 56/02-31 від 14.06.2024, Заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на А частки квартири АДРЕСА_2 . Підставою відмови в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що в свідоцтві про право власності на житло від 02.10.1995 та в технічному паспорті на квартиру від 06.09.1995 прізвище матері ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_4 », натомість як в інших документа, наданих нотаріусу, прізвище матері ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_4 ». Отже, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на А частки квартири АДРЕСА_2 , єдиним способом захисту прав Заявника є звернення з даною заявою до суду про встановлення факту належності матері Заявнику свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 та технічного паспорту на квартиру від 06.09.1995. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995, виданого на підставі рішення Виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів № 673 від 02.10.1995 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та технічного паспорту від 06.09.1995 на квартиру АДРЕСА_2 , виданого ім`я ОСОБА_3 .

14.07.2025року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 22.06.1983 батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно паспорту НОМЕР_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.12.1997 ПІБ матері Заявника - ОСОБА_3 .

Відповідно до закордонного паспорту НОМЕР_3 ПІБ матері Заявника - ОСОБА_3 .

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 від 21.11.2007, свідоцтва про загальнообов`язкове соціальне страхування № НОМЕР_5 від 29.10.2003 та довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 679263 ПІБ матері Заявника також зазначене як - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 власниками квартири АДРЕСА_1 є Заявник та мати Заявника. Однак, прізвище матері Заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Також прізвище матері ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_4 » в технічному паспорті на квартиру від 06.09.1995 (додаток 12).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 11.12.2023 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері Заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 56/02-31 від 14.06.2024, Заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на А частки квартири АДРЕСА_2 . Підставою відмови в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що в свідоцтві про право власності на житло від 02.10.1995 та в технічному паспорті на квартиру від 06.09.1995 прізвище матері ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_4 », натомість як в інших документа, наданих нотаріусу, прізвище матері ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_4 ». Отже, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на А частки квартири АДРЕСА_2 , єдиним способом захисту прав Заявника є звернення з даною заявою до суду про встановлення факту належності матері Заявнику свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 та технічного паспорту на квартиру від 06.09.1995.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995, виданого на підставі рішення Виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів № 673 від 02.10.1995 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та технічного паспорту від 06.09.1995 на квартиру АДРЕСА_2 , виданого ім`я ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 02.10.2025року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ,ІПН НОМЕР_7 .

Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Суддя: