Справа № 676/3625/25
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
30 вересня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
представника відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує.
В судовому засіданні представник відповідачки Ліщук О.І. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.
Заслухавши думку представника відповідачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103-105, 107, 252, 258-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд,
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-1.Чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу?
-2.Чи перебувала ОСОБА_2 у момент укладення договору кредитної лінії № 00-9693954 від 10.04.2024 здатною усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідків, враховуючи, що у той період вона проходила амбулаторний курс лікування у медичному центрі ТОВ «Астра МІА з прийманням ліків, які давали побічний ефект у вигляді пригнічення нервової системи, дегенерації психіки, зміні мислення та сприйняття реальності.
Для проведення судово-психіатричної експертизи витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_2 із наступних лікувальних установ:
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі № 676/3625/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Г.В. Подіновська