справа № 631/1102/24
провадження № 2/631/212/25
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

29 вересня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.

за участю секретаря Ляшенко І. М.,

представника позивача Яковенко О. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про скасування заборгованості, яка виникла внаслідок несанкціонованої транзакції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про скасування заборгованості, яка виникла внаслідок несанкціонованої транзакції.

Через систему «Електронний суд» за вхідним № 5030/25-вх. від 22 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про витребування від відповідача відомостей у вигляді довідки чи банківської виписки про суми грошових коштів, які були списані з банківських карток (рахунків), перелічених у Довідках № SHC6TM4PHIQQ63I9 від 05 серпня 2025 року та № R4GIHI5PA2DPBC0J від 05 серпня 2025 року (з призначенням платежу за кожне списання коштів, окремо по кожній картці), та дати їх списання за період з 15 травня 2024 року по дату надання відповіді та відомостей у вигляді довідки чи банківської виписки про суми грошових коштів, які було повернено на банківські картки (рахунки,) перелічені у Довідках № SHC6TM4PHIQQ63I9 від 05 серпня 2025 року та № R4GIHI5PA2DPBC0J від 05 серпня 2025 року, із зазначенням дат їх списання за період з 15 травня 2024 року по дату надання відповіді.

Необхідність в отриманні зазначених доказів виникла безпосередньо під час розгляду справи внаслідок зміни обставин справи. Відповідачем під час розгляду справи на картковий рахунок Позивача було повернуто частину грошових коштів, списаних внаслідок несанкціонованих транзакцій, разом з тим, права Позивача і надалі залишаються порушеними, оскільки кошти повернуті банком на рахунок клієнта не в повному обсязі.

Відсутність зазначених доказів (інформації) унеможливлює для ОСОБА_1 подальше здійснення захисту своїх порушених прав, оскільки неможливо з`ясувати точну суму списаних Відповідачем відсотків та інших платежів на обслуговування кредиту, щоб подати заяву про зміну предмету позову, заявивши позовну вимогу про стягнення з Відповідача грошових коштів, списаних Відповідачем з рахунка Позивача для обслуговування кредиту, не санкціонованого Позивачем.

Представник позивача Яковенко О. Г. у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Відповідач не направив свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вивчивши клопотання представника позивача Яковенко О. Г., вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах питання що вирішується, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Отже, на виконання приписів ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд має вирішити клопотання заявлене представником позивача ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Для отримання доказів представником позивача було направлено до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвокатський запит від 09 червня 2025 року про надання відомостей у вигляді довідки про усі відкриті та закриті банківські рахунки ОСОБА_1 в період з 15 травня 2024 року по дату надання відповіді.

Листом від 10 червня 2025 року №20.1.0.0.0/7- 250609/107556 представника Позивача було повідомлено про неможливість надання зазначеної інформації у зв`язку з тим, що вона містить банківську таємницю.

Представник позивача Яковенко О. Г. у клопотанні про витребування доказів від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» виконала вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та витребувати від відповідача відомості у вигляді довідки чи банківської виписки про суми грошових коштів, які були списані з банківських карток (рахунків), перелічених у Довідках № SHC6TM4PHIQQ63I9 від 05 серпня 2025 року та № R4GIHI5PA2DPBC0J від 05 серпня 2025 року року, з призначенням платежу за кожне списання коштів, окремо по кожній картці, та дати їх списання за період з 15 травня 2024 року по дату надання відповіді.

- відомості у вигляді довідки чи банківської виписки про суми грошових коштів, які було повернено на банківські картки (рахунки), перелічені у Довідках № SHC6TM4PHIQQ63I9 від 05 серпня 2025 року та № R4GIHI5PA2DPBC0J від 05 серпня 2025 року, із зазначенням дат їх списання за період з 15 травня 2024 року по дату надання відповіді.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Яковенко О. Г. про витребування доказів задовольнити, поновивши строк на його подання.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:

- відомості у вигляді довідки чи банківської виписки про суми грошових коштів, які були списані з банківських карток (рахунків), перелічених у Довідках № SHC6TM4PHIQQ63I9 від 05 серпня 2025 року та № R4GIHI5PA2DPBC0J від 05 серпня 2025 року року, з призначенням платежу за кожне списання коштів, окремо по кожній картці, та дати їх списання за період з 15 травня 2024 року по дату надання відповіді.

- відомості у вигляді довідки чи банківської виписки про суми грошових коштів, які було повернено на банківські картки (рахунки), перелічені у Довідках № SHC6TM4PHIQQ63I9 від 05 серпня 2025 року та № R4GIHI5PA2DPBC0J від 05 серпня 2025 року, із зазначенням дат їх списання за період з 15 травня 2024 року по дату надання відповіді.

Докази, що витребуються судом направити до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, селище Нова Водолага, вул. Захисників України, 1 в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16 години 00 хвилин 29 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко