Провадження №2/127/6668/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"), яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 26, оф. 411, в особі представника позивача Памірського Максима Анатолійовича, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

25.09.2025 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника позивача Памірського М. А. звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40 163, 52 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 25.09.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 26.09.2025.

Подана заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до статей 19, 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь №1821992 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 одержана судом 26.09.2025.

Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Суд, з огляду на подання позивачем позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, враховуючи вище зазначені норми Положення, з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, суд вважає, що воно відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав та предмету спору, а отже клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи клопотання представника позивача Памірського М. А. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд з урахування незначної складності справи, ціни позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважає за можливе відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України визнати справу малозначною та розглядати її в спрощеному позовному провадженні.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, належного повідомлення відповідача про її розгляд, суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає, що справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Отже, в задоволенні клопотання представника позивача про розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суд відмовляє.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника позивача Памірського Максима Анатолійовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11.11.2025 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17, зал судових засідань №27.

3. Справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі.

4. Задовольнити клопотання представника позивача Памірського Максима Анатолійовича про витребування доказів в повному обсязі.

Витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (, місце реєстрації: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.01.2022 року (дата видачі кредиту) по 13.07.2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

5. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача та відповідачу на зазначені в позовній заяві електронні адреси. Відповідачу направити копію ухвали за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА