Провадження № 2/554/5110/2025
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

06 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання договору поруки припиненим.

В обґрунтування підсудності Шевченківському районному суду міста Полтави представника позивача вказує, що цей позов спрямований на захист позивача від триваючих наслідків заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/2624/14-ц від 07.05.2014 року, яке примусово виконується Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління юстиції в межах виконавчого провадження № 52753136.

25.09.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави вказану позовну заяву було залишено без руху.

01.10.2025 року представником позивача надано заяву на виконання ухвали суду.

Разом з тим, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Шевченківським районним судом міста Полтави та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» вказано: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, що відноситься територіально до Шевченківського району в м. Києві.

При цьому матеріали позову не дають підстави вважати, що позов подано до Шевченківського районного суду м. Полтави в порядку ст. 28 ЦПК України, положеннями якої визначено підсудність справ за вибором позивача

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання договору поруки припиненим - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник