Провадження № 22-ц/4806/1095/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бомбушкар Сергій Павлович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2016 року, ухвалене суддею Шепетко І.О., в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 722 062,04 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 831,53 грн.

12.04.2024 ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2016 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2025 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бомбушкар С.П., подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачкою не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов пред`явлено у листопаді 2015 року та заявлено 1 вимогу майнового характеру про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 591 074,75 гривень.

07.06.2016 позивачем було збільшено позовні вимоги до суми 722 062,04 грн.

Таким чином, за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 10 830,93 грн. (722 062,04 х 1,5%).

05.09.2025 через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2016 року.Рішення суду першої інстанції оскаржується апелянткою у повному обсязі.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 12 997,12 гривень (10 830,93 х 150% = 16 246,39 х 0,8), які повинні бути внесені або перераховані апелянткою за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бомбушкар Сергій Павлович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2016 року,залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич