Справа № 351/1434/24
Провадження № 2-во/351/25/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 року у цивільній справі окремого провадження №351/1434/24,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду від 08.09.2025 року клопотання представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

12.09.2025р. від представника військової частини НОМЕР_1 Саулко П.Г. до суду надійшла заява про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки, оскільки в зазначеній ухвалі суду, представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 невірно зазначено представником військової частини НОМЕР_1 . Просив виправити описку допущену в ухвалі Снятинського районного суду від 08.09.2025р. (справа №351/1434/24), де слова у всіх відмінках по усьому тексту судового рішення: "представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 " замінити словами "представника військової частини НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 08.09.2025 слід внести виправлення, а саме по тексту судового рішення вказати "представник військової частини НОМЕР_2 ", замість неправильного "представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 Саулко Петра Григоровича про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 в справі №351/1434/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовлені тексту ухвали Снятинського районного суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 08.09.2025р., вказавши по тексту судового рішення: "представник військової частини НОМЕР_2 " замість неправильного "представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ