У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

23.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , 18.09.2025 звернувся в суд, в порядку окремого провадження, із заявою про встановлення юридичного факту і зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу у період з 18.07.2022 по 29.08.2024, на АДРЕСА_1 . Метою встановлення юридичного факту є отримання виплати грошового забезпечення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 , зниклого безвісти.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

За положеннями статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право в окремому провадженні розуміють ситуацію, коли виникає суперечність інтересів між заявником і заінтересованою особою через заперечення останньої проти встановлення певних юридичних фактів або прав, або коли задоволення заяви може вплинути на права та обов`язки третіх осіб.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 (провадження № 61-434св19), зазначено, що «суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Із змісту заяви представника ОСОБА_3 від 18.09.2025 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім?єю без реєстрації шлюбу у період з 18.07.2022 по 29.08.2024, на АДРЕСА_1 , вбачається спір про право на отримання виплати грошового забезпечення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 , зниклого безвісти, у зв`язку з чим встановлення такого факту не може здійснюватися в порядку окремого провадження.

Про наявність спору про право у провадженні, окрім іншого, убачається із сповіщення №603 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 19.11.2024, згідно якого про зникнення безвісти 18.11.2024 військовослужбовця ОСОБА_2 , при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави агресора, поблизу населеного пункту Дар`їно Суджанського району Курської області російської федерації, сповіщено в т.ч. матір останнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також має право на отримання передбачених законом пільг та виплат, разом з цим, до участі у справі її, як заінтересовану особу не залучено.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, ураховуючи, що із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вбачається спір про право, що не може бути встановлений за правилами окремого провадження, у відкритті провадження у справі слід відмовити з підстав, передбачених частиною четвертою статті 315 ЦПК України

Заявниця ОСОБА_1 вправі звернутися до суду із позовом на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

За наведеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер