Справа № 444/2171/24
Провадження № 2/444/127/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять визнати за ними по 1/3 частці в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,92 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, право на яку мав після смерті його батька ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 6-157314 та яке фактично успадковане ОСОБА_6 .

Мотивують свої позовні вимоги наступним. Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ОСОБА_6 , який є батьком позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За заявами спадкоємців Жовківською державною нотаріальною конторою 29 вересиня 2022 року зареєстровано спадкову справу ОСОБА_6 за № 69745180. На час смерті ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 1,92 га для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на території Надичівської сільської ради, яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За заповітом, посвідченим 04 липня 2011 року секретарем виконавчого комітету Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, зареєстрованим і реєстрі за № 42, ОСОБА_8 заповів належну йому земельну ділянку площею 1,92 га, сертифікат на право приватної власності на землю ЛВ № 6-157314, реєстраційний № 376, яка знаходиться на території Надичівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_6 . За заявою ОСОБА_6 про прийняття спадщини Жовківською державною нотаріальною конторою 21 вересня 2020 року зареєстровано спадкову справу ОСОБА_7 за № 66443003. Позивачі покликаються на те, що ОСОБА_6 за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину і не зареєстрував за собою право власності на вказану земельну ділянку, що на даний час унеможливлює оформлення спадкових прав у державного нотаріуса, у зв`язку з чим просять визнати за ними право на земельну ділянку в порядку спадкування. На підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельн) частку) серії ЛВ № 6-157314, реєстраційний № 376, виданого Надичівською сільською радою 11.04.1997 року, ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею l,92 га для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на територі Надичівської сільської ради. Після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дану земельну ділянку успадкував його син ОСОБА_6 за заповітом, посвідченим 04 липня 2011 року секретарем виконавчого комітету Надичівської сільської раді Жовківського району Львівської області, зареєстрованим в реєстрі за № 42. За заявою ОСОБА_6 про прийняття спадщини Жовківською державною нотаріальною конторою 21 вересня 2020 року зареєстровано спадкову справу ОСОБА_7 за № 66443003. Листом Жовківської державної нотаріальної контори за вих. № 1047/01-16 від 21.09.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) площею 1,92 га. нового взірця та рекомендовано звернутись до суду для оформлення спадкових прав. Після смерті ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай) площею 1,92 га., що належали ОСОБА_7 на підстав сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-157314 від 11.04.1997 року, набули позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_6 за життя не оформив спадкові права на вказану земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця, позивачі на даний час не мають можливості оформити спадщину у нотаріуса з причин, що викладені у листі Жовківської державної нотаріальної контори за вих. Я: 1047/01-16 від 21.09.2020 року. Зазначають, що постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. N 801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) " не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлої особи. Вказує, що із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкування, а тому вимушені звернутися з позовом до суду.

Позивач та їх представник в судовому засідані позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити.

Представник відповідача, Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 16, 25, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частку земельної частки (паю) для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства площею 1,92 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-157314, виданого 11.04.1997 року Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 376.

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 частку земельної частки (паю) для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства площею 1,92 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-157314, виданого 11.04.1997 року Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 376.

Визнати за ОСОБА_4 право на 1/3 частку земельної частки (паю) для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства площею 1,92 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-157314, виданого 11.04.1997 року Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 376.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 вересня 2025 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.