Провадження № 2/686/4926/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі судового засідання Цибульській Г.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

12 травня 2025 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , зазначивши третьою особою - орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Свої вимоги щодо розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що протягом останнього року вони з відповідачем проживають окремо, у зв`язку з чим між ними фактично припинено сімейні відносини. Також ОСОБА_3 зазначає, що оскільки відповідач як офіцер Прикордонної служби постійно перебуває у відрядженнях в різних регіонах України, сім`ї уваги не приділяє, не піклується про дитину, що слугує підставою для звернення до суду з вимогою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 16 травня 2025 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини було роз`єднано в самостійні провадження.

Ухвалою суд від 10 липня 2025 року підготовче провадження було закрите, справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримав вимоги позову, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясував наступні обставини справи, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Об`єктивно встановлено, що 28 вересня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 222, було зареєстровано шлюб між відповідачем ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

В період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с. 10).

На даний час між сторонами припинено сімейні відносини, спільне господарство не ведеться, відсутнє взаємопорозуміння та спільні погляди на подальше майбутнє їх сім`ї.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.

Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, та оскільки приписи сімейного законодавства не передбачають можливість примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 222, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 211 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 01 жовтня 2025 року.

Суддя О.М. Палінчак