Справа пр. № 2/756/8342/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Санжаровська Т.В. звернулася до Оболонського районного суду міста Києва в інтересах свого довірителя ОСОБА_1. з позовною заявою до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О., ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

30 вересня 2025 року, до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О., ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, представник позивача адвокат Санжаровська Т.В. подала до суду заяву про відкликання позовної заяви її довірителя про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ордер про надання правничої допомоги, виданий адвокатом Санжаровською Т.В., не містить обмежень адвоката щодо права подавати від імені свого довірителя заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до відповідача Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О., ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення його позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК