Справа № 594/404/25
Провадження №2/594/374/2025
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Кушнір Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Скала-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула.

Представник позивача адвокат Пробіжанська Н.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув.

Позовна заява надійшла до Борщівського районного суду 28.03.2025 та ухвалою судді від 02.04.2025 відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.05.2025. Розгляд справи неодноразово було відкладено в звязку з неявкою сторін та третьої особи. Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 серпня 2025 року.

Позивач звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, а представник позивача не прибула в судові засідання на 19.08., 17.09., звернувшись з заявами про неможливість участі за станом здоровя. 30.09.2025 під час судового розгляду представник позивача попросила відкласти розгляд справи через погане самопочуття.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладається за клопотаннями представника позивача, а пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Скала-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2 для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий