Справа № 344/8528/25
Провадження № 2/344/3369/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

03.09.2025 року відповідачем за первісним позовом подано до суду клопотання про призначення у цивільній справі № 334/8528/25 судової технічної експертизи документів, для визначення факту укладення договору, його умов та його юридичної природи, з метою правильного застосування ст.ст. 1046, 1047 ЦК України. На вирішення експертизи поставити питання:

1. У який період часу був виготовлений договір позики від 17.04.2023, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

2. У який період часу була нанесена рукописна дата договору позики від 17.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

3. У який період часу було нанесено підпис ОСОБА_1 у договорі позики від 17.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

4. У який період часу було нанесено підпис ОСОБА_2 у договорі позики від 17.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

5. Чи відповідає час нанесення дати договору та час нанесення підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у договорі позики від 17.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даті виготовлення вказаного документа?

6. Яка черговість нанесення рукописних записів у договорі позики від 17.04.2023 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

7. В один чи в різні періоди часу внесені рукописні записи в договорі позики від 17.04.2023 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

8. У який період часу була виготовлена розписка ОСОБА_2 ?

9. У який період часу нанесено рукописний запис та підпис ОСОБА_3 у розписці ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи у справі у справі №344/8528/25 доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ, який знаходиться за адресою: вул. Сахарова 23А, м. Івано Франківськ, 76014; витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 ; зобов`язати ОСОБА_1 надати для проведення експертизи оригінали договору позики від 17.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розписки ОСОБА_2 ; на час проведення судової експертизи провадження у справі №344/8528/25 зупинити.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової технічної експертизи документів та просив суд його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи, призначеної на 30.09.2025 року на 14.00 год., без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 17.04.2023 року.

05.06.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 17.04.2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики прийнято до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, об`єднавши їх в одне провадження.

Звертаючись до суду із зазначеним клопотанням відповідач за первісним позовом зазначає, що ОСОБА_1 йому не відомий, будь-які грошові кошти від останнього не отримувалися.

Враховуючи обставини, які підлягають встановленню під час судового розгляду, заперечення відповідача за первісним позовом, заявлене клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, яке відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судову технічну експертизу документів, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, який знаходиться за адресою: вул. Сахарова 23А, м. Івано Франківськ, 76014, поставивши перед експертом питання, визначені судом.

Крім того, витрати при проведенні експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для проведення експертизи оригінали договору позики від 17.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розписки ОСОБА_2 .

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. У який період часу був виготовлений договір позики від 17.04.2023, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

2. У який період часу була нанесена рукописна дата договору позики від 17.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

3. У який період часу було нанесено підпис ОСОБА_1 у договорі позики від 17.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

4. У який період часу було нанесено підпис ОСОБА_2 у договорі позики від 17.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

5. Чи відповідає час нанесення дати договору та час нанесення підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у договорі позики від 17.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даті виготовлення вказаного документа?

6. Яка черговість нанесення рукописних записів у договорі позики від 17.04.2023 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

7. В один чи в різні періоди часу внесені рукописні записи в договорі позики від 17.04.2023 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

8. У який період часу була виготовлена розписка ОСОБА_2 ?

9. У який період часу нанесено рукописний запис та підпис ОСОБА_3 у розписці ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ, який знаходиться за адресою: вул. Сахарова 23А, м. Івано-Франківськ.

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та зобов`язати його провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для проведення експертизи оригінали договору позики від 17.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розписки ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/8528/25 (провадження №2/344/3369/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова