Справа № 450/2844/25 Провадження № 2-о/450/197/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

присяжних Боцвін В.С., Скочиляс П.Я.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Разом із позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник подав заяву, яку підтримав та просив призначити експертизу.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд даної справи без участі представника.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа підтримав заяву, згідно якої не заперечив стосовно призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом І групи А з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 745575 від 17.05.2023року.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи А з дитинства, у якого діагностовано акроцефалію V типу (синдром Пфайффера), значне відставання в психомовному розвитку. Він не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не вміє писати та говорити, не здатний підписати будь-який юридичний документ, потребує постійного догляду, нагляду та турботи. / медичний висновок № 39 від 11.06.2007 року Пустомитівська центральна районна лікарня/).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 298, 299, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждаєОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надіслати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/ ухвалу судового засідання від 23.09.2025 року про призначення судово психіатричної експертизи, цивільну справу № 450/2844/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Провадження у цивільній справі № 450/2844/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів

Присяжні В.С. Боцвін

П.Я. Скочиляс