Справа № 946/2637/25
Провадження № 2-о/946/148/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.,

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Рита Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1. 14.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер свідоцтва НОМЕР_1 від 05.01.2016 року.

1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років помер її батько ОСОБА_5 . З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення державної реєстрації прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Заявниці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що померлий по всім наявним у спадковій справі документам мав прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_5 », в той час як правовстановлювальний документ та реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними спорудами проведена на ім`я « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності зумовлені відхиленням від орфографічних норм при його міжмовному перетворені, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності, а також орфографічною помилкою в силу відмінювання імені по батькові безпосередньо працівниками, що вносили у вищеописані документи відомості про ім`я по батькові. Для заявниці встановлення належності її померлому батькові правовстановлюючого документу має виняткове правове значення, оскільки вона матиме змогу в подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилося після його смерті.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.04.2025 року, справа № 946/2637/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.51).

2.2. Ухвалою судді від 18.04.2025 року цивільну справу залишено без руху (а.с.52).

2.3. 19.05.2025 року усунуто недоліки заяви (а.с.54-57).

2.4. Ухвалою судді від 20.05.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.128).

2.5. Ухвалою суду від 04.06.2025 року забезпечено участь представника заявника адвоката Мандриченко Ж.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.142).

2.6. Ухвалою суду від 24.06.2025 року витребувано інформацію у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І. (а.с.183).

2.7. Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявниця та її представник звернулися із клопотаннями про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надіслали письмові пояснення, у яких просили задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, справу розглянути у їх відсутність. Додатково зазначили, що будь-який спір про право відсутній, оскільки у відповідності до порядку проведення нотаріальних дій (вступ в спадщину) була надана відмова від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , шляхом подання нотаріусу заяви в установлений законом строк.

2.8. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.9. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.10.2020 року, виданого Ізмаїльський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1353, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.27).

3.2. Паспорт серії НОМЕР_3 від 20.11.2001 року виданий на ім`я ОСОБА_5 (а.с.22).

3.3. Згідно картки фізичної особи - платника податків від 24.07.2002 року, індентифікаціний номер одержав ОСОБА_5 (а.с.22 зв.).

3.4. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Ізмаїльським районним бюро РАЦС 12.12.1973 року, актовий запис №36, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), батьками зазначені « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) (а.с.23).

3.5. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Першотравневською сільською радою народних депутатів від 12.05.1980 року, актовий запис №13, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), батьками зазначені « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) (а.с.26).

3.6. Паспорт серії НОМЕР_6 від 14.07.2005 року виданий на ім`я ОСОБА_1 . Як вбачається зі сторінки №10 паспорту, в графі про сімейний стан зазначено, що відділом РАГСу Ізмаїльського району Одеської області 14.11.1999 року зареєстрований шлюб з ОСОБА_11 . (а.с.24-25).

3.7. Замовникомтехнічної інвентаризації згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 15.10.2015 року КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», є ОСОБА_5 . (а.с.31).

3.8. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 51436817 від 05.01.2016 року, власником житлового будинку загальною площею 119,1 кв.м, житловою 61,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений ОСОБА_5 (а.с.28).

3.9. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 51436969 від 05.01.2016 року, власником житлового будинку загальною площею 119,1 кв.м, житловою 61,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений ОСОБА_5 (а.с.29)

3.10. Рішенням виконавчого комітету Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №4 від 20.11.2015 року «Про присвоєння юридичної адреси на житловий будинок ОСОБА_5 », присвоєно юридичну адресу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; доручено комунальному підприємству «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на вищезазначену будівлю (а.с.30).

3.11. Згідно змісту довіреності від 15.12.2015 року, посвідченої секретарем Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Павленко Т.Г., зареєстрованої в журналі реєстрації довіреностей за №94, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_12 бути представником: «з усіма необхідними повноваженнями в усіх державних, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності (в тому числі в бюро технічної інвентаризації, міськвиконкомі, землевпорядних організаціях, Державному земельному кадастрі, в органах прокуратури, внутрішніх справ, паспортної служби, юстиції, нотаріату, Державній реєстраційній службі України, владних структурах, органах місцевого самоврядування, райдержадміністраціях, сільських радах, тощо) при вирішенні будь-яких питань, що мене стосуватимуться, а саме для реєстрації права власності на нерухоме майно в Ізмаїльському міськрайонному управлінні юстиції Одеської області. За цією довіреністю представникові надано право ведення від мого імені переговорів та попереднього узгодження всіх процедурних питань, подання та підпису всіх необхідних документів для виконання повноважень, включаючи заяви, в тому числі позовні, скарги, одержання належних мені грошових сум та речей, дозволів, свідоцтв, ліцензій тощо, а також інших документів, що стосуються моїх прав та законних інтересів, сплачувати необхідні платежі».

3.12. Як вбачається з копії спадкової справи №26/2021, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 14.10.2024 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Ритою Іванівною на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2613 на земельну ділянку, площею 0,1527 га, кадастровий номер :02:002:0105, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяв від 22.09.2020 року, долучених до вищезазначеної спадкової справи, доньки померлого ОСОБА_5 :ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовилися від прийняття спадщини за законом.

3.13. Згідно листа-роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Ритою Іванівною за вих.№381/02-14 від 15.10.2024 року, видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не є можливим, оскільки в наданому заявницею оригіналі правовстановлюючого документу: Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, індексний номер 51436817 від 05.01.2016 року, виданого органом державної реєстрації прав Ізмаїльським міськрайонним управлінням юстиції в Одеській області, власником майна вказаний « ОСОБА_5 ». Державну реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено ОСОБА_13 , державним реєстратором Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 23.12.2015 року, номер запису про право власності 12894542, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, на ім`я ОСОБА_5 у відповідності з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 51436969, сформованим 05.01.2016 року ОСОБА_13 , державним реєстратором Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, що не відповідає наданим документам, що містяться в спадковій справі стосовно прізвища ім`я та по батькові померлого батька. Оскільки померлий по всім наявним у спадковій справі документам мав прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_5 , правовстановлювальний документ та реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними спорудами проведена на ім`я ОСОБА_5 . Тому підтвердити право власності та належність майна спадкодавцеві не вбачається можливим, оскільки мають місце розбіжності в буквах в написанні прізвища ім`я та по батькові спадкодавця. Лише за наявності у спадковій справі усіх необхідних документів нотаріус видає спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину (а.с.11-12).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать проте, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер свідоцтва НОМЕР_1 від 05.01.2016 року, видане Ізмаїльським міськрайонним управлінням юстиції.

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_5 ), приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Рита Іванівна (адреса: АДРЕСА_6 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер свідоцтва НОМЕР_1 від 05.01.2016 року, видане Ізмаїльським міськрайонним управлінням юстиції на ім`я ОСОБА_5 .

Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик