Справа № 354/100/25
Провадження по справі № 2/354/254/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі судового засідання Крицкалюк Я.М.

за участі:

представника відповідача: адвоката Попадюк Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 21.04.2007 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2014. Від шлюбу мають спільних двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 по справі №354/164/23 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.01.2023 до досягнення дітьми повноліття. Позивач не заперечує проти стягнення аліментів, проте не у визначеному судом розмірі, оскільки з часу присудження аліментів його матеріальне становище змінилося. Так, на його утриманні перебуває непрацездатна мати, на користь якої він щомісячно сплачує аліменти у розмірі частки від його доходу згідно з рішенням суду від 13.11.2024 року. Відтак, загальний розмір відрахувань під час кожної виплати йому заробітної плати за двома виконавчими документами складає 58,5%, тобто більше 50%, що порушує вимоги законодавства. Стягнення аліментів на двох неповнолітніх дочок складає частину (33,33%) заробітку, фактично на кожну з дочок припадає 1/6 частина (16, 67%) заробітку. В той час на утримання матері стягуються аліменти в розмірі частина (25%) заробітку. А тому, враховуючи, що частина аліментів на утримання непрацездатної матері складає частину (25%) заробітку, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання кожної з неповнолітніх дочок, з 1/6 (16, 67%) до 1/8 (12, 5%) заробітку, а загалом на двох дочок з 1/3 частини (33, 33%) до частин (25%) заробітку (доходу) щомісяця. Також, у позивача наявні проблеми зі здоров`ям, він потребує постійного лікування та витрат на придбання ліків. Згідно з Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4886 від 05.11.2024 йому поставлено діагноз - дисциркуляторна енцефалопатія І ст. з лікворно-гіпертензивним, вестибуло-атактичним, астено-невротичним синдромами, синкопальними станами (за анамнезом). Арахноїдальні кісти обох скроневих ділянок. Пансинусит. Відповідно до Магнітно-резонансної томографії головного мозку від 18.10.2024 встановлено про наявність у нього невеликих арахноїдальних кістей обох скроневих областей тип І за класифікацією Galassi. Крім того, позивач зазначає, що є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі, велику частину свого доходу витрачає на закупку амуніції, їжі та одягу для подальшої участі у військових діях та службі у Збройних Силах України. Наразі, через вищевказані обставини матеріальний стан позивача є таким, що не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно. Враховуючи ці обставини, він вимушений звертатися до суду із позовними вимогами про зменшення розміру аліментів. Розмір аліментів, який він має змогу сплачувати на утримання дітей - складає частини (25%) заробітку (доходу) щомісяця.

Ухвалою суду від 28.01.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у ньому.

Представник відповідачки адвокат Попадюк Р.І. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог. Зазначила, що неповнолітні діти сторін проживають разом із мамою за адресою: АДРЕСА_1 . Діти навчаються у Ворохтянському ліцеї Ворохтянської селищної ради. ОСОБА_3 - старша дочка сторін, закінчує 11 клас, відвідує репетиторів, так як буде вступати до вищого навчального закладу. Молодша дочка навчається у шостому класі, у дівчинки є проблеми зі спиною. Діти ростуть, потребують щоразу більших витрат. Зросли ціни на їжу, одяг, ліки, підвищились ціни на побутові послуги, а витрати на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, харчування дітей постійно з роками збільшуються. Так, щомісяця відповідачка сплачує 1600 грн за електроенергію, що підтверджується квитанціями від 08.01.2025, 03.02.2025. Двокімнатна квартира опалюється дровами, відповідно 06.02.2025 року, згідно квитанції від 06.02.2025 року, сплачено за дрова 9372 грн. 3 29.01.2025 року по 07.02.2025 року діти хворіли, що підтверджується довідками № 92, №93 від 18.02.2025 року. Відповідачка працює у ДЗ санаторій «Гірське повітря», і рівень її заробітної плати не надає можливості повноцінно утримувати двох доньок. Так, за період з серпня 2024 року по січень 2025 року нарахована сума заробітної плати складає 53 137.72 грн., фактично отримано 44 143.54 грн. Стосовно твердження позивача, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника відповідно до судового наказу, зазначила, що він отримує систематичний дохід, адже є військовослужбовцем Збройних Сил України. Звернула увагу також на те, що при ухваленні рішення у справі №354/1501/24 від 13.11.2024 року про стягнення аліментів на матір, позивач позов визнав, відзив не подавав, очевидно що він не повідомив суд про те, що він сплачує аліменти на двох дітей та не ставив питання про зменшення розміру аліментів на утримання матері. На твердження позивача, що загальний розмір відрахувань під час кожної виплати заробітної плати за двома виконавчими документами на даний час складає 58.5 % , а він має не перевищувати 50% заробітної плати зазначила, що це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. З огляду на це просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі з 21.04.2007, під час якого у них народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.08.2014 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області у справі №354/164/23 було видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30.01.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 від 10.09.2024 року № 30092 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19.09.2022 року.

Згідно з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 13.01.2025 року, дохід ОСОБА_1 за період з першого кварталу 2023 року по 4 квартал 2024 року склав 491 244 грн 49 коп.

Згідно Довідки про розмір стягнутих аліментів від 17.01.2025 року №27 Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано- Франківської області, вбачається, що у період з 01.07.2024 року по 31.12.2024 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на загальну суму 162 061,31 грн (а.с.11).

Відповідно до Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2024 року у справі 354/1501/24 з ОСОБА_1 щомісяця стягуються аліменти на утримання його матері ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача (а.с.12-13).

Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4886 від 05.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 поставлено діагноз - дисциркуляторна енцефалопатія І ст. з лікворно-гіпертензивним, вестибуло-атактичним, астено-невротичним синдромами, синкопальними станами (за анамнезом). Арахноїдальні кісти обох скроневих ділянок. Пансинусит (а.с.5).

Відповідно до Магнітно-резонансної томографії (1,5 т) головного мозку від 18.10.2024 встановлено про наявність у позивача невеликих арахноїдальних кістей обох скроневих областей тип І за класифікацією Galassi (а.с.6).

Згідно з Витягами з реєстру Ворохтянської територіальної громади діти сторін проживають разом з відповідачкою.

Відповідно до Довідки про доходи ДЗ «Спеціалізований (Спеціальний) санаторій «Гірське повітря» від 17.02.2025 року № 01-21/34, загальна сума доходу відповідачки ОСОБА_2 складає за період з серпня 2024 року по січень 2025 року 53 137 грн 72 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статті 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

У частині першій статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що він має незадовільний стан здоров`я, також він має на утриманні непрацездатну матір, а тому вважає, що розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду підлягає зменшенню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати не є настільки достатнім, щоб зменшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Адже, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду про стягнення з позивача аліментів на утримання непрацездатної матері було ухвалено 13.11.2024 року (Справа № 354/1501/24 (провадження № 2/354/396/24), тобто вже після того, як було видано судовий наказ від 21.02.2023 року, яким стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей сторін. Відтак, позивач знав, на час ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання матері, що з його доходу буде стягуватися в сукупності сума більша 50 % від його доходу, однак, як вбачається зі змісту судового рішення, не заперечував відносно стягнення щомісячно з його доходу аліментів на утримання матері у розмірі від всіх його доходів. Тобто, останній свідомо погодився на такий розмір відрахувань з його доходу. Вказана зміна матеріального становища позивача не виникла об`єктивно, а з його волі.

Щодо погіршення стану здоров`я позивача, то суд бере вказану обставину до уваги. Разом з тим, Позивачем не долучено жодного доказу відносно витрат, які ним понесено та лікування.

Вказані у статті 192 СК України обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення аліментів, встановлених рішенням суду.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що позивачем не доведена неспроможність виплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі, через виникнення обставин, передбачених статтею 192 СК України, а це, в свою чергу, є підставою для відмови у задовленні заявлених вимог про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави, оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору.

Керуючись статтями 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 03.10.2025.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК