У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі-Черчукан В.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кріль В.Я. про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення

02.12.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

05.12.2024 до суду надійшла інформаційна довідка про задеклароване/зареєстроване місце проживання позивача.

06.12.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

11.08.2025 представником заявника заявлене клопотання про витребування доказів, в якому він просить:

витребувати у Солом?янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію та документальне підтвердження щодо ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ), а саме, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зареєстрованому шлюбі за життя (чи було зареєстровано актовий запис про одруження та/або про розірвання шлюбу)?

Представник зазначає, що ним з метою отримання достовірних доказів, необхідних для підтвердження обставин, на які посилається заявник, було направлено адвокатський запит вих. № 06/05 від 06.05.2025 року до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Запит стосувався надання інформації щодо наявності актового запису про шлюб ОСОБА_2 або відмітки про його розірвання.

Зазначений адвокатський запит було надіслано до Солом`янського відділу ДРАЦС засобами АТ «Укрпошта» під опис.

25.06.2025 року представником заявника отримано відповідь Солом`янського відділу ДРАЦС № 1517/33.9-80 від 23.06.2025 року, якою у наданні запитуваної інформації відмовлено з посиланням на Порядок ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064, та Інструкцію з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 25.07.2008 за № 691/15382.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю отримати зазначену інформацію в інший спосіб, представник заявника змушений звернутися до суду з клопотанням про витребування відповідних доказів.

Отримання цих відомостей безпосередньо впливає на можливість встановлення фактичних обставин та належне доведення позовних вимог.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Про час та дату були повідомлені належним чином. Проте, представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Кріль В.Я. до суду направлено заяву, в якій вона просить проводити розгляд справи без іх участі, клопотання про витребування доказів підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет спору, суд знаходить клопотання представника позивача обґрунтованим та вважає за необхідне витребувати у Солом?янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 1/28) інформацію та документальне підтвердження щодо ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ), а саме, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зареєстрованому шлюбі за життя (чи було зареєстровано актовий запис про одруження та/або про розірвання шлюбу).

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Кріль В.Я. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Солом?янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 1/28) інформацію та документальне підтвердження щодо ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ), а саме, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зареєстрованому шлюбі за життя (чи було зареєстровано актовий запис про одруження та/або про розірвання шлюбу).

Відповідний доказ, Солом?янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зобов`язаний надати до Солом`янського районного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Суд наголошує, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна