Провадження №: 2/336/3481/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі Дорошенко К.В.,

за участі представника позивача Литвинця Ю.В.,

представника відповідача Мельниковой А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Литвинець Юрій Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

16.07.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Литвинець Юрій Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Позивач просить усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення з неї ОСОБА_1 , без надання іншого житлового приміщення та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О.

25.07.2025 Ухвалою судді постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.08.2025 від відповідача по справі надійшов відзив по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подані клопотання про виклик свідків, заперечував проти клопотань представника позивача про виклик свідків, а також визнання обов`язковою явку позивача. Не заперечував проти призначення справи до розгляду. Висловив прохання про призначення судового засідання не раніше листопада 2025 року.

У підготовчому судовому засідання представник відповідача надала клопотання про виклик свідків, визнання обов`язкової явки позивача, а також надала попередній розрахунок судових витрат у справі, не заперечувала проти клопотання представника позивача про виклик свідків та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні відповідач підтримала свого представника.

Третя особа окремих клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України- неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, зустрічного позову до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача, заперечень відповідача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вирішені клопотання представника позивача та представника відповідача.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Що стосується клопотань представника позивача та представника відповідача щодо виклику у судове засідання свідків, суд вважає необхідним задовольнити вказані клопотання з метою дотримання принципу диспозитивності.

Крім того, згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Підставами для визнання явки сторони обов`язковою є: необхідність особистих пояснень учасника справи для правильного вирішення спору, навіть якщо в справі беруть участь його представники, а також коли суд вважає, що особиста явка сторони допоможе з`ясувати важливі для справи обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача, та визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_5 .

За нормами ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Литвинець Юрій Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Литвинець Юрій Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власностідо судового розгляду по суті на 11 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_5 для надання особистих пояснень по суті позовних вимог задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_5 під час розгляду справи обов`язковою.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Викликати до судового засідання у якості свідків з боку позивача, наступних осіб:

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Викликати до судового засідання у якості свідків з боку відповідача, наступних осіб:

-ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 );

-ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 );

-ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ).

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна