Справа № 157/332/25
Провадження №2-о/157/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

присяжних Дмитрука Я.П., Домарецького О.О.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Назарук Г.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якій просить визнати його тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над останньою опіку, призначити його ( ОСОБА_2 ) опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що його тітка ОСОБА_3 від народження страждає на помірну розумову відсталість, внаслідок психічного розладу є інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи «б», у неї відмічається: висока втрата здоров`я, значна залежність від інших осіб у забезпеченні життєво важливих соціально-побутових функцій. До самообслуговування здатна лише у незначній мірі частково. Фактично повсякчас потребує стороннього догляду. На сьогодні такий догляд за тіткою фактично здійснюється ним, однак без юридичного оформлення. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0095368, від 21 грудня 2011 року, довічно встановлена така інвалідність із зазначенням постійної потреби у сторонньому догляді та допомозі. З близьких людей у ОСОБА_3 є лише його мама - ОСОБА_4 . Вона постійно і фактично проживає у м. Нововолинську, хворіє та за своїм станом здоров`я не взмозі здійснювати опіку над сестрою. У нього є бажання та можливість продовжувати здійснення догляду за тіткою, аби вона була забезпечена медикаментами, продуктами харчування, аби її побут був увесь час у належному стані. Окрім цього, він має бажання набути офіційного статусу опікуна тітки.

Ухвалою судді від 27 лютого 2025 року заяву про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено Волинській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дмитрук Л.І. подала клопотання про зміну експертної установи для проведення експертизи, просила призначити експертизу Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів. В обґрунтування клопотання зазначає, що установою, якій доручено судом проведення експертизи у справі, призначено її проведення на 10 год 00 хв 03 червня 2026 року, тобто майже через рік часу, заявник ОСОБА_2 не погоджується із запропонованою датою проведення експертизи, а тому з метою прискорення проведення експертизи просить її проведення доручити Львівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Дмитрук Л.І. у судовому засіданні заяву про зміну експертної установи підтримала з наведених у ній підстав і просила доручити проведення призначення щодо ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника заявника не заперечили.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З урахування доводів представника заявника щодо неможливості проведення своєчасно експертизи установою, якій було доручено її проведення, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Дмитрук Л.І. належить задовольнити та проведення експертизи доручити іншій експертній установі, що вказана нею у клопотанні; на вирішення експертизи поставити питання, які зазначені в ухвалі Камінь-Каширського районного суду Волинської області 20 червня 2025 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібен додатковий час, тому провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Дмитрук Любов Іванівни задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що призначена ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 червня 2025 року, Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівська область.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи хворіє (страждає) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний хронічний (стійкий) розлад) та яку саме?

З якого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

З якого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу свого психічного стану брати участь у судовому засіданні?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №157/332/25 (провадження №2-о/157/40/25).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.В. Антонюк

Присяжні: Я.П. Дмитрук О.О. Домарецький