Справа № 441/6153/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши матеріали скарги представника скаржника, адвоката Цуканової Н.В., яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року представник скаржника, адвокат Цуканова Н.В., яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса), в якій просить зняти арешт з майна боржника та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 , що накладене в межах виконавчих проваджень №52626312 та №52626367, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження.

Ознайомившись зі скаргою, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Як вбачається, в поданій скарзі в порушення п.п. 5, 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, а також дату, коли скаржник дізналася про порушення її прав внаслідок вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 КПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Крім того, згідно п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

При цьому, згідно частини другої вказаної статті, пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що відповідь з Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) скаржнику була надана ще 07.11.2024, а відповідь адвокату від стягувача було надано 23.06.2025.

При цьому в поданій скарзі не наведено поважних причин подання скарги з пропуском строку, та не додано клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Аналізуючи вищевикладені норми права, проаналізувавши подану скаргу, суд приходить до висновку, що скаргу подано в порушення п.п. 5, 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України та ч. 2 ст. 449 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 448, 449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника, адвоката Цуканової Н.В., яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу складено та підписано суддею 01 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: