Справа № 605/250/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча належним чином був повідомлені про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомили. Представником позивача подано заяви про виклик свідків, долучення доказів та про надання доручення третій особі, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, який виник між сторонами. У поданих суду заявах представник позивача просить їх розглядати у його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Причин своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи із положень чинного законодавства України у органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради жодних перешкод для подачі висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача, за відповідною заявою позивача, не було і немає.

Позивачем та її представником до поданої заяви про доручення органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, який виник між сторонами, не додано будь-яких доказів неможливості його одержання самостійно.

Вищевказаною нормою права передбачено обов`язок органу опіки та піклування щодо подачі суду письмового висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача, а тому враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, у задоволенні даного клопотання представника позивача - відмовити.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виклик в судове засідання та заслухання думки дітей сторін, а також про долучення до справи доказів.

Суд, дослідивши клопотання про виклик свідків та долучення доказів, враховуючи що такі відповідають вимогам ст.ст.84, 91 ЦПК України, вважає за необхідне їх задовольнити з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для ухвалення законного та об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, приходить до висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 91, 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, на тридцять днів.

У задоволенні заяви представника позивача про доручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, який виник між сторонами - відмовити.

Клопотання представника позивача про долучення доказів та про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Заслухати в судовому засіданні думку дітей сторін.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, тобто за ст.ст.384, 385 КК України.

Долучити до матеріалів цивільної справи копії документів доданих представником позивача до клопотання про долучення доказів від 26 вересня 2025 року.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 16 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Суддя: Р. О. Горуц