Справа № 331/4477/25
Провадження № 2/331/2796/2025
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.11.2020 рокуміж Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «АЗОВ СКАН ТРАНС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №201735512, забезпечений транспорт «SCANIA Р», р/н НОМЕР_1 .
17.11.2021 року о 16 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя, Хортицький район, по вул. Новгородська біля будинку №13, ОСОБА_1 , керував автомобілем «SCANIA Р», р/н НОМЕР_1 , з причіпом «SCHMITZ», р/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «MAZDA 3», р/н НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди.
Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «MAZDA 3», р/н НОМЕР_3 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «SCANIA Р», р/н НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно страхового поліса №201735512.
Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст, 122-4, 124, КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «SCANIA Р», р/н НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №337/6734/21 від 07 лютого 2022 року.
Згідно з умовами Полісу №201735512, на підставі страхового акту № 109.00519722-1 від 28.07.2022 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «MAZDA 3», р/н НОМЕР_3 , складає 15 157,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №38564240 від 29.07.2022 р.
Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач залишив місце ДТП, то ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 .
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 08.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглянути без їх участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 3ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до пп. 8 п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Судом встановлено, що 20.11.2020 рокуміж Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «АЗОВ СКАН ТРАНС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №201735512, забезпечений транспорт «SCANIA Р», р/н НОМЕР_1 .
Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №337/6734/21 від 07 лютого 2022 року встановлено, що відповідно до протоколу серії ААБ №012534 від 07.11.2021, 07.11.2021 о 16 годині 00 хвилин в м.Запоріжжя, Хортицький район, по вул. Новгородська біля будинку №13, ОСОБА_1 , керував автомобілем Scania G400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_5 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу серії ААБ №012535 від 07.11.2021, 07.11.2021 о 16 годині 00 хвилин в м.Запоріжжя, Хортицький район, по вул. Новгородська біля будинку №13, водій автомобіля Scania, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_5 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2,10а Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст, 122-4, 124, КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «SCANIA Р», р/н НОМЕР_1 , що підтверджується вказаною постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №337/6734/21 від 07 лютого 2022 року.
Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «MAZDA 3», р/н НОМЕР_3 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «SCANIA Р», р/н НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно страхового поліса №201735512.
Згідно з умовами Полісу №201735512, на підставі страхового акту № 109.00519722-1 від 28.07.2022 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «MAZDA 3», р/н НОМЕР_3 , складає 15 157,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №38564240 від 29.07.2022 р.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування аргументів та доказів позивача.
Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доводяться наявними у справі доказами, а також враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 15 157,34 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.
Керуючись ст. ст. 12, 76-78, 246, 258 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2025 року.
Суддя Н.В.Фісун