Справа № 129/2635/25
Провадження по справі № 2-о/129/144/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Гуравською Валентиною Юріївною, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

23.07.2025 р. до суду подано дану заяву, в якій представник заявника адвокат Гуравська просить встановити юридичний факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області 2 червня 1989 року. Вимоги заяви мотивовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 16.10.1979року, посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Заборською С. І., ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 половину будинку, розташованого в АДРЕСА_2 . Право власності було зареєстроване за ОСОБА_1 у Тульчинському бюро технічної інвентаризації. Оскільки цей будинок згодом перестав бути придатним для проживання, позивач у 1983 році розпочав будівництво нового будинку. Відповідно до рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради народних депутатів Гайсинського району Вінницької області № 124 від 25.06.1986 року йому було надано дозвіл на будівництво нового будинку. За період поки йшло будівництво номер будинку будо змінено зі 107 на 111. Відповідно до Акту про завершення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння житловий будинок під АДРЕСА_1 , що побудований і належить ОСОБА_1 , було прийнято в експлуатацію. Житловий будинок належить позивачу на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок виданого Виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області 02.06.1989 року. Право власності на вказаний вище житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами зареєстроване за ОСОБА_1 , та записане в реєстрову книгу № 35 за реєстровим № 4213 від 2 червня 1989 року, про що свідчить реєстраційний напис на свідоцтві. Оскільки у свідоцтві відсутній підпис та відтиск печатки, заявник не може розпоряджатись належним йому майном.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово вимоги заяви підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинок, виданого Виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів від 02.06.1989 року, однак через відсутність у свідоцтві підпису та відтиску печатки Голови виконкому Гайсинської міської ради С.А.Сікорського, заявник не може розпоряджатись належним йому майном.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, у свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинок, виданого Виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів від 02.06.1989 року, відсутній підпис та відтиск печатки Голови виконкому Гайсинської міської ради С.А.Сікорського, заявник не може розпоряджатись належним йому майном, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, а спір про право відсутній, то з метою захисту законного права заявника, необхідно рішенням суду встановити юридичний факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області 2 червня 1989 року.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,211,223,259,263,264,265,268 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області 2 червня 1989 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: