Справа № 149/2288/25
Провадження №2/149/983/25
Номер рядка звіту 40
"02" жовтня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, заявлені у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
07.08.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у позивача доказів, що підтверджували б відвідування нею інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Алекскредит», із зазначенням дати та часу, виписки від банку, що обслуговує рахунок ТОВ «Алекскредит», яка підтверджує факт перерахування позивачем коштів, із зазначенням повних реквізитів, повний і детальний розрахунок заборгованості за договором №3661488 у період з 12.06.2020 по 06.01.2021 з документами, що підтверджують зміну умов договору, суму та призначення платежу у розмірі 10 грн, докази надсилання повідомлень відповідачеві, а також загальні умови договору споживчого кредиту, станом на дату його укладення та засвідчену копію повідомлення, що містить одноразовий ідентифікатор.
12.08.2025 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, а також клопотання про витребування у АТ «КБ «Приватбанк»» інформації щодо відкриття відповідачем рахунку, руху та зарахування коштів на нього у період з 11.06.2020 по 14.06.2020, оскільки позивач не може самостійно надати такі відомості, які становлять банківську таємницю на не перебувають у його віданні.
В судовому засіданні відповідач підтримала подане нею клопотання, заперечила проти задоволення клопотання позивача, оскільки позивач не надав доказів неможливості самостійного отримання банківської інформації.
Представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В своїх клопотаннях сторони просять витребувати докази, які не можуть самостійно надати.
Клопотання позивача про витребування у АТ «КБ «Приватбанк»» відомостей про відкриття відповідачем банківського рахунку, зарахування на цей рахунок коштів, підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформаціє стосується предмета спору, факт отримання коштів заперечується відповідачем, а тому підлягає доказуванню. Ця інформація, згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю, а тому може бути витребувана судом, у порядку визначеному п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону.
Клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині п. 1, 3, 4. Пункт 2 клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивач на обґрунтування своїх позовних вимог надає довідку від 01.11.2024 та зазначає, що кошти 2600 грн перераховувалися відповідачеві ТОВ «ФК «Елаєнс»» на підставі договору про надання послуг з переказу коштів укладеного з даною юридичною особою. Відтак відсутні підстави для витребування інформації зазначеної у п. 2 клопотання.
Також у своєму відзиві відповідач ставить під сумнів справжність довідки ТОВ ФК «Елаєнс» від 01.11.2024, а тому згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України у позивача належить витребувати оригінал даної довідки.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 240 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити повністю.
Витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію:
-щодо належності (відсутності) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відкритого рахунку з номером банківської картки НОМЕР_2 станом на 12.06.2020;
-надати рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 за період з 11.06.2020 по 14.06.2020;
-зазначити, чи зараховувалась 12.06.2020 року грошова сума у розмірі 2600 грн на банківський рахунок картки НОМЕР_2 .
Клопотання відповідача задовольнити частково.
Витребувати у ТОВ «Алекскредит» наступну інформацію:
-повний та деталізований розрахунок заборгованості за договором №3661488 за період з 12.06.2020 по 06.01.2021, зазначивши: документи, що підтверджують зміну умов договору, разом із доказами ознайомлення та згоди відповідача на ці зміни; документи, що підтверджують суму та призначення платежу у розмірі 10 грн; докази надсилання відповідачу повідомлень про будь-які зміни умов договору або підвищення процентної ставки;
-загальні умови договору споживчого кредиту (версія, що діяла на дату укладення) та засвідчена копія електронного повідомлення або SMS повідомлення, що містить одноразовий ідентифікатор.
В задоволенні п. 2 клопотання відповідача відмовити.
Витребувати у ТОВ «Алекскредит» для огляду у судовому засіданні оригінал довідки ТОВ «ФК» «Елаєнс» від 01.11.2024, копія якої долучено до матеріалів позовної заяви.
Встановити строк для подання суду доказів до 24.10.2025.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 10.11.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК