Провадження № 2/712/880/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Шевченко О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експертів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 справу розподілено судді Ватажок-Сташинській А.В.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 14.05.2025 року призначено судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу у справі; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до наказу голови Соснівського районного суду м. Черкас № 29-о від 02.07.2025 суддя Ватажок-Сташинська А.В. відрахована зі штату суду у зв`язку з закінченням терміну відрядження.

29.08.2025 надійшло клопотання експертів № КСЕ-19/124-25/9510 про надання дозволу, на підставі якого судові експерти мали б можливість дослідити та отримати необхідні копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що знаходиться у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 справу розподілено судді Пересуньку Я.В.

Представник позивача адвокат Ніколаєв О.В. та Бикова В.Г. у підготовчому засіданні не заперечували проти відновлення провадження у справі та надання дозволу експертам для ознайомлення з інвентаризаційною справою.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Малиневськкий П.П. у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки надійшло клопотання експертів про надання дозволу дослідити та отримати необхідні копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що знаходиться у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пунктом другим частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, клопотання експертів підлягає задоволенню з наданням експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозволу на дослідження та отримання необхідних копій інвентаризаційної справи у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 103-104, 254, 258 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

Надати судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гуржій Т.М., Паливода І.О., Запорожець О.А. дозвіл на дослідження та отримання необхідних копій інвентаризаційної справи у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Чекраси, вул. Університетська, 33/1 тел. 36-08-62) на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько