Справа № 464/6735/24
пр.№ 6/464/110/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Білінської К.-М.Є.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забов`язання Державного підприємства «УКРСПИРТ» подати до суду звіт про виконання судового рішення, а саме судового наказу Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/6735/24 від 15.10.2024 року , -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить зобов`язати боржника ДП «Укрспирт» подати звіт про виконання судового рішення, покликаючись на те, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова у справі №464/6735/24 від 15.10.2024 рокуз ДП «Укрспирт» було стягнуто на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 94 078,97 грн. Вказаний судовий наказ після набрання ним законної сили був виданий стягувачу та звернений до виконання. Однак, боржником зазначений судовий наказ тривалий час не виконується, у зв`язку із чим ОСОБА_1 просить зобов`язати боржника подати до суду письмовий звіт про виконання судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні змісту заяви, просить таку задоволити.

Представник боржника ДП «Укрспирт» та державний виконавець в судове засідання не з`явилиись, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності згідно із ч.2 ст.450 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши та встановивши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, зокрема, у справах, що виникають із трудових правовідносин. Стягувач може звернутися до суду із такою заявою в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Положеннями ст.258 ЦПК України визначено види судових рішень та до таких віднесено і судові накази, відтак, положення ст.453-1 ЦПК України і на такий вид судових рішень.

Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/6735/24 від 15.10.2024 року за заявою ОСОБА_1 з боржника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» було стягнуто на його користь нараховану, але не виплачену заробітної плату в розмірі 94 078,97 грн. Вказаний судовий наказ набрав законної сили .

10.12.2024 Бучацьким відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області відкрито виконавче провадження № 76742258 з виконання вказаного судового наказу.

06.03.2025 постановою Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області зупинено вчинення виконавчих дій, в зв`язку з включенням Єдиного майнового комплексу Державне підприємство «УКРСПИРТ» до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Проте, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.06.2025 № 464/6735/24 визнано протиправною та скасовано вказану постанову від 06.03.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій та зобов`язано Бучацький відділ ДВС поновити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню.

Постановою від 11.08.2025 № 76742258 виконавче провадження прийнято до виконання Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та на даний час перебуває на стадії виконання.

Зазначені обставини підтверджуються копіями відповідних постанов та ухвали суду.

Таким чином, судовий наказ, виданий Сихівським районним судом м.Львова 15.10.2024 року, не виконується тривалий час, з 10 грудня 2024 року до даного часу.

Відповідно до ч. 1-2 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, особа, якій належить виконати рішення суду, що набрало законної сили, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання у чіткій відповідності до висновків суду, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечитиме принципу верховенства права.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини у справах "Бурдов проти Росії" від 07 травня 2002 року, "Ромашов проти України" від 27 липня 2004 року, "Шаренок проти України" від 22 лютого 2004 року зазначається, що право на судовий захист було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла щоб остаточне зобов`язувальне рішення залишалося бездієвим на шкоду одній із сторін; виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невід`ємною частиною судового процесу.

Держава несе відповідальність за виконання остаточних рішень, якщо чинники, які затримують чи перешкоджають їх повному й вчасному виконанню, перебувають у межах контролю органів влади (рішення у справі "Сокур проти України", №29439/02, від 26 квітня 2005 року, та у справі "Крищук проти України", №1811/06, від 19 лютого 2009 року).

Також Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2018 року у справі №350/1325/17-ц дійшов висновку про те, що невиконання судового рішення впродовж тривалого часу є порушенням права на справедливий судовий розгляд

Таким чином, враховуючи наведені обставини та тривале невиконання боржником судового рішення у формі судового наказу, чим позбавлено права заявника на належні йому грошові кошти, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення та боржника слід зобов`язати подати звіту про виконання судового наказу рішення протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали, що є достатнім строком для підготовки такого звіту.

Керуючись нормами ст. 453-1-453-33, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення задоволити.

Зобов`язати Державне підприємство «УКРСПИРТ» (, місце знаходження: м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23) протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду звіт про виконання судового рішення, а саме судового наказу Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/6735/24 від 15.10.2024 року .

Роз`яснити боржнику, що звіт повинен бути поданий з додержанням вимог ч. 2,3 ст. 453-3 ЦПК України.

Ухвала суду про задоволення заяви та забов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 453-ЦПК Ураїни.

Суддя Бойко О.М.