УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.10.2025

Справа № 522/21365/25-Е

Провадження № 2-н/522/6891/25

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Пространство» заборгованості за договором.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОК «ЖБК «Пространство» заборгованості за договором 185 154,01 грн.

26.09.2025 ОК «ЖБК «Пространство» подав клопотання про відмову у видачі судового наказу, посилаючись на зловживання заявником своїми процесуальними правами оскільки раніше йому вже було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОК «ЖБК «Пространство» заборгованості за договором.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, ст. 161 ЦПК України, з врахуванням вимог ст. 19 ЦПК України, надає суду можливість видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі відсутності спору щодо такої заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, подача обгрунтованої заяви про скасування судового наказу є безумовною підставою для скасування цього наказу, оскільки свідчить про наявність спору щодо відповідної заборгованості.

В цій справі до вирішення судом питання про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором з ОК «ЖБК «Пространство», від останнього надійшли заперечення щодо цієї заборгованості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОК «ЖБК «Пространство» заборгованості за договором не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, оскільки наявний спір щодо цієї заборгованості.

Керуючись ст.ст. 19, 161, 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Пространство» заборгованості за договором.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Ярема Х.С.