Справа № 698/933/24
Провадження № 2/698/52/25
УХВАЛА

про поновлення провадження

29 вересня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро Відродження ВВ» про усунення перешкод у справі користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення її належному власнику,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро Відродження ВВ» про усунення перешкод у справі користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення її належному власнику. Ухвалою суду від 01.07.2025 року зупинено справу на час проведення судово-технічної експертизи та надано в розпорядження експертам оригінал договору оренди землі б/н від 21.02.2014 року № 1 - примірник позивачки; оригінал договору оренди землі б/н від 21.02.2014 року № 2 - примірник відповідача; оригінал договору оренди землі б/н від 21.02.2014 року № 3 - примірник з реєстраційної справи.

04.07.2025 року від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Б. надійшов рахунок на оплату № 3058 від 05.08.2025 за проведення судово-технічної експертизи документів № 6100/25-33, також зазначив, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з судових технічних експертиз документів різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

З матеріалів справи вбачається, що наданий суду рахунок позивачкою не сплачений, а 25.09.2025 року від представника позивача адвоката Колісника С.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду. Згідно із ст. 254 ч. 1, 2, 3 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає обґрунтованим поновити провадження у даній цивільній справі. Керуючись ст. 251, 252, 253, 254, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро Відродження ВВ» про усунення перешкод у справі користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення її належному власнику - поновити. Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро Відродження ВВ» про усунення перешкод у справі користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення її належному власнику, у відкритому судовому засіданні, призначеному на 07.10.2025 року о 16 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області місцезнаходження: вулиця Вільного козацтва, 38, селище Калинопіль, Черкаська область під головуванням судді Лазаренка В.В..

Ухвалу суду від 01.07.2025 року про призначення судово-технічної залишити без виконання.

Повернути з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал договору оренди землі б/н від 21.02.2014 року № 1 - примірник позивачки; оригінал договору оренди землі б/н від 21.02.2014 року № 2 - примірник відповідача; оригінал договору оренди землі б/н від 21.02.2014 року № 3 - примірник з реєстраційної справи. Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко