Справа № 646/8735/13-ц
№ провадження 6/646/226/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.09.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2023 Червонозаводським районним судом було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 . Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №277-04-А від 14.04.2008 року у розмірі 26 785,06 дол США (що еквівалентне 214 092,98 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.13р.) та пені 487 310,40 грн.. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.

В провадження суду надійшла вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з позовною заявою представником заявника подано клопотання про витребування з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова (м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, ) наступну інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 43044096, виконавчий лист по справі № 646/8735/13-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу) та інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 43044141, виконавчий лист по справі № 646/8735/13-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Клопотання обґрунтовано тим, що представник заявника вертався з адвокатським запитом до відділу ДВС у якому перебувало Виконавче провадження з метою отримання постанови про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа Стягувачу) для підтвердження перебування виконавчого документа на виконанні та підстав повернення, проте, відповідь не отримав.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів, а саме витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова (м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, ) наступну інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 43044096, виконавчий лист по справі № 646/8735/13-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу) та інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 43044141, виконавчий лист по справі № 646/8735/13-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу) по справі № 646/8735/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова (м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, ) належним чином засвідчену наступну інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 43044096, виконавчий лист по справі № 646/8735/13-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу) та інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 43044141, виконавчий лист по справі № 646/8735/13-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу) по справі № 646/8735/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага