Справа №463/4006/24
Провадження №2/463/497/25
УХВАЛА

про залучення правонаступника

01 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білоуса Ю.Б.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, з врахуванням уточнень позовних вимог просить ухвалити рішення, яким:

-встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є племінником померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-визначити йому додатковий строк для в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане Четвертою Львівською державною нотаріальної конторою Львівської області 23.04.2024 за №1-321 на ім`я ОСОБА_2 .

Справа перебувала в провадженні судді Леньо С.І.

У зв`язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 31.12.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.01.2025 року зупинено провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від правонаступника позивача ОСОБА_1 спадкоємця ОСОБА_6 про поновлення провадження по справі.

16.09.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Шапіро І.В. надійшла копія спадкової справи №15/2024 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді від 17.09.2025 року поновлено провадження по справі.

Правонаступником первісного позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до підготовчого засідання подано клопотання про заміну первісного позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник правонаступника ОСОБА_6 просила клопотання розглядати у її та ОСОБА_6 відсутність, про що подала відповідну заяву.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони та треті особи у підготовче засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 01.10.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що слід замінити первісного позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_6 виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_1 є його рідна тітка ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після смерті свого племінники.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що слід залучити до участі в справі в статусі правонаступника позивача - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

постановив :

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Роз`яснити правонаступнику ОСОБА_6 положення ч.2 ст.55 ЦПК України, згідно яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Білоус Ю. Б.