Справа № 397/365/25
(2/199/3821/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріаламицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що є платником аліментів на утримання неповнолітньої дитини: на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2012 р. (справа №0514/9336/2012) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, змінився його сімейний та майновий стан: 03.05.2022 р. він взяв шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та він є батьком ще двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 24.02.2022 р. він був вимушений змінити з родиною місце проживання та став на облік внутрішньо переміщених осіб, проживає в селі Вищі Верещаки Кіровоградської області, у серпні 2022 р. влаштувався на роботу до приватного сільськогосподарського підприємства «Вищеверещаківське» різноробочим, з червня 2024 р. до цього часу проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , отримує нестабільний дохід, розмір якого в середньому становить 36 000,00 грн. щомісяця, якого недостатньо для утримання двох малолітніх дітей. На переконання позивача, є несправедливим, що на утримання сина ОСОБА_7 він сплачує частки усіх видів доходу, тоді як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають на його утримання та потребують витрат на продукти харчування, одяг, навчання у школі, придбання ліків та інших засобів для існування.

Предмет позову становить вимога про зменшення розміру аліментів,які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки заробітку (доходу) на 1/6 частку заробітку (доходу) позивача.

Відповідач не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі:

- ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 07.07.2025 р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України, позивач є платником аліментів на утримання неповнолітньої дитини: на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2012 р. (справа №0514/9336/2012) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі свідоцтва про шлюб судом встановлено, що позивач 03.50.2022 р. взяв шлюб з ОСОБА_4 ; позивач також є батьком двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі відповіді з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (№1776405) судом встановлено, що позивач отримує дохід у в/ч НОМЕР_1 , розмір якого доходу різниться (від 277,52 грн. до 76059,80 грн.).

Спірні правовідносини виникли з обов`язку батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття та права батька на зменшення розміру аліментів, та регулюються ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 51 Конституції України та ст.ст. 180, 192 СК України.

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявністьпідстав для задоволення позову повністю,виходячи з наступного.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд може зменшити їх розмір лише за наявності зміни матеріального чи сімейного стану платника чи одержувача аліментів, погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Даний перелік обставин, за наявності яких закон пов`язує можливість зменшення розміру аліментів, є вичерпним.

Обов`язок доказування наявності наведених вище обставин в даній справі покладається на позивача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України показами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За ст. 81 (ч.ч. 1, 5, 6 ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, та у разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів, погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, він має право подати до суду позов про зменшення розміру аліментів.

Позивачем надані докази на підтвердження обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, станом на час його звернення до суду з вказаним позовом, зокрема, що зміни сімейного стану позивача: він 03.05.2022 р. взяв шлюб з ОСОБА_4 та є батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, на підтвердження доводів при зверненні до суду з даним позовом позивач надав належні, допустимі, достатні та достовірні докази, на підставі яких встановлено зміна сімейного стану позивача, що є підставою для зменшення розміру аліментів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 34, ст. 89, ч. 6 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, ст.ст. 273, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду, задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які присуджені до стягнення рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2012 р. (справа №0514/9336/2012), з 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на 1/6 частку заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Спаї