Справа № 674/769/25
Провадження № 2/674/583/25
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

01 жовтня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши клопотання представника відповідача АТ "ПУМБ" - адвоката Анохіної О.О. про розгляд у режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа - Акціонерне товариство "Універсал Банк", про захист прав споживачів, визнання трансакцій недійсними, списання нарахованої заборгованості та визнання припиненим зобов`язання,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Наталюк Н.М., звернулася до суду із позовом до АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа - АТ "Універсал Банк", про захист прав споживачів, визнання трансакцій недійсними, списання нарахованої заборгованості та визнання припиненим зобов`язання.

24 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача АТ "ПУМБ" - адвоката Анохіної О.О. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки не перебуває у регіоні, де знаходиться судова установа, а також в зв`язку із запровадженим військовим станом в Україні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 212 ЦПК України за результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції постановляється ухвала.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та ефективного судового розгляду, клопотання представника відповідача АТ "ПУМБ" - адвоката Анохіної О.О. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити та надати їй можливість брати участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях.

Керуючись ст. 189, 212, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача АТ "ПУМБ" - адвоката Анохіної О.О. про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання усправі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа - Акціонерне товариство "Універсал Банк", про захист прав споживачів, визнання трансакцій недійсними, списання нарахованої заборгованості та визнання припиненим зобов`язання проводити в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю представника відповідача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - адвоката Анохіної Ольги Олексіївни.

Відеоконференції будуть проведені за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Барателі