Справа № 676/3083/25
Номер провадження 2/676/2044/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 13 червня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та Відповідачем було укладено кредитний договір №13.06.2023-100001538 про надання кредиту в розмірі 13000 гривень, зобов`язання за яким остання не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 02 травня 2025 року заборгованість Відповідача становить 7 325,37 грн., що складається з: 5 718,59 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1 606,78 грн. заборгованість по процентах, яку Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог та посилання на докази , які б підтверджували розмір заборгованості по тілу кредиту в сумі 5718,59 грн. та 1606,78 грн. заборгованість по процентах.

Тобто позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог та посилання на докази здійснення відповідачкою погашення заборгованості по кредитному договору , тобто не вказано коли і які суми були сплачені відповідачкою на погашення заборгованості по кредитному договору , яка частина з погашення заборгованості була зарахована в рахунок сплати заборгованості по тілу, а яка частина була зарахована в рахунок погашення заборгованості по сплаті процентів .

Крім того позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог та посилання на докази щодо розміру заборгованості по сплаті процентів : не містить посилання на період , за який нараховані проценти, суми заборгованості по тілу кредиту за несплату якої нараховані проценти.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду заяви про уточнення (зміну) позовних вимог з обгрунтуванням позовних вимог та посилання на докази здійснення відповідачкою погашення заборгованості по кредитному договору , з вказівкою коли і які суми були сплачені відповідачкою на погашення заборгованості по кредитному договору , яка частина з погашення заборгованості була зарахована в рахунок сплати заборгованості по тілу кредиту, а яка частина була зарахована в рахунок погашення заборгованості по сплаті процентів, обгрунтування позовних вимог та посилання на докази щодо розміру заборгованості по сплаті процентів : посилання на період , за який нараховані проценти, суми заборгованості по тілу кредиту за несплату якої нараховані проценти.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишити без руху.

Надати ТОВ «Споживчий центр» строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 жовтня 2025 року шляхом подання до суду заяви про зміну позовних вимог з обгрунтуванням позовних вимог та посилання на докази здійснення відповідачкою погашення заборгованості по кредитному договору , з вказівкою коли і які суми були сплачені відповідачкою на погашення заборгованості по кредитному договору , яка частина з погашення заборгованості була зарахована в рахунок сплати заборгованості по тілу кредиту, а яка частина була зарахована в рахунок погашення заборгованості по сплаті процентів, обгрунтування позовних вимог та посилання на докази щодо розміру заборгованості по сплаті процентів : посилання на період , за який нараховані проценти, суми заборгованості по тілу кредиту за несплату якої нараховані проценти.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача , що відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.