Провадження №2/447/709/25
Справа №447/994/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: патронатний вихователь ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

представник органу опіки та піклування Ромашина К.А.

відповідач ОСОБА_4

встановив:

01.04.2025 орган опіки та піклування Новороздільської міської ради подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: патронатний вихователь ОСОБА_5 , в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

16.09.2024 року Фахівцем соціальної роботи Новороздільського центру надання соціальних послуг Новороздільської міської ради було проведено оцінку потреб сім`ї, де виявлено наявні складні життєві обставини, а саме зловживання алкоголем ОСОБА_3 , низький батьківський потенціал у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . У дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на момент проведення оцінки потреб сім`ї занедбаний вигляд та педикульоз, висипи на шкірі. Діти не відвідували школу через хворобу, їх лікуванням не займаються. Дівчата повідомили, що бояться залишатися з матір`ю. Дана сім`я взята під соціальний супровід.

17.09.2024 року Відповідач ОСОБА_4 звернувся із заявою про влаштування дітей до сім`ї патронатного вихователя терміном на 3 місяці, у зв`язку з тим, що мати дітей ОСОБА_3 зловживає алкоголем і потребує лікування. Та повідомив, що він служить в ЗСУ та зобов`язується пролікувати мати дітей.

У зв`язку з тим, що на момент написання заяви в Новороздільській територіальній громаді не було запроваджено послугу патронату над дитиною, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.09.2024 року влаштовано в притулок для дітей служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації.

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 від 20.09.2024 виданої дирекцією Новороздільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані. Батьки також не проявляють інтересу до успіхів і невдач дитини. Внаслідок цього виникають проблеми з навчанням у школі.

В характеристиці від 24.09.2024 року виданої дирекцією Новороздільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_1 вказано, що на даний момент батьки не беруть активної участі у навчанні та вихованні доньки. Ігнорують повідомлення та дзвінки класного керівника.

03.10.2024 року до служби у справах дітей Новороздільської міської ради звернулась із заявою ОСОБА_8 , яка вказала, що є хресною мамою ОСОБА_1 та повідомила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . А саме зловживають алкоголем, не займаються вихованням та навчанням дітей, не дбають про їхнє здоров`я. Діти протягом 2024 року не були забезпечені харчуванням (часто ходили по вулиці голодні і харчувалися по сусідах і родичах).

03.10.2024 року також звернулась зі заявою ОСОБА_10 в якій зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неналежно виконують батьківські обов`язки відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , протягом тривалого часу зловживають алкоголем, не займаються вихованням дітей не задовольняють їх базові потреби. З 2023 року ці явища мали періодичний характер, а з 2024 року стали носити постійний характер. Діти неодноразово ночували у неї, так як їхній дім був зачинений і дітей не впускали. Часто в домі ночували сторонні чоловіки і діти боялись повертатись додому. Про харчування, гігієну та відвідування школи мати не дбала. Батько у житті дітей бере більшу участь годує, одягає, водить при потребі у лікарню, але це все не носить постійного характеру. ОСОБА_3 в притулку для дітей відвідала дівчат один раз 05.10.2024 року, в поясненні вказує, що не їздила раніше тому, що була вся в синяках від чоловіка.

11 грудня 2024 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини Новороздільської міської ради на якому, був присутній батько дітей ОСОБА_4 , який вказав, що ще не має можливості повернути дітей, бо працює в м. Львів. Просив розглянути можливість влаштування дітей в патронатну сім`ю., оскільки мати ОСОБА_12 постійно зловживає алкоголем, а він планує влаштувати свій побут і буде проживати з дітьми.

18.12.2024 року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, як органом опіки та піклування, в особі міського голови Ярини Яценко, патронатним вихователем ОСОБА_5 , та батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_3 укладено договір про патронат над дитиною.

З інформації наданої патронатним вихователем ОСОБА_5 . ОСОБА_11 проявляє агресію до сестри, б`є драпає, обзиває. Перший місяць була самоагресія (драпала і щипала себе до крові). Вище перераховане значно загострюється після спілкування з батьками, переважно з татом, за весь період мама телефонувала 2-3 рази, діти до мами додзвонитись не можуть. Спілкування з мамою, зі слів ОСОБА_11 , зводиться до звинувачення дитини мамою в ситуації, що склалася. В дитини були висипання на волосистій частині голови, лікар дерматолог ставить діагноз псоріаз на фоні стресів та нервового перенавантаження. Ці висипання заліковуються, але після якогось стресу знову з`являються. Злата дуже прив`язана до батька, постійно про нього говорить. Звинувачує у тому, що вони не вдома лише маму. Також б`є та драпає сестру. Злата страждає нічним енурезом, лікар-педіатр пов`язує це з психологічним станом дитини. Злата багато обманює та фантазує в своїх цілях. Діти не зовсім розуміють сенсу позбавлення батьківських прав, бо часто очікують цього як якоїсь гарної події. Також часто після зустрічей з батьками діти говорили про те, що хочуть щоб їм шукали нову сім`ю, бо за їх словами батьки нічого не роблять щоб їх забрати. Батько передає всі дорослі розмови дітям, часто у власній інтерпретації, після зустрічей з батьками діти пригнічені. Коли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зустрічаються з дітьми, то вживають алкоголь при дітях, при одній з таких зустрічей батьки випивали та сварили ОСОБА_11 , звинувачували, що вони в патронаті саме через неї. В той день діти прийшли самі від батьків. Іноді діти приходять і кажуть, що більше не хочуть гуляти з татом. Батько висилав дітям фото побитої мами, дзвонив та звинувачував дітей у ситуації, що склалася, діти мають значні труднощі в навчанні особливо ОСОБА_9 , але як відмітила класний керівник Злати, за ці три місяці є суттєві зрушення.

3 грудня 2024 року діти знаходяться у патронатній сім`ї, для того, щоб відповідачі подолали складні життєві обставини, влаштувалися на роботу та зробили приміщення задовільним для проживання дітей. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раз на тиждень беруть дітей для проведення сімейного дозвілля, іноді після даних візитів діти повертаються у патронатну сім`ю самостійно через те, що батьки знаходяться у стані алкогольного сп`яніння. Під час візитів інтерактивної кімнати у відділенні соціальної роботи патронатним вихователем разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діти говорять про те, що не хочуть повертатися до біологічних батьків. Протягом вказаних вище трьох місяців ОСОБА_4 нібито шукав житло в якому збирався проживати разом із доньками, однак постійно знаходилися перешкоди. Фахівцем соціальної роботи запропоновано відповідачу допомогу з влаштуванням в гуртожиток, (де в майбутньому він міг би проживати з дівчатами) однак він не зацікавився даною пропозицією.

Крім цього, ОСОБА_4 систематично порушував виконання плану соціального супроводу, а саме: вживав алкоголь, не виходив на зв`язок з соціальними працівниками, а коли виходив на зв`язок постійно брехав про місце свого знаходження. При відвідуванні за адресою проживання ОСОБА_3 майже постійно знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні було брудно і був неприємний запах, приміщення потребувало прибирання та провітрювання. Відповідачам неодноразово було запропоновано пройти безкоштовне лікування від алкогольної залежності, на що ОСОБА_3 написала відповідну заяву, у якій вказано, що вона має намір пройти лікування, однак до відповідних установ не прибула. ОСОБА_4 на лікування також не прибув.

18.02.2025 року та 14.03.2025 року відбулись засідання комісії з питань захисту прав дитини Новороздільської міської ради на яких розглядалось питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки на засідання комісії не з`явились. Враховуючи те, що відповідачі не зацікавлені нічого змінювати і здійснювати відповідні заходи для повернення дітей в сім`ю усі присутні члени комісії врахувавши всі матеріали по справі проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

15.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначивши підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.06.2025. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

30.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Батьковець Оксани у якому просила проводити підготовче засідання по справі за відсутності представника позивача.

03.06.2025 на електронну пошту суду від третьої особи ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд підготовчого засідання у його відсутності. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.06.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.07.2025.

Від третьої особи патронатного вихователя ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Ромашина К.А. підтвердила обставини, викладені у позовній заяві. Просила заяву задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачка ОСОБА_3 просила не позбавляти її батьківських прав. Зазначила, що нею створені належні умови для проживання та виховання дітей. Хоче, щоб діти проживали разом з нею.

Відповідач ОСОБА_4 заперечив щодо позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_17 повідомила, що протягом останніх 9 місяців зустрічалася з матір`ю лише 56 разів, оскільки ініціатива зі сторони матері була відсутня. З батьком контактувала частіше. Батьки у її присутності вживали алкоголь. Не має наміру повністю розривати стосунки з батьками.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.2022 (виданого повторно) батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.2022 (виданого повторно) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.08.2022 (виданого повторно) між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.06.2022 у Новороздільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб.

Відповідно до копії висновку оцінки потреб сім`ї виданого Новороздільським центром надання соціальних послуг від 16.09.2024, за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що СЖО (складні життєві обставини) наявні. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО є зловживання алкогольними напоями ОСОБА_3 , низький батьківський потенціал у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії акту оцінки потреб сім`ї/особи виданого Новороздільським центром надання соціальних послуг від 16.09.2024 ОСОБА_3 не займається вихованням дітей, не виконує батьківські обов`язки. ОСОБА_4 частково виконує батьківські обов`язки через те, що майже не буває за місцем свого проживання через роботу. Діти не хочуть проживати з матір`ю.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 від 17.09.2024, такий просить влаштувати його дочок ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в сім`ю патронатного вихователя. Оскільки його дружина, ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та не здатна виконувати батьківські обов`язки; потребує лікування. Зазначив, що він є військовозобов`язаний і проходить службу у ЗСУ.

Відповідно до копії характеристики виданої директором Новороздільського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_2 за період навчання зарекомендувала себе, як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього та низького рівня. Учениця повільно засвоює навчальний матеріал. У навчальній діяльності проявляє пасивну участь. На уроках не завжди уважна та активна. Потребує постійного контролю. Злата часто пропускає навчання по хворобі, а також може бути відсутня за повідомленням матері з поважних причин. Батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Батьки також не проявляють інтересу до успіхів і невдач дитини.

Відповідно до копії характеристики виданої директором Новороздільського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_1 за період навчання зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою та працелюбною ученицею. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Дівчинка фізично розвинена, але часто хворіє. Батьки не беруть активної участі у навчанні та вихованні доньки. Ігнорують повідомлення та дзвінки класного керівника.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_8 від 03.10.2024, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Зловживають алкоголем, не займаються вихованням дітей, не дбають про їх здоров`я. Протягом 2024 року діти не були забезпечені харчуванням (часто ходили по вулиці голодні і харчувалися по сусідах і родичах). Просить вирішити питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії заяви ОСОБА_10 від 03.10.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неналежно виконують свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Протягом тривалого часу зловживають алкогольними напоями, не займаються вихованням дітей. Вказала, що діти неодноразово ночували у неї, оскільки їхній дім був зачинений і їх не впускали додому. Про харчування, гігієну, відвідування школи мати не дбала. Батько у житті дітей бере більшу участь годує, одягає, возить, при потребі, у лікарню, але не все не на постійній основі. Просить вирішити питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 07.10.2024, її дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11 влаштовано у притулок 20.09.2024. 05.10.2024 разом із ОСОБА_4 вони відвідали дітей. Вказала, що раніше до дітей не їздила, оскільки була вся в синяках від чоловіка.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 17.12.2024, виконавчий комітет Новороздільської міської ради вирішив: влаштувати малолітніх дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 терміном на 3 місяці.

Відповідно до копії договору №11/12 про патронат над дитиною від 18.12.2024 укладеного між виконавчим комітетом Новороздільської міської ради та ОСОБА_5 , патронатний вихователь зобов`язується забезпечувати надання послуг з тимчасового догляду, виховання та реабілітації дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти влаштовані до сім`ї патронатного вихователя на час подолання чи мінімізації батьками складних життєвих обставин.

Відповідно до листа Новороздільського центру надання соціальних послуг від 13.02.2025 №01-15/32 просять розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії характеристики виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Стрийського району від 12.03.2025 №23/80, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Проживала разом з співмешканцем ОСОБА_4 та їхніми спільними дітьми, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , та своєю матір`ю ОСОБА_18 .. В сім`ї часто виникали сварки та бійки при розпиванні алкоголю батьками. Протягом літа 2024 року, діти часто були не доглянуті, харчувалися у родичів. У вересні 2024 року у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 палила у ліжку та заснула, причинивши задимлення та наразивши дітей на небезпеку. Це призвело до того, що дітей було влаштовано в притулок для дітей.

Відповідно до інформації від патронатного вихователя щодо спостереження за станом дітей, ОСОБА_11 проявляє агресію до сестри, б`є, драпає, обзиває. Такі дії загострюються після спілкування з батьками, переважно з татом. За весь період мама телефонувала 2-3 рази, діти до мами додзвонитися не можуть. Злата дуже прив`язана до батька, постійно про нього говорить. Звинувачує у тому, що вони не вдома лише маму. Після зустрічей з батьками діти говорили про те, що хочуть аби їм шукали нову сім`ю, бо за їх словами батьки не роблять нічого щоб їх забрати.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району від 14.03.2025 №75 виконавчий комітет Новороздільської міської ради вирішив: вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Новороздільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №76 від 14.03.2025, виконавчий комітет Новороздільської міської ради вирішив: продовжити строк перебування малолітніх дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 терміном на 3 місяці з 19.03.2025 до 19.06.2025.

Оцінка суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.141 СК України та ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приділяючи увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки з поданих суду доказів встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_19 , тому суд переконаний, що така поведінка відповідача не свідчить про його бажання надалі мати та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини.

Отже, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, враховуючи висновок Новороздільської міської ради, як органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім цього, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з дня подання позовної заяви 01.04.2025.

Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та відповідача, приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви, що дасть змогу забезпечити для них належні умови проживання та розвитку.

В порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду за двома вимогами, одна з котрих немайнового характеру, інша - майнового характеру, а саме про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст. 81, 89, 141, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 10, 19, 150, 155, 164, 166 СК України, суд,

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: патронатний вихователь ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або на користь законного представника дітей аліменти на їх утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.04.2025.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, , місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: патронатний вихователь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 02.10.2025.

Суддя Павлів В. Р.