Справа № 639/3123/25
Провадження № 2-о/639/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

присяжних: Валуєва Б.Є., Сорочан Н.В.,

секретарів судового засідання Котової П.А., Семенюк А.Є.,

представника органу опіки та піклування Мельник Т.В.,

адвоката за призначенням Зарубіна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/3123/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просив суд визнати ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили; призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником заявника адвокатом Ісмаіловим Русланом Грамуддіновичем, який діє на підставі ордеру (а.с.5).

19.05.2025 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у цивільній справі, призначено судове засідання. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні до Новобаварського районного суду міста Харкова. Витребувано від КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 (а.с.43).

28.07.2025 суд постановив ухвалу про забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявником Нещеретним А.Ю. (а.с.122).

29.09.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ісмаілов Р.Г. подав до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю особи, щодо якої подано заяву, що унеможливлює подальший розгляд справи та виключає правонаступництво.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, на відезв`язок не вийшов.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання представник заявника адвокат Ісмаілов Р.Г. в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 та адвокат за призначенням Зарубін Є.В. вважали за можливе провести судове засідання без участі заявника та його представника, закрити провадження у справі за заявою представника заявника.

Суд, заслухавши думку представника заінтересованої особи та адвоката вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до наданої стороною заявника копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.09.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №896.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У цьому випадку, у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна, ОСОБА_2 , правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 42, 46, 47, 223, п. 7 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 29.09.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО

Присяжні: Борис ВАЛУЄВ

Наталія СОРОЧАН