465/8028/25
2-о/465/322/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

02.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді - Мартьянової С.М.

присяжних Загоруйка О.І., Бекар Н.І.

при секретарі судового засідання - Безпяткової Р.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова подано заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом із заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Від заявника та його представника в матеріалах справи містяться заява, в яких вони просили суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Від представника особи яка визнається недієздатною в матеріалах справи міститься заява в якій він не заперечував проти призначення експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попереково-крижова радикулопатія L1, L2, L3, L4. L5. S1 зліва внаслідок кил МХД L1 -S1 зі звуженням міжхребцевих отворів хребетного каналу, потовщенням задньої поздовжньої зв?язки на ґрунті остеохондрозу і спондилоартрозу попереково-крижового відділу хребта з млявим периферійним легким парезом лівої стопи, вираженим больовим корінцевим та м?язово-тонічним синдромами, з порушенням статичної і динамічної функції хребта та ходи. Вертеброгенна цервікокранібрахіалгія з радикулопатією С4, С5. С6,С7 внаслідок кил міжхребцевого диску СЗ-С4. СS-С6, С6-С7 з відносним стенозом спинномозкового каналу на грунті остеохондрозу ШВХ. Поліостеоартроз, вузликова форма, з ураженням дрібних суглобів, хребта. ФНС ІІ ст. Ревматоїдний артрит. Хронічний гастродуоденіт, що підтверджується медичною документацією. ОСОБА_2 інвалід 2 групи, комісією ЛКК визнана за станом здоровя особою, яка потребує стороннього догляду.

Внаслідок тривалого захворювання ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, до спілкування та контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись статтями 102-109,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров?я встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №465/8028/25.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні Загоруйко О.І.

Бекар Н.І.