Справа № 458/253/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участю :

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 , заінтересована особа : - Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 звернувся до Турківського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 24.07.2025 року направлено справу за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку з зареєстрованим місцем проживання заявника у м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області.

Мотивуючи свої вимоги представник заявника вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що від імені ОСОБА_4 секретарем Виконавчого комітету Сянківської сільської рали Турківського району Львівської області посвідчено заповіт за №42 від 02.12.2010 р., та зареєстровано у спадковому реєстрі за номером 50478276 від 16.12.2010 р. Згідно із вказаним заповітом заповідачка заповіла усе своє майно своєму синові, ОСОБА_1 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить нерухоме майно - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і яка належала спадкодавиці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.2010 р. серії НОМЕР_1 .

Зазначає, що 16.01.2025 р. заявником у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України було подано Приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Федашу М. М. заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федашем М. М. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 за N? 8/2025.

Вказує, що у спадкодавиці крім заявника, ОСОБА_1 , є ще донька, ОСОБА_3 , яка 17.04.2025 р., яка склала заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь свого брата, ОСОБА_5 (заявника). Інших дітей у спадкодавиці не було. Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 немає.

Представник вказує, що листом N? 30/02-14 від 13.02.2024 р. Приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федашем М. М. було проінформовано про те, що згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області від 20.05.1968 р., зазначено ПІБ матері: ОСОБА_6 . Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області 21.01.1968 р. укладено шлюб між гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2., прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_4 ». Водночас згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ПІБ померлої: ОСОБА_4 . У зв?язку із наведеним вище заявником не підтверджено родинні стосунки із померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рекомендовано заявнику звернутися до Турківського відділу ДРАЦС для усунення розбіжностей у наданих документах, а у разі неможливості вирішення цього питання через органи ДРАЦС, звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначає, що оскільки Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області ЗМУ МЮ повідомлено заявника про неможливість внесення виправлення до актового запису про народження заявника, вирішити дане питання у інший спосіб неможливо, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Встановлення факту родинних стосунків заявника та ОСОБА_4 необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері .

Так як встановлення факту родинних відносин у інший спосіб неможливе, а встановлення цього факту має значення для оформлення спадкових прав, заявник звернувся до суду.

З посиланням на викладене просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір?ю та сином.

Виклад позицій сторін по справі:

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав, з підстав викладених у заяві. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просив суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Вказав, що йому невідомо чому саме в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 прізвище його матері , яка померла зазначено як " ОСОБА_4 ". В органах ДРАЦС відсутня будь яка інформація щодо можливого розлучення його батьків.

Представник заінтересованої особи Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив суд провести розляд справи без їх участі, вирішення питання залишили на розсуд суду.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує, просить суд провести розгляд справи у її відсутності.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням заявника в якості свідка ОСОБА_10 (роз`яснено ст. 63 Конституції, попереджена про кримінальну відповідальність та приведена до присяги ) зазначила, що заявник ОСОБА_1 є її дядьком. Вказала, що вона все життя проживала разом з своєю бабусею ОСОБА_4 в с. Сянки, Львівської області, де і була зареєстрована. Вказала, що у бабусі було двоє дітей, один з яких заявник - ОСОБА_1 . Окрім того зазначила, що колись за своє життя баба розповідала, що у свій час розлучилась з чоловіком. Вказала, що свого дідуся вона не бачила жодного разу. Після смерті бабусі ОСОБА_4 ними не було знайдено свідоцтво про розірвання шлюбу між бабусею та дідусем.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 10.03.2025 року направлено справу за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

10.04.2025 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду заяву залишено без руху.

21.04.2025 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду продовжено заявнику строк для усунення недоліків.

27.05.2025 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду направлено справу за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області.

24.07.2025 року Ухвалою Турківського районного суду Львівської області направлено справу за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку з зареєстрованим місцем проживання заявника у м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області.

25.08.2025 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заслухавши встапне слово заявника, покази свідка ОСОБА_10 , вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з влас-ної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Фактичні обставини справи встановлені судом:

Як встановлено судом, 21.01.1968 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , 1932 року народження, місце народження - Яворів Турківського району, Львівської області було зареєстровано шлюб у с. Верхнє, Турківського району, Львівської області, про що зроблено відповідний ,актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 21.01.1975 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «мати» зазначена - ОСОБА_6 , а в графі «батько» - ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.05.1968 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сянки Турківського району Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 виданого Турківським РВ УМВС України у Львівській області від 20.11.1997 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Яворів померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сянки Самбірського району Львівської області про що 20.11.2024 року складено відповідний актовий запис №496, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 20.11.2024 року.

Судом встановлено, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була житлова квартира АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею була зареєстрована онука - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Від імені ОСОБА_4 секретарем Виконавчого комітету Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області посвідчено заповіт за №42 від 02.12.2010 р., та зареєстровано у спадковому реєстрі за номером 50478276 від 16.12.2010 р., що підтверджується даними довідки старости сіл Сянки, Беньова виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Василечко Л. №3 від 10.01.2025 року.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 02.12.2010 року, посвідченого Василечко Людмилою Степанівчою, секретарем виконкому Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за №42 вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпоряджається своїм майном наступним чином: «усе моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю: своєму синові ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.2010 року, копія якого долучена до матеріалів справи. ( а.с. 19)

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 16.01.2025 року звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом за померлою матір`ю ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 17.04.2025 року звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. з заявою про відмову від спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 16.01.2025 року було зареєстровано спадкову справу за №73504507, згідно якої спадкодавцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79723386 від 16.01.2025 року.

Судом встановлено, що листом №30/02-14 від 13.02.2025 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. повідомлено заявника ОСОБА_1 про те, що ним не підтверджено родинні стосунки з померлою ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що листом Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області №33.11-06-26 від 14.02.2025 року повідомлено адвоката Миньо М.М. про те, що Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не має за можливе внести виправлення до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виписки із Погосподарської книги за 2016-2020 р.р. від 05.02.2025 року №12/17-21 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова домогосподарства) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_6 є однією і тією ж особою. Іншої особи на ім`я « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » у селі Сянки не проживало, що підтверджується даними довідки старости старостинського округу №6 Василечко Л. від 05.02.2025 року за №26, копія якої долучена до матеріалів справи.

Нормативно-правове регулювання:

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав щодо майна померлої матері.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», факт народження дітей та їх походження від батьків підтверджується актовими записами, складеними органами ДРАЦС у встановленому законом порядку, про що в подальшому видається свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), на яку посилається заявник у змісті касаційної скарги, зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

Матеріали справи містять достатні, належні та допустимі докази, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином та матірю.

Наявні у матеріалах справи докази, а саме: свідоцтво про одруження серії НОМЕР_9 від 21.01.1975 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 20.05.1968 року, довідка №26 від 05.02.2025 року видана старостою старостинського округу №6 Василечко Л., свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 20.11.2024 року у сукупності з показами свідка ОСОБА_10 , доводять наявність родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження 21.01.1968 року набула прізвище " ОСОБА_4 " та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 20.11.2024 року, актовий запис №496, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надавши оцінку вказаним обставинам, а також врахувавши, що заявник не має іншого шляху для того, щоб підтвердити факт родинних зв`язків з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на неможливість заявника у інший спосіб оформити спадщину, яка відкрилася після смерті матері, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Судове засідання було призначено на 17.09.2025 року, дата складання повного судового рішення- 29.09.2025 року, а відтак датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення -29.09.2025 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 заінтересована особа : - Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 20.11.2024 року, актовий запис №496, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Заявник : ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа : Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: 82500, Львівська область, м. Турка, майдан Шевченка, 26-Б);

Заінтересована особа : Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місце знаходження: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт. Бориня, вул. І. Франка, 4);

Заінтересована особа : ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Дата складання повного тексту судового рішення - 29.09.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бенца К.К.