Дата документу 29.09.2025 Справа № 335/5661/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/5661/18 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Пр. № 22-ц/807/1851/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (вх.№ 12829) на рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ «АРСЕНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ «АРСЕНАЛ» про визнання недійсним окремого пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2025 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 01 вересня 2025 року первісний відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав 2 апеляційні скарги однакового змісту через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, які безпосередньо надійшли до апеляційного суду 01 вересня 2025 року (вх. № 12771,12829).

Ухвалою апеляційного суду від 02 вересня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 15 вересня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 16 вересня 2025 року апеляційні скарги (вх. № 12771, 12829) ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі залишено без руху. Крім того, на виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі небажання платити вищезазначений розмір судового збору двічі за подання вищезазначених двох апеляційних скарг однакового змісту одразу у цій справі, він не позбавлений права відкликати другу апеляційну скаргу (вх. № 12829) у цій справі до відкриття апеляційного провадження у цій справі у порядку ст. 364 ч. 3 ЦПК України.

24 вересня 2025 року, тобто до постановлення апеляційним судом ухвали про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , в якій останній просив відкликати апеляційну скаргу вх. № 12829 від 01 вересня 2025 року, як помилково подану.

Оскільки, заява апелянта про відкликання його апеляційної скарги у цій справі подана через «Електронний суд», її окреме підписання не вимагається, так як встановлення особи відбувається під час авторизації в «Електронному суді» за допомогою КЕП (кваліфікованого електронного підпису), оскільки згідно із ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису, що узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові ВС від 22.11.2024 року у справі ЄУН № 483/346/24 (ст. 82 ч.3 ЦПК України).

Згідно із ст. 364 ч. 3 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ч. 5 п. 2 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 364 ч. 3, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (вх.№ 12829) на рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2025 року у цій справі не приймати до розгляду і повернути особі, яка подала цю апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 29.09.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Подліянова Г.С.