Справа № 345/2616/24
Провадження № 22-ц/4808/1439/25
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи: державний реєстратор Федоришин Ірина Богданівна, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним акта, що порушує право,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, зазначаючи, що вказаним рішенням суду порушено його права та інтереси, подав апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року. В обґрунтування наведеного ОСОБА_1 покликався на те, що 09 серпня 2025 року він від своєї матері, яка є позивачкою у справі, довідався про те, що його бабуся у протиправний спосіб оформила собі земельну ділянку під своїм будинком. Таке оформлення відбулося рішенням Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року № 1152-13/2021. Вказане рішення сільської ради його мати оскаржувала в судовому порядку, однак оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову його матері було відмовлено. 28 серпня 2025 року його мати на мобільний застосунок Viber надіслала копію оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків подання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

08 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив скріншоти переписки у мобільному додатку Viber із матір`ю, відповідно до яких 28 серпня 2025 року остання скерувала ОСОБА_1 оскаржуване рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом 17 березня 2025 року. ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, проте вважає, що вказаним рішенням порушено його права та інтереси. Копію оскаржуваного рішення направлено позивачкою ОСОБА_1 у мобільний застосунок 28 серпня 2025 року. Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» 28 серпня 2025 року.

У постанові Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 668/17285/13-ц зазначено, що суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції та подала апеляційну скаргу після спливу річного строку з дня складання повного тексту судового рішення. При цьому, якщо обставини про вирішення судом першої інстанції питання про права, інтереси та свободи особи, яка не була залучена до участі у справі, не підтвердились, апеляційне провадження підлягає закриттю.

З огляду на викладене, з метою дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 рокунеобхідно визнати поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу № 345/2616/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи: державний реєстратор Федоришин Ірина Богданівна, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним акта, що порушує право.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта