Провадження №2/127/6479/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пунько Ірина Валеріївна, до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою від 14.03.2025 відкрито провадження по цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Після відкриття провадження у справі, 17.03.2025 на електрону адресу суду надійшла відповідь з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо надання інформації про ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи, в якій вказано, що при опрацюванні списків померлих було з`ясовано, що громадянина ОСОБА_2 було знято з обліку в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 17.02.2025, номер актового запису № 0 від 17.02.2025).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2025 витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця Вінницької області, Калинівського району, м. Калинівка.

01.05.2025 на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2025 від Відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.05.2025 провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пунько І. В., до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ВДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини зупинено у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_2 та витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію за даними Спадкового реєстру чи заведена після смерті ОСОБА_2 спадкова справа, якщо заведена, то яким нотаріусом.

06.06.2025 на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2025 від Першої вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла відповідь, відповідно до якої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В. Б. заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не викликалися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Оскільки суд отримав інформацію про наявність спадкової справи, обставини, що викликали зупинення провадження у цій цивільній справі відпали, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, встановлення кола спадкоємців відповідача ОСОБА_2 , виникла необхідність витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенка О. В. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що необхідно провадження у справі поновити та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 84, 254, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пунько Ірина Валеріївна, до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Підготовче засідання призначити на 27.10.2025 о 14-00 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17, зал судових засідань №27.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенка Володимира Борисовича (21000, м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 27) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази надати суду до 27.10.2025.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА