КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/141/24
УХВАЛА

01.10.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельник Наталії Юріївни про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.05.2023 року по цивільній справі №520/15829/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за кредитним договором, та за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 року до Київського районного суду м. Одеси, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельник Наталії Юріївни про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.05.2023 року по цивільній справі №520/15829/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за кредитним договором, та за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за кредитним договором.

Вказана заява передана головуючому по справі 27.08.2025 року.

30.09.2025 року, через систему «Електронний суд», надійшла до суду заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельник Наталії Юріївни про відкликання заяви від 26.08.2025 року про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи висловлене волевиявлення представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельник Наталії Юріївни щодо відкликання поданої до суду заяви, суддя вважає, що у відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельник Наталії Юріївни про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.05.2023 року по цивільній справі №520/15829/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за кредитним договором, та за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за кредитним договором, слід повернути заявникові.

Керуючись ст. 10, п. 3 ч. 4 ст. 185, 352-354, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельник Наталії Юріївни про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.05.2023 року по цивільній справі №520/15829/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за кредитним договором, та за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за кредитним договором повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. В. Калініченко