Справа № 489/6087/25
Провадження №2/489/3050/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

04.08.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Федорову І.В. із використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищезазначених положень діючого законодавства, до матеріалів справи позивачем не долучено доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вищезазначених положень діючого законодавства ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, до якої не долучено належних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Посилаючись на викладене, згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано їй усунути недоліки позову у семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху двічі було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 . Проте позивач її не отримала, про що свідчать поверненні до суду конверти зі зворотніми повідомленнями, які не були доставлені адресату у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

Однак, копія ухвали про залишення позову без руху була направлення представнику позивача Федоровій І.В. , яка згідно зворотнього повідомлення була отримана останньою 02.09.2025.

Також представник позивача Федорова І.В. отримала копію ухвали суду 05.08.2025 - її було доставлено до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд» та до електронної скриньки за електронною адресою, визначеною ним особисто в поданій заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою

Враховуючи викладене, представник позивача Федорова І.В. у встановленому законом порядку отримала копію ухвали про залишення позову без руху.

Однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду, позивачем та/або її представником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 05.08.25 у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, що не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 01.10.2025.

Суддя Г.А. Микульшина