Провадження №2/523/6933/25
У Х В А Л А

"29" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту від 07.04.2021 року у розмірі 22 825,00 грн через неналежне виконання відповідачем умов договору.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

19 вересня 2025 року надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків представнику позивача ТОВ «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. було надіслано до його електронного кабінету ухвалу суду від 22.09.2025 р. та надано п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

25.09.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «Кредит-Капітал» - Усенко М.І., проте недоліки позовної заяви були усунуті не в повному обсязі, а саме в частині надання (сформування) електроних копій документів на які посилається в додатках до позову позивач, не надані докази направлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення копій документів.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи непізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що представником позивача ТОВ «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. недоліки поданої заяви не усунуті в повному обсязі, а ухвала суду про залишення заяви без руху від 22.09.2025 року залишається невиконаною, суддя вважає, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 29 вересня 2025 року.

Суддя