Справа № 183/9313/25
№ 2/183/5674/25

У Х В А Л А
29 вересня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 вересня 2025 року позивач звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, переданим головуючому судді 11 вересня 2025 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Самарівської міської ради від 23 вересня 2025 року № 2369/0/2-25, яке надійшло до суду 26 вересня 2025 року та 29 вересня 2025 року передане головуючому судді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у місті Самар не значиться.
За ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Суддею, з метою визначення підсудності, отримано відповідь № 1826253 від 29 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, з якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також, з долученої до позовної заяви копії паспорта позивача встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як установлено, позивач у позовній заяві жодним чином не обґрунтовує підстави звернення з позовом саме до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, оскільки позивач до позовної заяви не надала доказів на підтвердження можливості застосування судом підсудності за вибором позивача, а також ураховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , суд вважає, що підсудність цієї справи визначається за загальним правилом, у порядку, передбаченому положеннями ст. 27 ЦПК України, а тому вона підсудна Червоногвардійському районному суду міста Макіївки.
Однак, розпорядженням Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 змінено територіальну підсудність судових справ Червоногвардійського районного суду міста Макіївки і визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області і визначено Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.

Також, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», у тому числі, у Дніпропетровській області змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Таким чином, установлено, що ця цивільна справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов