Справа № 462/7074/25
провадження 2-сз/462/59/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О. Б., розглянувши матеріали заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. М. про повернення судового збору у цивільній справі №462/7074/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львові перебувала цивільна справа №462/7074/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.10.2025 року від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. М. надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції від 13.05.2025 року № на суму 2 422,40 грн.

Суддя, розглянувши письмову заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Представниця позивача Ткаченко М. М. через систему «Електронний суд» звернулась до Залізничного районного суду м. Львова з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договорами від 19.03.2020 року № 6888845, від 07.06.2019 року № у розмірі 103 660,00 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.09.2025 року указану позовну заяву залишено без руху зокрема з підстав того, що квитанція платіжної інструкції від 13.05.2025 року № на суму 2 422,40 грн. поєднана з матеріалами цивільної справи № 462/3501/25.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2025 року у зв`язку із неусуненням недоліків вказану позовну повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Однак, згідно даних комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» вказана квитанція платіжної інструкції від 13.05.2025 року № на суму 2 422,40 грн. поєднана з матеріалами цивільної справи № 462/3501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова Бориславського Ю. Л., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відтак, додана позивачем до позовної заяви квитанція до платіжної інструкції від 13.05.2025 року № про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн вже була врахована судом у цивільній справі № 462/3501/25. Таким чином, у межах даної справи сплата судового збору не підтверджена, а доказів його зарахування саме за подання цього позову позивачем не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у межах цивільної справи № 462/7074/25 виписка про зарахування судового збору на підставі квитанції до платіжної інструкції від 13.05.2025 року № відсутня, а відтак суд не вбачає в межах указаної справи підстав для повернення судового збору.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що він має право подати заяву про повернення сплаченого судового збору на підставі квитанції до платіжної інструкції від 13.05.2025 року № до Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. М. про повернення судового збору у цивільній справі №462/7074/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Постигач О. Б.