Справа № 629/4715/17
Номер провадження 2-о/629/29/25
25.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Таранік О.В., Тарасенко С.О., за участю секретаря Торенко Ю.П., заявника ОСОБА_1 , адвоката Соколової Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 до зацікавленої особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, -
Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії 10 ААА №626333 від 15.08.2011 ОСОБА_3 було визнано інвалідом дитинства І-А групи безстроково, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2018 по справі №629/4715/17 ОСОБА_3 було визнано недієздатним. 17.01.2023 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі №629/4715/17 винесено рішення про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У підопічного спостерігається симптоматика стійкого психічного розладу, останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого є необхідність у продовженні дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та адвокат Соколова Р.І. на задоволені заявлених вимог наполягали, з викладених у клопотанні підстав.
Представник заінтересованої особи Калязіна К.І. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та проти заявлених вимог не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.1984 року та серії НОМЕР_2 від 07.09.1987 року.
Як вбачається з ксерокопії довідок серії ХАР-02 №030166 від 22.09.2003 року та серії 10 ААА №626333 від 15.08.2011 року, ОСОБА_3 визнаний інвалідом І-А групи з дитинства, безстроково.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2018 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, 17.01.2023 продовжено строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18.12.20245, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати обов`язки піклувальника повнолітньої особи.

Як вбачається з подання виконавчого комітету, як органу опіки та піклування щодо можливості продовження виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 над братом ОСОБА_3 від 24.09.2025, на підставі поданих документів, матеріалів обстежень, бесід, відповідно до Положення про опікунську раду при виконавчому комітеті Лозівської міської ради, затвердженого рішенням Лозівської міської ради Харківської області від 26.12.2023 року N? 1780, враховуючи протокол засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради від 12.09.2025, орган опіки та піклування вважає можливим продовжити, виконання опікунських обов?язків ОСОБА_1 , 1984 року народження над братом ОСОБА_3 , 1987 року народження та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього, у разі продовження строку дії рішення суду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №529 від 13.08.2025, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно повідомлення Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №110 від 15.08.2025, вартість експертизи відносно ОСОБА_3 становить 10382,94 грн.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Клопотання Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2018 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Друга, Лозівського району, Харківської області, недієздатним строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи в сумі 10382,94 грн. (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗУ»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м.Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_3 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Адвокат: Соколова Раїса Іванівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №340 від 29.06.1993, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,14.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, , місцезнаходження за адресою: м.Лозова Харківської області, вул.Ярослава Мудрого,1.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

Присяжні: Світлана ТАРАСЕНКО

Олена ТАРАНІК