№ провадження 2-во/646/115/25
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив виправити описку в судовому наказі виданого 13.12.2024 року Червнонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів в розмірі 853 (вісімсот п`ятдесят три) грн. 52 коп., що утворилась за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., яка мотивована тим, що у вищевказаному судовому наказі не заначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Питання щодо виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви про виправлення описки у судовому наказі, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із судового наказу виданого 13.12.2024 року Червнонозаводським районним судом м. Харкова з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за вивезення побутових відходів в розмірі 853 (вісімсот п`ятдесят три) грн. 52 коп., що утворилась за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., в якому заначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Таким чином, правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя