Справа № 323/1802/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №323/1802/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявниці адвокат Стариченко М.П. в інтересах заявниці через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною заявою, просить замінити стягувача у справі №323/1802/17 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 500, 00 гривень, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчий лист у цивільній справі №323/1802/17 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 500, 00 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 21.08.2025 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.

Так, судом встановлено, що згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

За змістом розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до відповіді головного спеціаліста Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2025 судова справа №323/1802/17, пр.2/323/635/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, для подальшого зберігання Шевченківському районному суду не передавалась. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя не володіє інформацією щодо місця зберігання/знаходження судових справ, інших документів, які утворились в діяльності Оріхівського районного суду Запорізької області та зберігались в архіві суду.

При вищевикладених обставинах, якщо матеріали справи ЄУН №323/1802/17 відсутні, то будь-які процесуальні рішення по вищезазначеній заяві заявника про заміну стягувача необхідно розглядати лише після відновлення вказаного втраченого судового провадження в порядку, визначеному ЦПК України. ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачає на сьогодні Розділ Х: «Відновлення втраченого провадження» (ст. 488-495).

Так, судом враховується, що відповідно до приписів ч.1 ст.488, ч.1 ст.489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Надходження від учасників даної справи заяв про відновлення втраченого судового провадження на даний час судом не встановлено.

Відсутність матеріалів цивільної справи є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно, розгляд заяви неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у даній цивільній справі.

За приписам п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне ініціювати розгляд цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, а також зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №323/1802/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Керуючись ст. 251, 258-261, 284-286, 488, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №323/1802/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Передати канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи №323/1802/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (яка завершена ухваленням рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.09.2017) в автоматизованій системі документообігу суду та визначення складу суду для її розгляду.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №323/1802/17.

Ухвала оскарженню не підлягає, складена та підписана 01.10.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух