Справа № 933/767/25
Провадження № 2/933/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву представника позивача Цимбал Вадима Ігоровича, який діє в інтересах АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача Цимбал Вадима Ігоровича, який діє в інтересах АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу, а якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації, що міститься у позовній заяві, ОСОБА_1 зареєстрований у м. Дебальцеве, Донецької області, що не є територією, яка підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, відповідно до Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ», яким територіальна підсудність справ підсудних Дебальцевському міському суду була визначена Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року була змінена територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська з 21 жовтня 2024 року (теперішня назва Шевченківський районний суд міста Дніпра).

Згідно відповіді № 1828704 від 29.09.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 має діючу довідку ВПО про фактичну адресу проживання у АДРЕСА_1 .

Довідка видана УСЗНА у Київському районі ХМР.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року за № 1706, факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

За вимогами ч. 1 ст. 14 Закону України № 1706, внутрішньо переміщені особи користуються тими ж правами і свободами відповідно до Конституції, законів та міжнародних договорів України, як і інші громадяни України, що постійно проживають в Україні. Забороняється їх дискримінація при здійсненні ними будь-яких прав і свобод на підставі, що вони є внутрішньо переміщеними особами.

З огляду на встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача з 21.07.2020 року, яке не підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, суддя дійшов до висновку, що позовна заява представника позивача Цимбал Вадима Ігоровича, який діє в інтересах АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Позов представника позивача Цимбал Вадима Ігоровича, який діє в інтересах АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача - Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву представника позивача Цимбал Вадима Ігоровича, який діє в інтересах АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Цимбал Вадима Ігоровича, який діє в інтересах АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.