Справа № 351/1066/25
Номер провадження №2-о/351/163/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

присяжних Руфанової І.Р., Джуравця Ю.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Гвіздецької селищної ради про встановлення опіки та призначення опікуном особи, що визнана судом недієздатною., -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2025 р. визнано недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . До встановлення опіки та призначення опікуна, здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 покладено на Орган опіки та піклування Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області .

З наміром бути опікуном над своєю матір`ю, ОСОБА_2 яка визнана судом недієздатною, ОСОБА_1 , звернувся з відповідною заявою та доданими до неї документами до виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування. Розглянувши заяву та додані матеріали до неї, виконавчий комітет Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, визнав доцільним призначення ОСОБА_1 , опікуном над його матір`ю гр. ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області від 24 червня 2025 року за №54 про призначення опікуна для недієздатної особи вирішено: 1. Затвердити висновок опікунської ради виконавчого комітету від 17.06.2025 року, про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , щодо громадянки ОСОБА_2 , 1962 р.н. 2. Направити висновок до Снятинського районного суду Івано-Франківської області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною.

Фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 заявник, оскільки інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, немає. Письмових заяв про намір здійснювати нагляд та опікунство від інших осіб до органу опіки і піклування не надходило, а тому ОСОБА_1 змушений звернутись до суду із даним позовом.

Представник заявника, адвокат Кошман І.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Гвіздецької селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.1987 року.

Даними витягу з реєстру територіальної громади №2025/009112152, виданого 07.07.2025р. Гвіздецькою територіальною громадою, стверджується, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ЛКК Снятинської БЛ Снятинської міської ради від 31.01.2025р., ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Рішенням Снятинського районного суду від 11.03.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною. До встановлення опіки над недієздатною фізичною особою і призначення їй опікуна передати ОСОБА_2 під опіку Органу опіки та піклування Гвіздецької селищної ради Коломийського району.

Відповідно до Висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потербують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , 1962 р.нар. рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Даними витягу з реєстру територіальної громади №2025/009112259, виданого 07.07.2025р. Гвіздецькою територіальною громадою, стверджується, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положеннями ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за №387/3680.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з п.п.2.1, 2.4 вказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Відповідно до правил ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради від 17.06.2025р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , 1962 р.нар., опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву адвоката Кшман І.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Гвіздецької селищної ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 задовольнити та призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.60, 63 Цивільного кодексу України ст.258-261,293,300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні Іванна РУФАНОВА

Юстин ДЖУРАВЕЦЬ