БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1200/25
Провадження № 2-о/730/40/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , 1918 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідні брат і сестра. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті свого рідного дядька ОСОБА_2 , до складу спадкового майна якого входить і те майно, що він успадкував після померлої своєї сестри ОСОБА_2 . Однак, вона не може через органи нотаріату оформити дане спадкове майно, так як відсутні правоустановлюючі документи, підтверджуючі родинний зв`язок між вказаними спадкодавцями, зокрема не вистачає свідоцтва про народження ОСОБА_3 , тоді як в архіві такий документ не зберігся.

ОСОБА_1 , як і її представник, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що в її діда ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5 було троє дітей: найстарший ОСОБА_6 , середня ОСОБА_7 і наймолодший ОСОБА_8 (її батько), які проживали в с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області. ОСОБА_9 заміж не виходила, дітей не мала, працювала в місцевому колгоспі й отримала земельний пай, який вона має намір успадкувати. Окрім неї, ніхто з інших спадкоємців на спадкове майно померлого дядька та тітки не претендує, заповіту вони не складали.

Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд» та кур`єром, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету та розпискою про одержання повістки (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надала заяву від 25.08.2025р., у якій просить розглядати справу у відсутність її представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з копій паспорта, свідоцтва про народження та шлюб заявниці, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; органом ДРАЦС 04.12.1978р. за актовим записом №12 зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу стало ОСОБА_14 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батько заявниці ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками значаться ОСОБА_15 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області №Б-1301 від 10.07.2024р. в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Вознесенської церкви с. Оленівка Борзенського повіту Чернігівської губернії за 1918 рік є метричний запис про народження №30: народився ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: міщанин ОСОБА_17 та законна дружина його ОСОБА_18 .

За довідкою Державного архіву Чернігівської області №Б-1300 від 10.07.2024р. у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Оленівській сільраді Борзенського повіту Чернігівської губернії за 1922 рік на зберігання до архіву не надходила й про її місцезнаходження відомостей немає.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області й згідно витягу зі спадкового реєстру спадкові справи після нього не заводились та свідоцтва про право на спадщину не видавались.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області й спадкова справа щодо її майна не заводилась, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою Державного нотаріального архіву Чернігівської області №2064/01-11 від 28.08.2025р., витягом зі спадкового реєстру.

Згідно довідок Оленівського старостинського округу Борзнянської міської ради №160, 163 від 16.05.2024р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала й була зареєстрована в АДРЕСА_1 , сама й спадщину після неї прийняв її брат ОСОБА_2 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки Оленівського старостинського округу Борзнянської міської ради №157 від 22.05.2025р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав і був зареєстрований сам у АДРЕСА_1 .

За довідкою Оленівського старостинського округу Борзнянської міської ради №164 від 16.05.2024р та відомостями погосподарської книги за 1950-1952 роки в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , проживали: ОСОБА_19 , 1883 р.н., голова двору; ОСОБА_5 , 1886 р.н., дружина; ОСОБА_2 , 1918 р.н., син; ОСОБА_5 , 1923 р.н., невістка; ОСОБА_3 , 1922 р.н., дочка; ОСОБА_10 , 1925 р.н., син; ОСОБА_20 , 1952 р.н., внучка.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що вона, як і ОСОБА_1 , родом із с. Оленівка й обізнана про родину заявниці. В її батька ОСОБА_22 були старші брат ОСОБА_23 й сестра ОСОБА_24 , знає їх матір ОСОБА_25 . Рідна тітка заявниці ОСОБА_24 своєї сім`ї не мала, оскільки заміж не виходила і дітей у неї не було.

Борзнянською державною нотаріальною конторою повідомлено заявницю про можливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , який успадкував у свою чергу після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , лише у разі надання доказів родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем.

За матеріалами справи спір про право спадкове відсутній.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці та її представника повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаного свідка, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як її рідними братом і сестрою, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 , доводиться рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець