Справа № 344/8796/25
Провадження № 2-др/344/56/25
29 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Татарінової О.А.,
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.07.2016 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1098, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 гривень 96 копійок.
16 вересня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про ухвалення по справі додаткового рішення, відповідно до якої просить постановити у цивільній справі № 344/8796/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення про розподіл судових витрат.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Просила заяву задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 14 липня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом № 1098. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 500 грн. 00 коп.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.07.2016 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1098, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 гривень 96 копійок.
Питання про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 5 500 грн. 00 коп., судом не вирішено.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.
Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).
Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2025 року між Адвокатським бюро «ІРИНИ АНДРІЄНКО» в особі керуючого Андрієнко І.В. та ОСОБА_1 укладено Договір № 53 про надання правової (професійної правничої) допомоги.
Відповідно до п.1. Договору Адвокатське бюро на виконання умов цього Договору бере на себе зобов`язання надавати правову (професійну правничу) допомогу Клієнту у порядку та обсягах, що передбачаються в цьому Договорі, в тому числі в усіх судових справах, де Клієнт є стороною чи третьою особою, скаржником, заявником, потерпілим чи іншим учасником судового процесу.
Згідно п.5 Договору клієнт виплачує Адвокатському бюро гонорар за правову допомогу/юридичні роботи згідно з додатковою угодою/додатком до даного договору або на підставі рахунку Адвокатського бюро після погодження розміру гонорару сторонами. Понесені при виконанні Договору фактичні витрати (витрати на відрядження, проживання під час відрядження, транспортні витрати, інші фактичні витрати, пов`язані з виконанням Договору) підлягають відшкодуванню Клієнтом відповідно до рахунку. Клієнт має право вимагати подання Адвокатським бюро документів, що підтверджують розмір цих витрат. Після надання Адвокатським бюро правової допомоги Адвокатське бюро на вимогу Клієнта може надати Клієнту акт виконаних робіт. Акт може містити детальний опис наданих послуг, виконаних Адвокатським бюро, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З рахунку №3 від 15.05.2025 року вбачається, що вартість юридичної допомоги та представництво в суді щодо розірвання шлюбу, в тому числі: юридична консультація, підготовка та подання позовної заяви про розірвання шлюбу в суд, представництво в судових засіданнях, підготовка та подання інших процесуальних документів та документів по змісту, отримання копії рішення суду становить 11 000,00 грн.
16.05.2025 року АБ «ІРИНИ АНДРІЄНКО» прийнято від ОСОБА_1 11 000,00 грн., згідно рахунку 3 від 15.05.2025 року договір №53 від 15.05.2025 року.
Звертаючись до суду із даним позовом позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 5 500 грн. 00 коп.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.
Схожі за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу відповідають обсягу наданої адвокатом правової допомоги.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 5 500,00 грн.
Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у справі № 344/8796/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стягнути з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.А. Татарінова