Справа № 727/4209/25
Провадження № 2/727/1266/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Цуркан Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» - Ринжук Ганни Михайлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.

Посилаються на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачкою існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 .

Просив стягнути з відповідачки на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з за опалення місць загального коритсування в сумі 3208,56 грн., абонентське обслуговування 985,26 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

26.09.2025 року на адресу суду від МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку з відмовою від позову. Просили закрити провадження.

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з цих вимог закону, суд вважає що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії слід закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 142 ЦПК України враховуючи, що провадження по справі закрито в зв`язку із відмовою від позову, суд вважає, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за позовомМіського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги - закрити.

Повернути Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1211,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Г.Літвінова