Справа № 944/4673/25
Провадження №2/944/2039/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

02.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «ПЗУ Україна» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 ( останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ,) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

На виконання зазначених вимог, судом 02.09.2025 року зроблено запит щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Єдиний державний демографічний реєстр не містить інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, що підтверджується відповіддю №1724487 від 02.09.2025.

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України, судом скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно з інформацією Центрально-південне міжрегіональне управління ДМС про зареєстроване місце проживання відповідача, яка надійшла до суду 30.09.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині шостій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Отже, подання позовної заяви з вимогами про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, зазнав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в. м.Черкаси.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, а не суду, що цілком узгоджується з пунктом 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19, виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Зважаючи на вказане: дорожньо-транспортна пригода, яка сталася в м.Черкаси, відповідач ОСОБА_1 ( останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ,), відтак відсутні підстави для розгляду даної справи Яворівським районним судом Львівської області.

Згідно з пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України встановлено, що справа не підсудна Яворівському районному суду Львівської області, у зв`язку з чим цивільну справу слід передати до Придніпровського районного суду м.Черкас.

Керуючись ст. 27, 28, 187, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкас.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Матвіїв