Справа №478/895/25 пров. №2/478/422/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю секретаря судових засідань Крюкової О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в смт. Казанка, Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

30.07.2025 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» загальну суму заборгованості за Кредитним договором за № 4790281 від 11.11.2021 року у загальному розмірі 24018 грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 6000 грн., прострочеої заборгованості за сумою відсотків що становить у розмірі 18018 грн. ,а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

25 серпня 2025 року від представника позивача "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Кривенко Д.О. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача через що між сторонами не залишилось неврегульованих питань .

Крім того,25 серпня 2025 року від представника позивача "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Кривенко Д.О. надійшла заява про повернення 50% судового збору в сумі 1211,20 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача надав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника .

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та надала до суду квитанцію до платіжної інструкції від 20.08.2025 про сплату 26440 ,40 грн., в якій зазначено платник ОСОБА_1 ,отримувач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні в суд з позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №12561 від 25.06.2025 року.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову та закриття у зв`язку з цим провадження у справі до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень.

За таких обставин, заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

Постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про повернення судового збору , задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" () 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №12561 від 25.06.2025 року, як судовий збір при подачі позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Х.В. Іщенко