465/649/25
2/465/1948/25
У Х В А Л А

судового засідання

29.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «Приват Банк» () інформації щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 14.04.2021 року по 17.04.2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що наявні підстави для витребування зазначеної документації.

Згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У даному випадку предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №1359689 від 14.04.2021 року. За умовами вказаного договору позика надавалася ОСОБА_1 шляхом зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 . Для доведення факту такого зарахування позивачу необхідно отримати дані від АТ КБ "Приват Банк" про здійснену транзакцію та власника вищевказаного карткового рахунку. А тому, позивач клопоче про витребування необхідних відомостей судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що сторона позивача не може зібрати необхідні докази самостійно, адже на такі поширюються вимоги щодо охорони банківської таємниці, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (; 1001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 14.04.2021 року до 17.04.2021 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до 08.20 год. 17.11.2025 року, про що повідомити учасників, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 17.11.2025 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.