КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025року місто Київ

справа № 369/4377/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Рейнарт І.М.

за участю секретаря судового засідання - Балкової А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданнізаяву відповідача Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом Громадської організації «Мархалівка. Підтримка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» про визнання протиправною та припинення діяльності, усунення перешкод у вільному користуванні земельними ділянками, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та припинення діяльності, усунення перешкод у вільному користуванні земельними ділянками, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

У травні 2025 року від позивача ГО «Мархалівка. Підтримка» надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просив:

заборони ДУ «Національне військове меморіальне кладовище», ТОВ «АВТОСПЕЦЮГ» та будь-яким іншим особам проведення будівельних робіт на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:002:0457, :05:002:0458 та інших ділянках, що відносяться до природоохоронної території Смарагдової мережі в межах Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області - до розгляду Комітетом Бернської конвенції скарги №2024/02 щодо порушення Україною норм конвенції при проектуванні та будівництві кладовища, без проведення стратегічної екологічної оцінки, без проведення оцінки впливу на довкілля та оцінки транскордонного впливу на довкілля;

заборони ДУ «Національне військове меморіальне кладовище», ТОВ «АВТОСПЕЦЮГ» та будь-яким іншим особам проїзду механічних транспортних засобів на земельних ділянках, з кадастровими номерами :05:002:0457, :05:002:0458 та інших ділянках що відносяться до природоохоронної території Смарагдової мережі в межах Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області;

заборони ДУ «Національне військове меморіальне кладовище», ТОВ «АВТОСПЕЦЮГ» та будь-яким іншим особам втручання до недоторканності земельних ділянках з кадастровими номерами :05:002:0457, :05:002:0458 та інших ділянок, що відносяться до природоохоронної території Смарагдової мережі в межах Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області, у тому числі заборони проведення будівельних робіт;

заборони ДУ «Національне військове меморіальне кладовище», ТОВ «АВТОСПЕЦЮГ» та будь-яким іншим особам вирубку лісу без спеціального дозволу на земельних ділянках, з кадастровими номерами :05:002:0457, :05:002:0458 та інших ділянках що відносяться до природоохоронної території Смарагдової мережі в межах Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області;

заборони ДУ «Національне військове меморіальне кладовище» та будь-яким іншим особам проведення поховань на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:002:0457, :05:002:0458 Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області до виконання всіх робіт, передбачених проектом, і прийняття закінченого будівництва.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ДУ «Національному військову меморіальну кладовищу»:

вирубку лісу без спеціального дозволу на земельних ділянках, з кадастровими номерами :05:002:0457, :05:002:0458 та інших земельних ділянках, що відносить до природоохоронної території Смарагдової мережі в межах Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області;

проведення поховань на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:002:0457, :05:002:0458 Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області до виконання всіх робіт, передбачених проектом, і прийняття закінченого будівництва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ДУ «Національне військове меморіальне кладовище» подав апеляційну скаргу.

24 липня 2025 року від відповідача ДУ «Національне військове меморіальне кладовище» до Київського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн.

Заяву обґрунтовував тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2025 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від28 травня 2025 року, таким чином відсутній предмет спору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив закрити апеляційне провадження та повернути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги. Також у заяві зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається ч.5 ст.364 ЦПК України).

Враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважаєможливим задовольнити заяву та прийняти відмову відповідача ДУ«Національне військове меморіальне кладовище» від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ДУ «Національне військове меморіальне кладовище» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, а відтак сплачений ДУ «Національне військове меморіальне кладовище» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню ДУ «Національне військове меморіальне кладовище».

Керуючись ст.ст.268, 362, 364 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору - задовольнити.

Прийняти відмову відповідача Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року.

Апеляційне провадження закрити.

Повернути Державній установі «Національне військове меморіальне кладовище» () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2422 грн. 40 коп., що внесений відповідно до платіжної інструкції №109 від 19 червня 2025 року на розрахунковий рахунок: UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 37993783.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня їїприйняття.

Головуючий:

Судді: