Справа № 523/9980/25
Провадження №2/523/4811/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"25" вересня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Березніченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на спірній житловій площі у вказаній вище квартирі непроживає з грудня 2019р. без поважних на те причин. Внаслідок чого позивач вважає, що відповідач втратив право користування житлом відповідно до статей 71,72 ЖК України.

Ухвалою судді від 20 червня 2025р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025р. було закрито підготовче провадження з призначенням розгляду справи за участю сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи направлялась судова повістка належним чином за місцем реєстрації відповідача. Згідно поштового повідомлення відповідач відсутній за вказаною адресою, що вказує на його повідомлення про час та місце розгляду справи належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

За письмовою згодою позивача, за відсутності відзиву відповідача на позовну заяву справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, на підставі рішення виконавчого комітету Ілічівського району м. Одеси №3518 від 30.06.1995р. на ім`я ОСОБА_1 виданий ордер № 94 серії ИР, яким надано право останній на вселення в квартиру АДРЕСА_1 , разом зі складом сім`ї чотирьох осіб: чоловік ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 .

Згідно наявних у справі документів, зокрема з довідки Департаменту надання адміністративних послуг від 29.05.2025р, на вказаній вище житловій площі з 09.08.1985року зареєстрована позивач ОСОБА_1 . Разом з нею на житловій площі зареєстровано шість осіб, у тому числі відповідач ОСОБА_2 з 11.05.1995р.

Тобто, в силу статті 64 ЖК України ОСОБА_2 , як члени сім`ї наймача ОСОБА_1 , набув нарівні з нею усі права та обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

З представлених актів від 18.12.2021р., 21.05.2025р., складених і підписаних сусідами позивача, підписи яких посвідчені керівником ОСББ «Камелія», слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 непроживає з грудня 2019р. по теперішній час. В квартирі відсутні належні йому речі.

Факт непроживання ОСОБА_2 в квартирі більше шести місяців без поважних на те причин також підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Звертаючись до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що її син, ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у спірній квартирі більше шести місяців.

За положеннями ч.1 ст. 71, ст.72 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вичерпного переліку поважності причин непроживання в житловому приміщенні законодавство не встановлює, у зв`язку з чим зазначене питання суд вирішує в кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Зібрані по справі докази, як кожний окремо так і у їх сукупності, вказують на те, що ОСОБА_2 на спірній житловій площі не проживає з грудня 2019р., тобто більше шести місяців без поважних на те причин, належні йому речі в квартирі відсутні, будь-яких перешкод у його проживанні з боку позивачки судом не встановлено та таке не підтверджено відповідачем.

Відтак, пред`явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,141,259, 263-265,268,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання рішення суду.

Повне рішення суду складено 25 вересня 2025р.

Суддя