Справа №766/6741/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

30 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Акціонерне товариствор "Альтфа-Банк", ОСОБА_1 , Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 04.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у справі №766/6741/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №482221878. 21.12.2020 р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір №2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №482221878. 21.12.2020 р. між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №21-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №482221878. 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №482221878. 29.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №482221878. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Суворовського РВ ДВС м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (виконавче провадження 60274010). З огляду на викладене вище, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2023 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли; представник заявника у прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи у відсутність; від представник ДВС надійшла заява про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом тричі надіслано запит до Суворовського відділу державної виконавчої служби в місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо повідомлення про стан виконання виконавчого провадження №60274010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості; надання належним чином засвідчених копій постанови про відкриття виконавчого провадження та в разі його завершення копію вказаної постанови.

Однак, запит суду не виконаний.

З врахуванням вищевикладеного, приписів ст. 81, 87 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність витребування з Суворовського відділу державної виконавчої служби в місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації про стан виконання виконавчого провадження №60274010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованост та надання належним чином засвідчених копій постанови про відкриття виконавчого провадження та в разі його завершення копію вказаної постанови.

Ухвала в повному обсязі складена 30.09.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання у справі №766/6741/16-ц відкласти на 01 грудня 2025 року о 13-00 год.

Витребувати на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України з Суворовського відділу державної виконавчої служби в місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації про стан виконання виконавчого провадження №60274010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованост та надання належним чином засвідчених копій постанови про відкриття виконавчого провадження та в разі його завершення копію вказаної постанови.

Копію ухвали направити для виконання Суворовському відділу державної виконавчої служби в місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Встановити строк на подання доказів до 24.11.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус