Провадження №: 2-з/336/11/2025
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши заяву адвоката Швайковського Анатолія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява. В обгрунтування заяви зазначено, що у вересні 2025 року ОСОБА_1 при оформленні карткового рахунку, стало відомо про існування виконавчого провадження № 68404254, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Олександровичем на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2022 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 8404254 від 02.02.2022 року, виконавче провадження відкрите на підставі заяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з примусового виконання виконавчого напису № 19662, виданого 19.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округута Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п, НОМЕР_1 , на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 144 765,02 грн.

Про вчинення виконавчого напису № 19662, виданого 19.12.2021 року приватним нотаріусом Київськогоого міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з неї на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 144 765,02 грн., на час отримання постанови про відкриття виконавчого провадження N 68404254 від 02.02.2021 року позивачу нічого не було відомо.

Однак, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , будь-яких кредитних договорів, не кажучи вже про кредитний договір № 166137- КС-002 від 22.02.2021 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» не укладала.

З метою забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», заявник просить суд зупинити стягнення за вищевказаним виконавчим провадженням.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Беручи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до клопотання доказами, зокрема виконавчим написом № 19662 від 19.12.2021 року; постановою про арешт коштів боржника від 04.02.2022 року ВП № 68404254з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Швайковського Анатолія Анатолійовича задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 68404254, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем № 19662 від 19.12.2021року про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості загальній сумі 144865,02 грн.

Стягувач ТОВ «Бізнес Позика»,знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, офіс.411; .

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Роз`яснити заявнику, що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України. Згідно з вимогами ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмова у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.С. Боєв