Справа № 944/4564/25
У х в а л а

"02" жовтня 2025 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутності обов`язку щодо догляду за особою похилого віку, припинення перешкод у реалізації особистих прав, зобов`язання відповідачки організувати належний догляд за матір`ю, -

в с т а н о в и в:

27.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: визнати відсутність у неї обов`язку здійснювати догляд за ОСОБА_3 та організовувати його; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у реалізації її особистих прав, зокрема права на свободу пересування, права на працю, права на особисту безпеку та приватність; визнати дії відповідачки як такі, що порушують її особисті немайнові права та містять ознаки незаконного збагачення за рахунок її ресурсів; зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , як повнолітню доньку ОСОБА_3 , організувати належний догляд за матір`ю відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України, у тому числі за власний рахунок, шляхом найму доглядальниць або іншої допомоги; звільнити її від сплати судового збору відповідно до статусу ВПО.

28.08.2025 року судом здійснено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області щодо місця проживання позивача та відповідача.

11.09.2025 року позивачем на адресу суду надіслано заяву про зміну предмета позовних вимог та у зв`язку з тим, що частина первинних вимог втратила актуальність просить: визнати дії відповідачки такими, що порушили її особисті немайнові права, а саме право на свободу пересування, право на працю, право на особисту безпеку, право на приватність; стягнути з відповідачки ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 90 000 гривень; визнати дії відповідачки ОСОБА_2 такими, що містять ознаки безпідставного збагачення; стягнути з відповідачки грошову компенсацію у розмірі 250 000 гривень як часткове відшкодування безпідставного збагачення та звільнити її як особу зі статусом ВПО, від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 01.10.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 01.10.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання позивачем вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеному позивачем не зазначено відомостей щодо конкретного місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , лише країну проживання, не зазначено поштових індексів, реєстраційних номерів облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім цього позивач не зазначив: ціну позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 гривень, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.

Згідно із пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та дві позовні вимоги майнового характеру, а саме:

- визнати дії відповідачки ОСОБА_2 такими, що порушили її особисті немайнові права, а саме право на свободу пересування, право на працю, право на особисту безпеку, право на приватність;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 90 000 гривень;

- визнати дії відповідачки ОСОБА_2 такими, що містять ознаки безпідставного збагачення;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 250 000 гривень як часткове відшкодування безпідставного збагачення.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як особи із статусом ВПО, оскільки позов стосується захисту її прав як ВПО.

Водночас з аналізу ЗУ «Про судовий збір» жодна із статей не містить відомостей щодо звільнення осіб із статусом ВПО від сплати судового збору, тобто внутрішньо переміщені особи не мають окремого статусу щодо звільнення від судового збору, для них діють загальні правила сплати судового збору, закріплені у Законі.

Враховуючи вищенаведене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

З врахуванням наведеного позивачу слід сплатити судовий збір за кожну з позовних вимог, зокрема:

- по 1211.20 грн за дві позовні вимоги немайнового характеру;

- 1% від ціни позову за дві позовні вимоги майнового характеру, що складає 3400 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутності обов`язку щодо догляду за особою похилого віку, припинення перешкод у реалізації особистих прав, зобов`язання відповідачки організувати належний догляд за матір`ю - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА