У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/816/25

2/609/465/2025

29 вересня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчука Сергія Валерійовича про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 609/816/25 за позовом ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчука Сергія Валерійовича надійшла заява про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, в якій зазначає, що підчас подання позовної заяви Позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 12 922,40 грн., які складаються з витрат на судовий збір (2 422,40 грн) та витрат на професійну правову допомогу, яка орієнтовно становила 10 500,00 грн. Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи № 609/816/25 в суді першої інстанції становить 10 500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) що підтверджується Актом про отримання правової допомоги від 15.09.2025 та квитанцією про оплату зазначеної правової допомоги від 15.09.2025. Враховуючи наведене просить прийняти заяву про розподіл судових витрат до розгляду; стягнути з ОСОБА_2 (код ІНН: НОМЕР_2, Адреса проживання: АДРЕСА_1 , Тел: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (місцезнаходження 01042, Україна місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок, 12, інше, нежитлове приміщення 1008, ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.); розгляд заяви про розподіл судових витрат здійснити без виклику сторін; проти винесення заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 609/816/25 за позовом ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по справі призначено судове засідання. Рішення по суті позовних вимог не ухвалено.

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчуком С.В. про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи подана передчасно, а тому слід відмовити в її прийнятті.

Керуючись статтями 141, 246 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчуку Сергію Валерійовичу в прийнятті заяви розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 29 вересня 2025 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ