Справа № 495/3913/25
Провадження № 6/515/1228/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в особі представника Жевеги Катерини Валеріївни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» через свого представника Жевегу К.В. звернулося до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на правонаступника ТОВ «ФК Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні ВП №67251614, відкритому 23 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем на підставі виконавчого напису №28439, вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», заборгованості за кредитним договором №AG 7486376 від 22 жовтня 2019 року, укладеного останньою з ТОВ «Дінеро».

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» та ТОВ «ФК Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №571-ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG7486376 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L6164604, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бригіди В.О. за № 28439 від 23 вересня 2021 року по виконавчому провадженні ВП №67251614, відступлено ТОВ «ФК Укрфінстандарт.

Таким чином, ТОВ «Укрфінстандарт» набуло права кредитора до ОСОБА_1 за договором №AG 7486376 від 22 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні № 67251614 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 28439 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Дінеро», сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Дінеро» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфнстандарт».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника Жевега К.В. у заяві просила розгляд справи проводити без участі представника та заявника.

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №28439, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG 7486376 від 22 жовтня 2019 року, укладеним між ТОВ «Дінеро» та ОСОБА_2 , у сумі 36696,00 грн та витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріуса у сумі 650,00 грн, загалом 37 346,00 грн (а.с. 11 зворот).

03 квітня 2025 року ТОВ «ФК Укрфінстандарт» набуло право вимоги за кредитним договором № AG7486376 від 22 жовтня 2019 року, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Дінеро», на підставі договору факторингу №571/ФК-25, укладеного між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дінеро» (а.с. 6-8).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 23 жовтня 2021 року було відкрито виконавче провадження №67251614 з виконання виконавчого напису, вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого у реєстрі за №28439, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості у розмірі 37346,00 грн (а.с. 10 зворот).

Постановою про зміну( доповнення) реєстраційних даних від 16 травня 2024 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. у виконавчому провадженні № 67251614 з виконання виконавчого напису, вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого у реєстрі за №28439, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості у розмірі 37346,00 грн було встановлено, що згідно витягу № 4 від 22.04.2024 з ДРАЦС боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за новим прізвищем ОСОБА_1 грн (а.с. 11).

Згідно із ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наведеного, оскільки з наданих суду відомостей слідує, що боржник ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , що також підтверджується ідентичними датою народження та ідентифікаційним кодом, а також те, що ТОВ «ФК Укрфінстандарт» набуло право вимоги за кредитним договором № AG7486376 від 22 жовтня 2019 року, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Дінеро», на підставі договору факторингу №571/ФК-25, укладеного між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дінеро», суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро», , місцезнаходження: вул.Сурикова, буд.3, літ.А м.Київ, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», , адреса місцезнаходження: вул.Глибочицька, буд.17Б, офіс 503, м.Київ, 04052, у виконавчому провадженні № 67251614, відкритому 23 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем на підставі виконавчого напису, вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого у реєстрі за №28439, про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG7486376 від 22 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Луцюк