Справа № 341/1776/21
Провадження № 22-ц/4808/1451/25
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Раврика Ігоря Дмитровича на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 52,9 м.кв., житловою площею 36,2 м.кв., позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями: сараєм літера «Б», навісом літера «В» та спорудами: воротами № 1, криницею № 2, оціночною вартістю 35000 грн, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Представник ОСОБА_1 адвокат Раврик І. Д., як особи, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 08 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 29 серпня 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги представник апелянтки долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказав, що ОСОБА_1 отримала оскаржуване рішення 08 серпня 2025 року на її заяву від 05 серпня 2025 року.

Водночас у поданому клопотанні представником апелянтки не зазначено, за яких обставин остання дізналася про цю справу та судове рішення у такій та що виключало можливість дізнатися про таке раніше і скористатися правом на апеляційне оскарження такого.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків наведення поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Раврика Ігоря Дмитровича на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку визнання судом підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин