Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1586/2003
Провадження № 2-зз/357/33/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /,

заінтересована особа: ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /,

про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2003 по справі № 2-1586/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано у відповідності до вимог чинного законодавства, тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.

Згідно з довідкою завідувача архівом Слуп`яник С., цивільна справа № 2-1586 за 2003 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, знищена на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 № 22, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 за № 201/17496 та номенклатури цивільних справ за 2003 рік, вилучених для знищення, як такі, що втратили практичне призначення.

Оскільки у архіві Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не збереглося копії ухвали суду, якою забезпечено позов по справі № 2-1586/2003, суд вважає за необхідне витребувати від Київського обласного нотаріального архіву документи, на підставі яких 20.08.2004 11:34:34 за № 1249992 реєстратором: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, було накладено арешт на майно ОСОБА_1 (архівний номер: 5165210KIEV468, архівна дата 07.02.2003, № реєстра: 223, внутр. № 5D01142823F45A302C50).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.84,158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову.

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 13 жовтня 2025 року о 09:00 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква, вул. Волонтерська 7).

Витребувати від Київського обласного нотаріального архіву (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34 ) документи, на підставі яких 20.08.2004 11:34:34 за № 1249992 реєстратором: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, було накладено арешт на майно ОСОБА_1 (архівний номер: 5165210KIEV468, архівна дата 07.02.2003, № реєстра: 223, внутр. № 5D01142823F45A302C50).

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола