Справа № 581/784/25
Провадження № 2/581/436/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» ЄСІТС ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4887876 від 14 серпня 2024 року у загальному розмірі 70325 грн, з яких: 11000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 59325 грн сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати.

Згідно з позовною заявою місцем знаходження позивача є вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

За формою та змістом позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, недоліки усунено. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено у розмірі 2422 грн 40 коп.

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини 6 статті 19, статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 14 серпня 2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», у сумі 5000 грн та 6000 гр, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Зазначає, що дані документи можуть підтвердити факт отримання відповідачем кредитних коштів згідно з кредитним договором № 4887876 від 14 серпня 2024 року. Вказує, що оскільки необхідна для тримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом, а тому існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин, на які посилається позивач, слід витребувати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів згідно з кредитним договором, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» наступну інформацію, зобов`язавши банк надати її суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали:

чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

чи зарахувались кошти на вказаний картковий рахунок 14 серпня 2024 року у сумі 5000 грн та 6000 грн грн, якщо так вказати призначення і джерело.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтеренет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов