Справа № 608/1444/25
Провадження 2-др/594/1/25
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Від представника позивача надійшла заява, у якій просить долучити до матеріалів справи докази понесених судових витрат та ухвалити додаткове рішення, яким судові витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень покласти на відповідачку.
Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (частина перша, пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).
Відповідно до частини восьмої статті 141ЦПК України,розмір витрат,які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів,рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представник позивача у позові зазначав, що докази понесених судових витрат будуть подані після ухвалення судового рішення.
Отже, зважаючи на те, що в строк, встановлений законом, представник позивача надав докази понесених судових витрат на правову допомогу, суд вважає, що вказані докази слід долучити до матеріалів справи.
У частині другій статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач на підтвердження судових витрат на правову допомогу надав договір про надання правничої допомоги від 06.05.2025, ордер, свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю, акт приймання передачі наданих послуг від 19.09.2025 на суму 5000 грн, заявку про надання послуг від 09.06.2025, платіжну інструкцію на суму 5000 грн від 22.09.2025.
Суд вважає, що витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень підтверджені належними та допустимими доказами, відповідають критеріям реальності та розумності, клопотання про їх зменшення не надходило.
Отже, в силу статті 141 ЦПК України із відповідачки в користь позивача слід стягнути 392,18 грн (16,19 % від 5000 грн) судових витрат на правову допомогу пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись статтями 133, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву задовольнити частково.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Реквізити сторін:
Відповідачка - ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення складено 01 жовтня 2025 року.
Головуючий: Г.І.Зушман