Справа №: 343/1770/25
Провадження №: 2/343/921/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись 09.09.2025 в Долинський районний суд з позовною заявою до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, просить ухвалити рішення, яким:

визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - домоволодіння, яке складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літ А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), шопи (літера Г), гаражу (літера Д), вбиральні (літера Е), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№ 3), розташоване по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим , що вона, ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 .

Її чоловікові на праві власності належав будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 , який він разом з нею побудував на законних підставах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік, ОСОБА_2 , помер.

Після його смерті вона прийняла спадщину на спадкове майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 , оскільки на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом із ним. У спірному будинку вона проживає до цього часу. Окрім неї більше ніхто із спадкоємців не приймали спадщину після смерті спадкодавця.

Спадковим майном є домоволодіння, яке відповідно до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 17.07.2025 складається з: житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літ А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), шопи (літера Г), гаражу (літера Д), вбиральні (літера Е), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№ 3) та розташоване по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 254 177 гривень (відповідно до Довідки №3282 від 17.07.2025, складеної ФОП ОСОБА_3 ).

У серпні 2025 року вона звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала лист-відповідь від 25.08.2025 № 229/01-16 відповідно

до якої їй відмовлено у оформленні спадкових прав на майно, так як відсутні документи власності на спадкове майно, що належить спадкодавцю ОСОБА_2 .

Отже, оформити право на спадщину на спадкове майно в позасудовому порядку вона не має можливості (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025, цивільна справа № 343/1770/24 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.28).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1770/25 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 30 вересня 2025 року (а.с.29).

Позивачка ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явилася,хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву згідно якої просить справу за її позовом до Вигодської селищної ради про визнання права власності розглядати у її відсутності. Просить позов задоволити, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.35).

Представник Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Мацалак М.М. (виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГФ а.с.34), в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. 29 вересня 2025 року на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області, через систему «Електронний суд» поступило клопотання представника відповідача , в якому останній зазначив, що Вигодська селищна рада заперечень до позову не має. Просить розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, за відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява подана представником відповідача про визнання позову, не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Старомізунської сільської Ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області №18 від 27 вересня 1979 року було надано ОСОБА_2 у користування земельну ділянку площею 0,07 га для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 20).

На виконання зазначеного рішення 13 листопада 1979 року ОСОБА_2 видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Івано-Франківської області. До свідоцтва було додано генеральний план забудови земельної ділянки, яким передбачалося будівництво житлового будинку за проектом №2, а також викопіювання з проекту детальної планування масиву індивідуальної забудови, де чітко визначено місце розташування наданої земельної ділянки (23-25).

Таким чином, право ОСОБА_2 на забудову зазначеної земельної ділянки виникло на підставі рішення органу місцевої влади та було належним чином оформлене у встановленому законодавством порядку того часу.

Довідка № 145 видана Вигодською селищною радою Івано-Франківської області 15.07.2025 свідчить про те, що будинковолодінню, яке до дня смерті належало ОСОБА_2 , присвоєно поштова адреса: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Наведені документи підтверджують факт належності спірного будинковолодіння ОСОБА_2 , а також засвідчують його правомірне набуття та офіційно визначене місцезнаходження.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджує, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , як той з подружжя, який його пережив у першу чергу має право на спадкування за законом та є єдиною особою, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу:82306369 від 25.08.2025 (а.с.17).

Родинні відносини між померлим ОСОБА_2 , та позивачкою ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 18.11.1971 (а.с.9).

Згідно повідомлення вих.№229/01-16 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. від 25.08.2025, для прийняття заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 не надано документів власності на спадкове майно за спадкодавцем (а.с.16).

Довідка ФОП « ОСОБА_3 » № 3282 від 17.07.2025, свідчить про те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: станом на 17.07.2025 до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входили: житловий будинок (літ.А); стайня (літ.Б); стодола (літ.В); шопа (літ.Г); гараж (літ.Д); вбиральна (літ.Е); криниця №1; ворота №2; огорожа №3. Реєстрація права власності на дане будинковолодіння не проводилася (а.с.26).

Таким чином, судом встановлено, що право власності на спадкове майно не оформлене, правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірне будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 успадковане позивачкою ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом. Однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлого ОСОБА_2 , на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Зважаючи на те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки

відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.11-15) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 89,8 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., допоміжною площею 24,6 кв.м., (літ.А), стайні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), шопи ( літ. Г ), гаражу ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), криниці ( №1), воріт (№2), огорожі ( №3).

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , є його дружина, ОСОБА_1 , інші спадкоємці, які мали право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , із заявами про її прийняття до нотаріуса не зверталися, а сам факт відсутності державної реєстрації переходів права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, тому вимоги позивачки як спадкоємця першої черги про визнання права власності на будинковолодіння , яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права , окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 89,8 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., допоміжною площею 24,6 кв.м., (літ.А), стайні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), шопи ( літ. Г ), гаражу ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), криниці ( №1), воріт (№2), огорожі ( №3), що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач Вигодська селищна рада Івано-Франківської області, , вул.Д.Галицького,75, смт Вигода, Калуського району, Івано-Франківської області,77552.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш