01.10.2025 Провадження по справі № 2-о/940/40/25
Справа № 940/1137/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

присяжних Руденка Р.В.

Побірайко Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

представника заявника Завальнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Валентина Вікторовича про заміну сторони її правонаступником та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

01.10.2025 до суду від представника заявника адвоката Завальнюка В.В. надійшло клопотання про заміну сторону у справі Тетіївського районного суду № 940/1137/25, а саме заінтересованої особи у справі Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_5 ). Разом з тим, просить витребувати в Одеському територіальному відділі Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (вул. Штабний провулок, 1, м. Одеса, 65012, о .gov.ua) Акт службового розслідування по факту зникнення безвісти стрільця ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 який 24.05.2022 зник безвісти за особливих обставин під час виконання військового (бойового) завдання в складі військової частини НОМЕР_1 на позиціях поблизу населеного пункту Авдіївка Донецької області.

Клопотання мотивоване тим, що заявою Військової частини НОМЕР_3 від 13.09.2025 повідомлено, що під час проведення додаткових організаційних заходах у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2025 році військову частину НОМЕР_1 переформовано у військову частину НОМЕР_3 . Відповідно до директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 29.01.2025 №Д-7/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в 2025 році" військова частина НОМЕР_1 здійснила передачу документів постійного та тривалого зберігання до Одеського територіального відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. Умовне найменування військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 - анульовано. З наведеного приходимо до висновку, що Акт службового розслідування по факту зникнення безвісти стрільця ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , знаходиться в Одеському територіальному відділі Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Завальнюк В.В. підтримав клопотання про заміну сторони її правонаступником та витребування доказів.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник військової частини НОМЕР_1 не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. До суду надала письмові пояснення.

У судове засідання представник заінтересованої особи Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не прибула, до суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, проти заяви не заперечує.

Вирішуючи питання про заміну сторони її правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України, визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією (ч. 9 ст. 10 ЦПК України) застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу та зважаючи на предмет розгляду даної заяви, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник заявника необхідна для об`єктивного розгляду справи, а самостійно сторона заявника не може отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Валентина Вікторовича - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на належну заінтересовану особу - Військову частину НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Заінтересована особа має право до початку судового розгляду надати суду відзив чи заперечення на заяву і всі письмові докази.

Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання відзиву та заперечення у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Витребувати в Одеському територіальному відділі Галузевого державного архіву Міністерства оборони України Акт службового розслідування по факту зникнення безвісти стрільця ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 який 24.05.2022 зник безвісти за особливих обставин під час виконання військового (бойового) завдання в складі військової частини НОМЕР_1 на позиціях поблизу населеного пункту Авдіївка Донецької області.

Копію ухвали направити Одеському територіальному відділі Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (вул. Штабний провулок, 1, м. Одеса, 65012, о) до виконання.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 09 год. 15 хв. 13 листопада 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи, повідомити присяжних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко

Присяжні Р.В. Руденко

Г.Б. Побірайко