Справа № 674/1358/25
Провадження № 2-о/674/124/25
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., представника заявника адвоката Наталюка Н.М., заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Білий Колодязь Чугуєвського району Харківської області помер син заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Син заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був військовослужбовцем. В липні 2025 року заявник звернулася до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо призначення пенсії в разі втрат годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з інших осіб» сина військової служби, та деяких військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак заявнику відмовлено в прийняті документів та призначенні пенсії, через виявленні розбіжності в поданих документах, а саме в свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_2 , батьком померлого значиться « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 », а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.08.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новодунаєвецька селищна рада в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву визнають.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву. Також погодились надати покази як свідки.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав пояснення, в яких просить проводити про розгляд справи без участі представника. Зазначає, що При перевірці наданих заявником документів виявлено розбіжності, а саме: згідно копії свідоцтва про народження загиблого сина ім`я заявника ОСОБА_6 , а згідно паспорта - ОСОБА_7 . В копіях витягів з наказів, грошовому атестаті, довідках про щомісячні додаткові види грошового забезпечення, військовому квитку, довідці про участь в антитерористичній операції, свідоцтві про смерть, лікарському свідоцтво про смерть, довідці про причину смерті зазначено ОСОБА_4 . Згідно паспорту серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_3 . Враховуючи зазначене, заявнику можливо буде призначити пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб в разі приведення документів у відповідність.

Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерства оборони України в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що згідно з сповіщенням сім`ї №257 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.02.2025 №2/257 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Білий Колодязь Чугуєвського району Харківської області.

Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 11.02.1968 одружився з ОСОБА_8 . Після одруження чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », дружині - « ОСОБА_9 ».

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батьками записані: батько « ОСОБА_5 » та мати « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2200-0309-8/54207 від 15.07.2025 ОСОБА_3 повідомлено про неможливість прийняття документів та призначенні пенсії, через виявленні розбіжності в поданих документах, а саме в свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_2 , батьком померлого значиться « ОСОБА_6 » , а згідно паспорта « ОСОБА_7 ».

Те, що ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_3 підтверджується;

- довідкою (витяг з погосподарської книги) виданої Дунаєвецькою міською радою №258 від 24.07.2025 згідно з якою склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 наступний: ОСОБА_4 голова домогосподарства (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_2 мати; ОСОБА_3 - батько;

- довідкою Дунаєвецької міської ради №259 від 24.07.2025 згідно з якою померлий ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 .

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 виданого 02.11.1999 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області заявник значиться, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Свідоцтво сільського механізатора №9, посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_5 , трудову книжку видано на ім`я « ОСОБА_6 ». Також військовий квиток серії НОМЕР_6 , Свідоцтво про восьмирічну освіту № НОМЕР_7 , Свідоцтво про середню освіту № НОМЕР_8 видано на ім`я « ОСОБА_7 ».

У судовому засіданні свідки: ОСОБА_1 пояснила, що є дружиною померлого ОСОБА_4 , одружилась з ним та проживала в с. Іванківці разом із ним та ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 є дружиною ОСОБА_3 та мамою померлого ОСОБА_4 , проживали всі разом.

Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з його сином в позасудовому порядку, а також те, що встановлення даного факту відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Білий Колодязь Чугуєвського району Харківської області є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для отримання пенсії по втрати годувальника, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Білий Колодязь Чугуєвського району Харківської області є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 );

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, );

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 );

ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 );

Міністерство оборони України (місцезнаходження - м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, ).

Суддя О.М.Сосна