Справа № 297/2634/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шалапаюк В.Л., звернувся із позовною заявою до Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просить поновити для нього, ОСОБА_1 , строк для прийняття спадщини за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити додатковий строк у розмірі один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 73 роки, померла мати позивача ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті покійна мати позивача заповіту чи будь-якого іншого розпорядження стосовно належного їй майна не залишала.

Покійна мати позивача на день своєї смерті проживала сама у належному їй будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, до якої входить даний будинок.

За наведених вище обставин, згідно приписів ч. 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом майна своєї покійної матері отримав позивач.

З огляду на викладене вище, з метою прийняття у спадщину майна своєї покійної матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Секереш Н.В. Однак, нотаріусом на його звернення надано лист-роз?яснення № 47 від 30.07.2025 року, в якому вказується, що для оформлення спадщини за покійною матір?ю позивачу необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ним пропущено шестимісячний строк з дня смерті матері для звернення до нотаріуса.

Варто зазначити, що пропуск позивачем строку на прийняття спадщини після смерті його матері обумовлений тим, що він помилково вважав, що фактичне прийняття у користування майна покійної та відсутність заперечень відносно цього з боку інших осіб дозволить позивачу в будь-який час оформити спадщину.

Позивач також вважав, що догляд за матір?ю до дня її смерті, несення похоронних витрат є підтвердженням прийняття ним у спадщину належного покійній майна.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шалапаюк В.Л. в судове засідання не з`явилися. 29.09.2025 року представник ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просив судове засідання провести без участі сторни позивача (а. с. 42).

Відповідач представник Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, відзив по справі не подав, згідно листа від 26.09.2025 року, просив розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами (а. с. 41).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2022 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 18.06.1968 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 7 від 24.09.2025 року (а. с. 8, 9, 32)

З довідки № 372 Яношівського старостинського округу від 29.07.2025 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , згідно по господарської книги за 2016-2023 роки, 3 10, о.р 811, вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, разом з померлою ОСОБА_2 за зазначеною адресою ніхто не був зареєстрований (а. с. 10).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Секереш Н.В., позивач ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяви для прийняття спадщини (а. с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , який сплив 19.09.2022 року, є поважною, та виникла через те, що він помилково вважав, що фактичне прийняття у користування майна покійної та відсутність заперечень відносно цього з боку інших осіб дозволить йому в будь-який час оформити спадщину, а також догляд за матір?ю до дня її смерті, несення похоронних витрат є підтвердженням прийняття ним у спадщину належного покійній майна, тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк 1 місяць, який достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

рішив:

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до Берегівської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, Закарпатської області, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у с. Балажер, Берегівського району, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ