_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/485/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту -

встановив :

Карадобра через свого представника адвоката Мамчур О.А. звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки прізвища у її матері « ОСОБА_4 », мотивуючи це необхідності приведення документів у належний стан.

Представник заявника ОСОБА_5 підтримала вимоги заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заяву підтримали, подавши відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2. ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 1, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що заявнику 27.06.2000р. видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 , у якому прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Заявником та її представником суду не надано доказів звернення до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою уточнення або заміни прізвища на « ОСОБА_4 ». та результатів розгляду такої заяви

Як пояснив представник заявниці в судовому засіданні, особи, які вказані заінтересованими особами є батьками заявника.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, заявниця не зазначила які саме юридичні наслідки тягне за собою встановлення даного юридичного факту. Не обґрунтовано, та з матеріалів справи не вбачається, а судом не встановлено, виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення факту, який вона просить встановити.

Посилання ж на те, що встановлення цього факту необхідно для приведення документів в належний стан не вказує на те, що від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав і яких саме.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви, а отже у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89, 265-268, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний