НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2025 рокуСправа № 317/3629/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглядаючи цивільну справу

за позовом:Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
до:ОСОБА_1
про:стягнення заборгованості,

встановив:

15 серпня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 94688,49 грн. (дев`яносто чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 49 коп.);

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.);

- розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника банку.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за трьома кредитними договорами, а саме:

- від 23.02.2018 № 01 77832,43 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять дві гривні 43 коп.), з яких: 49539,13 грн. заборгованість за кредитом; 28293,30 грн. заборгованість за процентами;

- від 03.12.2020 № 2 12501,97 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот одна гривня 97 коп.), з яких: 12498,58 грн. заборгованість за кредитом; 3,39 грн. заборгованість запроцентами;

- від 27.04.2021 № 4354,09 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят чотири гривні 09 коп.), з яких: 2386,21 грн. заборгованість за кредитом; 0,46 грн. заборгованість за процентами; 1967,42 грн. заборгованість за комісією.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

У пункті 1 переліку додатків до позовної заяви зазначено: «копії кредитних договорів та паспортів споживчого кредиту», проте фактично до позовної заяви додано лише копію кредитного договору від 27.04.2021 № та паспорта споживчого кредиту до нього.

Копії кредитних договорів від 23.02.2018 №01, від 03.12.2020 №2 та відповідних паспортів споживчого кредиту до позовної заяви не додано.

Водночас позивачем, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено про неможливість подання до суду таких доказів, а натомість зазначено, що копії вищезазначених кредитних договорів додаються.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 11 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, належним чином завірених позивачем копій кредитних договорів від 23 лютого 2018 року № 01, від 03 грудня 2020 року №2 та паспортів споживчого кредиту до цих договорів.

3.Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков