Провадження № 2-о/161/455/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника Бортніка О.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту,

Заява мотивована тим, що заявник перебуває на обліку у ГУ ПФ України у Волинській області як отримувач пенсії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 .

25 квітня 2025 року заявниця звернулася до ГУ ПФ України у Волинській області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, але отримала відмову у цьому, оскільки відсутній документ, який би підтверджував факт проживання заявниці з чоловіком за однією адресою.

У зв`язку з вищенаведеним, для реалізації її права на перехід на інший вид пенсії, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа у письмовій заяві просить суд слухати справу за їх відсутності, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник перебуває на обліку у ГУ ПФ України у Волинській області як отримувач пенсії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 .

25 квітня 2025 року заявниця звернулася до ГУ ПФ України у Волинській області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, але 02 травня 2025 року отримала відмову у цьому, оскільки відсутній документ, який би підтверджував факт проживання заявниці з чоловіком за однією адресою.

Заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 05 лютого 2024 року.

Згідно довідки Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області від 25 квітня 2025 року №171/07-13/2-25, ОСОБА_2 проживав за вищенаведеною адресою без реєстрації.

Згідно довідки ПОГ СВГ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Сергія Токарського від 13 травня 2025 року, за результатом опитування сусідів встановлено, що померлий ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою заявниці. Свідок повідомила, що починаючи з 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 .

Також допитаний у судовому засіданні як свідок син заявниці ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_2 йому доводився вітчимом. З липня 2020 року заявниці разом з вітчимом проживали за адресою АДРЕСА_1 .

На переконання суду, сукупність вищенаведених доказів дійсно підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 .

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки факт перебування заявник на утриманні покійного чоловіка підтверджується їх фактичним спільним проживання за однією адресою на час смерті останнього, враховуючи, що встановлення цього факту безпосередньо впливає на реалізацію заявником свого права на перехід на інший вид пенсійного забезпечення, суд дійшов висновку, що цей факт слід встановити, задовольнивши заяву повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.265ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересованою особою у справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, м. Луцьк, Київський майдан, буд.6, .

Повний текст рішення складений та підписаний 02 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ