Справа № 206/5345/25
Провадження № 2/206/2910/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Кравченка Михайла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Донецької міської ради та Донецької обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року від представника позивача адвоката Кравченка Михайла Олександровича до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява до Донецької міської ради та Донецької обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житло.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в позовній заяві зазначає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. На підтвердження зазначеного факту позивачем надано відповідне посвідчення. ОСОБА_1 згідно з законодавством звільняється від сплати судового збору.

В той же час в позовній заяві третьою особою зазначено ОСОБА_2 , однак в примітках позивачем зазначено, що ОСОБА_2 є співпозивачем по даній справі та роз`яснено, що підсистема «Електронний суд» технічно не надала позивачу можливості додати її, як співпозивача. Тож відповідно на ОСОБА_2 , як співпозивача покладається обов`язок сплатити судовий збір. Доказів того, що ОСОБА_2 звільнена від судового збору суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати належним чином оформлений документ (оригінал) про сплату судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або докази щодо обгрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Гаркуша