Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/396/2024 Справа № 641/7878/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27.08.2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04.06.2025 року, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 року в частині відмови у визначенні порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дитини - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Встановлено спосіб участі батька у вихованні дитини. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті витраті по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку у даті народження позивача ОСОБА_2 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку у даті народження позивача ОСОБА_2 , тому вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27.08.2024 року та у виконавчому листі у цивільній справі № 641/7878/21.

Зазначити вірною дату народження позивача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя -В. О. Музиченко