Справа № 331/344/25
Провадження № 2/331/1056/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Кравченко О.В.,яка діє на підставі ордеру серії АР № 1215180 від 30.12.2024 року, звернулася до суду позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження (а.с.24).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

30.04.2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18 червня 2025 року підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.77).

Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. При цьому, представником позивача Кравченко О.В. через канцелярію суду було подано заяву, в якій представник позивача просить суд про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки оригінал відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09 вересня 2020 року щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 не зберігся, а отже, вона має намір звернутися до суду із клопотанням про витребування інформації. Просить провести судове засідання без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути сторони позивача у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушені права учасників справи, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно із ч.2 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21, зроблено висновок, що «суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Аналогічна позиція з цього приводу висловлена Верховним Судом у постанові від 05.10.2022 року у справі №204/6085/20.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 12.01.2022 року у справі № 234/11607/20, зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмета доказування, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.197, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кравченко Ольги Василівни, про повернення до стадії підготовчого провадження, задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, до стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання призначити узалі судових засідань Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) на 29 вересня 2025 року о 13 годині 30 хвилин..

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун