Справа № 197/775/25
Провадження № 2/197/626/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Ушакової Т.М.,

представника позивачки - адвоката Неклеси М.М.,

відповідачів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, а саме просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з червня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить встановити факт того, що ОСОБА_3 перебувала на утриманні ОСОБА_5 в період з червня 2021 року до 29.09.2024. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та були пов`язані спільним побутом. Під час спільного проживання у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилася спільна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживаючи разом, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, разом виховували дитину. ОСОБА_5 відносився до ОСОБА_3 як до своєї дружини, фактично вони виконували права та обов`язки подружжя. ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації. ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ізюмське, Ізюмського району, Харківської області ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини. Звернення до суду в порядоку позовного провадження обґрунтовує тим, що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2024 заяву ОСОБА_3 було залишено без розгляду, оскільки факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення. Ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2024 було залишено без змін.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, від її представника 01.09.2025 надійшла заява про проведення розгляду справи за відстуності позивачки. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, з підстав, зазначених у такій. В судовому засіданні вказав, що позивачка та ОСОБА_7 перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну дитину, він піклувався і утримував позивачку з дитиною, планував зареєструвати шлюб, однак не встиг, через загибель, тому просить задовольнити подану заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи допитаною в якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_5 . ОСОБА_3 познайомилася з її сином у січня 2021 року та вони почали зустрічатися. Згодом ОСОБА_5 перейшов жити до ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_8 . У червні 2024 року ОСОБА_5 пішов на військову службу, а ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув. Відповідачка підтверджує факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з початку літа 2021, а також факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи допитаним у якості свідка, в судовому засіданні пояснив, що є батьком ОСОБА_5 та підтвердив, що його син познайомився із позивачкою і перейшов до неї жити, це було в 2021 році, кінець весни. Потім у них народилася дочка і вони планували зареєструвати шлюб, однак син пішов служити в армію і загинув. Син купува холодильник, пральну машинку, мікрохвильовку за місцем спільного проживання із позивачкою. На даний час вони з ОСОБА_1 підтримують відносини із позивачкою та внучкою.

Представник третьої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. 01.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.2023 (а.с. 10 зворот), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком зазначений ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_3 .

З рішення Інгулецького районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської №213/4382/24 від 31 березня 2025 року, встановлено факт, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Внесено зміни до актового запису № 98 від 16.03.2023 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: у графі "Батько" змінено з " ОСОБА_9 ", громадянин України на " ОСОБА_5 ", громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.10.2024 (а.с. 13), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ізюмське, Ізюмського району Харківської області.

Як вбачається із сповіщення другого відділу у смт. Широке ІНФОРМАЦІЯ_7 № 48 від 06.10.2024 (а.с. 13 зворот), солдат ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ізюмське Ізюмського району Харківської області.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 4390м/2458л від 03.10.2024 (а.с. 14), ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ізюмське, Ізюмського району Харківської області. Смерть настала у зоні військових дій.

Відповідно до довідки про причину смерті до форми № 106/о № 4390м/2458л від 03.10.2024 (а.с. 15), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті вибухової травми внаслідок військових дій.

З долучених фотокарток, на яких зображені позивачка та ОСОБА_5 з дочкою ОСОБА_8 , про що підтвердили відповідачі, під час допиту в якості свідків, також з скрін-шотів з переписок між позивачкою та ОСОБА_5 , вбачається, що останні перебували у фактичних шлюбних відносинах, створили сім`ю, в якій народилася спільна дочка - ОСОБА_8 та постійно підтримували такі відносини, перебуваючи на відстані через військову службу ОСОБА_5 не за місцем проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 16-1 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Згідно зі ст. 31 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши надані суду докази та заслухавши пояснення відповідачів, які були допитані в якості свідків, суд вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.06.2021 до 29.09.2024, а також факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 4, 76, 258 - 261 ЦПК України, ст.ст.3, 74 СК України, ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Міністерство оборони України (місцезнаходження: м.Київ, просп. Повітряних сил, 6, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 червня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 - дня смерті ОСОБА_5 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_3 перебувала на утриманні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01 червня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 - дня смерті ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 26.09.2025.

Суддя М.В. Панчук