Справа № 144/752/25
Провадження № 2/584/545/25
УХВАЛА

02.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9646269 від 27.02.2024.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули.

Представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача у поданій до суду письмовій заяві просила справу розглядати без участі сторони відповідача, а також просила суд вирішити питання щодо передачі даної справи для розгляду за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначив у ній місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Вказану позовну заяву позивачем було подано до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 26.05.2025 цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с.62).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2025 цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області (а.с. 66).

Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області № 02-10/2142 від 25 липня 2025 року, ОСОБА_1 на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18.02.2005 по теперішній час, проте з 2007 року за місцем реєстрації вона не проживає та місце її проживання не відоме (а.с.76,80).

19 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Палій А.В., про направлення справи за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області, яке обґрунтовано тим, що позивач зареєстрована по АДРЕСА_2 , але взята на облік як внутрішньо переміщена особа з 17 квітня 2022 року і її фактичним місцем проживання/перебування є: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надала копію відповідної довідки від 17.04.2022 № 510- (а.с.109-110).

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з ч. 1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Зазначені норми вказують на те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на певний період.

Положеннями ч. 1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» зазначену довідку віднесено до документів, що підтверджують місце проживання особи.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо вказаних осіб та саме він підлягає застосуванню.

Крім того, у постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Так, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов у суд, то, на жаль, у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе. В такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Винятком є встановлення факту смерті.

Таким чином, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що в силу положень ч.1 ст. 27 ЦПК України дана справа не підсудна Путивльському районному суду Сумської області, а підсудна суду за зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, а саме - Теплицькому районному суду Вінницької області.

Як вбачається із відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1803972 від 23.09.2025, відповідач ОСОБА_1 дійсно взята на облік як внутрішньо переміщена особа з 17 квітня 2022 року і її фактичним місцем проживання/перебування є: АДРЕСА_1 , що підтверджується діючою довідкою УСЗН Гайсинської РДА (№ 3 Теплик) № 510- від 17.04.2022 (а.с.111), копію якої було надано суду представником відповідача.

Крім того, при укладенні між сторономи договору кредитної лінії № 00-9646269 від 27.02.2024, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, самим відповідачем ОСОБА_1 було надано відомості про адресу її реєстрації: АДРЕСА_3 , про що зазначено у вказаному договорі (а.с.19-23), у зв`язку з чим позивачем було направлено позовну заяву у даній справі саме до Теплицького районного суду Вінницької області, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне цивільну справу № 144/752/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області, про що клопотала представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області (23800, Вінницька обл., смт. Теплик, вул. Івана Франка, 26).

Передачу справи на розгляд Теплицького районного суду Вінницької області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Токарєв