Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

Справа № 511/2485/25

Номер провадження: 4-с/511/5/25

"01" жовтня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Князь Інни Іванівни, про участь у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Роздлільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області МУЮ України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) щодо зняття арешту з майна ОСОБА_1 накладеного у виконавчому провадженні №41368565 з виконання виконавчого листа №2 317 виданого 11.04.2006 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, а також зобов`язати Роздільнянський відділ Державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №41368565, від 20.05.2010 реєстраційний номер обтяження 9849685, Відділом державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції.

На адресу суду від представника позивача Князь Інни Іванівни, надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Суд, ознайомившись зі змістом поданої заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Пункт 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) регламентує, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua/.

Пункт 50 Положення визначає, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що подане клопотання учасниками справи відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Роздільнянський районний суд Одеської області має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Князь Інни Іванівни, про розгляд справи в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Повідомити представника позивача Князь Інну Іванівну, про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення їх участі у розгляді справи поза межами приміщення суду за допомогою їх власних Електронних кабінетів та власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у даній справі на 06 жовтня 2025 року о 12 годині 30 хвилин, а також наступних судових засідань в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, зал судових засідань №1.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані:- подати відповідну заяву до суду згідно з п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС; - після того, як секретар судового засідання проінформував учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними в поданій до суду заяві, щодо наявності технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, в день судового засідання, за ~10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання учасник зобов`язаний авторизуватися на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми "ВКЗ".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук