Справа № 579/1142/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Толмачової Валентини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Толмачової Валентини Миколаївни на дії, бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває скарга представника заявника ОСОБА_1 адвоката Толмачової Валентини Миколаївни на дії, бездіяльність державного виконавця. Судове засідання у справі відкладено на 22 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Толмачова В.М. звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч.1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки надійшло клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи віддаленість місця перебування представника заявника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Толмачової Валентини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Толмачової Валентини Миколаївни на дії, бездіяльність державного виконавця, яке відкладено на 22 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easycon з участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Толмачової Валентини Миколаївни.

Визначити відповідальною за проведення відеоконференції представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Толмачову Валентину Миколаївну.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Толмачовій Валентині Миколаївні, що вона, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує її особу.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Толмачовій Валентині Миколаївні, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ. А. Кибець