Провадження №2/592/3024/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

АТ «А-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

20.07.2023, будучи клієнтом банку, відповідач уклала кредитний договір №АВН0СТ38971979, щодо надання їй кредиту в розмірі 100 000 грн строком на 60 місяців (тобто до 19.07.2028) зі сплатою процентів у розмірі 55,00 щорічно.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 28.08.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає суму в розмірі 116 030,14 грн.

Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ38971979 від 20.07.2023 у вказаному розмірі, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 29.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачці було направлено копію ухвали суду від 29.08.2025 за зареєстрованим місцем проживання. Вказану копію ухвали ОСОБА_1 отримала особисто 08.09.2025 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідачка відзив на позов не надала.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Так, 15.07.2022 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, у якій маються її персональні дані, а також відмітка про згоду останньої з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с. 7).

20.07.2023 між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Швидка готівка» № АВН0СТ38971979, за умовами якого сума кредиту становить 100 000 грн, строк кредиту 60 місяців (з 20.07.2023 по 19.07.2028 включно), процента ставка 55 % на рік, розмір щомісячного платежу 4 983,54 грн, загальна сума до повернення становить 299 012,14 грн. (а.с. 9-10).

20.07.2023 на картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «А-Банк» та вказаний заявці кредитного договору, перераховано грошові кошти в сумі 100 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 20.07.2023 (а.с. 13).

З розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ38971979 від 20.07.2023 вбачається, що станом на 28.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 116 030,14 грн, яка складається з 87 101,73 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28 928,41 грн загальний залишок заборгованості за процентами (а.с.11-12).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ38971979 від 20.07.2023 станом на 28.08.2025 в сумі 116 030,14 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлене 29.09.2025.

Суддя Т.В. Шияновська