Справа № 626/2647/25
Провадження № 2/626/969/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Берестині, у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестинської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Берестинської міської ради про визначення йому додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Батько позивача, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою №180/02-31 від 05.08.2025 року приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Момот Світланою Володимирівною позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був постійно зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , оскільки на час відкриття спадщини він із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого чинним законодавством України він не звернулась до нотаріуса, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведено.

Просить суд взяти до уваги об`єктивність та поважність пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , а саме: фактичне прийняття ним спадщини після смерті його батька, наявність у позивача оригіналів всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, невизначеність його матері щодо прийняття спадщини після смерті їхнього спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, невеликий пропущений строк в зв`язку із невірним трактуванням ним спадкового законодавства, та визначить йому додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мого батька ОСОБА_2 .

В позовній заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача Берестинської міської ради до суду надійшла письмова заява відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Батько позивача, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Мати позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою №180/02-31 від 05.08.2025 року приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Момот Світланою Володимирівною позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був постійно зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , оскільки на час відкриття спадщини він із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого чинним законодавством України він не звернулась до нотаріуса, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини з поважної причини, так як фактично прийняв її, наявність у нього оригіналів всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, відсутність інших спадкоємців, невеликий пропущений строк в зв`язку із невірним трактуванням ним спадкового законодавства, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того позивач в позовній заяві просив будь-які судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 200, 206, 264-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати в даній справі не стягувати з відповідача Берестинської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя