ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1210/25
Провадження №2/477/1172/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Семенової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сеніної В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, відповідно до якого позивач просить визнати за ним право власності на 1 /2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,6019 га, кадастровий номер :01:000:0300, що розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Шевченківська сільська рада, у порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 23 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04 вересня 2025 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 08 листопада 2017 року по теперішній час.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності, клопотання про витребування доказів підтримали.

Також заявили клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 .

Відповідач про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, відзиву не надала.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази.

Отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини перша, третя статті 12 ЦПК України).

Судом установлено, що заява про виклик свідків відповідає вимогам закону та подана в межах процесуальних строків, встановлених частиною третьою статті 91 ЦПК України.

Враховуючі викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, заява про виклик свідків задоволенню.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За відсутності заяв про відкладення підготовчого судового засідання, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 223, 258- 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 08 листопада 2017 року по теперішній час.

Витребувані документи необхідно надати до 29 жовтня 2025 року.

Підготовче провадження у справі - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 29 жовтня 2025 року о 10.30 годині в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до частини 4 статті 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова