Справа № 308/9532/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви.

Заявник ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні №66502047 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК», відкритому 13.08.2021 на підставі виконавчого напису №126364 від 10.06.2021.

У обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця Романа Р.М. перебуває виконавче провадження №66502047, відкрите на підставі виконавчого напису №126364, вчиненого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Z06.00117.005290084, укладеним 23.05.2019 між ОСОБА_1 та АТ «ІДЕЯ БАНК». 16.11.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» було укладено договір факторингу №16/11-23, відповідно до умов якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» належні АТ «ІДЕЯ БАНК» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №Z06.00117.005290084 від 23.05.2019. 29.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №29/12-23, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» відступило «САНФОРД КАПІТАЛ» належні ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №Z06.00117.005290084 від 23.05.2019.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи пояснень щодо заяви не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви клопотав про проведення судового засідання у відсутності представника заявника.

Представники АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся шляхом надсилання поштової повістки засобом поштового зв`язку.

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 433, частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії по справі.

02.07.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. на підставі ст.ст.87-91 Закону України «Про нотаріат», пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 29.06.1999 №1172, вчинено виконавчий напис, зареєстр. за №126364 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №Z06.00117.005290084 від 23.05.2019, укладеним з АТ «ІДЕЯ БАНК», заборгованості. Строк платежу за кредитним договором №Z06.00117.005290084 від 23.05.2019 настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 23.01.2020 по 05.05.2021 включно. Сума заборгованості в загальному розмірі складає 136 926,60 грн, з яких 4 734,62,00 грн строковий основний борг; 66 723,03 грн - прострочений основний борг; 27 407,17 грн прострочені проценти; 508,34 грн - строкові проценти; 696,97 грн - строкова плата за обслуговування кредиту; 31 961,04 грн - прострочена плата за обслуговування кредиту; 2 995,43 грн - пеня; 1900,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису.

В провадженні приватного виконавця Романа Р.М. знаходиться виконавче провадження №66502047, відкрите на підставі виконавчого напису №126364, вчиненого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Z06.00117.005290084 від 23.05.2019.

16.11.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» було укладено договір факторингу №16/11-23, відповідно до умов якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» належні АТ «ІДЕЯ БАНК» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №Z06.00117.005290084 від 23.05.2019.

Пунктом 2.2. Договору факторингу від 16.11.2023 визначено, що Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами в день укладання цього Договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді, що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього Договору.

Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу від 16.11.2023, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права Вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом Вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Первинним Договором.

29.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №29/12-23, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» відступило ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» належні ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №Z06.00117.005290084 від 23.05.2019.

Відповідно до п. 1 Договору, в якому визначено терміни, передбачено наступне: Первісний кредитор АТ «Ідея Банк», що уклало договір факторингу №16/11-23 від 16.11.2023 з ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та відступило права вимоги за кредитними договорами, що визначені цим Договором; Боржник фізичні особи, фізичні особи-підприємці, які є позичальниками за Кредитними договорами, права вимоги за якими відступаються за цим Договором; Права Вимоги всі права грошової вимоги Клієнта за Первинними Договорами до Боржників щодо погашення (стягнення, повернення) Заборгованості, що виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та Боржниками Первинних Договорів і підтверджені Документацією, а також інші права вимоги за Первинними Договорами.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.2. Договору, Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються в розмірі 201 460 702,30 (двісті один мільйон чотириста шістдесят тисяч сімсот дві гривні 30 коп.), що складає розмір Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами в день укладання цього Договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді, що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього Договору.

Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права Вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором.

Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника.

Разом з Правом Вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Первинним Договором.

Таким чином ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» стало кредитором для ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00117.005290084 від 23.05.2019.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 у справі №910/2954/17 вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

З огляду на вказане, подана ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні №66502047, відкритому на підставі виконавчого напису №126364, вчиненому 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором №Z06.00117.005290084 від 23.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, 5-й поверх, приміщення 68,69, приміщення 369, офіс 1, .

Первісний стягувач: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний виконавець Роман Роман Михайлович, адреса для листування: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, Майдан Незалежності, буд.9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.8, кв.127,Є .

Суддя О.В. ГОЛЯНА