Справа № 675/1219/25
Провадження № 2/675/738/2025
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

30 вересня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в зв`язку з тим, що він не отримав позовну заяву з додатками, яка надіслана йому позивачем. Із матеріалами справи він ознайомився після судового засідання, проведеного судом 23 вересня 2025 року, та, сформувавши правову позицію по справі із своїм представником адвокатом Дацишиною М. В., виклав її у відзиві на позовну заяву.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи, а тому суд вирішує дане клопотання без повідомлення учасників справи.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В ухвалі від 05 серпня 2025 року суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов у 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 одержав 07 серпня 2025 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзив ОСОБА_1 поданий через канцелярію суду 30 вересня 2025 року, тобто поза межами встановленого судом строку.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, а строк на подачу відзиву на позовну заяву був встановлений судом, а не законом.

Поряд з цим, аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений із поважних причин.

Розглянувши клопотання відповідача, з метою забезпечення реалізації відповідного права учасника справи суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до часу його подання, а саме: до 30 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 127, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Продовжити до 30 вересня 2025 року включно відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський