Справа № 382/1275/25
Провадження №2/382/685/25
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24067,36 грн. та 3028, 00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 24.06.2025 року відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До початку судового розгляду справи по суті до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача, у якій він просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, мотивуючи тим, що заборгованість відповідачем повністю сплачена. Тому, за відмови від позову представник просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідачем погашена заборгованість в повному обсязі, що вбачається із заяви представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З долученого до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №0 від 23 травня 2025 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, тому судові витрати необхідно вирішити відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 247, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі задоволити.

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем 23 травня 2025 року, відповідно до платіжного доручення №0 за реквізитами: IBAN:UA8100001, , МФО: 322001, одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Кисіль