Справа № 456/4448/25
Провадження № 2/456/1981/2025
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

26 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

представника позивачки адвоката Маципури Г.І., -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що 08 вересня 2005 між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Гірненській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 10. У вказаному шлюбі дітей немає. Зазначила, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На початку 2018 позивачка захворіла, перенесла інсульт, її визнано особою з інвалідністю першої групи, яка потребує догляду. В січні 2022 під приводом того, що потрібно заробити гроші на лікування відповідач залишив позивачку. З того часу сторони припинили підтримувати подружні відносини, спільно не проживають та спільного господарства не ведуть Спору щодо майна подружжя немає.

Представник позивачки просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.09.2005 у Гірненській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 10.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Представник позивачки адвокат Маципура Г.І. у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про визнання позову, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання учасників справи.

26.09.2025 відповідачем подано до суду заяву про визнання позову.

Процесуальні дії у справі.

20.08.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 22.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2006 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воловець Воловецького району Закарпатської області.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААД № 005152, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянута 01.11.2024 повторно, має першу групу «А» інвалідності, загальне захворювання, строком до 01.12.2026, та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 вересня 2005 уклали шлюб, зареєстрований Гірненською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 10. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 08.09.2005 серія НОМЕР_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини, дітей у сторін не має. Представник позивачки просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 08 вересня 2005 Гірненською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 10.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.09.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський