РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-з/510/2/25

Справа № 510/2020/25

02 жовтня 2025 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.,

за участю секретаря Фурсової А.А.,

представника заявника Очколяс Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про забезпечення позову до подачі позовної заяви для забезпечення морської вимоги відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) JK Ltd., -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення морської вимоги, зазначивши, що 27 серпня 2024 року між ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та JK Ltd. укладено договір найму.

Згідно умов договору, моряка Вагіх Шенді Мохамед Ельбахлул ( ОСОБА_2 ) працевлаштовано работодавцем судновласником JK Ltd. на посаду другого помічника на т/х «ANKA» № IMO 9365415, під прапором Танзанії.

30 липня 2025 року Вагіх Шенді Мохамед Ельбахлул ( ОСОБА_2 ) звернувся до JK Ltd. з листом щодо заборгованості по заробітній платі за 4 місяці та 22 дні у сумі 12400 доларів США, про що свідчить розрахунок засвідчений судновою печаткою.

Враховуючи те, що згідно відповіді капітана морського порту Ізмаїл на адвокатський запит, на території України, а саме на території юрисдикції Ренійського морського торговельного порту (68802, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188), знаходиться іноземне судно т/х «ANKA» № IMO 9365415, під прапором Танзанії, судновласник JK Ltd. яка має повноваження на управління (оперування) судном т/х «ANKA», має заборгованість по заробітний платі перед заявником ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), представник заявника звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви для забезпечення морської вимоги відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) JK Ltd.,оскільки неприйняття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, а також утруднити захист прав, свобод та інтересів заявника. Відомості про наявність у судновласника грошових коштів або іншого майна на території України, відсутні.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про накладення арешту та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення морської вимоги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 41 Кодексу торговельного мореплавства України, судно може бути арештоване чи звільнене з-під арешту тільки за рішенням суду, господарського суду або голови Морської арбітражної комісії.

Арешт судна означає будь-яке затримання судна або обмеження в його пересуванні, що здійснюються для забезпечення морських вимог, зазначених у статті 42 цього Кодексу, під час перебування судна в морському порту України.

Відповідно до ст. 42 Кодексу торговельного мореплавства України, судно може бути арештоване тільки на морські вимоги. Морська вимога - це вимога, що виникає з права власності та інших майнових прав на судно, будівництво судна, управління, експлуатацію або комерційне використання судна, заставу судна чи здійснення заходів, пов`язаних з рятуванням судна, а саме вимога у зв`язку з заробітною платою та іншими коштами, що належать капітану, членам командного складу та іншим членам екіпажу у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків на борту судна, включаючи витрати на репатріацію і внески за соціальним страхуванням, що сплачуються від їх імені.

Аналогічне визначення морської вимоги зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 1 Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна, укладеної в Брюсселі 10 травня 1952 року, до якої Україна приєдналась 07 вересня 2011 року, яка набула чинності для України з 16 травня 2012 року (надалі - Конвенція).

Факт укладання індивідуального трудового договору заявника з компанією JK Ltd. підтверджується відповідним договором найму від 27 серпня 2024 року.

Зареєстрованим судновласником судно т/х «ANKA» № IMO 9365415, під прапором Танзанії є компанія JK Ltd. (Trust Company Complex, Ajeltake road, Ajeltake Island Majuro, Marshall Islands, MH96960 [Комплекс Траст Компані, дорога Аджелтаке, острів Аджелтаке, Маджуро, Маршаллові острови, MH96960]).

Факт існування заборгованості судновласника по виплаті заробітної плати заявнику підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме розрахунком заборгованості з виплати заробітної плати на загальну суму 12400 доларів США.

Крім того, в судовому засіданні представник заявника підтвердив факт наявності на сьогоднішній день заборгованості по виплаті заявнику заробітної плати у зазначеному розмірі, зазначив про відсутність раніше заявленої заявником аналогічної морської вимоги, яка виникла з заборгованості із заробітної плати, що в свою чергу підтверджує факт наявності спору між сторонами та є підставою для накладення арешту на судно.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції встановлено, що арешт може бути накладений на конкретне судно, щодо якого виникла морська вимога.

Відповідно до ст. 1 Конвенції, морська вимога означає вимогу, що виникає на підставі, зокрема, вимоги заробітної плати капітана, офіцерів та членів екіпажу судна.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 8 Конвенції, судно, що ходить під прапором Держави, яка не є Договірною Державою Конвенції, може бути заарештоване в межах юрисдикції будь-якої з Договірних Держав щодо будь-якої з морських вимог, що перераховані у статті 1, чи будь-якої іншої вимоги, щодо якої закон цієї Договірної Держави дозволяє арешт.

Судно під прапором Республіки Танзанія, незалежно від того, чи є вона договірною державою Конвенції, може бути також арештовано за морською вимогою в Україні, яка є стороною вказаної Конвенції.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що передбачено ч. 3 ст. 150 ЦПК України.

Також ст. 4 Конвенції, передбачено, що на судно може бути накладений арешт не інакше, як з дозволу суду або відповідного судового органу Договірної Держави, в якій здійснено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 182, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Вагіх Шенді Мохамед Ельбахлул ( ОСОБА_2 ), адвоката Очколяс Д.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви для забезпечення морської вимоги відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) JK Ltd. задовольнити.

Накласти арешт на судно «ANKA», IMO 9365415, власником якого є іноземна компанія JK Ltd. (адреса: Trust Company Complex, Ajeltake road, Ajeltake Island Majuro, Marshall Islands, MH96960 [Комплекс Траст Компані, дорога Аджелтаке, острів Аджелтаке, Маджуро, Маршаллові острови, MH96960]), та яке знаходиться в акваторії морського порту Рені, Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68802, вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська область, Україна), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Рені Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 68802, вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська область, Україна.

Заборонити відчуження, зміну назви та зміну реєстрації прапору судна «ANKA», ІМО № 9365415, прапор Танзанія, яке перебуває в акваторії Морського порту Рені, Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68802, вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська область, Україна), власником якого є іноземна компанія JK Ltd. (адреса: Trust Company Complex, Ajeltake road, Ajeltake Island Majuro, Marshall Islands, MH96960 [Комплекс Траст Компані, дорога Аджелтаке, острів Аджелтаке, Маджуро, Маршаллові острови, MH96960]).

Заборонити капітану морського порту Рені, Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна «ANKA», ІМО 9365415, прапор Танзанія, яке перебуває в акваторії морського порту Рені.

У разі подання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на морське судно до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Роз`яснити заявнику, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова