Провадження № 2-о/161/382/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Луцького міськрайонного суду Волинської області порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий зміст вимог заявника.

30 травня 2025 заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 112035, виданий 05 лютого 2002 року Садівською сільською радою народних депутатівна ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214, на земельну ділянку площею 2,29, для ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заявника обґрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері, звернулась до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, було виявлено розбіжності в написанні іменні спадкодавця в державному акті серії Р3 № 112035 виданого 05.02.2002 року Садівською сільською радою та в свідоцтві про смерть серії № НОМЕР_1 , а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) державному акті серії Р3 № 112035 вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які перешкоджають реалізації її прав немає можливості у зв`язку зі смертю власника, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Процесуальні дії у справі, заяви, та клопотання учасників справи.

03 червня 2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі з викликом учасників судового розгляду, судове засідання призначено на 01 липня 2025 року 09 год. 30 хв.

В судові засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області в судові засідання не з`явився, про дату та час судових засідань були належно повідомлені.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.07.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 112035, виданого 05 лютого 2002 року Садівською сільською радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214, на земельну ділянку площею 2,29, для ведення особистого селянського господарствавидано ОСОБА_2 .

Відповідно до копії довідки Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 09.05.2025 року, виданої ОСОБА_1 , встановлено, що дійсно, гр. ОСОБА_2 1927 року народження та гр. ОСОБА_3 1927 року народження, яка була зареєстрована та проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 - одна і та сама особа.(а. с. 15)

Згідно копії спадкової справи № 31/2025 спадкодавцем є ОСОБА_3 , спадкоємцем ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем на спадщину за законом та на підставі довідки № 2725-ЖР-05/225 від 09.05.2025.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М. В., про відмову у вчиненні нотаріальної дій, встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме: земельну ділянку, у зв`язку з розбіжності в написанні іменні спадкодавця в державному акті серії Р3 № 112035 виданого 05.02.2002 року Садівською сільською радою та в свідоцтві про смерть серії № НОМЕР_1 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, побатькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових прав.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Різниця в написанні іменні спадкодавця « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » викликана технічною опискою.

Постановою державного нотаріуса першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Гордійчук М. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме: земельну ділянку, у зв`язку з розбіжності в написанні іменні спадкодавця в державному акті серії Р3 № 112035 виданого 05.02.2002 року Садівською сільською радою та в свідоцтві про смерть серії № НОМЕР_1 .

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа її матері, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 112035, виданий 05 лютого 2002 року Садівською сільською радою народних депутатівна ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214, на земельну ділянку площею 2,29, для ведення особистого селянського господарства, належить одній і тій же особі ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області(місцезнаходження: Луцький р-н., смт. Колки, вул. Незалежності,103/19).

Дата складення повного тексту рішення 01 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур