Справа № 204/1642/25
Провадження № 2-во/204/97/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 01.04.2025 по цивільній справі №204/1642/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 судом у цивільній справі №204/1642/25 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.02.2022 по 30.11.2024 у розмірі 8717 (вісім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 94 копійки та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 100,9грн. з кожного боржника.

До суду 17.09.2025 надійшла заява представника заявника Коваленка В.І. про виправлення описки в наказі суду від 01.04.2025, в якому невірно вказано по тексту адресу реєстрацію боржників, а саме:« АДРЕСА_1 », замість вірного «АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 260, 173 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2025 по цивільній справі №204/1642/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами, вважати вірним адресу реєстрації божників:«АДРЕСА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя С.В.Чудопалова