Провадження №2-о/127/428/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника заявника Жиліховської Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.11.2002 визнаний недієздатним.

Заява мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.11.2009 ОСОБА_2 призначений опікуном недієздатного ОСОБА_1 . З 27.03.2015 по теперішній час ОСОБА_1 зареєстрований, проживає та знаходиться на повному державному утриманні в Яришівському психоневрологічному будинку- інтернаті. 15.07.2025 ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування з заявою щодо звільнення його від повноважень опікуна у зв`язку з виїздом за кордон. На засідання органу опіки та піклування, яке відбулось 29.07.2025, ОСОБА_2 неможливо було запросити, оскільки мобільний оператор повідомляв, що абонент знаходиться поза зоною досяжності. Враховуючи те, що ОСОБА_1 знаходиться на повному державному утриманні в Яришівському психоневрологічному будинку- інтернаті, де отримує повноцінне соціальне обслуговування, якісне медичне обслуговування та має належні умови проживання, а також зважаючи на те, що опікун ОСОБА_2 не бажає надалі виконувати повноваження опікуна, виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає за можливе звільнити його від обов`язків опікуна та просить про це суд.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 05.08.2025.

Ухвалою суду від 15.08.2025 заява прийнята до провадження суддею та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому ЦПК України порядку.

Суд, вислухавши думку представника заявника, яка не заперечувала розгляд справи проводити у відсутність заінтересованої особи, ухвалив проводити розгляд заяви у відсутність заінтересованої особи, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала заяву, з вище зазначених мотивів. Додатково суду пояснила, що ОСОБА_2 , який є двоюрідним братом недієздатного ОСОБА_1 , не виконує обов`язки опікуна з листопада 2024 року, в зв`язку з виїздом з сім`єю закордон. Інших родичів у недієздатного ОСОБА_1 немає.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.11.2002 ОСОБА_1 визнано недієздатним (а. с. 4 -5).

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.11.2009 ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6 -7).

Як вбачається з Витягу з Реєстру Яришівської територіальної громади, сформованого 19.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Відповідно до листа Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату, вих. №778 від 10.12.2024, недієздатний ОСОБА_1 , 1976 року народження, дійсно проживає в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті, де отримує повноцінне соціальне та якісне медичне обслуговування та належні умови проживання, які передбачені Типовим положенням «Про психоневрологічні будинки-інтернати» та статутом Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату. У зв`язку з військовим станом та за сімейними обставинами ОСОБА_2 , який є опікуном недієздатного ОСОБА_1 не має можливості провідувати останнього, але щомісячно відправляє посилки і забезпечує його необхідними особистими речами (а. с. 12-13).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Отже, з вище наведеного вбачається, що недієздатний ОСОБА_1 перебуває в стаціонарному інтернатному закладі для соціального захисту, який відповідно до норм ЦК України здійснює над ним опіку, а опікун ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , призначений ухвалою суду, з об`єктивних причин не може виконувати свої обов`язки, тому суд вважає за необхідне заяву виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись статтями 60 - 63, 67, 75 ЦК України, статтями 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.11.2002 (справа № 7-4560/02) визнаний недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА