Справа № 676/3483/25
Номер провадження 2/676/2176/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гладій Л.М.,

секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В ході вивчення матеріалів справи, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст.36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч.1,2 ст.40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Як встановлено, ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року було задоволено самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав з підстав того, що ОСОБА_1 , як матір відповідача, є секретарем судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що не виключає її безпосередньої участі в судовому розгляді, що є обставиною, яка підпадає під підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України. В даній цивільні справі Рачковська Т.О. є відповідачем, будучи на посаді секретаря судового засідання даного суду, в обов`язки якої входить безпосередня участь в судовому засіданні. За таких обставин, з метою уникнення сумніву в неупередженості головуючого судді по справі та забезпечення права особи на справедливий суд, зважаючи на озвучені вище мотиви, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід по даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.40, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти самовідвід судді Гладій Людмили Миколаївни у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу направити для подальшого розподілу до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Л.М. Гладій