Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3677/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.07.2025 звернулася до суду із позовом до відповідача Виноградівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

28.08.2025 позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої повідомляє суд, що 28.06.2025 уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Уточнені позовні вимоги обґрунтовано тим, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 виданого 29.11.2021 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки , ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 виданого 23.01.2017 року Виконавчим комітетом Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №2. Батько заповіту не залишив.

Спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , рахується за померлим ОСОБА_4 згідно погосподарської книги №5 номер погосподарського обліку 01-0298-1, що підтверджується довідкою Дротинської сільської ради №02-05/43 від 03.03.2020 року. Спадковий будинок побудований на підставі Будівельного паспорту, згідно якого видане Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР 11.05.1971 року виконкомом Виноградівської районної Ради депутатів трудящих та затверджений план забудови на ім`я діда позивачки ОСОБА_6 .

Дідо позивачки ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , баба, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.06.1998 року реєстраційний №2523 та свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

Згідно довідки Виноградівської міської ради від 30.04.2025 року №20.5- 07/91 померлий ОСОБА_4 безпосередньо до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Виноградівської міської ради від 26.05.2025 року №20.5- 07/114, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали:

- ОСОБА_1 - дочка. 1985 р.н.

- ОСОБА_8 - внучка, 2008 р.н.

- ОСОБА_9 - син, 1984 р.н., із 2008 року фактично не проживає за вказаною адресою.

ОСОБА_9 проживає з 2008 року і на даний час в Криму, як громадянин Російської Федерації, спадщину за померлим батьком не прийняв.

Таким чином, позивачка єдиний спадкоємець який прийняв спадщину за померлим батьком в порядку ст.1268 ЦК України, і має всі правові підстави для оформлення спадщини.

На даний час позивачка не може звернутися для оформлення спадщини на себе через нотаріальну контору, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду із даним позовом про визнання за нею права власності на спадковий будинок у порядку спадкування за законом.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої проти задоволення вимог позивачки не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що «18» ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки , ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 виданого 29.11.2021 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 виданого 23.01.2017 року Виконавчим комітетом Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №2.

За час свого життя батько позивачки заповіт не залишив, тому спадкування відбувається за законом.

Згідно довідки Виноградівської міської ради від 30.04.2025 року №20.5- 07/91 померлий ОСОБА_4 безпосередньо до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який рахується за померлим ОСОБА_4 згідно погосподарської книги №5 номер погосподарського обліку 01-0298-1, що підтверджується довідкою Дротинської сільської ради №02-05/43 від 03.03.2020 року.

Спадковий будинок побудований на підставі Будівельного паспорту, згідно якого видане Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР 11.05.1971 року виконкомом Виноградівської районної Ради депутатів трудящих та затверджений план забудови на ім`я діда позивачки ОСОБА_6 .

Дідо позивачки ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , баба, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.06.1998 року реєстраційний №2523 та свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

Суд констатує, що позивач після смерті свого батька відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняла, оскільки на день його смерті проживала з спадкодавцем в житловому будинку, здійснювала його догляд, що стверджується довідкою Виноградівської міської ради від 26.05.2025 року №20.5- 07/114.

Крім позивачки спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця є брат позивачки ОСОБА_9 син спадкодавця, 1984 р.н.

ОСОБА_9 проживає з 2008 року і на даний час в Криму, як громадянин Російської Федерації, спадщину за померлим батьком не прийняв.

Таким чином, позивачка єдиний спадкоємець який прийняв спадщину за померлим батьком в порядку ст.1268 ЦК України, і має всі правові підстави для оформлення спадщини.

Згідно положень ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

В зв`язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, позивач звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., де отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок, про що свідчить лист приватного нотаріуса № 24-01-16 від 15.07.2025.

Разом з тим оригінал правовстановлюючого документа на будинок відсутній. Таким чином позивачка не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадковий будинок.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро.

ФОП ОСОБА_10 , інженер з інвентаризації нерухомого майна, видав 20.05.2025 року Технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей технічного паспорту будинок побудований 1974 року; загальна площа - 56,4 м.кв., житлова - 34,2 м.кв.

Відповідно до даних Довідки ФОП ОСОБА_11 від 27.06.2025 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 будівництвом завершений. Інвентаризаційна вартість становить 257.240,00 грн.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2 ст 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 16, 1216, 1220, 1222, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальна площа - 56,4 м.кв., житлова - 34,2 м.кв.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.09.2025.

Головуючий Т. Ю. Левко