ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Харків

справа № 636/1253/21

провадження № 22-ц/818/3439/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Биченка Антона Олександровича, представника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» Баранівського Вадима Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» - Баранівського Вадима Михайловича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 квітня 2025 року за позовом ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» Баранівського Вадима Михайловича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 квітня 2025 року за позовом ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 01 жовтня 2025 року о 11-20 год.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 Биченка Антона Олександровича, представника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» - Баранівського Вадима Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 Биченко Антона Олександровича, представника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» Баранівського Вадима Михайловича, про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 01 жовтня 2025 року о 11-20 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити Биченка Антона Олександровича, ОСОБА_4 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова