У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/1186/25
Номер провадження 6/184/28/25
24 вересня 2025 року
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №184/1186/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судового збору, -
08.07.2025 року представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу у справі №184/1186/25 від 24.06.2025 року таким, що не підлягає виконанню.
Заявник вказує, що зазначений вище судовий наказ не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що його видано помилково, тому що з 18.01.2023 року боржник (відповідач) не являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно копії Договору купівлі-продажу від 18.01.2023р.
Дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах внормовані Розділом VІ ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до змісту частин 1, 2 статті 432 ЦПК України, виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню.
До підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.
Отже, з огляду на матеріали справи та обставини, на які посилається ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», як на підставу визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №184/1186/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судового збору - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 23.06.2025 року Покровським міським судом Дніпропетровської області по справі №184/1186/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш