Справа № 211/5811/25
Провадження № 2/211/2884/25
У Х В А Л А

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

29 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» - Присяжнюк Людмили Петрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі №211/5811/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженка В.О. перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

23.09.2025 року представник відповідача - Присяжнюк Л.П. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направила до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суд, дослідивши вимоги клопотання, доходить висновку про можливість його задоволення з огляду на таке

Відповідно до ч.ч. 1-3, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з огляду на те, що Присяжнюк Л.П., як представник відповідача виявила бажання брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, зазначила інформацію про e-mail, з яким зареєстрована у системі «Електронний суд», клопотання подала з дотриманням процесуального строку, суд уважає за можливе забезпечити її участь у судовому засіданні саме через цю систему та клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» - Присяжнюк Людмили Петрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі №211/5811/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи №211/5811/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати - проводити дистанційно, у режимі відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» - Присяжнюк Людмили Петрівни через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів (обліковий запис користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати Присяжнюк Людмилі Петрівні на зазначену нею адресу електронної пошти - для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 29 вересня 2025 року

Суддя В.О. Лебеженко