Справа № 598/1323/25
провадження № 2/598/603/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"01" жовтня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Бучинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №101828484 від 25.01.2024 року в сумі 24699,16 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №101828484, укладений в електронній формі, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 106114, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 8000,00 грн., строком на 105 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду 15 днів в сумі 1260,00 грн., що нараховуються за ставкою 1.05 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та протягом поточного періоду 90 днів в сумі 16560,00 грн., що нараховуються за ставкою 2,30 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 .

28.05.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення права вимоги №108-МЛ/Т, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом №101828484 від 25.01.2024 року, право на одержання яких, належить ТОВ «Мілоан», а ТОВ «Кредит-Капітал» набуло право вимоги грошових коштів за цим кредитним договором №101828484 від 25.01.2024 року від відповідача ОСОБА_1 .

Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за кредитним договорам, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що складає ціну позову.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.07.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що 25.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про споживчий кредит №101828484, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 106114.

Відповідно до умов, передбачених п.п. 1.2, 1.3, 1.3.1, 1.3.2 договору про споживчий кредит №101828484 від 25.01.2024 року ТОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 8000,00 грн., строком на 105 днів, з 25.01.2024 року (дати надання кредиту), що складається із пільгового періоду 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.02.2024 року, та поточного періоду, що складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 09.05.2024 року, що і є датою остаточного погашення кредиту.

За надання кредиту сплачується комісія в розмірі 560,00 грн., що нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, відповідно до п.1.5.1 договору про споживчий кредит №101828484 від 25.01.2024 року.

Відповідно до п.1.5.2 договору про споживчий кредит №101828484 від 25.01.2024 року проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду складають 1260,00 грн., що нараховуються за ставкою 1,05 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Згідно п.1.5.3 договору про споживчий кредит №101828484 від 25.01.2024 року проценти за користування кредитом протягом поточного періоду складають 16560,00 грн., що нараховуються за стандартною ставкою 2,30 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду.

Тип процентної ставки за цим договором фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.2.2, 2.3 договору №101828484 від 25.01.2024 року, відповідно до п.1.6 договору про споживчий кредит №101828484 від 25.01.2024 року.

Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 , згідно п.2.1 договору про споживчий кредит №101828484 від 25.01.2024 року.

Згідно платіжного доручення січня 2024 року ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 8000,00 грн. на банківський картковий рахунок платіжної картки MASTERCARD № НОМЕР_1 .

28.05.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення права вимоги №108-МЛ/Т, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом №101828484 від 25.01.2024 року, право на одержання яких, належить ТОВ «Мілоан», а ТОВ «Кредит-Капітал» набуло право вимоги грошових коштів за цим договором про споживчий кредит №101828484 від 25.01.2024 року від відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 04.02.2025 року до Договору відступлення прав вимог №108-МЛ/Т від 28.05.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №101828484 в сумі 24699,16 грн, з яких: 7440,00 гривень залишок по тілу кредиту; 16699,16 гривень залишок по відсотках; 560.00 гривень залишок по комісії.

13.05.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надіслала ОСОБА_1 претензію про відступлення ТОВ ««Мілоан» право вимоги по договору про споживчий кредит №101828484 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, та із розрахунку, представленого позивачем від первинного кредитора ТОВ ««Мілоан», вбачається, що ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого має місце заборгованість по кредитному договору №101828484 від 25.01.2024 року в сумі 24699,16 грн., а саме: 7440 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 16699 грн. 16 коп. заборгованість по відсотках, 560 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за надання кредиту.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як слідує із змісту ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із змісту ст.512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Із наданої представником позивача виписки за договором про споживчий кредит № 101828484 вбачається, що позивачем здійснювалось нарахування відсотків за користування кредитом: за період з 26.01.2024 року по 09.02.2024 року за процентною ставкою, згідно п.1.5.2 договору; з 10.02.2024 року по 13.02.2024 нарахування нестандартних процентів; з 14.02.2024 року по 20.02.2024 року нарахування процентів, згідно п.1.5.2, 2.3.1.1 договору; з 21.02.2024 по 16.05.2024 нарахування нестандартних процентів, всього за 112 днів.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про споживче кредитування" законодавство про споживче кредитування в Україні ґрунтується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо надання послуг споживачам.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1,00 %. Зміни до вказаної статті набули чинності з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Відтак, укладаючи 25.01.2024 року договір про споживчий кредит, котрий за своєю суттю є договорами споживчого кредитування, позивач не мав права визначати проценту ставку у розмірі відповідно 1,05% та 2,3 % за один день користування кредитом протягом пільгового та поточного періодів, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

Судом проведено власний розрахунок заборгованості відповідача зі сплати відсотків за процентною ставкою 1% за договором про споживчий кредит № 101828484 від 25.01.2024року, за користування кредитом протягом 105 днів за період з 25.01.2024 року по 09.05.2024 року : 8000,00 грн. (сума боргу) х 1% : 100 % = 80,00 грн. х 105 днів = 8400,00 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості зі сплати відсотків за договором про споживчий кредит № 101828484 від 25.01.2024року становить: 7840,00 грн. (8400,00 грн. 560,00 грн. = 7840,00 грн.), оскільки відповідачем відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення 12.02.2024 року сплачено відсотки в сумі 560,00 грн.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов договору про споживчий кредит № 101828484 від 25.01.2024 року в сумі 24699,16 грн., порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 15840,00 грн., а саме 7440,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 560,00 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту, 7840,00 грн. заборгованість по відсотках.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 1438,09 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та правову допомогу в сумі 7000,00 грн., що підтверджується: договором про надання правової допомоги від 06.05.2025 року №0605; актом надання послуг від 20.05.2025 року №466 до договору про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст.509, 512, 526, 610-612, 625, 629, 638, 639, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк», місце реєстрації: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28, 15840 грн. 00 коп. заборгованості по договору про споживчий кредит №101828484 від 25.01.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк», місце реєстрації: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28, судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 1438 грн. 09 коп. та правову допомогу в сумі 7000 грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 01 жовтня 2025 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА