РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Справа № 596/898/25

Провадження № 2/596/451/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 80,2 м2 та житловою 49,8 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ОСОБА_2 за свого життя склала заповіт відповідно до якого зробила розпорядження про все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй по закону на день смерті і на що вона матиме право, заповіла позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2 померла, після смерті якої позивач у передбачені законодавством терміни звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Ціцінським І.В. надано роз`яснення вих.78/02-14 від 25.06.2025 року, згідно якого відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки за свого життя ОСОБА_2 не оформила право власності на вищезгаданий житловий будинок у АДРЕСА_1 та рекомендував звернутися в суд для вирішення питання спадкування нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, разом із матеріалами позовної заяви подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі їх представника.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.1968 року (а.с.22).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , 23 травня 1992 року уклали шлюб у Клювинській сілській Раді, Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №4. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 травня 1992 року (а.с.21).

30 вересня 2015 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно, де б воно було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Клювинської сільської ради Балицьким М.І. 30.09.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №47 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.09.2016 року (а.с.10).

З виписки з погосподарської книги №4 за 1991-1995 роки Клювинського старостинського округу №2 Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області №149/2/2-14 від 30.06.2025 року особовий рахунок № НОМЕР_4 слідує, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 14.04.1991 року було віднесено до суспільної групи двір робітника, членами двору були: голова двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Із копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради станом на 10.06.2025 року вбачається, що загальна площа будинковолодіння становить 80,2 м2, житлова 49,8 м2 (а.с.16-20).

Оціночна вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що АДРЕСА_1 , станом на 30.06.2025 року становить 76 641,99 грн., що вбачається із довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості №201-09969783 від 30.06.2025 року (а.с.6).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45654062 від 03.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом Ціцінським І.В., 03.11.2016 року заведено спадкову справу №134/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно відповідді-роз`яснення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ціцінського І.В. №78/02-14 від 25.06.2025 року за зверненням ОСОБА_1 про прийняття спадщини слідує, що оскільки правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця відсутній то неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на майно, що належало ОСОБА_2 та рекомендує ОСОБА_1 звернутися Гусятинського районного суду для вирішення питання спадкування майна (а.с.11).

Як суспільна група "робітничий двір" існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Згідно ст.17 Закону України "Про власність" від 07 лютого 1991 року майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Дані положення поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону з 15 квітня 1991 року.

Судом встановлено, що до спадкового майна належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 80,2 м2, житловою 49,8 м2 що розміщений в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206, ч.3-4 ст.200 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи встановлені судом обставини позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1 , загальною площею 80,2 м2, житловою 49,8 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 206, 223, 258, 263-265, 268, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області (м. Хоростків, вулиця Князя Володимира, 17, Чортківського району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1 , загальною площею 80,2 м2, житловою 49,8 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК