РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю :

позивача -відповідача ОСОБА_1

відповідачки-позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки-позивачки адвоката Остапчука Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного майна подружжя та його поділ та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного майна подружжя та його поділ та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 за первинним позовом просить визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати право власності 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтував наступними доводами.

28 жовтня 2011 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 26.

08 жовтня 2024 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб між ними розірвано.

Під час шлюбу та спільного сумісного проживання Позивачем та Відповідачем у в 2023 році була придбана 3-х кімнатна квартира загальною площею 49,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 . Після придбання квартири дане майно було оформлене на Відповідача - ОСОБА_2 шляхом отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право власності при укладанні договору купівлі-продажу квартири , серія та номер р№368 від 25.01.2024 .

В 2024 році тільки Відповідач зареєструвала своє місце проживання в даній квартирі та продовжує бути зареєстрована в цій Квартирі по теперішній час . Під час подальшого спільного сумісного проживання в шлюбі Позивач з Відповідачем спільно проживали, користувалися даною квартирою, робили поточні ремонти та покращення Квартири тільки за рахунок Позивача.

21.05.2025 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 згідно якої просила припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру (ціла частка) АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав поданий до суду позов та просив задовольнити, судові витрати покласти на нього. Зустрічну позовну заяву визнав та не заперечив проти її задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позов ОСОБА_1 , не заперечила проти його задоволення. Підтримала зустрічну позовну заяву, та просила її задовольнити.

Представник відповідачки-позивачки адвокат Остапчук Б.П. підтримав зустрічний позов своєї довірительки та не заперечив проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.12.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 , постановлено заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 1/2 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 01.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників справи.

Заслухавши пояснення позивача-відповідача, відповідачки-позивачки, представника відповідачки-позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 26.

08 жовтня 2024 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб між ними розірвано.

25.01.2023 ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу , серія та номер р.№368 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Фесюк Т.В., згідно якого придбано 3-х кімнатну квартиру загальною площею 49,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира оформлена на Відповідача - ОСОБА_2 шляхом отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право власності при укладанні договору купівлі-продажу квартири , серія та номер р№368 від 25.01.2024 .

З оглянутого технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що квартира складається із трьох житлових кімнат.

Вартість квартири згідно звіту від ФОП ОСОБА_4 становить 988 727,00 грн.

Відповідно до статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Так, на підставі достовірних та належних доказів судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 придбана у період шлюбу сторін. Відтак, спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя .

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, шо є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи зі змісту позовної заяви, зустрічної позовної заяви, правової позиції сторін в судовому засіданні, встановлених обставин справи та положення СК України, суд приходить до висновку, що сторони звернулася з позовом, та з зустрічним позовом, до суду про поділ спільного майна подружжя, після розірвання шлюбу у межах процесуального строку.

Відтак, суд вважає, що первинний позов та зустрічна позовна заяви підлягають до задоволення визнання нерухомого майна власністю подружжя та поділу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 49,1 кв. м, вартістю: 988 727,00 грн, виділивши у власність - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки квартири, загальною площею: 49,1 кв.м, припинивши спільну сумісну власність, що на думку суду є правовим урегулюванням права власності кожного із співвласників нерухомого майна .

Ухвала про забезпечення позову від 13.12.2024 , строк дії якої визначений до розгляду справи по суті, підлягає до скасування оскільки відпали правові підстави згідно яких постановлена ухвала (ст. 158 ЦПК України) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 158, 263-268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 49,1 кв. м, вартістю: 988 727,00 грн.

Поділити квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 49,1 кв. м, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши у власність - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 49,1 кв. м.

Ухвалу Рівненського міського суду від 13.12.2024 про забезпечення позову згідно якої було заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 1/2 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка-позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне ршення виготовлене 25.09.2025.

Суддя О.В.Панас