ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1294/25 Справа № 705/5958/24
УХВАЛА

30 вересня 2025 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Василенко Л. І. розглянувши заяву представника Уманської міської ради - адвоката Буряка Олександра Геннадійовича про участь в судовому задіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2025 у цивільній справі за позовом Уманської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Маркович Вікторії Олександрівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2025 у цивільній справі за позовом Уманської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи призначено на 01 жовтня 2025 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 29.

Від представника Уманської міської ради - адвоката Буряка Олександра Геннадійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 01.10.2025 о 15:30 год та в усіх судових хасіданнях, що будуть призначені у даній справі.

Суддя-доповідач вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх права, зокрема на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, подана представником Черкаської міської ради - адвокатом Буряком О. Г. заява про розгляд справи в режимі відеоконференції у даній цивільній справі,підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву представника Уманської міської ради - адвоката Буряка Олександра Геннадійовича про участь в судовому задіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 Маркович Вікторії Олександрівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2025 у цивільній справі за позовом Уманської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку через особистий кабінет Електронного суду.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО