Справа № 206/1491/25
Провадження № 2-о/206/109/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м.Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Буденко Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт реєстрації шлюбу її батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження російська федерація, Білгородська область, Борисівський район, село Стригуни, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Пирятин, Полтавської області, який був зареєстрований 30 квітня 1960 року Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб №508.

Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1392 від 04.07.1961 року. У свідоцтві про народження НОМЕР_1 батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2019 року, виданим Самарським районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після їх смерті відкрилась спадщина, зокрема на належні їм на праві власності частки квартири АДРЕСА_1 .

У встановленому порядку заявниця, як єдиний спадкоємець першої черги, 17.11.2021 року звернулася до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після померлого батька, та відповідно й матері, оскільки на момент її смерті він проживав та був зареєстрований за однією адресою: АДРЕСА_2 .

При оформленні документів на отримання спадщини, нотаріусом було виявлено, що при реєстрації шлюбу батьків заявниці, в актовому записі про шлюб №508, складеного 30.04.1960 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, рік народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірно зазначено як «1931 рік», тоді як вірний рік народження є «1929 рік», крім того невірно зазначено й місце народження - «Курська обл., Фатежський р.» замість вірного місця народження «Білгородська область, Борисівський район, с. Стригуни».

З метою виправлення вказаної помилки в актовому записі про шлюб №508, складеного 30.04.1960 року, заявниця зверталася до Амур-Нижньодніпровського відділу ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актового запису про шлюб №508 від 30.04.1960 року, а саме: змінити дату народження батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з «1931 рік» на «1929 рік», та його місце народження з «Курська обл., Фатежський р.» на «Білгородська область, Борисівський район, с. Стригуни».

Однак, 04.07.2023 року за вих. №1622/31-24-77 Амур-Нижньодніпровський відділ ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, зазначивши у висновку про те, що: «В актовому записі про шлюб батька заявниці №508, складеному 30 квітня 1960 року Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, значиться дата народження нареченого «1931 рік». Аналіз документів, представлених заявником свідчить, що за пошуком у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження батька заявниці не виявлено. Оригінал свідоцтва про народження батька заявниці відсутній. Зробити запит на копію актового запису про народження неможливо, оскільки державна реєстрація народження проведена в Російській Федерації. В актовому записі про народження заявниці №1392, складеному 04 липня 1961 року Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, значиться рік народження батька «1931», що також не дає можливості внести зміни до актового запису про шлюб. У внесенні змін до актового запису про шлюб батька №508, складеному 30 квітня 1960 року Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відмовити, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів».

У серпні 2023 року заявниця зверталась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування зазначеного висновку та зобов`язання вчинити дії. Однак ухвалою судді від 11.01.2024 року №160/20542/23 було закрито провадження по справі, та роз`яснено, що вона може звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Держаний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Т.О. постановою від 19.09.2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки не надано документів, підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: згідно з повним витягом з актового запису про шлюб рік народження ОСОБА_2 , як чоловіка ОСОБА_2 , не співпадає із датою народження ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З тих самих підстав держаний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Т.О. постановою від 19.09.2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії (оригінал не зберігся) повторного свідоцтва про народження батька - ОСОБА_2 , виданого 14.08.1980 серії НОМЕР_3 Фатежським Бюро ДРАЦС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Стригуни Борисівського району Білгородської області РСФСР, про що 05.08.1946 в книзі реєстрації актів про народження був вчинений запис №697.

Крім того, у паспорті громадянина України, виданого 30.08.1999 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також місце народження: с. Стригуни, Борисівського району Білгородської області.

Відповідно у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2019 року, виданим Самарським районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 , та місце народження: російська федерація, Білгородська область, Борисівський район, село Стригуни.

Також Структурним підрозділом «Вагонне депо Нижньодніпровськ-вузол» була надана довідка від 15.05.2024 року №01-03/332, в які повідомлялось, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював у вагонному депо Нижньодніпровськ-вузол Придніпровської залізниці.

01.11.2024 року за №10/5-1835 Департаментом адмін.послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації відділ формування та ведення реєстру тергромади ДМР була надана довідка про первинну реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_1 , так згідно наявних даних картотеки зазначений, зокрема, співвласник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на зазначене заявниця звернулася до суду з метою встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має юридичне значення для оформлення спадкових прав після смерті її батьків.

Представник заявниці адвокат Буденко Ю.Ю. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з наведених у неї підстав.

Представник заінтересованої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав копію спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_2 , просив розглянути справу за відсутності представника.

В судовому засіданні допитана заявниця ОСОБА_1 суду показала, що підтверджує викладені обставини в заяві, заяву просить задовольнити з наведених у неї підстав в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона із заявницею є сусідками. З їх родиною знайома тривалий час. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були батьками заявниці, перебували у шлюбі та проживали у квартирі АДРЕСА_1 з 1972 року. Мешкали разом із донькою ОСОБА_1 . Родина проживала за вказаною адресою постійно. Їй відомо, що датою народження ОСОБА_2 є 1929 рік, вказана обставина їй стала відома під час розмови з останнім з приводу пенсії. Вони часто спілкувалися між собою, оскільки її чоловік та ОСОБА_2 працювали разом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , суду показала, що вона є донькою заявниці. Разом з тим суду зазначила, що її дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбу та мешкали у квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира була їх власністю. В неї були гарні з ними відносини, вони святкували день народження бабусі та дідуся. Їй відомо, що дідусь ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак місце його народження не пам`ятає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши показання заявниці та свідків, оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1392 від 04.07.1961 року. У свідоцтві про народження НОМЕР_1 батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.14).

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25).

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2019 року, виданим Самарським районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.18).

Після їх смерті відкрилась спадщина, зокрема на належні їм на праві власності частки квартири АДРЕСА_1 .

17.11.2021 року заявниця звернулася до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після померлого батька, та відповідно й матері, оскільки на момент її смерті він проживав та був зареєстрований за однією адресою: АДРЕСА_2 (а.с.59)

При оформленні документів на отримання спадщини, нотаріусом було виявлено, невідповідність записів, а саме: при реєстрації шлюбу батьків заявниці, в актовому записі про шлюб №508, складеного 30.04.1960 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, рік народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірно зазначено як «1931 рік», тоді як вірний рік народження є «1929 рік», крім того невірно зазначено й місце народження - «Курська обл., Фатежський р.» замість вірного місця народження «Білгородська область, Борисівський район, с. Стригуни».

З цих підстав Держаний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Т.О. постановою від 19.09.2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки не надано документів, підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: згідно з повним витягом з актового запису про шлюб рік народження ОСОБА_2 , як чоловіка ОСОБА_2 , не співпадає із датою народження ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.58).

З тих самих підстав держаний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Т.О. постановою від 19.09.2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до копії (оригінал не зберігся) повторного свідоцтва про народження батька - ОСОБА_2 , виданого 14.08.1980 серії НОМЕР_3 Фатежським Бюро ДРАЦС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Стригуни Борисівського району Білгородської області РСФСР, про що 05.08.1946 в книзі реєстрації актів про народження був вчинений запис №697 (а.с.16).

Крім того, у паспорті громадянина України, виданого 30.08.1999 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також місце народження: с. Стригуни, Борисівського району Білгородської області (а.с.17).

Відповідно у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2019 року, виданим Самарським районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 , та місце народження: російська федерація, Білгородська область, Борисівський район, село Стригуни.

Структурним підрозділом «Вагонне депо Нижньодніпровськ-вузол» була надана довідка від 15.05.2024 року №01-03/332, в які повідомлялось, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював у вагонному депо Нижньодніпровськ-вузол Придніпровської залізниці (а.с. 28).

01.11.2024 року за №10/5-1835 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ДМР була надана довідка про первинну реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_1 , так згідно наявних даних картотеки зазначений, зокрема, співвласник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 23).

У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу її батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження російська федерація, Білгородська область, Борисівський район, село Стригуни, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Пирятин, Полтавської області, який був зареєстрований 30 квітня 1960 року Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб №508.

Так, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно доч.1,2 ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст.269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

На думку суду, враховуючи досліджені докази та показання свідків, під час судового розгляду знайшов підтвердження факт реєстрації шлюбу батьків заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження російська федерація, Білгородська область, Борисівський район, село Стригуни, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Пирятин, Полтавської області, який був зареєстрований 30 квітня 1960 року Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб №508.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації свого права на оформлення спадкових справ після смерті батьків.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення фактів, які заявниця просить встановити, залежить можливість реалізації її прав на спадкування, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст.19,76-81,263-265,293-294,315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м.Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження російська федерація, Білгородська область, Борисівський район, село Стригуни, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Пирятин, Полтавської області, який був зареєстрований 30 квітня 1960 року Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб №508.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30.09.2025 року.

Суддя О.В. Поштаренко