Справа № 442/2554/25
Провадження № 2/442/966/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобич в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/2554/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

учасники справи: представник позивача ОСОБА_5 ,

представник відповідача Шемеляк Г.Т.

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 09.04.2025 у справі відкрито провадження.

12.09.2025 від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Бродської К.О. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, у якого просить 1. витребувати у ОСОБА_2 документи (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії до матеріалів справи), що були подані для державної реєстрації житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 :- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55199431 від 18.11.2020, - декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ЛВ07, видавник: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ДРОГОБИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52236530 від 14.05.2020, - рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 1898, виданий15.08.2019, видавник: Дрогобицька міська рада Львівської області; - рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 2293, виданий 24.03.2020, видавник: Дрогобицька міська рада Львівської області; - інші документи, що були подані для державної реєстрації житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , - документи, що були подані державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: зміни учасника ТОВ «КІГА-БУД» з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 ;

2.у ТОВ «КІГА-БУД» (82100, Україна, Дрогобицький р-н, Львівська обл., місто Дрогобич, вулиця Наливайка Северина, будинок, 29, ідентифікаційний код 44022919) документи (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії до матеріалів справи) на підтвердження вартості чистих активів та переліку основних засобів ТОВ «КІГА-БУД» станом на 23.01.2025: - фінансову звітність Товариства за 2024 рік, - податкову звітність з податку на прибуток, ПДВ, як складалася Товариством за 2024 рік; - інформацію про відкриті банківські рахунки Товариства; - зведені банківські виписки з рахунків Товариства за період з 01.01.2024 по 23.01.2025 року; - оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 "Основні засоби", 11 "Інші необоротні матеріальні активи", 12 "Нематеріальні активи", 13 "Нарахований знос (амортизація)", 15 "Капітальні інвестиції" за період з 01.01.2024 по 23.01.2025 року; - річні інвентаризації активів Товариства за 2024 рік; - оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз субрахунків грошових коштів (безготівкові та готівкові) за період з 01.01.2024 по 23.01.2025 року; - оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунках 70 "Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг", 71 "Інший операційний дохід", 72 "Дохід від участі в капіталі", 73 "Інші фінансові доходи" за період з 01.01.2024 по 23.01.2025; - документи, що підтверджують права власності ТОВ «КІГА-БУД» на майно (нерухоме та рухоме) станом на 23.01.2025.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні просила клопотання задоволити, виходячи з мотивів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 просила в задоволенні клоптання відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 _- ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення з приводу клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась , про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З аналізу вищевказаних норм закону слідує, що суд сприяє учасникам справи в отриманні конкретних доказів охоплених відповідним предметом судового розгляду справи, якщо існують об`єктивні перешкоди в їх отриманні особою самостійно.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Щодо вимоги витребувати у ОСОБА_8 документів, що були подані для державної реєстрації житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 слід зазначити, що позивачка звернулась до суду з вимогою про визнання за нею права власності на нерухоме майно, а саме: 1. 1/2 частину житлового будинку загальною площею (кв.м): 146.8, житловою площею (кв.м): 71.9, який складається з чотирьох житлових кімнат та однієї кухні за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0649 га, кадастровий номер :01:010:0213 за адресою: АДРЕСА_1 . До позовної заяви додано витяг з реєстру речових прав.. Позовні вимоги відповідач визнає. Відтак позивачка не обгрунтувала необхідності витребувати зазначені документи.

Щодо вимог про витребування документів у ТзОВ «КІГА-БУД» слід зазначити, що ТзОВ «КІГА-БУД» не є відповідачем та (або) третьою особою у справі , позивач не заявляла вимог до вказаного товариства, у Товариства немає жодних майнових зобов`язань перед позивачкою ОСОБА_1 , вимога про стягнення 50% вартості частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТзОВ «КІГА-БУД» заявлена до відповідача ОСОБА_2 , який на даний час та на час подання позову, що є предметом розгляду даної цивільної справи №442/2554/25, не був та не є засновником ТзОВ «КІГАБУД». Зазначена у цьому абзаці інформація вбачається і матеріалів справи ТзОВ «КІГА-БУД», а також є інформацією, що перебуває у загальному доступі. Крім цього, слід зазначити, що документи, що стосуються діяльності ТзОВ «КІГА-БУД» є комерційною таємницею.

Виходячи зі змісту вказаного клопотання про витребування доказів стороною позивача за первісним позовом всупереч вимог ст. 84 ЦПК України не доведено і не обґрунтовано що саме можуть підтвердити або спростувати витребувані докази стосовно предмету доказування, а тому з огляду на необґрунтованість клопотання останнє задоволенню не підлягає.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Бродської К.О. про витребування доказів слід відмовити як необґрунтованому.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адавоката Бродської К.О. про витребування доказів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2025.

Суддя Нагірна О.Б.