Справа № 646/5726/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Бірукової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення безпідставно стягнутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко О.М. звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення безпідставно стягнутої заборгованості за електричну енергію за період з 28.02.2021 по 28.02.2023 в розмірі 36 088, 08 грн та суму стягнуто судового збору у розмірі 302,80 грн. Крім того, просить стягнути судові витрати у розмірі судового збору 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 15000, 00 грн.

Ухвалою Основянського районного суду м. Харкова від 08 липня 2024 року вказану справу було передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В.

22.07.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 04 вересня 2025 року о 13 годині 45 хвилин.

30 вересня 2025 року від представника позивача Петренко О.М. через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення безпідставно стягнутих коштів є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви про стягнення безпідставно стягнутих коштів без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення безпідставно стягнутих коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.В.Юрлагіна