1Справа № 2-763/11 4-с/335/39/2025
УХВАЛА
26 вересня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нікітіної Тетяни Геннадіївни на дії Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу висновку, що скарга підлягає поверненню Заявнику без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з вимогами п.п. 3, 4, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги
Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Разом із тим, вказаним вимогам скарга ОСОБА_1 не відповідає, оскільки вона не містить повне найменування (ім`я) та місцезнаходження інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету, а також не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються. Також подана скарга не містить посилання на зміст оскаржуваного рішення, не зазначено, яку норму закону порушено, не зазначено, якою саме постановою державного виконавця накладено арешт на майно Заявника, який вона просить скасувати, прохальна частина скарги сформульована, виходячи з відомостей з Державного реєстру речових прав зі спеціального розділу «Актуальна інформація зі спеціального розділу».
Крім того, у скарзі ОСОБА_1 не вказано ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Також, Заявник не долучила до скарги докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи викладене, оскільки встановлено, що скарга ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця подана Заявником з порушенням вимог ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, вказана скарга підлягає поверненню Заявнику без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 447449 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нікітіної Тетяни Геннадіївни на дії Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повернути Заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя В.В. Калюжна