У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
Справа № 297/2644/25
Провадження № 2/936/321/2025
30.09.2025 селище Воловець
суддя Воловецького районного суду Закараптської області Суха Н.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
24.09.2025 до Воловецького районного суду Закарпатської області за підсудністю із Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав, передано на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області, для розгляду за підсудністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.
Як вбачається із витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №1664666 від 13.08.2025, відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, справа є підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області.
Згідно із ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У зв`язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 83, 175-177, 183, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за №297/2644/25, провадження по справі №2/936/321/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Відкрити провадження у справі №297/2644/25.
Призначити підготовче судове засідання у справі №297/2644/25 на 10:30 год 21.10.2025 в приміщенні Воловецького районного суду, за адресою: селище Воловець, вул.Зарічна,1.
Витребувати в Органу опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву.
Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Суха Н.І.