КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю: секретаря судового засідання Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 27.06.2025 року та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 09.10.2015 року він, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив своє прізвище та ім`я зі ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 17.05.2019 року, серія НОМЕР_1 , уклав шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2154 від 09.10.2015 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.10.2015 року. Від шлюбу в сторін є малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 29.03.2016 року.

На теперішній час з відповідачем не підтримуються подружні відносини у зв`язку з різницею поглядами на життя. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. На думку позивача збереження сім`ї неможливо та суперечить його інтересам. Спору стосовно місця проживання спільної малолітньої дитини та розділу майна немає. Позивач просить суд шлюб розірвати.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання. Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач не надав клопотань про відкладення розгляду справи, докази поважності причин неявки в судове засідання відсутні. Суд вважає можливим розглянути праву без участі позивача, на підставі поданої заяви, та без участі відповідача на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.10.2025 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2154 від 09.10.2015 року. Від шлюбу в сторін є малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 29.03.2016 року.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Щодо судових витрат.

Оскільки позивачем не ставиться питання щодо стягнення судових витрат по даному провадженню, судові витрати у виді судового збору з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрований 09.10.2015 року, актовий запис № 2154.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач