Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2814/25
У Х В А Л А

30.09.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретаря судового засідання Турок Б.Б. провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета сппрору: приватний нотаріус берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета сппрору: приватний нотаріус берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися. Представником позивача адвокатом Бровді І.А. до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без їх з позивачкою участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, до суду подала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі. Позовні вимоги визнає. Відзив неподано.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонам роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними. Встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Судом в порядку підготовки справи до розгляду витребувано від приватного нотаріуса Стойка С.М. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Інших клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 122, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета сппрору: приватний нотаріус берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Дата призначення до судового розгляду 28.10.2025 о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо