Справа № 161/6346/24
Провадження № 2-сз/161/40/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна, про визнання угод фіктивними,-

встановив:

25.09.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору. Заява обгрунтована тим, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вирішуючи заяву позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

01.04.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угод фіктивними (недійсними).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна, про визнання угод фіктивними - відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 20.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 05.09.2025 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4 844,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Звертаючись з позовом до суду, позивач заявив три вимоги немайонового характеру, які підлягали оплаті у розмірі 3 633,60 грн. (1 211,20 х 3). Однак, при зверненні з даним позовом до суду позивач сплатив 7 695,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі надміру сплаченої суми, а саме: 4 061,60 грн. (7 695,20 грн. - 3 633,60 грн.).

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 4 061,60 грн. (чотири тисячі шістдесят одна гривня, 60 копійок), сплачений при поданні позовної заяви згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №17 від 22.03.2024 в загальном розмірі 7 695,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено - 30.09.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін