Справа № 584/1358/24
Провадження № 2-др/584/6/25

02.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 5 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів, задоволено. Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 9 вересня 2021 року розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання його дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зменшено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання його дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти сплачувати на користь матері дитини ОСОБА_3 . Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 9 вересня 2021 року, відкликано за відсутності заборгованості. Стягнуто зі ОСОБА_3 на утримання її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити на користь батька дитини ОСОБА_1 ..

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю задоволено частково. Визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

9 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Латишевої В.О., про ухвалення додаткового рішення, оскільки не повністю вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, уточнивши яку, просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, при подачі заяви клопотала про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що заява представника позивача задоволенню не підлягає, зважаючи на таке.

Відповідно до положеньст.246 ЦПК України у цьому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як убачається з платіжного доручення №0.0..1 від 18 жовтня 2025 року позивачем було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору за дві позовні вимоги (а.с.1).

Також, у зв`язку із задоволенням позову в частині стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позовної заяви.

Крім того, у зв`язку із частковим задоволенням зустрічного позову підлягають стягненню з відповідача за зустрічним позовом в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого позивач за зустрічним позовом була звільнена при подачі зустрічної позовної заяви.

Таким чином, оскільки рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 5 вересня 2025 року не повністю вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, 1211 грн. 20 коп. судового зборув дохід держави, а також про стягнення з відповідача за зустрічним позовом 1211 грн. 20 коп. судового зборув дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.133,137,141-142,246,270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок)судового збору в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок)судового збору в дохід держави.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік