Провадження № 2/742/1232/25
Єдиний унікальний № 742/2154/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», представник позивача Поляков Олексій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, яке відкладено до 06 жовтня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви при розгляді справи просили врахувати, що у матерівалах судової справи міститься квитанція про сплату, надана відповідачем. Разом х тим, вказана квитанція стосується іншого коедитногного договору, який не є предметом розгляду у даній справі, що підтверджується зазначеними у ній реквізитами. Представник позивача просить врахувати, що жодних коштів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №139871 від 10.05.202 від відповідача не надходило. Отже, подана відповідачем квитанція не підтверджує виконання ним зобов`язань за цим договором та не впливає на розмір заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання також не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви від 09.06.2025 просив розгляд справи проводити без його участі. При цьому вказав, що суму заборгованості згідно поданого позову сплатив повному обсязі, на підтвердження чого надав копію відповідної квитанції. Надати відповідну довідку з банку надати не має можливості, оскільки банк відмовився її видати.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме надання відповідачем доказів сплати боргу по спірному кредитному договору, та забезпечення учасникам справи доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», представник позивача Поляков Олексій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 20 жовтня 2025 року о 08 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА