Справа №127/8298/25
Провадження №2/127/1503/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивачаМатвеєвої А. О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (надалі - КП ВМР "ВМТЕ") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.03.2025 вказана позовна заява КП ВМР «ВМТЕ» прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

10.04.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачі просять проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. З аналогічною за змістом заявою 10.04.2025 до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 . У відзиві відповідачі вказують, що вони не отримують послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, у зв`язку з тим, що в 2003 році їх квартира була обладнана системою індивідуального опалення у відповідності до вимог діючого законодавства. Позов не визнають.

18.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.04.2025 розгляд цивільної справи за позовом КП ВМР «ВМТЕ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води постановлено продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.07.2025 від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність, в позові просять відмовити в повному обсязі.

В ході судового розгляду справи відповідач пояснив, що система опалення в під`їзді демонтована 20 років тому, а позовні вимоги пред`явлені за опалення місць загального користування, також зазначив, що управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 здійснює ОСББ «КЕЛЕЦЬКА 92».

Суд з`ясовував думку учасників справи про залучення до участі в розгляді справи ОСББ «КЕЛЕЦЬКА 92» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В судовому засіданні представник позивача КП ВМР «ВМТЕ» заперечувала проти залучення до участі у справі як третю особу представника ОСББ «КЕЛЕЦЬКА 92», хоча пояснила, що демонтовану в під`їздах систему опалення має відновити ОСББ "Келецька 92". Відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти залученняяк як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСББ «КЕЛЕЦЬКА 92».

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління.

Ст. 13 цього закону також передбачено, зокрема, права об`єднання визначати порядок користування спільним майном відповідно до статуту об`єднання; виступати замовником робіт з капітального ремонту, реконструкції багатоквартирного будинку;захищати права, представляти інтереси співвласників у судах, органах державної влади і органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів необхідно залучити ОСББ «КЕЛЕЦЬКА 92», оскільки рішення у цій праві може вплинути на їх права та обов`язки як суб`єкта, який здійснює управління багатоквартирним будинком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої водияк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЕЛЕЦЬКА 92» (, місце знаходження: 21021, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 92).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази направлення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду пояснень щодо позову або відзиву з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 16 год. 00 хв. 27.10.2025. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА