Справа № 136/1234/25
Провадження № 2/127/5383/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Іннова Фінанс" звернулось до Липовецького районного суду Вінницької областііз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що 28.05.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № .

Договір був укладений у письмовій формі у виді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач зазначає, що відповідно до п. п. 2.2., 2.3 Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику позику на суму у розмірі: 5 000,00 грн., шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1, цього Договору, його додатків.

Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання внаслідок чого допустила заборгованість, яка станом на день подання позовної заяви до суду становить 18 875 гривень 00 копійок, з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13 875,00 грн. - заборгованість за процентами, що й стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом, в якому окрім іншого, позивач просив стягнути із відповідачки на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 08.07.2025 року справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 р., головуючим у справі визначено суддю Антонюка В. В.

Ухвалою суду від 19.08.2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб і надано відповідачці строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Зазначену ухвалу відповідачка отримала разом із копією позовної заяви 03.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Відповідачкою відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом установлено, що 28.05.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № .

Договір був укладений у письмовій формі у виді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. п. 2.2., 2.3 Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 5 000,00 грн., шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1. цього Договору, його додатків.

Строк позики 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору.

ОСОБА_1 , не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання внаслідок чого допустила заборгованість, яка станом на день подачі позову до суду, становить 18 875 гривень 00 копійок, з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13 875,00 грн. - заборгованість за процентами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено, відповідачка ОСОБА_1 , не виконувала взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 , були порушені права позивача. А тому, оцінюючи представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягають до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики № від 28.05.2024 року у розмірі 18 875 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13 875,00 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», , місцезнаходження: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя :