УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федоровой О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дудчак Поліни Вікторівни про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2025 року у справі №766/16658/24,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2025 року позов задоволено, припинено стягнення аліментів та стягнуто аліменти на утримання дитини.

Представник відповідача звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій він просить переглянути вищевказане судове рішення з таких мотивів.

ОСОБА_1 не була повідомлена судом про відкриття провадження по справі, не отримувала судових повісток про виклик на судові засідання та примірнику позовної заяви ОСОБА_2 з додатками.

За поважних причин не могла забезпечити отримання кореспонденції за адресою своєї реєстрації внаслідок перебування на військовій службі до 06.02.2025 знаходилась на службі в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Починаючи з 06.02.2025 перебувала у декретній відпустці по вагітності та пологам і почала проживати у місті Одеса як внутрішньо переміщена особа, де проживає і до тепер.

Заявлені позовні вимог є необґрунтованими та безпідставними з огляду на наступне. Спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала із позивачем з 2021 року по 04 червня 2025 року.

При цьому відповідач здійснювала повне утримання дитини самостійно зараховуючи регулярно кошти на банківську картку позивача, а зокрема і протягом 2024 року, що вбачається із банківської виписки по картці позивача, де маються регулярні грошові зарахування від ОСОБА_4 .

Також відповідачем здійснювалось придбання дитині усього необхідного : одяг, засоби гігієни, необхідна електронна техніка для навчання (телефон, планшет, комп`ютер, тощо). Також відповідач оплачувала дитині оздоровлення, а саме її проїзд до курортних зон України. Крім того за цей період позивач не здійснював із свого боку оплати аліментів, а відповідачем не вимагалось таких сплат, так як дитина проживала із батьком. На момент розгляду справи, починаючи з 04 червня 2025 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю у місті Одеса. Враховуючи вік дитини - 16 років, нею здійснено вибір свого місця проживання, а саме вона виявила бажання проживати з матір`ю, що підтверджується її заявою від 02 вересня 2025 року, що завірена приватним нотаріусом Лутченко А.А. Одеського міського нотаріального округу.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановлено таке.

Відповідач повідомлялась про дату та час розгляду справи належним чином за місцем реєстрації проживання, судові відправлення повернулись не вручені з відміткою Укрпошти - «адресат відсутній за вказаною адресою», тому твердження про не повідомлення особи про відкриття провадження безпідставне.

Проте обставини, на які посилається представник відповідача мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні умови для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Строк на оскарження заочного рішення не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2025 року у справі №766/16658/24.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити судове засідання по справі, враховуючи загальне навантаження, кількість призначених справ, умови роботи установи на 11.11.2025 року о 13:45 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 404).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб