Єдиний унікальний номер 142/223/25
Номер провадження 2/142/289/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

02 жовтня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності, в якій позивач просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 94055 грн. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний її чоловіку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після його смерті відкрилась спадщина на майно житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 94055,0 гривень, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно ст. 1261 ЦК України вона, як його дружина, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. За таких обставин вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право власності, але їй відмовлено та видано роз`яснения, в якому рекомендовано відповідно ст. 16 ЦК України з подальшого оформлення спадщини звернутись до суду. Позивач вказує, що у разі відмови нотаріусом в оформленні права власності на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Постанова ВС від 22 березня 2023 року у справі № 227/3750/19). Оскільки іншим методом вона не може юридично оформити право власності на майно померлого чоловіка, звертається із позовною заявою до Піщанського районного суду, відповідачем по справі являється Піщанська селищна рада, на території якої розташоване майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року було продовжено строк підготовчого провадження в даній справі та витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, та Витяги (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області.

Також цією ухвалою витребувано у Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" інформацію про житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , (колишня АДРЕСА_2 ), зокрема, про реєстрацію вказаного будинку у бюро технічної інвентаризації, його технічні характеристики, дані про його власника та документи, що підтверджують право власності.

12 червня 2025 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. на виконання ухвали суду надійшов лист за вих. № 108/01-16 від 11 червня 2025 року, в якому повідомляється, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася, відомості щодо заповіту посвідченого від його імені відсутні, та надано інформаційні довідки із спадкових реєстрів.

27 червня 2025 року на адресу суду від Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" надійшов лист № 600 від 20.06.2025 року, відповідно якого КП «Тульчинське МБТІ» повідомляє, що станом на 31.12.2012р. згідно архівних даних власником на об`єкт нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 в цілому на підставі свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_4 від 01.07.1986р. видане на підставі рішення виконкому Піщанської селищної Ради народних депутатів від 25.04.1986р. № 5, зареєстрованй в КП «Тульчинське МБТІ» 01.07.1986 р. під № 661 в реєстрову книгу ФЖ6. Станом на момент останньої поточної інвентаризації 1986 р. загальна площа будинку становила 64,7 кв. м.. житлова площа 37,6 кв.м. До складу майна входило: житловий будинок з прибудовою літ.А. погріб, літ. а, літня кухня літ. Б. сарай літ. б., курник літ б1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 02 жовтня 2025 року не з`явились, були повідомлені належним чином, та в матеріалах справи міситься клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої з позивачем участі та підтримання позовних вимог, крім того 02 жовтня 2025 року представником подано заяву про долучення доказів та закриття підготовчого провадження.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 02 жовтня 2025 року повноважного представника не направив, проте 05 вересня 2025 року на адресу суду від селищного голови Крижанівського О.І. надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 30 жовтня 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :