Справа № 132/1420/25
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання СЛОБОДЯНЮК І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі № 132/1420/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Калинівське будівельно-монтажне управління № 5», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту, в частині позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Калинівське будівельно-монтажне управління № 5», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про закриття провадження у даній цивільній справі в частині позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подавши заяву про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю предмета спору, розпорядилися своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції № , виданої 02.05.2025 року АТ «Райффайзен Банк», позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності на спадкове майно, сплатили судовий збір у розмірі 1211грн.20коп., який відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі № 132/1420/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Калинівське будівельно-монтажне управління № 5», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту, в частині позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 132/1420/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Калинівське будівельно-монтажне управління № 5», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту, в частині позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судовий збір, сплачений згідно квитанції № , виданої 02.05.2025 року АТ «Райффайзен Банк», у розмірі 1211грн.20коп., повернути ОСОБА_1 в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя