Справа № 577/4175/25
Провадження № 2/577/1469/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2025 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2025 року відкрито в порядку спрощеного провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник ТОВ «Укр кредит фінанс» в судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи без участі представника, просять задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача Козін Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, в якому прохає в відмовити позивачу задоволенні позову в частині стягнення відсотків. Також повідомила, що згідно довідки військо-облікового документа міністерства оборони України ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважає, що справа повинна бути передана за підсудністю.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, станом на 21.07.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 03.02.2021 року по місцю свого проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки військово-облікового документа Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1, ч.3ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської обл., оскільки відповідач постійно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.31, 187, 258-261, 354-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу №577/4175/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до Липоводолинського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська