Справа № 192/839/25
Провадження № 6/192/107/25
У Х В А Л А

про внесення виправлень до судового наказу

"25" вересня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про внесення виправлень до судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 25 квітня 2025 року наказано стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49074, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42082379) заборгованість за оплату житлово-комунальних послугза період з 01 січня 2023 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 43 015 (сорок три тисячі п`ятнадцять) гривень 08 копійок та 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору.

18 вересня 2025 року до суду надійшла заява стягувача про внесення виправлень до судового наказу в частині вірного написання РНОКПП боржника, оскільки такий код був невірно вказаний стягувачем під час подання заяви до суду.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Статтею 432 ЦПК України вставлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки судом було встановлено, що в судовому наказі було допущено описку в частині вірного РНОКПП боржника, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про внесення виправлень до судового наказу, - задовольнити.

Виправити описку в п. 1 судового наказу, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року та замість невірного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » зазначити вірний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25 вересня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина