ЄУН № 337/1201/25
Провадження № 2-о/337/91/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

присяжних Харченко М.І., Чередник Л.А.

за участю секретаря Огурцової О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

11.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_4 , який за станом здоров`я, через психічні розлади, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він має інвалідність 1 групи, потребує постійного стороннього догляду, не розмовляє, самостійно не пересувається. Має діагноз деменція, переніс ішемічний інсульт. Окрім неї інші родичі не можуть доглядати за чоловіком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Железняк Л.В. заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Пояснили, що ОСОБА_4 самостійно не пересувається, не розмовляє, потребує постійного стороннього догляду, його стан лише погіршується. У подружжя є дочка, яка перебуває на військовій службі, тому не може опікуватись батьком. ОСОБА_1 пояснила, що може та бажає бути опікуном свого чоловіка.

ОСОБА_4 в силу свого розладу здоров`я в судове засідання не з`явився, учасники просили суд проводити судове засідання за його відсутності. Адвокат Писаренко С.Ю. пояснив, що був вдома у ОСОБА_4 , який не відповідає на запитання, не розмовляє, самостійно не ходить. У висновку експерта вказано, що через наявність комплексної афазії ОСОБА_4 не може дати пояснення по суті справи. тому суд, з урахуванням стану його здоров`я, вирішив проводити засідання за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Писаренко С.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, підтримує заяву.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

12.03.2025 року суддя відкрив окреме провадження у справі.

10.04.2025 року суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження по справі.

14.07.2025 року суддя поновив провадження по справі та призначив справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4

ОСОБА_4 має першу «Б» групу інвалідності, у зв`язку із загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 170 від 01.05.2025 року, ОСОБА_4 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції змішаного ґенезу (судинного, атрофічного, токсичного), з епісиндромом в анамнезі, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно свого чоловіка ОСОБА_4 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 1964 року народження,внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Визначаючи особу опікуна, суд враховує, що інші особи, окрім заявника не звертались із заявами про призначення їх опікунами, в той час як заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , згодна бути його опікуном, фактично опікується чоловіком, орган опіки та піклування в своєму поданні зазначає, що вона проживає з чоловіком, з чинним законодавством ознайомлена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, стосунки між ними довірливі та доброзичливі. Інших осіб, які б могли опікуватись недієздатним немає.

У зв`язку із цим, суд вирішив призначити опікуном ОСОБА_4 його дружину ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення - два роки з набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр

Присяжні: М.І. Харченко

Л.А. Чередник