Справа № 128/3823/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИЛА:

23.09.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказану позовну заяву.

Установлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів неодноразово (протягом одного місяця) подавалася до Вінницького районного суду Вінницької області, а в подальшому за заявами позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Оверковського К.В. поверталася на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, установлено, що позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав подавався до Вінницького міського суду Вінницької області, а після відкриття провадження у справі за заявою сторони позивача такий позов 22.09.2025 залишено без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, доходжу такого висновку.

Звертаючись за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, позивач ОСОБА_1 , з посиланням на частину п`яту статті 28 ЦПК України, вказує, що позов подано за його місцем проживання.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з отриманою судом інформацією, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, яка набрала законної сили 19.07.2020, у Вінницькій області утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) у складі територій Барської міської, Джуринської сільської, Жмеринської міської, Копайгородської селищної, Мурафської сільської, Северинівської сільської, Станіславчицької сільської, Шаргородської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 м. Шаргород, де зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , належало до Шаргородського району Вінницької області.

На даний час Закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Верховною Радою України не ухвалено.

Згідно з п. 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX.

На даний час в Україні введено воєнний стан.

Отже, дана цивільна справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

З огляду на вищезазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 , з посиланням на частину п`яту статті 28 ЦПК України, вказує, що позов подано за його місцем проживання, а згідно з отриманою судом інформацією, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є м. Шаргород, Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області, що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, тому дана справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

З положень частини дев`ятої статті 187 ЦПК України убачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, дану справу слід передати на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Жмеринського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 28, 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів передати за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Жмеринського району Вінницької області.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених в даній ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ