Справа № 461/4503/25
Провадження № 2/461/2261/25
УХВАЛА

29.09.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман М.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 461/4503/25 за заявою Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 461/4503/25 за заявою представника Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. За результатами розгляду вищевказаної справи було ухвалено судове рішення, яким позовну заяву задоволено. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» 19827 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 31 (тридцять одну) копійку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок - відшкодування судових витрат. У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

У тексті короткого судового рішення від 15.09.2025 допущено арифметичну помилку, а саме у тексті невірно (помилково) зазначено відображення розміру задоволених позовних вимог: «Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» 20047 (двадцять тисяч сорок сім) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» 2351 (дві тисячі триста п`ятдесят одну) гривню 97 копійок - відшкодування судових витрат. У задоволенні решти заявлених вимог відмовити».

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що у короткому тексті судового рішення Галицького районного суду м. Львова від 15.09.2025, помилково зазначено суми, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів», що є наслідком арифметичної помилки, а саме вказана не вірна сума «20047 (двадцять тисяч сорок сім) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок» та 2351 (дві тисячі триста п`ятдесят одну) гривню 97 копійок - відшкодування судових витрат. Наведені значення є наслідком арифметичної помилки допущеної при виготовленні судового рішення мотиви ухвалення якого з відповідними значеннями наведені у мотивувальній частині повного тексту рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності виклику в судове засідання учасників справи, адже питання яке вирішується судом має суто технічний характер і не стосується оцінки доказів, а також обставин справи які впливають на результати розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у короткому тексті судового рішення Галицького районного суду м. Львова від 15.09.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 461/4503/25 за заявою Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, допущено арифметичні помилки при написанні сум, які підлягають до стягнення, а саме: «20047 (двадцять тисяч сорок сім) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок» замість «19827 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 31 (тридцять одну) копійку» та «2351 (дві тисячі триста п`ятдесят одну) гривню 97 копійок» замість «2326 (дві тисячі триста двадцять шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок», а тому до короткого тексту рішення слід внести відповідні виправлення.

Водночас, ухвалюючи рішення стосовно виправлення арифметичної помилки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, відповідає самому змісту рішення та наявним у справі документам, а отже виправляє допущену технічну помилку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

виправити арифметичні помилки допущені у резолютивній частині короткого тексту судового рішення від 15 вересня 2025 року, яке ухвалено у справі № 461/4503/25 за Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та викласти, а саме

Абзац 2 резолютивної частини зазначеного короткого тексту рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» 19827 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 31 (тридцять одну) копійку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.».

Абзац 3 резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок - відшкодування судових витрат.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький