У Х В А Л А

30 вересня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Крім цього, подала клопотання про виклик свідків, в якому просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що дані свідки можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши клопотання про виклик свідків суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки допит свідка є одним з засобів доказування.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших заяв та клопотань в підготовчому засіданні заявлено не було.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 91, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , працівника по строковому договору відділу превентивної роботи служби у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

- ОСОБА_4 , головного спеціаліста відділу превентивної роботи служби у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

- ОСОБА_5 , практичного психолога Комунального закладу "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", м. Вінниця, вул. Лівобережна;

- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя