Справа № 504/2366/24
Номер провадження 2/504/1064/25
УХВАЛА

18.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Іванової Ганни Степанівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

встановив:

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, з повідомленням (викликом) сторін.

02.08.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Іванова Ганна Степанівна звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просила визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 30.10.2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Голосов Юрій Валерійович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чорноморська селищна рада Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком зустрічний позов представника ОСОБА_1 , адвоката Іванової Ганни Степанівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

16.09.2025 року представник ОСОБА_2 , адвокат Голосов Юрій Валерійович через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, в якій на підставі ст. 257 ЦПК України, просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чорноморська селищна рада Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини із батьком.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Голосова Юрія Валерійовича про залишення позову без розгляду, позовну заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Голосов Юрій Валерійович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чорноморська селищна рада Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком залишено без розгляду та продовжено розгляд справи за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Іванової Ганни Степанівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

У підготовче судове засідання у справі, призначене на 18.09.2025 року о 12:30 годині позивач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Голосов Юрій Валерійович, будучи належним чином повідомленими не з`явилися, однак представник ОСОБА_2 , адвокат Голосов Юрій Валерійович звертався на адресу суду 15.05.2025 року із заявою про можливість проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Іванова Ганна Степанівна у підготовче судове засідання не з`явилися. Разом з тим, 17.09.2025 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Івановою Ганною Степанівною через систему «Електронний суд» було подано заяву про проведення розгляду справи, призначеного на 18.09.2025 року о 12:30 годині без участі відповідачки ОСОБА_1 та її представника, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник третьої особи Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області Тіору О.С. до судового засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду 25.04.2025 року надав заяву про можливість розгляду зазначеної справи без участі представника органу опіки та піклування.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), що підтверджується матеріалами судової справи.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 1-2 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомлених про дату та час підготовчого засідання учасників справи за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Іванової Ганни Степанівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.11.2025 року о 12:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.