Справа № 168/782/25
Провадження № 2/168/356/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт родинних відносин. Що спадкодавець ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. Крім цього просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті прийняв позивач, як спадкоємець за законом першої черги шляхом постійного проживання із спадкодавцем. Інших спадкоємців немає. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння в зв`язку з тим, що із поданих документів неможливо встановити родинні відносини та в зв`язку з відсутністю документів на спадкове майно. Тому позивач просив суд встановити факт родинних відноси та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_1 судові витрати залишив за собою.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав заву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 15 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребувано від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31 грудня 1959 року встановлено, що 01 грудня 1959 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 лютого 1964 року Дубечненською сільською радою Любомльського району Волинської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте, із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24 липня 2008 року Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області встановлено, що батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в свідоцтві про смерть його прізвище, ім`я та по батькові батька вказано- ОСОБА_2 .

З архівної довідки Державного архіву Волинської області № 638/01.27 від 13 серпня 2021 року встановлено, що по метричним книгам уніатської церкви с.Дубечне Ковельського повіту 14 липня 1931 року народився ОСОБА_4 (актовий запис № 32 від 19 липня 1931 року). Батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

З письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наявних в матеріалах справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з виписки з погосподарської книги № Д-4 за 2024-2031 роки Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв позивач, як спадкоємець за законом першої черги шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Що підтверджується довідкою Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 14 червня 2021 року № 932.

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 судом не встановлено.

01 липня 2021 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Н.Г.Бабичзаведено спадкову справу № 102/2021 після смерті ОСОБА_1 . Протенотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння в зв`язку з тим, що із поданих документів неможливо встановити родинні відносини та в зв`язку з відсутністю документів на спадкове майно.

Позивачем виготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна в АДРЕСА_1 .

Вартість нерухомого майна АДРЕСА_1 становить 94 941,00 грн.

Оцінка Суду

Відповідно до статі 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно частини 1 статті 188 ЦПК України в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник має юридичне значення для нього, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих немайнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати своє право на відстрочку від призову за мобілізацією.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_1 . Тому його звернення до суду в цій частині підставне.

Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_1 . Позивач спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Подав заяву нотаріусу. У зв`язку із поданням цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з тим, що із поданих документів неможливо встановити родинні відносини між батьком та сином, та в зв`язку з відсутністю документів на спадкове майно.

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивача, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за закономм на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене, надруковане та підписане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі 30 вересня 2025.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 26.12.1997 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Дубечне вул.Незалежності,20, Ковельський район, Волинська область. Код .

Суддя А.В.Малюта