Справа № 177/2749/25
Провадження № 2-н/177/260/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та управління побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Лозуватської ЖКП Смик Д.Ю. 25.09.2025 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та управління побутовими відходами, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2022 по 31.08.2025, у розмірі 5351,90 грн, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано в разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як визначено ч. 5 ст. 165 ЦПК України, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом отримано в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, що за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 був зареєстрований у період з 05.10.2021 по 28.10.2024.

Досліджуючи розрахунок суми заборгованості судом встановлено, що він містить відомості про здійснення заявником нарахування за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2022 року по серпень 2025 року.

До заяви про видачу судового наказу представником заявника додано договори від 22.07.2022 № 110504 про надання послуг з водопостачання та про надання послуг з поводження з побутовими відходами, що укладені між Лозуватським ЖКП та ОСОБА_1 .

Відомостей, що боржник ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суду не надано.

Таким чином, у суду відсутні відомості, що боржник ОСОБА_1 був споживачем послуг, які надавалися Лозуватським ЖКП за адресою: АДРЕСА_1 , у період з дати зняття з реєстраційного обліку, 28.10.2024, по 31.08.2025.

Із огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заявлена представником заявника сума не є безспірною, у зв`язку з чим, розрахунок не можна прийняти до уваги як доказ підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_1 за надані Лозуватським ЖКП послуги з управління побутовими відходами, наданими саме за адресою: АДРЕСА_1 за період із 28.10.2024 по 31.08.2025.

У зв`язку з викладеним вище, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд роз`яснює, що на підставі ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-164, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 166-168, 353-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого водопостачання та управління побутовими відходами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: