Справа №463/6779/25
Провадження №2/463/2025/25
УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2025 року місто Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Ціпивко І. І.

з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» про заміну правонаступником відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Личаківського районного суду міста Львова перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання. В ході розгляду цивільної справи від представника відповідача надійшла до суду заява про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП». Заява мотивована тим, що відповідач на підставі відповідного договору від 12 травня 2021 року відступив право вимоги до позивача за кредитним договором № 001-15868-280313 від 28.03.2013 року на користь ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП»

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позивачем в тексті його позову фактично викладено заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223, 240 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання задля вирішення вищевказаного процесуального питання про залучення до участі у розгляді справи правонаступника відповідача.

Дослідивши матеріали заяви відповідача про залучення у справі правонаступника, а також ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом положень ст. ст. 512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в провадженні Личаківського районного суду міста Львова перебуває цивільна справа №463/6779/25 (провадження №2/463/2025/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом спору у справі є правомірність вчинення виконавчого напису нотаріуса, яким запропоновано стягнути з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-15868-280313 від 28.03.2013 року

12 травня 2025 року між ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», як первісним кредитом, та ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП», як новим кредитором, було укладено договір № 12.05/2021_ПФ_1 відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-15868-280313 від 28.03.2013 року відступлено (передано) ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником доведено перед судом факт заміни кредитора у зобов`язанні, стягнення заборгованості за яким є предметом оскаржуваного позивачем в рамках даної цивільної справи виконавчого напису приватного нотаріуса, а отже доведено, що ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» на даний час є правонаступником відповідача у цій цивільній справі, відтак заяву ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» слід задовольнити та замінити відповідача його правонаступником ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 55, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі задовольнити.

Залучити ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 19, офіс 5, п/р № IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123) до участі у цивільній справі №463/6779/25 (провадження №2/463/2025/25) як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" (місце знаходження: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс № 413 ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Повідомити ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» про судове засідання, призначене у справі на 21 жовтня 2025 року 10.00 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178, 191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.180,278 ЦПК заперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 29.09.2025 року.

Суддя І.І.Ціпивко