Провадження № 2/932/1176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Чміль Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та витребування нерухомого майна з володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківський районний суд міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3 , треті особи комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та витребування нерухомого майна з володіння.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення у справі співвідповідачів та просила залучити у якості співвідповідача у цивільній справі ОСОБА_4 , оскільки відповідач-2 ОСОБА_3 відчужила йому спірну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2664, від 20.10.2023 та на сьогодні він є власником спірної квартири.

Представник відповідач 2 проте залучення у справі співвідповідача не заперечувала.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При вирішенні розгляду клопотання суд виходить із завдань цивільного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вважаю за можливе клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити, враховуючи, що визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача, та залучити у якості співвідповідача - ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 51,182-183, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача - ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_2 .

Надати відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву) є правом учасників справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 09.12.2025 на 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Потоцька