Номер провадження: 22-ц/813/4922/25
Справа № 518/1576/24
Головуючий у першій інстанції Алексєєва О. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У серпні 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору та апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів для усунення недоліків, а саме надання доказів на підтвердження обставин важкого фінансового становища, які перешкоджають їй сплатити судовий збір або надати докази про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_1 до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» та доставлено до електронного кабінету 21 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 100, 100 зворот).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунуті не були, а саме не надано доказів на підтвердження обставин які перешкоджають апелянту сплатити судовий збір та не надано докази про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн., у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року підлягає поверненню апелянту.

Також, ОСОБА_1 не зверталася до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ Л.М. Вадовська

________________С.М. Сегеда