печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8400/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПриватБанк», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний Банк», про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПриватБанк», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний Банк», про стягнення коштів.

26.02.2025 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло два клопотання про витребування доказів, у яких представник просить суд:

1)Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ): інформацію про номери платіжних засобів (номери карток), які видавались позивачці - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та є активними станом на 12.10.2024; інформацію про держателів (власників) платіжних засобів за номерами карток НОМЕР_3, НОМЕР_2 - прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації.

2)Витребувати у АТ «КБ «АКОРДБАНК» (адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, Код ): інформацію про номери платіжних засобів (номери карток), які видавались позивачці - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» та є активними станом на 12.10.2024 року; інформацію про держателя (власника) платіжного засобу за номером картки НОМЕР_2 - Прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації.

3)Витребувати у АТ «Акціонерний комерційний Банк «КОНКОРД» (адреса: 49001, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, ): інформацію про номери платіжних засобів (номери карток), які видавались позивачці - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від АТ «Акціонерний Банк «КОНКОРД» та є активними станом на 12.10.2024 року; інформацію про держателя (власника) платіжного засобу за номером картки НОМЕР_2 - Прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації.

Клопотання мотивоване тим, що докази які сторона позивача просить витребувати мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригнал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Так, предметом розгляду справи є стягнення суми шкоди завданої позивачці у розмірі 85235, 00 грн.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками іншим особам, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та доцільним витребувати докази від АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «КБ «АКОРДБАНК», АТ «Акціонерний комерційний Банк «КОНКОРД», дослідження яких необхідне суду для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та мають значення для вирішення справи.

Керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 5, 13, 76, 84, 95, 96, 107, 177, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

1)Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ): інформацію про номери платіжних засобів (номери карток), які видавались позивачці - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та є активними станом на 12.10.2024; інформацію про держателів (власників) платіжних засобів за номерами карток НОМЕР_3, НОМЕР_2 - прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації.

2)Витребувати у АТ «КБ «АКОРДБАНК» (адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, Код ): інформацію про номери платіжних засобів (номери карток), які видавались позивачці - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» та є активними станом на 12.10.2024 року; інформацію про держателя (власника) платіжного засобу за номером картки НОМЕР_2 - Прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації.

3)Витребувати у АТ «Акціонерний комерційний Банк «КОНКОРД» (адреса: 49001, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, ): інформацію про номери платіжних засобів (номери карток), які видавались позивачці - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від АТ «Акціонерний Банк «КОНКОРД» та є активними станом на 12.10.2024 року; інформацію про держателя (власника) платіжного засобу за номером картки НОМЕР_2 - Прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. Г. Головко