Справа № 405/2455/25
Провадження №2/405/705/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі № 405/2455/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго» про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом, в якому просить: визнати недостовірною інформацію щодо пошкодження ним (позивачем) автовимикача; зобов`язати відповідача ПАТ «Кіровоградобленерго» та третю особу начальника міських РЕМ Грабенка А.Д. спростувати недостовірну інформацію щодо пошкодження ним (позивачем) автовимикача.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 12.05.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, а саме: запропоновано позивачу зазначити повне найменування юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місце перебування, поштовий індекс третьої особи начальника міських РЕМ Грабенка А.Д., зазначити власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи. Крім того, запропоновано позивачу конкретизувати позовні вимоги, а саме: зазначити ким саме, де, коли, як та в який спосіб була поширена про нього (позивача) недостовірна інформація, а також зазначити, яким способом суд має спростувати інформацію, яку позивач просить визнати недостовірною. Усунення зазначених недоліків позовної заяви передбачало подання позивачем позовної заяви в новій редакції. Також, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. надавши оригінал квитанції про сплату судового збору або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем ОСОБА_1 27 червня 2025 року подана позовна заява в новій редакції, зареєстрована судом за вх. № 20123, а також заява про звільнення від сплати судового збору, зареєстрована судом за № 20124, в обґрунтування якої зазначено, що відповідач ПАТ «Кіровоградобленерго», який припинив постачання йому електричної енергії, з 12.10.2016 року по теперішній час завдає йому постійні страждання, що відобразилося на стані його здоров`я, а тому значна частина отриманого ним доходу у вигляді пенсії витрачається ним на ліки, що в свою чергу, не дає йому можливості сплати судового збору, розмір якого є для нього непомірним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження майнового стану позивач надав до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідку про доходи № 202157, видану ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області та отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.12.2024 року по 31.05.2025 року складає 37 529, 25 грн.

При цьому, суд зауважує, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цієї справи, та має переслідувати законну мету.

За таких обставин та забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з другого боку, суд приходить до висновку про наявність визначених Законом підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви немайнового характеру про спростування недостовірної інформації.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність передбачених Законом підстав, визначених ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі до суду позову, який містить позовну вимогу немайнового характеру про визнання недостовірною інформацію.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, керуючись ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі № 405/2455/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго» про спростування недостовірної інформації, - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. при подачі до суду позову до ПАТ «Кіровоградобленерго» про спростування недостовірної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова