Справа № 627/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

25 вересня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи:

позивач ТОВ « Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»

представник позивача, адвокат Боденко А.А.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕЛ.ЕН.ГРУП » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

26.05.2025 ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в особі представника Боденко А.А., через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит № 102728466 від 26.12.2023 у розмірі 14 161,50 грн, яка складається з: 2750,00 грн заборгованості за кредитом; 850,00 грн заборгованості за комісією за надання кредиту ; 10 561,50 грн заборгованості за нарахованими процентами .

У позовній заяві зазначено , що 26.12.2023 між ТОВ « МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про споживчий кредит № 102728466, відповідно до умов якого, відповідач отримав у борг 5000,00 грн . 25.09.2024 між ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «ТОВ «Міолан» було укладено Договір факторингу № 25092024, відповідно до умов якого, право вимоги за Договором №102728466 від 26.12.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Станом на 25.09.2024 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у сумі 14 161,50 грн , з яких сума заборгованості за тілом кредиту - 2750, 00 грн ; сума заборгованості за процентами - 10 561,50 грн ; сума заборгованості за комісією за надання кредиту - 850,00 грн. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним Кредитним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору та має заборгованість перед позивачем у сумі 14 161,50 грн.

У судове засідання відповідач не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 31.07.2025 , 10.06.2025 та оголошення про виклик , розміщене на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/472/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕЛ.ЕН.ГРУП » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк