30.09.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/481/25
Номер провадження: 2/150/206/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Середюк О.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника служби у справах дітей Вендичанської селищної ради Гаврищук Т.О.

в режимі відео конференції:

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Совгири Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Представник позивача клопоче про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також подала клопотання про виклик в судове засідання наступних свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , забезпечення явки в судове засідання вказаних свідків поклала на себе. В обґрунтування необхідності виклику зазначених осіб, в якості свідків, представника позивача вказує на те, що останні можуть підтвердити, в яких умовах проживає та виховується малолітній онук сторін, ставлення сторін до дитини та прихильність дитини до тієї чи іншої сторони у справі.

Представник відповідача не заперечила проти клопотання сторони позивача та також клопотала про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , забезпечення явки в судове засідання вказаних свідків поклала на себе. В обґрунтування свого клопотання адвокат посилається на те, що вказані свідки можуть своїми показами спростувати позовні вимоги.

Також вважає, що підготовче провадження можливо закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Сторона позивача не заперечила проти виклику в судове засідання для допиту свідків, заявлених стороною відповідача.

Представник третьої особи теж не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що усі необхідні для вирішення спору, письмові пояснення подано.

Суд, заслухавши представників сторін, їхні клопотання, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання щодо виклику в судове засідання свідків суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, серед іншого, питання про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи надані суду обґрунтування з приводу доцільності виклику в судове засідання для допиту в якості свідків, заявлених стороною позивача та стороною відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та виклик в судове засідання заявлених осіб.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з участю сторін (їх представників).

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 150/481/25 (провадження по справі № 2/150/206/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення місця проживання малолітньої дитини та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що за адресою: 24106, Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, буд. 20.

Клопотання сторони позивача та сторони відповідача про виклик в судове засідання свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН