Справа № 291/1323/23
Провадження №2/291/26/25
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Соломонюка С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , третя особа: Чорнорудський старостинський округ Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

01.10.2025 року через систему «Eлектронний суд» надійшло клопотання представника позивача, адвоката Соломонюка С.М. про витребування доказів. Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи, та з метою встановлення повноважень особи, яка посвідчувала оспорюваний заповіт просить суд витребувати з Чорнорудського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області положення про старосту в редакції станом на 23.02.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник підтримали клопотання про витребування доказів з підстав викладених в заяві.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.

Третя особа в підготовче судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений. Направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши клопотання встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне задовільнити заяву та витребувати вищевказаний доказ.

З врахуванням вказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з з Чорнорудського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області положення про старосту в редакції станом на 23.02.2022 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 01.11.2025 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год.30 хв. 13.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк