Справа № 630/755/25
Провадження № 2/630/327/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Нерубацької А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі свого представника адвоката Усенка М.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_3 ) заборгованість за кредитним договором № 200088024 від 10 листопада 2017 року в розмірі 109655,92 грн., а також стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

В обґрунтування позову представник ОСОБА_4 посилався на те, що між АТ «БАНК ФОРВАРД» і відповідачем ОСОБА_5 10 листопада 2017 року було підписано Заяву № 200088024 на укладення Договору про надання та використання платіжної карти (далі - кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та видано платіжну карту з встановленим на неї лімітом. Відповідач отримала право користуватися карткою при здійсненні операцій за рахунок наданого Банком кредиту, та зобов`язалась повернути кредит та сплатити за користування кредитом. Однак ОСОБА_5 свої зобов`язання за угодою не виконувала належним чином, внаслідок чого з її боку станом на 25 липня 2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 109655,92 грн. Також представник позивача ОСОБА_4 вказав, що 25 липня 2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» і ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, за яким позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_5 кредитним договором № 200088024 від 10 листопада 2017 року. Тому позивач вимагає від відповідача повернути заборгованість в повному обсязі.

Справу було призначено до судового розгляду на 14-00 год. 04 вересня 2025 року.

Представником позивача ОСОБА_4 було подано клопотання від 03 вересня 2025 року про розгляд справи за його відсутності та в заочному порядку, уразі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, та у визначений для неї строк відзив не подала. Тому слід вважати, що відповідач не з`явилася без поважних причин.

Враховуючи згоду представника позивача, судом було розпочато заочний розгляд справи по суті за наявними в ній матеріалами, про що було постановлено ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого документу.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дослідив докази, подані представником позивача разом з позовною заявою.

Так, на підтвердження виникнення кредитних правовідносин представник позивача подав документ з назвою «ЗАЯВА (ОФЕРТА) № 200088024» від 02 листопада 2017 року, в тексті якого зазначено, що розмір ліміту буде встановлений Банком в розмірі до 20000,00 грн на строк, який відповідатиме строку дії Договору про картку, і що ставка по ліміту складає 39% річних. Але серед інших матеріалів позовної заяви відсутній документ з назвою «Договір про картку», що ускладнює можливість визначення строку кредитування, узгодженого сторонами, а від так і визначення періоду часу, протягом якого кредитор мав чи має право на нарахування відсотків за користування кредитом.

Разом з тим, до позовної заяви додано документ з назвою «Паспорт споживчого кредиту», датований 02 листопада 2017 року, в якому строк кредитування визначений у 13 місяців. Але зі змісту такого документу незрозуміло, чи є він складовою частиною кредитного договору № 200088024 від 10 листопада 2017 року, та чи відповідає у такому випадку строк кредитування у 13 місяців строку дії Договору про картку.

Крім того, в якості доказів виникнення з боку відповідача ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_3 ) заборгованості за кредитним договором станом на 25 липня 2024 року в загальному розмірі 109655,92 грн представник позивача надана дві виписки - виписка по особовим рахункам за період з 11 червня 2023 року по 24 липня 2024 року та виписка по особовим рахункам угоди № 200088024 від 10 листопада 2017 року за період з 14 липня 2013 року по 10 червня 2023 року.

Досліджуючи надані виписки по рахунках, суд з`ясував, що в них відображені банківські операції не лише пов`язані з використанням кредитних коштів та нарахування відсотків за їх користування, а й інші банківські операції, зміст і призначення яких можливо не відповідають умовам кредитного договору. А від так з`ясування сутності змісту таких виписок, в тому числі перевірка складових, які були застосовані при визначенні заборгованості з боку відповідача, потребує роз`яснень з боку позивача та його представника.

Оскільки вирішення справи не може бути завершено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити в розгляді справи перерву з метою виклику представника позивача ОСОБА_4 для дачі пояснень.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 240, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати потрібним надання представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенком Михайлом Ігоровичем особистих пояснень під час розгляду цивільної справи № 630/755/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оголосити перерву в розгляді справи по суті до 12-00 год. 27 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка Михайла Ігоровича.

Роз`яснити представнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенку Михайлу Ігоровичу, що уразі її неявки в судове засідання судовий розгляд справи буде продовжено за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 09 вересня 2025 року.