Справа №568/778/25
Провадження №2/568/321/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 вересня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Вишковською Валентиною Іванівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей,

за участю сторін судового провадження:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Вишковської В.І.

УСТАНОВИВ:

Зміст заявлених позовних вимог

Позивач зазначає, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (далі відповідач), який зареєстрований 14.02.2015 року Березинівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1, та від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, рішенням Радивилівського районного суду від 03.10.2024 року №568/1133/24 шлюб між сторонами розірвано. Питання щодо визначення місця проживання дітей під час розірвання шлюбу не вирішувалося.

Вказує, що на даний час діти фактично проживають з позивачем та повністю перебувають на його утриманні; відповідачка на протязі останнього року не навідувала дітей та не проявляла зацікавленості щодо їхнього життя чи здоров`я.

Позивач стверджує, що він створив всі належні та необхідні умови для дітей, що відповідають належному рівню проживання та забезпечують комфорт для навчання, що обґрунтовується наступним.

Так, сім`я позивача проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 29.04.2025 діти ОСОБА_5 2015 р.н., ОСОБА_4 2016 р.н. та ОСОБА_3 2020 р.н. проживають на даний час без реєстрації зі своїм батьком ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_7 і дідусем ОСОБА_8 . Будинок є власністю батьків позивача та у будинку наявні 5 житлових кімнат, кухня, ванна кімната. З комунікацій у будинку є електропостачання, водопостачання, газопостачання, також як альтернатива є опалення твердим паливом; будинок знаходиться в хорошому стані, проведений ремонт, в будинку чисто та затишно. В домогосподарстві є господарські будівлі та літня кухня, утримується кінь, свині, кури; в користуванні сім`ї земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства.

У дітей є власні ліжка для сну, робочі місця для навчання та ігор та необхідне навчальне приладдя, іграшки, також наявний сезонний дитячий одяг.

Позивач вказує, що під час бесіди було з`ясовано, що мати дітей, ОСОБА_9 , більше року з дітьми не проживає, не спілкується, матеріально не допомагає, тобто участі в житті дітей не приймає.

Службою у справах дітей Козинської сільської ради надано інформацію, що діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на обліку служби у справах дітей Козинської сільської ради як діти, що потрапили у складні життєві обставини у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. При неодноразових обстеженнях умов проживання малолітніх дітей впродовж 2024 2025 років, підтверджено факти відсутності матері та її участі у навчанні та вихованні дітей.

Діти проживають у будинку баби, ОСОБА_7 , батько ОСОБА_1 періодично їздить на заробітки за кордон.

Випадки неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 також підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, складеними працівниками поліції в 2024 році.

Позивач зазначає, що найстарший син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Підкамінській спеціальній школі з поглибленою професійною підготовкою, та згідно довідки даного закладу освіти від 23.04.2025, протягом періоду навчання ОСОБА_10 , мати дитини жодного разу не з`являлася до школи з питань, що стосуються навчання, поведінки або соціального розвитку учня; вона не була присутня на батьківських зборах, індивідуальних консультаціях, не зверталася до вчителів, класного керівника чи адміністрації закладу ні особисто ані засобами зв`язку. Жодних проявів зацікавленості щодо стану навчання, успішності, поведінки або психологічного стану дитини з боку матері не зафіксовано. Виховним процесом не цікавилася. Вся комунікація з навчальним закладом відбувалася виключно за участю батька і бабусі.

Згідно характеристики, наданої Зарічненським ЗДО, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Зарічненський заклад дошкільної освіти з 08.09.2022, проживає з бабусею і татом, а мама з ними не проживає і не цікавиться життям дитини. Лише з самого початку коли ОСОБА_11 почав ходити в садочок, мама ще була, але потім вона почала вести розгульне життя і забула взагалі про своїх дітей, поїхавши від них. Мама хлопчика ніколи не телефонує в садочок та не запитує про свою дитину, про її виховання, батьківські збори і заходи вона не відвідує.

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею 3-го класу Довгалівського ліцею Крупецької сільської ради, та згідно характеристики навчається в Довгалівському ліцеї з першого класу. Тато з бабусею завжди цікавляться навчанням дитини, систематично відвідують батьківські збори. Мати, ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходить, батьківські збори не відвідувала.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує, що він є фізично та психічно здоровим, що дозволяє йому повноцінно здійснювати батьківські обов`язки; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 01.05.2025 року є особою стосовно якої відсутні відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, багатодітний батько, зареєстрований з дітьми за адресою АДРЕСА_2 , фактично тимчасово проживає без реєстрації з батьками та дітьми по АДРЕСА_1 , так як час від часу їздить на заробітки. Розлучений, діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають з батьком, який є турботливим, ввічливим, доброзичливим. Громадського порядку не порушує, спиртним не зловживає. Підтримує хороші відносини з односельчанами, добросусідські із сусідами. Заяви та скарги на його незадовільну поведінку зі сторони членів сім`ї та односельчан до виконкому не надходили, до адміністративної відповідальності адміністративною комісією не притягувався.

Позивач вказує, що не має офіційного працевлаштування в Україні, однак їздить на заробітки за кордон, щоб забезпечити всі потреби своїх дітей, адже відповідачка участі в утриманні не бере, а відтак позивач отримує постійні та стабільні доходи, має можливість надавати дітям все необхідне для навчання, розвитку та зростання.

Також зазначає, що між позивачем та всіма дітьми склалися усталені доброзичливі відносини, які сприяють належному вихованню, повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, а за весь період часу, коли діти проживають з батьком, без матері, вони адаптувалися до того, що живуть у турботі та увазі, що їх доглядають, ними опікуються, вони забезпечені всім необхідним.

Позивачем були створені всі умови, для повноцінного розвитку дітей, з метою забезпечення їм щасливого дитинства, він дбає про навчання дітей, підготовку їх до самостійного життя, цікавлюся успіхами. Діти мають тісний емоційний зв`язок з батьком. У період, коли позивач на роботі, діти не залишені батьківського піклування, за ними доглядає мати позивача. При цьому батько постійно телефонує, розмовляє з дітьми по відеозв`язку.

Таким чином, враховуючи той факт, що спільні діти сторін фактично проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 , який належно піклується про них, забезпечує усім необхідним для життя та навчання, матір дітей не приділяє належної уваги вихованню, не турбується про їхнє навчання та розвиток, притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, позивач вважає, що найкращим інтересам дітей відповідатиме визначення їх місця проживання з батьком.

Вказує, що таке не впливатиме на взаємовідносини матері з дітьми, оскільки не позбавляє її батьківських прав та не звільняє від виконання батьківських обов`язків.

Процесуальний хід справи

15.05.2025 представник позивача, ОСОБА_1 адвокат Вишковська В.І. (діє на підставі ордеру серії ВК №1171798 від 13.05.2025), звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, в якій просила визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання (а.с.1-29).

15.05.2025 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.30)

20.05.2025 судом отримано відповідь ВОМІРМП УДМС в Рівненській області №5688/5308 від 15.05.2025, а також, сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 1395728, згідно яких відповідач ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 і знята з реєстрації 14.04.2025 (а.с.32-33,34).

Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження в справі та призначене підготовче судове засідання.

30.06.2025 від Органу опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області надійшов письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його місцем проживання (а.с.95).

01.07.2025 винесено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.98).

01.08.2025 винесено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.122).

В ході розгляду справи виклик відповідача, ОСОБА_2 , здійснювався в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також, шляхом надсилання на останню відому адресу місця проживання рекомендованої поштової кореспонденції.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

16.09.2025 після заслуховування думки дітей суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення (а.с.143-145).

Позиції учасників справи у судовому засіданні

Позивач в судовому засіданні надав пояснення аналогічні до доводів позовної заяви. Додатково повідомив, що він створив нову сім`ю, дбає за своїх дітей та просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні надали пояснення, відповідні до змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, та був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду.

З метою з`ясування думки дітей 16.09.2025 в судовому засіданні, в приміщенні суду, судом було опитано дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили що хочуть проживати спільно зі своїм батьком, позивачем по справі.

Також, за допомогою відеозв`язку (ВКЗ) із Підкамінською спеціальною школою з поглибленою професійною підготовкою, судом був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив суду, що він теж хоче проживати разом з батьком та своїми братом і сестрою.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

Позивач, ОСОБА_1 , відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання № 274 від 23.06.2021, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з 08.04.2019(а.с.11).

Відповідно до копії заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області № 568/1133/24 (провадження №2/568/325/24), шлюб між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачем, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 14.02.2015 Березинівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 1 розірвано (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Березинівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області 05.05.2015, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження: с.Радихівщина, Радивилівського району, Рівненської області, про що 27.04.2015 складено відповідний актовий запис №4. Батьки: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000617470 від 16.01.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з 08.04.2019(а.с.17).

Відповідно до копії корінця медичного висновку №9 від 22.03.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має статус дитини-інваліда (а.с.139).

Відповідно до копії довідки №5 від 23.04.2025 наданої Підкамінською спеціальною школою з поглибленою професійною підготовко, протягом періоду навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати дитини жодного разу не з`являлася до школи з питань, що стосуються навчання, поведінки або соціального розвитку учня. Вона не була присутня на батьківських зборах, індивідуальних консультаціях, не зверталася до вчителів, класного керівника чи адміністрації закладу ні особисто ані засобами зв`язку. Жодних проявів зацікавленості щодо стану навчання, успішності, поведінки або психологічного стану дитини з боку матері не зафіксовано. Виховним процесом не цікавилася. Вся комунікація з навчальним закладом відбувалася виключно за участю тата і бабусі (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області 09.11.2016, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: с.Радихівщина, Радивилівського району, Рівненської області, про що 09.11.2016 складено відповідний актовий запис №26. Батьки: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000617240 від 16.01.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 08.04.2019(а.с.18).

Відповідно до копії характеристики наданої Довгалівським ліцеєм Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею 3-го класу, у Довгалівському ліцеї з першого класу. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня, добре розвинена зорова і слухова пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. На уроках завжди уважна та активна. В зошиті пише правильно та акуратно, розбірливими словами. Читає цілими словами, правильно інтонуючи кінець речення. ОСОБА_13 систематично відвідує школу, харчується у їдальні. Дівчинка чиста і акуратна, одягнена згідно сезону. Спілкується із соціальним педагогом, стресових ситуацій не виникало. Врівноважена, розсудлива. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Відповідально виконує доручення. Тато з бабусею завжди цікавляться навчанням дитини, систематично відвідують батьківські збори. Мати, ОСОБА_2 , із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить, батьківські збори не відвідувала (а.с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області 03.08.2020, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с.Радихівщина, Радивилівського району, Рівненської області, про що 03.08.2020 складено відповідний актовий запис №35. Батьки: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000616992 від 16.01.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з 03.08.2020(а.с.16).

Відповідно до копії характеристики наданої Зарічненський заклад дошкільної освіти загального розвитку «Малятко» Козинської сільської ради Рівненської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Зарічненський ЗДО «Малятко» був зарахований 08.09.2022. ОСОБА_14 відвідує систематично. Дитина в садочку харчується 50% так як вони багатодітна сім`я. Оплату за садочок проводить бабуся, але і допомагає у вихованні дитини і тато. ОСОБА_11 проживає з бабусею і татом, а мама з ними не проживає, і не цікавиться його життям. Тільки самого початку, коли ОСОБА_11 почав ходити в садочок, то мама ще була, але потім вона почала вести розгульне життя, і забула взагалі про своїх дітей, поїхавши від них. ОСОБА_11 ходить в садочок одітий чисто та охайно. Вихователі спостерігають за ОСОБА_15 , стресових ситуацій у нього немає, дуже любить гратися із дітками. ОСОБА_16 не телефонує в садочок та не запитує про свою дитину, про її виховання, батьківські збори і заходи вона не відвідує, а приходить бабуся (а.с.22).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 29.04.2025 встановлено наступне. Старостою Беризинівського старостинського округу Світланою Соломко, депутатом Козинської сільської ради Русланом Солімчуком, зав.клубом с.Березини ОСОБА_17 , 29.04.2025 було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 . При обстеженні встановлено, що діти ОСОБА_5 , 2015 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н. та ОСОБА_3 , 2020 р.н., проживають на даний час без реєстрації зі своїм батьком ОСОБА_6 , бабусею ОСОБА_7 і дідусем ОСОБА_8 . Будинок є власністю батьків заявника. У будинку наявні 5 житлових кімнат, кухня, ванна кімната. З комунікацій у домогосподарстві є електропостачання, водопостачання, газопостачання, також, як альтернатива, є опалення твердим паливом. Будинок знаходиться в хорошому стані, проведений ремонт. В будинку чисто та затишно. У дітей є власні ліжка для сну, робочі місця для навчання та ігор. Є необхідне навчальне приладдя, іграшки, також наявний сезонний дитячий одяг. В домогосподарстві є господарські будівлі та літня кухня, утримується кінь, свині, кури. В користуванні сім`ї земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства. Під час бесіди було з`ясовано, що мати дітей, ОСОБА_9 , більше року з дітьми не проживає, не спілкується, матеріально не допомагає, тобто участі в житті дітей не приймає. Зі слів заявника та членів сім`ї, її місцезнаходження невідоме (а.с.19).

Службою у справах дітей Козинської сільської ради, на адвокатський запит від 15.04.2025 вих №103/25, надано інформацію, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку служби у справах дітей Козинської сільської ради як діти, що потрапили у складні життєві обставини у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. При неодноразових обстеженнях умов проживання малолітніх дітей впродовж 2024 - 2025 років, підтверджено факти відсутності матері та її участі у навчанні та вихованні дітей. Діти проживають у будинку баби, ОСОБА_7 , батько, ОСОБА_1 , періодично їздить на заробітки за кордон. Випадки неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , також, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, складеними працівниками поліції в 2024 році(а.с.20).

Відповідно до копії характеристики наданої Березинівсьмим старостинським округом Козинської сільської ради Рівненської області № 03-11/18 від 25.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , багатодітний батько, зареєстрований з дітьми за адресою АДРЕСА_2 , фактично тимчасово проживає без реєстрації з батьками та дітьми на АДРЕСА_1 , так як час від часу виїжджає на заробітки. Розлучений, діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , проживають з батьком. Турботливий батько. Ввічливий, доброзичливий. Громадського порядку не порушує, спиртним не зловживає. Підтримує хороші відносини з односельчанами, добросусідські із сусідами. Заяви та скарги на його незадовільну поведінку зі сторони членів сім`ї та односельчан до виконкому не надходили. До адміністративної відповідальності адміністративною комісією не притягувався (а.с.24).

Згідно із витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимостей» МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 01.05.2025 є особою, стосовно якої: відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні(а.с.25).

Відповідно до копії довідки виданої КНП «Радивилівська ЦМЛ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в лікаря нарколога не перебуває (а.с.26).

Відповідно до копії довідки виданої 25.04.2025 КНП «Радивилівська ЦМЛ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в лікаря психіатра не перебуває (а.с.27).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Козинської сільської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей № 08-22/1440/25 від 24.06.2025, орган опіки та піклування виконавчого комітету сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.95).

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до положень ст. 141 Сімейного кодексу України(далі о тексту СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 7, 8 ст. 7 СК України встановлено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

За положеннями ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно зі ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою дитиною вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За правилами ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору про місце проживання дитини, суд повинен виходити з принципу пріоритетності прав та інтересів дитини та приймати до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Україною та набрала чинності 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З аналізу практики Європейського суду з прав людини встановлено, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2019 у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що тлумачення ч. 1ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою (постанова Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 607/1091/16-ц (провадження № 61-13272св18).

Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновок органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання суду, яке має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці всіх обставин в їх сукупності, оскільки не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 11.12.2023 у справі № 607/20787/19 (провадження № 61-11625сво22).

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Судом встановлено, що позивачем батьком дітей, створені належні умови для проживання дітей, він має змогу утримувати їх, він відповідальний у виконанні батьківських обов`язків. В свою чергу мати дітей відповідач, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Разом з тим, між позивачем та відповідачем відсутня домовленість щодо місця проживання дітей.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них діти залишаються, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо кожної дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів малолітніх дітей, добросовісного виконання позивачем, ОСОБА_1 , своїх батьківських обов`язків, створення для дітей необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення їх усім необхідним, відповідно до індивідуальних особливостей та потреб кожної дитини, враховуючи висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дітей із батьком, чи негативно б впливали на їхнє виховання чи розвиток, створення безпечних умов для життя дітей, враховуючи, що діти фактично на даний момент проживають із батьком, а місце знаходження їхньої матері невідоме, оцінюючи думку дітей, які бажають проживати спільно з батьком, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дітей із батьком, що буде відповідати саме інтересам дітей, які потребують постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме їх розвитку як психологічному так і фізичному. Крім цього, визначення місця проживання дітей разом із батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування з дітьми та прийняття участі у їхньому вихованні.

Судові витрати

Судовий збір

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на сплату позивачем судового збору у розмірі 1211,20 грн, відповідно до квитанції № S6LA-TLDQ-DAAE від 13.05.2025 (а.с.8), то з відповідача належить стягнути такий судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Вишковською Валентиною Іванівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його місцем проживання.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Орган опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04386485, адреса: вул. Берестецька, 145, с.Козин, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК