Провадження № 6/742/59/25
Єдиний унікальний № 742/3413/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», представник заявника Жевага Катерина Валеріївна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

УСТАНОВИВ:

Представником заявника подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №45537, вчиненого 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО», заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. перебуває виконавче провадження № 68380615, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО», заборгованості в розмірі 17295,00 грн, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. №45537, вчиненого 16.12.2021.

3.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №571-ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» права вимоги за кредитним договором №AG4118531 від 06.01.2020.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 2.07.2025 заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2025, проте в подальшому розгляд справи було відкладено до 2.10.2025.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у судове засідання не з`явився, згідно даної заяви просив розгляд справи здійснити без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явилася також, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися також, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом установлено, що 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Брігідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №45537, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО», заборгованості за кредитним договором №AG4118531 від 06.01.2020 у розмірі 16645,00 грн, яка складається з: 11097,15 грн - заборгованість по тілу, 5548,00 грн заборгованість за відсотками та плати за вчинення виконавчого напису 650,00 грн, що в загальному розмірі становить 17295,00 грн (а.с.11).

26 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем на підставі вищевказаного виконавчого напису №45537 виданого 16.12.2021 відкрито виконавче провадження №68380615, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості в розмірі 17295,00 грн. (а.с.10 зворот).

3 квітня 2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №571-ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» права вимоги за кредитним договором №AG4118531 від 06.01.2020 (а.с.6-9).

Згідно п. 2.1. Договору факторингу вбачається, що Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до витягу сформованого 03.04.2025 з додатку до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №AG4118531 від 06.01.2020, в сумі 16005,15 грн., з яких: 11097,15 грн - заборгованість по тілу, 4908,15 грн - за відсотками (а.с.9 зворот).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, або третьої особина будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №AG4118531 від 06.01.2020, на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Брігіда В.О. було вчинено виконавчий напис №45537 від 16.12.2021, тому суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні №68380615, відкритому 26.01.2022, а саме: вибулого стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Таким чином, заява представника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (04052, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, ), представник заявника Жевага Катерина Валеріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (03035, м.Київ, вул. Сурікова, буд. 3), приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович (14037, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 139 оф. 419-420, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ТОВ «ДІНЕРО» у виконавчому провадженні №68380615, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №AG4118531 від 06 січня 2020 року, відкритому 26 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрієм Михайловичем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Брігідою Володимиром Олександровичем за №45537 від 16 грудня 2021 року, на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО