465/3990/24
2-во/465/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цап О.Р. про виправлення описки у рішенні від 22.11.2024, ухваленому Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3990/24,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Франківського районного суду м.Львові від 22.11.2024 вищевказаний позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 22.05.2024 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) по досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 22.05.2024; в іншій частині відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.04.2025 рішення Франківського районного суду м.Львові від 22.11.2024 в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, змінено, зменшивши їх розмір з 1/6 до 1/8 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Цап О.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22.11.2024 по даній справі в частині правильності зазначення РНОКПП відповідача, а саме просила замість " НОМЕР_1 " зазначити вірно " НОМЕР_2 ".

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 22.11.2024 допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2024, зазначивши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 22.11.2024 у цивільній справі №465/3990/24, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - " НОМЕР_2 ".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025.

Суддя Мартьянова С.М.