Провадження № 2/638/1110/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

12 червня 2024 року судом отримано Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 липня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Матвєєва Станіслава Івановича надійшла заява, якою недоліки позовної заяви усунено.

У позовній заяві позивач просить суд:

-в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 ;

- порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 ;

- порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 ;

-порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 ;

-в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки «BMW» модель 520, загальний легковий седан-В, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно.

- залишити у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) право приватної власності на автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 97 450 (дев`яносто сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок компенсаційної вартості 1/2 частин автомобілів: марки «BMW» модель 520, загальний легковий седан-В, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; марки «DAEWOO» модель «LANOS», загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 червня 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник позивача - адвокат Матвєєв Станіслав Іванович у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Меркулова Наталія Андріївна у судове засідання з`явилася, повністю визнала позовні вимоги. Зазначила, що згодна з позовними вимогами щодо квартир, транспортних засобів та виплати грошової компенсації відповідачці.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, встановивши обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №468.

В період перебування в шлюбних відносинах у подружжя народилися спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно 01 вересня 2023 року, серія НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно 01 вересня 2023 року, серія НОМЕР_7 .

В період перебування у шлюбі сторонами було набуте нерухоме та рухоме майно, а саме:

- однокімнатну квартиру загальною площею 29,5 (кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Квартира була придбана за договором купівлі-продажу №560 від 21.03.2014 року, засвідченим приватним нотаріусом Маслак Наталією Володимирівною. Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано на відповідача ОСОБА_2 ;

- трикімнатну квартиру загальною площею 58,3 (кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира була придбана за договором купівлі-продажу №557 від 21.03.2014 року, засвідченим приватним нотаріусом Маслак Наталією Володимирівною. Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано на відповідача ОСОБА_2 ;

- транспортний засіб марки «BMW» модель 520, загальний легковий седан-В, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Право власності на вищевказаний автомобіль зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 та був придбаний 21.06.2014 року.

Середня вартість колісного транспортного засобу марки «BMW» модель 520, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору та 1990 року виписку складає - 94 400 (дев`яносто чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп., що підтверджується довідкою №06/06/24-1 від 09.06.2024 року, сформованою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №3241, виданого Харківським центром науково-технічної та економічної інформації та Фондом Держмайна України від 19.02.2005 року.

- транспортний засіб марки «DAEWOO» модель «LANOS», загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 . Право власності на вищевказаний автомобіль зареєстрований за Позивачем та був придбаний 01.11.2018 року.

Середня вартість колісного транспортного засобу марки «DAEWOO» модель «LANOS, номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , синього кольору, 2007 року випуску складає - 100 500 (сто тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., що підтверджується довідкою №09/06/24-2 від 09.06.2024 року, сформованою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №3241, виданого Харківським центром науково-технічної та економічної інформації та Фондом Держмайна України від 19.02.2005 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року у справі №638/14046/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

По вказаній справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 питання щодо поділу майна, набутого за час шлюбу, не вирішувалось.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України).

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

Також, суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст.60 СК України.

Таким чином, враховуючи презумпцію спільності майна, набутого за час шлюбу, згідно приписів законодавства, яке застосовується до правовідносин між сторонами, а також враховуючи встановлені судом обставини, однокімнатна квартира загальною площею 29,5 (кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; трикімнатна квартира загальною площею 58,3 (кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «BMW» модель 520, загальний легковий седан-В, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 є спільною сумісною власністю подружжя.

Доказів протилежного сторонами у справі суду не надано.

Щодо спірного нерухомого майна, враховуючи, визнання позову відповідачем та те, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, суд розділяє кожну спільну квартиру АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 на дві рівні частини, визнавши в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_7 та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ; визнавши в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6 та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Сімейного кодексу України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Сімейного кодексу України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Автомобілі є неподільними речами. З урахуванням встановлених обставин, позицій сторін та доказів наданих на їх підтвердження, рівності часток подружжя, та того, що представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову в такому вигляді як просить інша сторона, суд приходить до висновків, що найбільш ефективним вирішенням даного спору про поділ спільної сумісної власності подружжя щодо автомобілей є залишення у ОСОБА_1 права приватної власності на автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 97 450 грн 00 коп компенсаційної вартості 1/2 частин автомобілів: марки «BMW» модель 520 та марки «DAEWOO» модель «LANOS».

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, а відповідач визнав позов вже під час розгляду справи по суті, то витрати зі сплати судового збору у сумі 9 084 грн 00 коп відповідно до статті 141ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12, 81, 133,141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити в повному обсязі.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) право приватної власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 ) право приватної власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) право приватної власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 ) право приватної власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) право приватної власності на автомобіль марки «BMW» модель 520, загальний легковий седан-В, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно.

Залишити у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) право приватної власності на автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 ) 97 450 (дев`яносто сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок компенсаційної вартості 1/2 частин автомобілів: марки «BMW» модель 520, загальний легковий седан-В, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; марки «DAEWOO» модель «LANOS», загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) сплачений судовий збір в розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов