Справа № 643/3429/25
Провадження № 6/635/395/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Клімової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «СЕНС БАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що судом невірно зазначено РНОКПП відповідача.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2025 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 500837540 від 13.08.2020 р. у розмірі 532974, 78 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6395,70 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Рішення набрало законної сили, в зв`язку з чим 02.09.2025 року позивачу було видано виконавчі листи.

Проте, при складанні рішення та, відповідно, оформленні виконавчих листів було допущено описку у РНОКПП відповідача (боржника).

Згідно матеріалів справи, РНОКПП відповідача є НОМЕР_1 .

Таким чином, допущена у рішенні суду та виконавчих листах описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2025 року у справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах від 02.09.2025 р. у справі № 643/3429/25 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина