У Х В А Л А

26 вересня 2025року м. Київ

Справа №755/4961/24

Провадження: № 22-ц/824/16492/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Каращенко Юлії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Анохіна А. М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «СВК», Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про визнання недійсними договорів купівлі - продажу корпоративних прав та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Каращенко Ю. В. в інтересах ОСОБА_1 направила 08 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Каращенко Юлії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 рокузалишено без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 24 вересня 2025 року адвокат Каращенко Ю. В. в інтересах ОСОБА_1 направила через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків до якої долучилпа заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила, що повний текст судового рішення отримала25 серпня 2025 року в підсистемі «Електронний суд»

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 05 серпня 2025 року судом першої інстанції постановлено ухвалу за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року надіслано судом: 21.08.2025. Зареєстровано: 22.08.2025.Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2025.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 25 серпня 2025 року в системі «Електронний суд».

Апеляційна скарга скаржникомнаправлена до суду апеляційної інстанції 08 вересня 2025 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення , згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Каращенко Юлії Валеріївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Каращенко Юлії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Анохіна А. М.,у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «СВК», Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про визнання недійсними договорів купівлі - продажу корпоративних прав та скасування державної реєстрації.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура