Справа 688/2778/25
№ 2/688/1218/25
Ухвала

30 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

прокурора Облог Р.А.,

представника Шепетівської міської ради Куценко О.О.,

провів відкрите підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

встановив:

Керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шепетівської міської ради Хмельницької звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. копії спадкової справи №75/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкласти підготовче судове засідання.

Представник Шепетівської міської ради у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не повідомив про причини неявки, подав відзив на позов.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що спадкова справа, яку просить витребувати прокурор є доказом у справі, який вона не може самостійно отримати, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. копію спадкової справи №75/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 21.10.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року; повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК