Номер провадження 2-о/754/489/25
Справа № 754/6928/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

(справа окремого провадження)

"26" вересня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

6 травня 2025 року адвокат Крижанівський В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ), звернувся до суду через систему "Електронний Суд" із заявою про встановлення факту постійного проживання чоловіка його клієнтки з її свекрухою на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 просить встановити факт, що її покійний чоловік, ОСОБА_2 , на момент смерті його матері, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт необхідний для оформлення спадщини.

Обґрунтування заяви

Після смерті чоловіка, який помер у селі Лукашова ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 грудня 2019 року. Згідно із заповітом від 8 листопада 2008 року, мати ОСОБА_2 залишила йому все своє нерухоме, але він не оформив спадкових прав після її смерті. Спадщина, про яку йдеться, складається, зокрема, з трьох земельних ділянок: кадастровий номер :03:000:5050 площа земельної ділянки 3,3234 га., що підтверджується державним актам серії ЯД №386149 від 26.10.2007, та земельні ділянки, площа 0,02500га для обслуговування житлового будинку і 0,0223 га для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом серії ВН №08314 від 23.10.2001.

Приватний нотаріус 3 лютого 2025 року відмовив Заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 не подавав заяви про прийняття спадщини після смерті матері та пропустив встановлені законом строки.

Для оформлення спадщини на ці ділянки Заявниці потрібно підтвердити факт постійного проживання її чоловіка та свекрухи на момент її смерті, оскільки у такому разі її чоловік вважається таким, що прийняв спадщину (частина третя статті 1268 ЦК України).

Для обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 посилається на дві довідки, видані Липовецькою міською радою в особі старости сіл Лукашова, Берестівка, Нарцизівка, Ясенки, с-ща Ясенецьке Лариси Вінничук: 1) довідка № 09-12-01/10/47 від 13.02.2025, надана адвокату Євгену Путиліну, про те, що ОСОБА_3 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті гр. ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрованих та проживаючих осіб не було; 2) довідка № 09-12-01/10/105 від 01.05.2025, видана адвокату Крижанівському В.В., про те, що син та спадкоємець ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою АДРЕСА_1 . Також Заявниця просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

30 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Відмовляючи у відкритті провадження у цій справі, Суд керувався тим, що вимоги Заявниці не можуть бути розглянуті у порядку окремого провадження, оскільки у цій справі існує спір про право. Встановлення факту не повинно пов`язуватися з наступним вирішенням спору про право та (або) впливати на обсяг цивільних прав та обов`язків в інших правовідносинах третіх осіб. Інакше така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а відповідний факт за наявності спору про право має бути встановлений у справі в порядку позовного провадження (пункт 2 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"). У цій справі факт стосується померлих осіб (а не факту постійного проживання Заявниці зі спадкодавцем), безпосередньо зачіпає потенційні інтереси інших осіб (зокрема, органу місцевого самоврядування), що свідчить про наявність спору про право. За висновком Суду цей спір має розглядатися у позовному провадженні як спір про право за належною позовною вимогою (наприклад, про визнання права на спадкування), у межах якого буде вирішено питання щодо прийняття спадщини фактом постійного проживання.

28 серпня 2025 року Київський апеляційний суд ухвалив постанову, якою скасував вказану ухвалу та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Суд першої інстанції не зясував обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме не встановив наявність кола спадкоємців померлих, не перевірив, чи впливатиме на права та обов`язки інших осіб можливе рішення суду про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання. Суд не позбавлений можливості у разі встановлення в ході розгляду справи наявного, реального спору (звернення з відповідними заявами до суду зацікавлених осіб, виявлення інших претендентів на спадщину, тощо), вирішити питання про залишення заяви без розгляду в подальшому, як передбачено частиною четвертою статті 315 ЦПК України.

Подана заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва, по формі та змісту відповідає вимогам статтям 315-318 ЦПК України.

За таких обставин, з огляду на висновки викладені у постанові суду апеляційної інстанції, суд приймає справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина третя статті 42, частина четверта статті 294 ЦПК).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із визнанням обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників [1]. (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2024 року у справі № 686/12049/23 (провадження № 61-1340св24))

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються визнанням обставин. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19 (провадження № 61-18132св19)).

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи

У цій справі Заявниця правильно визначила, що Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області є заінтересованою особою, оскільки з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, що надавало право в інтересах територіальної громади звернутися із заявою у порядку статті 1277 ЦК України.

Суд задовольняє клопотання про витребування спадкової справи. Клопотання про виклик свідків буде розглянуто у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185-187, 293, 294 ЦПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2025 року о 10-30. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, зал № 18).

3. Залучити до участі у справі як заінтересовану особу - Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області.

4. Зобов`язати заінтересовану особу Липовецьку міську рада Вінницького району Вінницької області подати відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значенння (частина четверта стаття 174 ЦПК України), в якому, зокрема, вказати:

чи оспорює орган місцевого самоврядування право Заявниці на спадкове майно (кадастровий номер :03:000:5050 площа земельної ділянки 3,3234 га. (державний акт серії ЯД №386149 від 26.10.2007), та земельні ділянки: площа 0,02500га для обслуговування житлового будинку і 0,0223 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер відсутній (державний акт серії ВН №08314 від 23.10.2001)?

чи володіє орган місцевого самоврядування інформацією про те, що був фактичним користувачем (володільцем) земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 .?;

чи приймало рішення орган місцевого самоврядування про визнання спадщини відумерлою і про звернення до суду з позовом про передачу її у власність територіальної громади?

чи надходили до органу місцевого самоврядування інші заяви або звернення щодо вказаних земельних ділянок?

пояснення щодо розбіжностей в інформації, зазначеній у довідках № 09-12-01/10/105 від 01.05.2025 та № 09-12-01/10/47 від 13.02.2025, в аспекті інформації про осіб, які проживали з ОСОБА_3 ;

які саме документи (акти обстеження, свідчення сусідів, записи в погосподарській книзі тощо) були використані як джерело інформації для видачі довідки № 09-12-01/10/105 від 01.05.2025 для підтвердження факту постійного проживання; чи володіє орган місцевого самоврядування інформацією про те, з якого часу він почав проживати разом із ОСОБА_3 ;

чи були проживали (проживають) інші у особи у домоволодінні за АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) спадкову справу померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який був зареєстрований (на) по день смерті за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО