УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3025/25

Номер провадження № 2/712/2095/25

30 вересня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний м.Черкаси у складі

головуючого судді Марцішевської О.М.

із секретарем судового засідання Шевченко І.П.

за участю:

представника позивача адвоката Постригань Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення суми страхового відшкодування

В СТ АН ОВ ИВ :

12 березня 2025 року адвокат Постригань Т.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, 44) про стягнення суми страхового відшкодування.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що між сторонами укладений договір страхування CRRKNBR-22791DD-3 від 09.08.2024 року, за умовами якого була застрахована квартира АДРЕСА_1 на випадок пожежі. 24.12.2024р.та 25.12.2024р. у вказаній квартирі відбулись пожежі, внаслідок чого ушкоджене оздоблення квартири та знищені меблі і побутове обладнання. Відповідачем необгрунтовано та безпідставно відмовлено у виплаті страхового відшкодування, чим порушені права позивачки як споживача. Також пункти, які були приховані від споживача, є нечесною підприємницькою практикою і тому є недійсними згідно з Законом "Про захист прав споживачів". Просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 150 000 грн.

14 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

26 березня 2025 року до суду адвокатом Пилипцем А.Ю. скерований відзив по справі, в якому просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на положення Умов добровільного страхування майна та відповідальності фізичних осіб, які є невід`ємною частиною договору добровільного страхування майна між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила його задоволити. Зазначала, скеред іншого, що положення Умов добровільного страхування майна та відповідальності фізичних осіб, на які посилався у відзиві представник відповідача не були надані на ознайомлення позивачці при укладенні договору та не містяться у наявному у неї електронному полісі, відтак були приховані від споживача, є нечесною підприємницькою практикою і тому є недійсними згідно з Законом "Про захист прав споживачів".

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Скерував заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши представника позивача, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема надання позивачці повної та достовірної інформації про умови страхування до укладання договору, необхідно отримати пояснення сторони відповідача, суд вважає необхідним визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 11 годину 30 хвилин 04 листопада 2025 року та визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою, роз`яснивши можливість брати участь в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА