Справа № 683/2440/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2440/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ об`єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

встановив:

В провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/2440/25 (провадження №2/683/1405/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ об`єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 вересня 2025 року.

17 вересня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ об`єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. будучи належним чином повідомленою про місце дату та час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, якою просить підготовче засідання провести без її участі, позов підтримує.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кравчук В.М. Віхерко Н.О. будучи належним чином повідомленим про місце дату та час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просить прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ об`єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ об`єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Згідно положень ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.193, 194, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ об`єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ об`єкта нерухомого майна в натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, та присвоїти загальний номер №683/2440/25, провадження №2/683/1405/2025.

Копії зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 45 хв. 29 жовтня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: