Справа №629/2519/25 н/п 6/766/794/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Акцент Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що 16.06.2025 року суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №629/2519/25, яким позов задоволено. На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист, однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань на адресу суду не надходило, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі допущена описка, а саме не вірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка щодо дати набрання рішення законної сили підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі №№629/2519/25 виданого 29.07.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, вказавши у виконавчому листі вірно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна