Справа № 130/3582/23
Провадження № 2/127/2194/24
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2025 провадження по вищевказаній було справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

15.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, а саме: для вирішення запитань, зазначених в копії ухвали від 26.02.2025, для об`єктивного та повного висновку згідно методичних рекомендацій проведення судових почеркознавчих експертиз та на підставі ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України прошу суд: вказати місце розміщення (зазначити назву журналу, книги, номер аркуша) досліджуваного документу (Заповіт від 20.02.2019, посвідченого секретарем виконкому Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Чудаком М. В.). Надати додатково: вільні зразки почерку ОСОБА_3 , виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваного документу (не менше 15-20 оригіналів документів) (це достовірні зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення цивільної справи і не у зв`язку зі справою) (наприклад, договори на постачання газу, світла нотаріальні документи, заяви до державних органів, особисті записники, тощо) (якщо такі наявні у справі, то вказати аркуші справи та № тому); вільні зразки підпису ОСОБА_3 , виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваного документу (не менше 15-20 оригіналів документів) (це достовірні зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення цивільної справи і не у зв`язку зі справою) (наприклад, договори на постачання газу, світла та інші, нотаріальні документи, заяви до державних органів тощо) (якщо такі наявні у справі, то вказати аркуші справи та № тому).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2025 для вирішення клопотання експерта було поновлено провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войтюк І.А. до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність, матеріали справи повторно надіслати експерту для проведення експертизи, усі докази зібрані, тому просить на основі них (виконати) повідомити експерта про можливість виконання або невиконання експертизи у вказаній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кобзіна А.С. до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність, не заперечує щодо направлення справи для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що висновок судової почеркознавчої експертизи, в межах заявлених позовних вимог та предмету позову, має безпосереднє значення для повного, всебічного та правильного вирішення справи.

Матеріали даної цивільної справи слід направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для подальшого проведення вищезазначеної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 108, 252, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області про визнання заповіту недійсним для подальшого виконання експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2025 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи за наявними матеріалами.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/3582/23, а також оригінали документів, які підлягають дослідженню: книгу нотаріально-засвідчених заповітів, витяги із спадкового реєстру Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області з 27.06.2014 - 24.12.2015 на 62 арк. (а.с. 25 заповіт від 13.03.2015); журнал (реєстр) нотаріальних дій Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області з 02.02.2013 - 27.12.2016 на 47 арк. (а.с. 25 на звороті); книгу нотаріально-засвідчених заповітів, витяги із спадкового реєстру Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області з 30 січня - 12 грудня 2019 року на 26 арк. (а.с. 2 заповіт від 20.02.2019); журнал (реєстр) нотаріальних дій Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області з 2019-2020 р.р. на 31 арк. (а.с. 2); з архівної пенсійної справи заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення їй пенсії від 08.02.1992 на 1-му арк.; акт прийому-передачі земельної ділянки від 13.09.2014 з підписом ОСОБА_3 на 1-му арк.; договір оренди землі від 13.09.2014 з підписом ОСОБА_3 на 2-х арк.; акт визначення меж земельної ділянки на місцевості від 13.09.2014 з підписом ОСОБА_3 на 1-му арк.; акт прийому-передачі до Договору оренди землі від 10.10.2006 з підписом ОСОБА_3 на 1-му арк.; додаткова угода до Договору оренди землі від 01.03.2006 з підписом ОСОБА_3 на 1-му арк.; додаткова угода №1 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) До Договору оренди землі №б/н від 01.10.2016 від 23.08.2017 на 1-му аркуші; договір оренди землі від 01.01.2016 на 2-х аркушах.

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: