Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/686/25
У Х В А Л А

26.09.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Дворської Альони Русланівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/686/25 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у даній справі призначено на 09 год. 30 хв. 19.11.2025.

На адресу суду від представника позивача АТ «Сенс Банк» Дворської А.Р. через систему Електронний Суд надійшла заява про проведення усіх судових засідань за участю адвоката Дворської А.Р. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему ВКЗ ЄСІТС.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене, заява представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Дворської Альони Русланівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі 677/686/25 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з використанням представниками позивача Дворською Альоною Русланівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк