Єдиний унікальний номер судової справи 489/8561/23
Провадження № 22-ц/812/1752/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатися апеляційна скарга заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08 квітня 2024 року, постановлену у цивільній справі за скаргою Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах Департаменту фінансів Миколаївської міської ради на дії головного державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марії Степанець-Лосєвої,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року, постановлену у цивільній справі за скаргою Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах Департаменту фінансів Миколаївської міської ради на дії головного державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марії Степанець-Лосєвої.

Розгляд справи призначено на 13 жовтня 2025 року о 14.30 год.

29 вересня 2025 року на електронну адресу апеляційного суду від Арбузинської виправної колонії №83 надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

В поданій заяві ОСОБА_1 не зазначив спосіб проведення судового засідання в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду). Підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції в установі виконання покарань відсутні, оскільки за повідомленням Арбузинської виправної колонії №83 ОСОБА_1 звільнений за відбуттям строку покарання 21 травня 2025 року та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, у задоволенні заяви Косінова О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Одночасно суд роз`яснює, що ОСОБА_1 має право подати заяву про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) з власними технічними засобами або у приміщенні іншого суду, найбільш наближеного до його місця проживання або перебування.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, де буде розглядатися апеляційна скарга заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08 квітня 2024 року, постановлену у цивільній справі за скаргою Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах Департаменту фінансів Миколаївської міської ради на дії головного державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марії Степанець-Лосєвої.

Копії ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина