Провадження №: 2-о/336/334/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Недєльчєвої О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент з питань ветеранської політики Запорізької міської ради, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що згідно до сповіщення №4711 від 21.04.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,їй було повідомлено про загибель її сина, кулеметника 2-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини № НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 , 1974 року народження.

Заявниця звернулася до Департаменту з питань ветеранської політики Запорізької міської ради з приводу встановлення їй статусу члена сім`ї загиблого (померлого)захисника, але листом від 04.08.2025 року N 2271 було відмовлено, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження сина прізвище зазначено російською « ОСОБА_3 », a всі його документи видано на прізвище « ОСОБА_4 », а у її паспорті прізвище зазначено « ОСОБА_3 » - тому заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно постанови про ідентифікацію особи від 16.04. 2025 року тіло невстановленої особи, яке належить особі чоловічої генетичної статі в журналі за № НОМЕР_3 від 28.01. 2025 року доставлене до «ЗОБСМЕ» ЗОР визнати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищезазначеного просить суд встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як такими, що є мамою та сином між собою.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 30.09.2025 року.

У судове засідання сторона заявника не з`явилася. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності заявника, заяву підтримують.

Від заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Департаменту з питань ветеранської політики Запорізької області надійшли письмові поясненнями, за змістом якої просять прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Інші учасники процесу повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що відповідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 №4711 від 21.04.2025 року заявниці було повідомлено про загибель кулеметника 2-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_2 , 1974 року народження. Як зазначено у сповіщенні, воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Загиблий є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, складеним російською мовою (а.с. 7).

Заявниця звернулася до Департаменту з питань ветеранської політики Запорізької міської ради з приводу встановлення їй статусу члена сім`ї загиблого (померлого) захисника, але листом від 04.08.2025 року N 2271 було відмовлено, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження сина прізвище зазначено російською « ОСОБА_3 », a всі його документи видано на прізвище « ОСОБА_4 », а в її паспорті прізвище зазначено « ОСОБА_3 » - тому заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно постанови про ідентифікацію особи від 16.04. 2025 року тіло невстановленої особи, яке належить особі чоловічої генетичної статі в журналі за № НОМЕР_3 від 28.01. 2025 року доставлене до «ЗОБСМЕ» ЗОР визнано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже судом встановлено, що заявниця, є матір`ю загиблого ОСОБА_2 позбавлена можливості отримати статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця, у зв`язку із різним написанням прізвища.

Відповідно до роз"яснень, викладених в абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Тим самим відхиляються відповідні зауваження представника Міністерства Оборони України.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент з питань ветеранської політики Запорізької міської ради, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як такими, що є мамою та сином між собою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С.Боєв

30.09.25