ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8672/25 Номер провадження 22-ц/814/3479/25Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни

на ухвалу Шевченківського районного суд м. Полтави від 23 червня 2025 року

у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни, заінтересовані особи: Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка», Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Подільський ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Полтави від 23.06.2025 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко О.М. про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено. Повний текст судового рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Лазоренко О.М., сформувавши 08.07.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Лазоренко О.М. строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

25.09.2025 на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко О.М. до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни на ухвалу Шевченківського районного суд м. Полтави від 23 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов