Справа № 293/1110/25
Провадження № 2/293/675/2025
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія" "Фангарант Груп"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заборгованість за договором № 0 від 22.03.2025 у розмірі 30 403,09 гривень.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами умов договору № 0 від 22.03.2025.

17.09.2025 суд у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформував запит в ЄСІТС "Електронний суд" та отримав відповідь з ЄДДР № 1786439 від 17.09.2025 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2025 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу ЦНАП Тетерівської сільської ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

19.09.2025 на адресу суду від Сектору паспортно-реєстраційної роботи та паспортного режиму ЦНАП Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, надійшла інформація про те що ОСОБА_2 за даними реєстру територіальної громади не значиться.

Також, додатково перевіркою, встановлено громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивач зазначає відомості про відповідача 2 ОСОБА_2 », відповідно до договору № 0 від 22.03.2025 поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше значиться поручитель - ОСОБА_2 ».

Водночас з отриманої відповіді Сектору паспортно-реєстраційної роботи та паспортного режиму ЦНАП Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а саме: довідки про місце реєстрації встановлено що ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППРНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , про те як, громадянин України ОСОБА_2 » - не значиться.

Отже позивачу варто уточнити відомості про відповідача 2.

При цьому суд не має можливості самостійно усунути даний недолік позовної заяви, оскільки саме позивач наділенй правом визначати відповідача у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5);

Натомість, позивачем до позовної заяви не додано жодних первинних документів на підтвердження заявлених вимог, зважаючи на те, що при укладенні договору факторингу позивач (фактор) володіє повною інформацією щодо справи кожного боржника в тому числі і первинними документами, що підтверджують факт надання коштів у кредит.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, щодо Договору (факторингу) № про участь постачальника в системі платипізніше від 21.02.2025 року не додано ( платіжного доручення) доказів підтвердження реального переходу прав та обов`язків від Постачальника ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За наведених обставин подана позовна заява з порушенням приписів ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 84 , 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія" "Фангарант Груп"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 25.09.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ