Справа № 577/5669/25
Провадження № 2/577/2031/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись з матеріалами до позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та прохає визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї матеріалами приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідачем у справі зазначена Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, юридична адреса: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 97.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачці обирати підсудність справи Конотопському міськрайонному суді Сумської області з урахуванням спору, який виник, суд не вбачає.

Таким чином встановлено, що справа не належить до територіальної підсудності Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідачем у справі зазначена Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, то позовну заяву ОСОБА_1 слід передати за підсудністю на розгляд Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації слід передати за підсудністю на розгляд Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, передати за підсудністю на розгляд Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак