Справа № 401/2210/25
Провадження № 2/401/1234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представником позивача подано позовну заяву до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, у якій просить суд, стягнути з відповідача на їх користь: - заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2021 року по 31 травня 2025 року в розмірі 10 956.25 грн..; - інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2021 року по 31 травня 2025 року сума в розмірі 991.61 грн; - 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2021 року по 31 травня 2025 року в розмірі 249.24 грн.; - пеню від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2023 року по 31 травня 2025 року в розмірі 251.57 грн.; - заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 31 травня 2025 року в розмірі 758.27 грн.; - інфляційні втрати від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 31 травня 2025 року в розмірі 32.06 грн.; - 3% річних від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період 01 грудня 2021 року по 31 травня 2025 року в розмірі 7.58 грн.; - пеню від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2023 року по 31 травня 2025 року в розмірі 9.28 грн. та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.

22 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду довідку видану ТОВ "Світловодськпобут", 22 липня 2025 року № 134, відповідно до якої за відповідачем ОСОБА_1 станом на 22 липня 2025 року, відсутня заборгованість перед позивачем, за спожиту теплову енергію.

23 вересня 2025 року представник позивача, до першого судового засідання по справі, подав до суду письмову заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, просить суд повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання про закриття провадження по справі без його участі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у тому числі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При звернені до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 16491 712) від 14 квітня 2023 року.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження по справі та повернення сплачено при звернені до суду з даним позовом судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 141, 142, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, справа № 401/2210/25, провадження № 2/401/1234/25, в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. за платіжною інструкцією № 16491 712) від 14 квітня 2023 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова