Провадження № 6/537/63/2025
Справа № 536/1867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

05 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» через систему «Електронний суд» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою за участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, ОСОБА_1 , в якій просили замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67271055 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 05.07.2021 року за №15562 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро».

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. перебуває виконавче провадження №67271055, відкрите на підставі виконавчого напису №15561, вчиненого 05.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро», яке змінило назву з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро». 03.04.2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG1969720, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора L3917827. У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора за виконавчим написом №15561 від 05.07.2021 року. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.08.2025 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження передано до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевега К.В. в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Представники ТОВ «Дінеро», приватний нотаріус виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В., Арсеньєв Ю.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №15561 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором №AG1969720 від 22.02.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L3917827, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», заборгованості за період з 24.03.2020 року по 11.03.2021 року в розмірі 30597,00 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 17000,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 13597,00 грн., а також плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 грн.

За заявою стягувача приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. 26.10.2021 року відкрито виконавче провадження №67271055, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» укладено договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Дінеро» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» зобов`язується їх прийняти та сплатити ТОВ «Дінеро» суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з витягом з додатку до договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 року ТОВ «Дінеро» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором №AG1969720 від 22.02.2020 року, боржник ОСОБА_1 .

Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В ст.514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Такі положення закону застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Сурікова, буд.3, попередня назва Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Дінеро») на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б) у виконавчому провадженні №67271055 відкритому на підставі виконавчого напису №15561, вчиненого 05.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 30.09.2025 року.

Суддя Мурашова Н.В.