Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3710/25
"29" вересня 2025 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Леньо І.І., Данко Ю.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м.Виноградів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, Відділ соціального захисту населення Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, Відділ соціального захисту населення Виноградівської міської ради Закарпатської області.
Ухвалою суду від 25.07.2025 провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Заявник подав до суду клопотання, згідно якого просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проявляє ознаки хронічного та стійкого розладу психічного здоров`я.
Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 та представники заінтересованих осіб у підготовче засідання не з`явилися.
Представник заявника подав до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче засідання у їх відсутність та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти призначення експертизи по справі.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
У відповідності до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103, 197,252, 260, 298 ЦПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, Відділ соціального захисту населення Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
Перед експертами поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 299/3710/25 та медичну картку ОСОБА_2 .
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Т. Ю. Левко
Присяжні І. І. Леньо