Cправа №333/9107/25
Провадження №2/333/5161/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №333/9107/25

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК», , місцезнаходження: Київська область, Києво Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 8А

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа №333/9107/25 не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено відповідний запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

29.09.2025 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

30.09.2025 судом зроблено відповідний запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та згідно з відповіді №1835094 від 30.09.2025 вбачається, що адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 є м. Енергодар, тобто місце реєстрації є територією Енергодарського міського суду Запорізької області.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцем реєстрації відповідачки є м. Енергодар, що є територією Енергодарського міського суду Запорізької області, та оскільки змінено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, суд дійшов висновку, що цивільна справа №333/9107/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №333/9107/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова