Справа № 444/887/25
Провадження № 2-р/444/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяви про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7Д, корп. Г, м. Київ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року судом було задоволено частково позовні вимоги та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7Д, корп. Г, м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 76483,06 грн. страхового відшкодування; стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 5000,00 грн. моральної шкоди; в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Також вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7Д, корп. Г, м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1012,50 грн, по витратах на правничу допомогу в розмірі 8360,02 грн., по витратах на послуги експерта в розмірі 5852,01 грн; стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 66,23 грн, по витратах на правничу допомогу в розмірі 546,88 грн., по витратах на послуги експерта в розмірі 382,82 грн.

12.09.2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача про роз`яснення судового рішення, яка мотивована наступним. Зазначене судове рішення є незрозумілим та містить суперечності між мотивувальною та резолютивною частинами, що ускладнює його однозначне тлумачення та виконання, а також створює підґрунтя для зловживання Позивачем своїми процесуальними правами. У мотивувальній частині вказаного рішення суд, аналізуючи докази та обставини справи, дійшов висновку, що до стягнення з НАСК «ОРАНТА» підлягає основна сума страхового відшкодування у розмірі 66 106,20 грн. Решта суми, як вбачається з мотивів рішення, складається з нарахованої пені, 3% річних та інфляційних втрат, розрахованих на суму основного боргу. Водночас, у резолютивній частині рішення суд зазначив: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (вул. Здолбунівська, 7Д, корп. Г, м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 76483,06 грн страхового відшкодування». Таким чином, виникла суттєва суперечність: мотивувальна частина чітко розмежовує основний борг на суму 66 106,20 грн. та штрафні санкції, тоді як резолютивна частина всю загальну суму 76 483,06 грн. визначає єдиним терміном «страхове відшкодування». Просив роз`яснити рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року у справі № 444/887/25, вказавши, яка саме сума у стягнутих 76 483,06 грн. є основним боргом (страховим відшкодуванням), а яка - пенею, 3% річних та інфляційними втратами, відповідно до розрахунків, наведених у мотивувальній частині рішення.

Учасники провадження в судове рішення не прибули, хоча повідомлялися про час та місце його проведення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Беручи до уваги те, що судове рішення набрало законної сили, не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, потрібно роз`яснити судове рішення та вказати про те, що судом було вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 66103,20 грн. та з врахуванням меж позовних вимог 10379,86 грн. штрафних санкцій.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7Д, корп. Г, м. Київ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, від 17 червня 2025 року № 444/887/25 судом було вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 66103,20 грн. та з врахуванням меж позовних вимог 10379,86 грн. штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.