Справа № 632/527/25
провадження № 2-во/632/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у рішенні суду

29 вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши за ініціативою суду без повідомлення (виклику) сторін питання виправлення описок у рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2025 року, яке не набрало законної сили, було частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» задовольнити частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договір позики (ануїтет) №75695115 від 19.07.2021 року, який був укладений між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем та який припинив дію 20.09.2021 року, у розмірі 10528,08 грн. з відмовою у задоволенні позовних вимог в іншій частині, а також вирішено питання судових витрат у справі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача частково судового збору у розмірі 1874,94 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1548,00 грн

При опрацюванні справи складом суду матеріалів справи було встановлено, що в абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення суду судом невірно було зазначено дані відповідача, а саме замість вірних у відповідному відмінку даних « ОСОБА_1 » судом помилково було зазначено « ОСОБА_2 », що не тільки впливає на розуміння тексту, а й унеможливлює для позивача в разі набуття рішенням суду законної сили отримання вірного виконавчого документу на його виконання, у тому числі, в електронній формі і що потребує виправлення відповідним процесуальним документом.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без виклику (повідомлення) учасників справи, як була розглянута сама справа, судове засідання для таких дій не проводиться.

При розгляді справи суд враховує, що не набрання рішенням суду від 22.09.2025 року законної сили не є перешкодою для розгляду вказаного питання, оскільки воно не змінює суть рішення, а лише виправляє допущені складом суду описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення суду судом невірно було зазначено дані відповідача, а саме замість вірних у відповідному відмінку даних « ОСОБА_1 » судом помилково було зазначено « ОСОБА_2 », що впливає на можливість реалізації вказаного рішення та фактично призводить до неможливості виконання рішення, а тому потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2025 року змінивши невірно вказані дані відповідача у відповідному відмінку з «ОСОБА_2 » на вірні « ОСОБА_1 » та виклавши вказані абзаці наступним чином:

абзац 2 - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за договір позики (ануїтет) №75695115 від 19.07.2021 року, який був укладений між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем та який припинив дію 20.09.2021 року, у розмірі 10528,08 грн. (десять тисяч п`ятсот двадцять вісім грн. 08 коп.), з яких 6150,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4378,08 грн. заборгованість за процентами за період дії договору з 19.07.2021 року до 20.09.2021 року.»;

абзац 4 «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» з судові витрати у справі в частині судового збору у розмірі 1874,94 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири грн. 94 коп.) та в частині судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1548,00 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок вісім грн. 00 коп.).».

В іншій частині вказане рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представницям засобами електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ