справа № 619/4794/25
провадження № 2/619/2092/25
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №541042 від 27.02.2018 у розмірі 32 588 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок та судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.02.2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №541042, відповідно до умов якого Банк відкриває Власнику рахунку поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 в гривні з можливістю становлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку Visa Classic Credit та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї на підставі отриманої від Власника рахунку заяви за встановленою Банком формою, інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил користування картрахунком та платіжними картками ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua та здійснює їх обслуговування.

Відповідно до п. 1.2. Договору, станом на дату укладення Договору максимальний (граничний) розмір доступного кредитного ліміту на картрахунку (наділі КРЕДИТНИЙ ЛІМІТ) встановлюється у розмірі 19 800 гривень.

Відповідно до п. 1.3. Договору, КРЕДИТНА ЛІНІЯ відкривається Банком не пізніше наступного робочого дня після видачі кредитної картки Власнику рахунку та діє до закінчення строку дії картки або до припинення дії КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ з інших підстав, передбачених Договором, Правилами та/або чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.4. Договору, за користування кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а Власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені п. 2.5 Договору сплачує проценти за ставкою 34,00% річних. За домовленістю сторін цей розмір процентної ставки встановлюється на період з дати відкриття КЛ до: 31 грудня календарного року, в якому укладено Договір, якщо Договір укладається в І півріччі (1-2 квартал); 30 червня календарного року, наступного за роком, в якому укладено Договір, якщо Договір укладається в ІІ півріччі (3-4 квартал). Відповідно до п. 1.5. Договору, виходячи з розміру кредитного ліміту відповідно до п. 1.2. Договору та строку дії кредитної відповідно до п. 1.3. Договору, розмір реальної процентної ставки за кредитом (кредитною лінією) становить 34,56% річних, загальна вартість кредиту (кредитної лінії) становить 27178,99 гривень.

Усі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.creditagricole.ua.

Підписанням Договору Позичальник замовляє у Банку супровідні послуги обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунк суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з мето погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розумієть електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів кредиту та процентах, 24/7 та через Довідковий центр Банку, інформуванн Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультуванн Позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасн сплати платежів тощо.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №541042 від 27.02.2018.

Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023р., Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.

15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №541042 від 27.02.2018 відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Відповідачу направляється витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги з його прізвищем з метою нерозголошення інформації в частині інших клієнтів. Закон України «Про захист персональних даних» забороняє розголошення інформації про третіх осіб іншим сторонам». ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в свою чергу виконує вимоги чинного законодавства тому до відповідача направлявся Витяг з Реєстру.

ОСОБА_1 знаходиться в Реєстрі до Договору про Відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 р. за №93.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 від АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №541042 від 27.02.2018, а також про необхідність перерахувати кошти у сумі 32 588 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок, що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням.

29.04.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів (копія Вимоги та докази направлення Вимоги додається до позову). У разі не виконання цієї Вимоги, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» буде вимушено звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. При цьому сума боргу буде збільшена, а саме до загальної суми заборгованості сумі 32 588 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок може будуть додані судові витрати, витрати по виконавчому провадженню, а також сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 04.08.2025 у ОСОБА_1 утворилась загальна сума заборгованості за Договором №541042 від 27.02.2018 у загальному розмірі 32 588 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок, з яких:

-20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 74 копійки - простроченої заборгованості за основним боргом;

-11 819 (одинадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 35 копійок - прострочена заборгованість за відсотками;

-0,00 гривень - прострочена заборгованість за комісією;

-0,00 гривень - пеня та штрафи.

Станом на день подання позову відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Договором, чим порушує законні права та інтереси позивача, відтак останній змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач повідомлений про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 67-68).

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, 27.02.2018 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №541042 (а.с. 8-14).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк відкриває Власнику рахунку поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 у гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку Visa Classic Credit та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї на підставі отриманої від Власника рахунку заяви за встановленою Банком формою, інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил користування картрахунком та платіжними картками ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» , які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua та здійснює їх обслуговування.

Відповідно до п. 1.2. Договору, станом на дату укладення Договору максимальний (граничний) розмір доступного кредитного ліміту на картрахунку встановлюється у розмірі 19 800 гривень.

Відповідно до п. 1.3. Договору, КРЕДИТНА ЛІНІЯ відкривається Банком не пізніше наступного робочого дня після видачі кредитної картки Власнику рахунку та діє до закінчення строку дії картки або до припинення дії КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ з інших підстав, передбачених Договором, Правилами та/або чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.4. Договору, за користування кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а Власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені п. 2.5 Договору сплачує проценти за ставкою 34,00% річних. За домовленістю сторін цей розмір процентної ставки встановлюється на період з дати відкриття КЛ до: 31 грудня календарного року, в якому укладено Договір, якщо Договір укладається в І півріччі (1-2 квартал); 30 червня календарного року, наступного за роком, в якому укладено Договір, якщо Договір укладається в ІІ півріччі (3-4 квартал).

Відповідно до п. 1.5. Договору, виходячи з розміру кредитного ліміту відповідно до п. 1.2. Договору та строку дії кредитної відповідно до п. 1.3. Договору, розмір реальної процентної ставки за кредитом (кредитною лінією) становить 34,56% річних, загальна вартість кредиту (кредитної лінії) становить 27178,99 гривень.

Відповідно до п. 1.6. Договору, сторони домовились, що з метою урахування кон`юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, починаючи з дати, наступної за датою, що вказана в п.1.4 Договору, Банк двічі на рік (станом на 01 січня та 01 липня кожного року) переглядає та встановлює процентну ставку за користування КРЕДИТНОЮ ЛІНІЄЮ у розмірі, який діє у Банку для аналогічного продукту станом на цю дату, без підписання Сторонами договору про внесення змін та доповнень до Договору.

Згідно п. 2.3. Договору, Банк здійснює обслуговування Власника рахунку за дебетовокредитною схемо, що полягає в наступному: Власник рахунку може проводити платіжні операції з використанням КРЕДИТНОЇ КАРТКИ в торгівельно-сервісній мережі, мережі Інтернет та пунктах отримання готівки в межах залишку коштів, які обліковуються на КАРТРАХУНКУ, а в разі їх недостатності або відсутності за рахунок відкритої Банком КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ.

Відповідно до п.2.5 Договору, Власник рахунку зобов`язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня (числа місяця, що дорівнює числу відкриття картрахунку) сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5% від фактичного використаної суми кредитної лінії в т.ч. нараховані проценти за користування кредитною лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу. Орієнтовний Графік погашення заборгованості за КЛ наведено в Додатку 1 до Договору.

Лист ознайомлення з умовами отримання Кредитної лінії та погашення заборгованості наведено у Додатку 2 до Договору, які є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 2.10. Договору, власник рахунку, відповідно до Цивільного кодексу України, Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», нормативних актів Національного банку України, доручає (надає розпорядження) Банку самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з КАРТРАХУНКУ у випадках і порядку, передбачених чинним законодавством України та Правилами.

Відповідно до п. 2.12. Договору, умови та порядок зміни КРЕДИТНОГО ЛІМІТУ викладені в Правилах.

Відповідно до підпунктів 3.4 Договору, шляхом підписання Договору Власник рахунку підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, Тарифів Банку, Кредитну картку та ПІН до неї.

З Тарифами Банку, а також Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку та умовами Договору ознайомлений і згодний.

Пам`яткою клієнта за цим кредитним договором ОСОБА_1 повідомлений про загальні умови кредитування банком та інформацією щодо дострокового погашення кредиту.

27.02.2018 відповідачка підписав заяву-анкету на відкриття карткового рахунку та видачі кредитної картки, відповідно до якої зазначена інформація про кредитування: сума кредиту 19 800 гривень строком на 24 місяці, з 34% річних (а.с. 8-12).

Згідно паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 отримав кредит у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на таких умовах: сума кредиту 19 800 гривень, строком на 24 місяців, безготівковим шляхом, на поточний рахунок позичальника, в день укладення кредитного договору, метою кредиту зазначено: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення споживчих потреб (відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування»), під 34% річних, тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом 7378,99 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк коистування кредитом 27 178,99 гривень, реальна річна процентна ставка 34,56 відсотків річних (а.с.13).

У паспорті споживчого кредиту передбачені наступні застереження: витрати на такі послуги можуть змінюватися протягом строку дії договору про споживчий кредит, певний перелік тарифів банку на послуги, що пов`язані з отриманням обслуговуванням та поверненням кредитів, розміщений на офіційному веб-сайті банку та в приміщеннях установ банку де здійснюється обслуговування клієнтів.

Відповідач власноруч підписав кредитний договір №541042 від 27.02.2018, Додаток №1 до нього у вигляді таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки та пам`ятку клієнта; заяву-анкету №541042 від 27.02.2018 на отримання готівкового кредиту; паспорт споживчого кредиту (а.с. 8-14).

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі №127/23910/14-ц зазначено, що: часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту є належним доказом ознайомлення його з умовами кредитування, відповідний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 23.12.2019р. у справі №572/1169/17, від 12.02.2020р. (справа №382/327/18).

Сторонами при укладенні договору було досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитування кредитними коштами.

З виписки з розрахунку заборгованості за договором №541042 від 27.02.2018, у період часу з 27.02.2018 по 16.02.2022 вбачається, що відповідач здійснював часткову оплату з метою виконання умов договору, останній раз 13.01.2022, тобто відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту (а.с. 17-19).

Виписка по рахунку клієнта є тим документом, який підтверджує факт видачі коштів клієнта, так як є тим документом, який відповідає законодавству про бухгалтерський облік та фінансову звітність. А тому може бути належним та допустимим доказом, який підтверджує наявну заборгованість позичальника.

До такого правового висновку дійшов Верховний суд у постановах: від 30.11.2022 №214/6975/15-ц; від 25.11.2022 №1512/2-214/11; від 21.09.2022 №381/1647/21; від 01.08.2022 №369/11694/15-ц; від 06.07.2022 №128/2269/20; від 01.06.2022 №172/35/16; від 31.05.2022 №194/329/15-ц; від 25.05.2022 №219/7527/16; від 25.05.2022 №645/59/16-ц; від 20.05.2022 №336/4796/18; від 09.02.2022 №161/5648/20; від 02.02.2022 №205/7751/16-ц.

Долучений банком до позову розрахунок заборгованості підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також включає суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду.

15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №541042 від 27.02.2018 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №541042 від 27.02.2018, а також про необхідність перерахувати кошти у розмірі 32 588 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок, що відповідає розмірі її поточних зобов`язано по кредитному договору (а.с. 15-16).

Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №541042 від 27.02.2018 (додається).

Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023, у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.

15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором №541042 від 27.02.2018 відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. (до позовної заяви додається реєстр боржників від 15.09.2023 року. до договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідачу направляється витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги з його прізвищем з метою нерозголошення інформації в частині інших клієнтів. Закон України «Про захист персональних даних» забороняє розголошення інформації про третіх осіб іншим сторонам».

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в свою чергу виконує вимоги чинного законодавства тому до відповідача направлявся Витяг з Реєстру.

Відповідне повідомлення було направлено АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про те, що відбулось вищезазначене відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №541042 від 27.02.2018р.

На виконання умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 32 588,09грн що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням.

Як вбачається з Витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 (Реєстр прав вимоги №1) АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до боржниці ОСОБА_2 за кредитним договором №541042 від 27.02.2018 у розмірі 32 588 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок, з яких: 20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 74 копійки - простроченої заборгованості за основним боргом; 11 819 (одинадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 35 копійок - прострочена заборгованість за відсотками; 0,00 гривень - прострочена заборгованість за комісією; 0,00 гривень - пеня та штрафи (а.с. 29-49).

Відповідно до платіжних інструкцій від 18.09.2023 № 150 та № 4884, ТОВ «Глобал Спліт» здійснило оплату за відступлення права вимоги за Договором № 4-2023 від 29.03.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у сумі 129 445 00,00 гривень та 125 610,10 гривень (а.с. 29).

Тобто у такий спосіб ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення забргованості за кредитним договором №541042 від 27.02.2018 у розмірі 32 588 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок.

На виконання умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_2 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 32 588 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок гривень що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням (копія повідомлення про відступлення права вимоги та докази відправки повідомлення додаються до позову).

Відповідність розрахунку та розмір заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача.

Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано.

Надані виписки сформовані ФГВФО на підставі норм чинного законодавства (а.с. 6-8, 55-58).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннями статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому, відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору.

Факт сингулярного правонаступництва, тобто за яким до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право кредитора за кредитним договором №541042 від 27.02.2018 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Тлумачення статті 516, частини 2 статті 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, де зазначено, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним», а також Верховним Судом в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №522/22802/17.

Судом встановлено, оскільки не спростовано сторонами, відповідач, після заміни кредитора, не вчиняв дій щодо погашення заборгованості за вищевказаним кредитними договорами.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання коштів.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Встановивши, що позивачем на підтвердження позовних вимог надано копію кредитного договору, який укладено між сторонами, договора про відступлення прав вимоги, а також розрахунки, що підтверджують користування відповідачем кредитними коштами, які останньою не повернуті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також суд звертає увагу, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених зазначеними вище кредитним договором, а також не спростовує факту наявності простроченої заборгованості та ненадає альтернативного розрахунку суми заборгованості, презумпція правомірності яких не спростована.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі №6-14194св14, зроблено висновок, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги.

При цьому договори та їх умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.

Частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У пункті 3 частини 2 статті 129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі №760/7792/14-ц.

При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Суд зауважує, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ані АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ані ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18), а також від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц, згідно якої стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Позивачем на підтвердження наявності у відповідача заборгованості та її розміру подано до суду: Оригінал платіжного доручення щодо сплати судового збору для суду та копія відповідачу; Копія розрахунку заборгованості; Копія Договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №541042 від 27.02.2018 року з додатками до нього; Копія Заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки; Копія розписки; Копія Паспорту споживчого кредиту; Копія Правил, чинних на момент підписання Договору; Копія паспортних даних; Копія Виписки з рахунку; Копія повідомлення про відступлення прав вимоги за договором від АТ «Креді Агріколь Банк» та докази відправлення; Копія Вимоги з доказами направлення; Копія договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року з додатками; Копія реєстру боржників від 15.09.2023 року до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року для суду та копія витягу з реєстру боржників від 15.09.2023 року до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року для відповідача; Копія Додатку №5 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року Акту приймання-передачі Розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів станом на 15 вересня 2023 року до Реєстру прав вимог №1 від 15 вересня 2023 року до Договору про відступлення прав вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 року; Копія платіжних доручень про придбання активу; Копія статуту ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»; Копія Витягу з Державного реєстру фінансових установ від 15.03.2024 року; Копія виписки ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»; Копія наказу № 4К від 02.10.2018року; Копія відповіді запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС щодо відповідача; Докази направлення відповідачу.

Отже, позивачем надані належні та допустимі докази, які приймаються судом і є підставою для задоволення позову.

У свою чергу відповідачем не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Відповідність розрахунку та розмір заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача.

Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача 32 588 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок, з яких: 20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 74 копійки - простроченої заборгованості за основним боргом; 11 819 (одинадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 35 копійок - прострочена заборгованість за відсотками; 0,00 гривень - прострочена заборгованість за комісією; 0,00 гривень - пеня та штрафи.

Ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надав, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі розмірі відповідача 32 588 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок, з яких: 20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 74 копійки - простроченої заборгованості за основним боргом; 11 819 (одинадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 35 копійок - прострочена заборгованість за відсотками.

Отже, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, надаючи їм належну оцінку згідно із положеннями ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачених під час подачі позовної заяви в електронному виді через підсистему ЄСІТС Електронний Суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11-13, 76, 81, 141, 509, 525, 526, 625, 628, 1050 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, заборгованості за кредитним договором №541042 від 27.02.2018, у загальному розмірі 32 588 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок, з яких: 20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 74 копійки - простроченої заборгованості за основним боргом; 11 819 (одинадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 35 копійок - прострочена заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков