справа № 165/2732/25
провадження №2-о/165/92/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

представника заявника Улибіної-Вельгус М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

29.07.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду в інтересах заявника із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Подружжя мають від шлюбу двох спільних дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер. 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання звернулася до органів ПФУ із заявою про переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. За результатами розгляду заяви заявника заінтересованою особою було прийнято рішення № 77 від 21.04.2025 про відмову у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Підставою відмови було те, що заявником не було надано підтвердження того, що вона була на утриманні свого чоловіка. На підтвердження вказаного факту необхідно було надати документ про реєстрацію місця проживання разом із годувальником за однією адресою. Однак заявниця з чоловіком проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 , проте він був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

На підтвердження цього, заявниця надала органам ПФУ акт № 1 від 03.02.2025 року та довідку № 1 від 10.04.2025 про фактичне місце проживання на день смерті з померлим годувальником за адресою: АДРЕСА_1 , видану головою ОСББ «Ринок-НВ», проте вони не були взяті до уваги заінтересованою особою, оскільки не відповідають вимогам Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління ПФУ України № 22-1 від 25.11.2005.

Так як місце проживання заявника та її чоловіка було зареєстровано за різними адресами, тому вона не може надати відповідну довідку про перебуванні на утриманні свого чоловіка заінтересованій особі, форма якої передбачена Порядком № 22-1.

Вказує, що заявниця пропрацювала фактично більшість своїх років на підприємстві «Нововолинський ливарний завод» на посаді лаборанта з аналізу формувальних і шихтових сумішей, що підтверджується доданою копією трудової книжки та довідкою № 05 від 11.04.2022, проте заробітну плату мала невелику, і фактично єдиним годувальником був її чоловік - ОСОБА_3 , який працював шахтарем. Він отримував високу заробітну плату, його доходи були постійним та основним джерелом для існування всієї сім`ї. Після виходу на пенсію, він отримував високий розмір пенсії та регрес, а відповідно заявниця перебувала на його утриманні.

У зв`язку з тим, що факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється винятково в судовому порядку, тому заявник змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Просить встановити вищевказаний факт, який необхідний заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області Черебаренко Л.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.У письмових поясненнях, поданих через систему «Електронний суд» 06.08.2025 пояснила, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 14.04.2025 звернулась до органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Так, засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначено структурний підрозділ органу, що призначає пенсію - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницької області області, який був уповноважений розглянути подану заяву. За результатами розгляду заяви, Рішенням від 21.04.2025 № 77 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії- перехід на пенсію по втраті годувальника, в зв`язку з відсутністю необхідних документів, що засвідчують факт перебування заявниці на утриманні померлого годувальника.

Згідно з ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Перебування на утриманні підтверджується довідкою уповноважених органів місця проживання про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника або рішенням суду про перебування на утриманні.

Оскільки заявник перебувала на утриманні свого чоловіка, тому має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з пп. 9 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року, до заяви про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою).

Згідно з ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні ст. 315 ЦПК України.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є дочкою заявниці та покійного ОСОБА_2 . Свердила, що її батьки проживали разом більше тридцяти років до дня смерті батька. Наголосила, що ОСОБА_2 усе оплачував, купляв продукти, ліки. Батько отримував регрес та пенсію. Проживали батьки разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що квартира в будинку АДРЕСА_2 належала на праві приватної власності батькові. Вказану квартиру успадкувала заявниця після смерті останнього. Ствердила, що до переїзду у квартиру по АДРЕСА_3 , батьки проживали разом у квартирі по АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що проживає з сім`єю ОСОБА_7 по сусідству з 2000 року. Вказала, що померлий ОСОБА_8 був хорошим батьком та чоловіком. Зазначила, що їй відомо, що останній отримував шахтарську пенсію та регрес, що значно перевищувало розмір пенсії заявниці. Дохід чоловіка був основним для забезпечення сім`ї заявниці.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 , показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , який необхідний заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, ст.263, ст. 264, ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 вересня 2025 року.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК