Справа № 366/2935/25
Провадження № 2-н/366/205/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до Іванківського районного суду Київської області із заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суддя розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддею, відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України, з метою визначення підсудності зроблено запит про місце реєстрації боржника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного державного демографічного реєстру, за інформацією з якого отримано відповідь, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Заявником у заяві про видачу судового наказу місце проживання боржника, ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, суддею направлено запит про місце реєстрації боржника до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, на який отримано відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час не проживає за вказаною адресою.

17.09.2025 суддею скеровано запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, на який отримано відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим не значиться.

Таким чином, вжиті судом заходи щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника не дали результату.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання/перебування боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у видачі судового наказу про стягнення аліментів з останнього, слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ч.1 ст.166, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ