Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 311/3179/21
Провадження №: 2-в/332/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя питання щодо відновлення судового провадження у цивільній справі ЄУН 311/3179/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою судді від 29 серпня 2025 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН №311/3179/21, яку було розглянуто Василівським районним судом Запорізької області.

Учасники справи про час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Від АТ «ТАСКОМБАНК» на виконання ухвали судді від 29 серпня 2025 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН №311/3179/21 через систему «Електронний суд» надійшла заява про долучення наявних копій документів, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі №311/3179/21, а саме:

1. Позовна заява.

2. Платіжне доручення про сплату судового збору.

3. Опитувальник клієнта № , ОСОБА_1 .

4.1. Копія Заяви-договору з додатками (в т.ч. Витяг з публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», тарифи банку).

4.2. Копія Заяви-договору з додатками.

4.3. Публічна пропозиція АТ ТАСКОМБАНК.

5. Копія Заяви-анкети на оформлення банківських продуктів.

6. Розрахунок заборгованості за Заявою Договором.

7. Вимога Усенко, Цитрусова.

8. Докази направлення Боржнику вимоги вул. Цитрусова.

9. Виписка по рахунках Позичальника.

10. Вимога Усенко, Софіївська.

11. Копія Паспорта Відповідача.

12. Докази направлення Боржнику вимоги вул. Софіївська.

13. Копія документа про присвоєння ідентифікаційного номеру Відповідача.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», в редакції чинній з 07 березня 2022 року - у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Судом встановлено, що цивільна справа ЄУН 311/3179/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя не надходила та не передавалася.

Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого ініційоване питання.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до частини першої ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі ЄУН 311/3532/17 наявні ухвала судді Василівського районного суду Запорізької області Нікандрової С.О. від 10 серпня 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року та рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2021 року, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ) заборгованість за Заявою-Договором №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року станом на 27.05.2021 року в розмірі 84844 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 39 копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 50550,34 грн.; заборгованості за процентами (в т.ч. прострочена) 34294,05 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

На виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2025 року керівником апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя надана інформація, яка знаходиться у автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області, щодо руху вищезазначеної цивільної справи, а саме:

- 02.08.2021 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року;

- 15.09.2021 року судом ухвалено заочне рішення.

Також були направлені копії матеріалів, які містить автоматизована система документообігу Василівського районного суду Запорізької області, а саме: позовна заява на 07 арк та додані до позову матеріали; протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями на 02 арк; запит на зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , на 1 арк; ухвала про відкриття провадження від 10.08.2021 на 02 арк; рішення від 15.09.2021 на 07 арк; виконавчий лист на 01 арк; супровідний лист на 01 арк, а всього матеріали цивільної справи №311/3179/21 на 98 арк.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, судом до матеріалів справи долучені копії документів: позовної заяви; платіжного доручення про сплату судового збору; опитувальника клієнта № , ОСОБА_1 ; копія Заяви-договору з додатками (в т.ч. Витяг з публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», тарифи банку); копія Заяви-договору з додатками; публічна пропозиція АТ ТАСКОМБАНК; копія Заяви-анкети на оформлення банківських продуктів; розрахунок заборгованості за Заявою Договором; вимога ОСОБА_2 ; докази направлення боржнику вимоги вул. Цитрусова; виписка по рахунках позичальника; вимога ОСОБА_3 ; копія Паспорта відповідача; докази направлення боржнику вимоги вул.Софіївська; копія документа про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача, - які на виконання ухвали судді від 29 серпня 2025 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН №311/3179/21 надані представником АТ «ТАСКОМБАНК».

За відповіддю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 09.09.2025 за №69320-7-26.1, відділ, не володіє та не може володіти матеріалами виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ «Таскомбанк», оскільки зазначені виконавчі провадження не перебували та перебуваються на виконанні у Відділі. За результатами пошуку в автоматизованій системі виконавчих проваджень, встановлено, що відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ «Таскомбанк» в Василівському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) також не перебуває.

Суд при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в об`ємі тих процесуальних документів, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області, доступ до яких надано Заводському районного суду м.Запоріжжя та у Єдиному державному реєстрі судових рішень по цивільній справі ЄУН 311/3179/21, а також надані представником АТ «ТАСКОМБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН 311/3179/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року в частині, а саме відновити:

рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2021 року (повний текст):

«311/3179/21

2/311/1035/2021

15.09.2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Василівсмького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 12 грудня 2017 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_4 було укладено Заяву-договір на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки №113/4160671-СК.

Також попередньо 12 грудня 2017 року ОСОБА_4 було підписано Заяву-анкету на оформлення банківських продуктів.

На підставі укладеного Договору позивач надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 42190,20 грн.; тип кредиту - кредитна лінія; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом: 39,6% з 12.12.2017 по 31.01.2019 року, 43,20% з 01.02.2019 року; штраф 100 грн. за кожен факт (згідно з Тарифами Банку); цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Згідно з умовами Заяви-договору, підписавши даний договір позичальник, підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві-Договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-Договором №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року станом на 27.05.2021 року в розмірі 84 844, 39 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 50 550,34 грн.; заборгованості за процентами (в т.ч. прострочена) 34 294,05 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 в ухвалі суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації ( АДРЕСА_1 ), поштова кореспонденція отримана відповідачем 26 серпня 2021 року.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи судом встановлено, що 12 грудня 2017 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_4 було укладено Заяву-договір на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки №113/4160671-СК.

12 грудня 2017 року відповідачем ОСОБА_4 також підписано опитувальник фізичної особи із зазначенням, в тому числі кореспондентської інформації та загальних відомостей щодо позичальника.

Також попередньо 12 грудня 2017 року ОСОБА_4 було підписано Заяву-анкету на оформлення банківських продуктів.

Відповідно до Заяви-договору №113/4160671-СК та Умов надання та обслуговування кредитної лінії АТ «ТАСКОМБАНК» надав позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 42190,20 грн.; тип кредиту - кредитна лінія; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом: 39,6% з 12.12.2017 по 31.01.2019 року, 43,20% з 01.02.2019 року; штраф 100 грн. за кожен факт (згідно з Тарифами Банку); цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору, підписавши даний Договір позичальник: акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб- сайті Банку: www.tascombank.com.ua. на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї Заяви-договору); погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються у зв`язку із обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно до умов Договору та залежить від типу обраного ним Пакету послуг та кредитного продукту.

Підписавши зазначену Заяву-договір №113/4160671-СК від 12 грудня 2017р., позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердив Факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.

Відповідно до п.8.1. Правил надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та використання поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток), що є Додатком №1 до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ ТАСКОМБАНК» (далі за текстом - Правила) В рамках укладеного з Клієнтом Договору, банк встановлює Клієнту ліміт Кредитної лінії, відповідно до умов Договору. При цьому, ліміт Кредитної лінії стає доступний Клієнту для використання не пізніше дня, що є вступним за днем Активації, або в момент здійснення першої видаткової Операції.

Відповідно до 8.1.4. Правил Банк відкриває Кредитну лінію на умовах, визначених Договором та Тарифами. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку, умов цих Правил та договору.

Відповідно до п.1 р.2 Кредитного договору (Інші умови), Позичальник повідомлений про те, що умови надання та обслуговування Кредитної лінії, в тому числі орієнтовний графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з рахуванням процентної ставки за ним, вартості усіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках Пакету послуг «Кредитка» викладені в Додатку №1 до даної Заяви-договору.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений в повному обсязі з умовами надання та обслуговування Кредитної лінії, йому повністю зрозумілі всі умови, відсутні зауваження, заперечення або доповнення до них.

Заява - договір є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 у валюті - гривня відповідно до пакету послуг «Кредитка», операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки (п.2 р.2 Заяви - договору).

ОСОБА_1 було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та Заяву про випуск електронного платіжного засобу (копії надаються в додатку). Відповідно до змісту цих Заяв Відповідач відкрив поточний рахунок № НОМЕР_2 у валюті - гривня на своє ім`я та отримав електронний платіжний засіб з кредитним лімітом.

Відповідно до Заяви про безготівкове перерахування коштів, відповідач просив перерахувати кредитні кошти з його рахунку № НОМЕР_2 відкритого на підставі Заяви-Договору №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року на вказані реквізити в рамках програми «Рефінансування».

Порядок повернення заборгованості за Кредитною лінією відбувається шляхом щомісячної сплати суми обов`язкового мінімального платежу (ОМП), розмір, порядок сплати та складові якого визначаються у Тарифах за Пакетом послуг. Сплата заборгованості відбувається шляхом договірного списання з поточного рахунку.

Відповідно до п.8.1.14. Правил Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Недозволеним овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах, в т.ч., за відповідним Сервісом з розстрочки платежів (у разі його застосування). Проценти за користування Кредитною лінією та/або Недозволеним овердрафтом нараховуються Банком у валюті поточного рахунку з використанням платіжної картки щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування факт/факт), з урахуванням Пільгового періоду (якщо такий передбачений Тарифом за Продуктом).

Відповідно до п.8.1.19. Правил Клієнт зобов`язаний щомісячно до 16:00 години за київським часом 25 числа кожного місяця, або до 16:00 години за київським часом іншої дати, яка передбачена Тарифами/умовами відповідного Сервісу з розстрочки платежу, сплачувати (забезпечувати на Поточному рахунку з використанням платіжної картки) суму Обов`язкового мінімального Платежу, який включає суму Обов`язкового мінімального платежу (за його наявності), складові якого визначаються у Тарифах. Сума Обов`язкового мінімального платежу, що підлягає погашенню, вказується у Виписці.

Відповідно до п.8.3.3. Правил, у разі ініціювання Банком зміни Тарифів в сторону збільшення вартості послуг Банку або зміни Тарифів в сторону зменшення розміру процентів на позитивний залишок коштів на ПР з використанням ПК, Банк зобов`язаний повідомити про це Клієнта не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати впровадження нового розміру Тарифів шляхом розміщення відповідного оголошення про зміни на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях Банку та/або на Офіційному сайті Банку, та/або надіслання» інформації про зміни засобами поштового зв`язку, та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на Зареєстрований номер телефону Клієнта, та/або за допомогою СДБО- на розсуд Банку, а нового/зміненого тексту Тарифів - на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях Банку та/або на Офіційному сайті Банку.

Заява - договір набуває чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за ним.

Строк дії Кредитного ліміту становить 365 днів, при цьому після закінчення означеного періоду строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується на такий же строк, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку.

Дострокове повернення заборгованості за Кредитною лінією може відбуватись за -асною ініціативою, а також на вимогу Банку у випадках, передбачених договором, позичальник має право у будь-який час достроково повністю або частково повернути заборгованість за Кредитною лінією без сплати комісії за таке дострокове погашення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував умови Кредитного договору, не сплачував заборгованість по кредиту та процентах, внаслідок чого станом на 28 травня 2021р. заборгованість за Заявою-договором №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року становить 84 844 грн. 39 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 50550,34 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 34294, 05 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів належного виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником ОСОБА_1 грошові кошти в добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, станом на 28 травня 2021р. заборгованість за Заявою-договором №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року становить 84 844 грн. 39 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 50 550, 34 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 34 294, 05 грн., суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за Заявою-Договором №113/4160671-СК від 12 грудня 2017 року станом на 27.05.2021 року в розмірі 84844 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 39 копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 50550,34 грн.; заборгованості за процентами (в т.ч. прострочена) 34294,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова».

Відновити матеріали, надані представником АТ «ТАСКОМБАНК» на виконання ухвали судді від 29 серпня 2025 року, а саме копії позовної заяви; платіжного доручення про сплату судового збору; опитувальника клієнта № , ОСОБА_1 ; копія Заяви-договору з додатками (в т.ч. Витяг з публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», тарифи банку); копія Заяви-договору з додатками; публічна пропозиція АТ ТАСКОМБАНК; копія Заяви-анкети на оформлення банківських продуктів; розрахунок заборгованості за Заявою Договором; вимога ОСОБА_2 ; докази направлення боржнику вимоги вул. Цитрусова; виписка по рахунках позичальника; вимога ОСОБА_3 ; копія Паспорта відповідача; докази направлення боржнику вимоги вул.Софіївська; копія документа про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача.

Відновити матеріали, які містить автоматизована система документообігу Василівського районного суду Запорізької області, а саме: позовну заяву на 07 арк та додані до позову матеріали; протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на 02 арк; запиту на зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , на 1 арк; ухвали про відкриття провадження від 10.08.2021 на 02 арк; рішення від 15.09.2021 на 07 арк; виконавчий лист на 01 арк; супровідного листа на 01 арк, а всього матеріали цивільної справи №311/3179/21 на 98 (дев`яносто восьми) арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2025 року.

Суддя: О.М.Погрібна