Справа № 595/1416/25
Провадження № 2/595/545/2025
У Х В А Л А

30.09.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., вивчивши матеріали позовної заяви із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права на обов`язкову частку у спадщині залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. 177 ЦПК України. Зокрема, представником позивачки до позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», долучено квитанцію та опис вкладення про направлення позовної заяви з доданими до неї документами позивачці ОСОБА_1 . При цьому, не долучено докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачці ОСОБА_3 та третій особі - приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівні. Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Встановлено, що представник позивачки, адвокат Суп М.Б. отримала копію вказаної ухвали 23 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 23 вересня 2025 року по справі №595/1416/25 було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 23 вересня 2025 року о 20 год. 10 хв.

24 вересня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд», на виконання ухвали суду від 23 вересня 2025 року, представником позивачки - адвокатом Суп М.Б. подано заяву, у якій вона просить долучити до матеріалів справи квитанцію про направлення позовної заяви з додатками приватному нотаріусу Іванів Л.І.

При цьому, станом на 30 вересня 2025 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачкою та її представником належним чином не усунені, а саме не надано докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачці ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачка у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права на обов`язкову частку у спадщині - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська