Справа № 650/3888/25
провадження № 2/650/2464/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Високопільський відділ ДРАЦС у Бериславському районі Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить: визнати батьківство, а саме про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження № 54 від 04.10.2011 року, складеного відділом ДРАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області про народження ОСОБА_5 уродженця смт. Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, вказавши в графі відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Архангельське, Високопільського району Херсонської області, внести зміни, та змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », також змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; відомості про ОСОБА_4 , як батька, із актового запису № 54 про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити; видати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із січня по травень 2011 року він проживав однією сім`єю з матір`ю дитини ОСОБА_10 , вели спільне господарство, мали спільний побут та фактично перебували у відносинах як подружжя без реєстрації шлюбу. Внаслідок цих відносин і народився їх спільний син.

Надалі через матеріальні труднощі та особисті непорозуміння спільне життя пари припинилося. У червні 2011 року відповідачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком ОСОБА_4 . З огляду на це у свідоцтві про народження дитини, виданому 4 жовтня 2011 року на підставі актового запису № 54, батьком було записано не біологічного батька, а ОСОБА_4 .

Разом з тим, на підтвердження факту спільного проживання та ведення сімейного господарства до травня 2011 року позивачем подано довідку начальника Високопільської селищної військової адміністрації № 2074 від 12 червня 2025 року. Також до позову додано копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, згідно з яким відомості про батька дитини внесено саме як про ОСОБА_4 , що не відповідає дійсним обставинам.

Позивач вважає, що він є рідним батьком дитини, і прагне узаконити свої батьківські права, оскільки на теперішній час фактично проживає разом із відповідачкою та сином. Наявність у свідоцтві про народження відомостей про іншу особу як батька перешкоджає реалізації прав та обов`язків біологічного батька.

Відповідно до положень ст. 128, 129, 130, 135, 136 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини, яка народилася від осіб, що не перебували у зареєстрованому шлюбі, може бути визнано в судовому порядку. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», позови про визнання батьківства підлягають задоволенню, якщо поданими доказами підтверджено фактичні відносини батька та матері до народження дитини.

З огляду на наведене позивач звернувся до суду з вимогою визнати його біологічним батьком ОСОБА_5 та зобов`язати орган ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження, виключивши відомості про ОСОБА_4 та внісши дані про ОСОБА_2 як батька, а також змінити прізвище і по батькові дитини.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він наголосив, що у 2011 році позивач проживав однією сім`єю з матір`ю дитини ОСОБА_11 , вів спільне господарство, мав спільний побут, що підтверджується відповідною довідкою Високопільської селищної військової адміністрації.

Запис у свідоцтві про народження дитини про батька ОСОБА_4 з`явився лише у зв`язку з тим, що відповідачка після припинення фактичних відносин із позивачем уклала шлюб з іншою особою, і саме його було вказано у графі «батько». Таким чином, фактичні обставини не відповідають даним актового запису про народження.

Представник позивача підкреслив, що на даний час ОСОБА_2 проживає разом із відповідачкою та сином, виконує обов`язки батька, і прагне узаконити свої правовідносини з дитиною. Наявність у свідоцтві про народження неправдивих відомостей про батька обмежує його права та перешкоджає належному виконанню батьківських обов`язків.

У зв`язку з цим представник просив суд визнати батьківство позивача, внести зміни до актового запису про народження, виключивши відомості про ОСОБА_4 , та зазначивши у графі «батько» дані позивача, з одночасною зміною прізвища та по батькові дитини.

На підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно у 2011 році перебувала у фактичних сімейних відносинах із позивачем ОСОБА_2 , вела з ним спільне господарство, і саме від цих відносин народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона зазначила, що запис у свідоцтві про народження дитини було здійснено на ім`я іншої особи ОСОБА_4 у зв`язку з укладенням нею у червні 2011 року шлюбу з останнім. При цьому відповідачка підтвердила, що біологічним батьком дитини є саме позивач ОСОБА_2 .

Крім того, відповідачка пояснила, що на даний час дитина проживає разом із позивачем та нею, і вона не заперечує проти внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, оскільки такі зміни відповідають дійсним обставинам.

На судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд її за його відсутності до суду не надходило.

На судове засідання представник третьої особи - Високопільський відділ ДРАЦС у Бериславському районі Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), будучі належно повідомленим не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 04.10.2011 року, актовий запис про народження № 54, видане Відділом ДРАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області. Записаними батьками ОСОБА_5 є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_12 .

Маючи особисте не вдоволення, щодо поведінки, та матеріального забезпечення сім`ї, відносно ОСОБА_2 , перебуваючи в шлюбі з червня 2011 року ОСОБА_12 , була змушена записати іншого не біологічного батька дитини, сина ОСОБА_5 в графу «батько» дитини було записано батьком дитини громадянина ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки начальника Високопільської селищної Військової адміністрації Бериславського району Херсонської області № 2074 від 12.06.2025 року ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_13 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були пов`язані взаємним спільним побутом з періоду січня 2011 року по травень 2011 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії повного Витягу про народження ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 7 від 11.06.2025 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.10.2011 року, актовий запис про народження № 54, видане Відділом ДРАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова №3) особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Таким чином, враховуючі встановлені судом обставини, а саме, що ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_13 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були пов`язані взаємним спільним побутом з періоду січня 2011 року по травень 2011 року включно, різницю у віці позивача та дитини ОСОБА_5 , період спільного проживання ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , відсутність заперечень від інших учасників справи, суд визнає достатніми для визнання батьківства позивача по відношенню до дитини, а отже для задоволення позову.

Суд також враховує психологічне значення для позивача рішення суду про визнання батьківства, оскільки завдяки цьому рішенню останній одержує можливість реалізувати своє природне право бути батьком, а дитина знати свого батька. Завдяки чому утверджується природний обов`язок батька турбуватися про своїх нащадків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129 СК України, 12, 13, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України та вищенаведеними положеннями законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Високопільський відділ ДРАЦС у Бериславському районі Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства задовольнити.

Визнати батьківство, а саме про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 54 від 04.10.2011 року, складеного відділом ДРАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області про народження ОСОБА_5 уродженця смт. Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, вказавши в графі відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Архангельське, Високопільського району Херсонської області, внести зміни, та змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », також змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відомості про ОСОБА_4 , як батька, із актового запису № 54 про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити.

Видати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.09.2025 року.

Суддя: О.О. Сікора