Справа № 568/791/25
Провадження № 2/589/1812/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням його на військовій службі.

Сторони (представники) в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав до суду письмові заперечення щодо заявленого клопотання, вказуючи, що відповідачем не надано докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка перевеена на військовий стян і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2025 відповідачем особисто, через канцелярію суду, подано ряд документів, зокрема, заяву про долучення документів до матеріалів справи, заяву про зупинення розгляду яка не містить дати та підпису, ксерокопію довідки, датованої 03.11.2022 про перебування на військовій службі, ксерокопію посвідчення, ксерокопії сторінок паспорта та витяг з реєстру територіальної громади.

Згідно до пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В той же час, ані оригіналу, ані належним чином посвідченої копії документа, який підтверджує перебування відповідача у складі Збройних Сил України, не надано. Крім того, такий документ має бути надано в актуальному стані.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття... Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Крім того, згідно ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В преамбулі до цього Закону охорона дитинства в Україні визначається як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, закріплений в ст. 8 Конституції України, суд вважає, що інтереси дитини в цій справі превалюють над будь-якими іншими подіями та обставинами, тривале невирішення питання батьківства щодо дитини вказує на ілюзорний характер її захисту, що є недопустимим.

За таких обставин, зупинення провадження у цій справі з підстав передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суперечить конституційним засадам охорони дитинства, тобто, є протиправним.

Керуючись ст. 8, 51 Конституції України, ст. 2, 10, 11 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук