Справа № 507/1864/25
Провадження № 2/507/694/2025
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2025 р. с. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася 11 вересня 2025 року до Любашівського районного суду Одеської області із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4.64 га згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-Од № 081077. Після смерті ОСОБА_2 її донька, мати позивача ОСОБА_3 звернулась до нотарілаьної контори з приводу прийняття спадщини. За її заявою було заведено спадкове справу № 274/2009, однак свідоцтво про право на спадщину видане не було у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, так і не отримавши свідоцтва про правона спадщину після смерті ОСОБА_2 . Вона являється єдиним спадкоємцем за законом, але не може оформити свої спадкові права на вказане майно, так як відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, де їй роз`яснили, що необхідно звернутись до суду. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .
Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити.
Відповідач Любашівська селищна рада Одеської області відзиву на позов не надала, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не мають по справі.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про смерть від ЗО червня 2007 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).
Відповідно до свідоцтва про смерть від 15 вересня 2023 року Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
ОСОБА_2 (моя бабуся), 10.07.2000 року склала заповіт, який посвдічено секретерем Боківської сільської ради любашівського району Одеської області, відповідно до якого заповіла ОСОБА_3 свій сертифікат на право на земельну частку пай Серії ОД 006956 виданий 12 листопада 1996 року (а.с. 15).
У подальшому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) Серії ОД 006956 виданий 12 листопада 1996 року, ОСОБА_2 , 28 березня 2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, площею 4,64 га на території Боківської сільської ради, масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про одруження від 17 квітня 1958 року серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 одружились та після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 19).
Із свідоцтва про народження від 23 березня 1959 року серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 вбачається що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 18).
Відповідно до свідоцтва про одруження від 7 червня 1986 року серії НОМЕР_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружились та після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 17)зареєстрували прізвище ОСОБА_10 .
З листа приватного нотаріуса № 19/02-14 від 21.01.2025 року видно, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видати неможливо через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки (а.с. 9-10).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України - якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя вона заповіла ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Спадкова справа після смерті ОСОБА_11 не відкривалась (а.с. 11).
Відповідно до ст. 1234 ЦК України ОСОБА_2 за життя заповіла належний їй Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ОД 006956 ОД 006956 ОСОБА_3 , а тому вона являється спадкоємцем за заповітом після її смерті.
У подальшому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) Серії ОД 006956 виданий 12 листопада 1996 року, ОСОБА_2 , 28 березня 2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, площею 4,64 га на території Боківської сільської ради, масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 .
ОСОБА_3 звернулась до нотарілаьної коштори з приводу прийняття спадщини після ОСОБА_2 , однак не отримавши свідоцтво про право на спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Позивач по справі є донькою померлої ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2 , а тому є спадкоємцем після їх смерті.
Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Приймаючи до уваги, що в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язку, позивач не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку та зареєструвати його, суд вважає, що є достатні підстави про визнання за нею права на земельну ділянку.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач успадкував зазначене спадкове майно, яке є об`єктом права приватної власності, у зв`язку із чим є підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сторони не заявляли клопотань про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити понесені судові витрати за сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за законом, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 64 га, розташовану на території Подільського району Одеської області, колишньої Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області, масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії 1-ОД №081077 від 28 березня 2002 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Вужиловський