ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/947/23
У Х В А Л А

У Х В А Л А

30 вересня 2025 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Цівань Наталії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у цивільній справі № 187/947/23 заяву адвоката Мороз К.Т. про забезпечення позову, задоволено та заборонено будь-яким особам вчиняти певні дії, а саме: будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район, Єлизаветівська сільська рада, з кадастровим номером: 0:03:052:0210 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37. Роз`яснено заявнику, що в разі не подання позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, заходи забезпечення позову скасовуються судом. Ухвала підлягаєланегайному виконанню.

Згодом до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням суду від 29.08.2023 у цивільній справі № 187/1025/23 у задоволенні зазначеної вище позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 без змін. Постанова суду набрала законної сили в день її прийняття.

25.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Цівань Н.В. про скасування заходів забезпечення позову. Посилаючись на зазначені вище обставини, адвокат просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 187/947/23 на підставі ухваленого рішення у справі № 187/1025/23, про відмову у задоволенні позовних вимог, а саме: скасувати заборону будь-яким особам вчиняти певні дії, а саме: будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район, Єлизаветівська сільська рада, з кадастровим номером: :03:052:0210 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37.

Заявник надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Повно і всебічно вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про доцільність її задоволення

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Враховуючи те, що постанова Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2023 набрала законної сили, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Цівань Наталії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року у цивільній справі № 187/947/23 за заявою адвоката Мороз Кирила Тарасовича про забезпечення позову, щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район, Єлизаветівська сільська рада, з кадастровим номером: 0:03:052:0210 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя О.А. Караул