Справа №464/6737/25
пр № 2-н/464/1779/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго») про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за постачання теплової енергії, гарячого водопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних,

у с т а н о в и в:

представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Н.Мартич 26.09.2025 звернулась в суд із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1 266,09 грн, гарячого водопостачання в розмірі 55 640,29 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 822,73 грн, 3% річних в розмірі 195,27 грн та 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3ст. 19 ЦПК Україн, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Статтею 163 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема до такої додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, представником ЛМКП «Львівтеплоенерго» до заяви долучено розрахунок за надану послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 28.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого, заборгованість за вказану послугу становить 5 540,29 грн, що не відповідає сумі, яку просить стягнути представник позивача за дану послугу.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а також нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, відтак вважаю, що на підставі п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст.163, 165, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за постачання теплової енергії, гарячого водопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК