Справа № 444/3157/25
Провадження № 2-о/444/210/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Жовківська державна нотаріальна контора (м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1, Львівський район, Львівська область), Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області (смт. Куликів, пл. Незалежності, 27, Львівський район, Львівська область), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заявлені вимоги наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його бабця ОСОБА_2 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до дати його смерті і вели спільне господарство. Таким чином, ОСОБА_2 спадщину після смерті свого чоловіка прийняла фактично, але юридично не оформила. ОСОБА_3 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 20.06.1962 р. Однак, в даному свідоцтві допущено помилку в написанні адреси даного будинку. Адреса розташування будинку записано як АДРЕСА_2 . З довідки ОКП «БТІ та ЕО» від 23.11.2022р. вбачається, що житловий будинок який належить ОСОБА_4 знаходиться в АДРЕСА_1 . З викладеного вище вбачається, що через різне написання імені та по батькові мого діда у різних документах у заявника виникли проблеми у підтвердженні родинних відносин та належності документів. Просив встановити факт належності документа особі, а саме, що житловий будинок, який належав ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва на право особистої власності на будівлі від 20 червня 1962 року видане на підставі рішення Куликівської селищної ради від 28.05.1962р. № 42 дійсно знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, однак представник Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії свідоцтво про одруження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_5 .

З копії свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб.

З копії свідоцтво про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтво про смерть НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтво на право особистої власності на будівлі від 20.06.1962 року, виданого на підставі рішення Куликівської селищної ради від 28.05.1962 року № 42, вбачається, що в цілому жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_9 .

З довідки ОКП «БТІ та ЕО» від 23.11.2022р. № 1/3120 вбачається, що житловий будинок, який належить ОСОБА_4 , знаходиться в АДРЕСА_1 .

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.08.2020 року вбачається, що судом вирішено встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 є донькою, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може оформити належним чином своє право спадщини на нерухоме майно у зв`язку із різним зазначенням адреси житлового будинку в документах, а установа, яка видала ці документи, не може виправити допущену в ньому помилку.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності документа особі, а саме, що житловий будинок, який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва на право особистої власності на будівлі від 20 червня 1962 року видане на підставі рішення Куликівської селищної ради від 28.05.1962р. № 42 дійсно знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.