справа №176/3059/25
провадження №2/176/1574/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 вересня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця на користь відповідача ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відраховуються з її доходів на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області №220/1732/18 від 22.10.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 2008 по 2018 роки вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/1732/18 від 22.10.2018 року з неї було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

02.12.2019 року, не перебуваючи у шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , позивачка народила від нього сина ОСОБА_5 .

23.02.2022 року позивачка одружилася із ОСОБА_4 та після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Від шлюбу із ОСОБА_4 має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з агресивними діями рф на території України, позивачка, перебуваючи на останніх місяцях вагітності, була вимушена в 2022 році покинути своє постійне місце проживання с.Преображенівка Донецької області і переміститися до с Великоолександрівка Дніпропетровської області.

На теперішній час позивачка разом із двома малолітніми дітьми проживає в орендованому житлі в с.Великоолександрівка Дніпропетровської області, а її колишній чоловік разом із старшим сином залишилися проживати на тимчасово окупованій території України.

Позивачка стверджує, що розмір стягнутих аліментів на старшого сина приводить її та її родину до скрутного матеріального становища. Після укладення шлюбу, народження двох дітей та вимушеного переміщення зі свого постійного місця перебування, у неї суттєво змінився матеріальний та сімейний стан в порівнянні з її матеріальним станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Позивачка вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_8 з 1/4 частини до 1/6 буде розумним та таким, що не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом у захисті прав всіх її дітей, як ОСОБА_8 , так ОСОБА_9 з ОСОБА_10 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 року у справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились. Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позов просить задовольнити в повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені.

Від відповідача, ОСОБА_2 , який викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 27.08.2025 року строк, відзиву на позов до суду не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.2019 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.6).

Постановою головного державного виконавця Великоновосілківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кравченко Л.І. від 04.12.2018 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 220/1732/18 від 22.11.2018 року по стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини (а.с.12-14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка народила дитину ОСОБА_5 , про що Великоновосілквським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецької області 10.12.2019 року було зроблено актовий запис №176 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.02.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 біло укладено шлюб, зареєстрований 23.02.2022 року Великоновосілківським відділом ДРАЦС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка народила доньку ОСОБА_7 , про що Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29.04.2022 року було зроблено актовий запис №143. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 29.04.2022 року батьками дитини зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_7 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи згідно довідок від 29.04.2025 року та отримує відповідні виплати як внутрішньо переміщена особа (а.с.8,10-11,19-20).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Судом встановлено, що на даний час у позивача, як у платника аліментів, змінились умови, визначені ч.1 ст.192 СК України, та наявні обставини для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився майновий стан, у порівнянні з її станом на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.2 ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 cт.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що позивач, окрім неповнолітнього сина ОСОБА_3 , має на утриманні ще двох малолітніх дітей, які мають право на достатній життєвий рівень і позивач згідно закону зобов`язана їх утримувати, має зміни у матеріальному становищі, а тому з урахуванням даних обставин та вимог ч.5 ст.183 СК України, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача за судовими рішеннями з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, на утримання дитини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з метою якнайкращого забезпечення інтересів усіх сторін по справі.

Судові витрати відносяться на рахунок держави, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі ч.ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області №220/1732/18 від 22 жовтня 2018 року, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області №220/1732/18 від 22 жовтня 2018 року.

Виконавчий лист, виданий по справі №220/1732/18, після сплати ОСОБА_1 усіх сум, нарахованих їй до набрання чинності даним рішенням суду за цим виконавчим листом, повернути до суду та залучити до матеріалів відповідної справи.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ