Справа № 579/1418/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2025 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Придатка В.М.

за участю секретаря судового засідання Клишкової Ю.В.

представника позивача адвоката Єрньєй А.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Вернигори В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 20.08.2020 у справі за № 579/937/20 (дата набрання законної сили - 26.09.2020) з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20.08.2020 у справі за № 579/937/20.

Позовні вимоги мотивує наступним.

Позивач та відповідач мають малолітню доньку ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . За рішенням Кролевецького районного суду від 20 серпня 2020 року у справі за № 579/937/20 він виплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини своїх доходів.

Крім того, на даний час позивач зареєстрував шлюб із третьою особою, ОСОБА_3 01 листопада 2023 року. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 770034 від 24.10.2024, дружина позивача - ОСОБА_3 належить до осіб з інвалідністю III групи, причина інвалідності - загальне захворювання, огляд повторний; до того ж, згідно довідки за № 104 від 10.05.2024, стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, відтак вона не тільки перебуває на утриманні позивача, а і потребує підвищених затрат на лікування та медичні послуги.

У повторному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача та ОСОБА_3 народилася дитина - ОСОБА_6 , який також знаходиться на утриманні позивача.

До того ж, сам позивач 18 лютого 2025 року отримав поранення внаслідок скиду з дрона. Внаслідок цього зазнав мінно-вибухової травми: акубаротравми, у вигляді цефалічного, астенічного синдромів, суб`єктивного вушного шуму з незначним порушенням функцій - що пов`язані із захистом Батьківщини; гіпертонічна хвороба II ст., 2 ступеня гіпертрофія лівого шлуночку (ІММ 116г/м2), СН 0 ст. зі збереженням ФВ (65 %), ангіопатія сітківки за гіпертизивним типом обох очей, - і потребує медичного лікування та реабілітації.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки з 1/4 до 1/8 частини його місячного доходу. У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, вказаних у позовній заяві. Доповнила, що дійсно на даний час на додачу до поточних аліментів існує і заборгованість по аліментах за період приблизно листопада 2023 року грудня 2024 року, коли фактично позивач перебував у самовільному залишенні частини, за цей період не лише не отримував грошового забезпечення, але і не мав можливості влаштуватися на роботу. На даний час з позивача стягуються кошти ще і на погашення заборгованості по сплаті аліментів, тому в сумі з визначеними судом аліментами, з витратами, які викликані хворобою дружини позивача, його травмами, утриманням іще однієї дитини, такий обсяг стягуваних коштів є надмірним і лише призводить до зростання суми зобов`язань перед відповідачем.

Відповідач згідно з поданим відзивом, просила відмовити у позові, суду пояснила, що, незважаючи на ухвалення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , останній рішення суду не виконує; заборгованість по аліментам станом на 01.11.2021 року становить 35921,40 грн.; заборгованість по аліментам станом на 01.07.2025 року становить 186593,26 грн. При цьому дочка сторін ОСОБА_5 має захворювання «гіперметропія слабкого ступеню обох очей», в результаті чого також потребує лікування, а сама відповідач теж потребує лікування та має діагноз «Правобічна гнійна радикулярна кіста верхньої щелепи» та «Гострий одонтогенний остеомієліт верхньої щелепи». Саме по собі укладення нового шлюбу і народження інших дітей підтверджують зміну сімейних обставин, але жодним чином не означають погіршення матеріального становища. В судовому засіданні відповідач доповнила, що з травня 2025 року стан здоров`я дитини сторін погіршився, стала сутулитися і низько нахилятися до зошитів, після чого звернулися до лікаря і встановили необхідність у окулярах.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають малолітню дочку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2025, виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.13).

На даний час дочка сторін проживає разом із відповідачем (а.с.63, 65-66).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20.08.2020 у справі за № 579/937/20, яке набрало законної сили 26.09.2020, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15). На виконання вказаного рішення 28 вересня 2020 року був виданий виконавчий лист, який наразі знаходиться на примусовому виконанні у Конотопському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пр. - т Богдана Степана, 4-Б, м. Конотоп, Сумська обл., Україна, 41615), ВП №65296046 (а.с.16-17).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданої Конотопським ВДВС, станом на 01.07.2025 року заборгованість позивача зі сплати аліментів склала 186593,26 грн (а.с.71-72). Відповідно до листа в/ч НОМЕР_2 від 31.07.2024, з 12.11.2023 року позивач знаходився у самовільному залишенні частини і дохід йому не нараховувався (а.с.73).

10 січня 2023 року на підставі указу Президента України за № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був мобілізований (призваний) у Збройні Сили України та 18.02.2023 був зарахований до списків особового складу військової частини військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 від 03.01.2023 та довідкою за № 281 від 12.02.2024, виданою ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18-24).

01 листопада 2023 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.11.2023, виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.25).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 770034 від 24.10.2024, дружина позивача - ОСОБА_3 належить до осіб з інвалідністю III групи, причина інвалідності - загальне захворювання, огляд повторний (а.с.29). Згідно довідки за № 104 від 10.05.2024, ОСОБА_3 має погіршення стану здоров`я через гіпертонічну хворобу 2 ступеня, мала судинний криз з 19.11.2023 по 22.11.2023 (а.с.30). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста за № 501 від 27.02.2025, ОСОБА_3 має діагноз: 35ТБ (11.03.2020) легень: стан після правобічної верхньої лобектомії у вигляді ланцюга так толових швів на Фоні пневмосклерозу та поодиноких щільних вогнищ ЛН І-ІІ (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача та третьої особи ОСОБА_3 народилася дитина - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 18.03.2025, виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.32).

Відповідно до довідки форми 100 щодо надання медичної допомоги, 18 лютого 2025 року ОСОБА_2 отримав поранення внаслідок скиду з дрона (а.с.33).

Солдат (мобілізований) ОСОБА_2 страждає від наслідків перенесеної мінно-вибухової травми 18.02.2025: акубаротравми, у вигляді цефалічного, астенічного синдромів, суб`єктивного вупіного шуму з незначним порушенням функцій - що пов`язані із захистом Батьківщини; гіпертонічна хвороба II ст., 2 ступеня гіпертрофія лівого шлуночку (ІММ 116г/м2), СН 0 ст. зі збереженням ФВ (65 %), ангіопатія сітківки за гіпертизивним типом обох очей - захворювання пов`язане з проходженням військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії за № 2025-0530-0918- 4891-7 від 03.06.2025 (а.с.36-37).

Згідно з протоколом обстеження від 21.08.2025, у позивача існують дефекти неврологічного характеру та рекомендована консультація невропатолога (а.с.94-96), а протоколами МРТ-досліджень від 23.08.2025 підтверджуються наявність дисциркуляторної енцефалопатії та дегенеративно-дистрофічних змін шийного відділу хребта (а.с.97-98).

Суд також враховує, що згідно з довідкою КП «ЦПМСД» Кролевецької міської ради, дочка сторін ОСОБА_5 має захворювання «гіперметропія слабкого ступенню обох очей» (а.с.67).

Відповідач перенесла «Правобічну гнійну радикулярну кісту верхньої щелепи» у лютому 2023 року та «Гострий одонтогенний остеомієліт верхньої щелепи» у січні 2023 року, що підтверджується відповідними довідками (а.с.68-70).

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що позивач в теперешній час має травму, яка пов`язана з проходженням військової служби, на його утриманні, окрім дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , позивач має на своєму утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та дружину ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до настання трирічного віку.

У відповідності із роз`ясненнями викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст. 192 СК або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У постанові Верховного СУДУ України від 05.02.2014 у справі за № 6-143пс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального чи сімейного становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.?

За ст. 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із сторін, є самостійними підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасно настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежно від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Крім того, відповідач у будь-який час у разі виникнення обставини, що дають підстави для збільшення розміру аліментів може звернутися у суд щодо вирішення питання про збільшення розміру аліментів.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що вищезазначена обставина відповідно до ст. 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Така конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі за № 727/1599/22, постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року у справі за № 682/2454/22-п.

З огляду на встановлені обставини справи, положень закону та приймаючи до уваги, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у позивача змінилось матеріальне і сімейне становище, а саме, народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є неповнолітнім і знаходиться на його утриманні, також погіршився стан його здоров`я та стан здоров`я його дружини ОСОБА_3 , виходячи із засад розумності і справедливості за якими неповнолітні діти не повинні залишатися у різному матеріальному становищі, є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до 1/6 частини його доходу з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 ), про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Розмір аліментів, визначений рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20.08.2020 року у справі №579/937/20, змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12.09.2025 року.

Суддя В. М. Придатко