Справа № 947/1615/25
Провадження № 2-п/947/140/25
УХВАЛА

02.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Боровик Альони Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2025 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 20.11.2024, та стягнуто з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 97698,98 грн., а також моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. і судові витрати у розмірі 1211,20 гривень.

19.08.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Боровик А.О. . надійшла заява про перегляд заочного рішення , із поясненнями про поважність причин неявки до судових засідань та наявність доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так за змістом заяви вбачається що ОСОБА_2 з 18 квітня 2024 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 , якої належить і транспортний засіб на якому було здійснено зіткнення транспортних засобів та під час керування вказаним транспортним засобом відповідач перебував у трудових відношеннях із військової частиною як військовослужбовець та виконував службові обов`язку , а тому, за загальними вимогами цивільного-правової відповідальності, шкода, завдана працівником під час виконання трудових (службових) обов`язків відшкодовується юридичною особою ( ст. 1172 ЦК України).

Зазначені обставини підтверджуються наданими до суду довідкою №1296 виданою Військовою частиною НОМЕР_1 а також реєстраційними даними транспортного засобу Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 .

Суд , проаналізувавши подану заяву та обґрунтування необхідності скасування заочного рішення прийшов до висновку що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав:

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_2 , 20.11.24 о 10.50 год. на автодорозі Т1501 смт Білозірвка Станіслав - Олександрівка, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_2 , перед початком здійснив маневр розвороту не переконавшись, що це створить перешкоду або небезпеку для інших учасників дорожнього руху, раптово виконав розворот та здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Laccetti номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. На момент ДТП цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_2 не була застрахована.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП встановлена постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2024 року №766/20223/24.

10.01.2025 року позивач подав до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.02.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Повідомлення, копія позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження , яки направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідача повертались з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» а також без зазначення підтавав повернення.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку що факт мобілізації 14 квітня 2024 року відповідача та знаходження його на військової службі та не отримання копії позовної заяви із додатками і ухвали про відкриття провадження є підставою вважати поважність причин неподання їм відзиву до суду , а подані докази стосовно перебування під час ДТП при виконання службових обов`язків на службовому транспорті є істотними для правильного вирішення справи, що у сукупності є підставою для скасування заочного рішення.

Необхідність при подальшому розгляді справи вирішувати питання належного відповідача і уточнення позивачем підстав позовних вимог ( пов`язаних з виконанням особою яка є винною у заподіянні шкоди під час ДТП службових обов`язків) , є підставою для переходу при розгляді справи до загального судового провадження із призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 286-288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 20.11.2024.

Призначити подальший розгляд справи у порядку загального позовного провадження , із призначенням підготовчого засідання на 11 листопаду 2025 року на 12:00 годин у залі судових засідань №222 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Луняченко В. О.