Провадження № 2/635/597/2025
УХВАЛА

25 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лук`яненко С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Люботинська міська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Люботинська міська рада, в якому позивач просить визнати недійсним державний акт на право власності на землю, зареєстровай в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №347, виданий 28.12.2002 року, на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації №500 від 23.12.2002 року, про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0434 га, кадастровий номер :03:002:0008, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та викликано сторін по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2025 витребувано з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

20.08.2025 року на адресу суду надійшли витребувані докази, з яких вбачається, що відповідач по дані справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивачу було роз`яснено неможливість заявлення позову до відповідача ОСОБА_2 , оскільки вона померла у 2013 році до відкриття провадження у справі, що тягне за собою закриття провадження у справі щодо неї.

Позивач заявив клопотання про витребування з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Харківської області інформації щодо спадкоємців померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0008, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, для того, щоб залучити у якості співвідповідачів власників спірної земельної ділянки.

В підготовче судове засідання представник відповідача Харківської районної державної адміністрації Харківської області та представник третьої особи Люботинської міської ради не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Остапчук Г.М. в підготовче судове не з`явилась, на адресу суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Так, позивачем 27.11.2023 року пред`явлено до суду позов до двох відповідачів: Харківської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2 як власника спірної земельної ділянки.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно з частиною першою статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4 статті 25 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено, що цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер

З огляду на викладене, провадження в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В той час у справах про визнання недійсним державного акта про право власності на землю належними відповідачами є: орган, який видав державний акт (якщо він ще існує), та особа, на користь якої видано акт (власник земельної ділянки).

З метою встановлення власника земельної ділянки, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів що спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 у виді земельної джілянки кадастровий номер :03:002:0008, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати докази.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 233, 240, 247, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі в частині пред`явлених вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Харківської області (61052, місто Харків, вулиця Євгена Котляра, б. 4) інформацію хто прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 2,0434 га, кадастровий номер :03:002:0008, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко