Провадження № 6/643/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Риндіч О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 18.03.2025 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просила розстрочити виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитними договорами на суму 25173 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору 3028 грн., а всього 28201 грн. на вісім місяців, не блокувати та не арештовувати банківські рахунки. В обгрунтування заяви посилалася на ті обставини, що має тяжке матеріальне становище: є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні малолітню дитину, з батьком якої в розлученні, тому не має можливості одразу сплатити суму боргу.

Ухвалою суду від 14.04.2025 заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення залишена без руху.

Ухвалою суду від 04.09.2025 відкрито провадження по справі і призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 направила суду клопотання про розгляд справи про розстрочення виконання рішення суду за її відсутності.

Стягувач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Кредитним договором №110193 від 13 листопада 2021 року в сумі 14 058,31 грн.: 13 125,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 933,31 грн. - сума заборгованості за відмотками; та за Кредитним договором № 58408 від 19 листопада 2021 року в сумі 11 115,00 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 665,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 450 грн. сума заборгованості по комісії, а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 25173 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Рішення суду ніким не оскаржене та набрало законної сили.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, п`ятої статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку або відстрочку виконання рішення суду передбачено також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанціях, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України, 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін та фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникнення спору та інші обставини.

На час розгляду заяви, у суду відсутня інформація щодо повного або часткового погашення боргу заявником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання судового рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 по цивільній справі № 643/10534/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за кредитними договорами рівними платежами по 3526 грн. до 01.11.2025, 01.12.2025, 01.01.2026, 01.02.2026, 01.03.2026, 01.04.2026, 01.05.2026, 01.06.2026, з урахуванням сплачених сум.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 18.03.2025 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами суд відмовляє за необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 258-261, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 по цивільній справі № 643/10534/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за кредитними договорами рівними платежами по 3526 (три тисячі п`ятсот двадцять шість) грн. до 01.11.2025, 01.12.2025, 01.01.2026, 01.02.2026, 01.03.2026, 01.04.2026, 01.05.2026, 01.06.2026, з урахуванням сплачених сум.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 18.03.2025 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.