ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/168/13- ц Провадження№ 6/636/64/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 вересня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», інтереси якого представляє адвокат Підлісний Микита Олексійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.12.2012 у справі №636/168/13-ц задоволено позовні вимоги публічного АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання судового рішення Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за № 73073535, боржник ОСОБА_1 , стягувач публічне АТ АБ «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви. Крім цього, на виконання судового рішення приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. відкрив виконавче провадження за №65021842, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - публічне АТ АБ «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Між публічне АТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту», укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб публічного АТ АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого публічне АТ АБ «Укргазбанк»29.05.2025 року, сформованого організатором електронних торгів ДП «Сетам» 24.04.2025 року, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором. Пунктом 1.2. договору визначено, що за цим договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних 2 осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників та зазначені/перелічені/наведені в реєстрі, погодженому сторонами у додатку №1 до цього договору. Як вбачається зі змісту витягу з реєстру реєстр прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб публічне АТ АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025р №807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за:- кредитним договором № 17/08-5К від 19.05.2008, укладеним між публічне АТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України маєімперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин».

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту»» і замінити

Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту».

Керуючись ст. 258, 261, 354, 442, п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», інтереси якого представляє адвокат Підлісний Микита Олексійович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження № 73073535 з примусового виконання виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області від 09.07.2013 у справі № 636/168/13-ц, а саме стягувача Публічне АТ АБ «Укргазбанк» (), його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» ().

Замінити сторону виконавчого провадження № 65021842 з примусового виконання виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області від 09.07.2013 у справі № 636/168/13-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» (), його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» ().

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов