Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 24 лютого 2023 року між позивачем ним та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, за умовами якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5000,00 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 23 лютого 2024 року, про що останній написав розписку.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 дане зобов`язання у визначений строк не виконав, представник позивача просить суд стягнути з нього суму боргу в розмірі 197550,00 грн, що еквівалентно 5000,00 доларів США станом на 01 травня 2024 року.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у вказаній справі було відкрито провадження, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи.

Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, відповідачем подано до суду відзив, в якому останній просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю, оскільки посвідчений приватним нотаріусом договір позики суперечить вимогам чинного законодавства та є неукладеним, доказів наявності у позивача відповідних коштів, нею не надано.

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість заперечень відповідача проти позову, просить суд позов ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року вирішено перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання, призначене на 30 вересня 2025 року, учасники справи та їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце цього засідання, не з`явилися. Представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

За змістом статті 200 частини 2, статті 257 частини 1 пункту 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Керуючись статтями 64, 200, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук