Провадження № 2-п/582/8/25
Справа № 582/188/24
У Х В А Л А

"30" вересня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я., про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.05.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника, адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.05.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15.09.2025 відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.05.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено до судового розгляду на 11:30 год 30.08.2025.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 09 лютого 2024 року представник позивача Мишевська Н.М. звернулася до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 330661-КС-003 від 10.08.2021 у розмірі 78399,44 грн та витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішення Недригайлівського районного суду від 08.05.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, ухвалено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № 330661-КС-003 від 10.08.2021 у розмірі 78399 грн 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

01.09.2025 представник заявника, адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.05.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У цій заяві представник відповідача просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.05.2025 у цивільні справі № 582/188/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та скасувати це рішення суду.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб 21.12.2021 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 15.09.2025 відповідачу ОСОБА_1 ) поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На обґрунтування скасування заочного рішення представник відповідача посилається на те, що рішення було проголошено 08.05.2024, копію якого відповідач не отримувала, оскільки проживає закордоном. Відповідач дізналася про це рішення на підставі відкриття виконавчого провадження та блокування її рахунків. Також позивач не згодна із розрахунком заборгованості, оскільки позивачем не надані первинні документи, які є достатнім доказом заборгованості за кредитом, також не додано виписки по рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надсилалася копія позову та повістки про його виклик у судове засідання, але всі вони повернулися неврученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я., про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.05.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

2. Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.04.2024 у справі №582/188/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 жовтня 2025 об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко