Єдиний унікальний номер 722/2196/25
Номер провадження 2-н/722/282/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 вересня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року поштовим зв`язком до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 2103,93 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

25.09.2025 року на підставі ч.ч.5,6 ст. 165 ЦПК України на електронну пошту Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області направлено запит за вих. №722/2196/25/5272/2025 від 25.09.2025 року щодо підтвердження місця реєстрації (проживання) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Романковецькогостаростинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за вих. №203/19-19 від 26.09.2025 року, яке надійшло до суду 29.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно відповідей № 1828505 від 29.09.2025 року та №1828545 від 29.09.2025 року встановлено, що в Єдиному державному демографічному реєстрі відомості за параметрами « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » відсутні.

Частиною 9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що згідно отриманої судом інформації боржник не зареєстрований і не проживає за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу, вважаю, що Чернівецькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 2103,93 грн. та відповідно судового збору в сумі 302,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 160, 162, 165, 166, 258, 260, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» в особі Чернівецької філії у видачі судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9,частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Унгурян