головуючий у суді І інстанції МерзлийЛ.В.
провадження № 22-ц/824/5715/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Губської Алли Володимирівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2024 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2024 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2024 року задоволено позов ТОВ «Аверс-Сіті».

Визнано недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу майнових прав № 1/394_ИП від 25.10.2010, укладеного між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аверс-Сіті» судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Губська А.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2024 року задоволено заяву ТОВ «Аверс-Сіті» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/37148/18-ц.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аверс-Сіті» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Губська А.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у стягненні судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року призначено судовий розгляд на 01 жовтня 2025 року.

26 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка М.М., у якому просить проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до положень пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»- адвоката Васюка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова