Справа № 301/2318/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 19 січня 2023 року у Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №11.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ще до офіційного укладення шлюбу сторони жили в цивільному шлюбі, тому реєстрація шлюбу стала продовженням тривалих відносин між ними. Однак, вже невдовзі після одруження відповідач кардинально змінився в іншу сторону, часто приходив додому в нетверезому стані, припинив належним чином турбуватися про сім`ю, в стосунках між подружжям почалися незгода, суперечки. Відповідач, не бажаючи нічого пояснювати, почав застосовувати до позивачки психічне та фізичне насильство у присутності дітей, що дуже негативно почало відображатись на їх психічному здоров`ї.
Крім сина ОСОБА_4 зі сторонами проживала і дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у сторін ще до реєстрації шлюбу, але відповідач її батьком не записаний. Дочка має поганий стан здоров`я, страждає на епілепсію, тому потребує особливого догляду та особливого ставлення в сім`ї. Саме тому негативна поведінка відповідача щодо позивачки почала дуже негативно відображатись на стані здоров`я дочки. Позивачка всіляко намагалася переконати відповідача змінити своє ставлення до сім`ї, але її слова призводили ще до гіршого ставлення чоловіка до неї. З відповідачем з приводу його поведінки розбиралась і поліція, але це не дало жодного результату, навпаки, ставлення відповідача до позивачки не тільки не поліпшувалось, він просто став зневажати її та відверто погрожувати. З кожним днем справжні подружні відносини, почуття любові та поваги між ними поступово зникали. Атмосфера в будинку стала не тільки нестерпною, але і навіть небезпечною для позивачки та дітей. У конфліктних ситуація відповідач просто звірів, його поведінка ставала настільки небезпечною, що позивачка стала побоюватись за свою життя і здоров`я.
Наслідком цього стало те, що в лютому 2025 року позивачка забрала дітей і виїхала до своєї родини в с. Білки, де тепер з дітьми і проживає. З того часу між сторонами припинено будь-які стосунки. Ні про яке відновлення стосунків з відповідачем не може бути і мови. Тільки зараз, проживаючи окремо від відповідача, позивачка бачить наскільки обставини окремого проживання позитивно відображаються на поведінці та здоров`ї дітей. Шлюб сторін суперечить їхнім інтересам і подальше його збереження є недоцільним, примирення між сторонами неможливе.
ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позові, просили позов задовольнити та розглянути справу без їхньої участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не подали (а.с.22,24,29).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.26,27-28).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 19 січня 2023 року у Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.01.2023 року (а.с.5).
Судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини через неналежну поведінку відповідача, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 січня 2023 року у Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №11 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 02 жовтня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських