Провадження №2-о/447/197/25
Справа №447/2629/25
щодо повернення клопотання
02.10.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
28.08.2025 у провадження судді надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у порядку ст. 300 ЦПК України.
Вказаним клопотанням просить продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 у цивільній справі №447/2073/23 про визнання недієздатним його швагра (рідного брата дружини) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 . Крім цього, просить призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження його психічного стану та здатності ним усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.09.2025 клопотання залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків.
Копію ухвали суду про залишення клопотання без руху заявник отримав 10.09.2025, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду та міститься у матеріалах справи.
Недоліки клопотання, про які суд зазначив в ухвалі про залишення клопотання без руху, у встановлений строк заявник не усунув, із заявами чи іншими клопотаннями до суду не звертався.
Визначений судом строк на усунення недоліків клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною закінчився.
Заявник ОСОБА_1 клопоче про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам установленим ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 у справі №447/2073/23, яке набрало законної сили 05.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення строку дії рішення 2 роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Учасникам справи роз`яснено, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Роз`яснено порядок звернення про продовження строку дії цього рішення.

Згідно із ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України чітко передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суддя звертає увагу заявника, що розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Строки розгляду даного клопотання обмежені цивільним процесуальним законодавством, на відміну від справ про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де експертиза призначається судом за клопотанням заявника та проводиться тривалий строк, внаслідок чого зупиняється провадження у справі.

У даному випадку, при зверненні з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, суд позбавлений можливості зупиняти провадження на час призначення експертизи, оскільки строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина шоста статті 300 ЦПК України).

У той же час, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування (частина дев`ята статті 300 ЦПК України).

Тобто, законодавцем чітко визначено момент закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, порядок розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про таке та строк розгляду клопотання, який є обмеженим у часі.

Заявник при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке містить обґрунтування продовження в ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що вже підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, що і є доказом обставин, що свідчать про таке.

Так, у справах про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на підставі ч. 1 ст. 105 ЦПК України судом постановляються ухвали, якими призначаються судово-психіатричні експертизи за клопотаннями заявників.

Проте, враховуючи те, що, як уже було роз`яснено, розгляд клопотань про продовження строку дії таких рішень відрізняється процедурно та обмежено строками, з урахуванням того, що законодавцем встановлено строк дії таких рішень, існує передбачена цивільним процесуальним законодавством можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи. Тобто, призначення експертизи судом у порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України не є виключним.

Відповідно до положень ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Згідно з положеннями ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», передбачено порядок проведення судових експертиз за договором, відповідно до якого підставою проведення судової експертизи є, зокрема, договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Таким чином, з урахуванням наведеного, через неправильне тлумачення заявником положень ст. 300 ЦПК України, клопотання про призначення експертизи у даній категорії справ не може бути задоволене, оскільки заявник повинен звертатися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії такого рішення з висновком судово-психіатричної експертизи, що підтверджує в особи, над якою заявник здійснює опіку хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя приходить висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Поряд із цим суддя звертає увагу на те, що постановленням даної ухвали, він не вдається до надмірного формалізму, враховує право на доступ кожної людини до правосуддя, положення ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 291, 294, 300 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.