Справа № 302/1273/25
Провадження № 2/302/504/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 вересня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: секретарки судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін і їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,

- у частині розгляду заяви представниці позивача-адвокатки Гренджа В.Ю. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.09.2025 року представниця позивача-адвокатка Гренджа В.Ю. подала суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з проханням повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп за подання цього позову.

Позивач та його представниця-адвокатка Гренджа В.Ю. у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явилися, про таке повідомлялися належно, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідач Свалявський відділ ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі представника в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі.

Оцінивши вищенаведене, заяву представниці позивача, матеріали цивільної справи, приходжу до такого висновку.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи принцип диспозитивності, ту обставину, що повноваження представниці позивача не обмежені згідно з ордером серії АО №1193073 від 06.09.2025 року, представниця позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, приходжу до висновку, що така заява підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 залишенню без розгляду.

Крім того, представниця позивача висловила прохання повернути позивачу сплачений судовий збір за подання цього позову.

Частиною 3 ст.257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченої ним суми судового збору за подання позовної заяви, оскільки позов залишено без розгляду на підставі заяви поданої представницею позивача.

Керуючись ст. ст.13, 200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна , залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні судового збору, сплаченого ним за подання цього позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 29.09.2025.

Суддя Кривка В. П.