У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/7563/24

провадження № 22-ц/4809/1472/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діють представники адвокат Мельниченко Вікторія Валеріївна та заступник голови правління товариства Мілютін Арсен Євгенович, про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2025 у справі за заявою (поданням) представника Міністерства юстиції України старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» (стягувач), Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (стягувач), Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (стягувач), про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 через систему «Електронний суд» до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2025 у справі за заявою (поданням) представника Міністерства юстиції України старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» (стягувач), Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (стягувач), Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (стягувач), про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти.

08.08.2025 через систему «Електронний суд» апелянт, від імені якого діє представники

адвокат Мельниченко В. В. та заступник голови правління товариства Мілютін А. Є., подали заяви про відкликання вказаної апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2025. Одночасно подано клопотання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

Згідно зі змістом довіреностей, на підставі якої діють представники апелянта адвокат Мельниченко В. В. та заступник голови правління товариства Мілютін А. Є., вони наділений усіма процесуальними правами, які належать АТ ««Державний ощадний банк України» як учаснику справи, застережень про будь-які обмеження прав представників немає.

На час надходження до суду заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги апеляційне провадження у справі не відкрито.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду справу № 405/7563/24 витребувано з Подільського районного суду м. Кропивницького.

Справа надійшла до Кропивницького апеляційного суду 02.09.2025, коли суддя-доповідач Карпенко О. Л. перебував у щорічній відпустці, строк якої закінчився 19.09.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла в апеляційний суд до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2025.

Отже, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2025 не приймається до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом із тим, клопотання заявника про поверенная сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору не підлягає задоволенню, оскільки апелянт не надав доказів сплати судового збору. Зокрема, в апеляційній скарзі відсутні відомості про сплату судового збору, копія квитанції не додана ні до апеляційної скарги, ні до заяви про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє представник адвокат Мельниченко Вікторія Валеріївна, про відкликання апеляційної скарги, задовольнити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2025 у справі за заявою (поданням) представника Міністерства юстиції України старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» (стягувач), Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (стягувач), Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (стягувач) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти, - повернути особі, яка її подала.

Клопотання про повернення Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» судового збору залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. І. Мурашко

О. І. Чельник