Справа № 758/9260/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги у порядку регресу

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги у порядку регресу.

Ухвалою суду від 24.06.2025, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

У судове засідання призначене на 16.09.2025 позивач не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, внаслідок поважних причин, розгляд справи було відкладено на 18.11.2025, однак, позивач та його представник повторно до суду не з`явилися.

У судове засідання призначене на 18.11.2025 прибув представник відповідача.

В цей же день, 18.11.2025 представником позивача було надіслано клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами та підтримання позовних вимог у повному обсязі, яке було зареєстроване канцелярією суду 18.11.2025, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції, однак, остання була передана головуючому 19.11.2025, а тому, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення до з`ясування обставин у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На стадії ухвалення рішення, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, оскільки судом не було взято до уваги подану заяву представником позивача 18.11.2025, суд, вважає можливим повернутись до стадії з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення, права та інтереси учасників справи. Такі дії суду узгоджуються із змістом ч. 2 ст. 244 ЦПК України, відповідно до якої якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.

Керуючись положеннями ст. 244 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги у порядку регресу на стадії з`ясування обставин у справі;

Призначити по даній справі судове засідання в залі Подільського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б) на 27.01.2026 року о 14 год. 30 хв.;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк