Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4833/25
номер провадження 2/650/2803/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

Справа №650/4833/25

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Велика Олександрівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області, адреса: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з усіма допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно рішення виконавчого комітету Великоолександрівської селищної ради від 10.06.1977 року № 86/11 змінено нумерацію вказаного будинку з АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 1280 від 19.09.2024. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , являється позивач та спільний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такі, що своєчасно прийняли спадщину. Родинні відносини з померлим підтверджуються відповідно Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 08.02.1986 року Пятихатським районним РАГС Дніпропетровської області та Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданим 10.08.1995 року Великоолександрівським відділом реєстрації актів громадянського стану. Також є спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який офіційно з 21.05.2019 року з ними не проживав у будинку АДРЕСА_1 . Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 він не подавав. Щоб оформити спадкове право на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , 19.09.2024 року позивач від свого імені та від імені ОСОБА_2 (на підставі довіреності № 1450 від 12.07.2024) звернулася до державного нотаріуса Бериславського нотаріального округу Херсонської області Карастан О.І., однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що нотаріус не має законних підстав для видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, оскільки мною не надано правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 та порекомендувала звернутися з даним питанням до суду Зазначена письмова відмова нотаріуса обґрунтована тим, що будинок АДРЕСА_4 належав матері спадкодавця, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . За життя ОСОБА_5 лишила заповіт, посвідчений Великоолександрівською держнотконторою 01.03.1995 р. зареєстрованим № 387 на ім`я своєї доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 . Після смерті ОСОБА_5 , 21.05.2019 року Великоолександрівською ДНК за заявою ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 65/2019. ОСОБА_6 подала заяву про відмову від належної їй спадщини по заповіту та від спадщини по закону. Спадкоємець ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не подавав, до держнотконтори не звертався. За відмовою нотаріуса, не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_7 на час відкриття спадщини за однією адресою. Окрім того, наданий позивачем правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 на підставі договору довічного утримання, посвідченого Великоолександрівською державною нотаріальною конторою 13.02.1968 року зареєстрованим за № 119. При укладенні цього договору було накладено заборону на вищевказаний житловий будинок. Після смерті відчужувана - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , набувач ОСОБА_5 повинна була звернутися до держнотконтори та зняти заборону, але за життя нею не було цього зроблено. Оскільки єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, оскільки на даний час проходить службу в Збройних Силах України.

Відповідач Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 32, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом, зокрема, діти спадкодавця та той з подружжя який його пережив.

Позивач у справі є спадкоємцем першої черги, як дружина померлого.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Позивач звернулась до нотаріуса, оформити спадкове право на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , 19.09.2024 року звернулася до державного нотаріуса Бериславського нотаріального округу Херсонської області Карастан О.І., однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що нотаріус не має законних підстав для видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, оскільки не надано правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1136/02-14 від 19.09.2024). Зазначена письмова відмова нотаріуса обґрунтована тим, що будинок АДРЕСА_4 належав матері спадкодавця, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого 23.06.1961 року.

26.04.2024 року було виготовлено технічний паспорт на зазначений будинок.

Являючись дружиною покійного та в відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги, позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на житловий будинок з усіма допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , рнокпп НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, код в , юридична адреса: с-ще. Велика Олександрівка, вул. Свободи, 161, Бериславського району Херсонської області.

Суддя О.В. Ковальчук