Справа № 459/1492/25
Провадження № 2/459/379/2025
У Х В А Л А

судового засідання

30 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи на стороні відповідача: Шептицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 07.08.2025 у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено.

На адресу суду 11.09.2025 надійшов лист від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/114/14-25166-2025 з клопотанням судового експерта Якимів М., у якому останній просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи відповідно до вимог ч. 4 ст. 108 ЦПК України, а також просить надати у розпорядження експерта копію висновку (висновків) експерта, де досліджено біологічні зразки трупа невстановленої особи, яка у подальшому визнана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11.09.2025 провадження у даній справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

30.09.2025 сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Від представника позивача надійшла заява, у якій останній просив клопотання експерта розглянути без його участі та участі позивачки, а також зазначив, що не заперечує проти знищення об`єктів екпертизи та не заперечує проти витребування та надання експерту копії висновку експерта, де досліджено біологічні зразки трупа невстановленої особи.

Представник відповідача також подав до суду клопотання, якому просив провести дане засідання без участі сторони відповідача, а також вказав, що при вирішенні клопотання експерта покладається на думку суду.

Представник третьої особи Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки при проведенні експертизи будуть використовуватися біологічні зразки ДНК, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд дійшов до висновку про необхідність надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (біологічних зразків).

Окрім цього, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі слід витребувати у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновок (висновки) №СЕ-19-24/48938-БД від 15.10.2024, у якому було досліджено біологічні зразки трупа невстановленої особи, яка у подальшому визнана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його надходження надати такий у розпорядження експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 108, 247, 252, 254, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Якимів М. - задовольнити.

Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Якимів М. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 07.08.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи на стороні відповідача: Шептицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Витребувати у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України належним чином засвідчену копію висновку (висновків) №СЕ-19-24/48938-БД від 15.10.2024, у якому було досліджено біологічні зразки трупа невстановленої особи, яка у подальшому визнана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його надходження надати такий у розпорядження експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дану ухвалу направити для виконання до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) та до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна,24).

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Мельникович