Провадження № 22-ц/4806/1000/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А, Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2025 року у справі № 308/18783/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Відповідач Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича подав 12.08.2025 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2025 року у справі № 308/18783/23, одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2025 року задоволено та поновлено строк на його оскарження. Втім апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

На виконання ухвали скаржником 19.09.2025 на електронну пошту апеляційного суду надіслано клопотання про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією з номером документа 494 від 19.09.2025 про доплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2025 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: