КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4747/25
Провадження № 2/552/2214/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку статті 625 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2025 року позивач Акціонерне товариство УкрСиббанк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку статті 625 ЦК України, мотивуючи свій позов тим, що АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 1 502 грн. 38 коп., а відповідач зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти в порядку та на умовах кредитного договору. Також АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 40 000 доларів США, а відповідач зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти в порядку та на умовах кредитного договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. В зв`язку з тривалим невиконанням позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами виникла прострочена заборгованість за вказаним договором і банк змушений був звернутися до суду про стягнення заборгованості, що існувала станом на 25.06.2009 року. Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26.05.2010 року у справі №2-452/10 встановлено, що внаслідок того, що ОСОБА_1 порушувала умови договору та не здійснювала погашення отриманих кредитів, станом на 25.06.2009 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року становить 293 219 грн. 15 коп., заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року становить 996 грн. 53 коп. Загальна сума заборгованості становить 294 215 грн. 68 коп. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року у розмірі 294 215 грн. 68 коп., 1 700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. А всього стягнуто 296 165 грн. 68 коп. Після набранням рішенням законної сили були отримані виконавчі листи та направлені для примусового виконання. Виконання рішення суду триває. За період з 26.05.2010 року по 22.05.2025 року не відбулося погашення боргу на виконання рішення суду. Станом на 22.05.2025 року залишається не погашеною заборгованість за вказаними кредитними договорами. Тому банк звернувся з даним позовом до суду. Просили суд стягнути на користь Акціонерного товариства УкрСиббанк з ОСОБА_1 3% річних у розмірі 146 грн. 53 коп. та інфляційні у розмірі 483 грн. 24 коп. за період прострочення виконання рішення суду з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року за кредитним договором №0; 3% річних у розмірі 43 115 грн. 27 коп. та інфляційні у розмірі 142 188 грн. 87 коп. за період прострочення виконання рішення суду з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року за кредитним договором №0. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 3 028 грн. та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25.06.2025 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку статті 625 ЦК України. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.46).

В судове засідання представник позивача АТ «УкрСиббанк» Гладиш Я.М. не з`явилася, але надала суду Заяву про розгляд справи без участі. Просила суд слухати справу у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 1 502 грн. 38 коп., а відповідач зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти в порядку та на умовах кредитного договору.

Крім того, АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 40 000 доларів США, а відповідач зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти в порядку та на умовах кредитного договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

В зв`язку з тривалим невиконанням позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами виникла прострочена заборгованість за вказаним договором і банк змушений був звернутися до суду про стягнення заборгованості, що існувала станом на 25.06.2009 року.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26.05.2010 року у справі №2-452/10 встановлено, що внаслідок того, що ОСОБА_1 порушувала умови договору та не здійснювала погашення отриманих кредитів, станом на 25.06.2009 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року становить 293 219 грн. 15 коп., заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року становить 996 грн. 53 коп. Загальна сума заборгованості становить 294 215 грн. 68 коп. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року у розмірі 294 215 грн. 68 коп., 1 700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. А всього стягнуто 296 165 грн. 68 коп.

Після набранням рішенням законної сили були отримані виконавчі листи та направлені для примусового виконання. Виконання рішення суду триває. За період з 26.05.2010 року по 22.05.2025 року не відбулося погашення боргу на виконання рішення суду. Станом на 22.05.2025 року залишається не погашеною заборгованість за вказаними кредитними договорами.

За захистом своїх прав Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся з даним позовом до суду.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені судом обставини, вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 028 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.3-13, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства УкрСиббанк 3% річних у розмірі 146 грн. 53 коп. та інфляційні у розмірі 483 грн. 24 коп. за період прострочення виконання рішення суду з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року за кредитним договором №0; 3% річних у розмірі 43 115 грн. 27 коп. та інфляційні у розмірі 142 188 грн. 87 коп. за період прострочення виконання рішення суду з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року за кредитним договором №0.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства УкрСиббанк сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство УкрСиббанк», юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, будинок 2/12, код в ЄДР 09807750, телефон 044 590-38-22.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 01.10.2025 року.

Головуючий Турченко Т.В.