УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2025 року м. Снігурівка

справа № 485/1567/25

провадження № 2/485/695/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

установив:

11 серпня 2025 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 15 травня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 (власниками земельної ділянки є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» (орендар ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на підставі додаткової угоди від 20.12.2017 за № 350039, новий орендар згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс») номер запису про інше речове право 33365975 від 25.06.2014, щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:000:0104, а також стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» заборгованість зі сплати орендної плати у загальному розмірі 33705,27 грн.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 12 серпня 2025 року зазначену позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

14 серпня 2025 року від представника відповідача ТОВ «ЮТС-Агропродукт» Журика А.Л. надійшло клопотання про залишення позову без руху.

15 серпня 2025 року від ТОВ «ЮТС-Агропродукт» надійшла зустрічна позовна заява.

Позиції учасників справи

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивачів звернулася з заявою, в якій просила справу розглянути у відсутності позивачів та представника.Просила суд закрити підготовче засідання.

Представник ТОВ «ЮТС-Агропродукт» просив відкласти підготовче засідання.

Вирішення питання про залишення зустрічної позовної заяви без руху не перешкоджає розгляду його без участі учасників провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору для позовної заяви немайнового характеру поданої юридичною особою визначений у ч. 2 ст. 4 вказаного Закону і складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" має бути сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, а ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" необхідно надати строк для виправлення недоліку зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти до 04.11.2025 до 8:30.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку зустрічної позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 к.) на рахунок: отримувач коштів: (Державна судова адміністрація України, 050) населений пункт - Снігурівська міська ОТГ, отримувач - Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37992030, банк одержувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), UA0014444, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)..

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", що в разі не усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали 01 жовтня 2025 року.

Суддя О.П.Бодрова