Справа № 152/348/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

присяжних Стахова О.Д., Соєцької В.В.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа: виконавчий комітет Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Кришина А.М.,

представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявник є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи та проживає разом із ним. Інвалідність встановлена безстроково, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через психічне захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій. Керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки та не відповідає за свої вчинки. Він не може самостійно захищати і здійснювати свої особисті та майнові права, виконувати обов`язки, піклуватися про створення для себе необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію, розпоряджатися нею за призначенням, купувати собі одяг, взуття, все необхідне для життя, внаслідок чого потребує постійної опіки та допомоги. У зв`язку із цим представник заявника просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта та свідоцтва про народження заявника; копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію паспорта ОСОБА_2 ; копію довідки та посвідчення про інвалідність; довідку про склад сім`ї; копію висновку лікарської комісії; довідку про стан здоров`я заявника; копію довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин; копію акту обстеження умов проживання; копію довідки про отримання допомоги; довідку про стан здоров`я ОСОБА_4 ; копію паспорта та пенсійного посвідчення ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ..

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Разом із заявою представник заявника подала клопотання, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.27-28).

4. 7 квітня 2025 року від представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Воронцової О.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с.35).

5. 19 вересня 2025 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів (а.с.53).

6. 22 вересня 2025 року від представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Воронцової О.В. надійшла заява, у якій вона просила судове засідання, призначене на 22 вересня 2025 року на 10-00 год, провести без її участі у зв`язку із зайнятістю в цей час в інших судових засіданнях, заяву просила задовольнити (а.с.59).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

7. Заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

8. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою судді від 12 березня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 7 квітня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.32).

10. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в підсистемі ЄСІТС.

11. Ухвалою суду від 7 квітня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.41-42).

12. Ухвалою суду від 9 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.52).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області (а.с.7, 9).

14. Відповідно до копії свідоцтва про народження видно, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жданово Шаргородського районну Вінницької області (а.с.10).

15. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області (а.с.11).

16. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мурафа (Жданово) Шаргородського (Жмеринського) району Вінницької області. Батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.12, 13).

17. Відповідно до копії довідки серії Д-70 №253255, ОСОБА_2 було оглянуто 19 січня 1981 року та встановлено другу групу інвалідності, до виконання роботи непристосований (а.с.14).

18. Згідно з копією посвідчення№ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с.15).

19. Відповідно до довідки №01-19/228, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради» 5 лютого 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані: теща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації (а.с.16).

20. Відповідно до копії висновку №55 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 , 1964 року народження, проживає із заявником та потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

21. Згідно з довідкою №3, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Мурафської сільської ради 10 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим (а.с.18).

22. Відповідно до копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №165 від 6 березня 2025 року, у ОСОБА_1 відсутні протипоказання для виконання функцій опікуна (а.с.19).

23. Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 5 лютого 2025 року за адресою по АДРЕСА_1 , заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 , 1964 року народження, який є особою з інвалідністю другої групи та потребує стороннього догляду (а.с.20-21).

24. Відповідно до копії довідки №277/12/2/11/02.25, виданої Управлінням соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та відповідно до Постанови КМУ від 2 серпня 2000 року «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який з висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним» з 1 лютого 2025 року по 30 червня 2025 року йому призначено допомогу на догляд за ОСОБА_2 (а.с.22).

25. Згідно з довідкою №23, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Мурафської сільської ради 27 січня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 (а.с.23).

26. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області (а.с.24).

27. Згідно з копією довідки №7387 від 10 січня 2006 року, ОСОБА_4 відповідно до статті 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» набула статусу дитини війни і має право користуватися відповідними пільгами. Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є пенсіонером за віком (а.с.25).

28. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Мурафа Шаргородського району вінницької області (а.с.26).

29. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №547 від 10 липня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями поведінки (F71.8), генетичний синдром ОСОБА_10 ; ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-48).

30. Відповідно до копії рішення №116 виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 18 вересня 2025 року «Про затвердження висновку опікунської ради виконавчого комітету щодо доцільності призначення опікуна», було вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , підготувати подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , звернутись з відповідним поданням та висновком до Шаргородського районного суду (а.с.56).

31. Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, опікунська рада при виконавчому комітеті сільської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним (а.с.55).

32. Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області вніс до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.58).

VІ. Оцінка Суду.

33. Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

34. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

35. Згідно з частиною першою статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

36. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

37. Згідно з частиною першою статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

38. На підставі вищевикладеного, з урахуванням вкрай незадовільного стану здоров`я ОСОБА_2 , повідомлення лікаря-психіатра та неможливістю його транспортування з с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області, суд розглянув цю справу у його відсутність.

39. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

40. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує опіки; заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму поданні опікунська рада, і може бути опікуном над ОСОБА_2 ..

VІI. Розподіл судових витрат.

41. Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

42. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 133, 259, 263, 264, 265, 294, 296, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Судові витрати у виді судового збору та за проведення судової експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 коп. віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №152/348/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_11 ).

5. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 30 вересня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 , ід.№ НОМЕР_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордеру серії АВ №1188295 від 7 березня 2025 року.

Представник особи щодо якої розглядається справа: адвокат Воронцова Ольга Валентинівна, що знаходиться по вул. Соборна, буд. 53, м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №17 від 16 грудня 1993 року, видане Вінницькою обласною КДКА на підставі рішення №2 від 16 грудня 1993 року, діє на підставі доручення від 20 березня 2025 року №004-0202896.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 23, в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Олег СТАХОВ

Валентина СОЄЦЬКА