Справа № 476/554/25
Провадження № 2-о/476/18/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

представника заявника Максименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Єланецька селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

05.08.2025 року представник заявника, адвокат Максименко В.В., звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Єланецька селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. У зв`язку з відсутністю актового запису про народження батька заявника - ОСОБА_3 , заявник вимушений звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин з рідною тіткою.

Посилаючись на викладене, просив суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника - ОСОБА_2 , яка проживала у АДРЕСА_1 (а.с. 11, 17, 19, 67, 91, 93).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 8,49 га з кадастровим номером :01:000:0090 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єланецької селищної (колишньої Маложенівської сільської) ради Вознесенського (Єланецького) району Миколаївської області.

За життя 11.03.2009 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті земельну частку (пай), посвідчену державним актом МК №089559 16.08.2004 року на 8,49 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в межах Маложенівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області заповіла в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 16, 66).

Із матеріалів справи слідує, що склад сім`ї померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є чоловіком покійної ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною від нещасного випадку при неконтрольованій пожежі у будинку (а.с. 21).

В ході розгляду справи встановлено та вбачається з матеріалів справи заявник здійснив поховання своєї померлої тітки ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_4 .

Для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку заявник звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушева С.П.

Із інформації наданої приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області від 15.09.2025 року слідує, що за заявою заявника ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 18/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (58-88).

Проте, 19.03.2025 року заявник отримав постанову нотаріуса №65/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не надано документів підтвердження родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 15, 90).

Як слідує з матеріалів справи та встановлено в ході розгляду справи, документи, що підтверджують родинні відносини заявника з ОСОБА_2 відсутні.

З метою отримання вказаних документів заявник звернувся до Державного архіву Миколаївської області, де 07.05.2025 року йому було відмовлено в зв`язку з тим, що актові записи про народження за 1942 рік на зберігання до держархіву не надходили.

Вирішити дане питання у позасудовому порядку не видається можливим, а тому нині захист прав заявника можливий лише шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Суд вважає, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , заявником доведено і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Зокрема, вказаний факт підтверджується фотознімками, на яких зображено разом заявника, його батька ОСОБА_3 , матір ОСОБА_7 та рідну тітку ОСОБА_2 (а.с. 28-31, 101-102).

Суд вважає, що факт перебування заявника у родинних відносинах із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні племінника та тітки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наданими у судовому засіданні, з яких слідує, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою по лінії батька заявника, ОСОБА_1 , який постійно доглядав та піклувався за тіткою.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 293-294, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Єланецька селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Веселий Поділ, Вознесенського району, Миколаївської області є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , по лінії його батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.09.2025 року.

Суддя Н.В.Чернякова