"23" вересня 2025 р. Справа № 363/3512/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

представника позивача Коваля Р.О.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

Представником відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , адвокатом Романчуком Ю.А. було подано клопотання про витребування доказів з Київського обласного державного нотаріального архіву (філія №1), який знаходиться за адресою: 08134 м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, належним чином посвідченні копії наступних документів, на підставі яких приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна видала свідоцтва а саме:

свідоцтво №468 від 12.04.2019 року та документи, на підставі яких було видане зазначене свідоцтво (протокол, акт, тощо).

свідоцтво №469 від 12.04.2019 року та документи, на підставі яких було видане зазначене свідоцтво (протокол, акт, тощо).

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити зазначене клопотання та витребувати вказані документи.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явилась , належним чином повідомлена.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Ознайомившись із клопотаннями, з`ясувавши позицію представника відповідача та представника позивача, які не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, а ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у з Київського обласного державного нотаріального архіву (філія №1), який знаходиться за адресою: 08134 м.Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, а саме:

свідоцтво №468 від 12.04.2019 року та документи, на підставі яких було видане зазначене свідоцтво (протокол, акт, тощо).

Свідоцтво №469 від 12.04.2019 року та документи, на підставі яких було видане зазначене свідоцтво (протокол, акт, тощо).

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 22.10.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник