Справа № 298/1038/25
Номер провадження 2-сз/298/1/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі судді Ротмістренко О.В., за участю секретаря судових засідань Хомин Л.Р., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Великоберезнянського районного суду з клопотанням, про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.09.2025 відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Вирішуючи порушене перед судом клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що 29.07.2025 до суду з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.09.2025 відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Питання про повернення судового збору не вирішувалось.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 123281 від 18 липня 2025 року, згідно якої було сплачено 3028 грн. 00 коп. судового збору за позовом ТОВ «ФК « ЄАПБ» до ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 123281 від 18 липня 2025 року, за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору по справі №298/1038/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією №123281 від 18 липня

2025 року.

Перерахувати кошти за наступними реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк», реквізити IBAN № НОМЕР_1 , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ротмістренко О.В.