Справа № 468/1983/25
Провадження № 6/485/22/25
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ") звернулося до суду заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 66732051 щодо примусового виконання виконавчого документа виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15277 від 05 липня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", яке змінило свою назву з ТОВ "УКРПОЗИКА". 03 квітня 2025 року між ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № UP4533578 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" № U5148593, згідно якого проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15277 від 05 липня 2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 66732051, відступлено ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", . Оскільки ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло права вимоги за вказаним договором, заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 66732051 з примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15277 від 05 липня 2021 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , стягувача ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ".

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. Представник заявника в поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 15277 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № UP4533578 від 17 березня 2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії № U5148593, укладеним з ТОВ "УКРПОЗИКА", ідентифікаційний код юридичної особи: 43024915, заборгованості у сумі 22698,00 грн (а.с. 20).

ТОВ "УКРПОЗИКА" змінило свою назву на ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", ідентифікаційний код якої ідентичний з кодом ТОВ "УКРПОЗИКА" - 43024915.

На підставі вище зазначеного виконавчого напису, 07 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. відкрито виконавче провадження ВП № 66732051 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", ідентифікаційний код юридичної особи: 43024915, заборгованості у розмірі 22698,00 грн (а.с. 19).

03 квітня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" та ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № UP4533578 від 17 березня 2020 року до боржника ОСОБА_1 (а.с. 10-17).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За такого, виходячи з наведених положень договору відступлення та додатків до нього, ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На час розгляду справи, виконавче провадження № 66732051 яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за № 15277 від 05 липня 2021 року, не закінчено, що підтверджується інформацією з АСВП.

Враховуючи, що заявником підтверджено належними та достовірними доказами факт переходу до нього права вимоги до боржника на підставі укладеного договору, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 66732051 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15277 від 05 липня 2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" (, адреса місця знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова буд. 3) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 02 жовтня 2025 року.

Суддя О. В. Соловйов