УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 466/9534/22

провадження № 61-11140ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Львівської обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 13 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування прокуратури або суду в розмірі

2 000 000,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 600 000 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 і Львівської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року змінено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 000,00 грн.

У решті рішення залишено без змін.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м .Львова від 28 квітня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2025 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Львівської обласної прокуратури задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2022 року в частині відшкодування на користь ОСОБА_1 моральної шкоди змінено, викладено другий абзац його резолютивної частини у такій редакції: «Стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 350 000 грн на відшкодування моральної шкоди».

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2022 року в частині вирішення позовних вимог до Державної казначейської служби України - скасовано та ухвалено в цій частині вимог нове судове рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України.

В решті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня

2022 року - залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2022 року задоволено частково.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2022 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву позивача задоволено частково.

Стягнуто з Львівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 5 000 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

28 серпня 2025 року Львівська обласна прокуратура через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

11 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду

від 13 серпня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції змінити постанову апеляційного суду та стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральну шкоду в розмірі 2 000 000 грн.

У частині першій статті 394 ЦПК Українипередбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставою касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду

м. Львова від 24 березня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 13 серпня 2025 року Львівська обласна прокуратура зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, що суди не врахували правові висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, від 17 листопада 2021 року у справі № 755/5684/18-ц, від 12 лютого 2020 року у справі № 295/692/17, від 19 березня 2020 року у справі № 686/13212/19,

від 07 травня 2020 року у справі №320/3271/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21, від 18 травня 2022 року у справі № 522/2493/18, від 22 січня

2025 року у справі № 335/6977/22.

Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду

від 13 серпня 2025 року ОСОБА_1 зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, що суд не врахував правові висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 31 жовтня 2018 року у справі № 383/595/15, від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, від 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17, від 29 травня 2019 року у справі № 522/1021/16-ц, від 25 травня 2020 року у справі № 641/8857/17, від 15 грудня 2020 року

№ 752/17832/14-ц, від 17 травня 2023 року у справі № 396/963/22.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України).

Касаційні скарги Львівської обласної прокуратури та ОСОБА_1 подані у визначений законом строк та оформлені відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 466/9534/22 за позовом позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська