Справа № 522/9764/24
Номер провадження № 2/521/3533/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

30 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.

за участю секретаря судових засідань Присяжнюка О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» заборгованість за договором кредиту № ОД07/09/2007/840-К/176 від 14.09.2007 року в гривневому еквіваленті в сумі 700 000,00 гривень, що еквівалентно 26 237,67 дол. США строкової заборговнасоті по кредиту, по курсу НБУ станом на дату переходу права вимоги (15.05.2020 року). Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» сплачений судовий збір у розмірі 10 500,00 гривень.

07.03.2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Є.С. про перегляд заочного рішення по цивільній справі, яка отримана суддею 10.03.2025 року.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Є.С. про перегляд заочного рішення по справі №522/9764/24 - задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року, ухвалене по справі №522/9764/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувано і справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року залучено до участі у справі замість позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1».

В підготовче судове засідання 30.09.2025 року з`явилася та представник відповідача адвокат Скибінська Є.С., яка не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Від позивача клопотань на адресу суду не надходило, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті об 13 годині 00 хвилин «13» листопада 2025 року у залі суду № 209 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО