БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/449/25
Справа № 356/806/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

29.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гулько Ж.В. надійшло клопотання про витребування з Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка відомості, чи здійснюється навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кошти державного бюджету, чи на умовах договору (контракту) із зазначенням розміру вартості навчання та додаткових витрат, необхідних для його забезпечення.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

В силу приписів ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відтак, подане відповідачем клопотання про витребування доказів суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 259, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка відомості, чи здійснюється навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кошти державного бюджету, чи на умовах договору (контракту) із зазначенням розміру вартості навчання та додаткових витрат, необхідних для його забезпечення.

Копію ухвали надіслати до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 29.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик