Єдиний унікальний номер 341/1042/24
Номер провадження 2-о/341/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Дубовецької сільської ради, ОСОБА_3 , неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах яких дії мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах дочки ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, зокрема того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представником заявниці адвокатом Равриком І.Д. подано клопотання яким, з метою встановлення кровного споріднення між дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_7 просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Своє клопотання мотивує тим, що для встановлення походження дитини необхідні спеціальні дослідження в сфері генетики, а тому відповідно батьківство може бути встановлене виключно шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Представником заявниці адвокатом Равриком І.Д. подано клопотання про розгляд справи без їхньої участі, просить клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Служби у справах дітей Дубовецької сільської ради Слюзар Л.Л. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Інші заінтересовані особи, будучи належно повідомленими про час та місце проведення судового засідання в таке не з`явились, представників не скерували.

Приймаючи рішення по суді клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 197 ЦПК України у судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-110, 252, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Дубовецької сільської ради, ОСОБА_3 , неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах яких дії мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, призначити судово молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

-Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, 76005).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати заявниці рахунок.

Дозволити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне чи часткове знищення об`єктів дослідження.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяТарас ГАПОЛЯК