Справа №478/631/24 пров. №2-во/478/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 478/631/25 за позовом виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.

07.08.2024 року заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області по вказаній цивільній справі позовні вимоги виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини були задоволені частково.

Проте, у резолютивній частині рішення суду ім`я неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого було заявлено позов, у всіх відмінниках було помилково зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як в дійсності вірне ім`я по батькові відповідача - « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що зазначена описка є суто технічною, яка не змінює резолютивної частини судового рішення.

15.07.2025 року Казанківським районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу, якою вказана описка була виправлена, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду ім`я неповнолітнього ОСОБА_1 в інтересах якого подано позов, у всіх відмінниках слід читати « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Проте, при виготовлені тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме, було помилково невірно вказано номер справи, по якій було винесене заочне рішення суду - «748/631/25», тоді як дійсний (вірний) номер цивільної справи є «478/631/25».

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час формування тексту ухвали суду за допомогою програмного забезпечення від 15 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює та не впливає на зміст вказаної ухвали, а тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при формуванні тексту ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.07.2025 року у цивільній справі № 478/631/25 (провадження № 2/-во/478/20/25 за позовом виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, а саме, в резолютивній частині ухвали номер цивільної справи по якому винесене заочне рішення суду вірно читати «478/631/25», замість невірного «748/631/25».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Х.В. Іщенко