465/5357/25
2-с/465/198/25
УХВАЛА

судового засідання

30.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

з участю секретаря судового засідання Арбуза Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Сидорук Олени Олександрівни про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

14.07.2025 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № 465/5357/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу на загальну суму 12 161 (дванадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 95 копійок та стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 100,93 грн. з кожного.

26.09.2025 представник боржника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про скасування судового наказу від 14.07.2025, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/5357/25.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що 14.07.2025 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № 465/5357/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги у розмірі 12 161,93 гривень, а також стягнуто судовий збір у рівних частинах, тобто по 100,93 грн. з кожного. Судовий наказ був отриманий ОСОБА_1 17 вересня 2025 року, що підтверджується трекінгом відправлення Укрпошти. Зазначає, що ОСОБА_1 не погоджується з даним судовим наказом, оскільки до заяви долучено розрахунок, який не відповідає дійсності і не може бути прийнятий судом до уваги, так як ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають за зазначеною адресою лише з 09.12.2020, що підтверджується довідкою №24 про місце проживання і склад сім`ї за адресою АДРЕСА_1 , виданою самим заявником і доданим ним до заяви про видачу судового наказу. Відповідно, заборгованість, починаючи з 2014 року, якщо би вона і існувала, то стосувалась колишніх власників і мешканців квартири. Також нарахування заборгованості, починаючи з 2014 року порушує строк позовної давності, встановлений ч.1 ст.257 ЦК України. Отже, боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором) та із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, тому така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Крім цього, станом на день отримання копії судового наказу ОСОБА_1 , згідно даних особистого кабінету споживача послуг, заборгованості за зазначеною адресою проживання не існувало. У зв`язку з чим, просить скасувати судовий наказ від 14.07.2025.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та за послуги з гарячого водопостачання підлягає скасуванню, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247, 259-260,353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Сидорук Олени Олександрівни про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 14.07.2025, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/5357/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу на загальну суму 12 161 (дванадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 95 копійок, та про стягнення у рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» суми сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 100,93 грн. з кожного,- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.