Справа №317/3022/25
Пр. №2/333/3922/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , який обґрунтовує наступним.

24.06.2024 року між позивачем, як страховиком, та ОСОБА_3 , як страхувальником, було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, який оформлено полісом EP/221705252.

Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є DAEWOO, д/н

НОМЕР_1 , страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну, 320 000 грн.; франшиза - 3200 грн.

23.02.2025 в м. Запоріжжі відповідач керуючи забезпеченим транспортним засобом не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 р. по справі №332/1175/25, яка набрала законної сили 05.05.2025, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

03.03.2025 на адресу ПрАТ СК "АСКО ДС" надійшла заява про виплату страхового відшкодування від ОСОБА_4 , яка відповідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 є власником автомобіля ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно Звіту №3645 від 18.03.2025 з оцінки вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу вартість відновлювального ремонту пошкодженого ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , становить 87 011, 14 грн. (сторД) , а ринкова вартість зазначеного автомобіля : 36742, 34 грн. (стор.6). Вказаний Звіт містить висновок про те, що вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , у результаті пошкодження становить 36742, 34 грн.

Згідно Висновку про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу

N584071 від 25.03.2025 ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , може складати 16044,12 грн.

Страховим актом №108/25 ГО від 04.04.2025 ПрАТ "СК АСКО ДС" визнало заявлену ОСОБА_4 подію страховим випадком та платіжною інструкцією №4660 від 04.04.2025 перерахувало на її користь 17 498 грн. 22 коп. страхового відшкодування, які розраховано так:

- ринкова вартість автомобіля ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 : 36742, 34 грн. - ринкова вартість аварійного (несправного) ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , 16044Д2 грн. - 3200 грн. (франшиза) = 17 498 грн. 22 коп.

Відповідно листа ГСЦ МВС №31/11766-8459-2025 від 08.04.2025 станом на в ЄДР МВС відсутні відомості про видачу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що відповідач керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії в нього виник обов`язок повернути позивачу сплачене ним на користь потерпілої страхове відшкодування.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути на його користь з відповідача 17 498 грн. 22 коп., як відшкодування шкоди та витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2025 року відкрито спрощене провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги та не заперечував відносно їх задоволення.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи, оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 р. по справі №332/1175/25, яка набрала законної сили 05.05.2025, 23.02.2025 року, о 11-20 годині, біля буд. № 63 по вул. Мирослава Симчича в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21083 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофору. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, за що його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент вищевказаної дорожньо-транспортної події відповідач ОСОБА_1 не мав посвідчення водія, що підтверджується листом ГСЦ МВС №31/11766-8459-2025 від 08.04.2025 р.

Цивільна відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21083 державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована ПрАТ СК "АСКО ДС", що підтверджується копією поліса.

03.03.2025 р. на адресу ПрАТ СК "АСКО ДС" надійшла заява про виплату страхового відшкодування від ОСОБА_4 , яка відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 є власником автомобіля ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 (копія заяви та зазначеного свідоцтва додана позивачем до позову)

Відповідно копії Звіту №3645 від 18.03.2025 з оцінки вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу вартість відновлювального ремонту пошкодженого ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , становить 87 011, 14 грн. (сторД) , а ринкова вартість зазначеного автомобіля : 36742, 34 грн. (стор.6). Вказаний Звіт містить висновок про те, що вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , у результаті пошкодження становить 36742, 34 грн.

Згідно з Висновком про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу N584071 від 25.03.2025 ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , може складати 16044,12 грн.

Страховим актом №108/25 ГО від 04.04.2025 р., копія якого надана суду, ПрАТ "СК АСКО ДС" визнало заявлену ОСОБА_4 подію страховим випадком та платіжною інструкцією №4660 від 04.04.2025 (копія якої додано до позову) перерахувало на її користь 17 498 грн. 22 коп. страхового відшкодування, які розраховано так: - ринкова вартість автомобіля ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 : 36742, 34 грн. - ринкова вартість аварійного (несправного) ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , 16044Д2 грн. - 3200 грн. (франшиза) = 17 498 грн. 22 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1.ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Приписами ст. 30 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом, актом чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п.38.1, п.38.1.1 б" ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно ст. 12 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Проаналізував зазначені правові норми, які регулюють правовідносини, які виникли між сторонами, оцінивши вищенаведені докази, та встановлені на їх підставі обставини, суд виснує про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору при поданні цього позову у розмірі 3028,00 грн.

З огляду на те, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України, 50% витрат позивача на сплату судового збору стягуються на його користь з відповідача, інші 50% сплаченого судового збору повертаються позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» (код в ) 17 498 грн. 22 коп., страхового відшкодування, та 1514,00 грн. витрати на сплату судового збору, що в загальній суму складає 19012,22 грн. (дев`ятнадцять тисяч гривень 12 копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний,168) повернути позивачу по справі - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС»(код в ) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 в АТ "Райффайзен Банк", з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним за подання даного позову на розрахунковий рахунок UA51 8999 9803 1318 1206 0000 0812 2 (одержувач: ГУК у Зан обл/Запоріз. р-н/22030101, Банк одержувача: Казначейство України, Код 37941997) відповідно до до платіжної інструкції №325 від 10.06.2025 р. у сумі 3028,00 грн., що становить 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.Й.Наумова