Справа № 585/3815/23
Номер провадження 6/585/65/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цупро Інни Петрівни, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цупро І.П., звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області, з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду, без вилучення паспортного документу, за межі України гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер документа НОМЕР_2 до виконання нею своїх зобов`язань за рішеннями суду для направлення засвідченої копії до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні в Роменському відділі державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 77746856 з примусового виконання виконавчого листа № 585/3815/23 від 07.03.2025р. виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 77153,80 грн на користь ОСОБА_2 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 05.04.2025р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". В ході виконавчого провадження державним виконавцем перевіряється майновий стан боржника, робляться запити для виявлення майна та коштів, на які можливо звернути стягнення. В порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про арешт коштів боржника, копії яких направлено для виконання до фінансових установ. Відповідно до отриманих відповідей на рахунках відсутні кошти для виконання постанови. Відповідно до відповідей територіального сервісного центру та МВС рухомого майна за боржником не зареєстровано. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів за боржником зареєстроване нерухоме майна, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 28,6 кв.м. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 . З моменту відкриття виконавчого провадження боржником частково сплачено борг в сумі 1536,05 грн., що свідчить про те, що боржниці відомо про виконавче провадження, але нею не вживаються дії по повній сплаті боргу. Останній платіж був 31.07.2025 року в сумі 500,00 грн. Проте з моменту відкриття виконавчого провадження ОСОБА_3 , неодноразово перетинала державний кордон України. Отже, боржник не вживає дій спрямованих на виконання покладених на неї судовим рішенням зобов`язань, що свідчить про те, що вона ухиляється від виконання вищевказаних зобов`язань.

У судове засідання державний виконавець не з`явилась, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 77746856 з виконання виконавчого листа № 585/3815/23, номер провадження 2/585/51/24, виданого 07.03.2025 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 75272 грн. майнової шкоди та 752, 7 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, та 1129,08 коп. судового збору за апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Також, обмеження виїзду за кордон боржнику передбачено п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», у якому зазначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким відповідно до законодавства не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно дорученнями правоохоронних органів.

Вимогами ст.441ЦПК України визначено те, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено те, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує зазначене судове рішення в період виконавчого провадження, а також боржник здійснює дії для його виконання, однак у незначному розмірі, при цьому періодично здійснює перетин державного кордону України, що очевидно свідчить про наявність коштів та фінансової можливості для виконання судового рішення та свідоме ухилення від його виконання.

Таким чином, враховуючи наявність суми заборгованості та дані про те, що боржник постійно виїзджає за межі України, в свою чергу може ускладнити, а також зробити неможливим виконання судового рішення.

Отже, наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання вказаного рішення, стягувачем у якому є ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність подання, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.12,76,81,258-260,441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цупро Інни Петрівни, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду (без вилучення паспортного документа) за межі України громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер документа НОМЕР_3 до виконання нею своїх зобов`язань за рішеннями суду, в рамках виконавчого провадження № 77746856.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Зобов`язати Державну прикордонну службу України здійснити контроль стосовно тимчасового обмеження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер документа НОМЕР_3 , у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ