Справа № 517/959/25
Провадження № 2/517/367/2025
УХВАЛА

30 вересня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: с. Давидівка Роздільнянського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, адреса: просп. Лесі Українки, буд. 12А, офіс № 304, м. Одеса, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: пров. Музейний, буд. 2Д, м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Захарівського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді у справі № 517/959/25 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 1825769 від 29 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отож, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, а розгляд справи визначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, позивач у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурку В.В. та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обґрунтування залучення в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. позивач вказує, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки в частині здійснення виконавчого провадження на підставі оскаржуваного виконавчого напису, оскільки саме ним відкрите виконавче провадження № 69604466 від 10 серпня 2022 року та здійснюються відповідні виконавчі дії.

В свою чергу залучення в якості третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) обґрунтовує тим, що наказом Міністерства юстиції України № 4722/5 від 30 грудня 2021 року, свідоцтво приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., який вчинив спірний виконавчий напис № 181374 від 16 червня 2021 року, було анульовано. Оскільки позовна вимога стосується безпосередньо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який вчинений був вчинений вказаним вище нотаріусом, але ураховуючи те, що його діяльність припинена, тому для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, в якості третьої особи необхідно залучити Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Також, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, з посиланням на неможливість самостійно отримати докази, заявив клопотання про витребування доказів. У клопотанні він просить суд витребувати: від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 69604466, відкритого 10 серпня 2022 року, а також відомості про розмір всіх стягнутих коштів з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 181374 від 16 червня 2021 року та про винесені постанови в рамках виконавчого провадження № 69604466; від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кредитного договору на підставі якого винесено виконавчий напис № 181374 від 16 червня 2021 року, договорів про відступлення вимог за кредитним договором, а також докази належного повідомлення ОСОБА_1 про відступлення вимог та докази, якими підтверджується розрахунок його заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в розмірі 32222 грн 34 коп.

Дослідивши клопотання позивачки про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов до такого.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного вище, ураховуючи те, що у позивача є труднощі щодо самостійної подачі доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, його клопотання задовольнити частково та витребувати: від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 69604466, відкритого 10 серпня 2022 року; від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кредитного договору на підставі якого винесено виконавчий напис № 181374 від 16 червня 2021 року, договорів про відступлення вимог за кредитним договором, а також докази належного повідомлення ОСОБА_1 про відступлення вимог та докази, якими підтверджується розрахунок його заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в розмірі 32222 грн 34 коп.

При цьому суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання в частині витребування відомостей про розмір всіх стягнутих коштів з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 181374 від 16 червня 2021 року та відомостей про винесені постанови в рамках виконавчого провадження № 69604466 з огляду на таке.

Так, відомості про розмір всіх стягнутих коштів з Істраті В.С. на підставі виконавчого напису № 181374 від 16 червня 2021 року не належить до предмету судового дослідження у справі про визнання про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В свою чергу відомості про винесені постанови (їх копії) будуть наявні в матеріалах виконавчого провадження № 69604466, відкритого 10 серпня 2022 року, які суд витребовує.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у цивільній справі № 517/959/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурку В`ячеслава Вікторовича (адреса: просп. Лесі Українки, буд. 12А, офіс № 304, 65039) та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: пров. Музейний, буд. 2Д, м. Київ, 01001).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

- приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 69604466, відкритого 10 серпня 2022 року;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кредитного договору на підставі якого винесено виконавчий напис № 181374 від 16 червня 2021 року, договорів про відступлення вимог за кредитним договором, а також докази належного повідомлення ОСОБА_1 про відступлення вимог та докази, якими підтверджується розрахунок його заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в розмірі 32222 гривень 34 копійки.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Захарівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53 с-ще Захарівка Роздільнянський район Одеська область, 66700) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 24 жовтня 2025 року, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: . У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області за адресою: с-ще Захарівка, вул. Одеська, 53 на 28 жовтня 2025 року о 08 год 30 хв в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, які, як вбачається з відповідей, мають зареєстровані електронні кабінети про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя