Справа №464/1783/25
пр № 2/464/1244/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши цивільну справу № 464/1783/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

Адвокат Алексеєнко А.А., від імені та інтересах позивача, через підсистему «Електронний суд», звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 327 328,06 грн, з яких 247 590,00 грн сума основного боргу, 18 416,63 грн 3% річних та 61 321,43 грн інфляційні відрахування за договором позики від 20.06.2022 та 15 334,79 дол. США, з яких: 7 000 доларів США сума основного боргу, 280 доларів США 4% від суми позики та 8 054,79 4% пені від позиченої суми за кожен місяць протермінування за розпискою від 20.09.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 21 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 31 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче судове засідання призначене на 11:30 год 30 вересня 2025 року не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого. Представник позивача адвокат Пилип`як О.П. просить закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача адвоката Подоляка Б.Р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними...

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

При розгляді клопотання, судом ураховується висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 915/593/17, згідно з яким, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Беручи до уваги тривале перебування у провадженні суду справи на стадії підготовчого провадження з березня 2025 року, створення судом усіх необхідних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків і неодноразове відкладення підготовчого засідання, відсутності клопотань та заяв, які б підлягали вирішенню під час підготовчого провадження (витребування доказів, тощо), суд вважає, що саме по собі клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи є безпідставним та суд розцінює таке як зловживання процесуальними правами і затягуванням розгляду справи. Також суд акцентує увагу, що представником відповідача 07 липня 2025 року подавалось клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання відзиву на позовну заяву та доказів, які спростовують заявлені вимоги, проте станом на даний час такі суду не подано.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання сторони відповідача про відкладення підготовчого засідання та вважає за можливе проводити підготовче провадження у відсутності такої сторони.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 10:30 год 05 листопада 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 405), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА