У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 389/603/24

провадження № 22-ц/4809/959/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Зайченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бем Юрій Юрійович, на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року та на додаткове рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Додатковим рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9600 грн.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав апеляційні скарги.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року справу призначено до розгляду на 30 липня 2025 року, яке було відкладено на 23.09.2025.

22.09.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.

Аналіз пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, зокрема, і у сімейних справах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.

Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Проте за правилами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд вправі відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження на підставі вказаного пункту за умови недоведеності факту перебування заявника у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача заявляючи дане клопотання не надав належні докази перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

При цьому в матеріалах справи, міститься копія довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2024 № 204 про те, що штаб сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 13 листопада 2022 року по теперішній час /а.с.119/.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 294 від 30.01.2025, ОСОБА_1 на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває та не перебував. На військову службу під час мобілізації через ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався /а.с.127/.

Враховуючи те, що сторона позивача належних доказів перебування ОСОБА_1 на час заявленого клопотання у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО не надала, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Бема Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич