Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1250/25

Провадження № 2/185/3085/25

29 вересня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 через представника адвоката Пономаренка Андрія Володимировича звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання права власності на 8/30 частки двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , а також просила про витребування спадкової справи.

Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 , після якого відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,1 кв. м, житловою площею 27,1 кв. м, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності на підставі договору міни від 02 листопада 2005 року. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка ОСОБА_1 , неповнолітня донька ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 . Позивачка подала заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від спадщини на її користь. Неповнолітня ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину. Постановою нотаріуса від 05 листопада 2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість визначення часток спадкового майна.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , подала заяву про визнання позову в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Третя особа, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, подала заяву про розгляд справи без участі її представника.

У судове засідання позивачка та відповідачка не з`явилися, їхні представники подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка через представника підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 липня 2023 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності на підставі договору міни від 02 листопада 2005 року, посвідченого нотаріусом Тимченко О.М. та зареєстрованого в КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 15 листопада 2005 року (номер запису 93, книга 43, реєстраційний номер 12461763). Співвласниками квартири також були ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, передбачених ст. 1273 ЦК України. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк. Спадкоємці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про відмову від спадщини на користь позивачки. Неповнолітня ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Постановою нотаріуса від 05 листопада 2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість визначення часток спадкового майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено законом чи домовленістю. Оскільки у договорі міни від 02 листопада 2005 року частки співвласників не визначені, частка ОСОБА_4 становить 1/3 квартири.

Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_4 є п`ятеро осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Оскільки троє спадкоємців ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_1 , її частка становить 4/5 від 1/3, тобто 4/15 (або 8/30) квартири, а частка ОСОБА_3 1/5 від 1/3, тобто 2/30 квартири.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263265 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 355, 368, 370, 12161218, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 8/30 частки двокімнатної квартири, загальною площею 41,1 кв. м, житловою площею 27,1 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Бабій