Справа № 214/5941/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді - Ковтун Н.Г.,

секретар судового засідання - Фартушної Є.К.,

за участю представника позивача - адвоката Храмова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 214/5941/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року представник позивачки адвокат Храмов М.П. звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двокімнатну квартиру загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м, розташованої на 8-му поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Подану позовну заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спадкове майно складається з двокімнатної квартири загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м, розташованої на 8-му поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є. М. та надала наявні у неї правовстановлюючі документи.Нотаріус з метою підтвердження наявності рішення суду в ЄДРСР направив позивачку до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Позивачці в суді було повідомлено, що такого рішення в архіві суду немає.На звернення адвоката Храмова М.П. апаратом суду була надана відповідь від 15.04.2024 р., згідно якої вбачається, що в алфавітному покажчику за 2008 рік значиться цивільна справа N? 2-3238/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру. Обліково-статистична картка за цим номером на дану справу знаходиться в архіві суду,але ця справа в архів не передавалась.В журналі судового засідання судді ОСОБА_4 за 2008 рік відсутній запис призначення даної справи до розгляду. В цьому журналі під номером 2-3238/2008 значиться справа ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. В алфавітний покажчик ця справа не внесена та обліково-статистична картка відсутня. Однак дана справа передана до архіву.За відсутності підтверджуючих документів, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з відсутністю можливості у позивачки підтвердити у встановленому законом порядку наявності судового рішення в архіві суду, вона звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02серпня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Також судом було направлено прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури подання щодо проведення перевірки фактів викладених в позовній заяві.

27 листопада 2024 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

14 січня 2025 року представником позивачки було долучено додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17лютого 2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.

21 лютого 2025 року від дізнавача ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова про закриття кримінального провадження.

27 лютого 2025 року від Криворізької центральної окружної прокуратури надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження.

19 березня 2025 року була направлена скарга на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

17 квітня 2025 року від Криворізької центральної окружної прокуратури надійшла інформація про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24квітня 2025 року витребувано копію спадкової справи.

04 червня 2025 року прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури було направлено лист щодо повідомлення про результати дізнання.

08 травня 2025 року та 10 травня 2025 року представником позивачки було долучено додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

10 червня 2025 року від Криворізької спеціалізованої прокуратури надійшла постанова про зміну групи прокурорів.

В судовому засідання представник позивачки адвокат Храмов М.П. позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов. Спірна квартира є спадковим майном, померла ОСОБА_2 є матірю чоловіка позивачки. Ця родина користується цією квартирою з моменту заселення, батьки чоловіка позивачки вносили паєнакопичення в ЖБК"Рассвет-30", після смерті батька ОСОБА_6 право власності за рішенням суду визнано за ОСОБА_2 . Однак в реєстрації судових позовів та рішень відбулась невідповідність, що перешкоджає ОСОБА_1 отримати спадщину.

Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. повідомлявся про розгляд справи належним чином, Представник третьої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла копія витребуваної спадкової справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що спадкове майно належало померлій на підставі рішення Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2008 р. у справі №2-3238 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19707844 від 29.07.2008 р.

Факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Криворізьким відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса), актовий запис №645.

Згідно відповіді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2024 р., - в алфавітному покажчику за 2008 рік значиться цивільна справа N? 2-3238/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру. Обліково-статистична картка за цим номером на дану справу знаходиться в архіві суду. Але ця справа в архів не передавалась.В журналі судового засідання судді Бондарь Я.М. за 2008 рік відсутній запис призначення даної справи до розгляду. В цьому журналі під номером 2-3238/2008 значиться справа ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. В алфавітний покажчик ця справа не внесена та обліково-статистична картка відсутня. Однак дана справа передана до архіву.

Досліджені в судовому засіданні оригінали рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2008 р., витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.07.2008 р., довідок №7 та №8 від 02.06.2025 р. виданих Житлово-будівельним кооперативом «Расвет-30», - вбачається, що спадкове майно належало померлій на праві приватної власності в квартирі вона мешкала з 1983 року, була членом кооперативу з 29.07.2008 р. і до моменту смерті та сплачувала комунальні платежі.

З дослідженої копії спадкової справи №103/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом посвідченим 29.06.2023 р. Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Є.М. Інших спадкоємців немає. 02.04.2024 р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивачка з метою реалізації свого права звернулась до нотаріуса, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування з причин, що не залежали від неї.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені законом та були вчинені позивачкою.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

В даному випадку жодного іншого способу захисту права позивачки, окрім звернення до суду з даною позовною заявою немає.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій (далі - порядок) до статті 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Відповідно до статті 46-1 Закону нотаріус під час вчинення нотаріальних дій використовує відомості Єдиного державного демографічного реєстру, а також Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, інших єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.п.1,2 глави 7розділу І Порядку нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця.Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Отже, позивачка позбавлена законного права на спадкування у зв?язку з відсутністю відповідного рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та оригіналу судового рішення в архіві Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В ході судового розгляду судом не встановлено доказів тому, що спадкове майно належить іншій особі та не встановлено ознак підробки судового рішення. Підтверджено факт звернення померлої до суду з відповідної позовною заявою про визнання за померлою права власності.

З огляду на викладене, об`єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст. 142 ЦПК України, суд враховує клопотання позивача про покладення на неї судових витрат , тому з відповідача судові витрати не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1216,1271, 1267-1268 ЦК УКраїни, ст. 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двокімнатну квартиру загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м, розташованої на 8-му поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровському апеляційному суді через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості сторін:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ВІДПОВІДАЧ: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , місцезнаходження: 50071, м.Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович, місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Г. Ковтун