САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3075/25
Провадження №2-с/726/100/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.10.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

09.09.2025 року Садгірським районним судом м. Чернівці був виданий судовий наказ за заявою ТзОВ «Укрвторресурси-Буковина» про стягнення заборгованості за несплачені послуги в сумі 6999 гривень 95 коп. та судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп. з ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що воно є виконавцем послуги з поводження з побутовими відходами на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.12.2020 р. № 602/27 «Про визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів на окремих територіях м. Чернівців», договору на надання послуги з вивезення побутових відходів на окремій території м. Чернівців від 18.12.2020 р. №2. Товариство вказало, що ОСОБА_1 , як власник помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово -комунальних послуг. За період з червня 2021 року по серпень 2025 року у боржника виникла заборгованість перед ТОВ "Укрвторресурси - Буковина", яка складає 6999,95 грн. Просили стягнути таку заборгованість. Разом з тим, із доданого до заяви розрахунку заборгованості, проведеного 23.08.2025 року (в матеріалах справи), сума нарахування за послуги ЖКГ здійснювалась Стягувачем з врахуванням кількості проживаючих у помешканні по АДРЕСА_1 осіб, а саме 3 особи. При цьому, як вбачається з відомості про осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 від 19.09.2025 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали у вказаному житлі до 30.01.2024 року (довідка додається), а відтак з 30.01.2024 року нарахування платежу повинно здійснюватись з розрахунку за 1 особу - власника ОСОБА_1 , яка дійсно там проживає одна. Зазаначає, що усі викладені нею у заяві обставини свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим, заявлені стягувачем вимоги не можуть розглядатися в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Суддя Л. В. Байцар