Єдиний унікальний номер 728/2569/25
Номер провадження 2/728/930/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.09.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування. Вимоги позову мотивовані тим, що позивачка після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документу у підтвердження права власності померлої на дану нерухомість.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Також, вказаною статтею визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, у позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 є рідною тіткою позивачки, однак не додано доказів у підтвердження викладених обставин щодо родинних зв`язків вказаних осіб. Зокрема, до позовної заяви не додано копій свідоцтв про народження матері позивачки ОСОБА_2 та тітки - ОСОБА_2 , а також документів у підтвердження послідовної зміни прізвища позивачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Окремо слід звернути увагу, що згідно з доданим до позовної заяви свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , воно видане у відношенні особи, прізвище якої вказано як « ОСОБА_3 ». Разом з тим, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.07.2020, стосується спадкодавиці прізвищем якої є « ОСОБА_3 ».

Окрім того, у порушення вимог ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додано копії документів лише у одному екземплярі.

Таким чином, позивачці у семиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута назад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода