Справа №464/6676/25
пр № 2-о/464/254/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі права на укладення шлюбу,

в с т а н о в и в:

представник заявниці ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» 25.09.2025 року звернувся в суд із заявою, у якій просить надати заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку передано на розгляд судді Мичці Б.Р.

Оглянувши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.3 цієї статті справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження.

Частиною 2 ст.23 Сімейного кодексу України встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відповідно до ст.303 цього Кодексу, справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності суд розглядає за участю заявника, одного або обох батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а також представників органів опіки та піклування. Участь представників органів опіки та піклування у розгляді справи є обов`язковою.

Як вбачається із матеріалів заяви, представником ОСОБА_2 не вказано заінтересованих осіб у справі, якими мають бути батько або/та мати заявниці ОСОБА_1 та відповідний орган опіки та піклування.

Окрім цього, частиною 1 ст.301 ЦПК України заява неповнолітньої особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, про надання їй повної цивільної дієздатності у випадках, встановлених цим кодексом, за відсутності згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальника подається до суду за місцем її проживання.

У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1820627 від 26.09.2025 року вказано, що зареєстроване місце проживання заявниці ОСОБА_1 встановлено за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді №1821736 від 26.09.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомостей щодо заявниці ОСОБА_1 не знайдено. У заяві представник заявниці ОСОБА_2 вказує, що вона проживає спільно із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проте в матеріалах справи не міститься підтвердження такого факту.

Відтак, для встановлення підсудності даної справи Сихівському районному суду м.Львова, заявниці слід надати суду документ, що підтверджує факт її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявницю, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 177, 185, 260, 293, 294, 301 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі права на укладення шлюбу - залишити без руху.

Про залишення заяви без руху повідомити заявницю та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Богдан МИЧКА