Справа № 274/6301/25
Провадження № 2/0274/2519/25
УХВАЛА

01.10.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міська служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 09.09.2025 року перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Паламарчук С.В. не з"явилися, представником позивачки 01.10.2025 на адресу суду скеровано заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату для отримання висновку органу опіки та піклування.
Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся за адресою реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи також в підготовче засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
За положеннями ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно ч.5 цієї ж статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.09.2025 року витребувати у Міської служби у справах дітей висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Станом на 01.10.2025 року висновок на адресу суду не надходив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у повторному витребуванні доказів, а саме висновку про доцільність ( недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 81, 84, 211,247,258-261,354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати повторно з Міської служби у справах дітей висновок про доцільність ( недоцільтінсть) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підготовче засідання справи відкласти на 04 листопада 2025 року на 15 год. 30 хв.
Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Вдовиченко