провадження № 22-ц/824/1977/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень та змін до апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої представником - адвокатом Науменком Андрієм Володимировичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання недійсним договору позики - відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду від 11 липня 2024 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання недійсним договору позики - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч ) гривень 00 копійок.

Не погодившись з рішенням Шевченківського районного суду від 31 травня 2024 року в частині стягнення на користь держави судового збору та не погодившись з додатковим рішенням від 11 липня 2024 року, ОСОБА_1 через представника - адвоката Науменка Андрія Володимировича, 22 липня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 30 липня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи № 761/40168/23 у суду першої інстанції. 19 серпня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року матеріали цивільної справи повернуто до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення виявлених недоліків.

16 червня 2025 року, матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 30 вересня 2025 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

23 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення та зміни до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року з клопотання про поновлення строку на їх подання.

Відповідно до частини 1статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі №755/5301/16-ц, постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі №753/13140/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доповнення та зміни до апеляційної скарги подано до Київського апеляційного суду 19 вересня 2025 року (засобами поштового зв`язку), тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень або змін до апеляційної скарги.

Апеляційний суд зазначає, що як ст. 354 ЦПК України, так і ст. 364 ПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень або змін до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення або зміни, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові. Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного Суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі №538/1182/18.

Оскільки доповнення та зміни до апеляційної скарги подано подані поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення доповнень та змін до апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої представником - адвокатом Науменком Андрієм Володимировичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнення та зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої представником - адвокатом Науменком Андрієм Володимировичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення в порядку та з підстав, що визначені ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова