Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1642/25
Справа № 279/3569/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача зазначивши, що 30.05.2024 р. між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 45988-05/2024.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

19.11.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ

«Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги

до відповідача в сумі 13116,67 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5700 грн. - сума заборгованості за процентами; 2416,67 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

13.07.2024 р. між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14957-07/2024.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

19.11.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ

«Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги

до відповідача в сумі 14400 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400 грн. - сума заборгованості за процентами; 6000 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

20.06.2024 р. між ТОВ "Оптимальні кредити" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 714976061.

20.03.2024 між ТОВ "Оптимальні кредити" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено Договір факторингу № 20/0324-01 було укладено договір факторингу №20/0324-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити Фактору-Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується`їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників №12 від 18.09.2024 до Договору факторингу №20/0324-01 укладеного між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 714976061.

27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги«Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11205 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6705 грн. - сума заборгованості за процентами; 1500 грн -неустойка.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитними договорами №45988-05/2024, №14957-07/24, №714976061.

Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 45988-05/2024 в розмірі 13116.67 гри., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5700 грн. - сума заборгованості за процентами; 2416.67 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором № 14957-07/2024 в розмірі 14400 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400 грн. - сума заборгованості за процентами; 6000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Кредитним договором № 714976061 в розмірі 11205 грн. грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 6705 грн. - сума заборгованості по процентам; 1500 грн. - неустойка, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 38721,67 грн., та судові витрати.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що в задоволенні нарахувань за штрафними санкціями по кредитному договору від 20.05.2024 року №45988-05/2024 в сумі 2416,67 грн., по кредитному договору від 13.07.2024 року № 14957 07/2024 в сумі 2416,67 грн., по кредитному договору від 20.06.2024 року №714976061 в сумі 6000 грн. слід відмовити, оскільки позивачем не було враховано "Перехідні положення" ЦК України та протиправно нараховано штраф за кожен день неналежного невиконання відповідачем зобов`язання. Крім того, матеріали позовної заяви не містять обгрунтованого розрахунку неустойки, а тому в стягненні такої вимоги слід відмовити. В задоволенні нарахувань відсотків по кредитному договору від 20.05.2024 року №45988-05/2024 в сумі 5700 грн., по кредитному договору від 13.07.2024 року № 14957 07/2024 в сумі 5700 грн., по кредитному договору від 20.06.2024 року №714976061 в сумі 5400 грн. слід відмовити, оскільки відповідно до кредитних договорів, ним кредити отримувались на строк, який не відповідає строку нарахуваненя відсотків відповідно до матеріалів справи, як наслідок розрахунок відсотків є невірний. Просив позовні вимоги позивача задовольнити частково, та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11000 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач подав відповідь на відзив в якому вказав, що електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Із зазначеного вбачається, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому, Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого Первісний кредитор надіслав позичальнику за допомогою засобів зв`язку, на зазначений ним номер телефону, одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності), який Відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору.

Тобто, верифікація та ідентифікація Позичальника здійснюється через: ІТС Первісного кредитора. Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства (ІТС Товариства) та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Щодо нарахування непропорційно великої суми відсотків нарахування відсотків поза строками кредитування.

Оскільки у Кредитному договорі, прямо зазначено, що Відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Кредитодавця, а також отримав від Кредитодавця до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, нарахування відсотків здійснювалося Первісним кредитором у межах умов даного кредитного договору та відповідно до законодавства, чинного на момент підписання Кредитного договору.

Отже, підписавши договір, Відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору.

Щодо нарахування відсотків за договорами.

Відповідачем при підписанні Кредитного договору не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків, що свідчить про погодження ним всіх умов нарахування відсотків зазначених договорів.

Також слід зазначити, що згідно Кредитного договору, підписаного Відповідачем, прямо зазначено, що Відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Кредитодавця, а також отримав від Кредитодавпя до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Жодних заперечень з приводу того, що Відповідач не погодився з Правилами надання кредиту Відповідачем при укладенні договору висловлено не було. Ніяких застережень або зауважень з боку Відповідача, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору або додаткової угоди під час їх підписання, до суду не подано. Слід зазначити, що у випадку неповного розуміння умов договору у Відповідача була можливість відмовитися від підписання даного договору, якою він скористався.

Відповідачем умови вищевказаного договору не виконувались відповідно до ст.526, ст. 1046, ст.1054 ЦК України, а тому нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов вищевказаного договору є правомірним і Відповідач жодним чином не позбавляється від виконання умов договору та погашення заборгованості в повному обсязі.

Щодо перерахування кредитних коштів та розрахунку заборгованості.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - є банківською таємницею.

Позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку, оскільки Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 встановлює; основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України, а позивач не є банком України, отже на нього дія Положення не розповсюджується, виписки по особовим рахункам клієнтів не

формуються (Постанова Київського апеляційного суду по справі № 381/1311/23 від 25.06.2024).

Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів.

Учасник справи мав право подати до суду власний розрахунок або, згідно ч.1 ст.106 ЦПК України, висновок експерта, складений на його замовлення. Тобто, якщо Відповідач не згоден з розрахунками заборгованості, наданими Позивачем чи ставить під сумнів правильність доданого до матеріалів справи Розрахунку заборгованості, він мав право замовити спеціальну експертизу для отримання відповідного висновку з метою подальшої подачі його на розгляд суду, але скористалися даним правом.

Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок Позичальника, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, Відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

30.05.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №45988-05/2024, згідно умовами яких, було надано кредит на наступних умовах: сума позики 5000 грн., строк позики 120 днів, тобто до 26.09.2024 року, процентна ставка становить 1,50 %, клієнт має право 20.06.2024 року сплатити перший платіж відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту споживача.

Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №45988-05/2024 від 30.05.2024 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 5000 грн., відсоток за користування кредитом становить 9000 грн..

19.11.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ

«Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги

до відповідача в сумі 13116,67 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5700 грн. - сума заборгованості за процентами; 2416,67 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

13.07.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14957-07/2024, згідно умовами яких, було надано кредит на наступних умовах: сума позики 3000 грн., строк позики 120 днів, тобто до 09.11.2024 року, процентна ставка становить 1,50 %, клієнт має право 25.07.2024 року сплатити перший платіж відповідно до Графіку платежів з урахуванням знижки.

Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №14957-07/2024 від 13.07.2024 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 3000 грн., відсоток за користування кредитом становить 5400 грн..

19.11.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ

«Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги

до відповідача в сумі 14400 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400 грн. - сума заборгованості за процентами; 6000 грн.- сума заборгованості за штрафними санкціями.

20.06.2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 714976061.

За цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді Кредитної лінії, в сумі Кредитного ліміту у розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» . Сума Кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, є Загальною сумою Кредиту за цим Договором і є максимальною сумою грошових коштів на умовах кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 3000 грн. 20.06.2024 (що є датою надання Кредиту). Другий та решта Траншів за Договором надаються Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим Договором. Кредит надається з метою задоволення поточних споживчих потреб Позичальника (не цільовий кредит).

20.03.2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» - укладено Договір факторингу № 20/0324-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» було передано право грошової вимоги до відповідача.

27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 27.02.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11205 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість по основному боргу; 6705 грн.- заборгованість за процентами; 1500 грн.- неустойка.

Відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, та не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до частини 1статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу Україниз обов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за:

кредитним договором № 45988-05/2024 в розмірі 10700 грн., з яких 5000 грн. сума основного боргу, 5700 грн. - сума заборгованості за процентами;

кредитним договором № 14957-07/2024 в розмірі 8400 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400 грн. - сума заборгованості за процентами; кредитним договором № 71496061 в розмірі 9705 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6705 грн.-сума заборгованості за процентами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення основної суми боргу та заборгованості по процентам обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій та неустойки.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

З огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафів) та інших платежів у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій та неустойки до задоволення не підлягають, а тому позов слід задовольнити частково. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст.512, 514, 525-527, 530, 610-612, 626, 628-629, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1082 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в розмірі за за кредитним договором № 45988-05/2024 в розмірі 10 700 (десять тисяч сімсот) гривень; за кредитним договором № 14957-07/2024 в розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень; за кредитним договором № 714976061 в розмірі 9705 (дев`ять тисяч сімсот п`ять) гривень, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 28805 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2252 (дві тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 52 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", місце проживання: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.