г Інгулецький районний суд містаКривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3947/25
Номер провадження 2/213/1774/25
О К Р Е М А У Х В А Л А
30 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30.09.2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В частині позовних вимог про стягнення заборгованості, зокрема за процентами, - відмовлено з огляду на таке.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що Договір про надання кредиту було укладено 17.09.2024, тобто на 269 день після набрання чинності Законом України № 3498-ІХ. Відповідно, проценти у відповідності до чинного законодавства повинні бути нараховані у розмірі, що не перевищує 1 % в день.
Водночас у самому Договорі кредитодавцем маніпулятивно викладено умови щодо процентної ставки.
Так, відповідно до п. 2.4 Договору, стандартна процентна ставка за Кредитом визначена на рівні 1%/день, тип - фіксована.
Згідно з п. 2.11 Договору, денна процентна ставка становить 0,86 процентів.
Відповідно до п. 4.2, позичальнику здійснюється нарахування Процентів за Зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2. Договору, починаючи з першого для користування Кредитом.
У разі несплати Позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого Графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого Графіком платежів протягом наступних 7 (семи) діб, починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого Графіком платежів, подальше нарахування Процентів здійснюється за Стандартною процентною ставкою до закінчення Строку кредитування за цим Договором.
Відповідно до п. 10.2, знижена процентна ставка за Кредитом становить в день 1%, фіксована.
В Договорі міститься в договорі застереження про те, що наведені обчислення загальних витрат за Кредитом, денної процентної ставки, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості наданого Кредиту є репрезентативними.
Проте, при розрахунку заборгованості кредитодавцем не була застосована ні денна процентна ставка, ні знижена, ні стандартна (у разі несплати).
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого кредитодавцем, видно, що лише 17.09.2024 в день видачі кредиту позичальнику було нараховано 250 грн у якості відсотків за користування кредитом, тобто за процентною ставкою 1 %.
Далі розмір заборгованості збільшувався за наведеним вище механізмом.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Згідно із ч. 6 ст. 262 ЦПК України, окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
Частиною 7 вказаної статті передбачено, що з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Національний банк України здійснює державне регулювання та нагляд за діяльністю з надання фінансових послуг щодо діяльності з надання фінансових послуг, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 4 цього Закону, та супровідних до них послуг.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Регулятор застосовує до надавачів фінансових та/або супровідних послуг заходи впливу у вигляді накладення штрафу порушення прав споживачів, передбачені цієї частиною.
З огляду на означене вище, суд вбачає в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» порушення законодавства щодо граничної процентної ставки, визначений ч. 5 ст. 8 Закону України №1734-VІІІ (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №3498-ІХ від 22.11.2023), адже реальні умови продукту споживчого кредитування значно перевищують розмір в 1%.
Таким чином, суд, виявивши вказані порушення законодавства, вважає за доцільне постановити окрему ухвалу та скерувати її до Національного банку України з метою інформування та вирішення питання про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заходу впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 261,262,268,353,354 ЦПК України, суд, -
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст окремої ухвали складено та підписано суддею 30.09.2025.
Суддя О.М. Нестеренко