Справа № 297/2033/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук О.В., звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: встановити факт, що запис № 88 ОСОБА_2 в списку громадян садівничого товариства «ВАРНА» при Берегівському заводу точної механіки на безоплатну передачу земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва в масиві Перлітового заводу на території Мужіївської сільської ради народних депутатів є записом про одну і ту ж саму особу, яка є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берегове, Закарпатської області у віці 76 років про, що Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 27.12.2023 року зроблено актовий запис за №631.

Заява мотивована тим, що в травні 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, заявнику було надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду для встановлення юридичного факту, а саме те, що ОСОБА_2 в списку громадян садівничого товариства «ВАРНА» при Берегівському заводу точної механіки на безоплатну передачу земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва в масиві Перлітового заводу на території Мужіївської сільської ради народних депутатів є записом про одну і ту ж саму особу, яка є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берегове, Закарпатської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому, в самій заяві про встановлення юридичного факту просив справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук О.В. в судове засідання не з`явилась. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в списку громадян садівничого товариства «ВАРНА» при Берегівському заводу точної механіки на безоплатну передачу земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва в масиві Перлітового заводу на території Мужіївської сільської ради народних депутатів прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено як «ОСОБА_2 » (а.с. 9-10).

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для повноцінної реалізації свого права на спадщину, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід встановити юридичний фактпро те, що запис № 88 ОСОБА_2 в списку громадян садівничого товариства «ВАРНА» при Берегівському заводу точної механіки на безоплатну передачу земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва в масиві Перлітового заводу на території Мужіївської сільської ради народних депутатів є записом про одну і ту ж саму особу, яка є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берегове, Закарпатської області у віці 76 років про, що Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 27.12.2023 року зроблено актовий запис за №631.

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна (м. Берегове, пров. Мукачівський, 8-2, Закарпатської області) про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що запис № 88 ОСОБА_2 в списку громадян садівничого товариства «ВАРНА» при Берегівському заводу точної механіки на безоплатну передачу земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва в масиві Перлітового заводу на території Мужіївської сільської ради народних депутатів є записом про одну і ту ж саму особу, яка є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берегове, Закарпатської області у віці 76 років про, що Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 27.12.2023 року зроблено актовий запис за №631.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН