Номер провадження 2/754/3802/25
Справа № 754/3937/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/3937/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 333773,59 грн, з яких: 195986,16 грн прострочене тіло кредиту, 67127,99 грн відсотки за користування кредитом, 68274,46 грн тіло кредиту, 2384,98 грн овердрафт (несанкціонована заборгованість).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива».

15 липня 2025 року на адресу суду надійшов супровідний лист від ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива», в якому викладено прохання про погодження кандидатури експерта Сукманової Тетяни Олександрівни, якій доручено виконання судової почеркознавчої експертизи.

До листа додано клопотання судового експерта Сукманової Тетяни Олександрівни про надання інформації та додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт порушує перед судом клопотання щодо надання:

- оригіналу досліджуваного документу «ОФЕРТИ НА УКЛАДАННЯ УГОДИ ПРО ОБСЛУГОВУВАННЯ КРЕДИТНОЇ КАРТКИ ТА ВІДКРИТТЯ ВІДНОВЛЮВАЛЬНОЇ КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ» від 11 березня 2020 року;

- вільних зразків підписів ОСОБА_1 , у тому числі (по можливості) такі, що наближаються до дати, яка вказана у досліджуваному документі (11.03.2020) та виконані до цієї дати;

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 на 3-5 полінованих аркушах.

Також у клопотанні міститься прохання повідомити, чи можна використовувати при проведенні експертизи зразки підписів і почерку ОСОБА_1 , які містяться на аркушах 57, 83, 90 матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання у справі на 19 вересня 2025 року. Витребувано від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» оригінал документа - «ОФЕРТИ НА УКЛАДАННЯ УГОДИ ПРО ОБСЛУГОВУВАННЯ КРЕДИТНОЇ КАРТКИ ТА ВІДКРИТТЯ ВІДНОВЛЮВАЛЬНОЇ КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ» від 11 березня 2020 року. Витребувано від ОСОБА_1 вільні зразки його підписів та почерку, що наближаються до дати, яка вказана у досліджуваному документі, а саме 11.03.2020, та виконані до цієї дати. Визнано явку ОСОБА_1 в підготовче засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підписів. Зобов`язано сторін Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» та ОСОБА_1 надати письмове пояснення щодо погодження/непогодження кандидатури експерта Сукманової Тетяни Олександрівни.

02 вересня 2025 року представник позивача на виконання ухвали суду направив оригінал Оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 11.03.2020 та повідомлення про відсутність заперечень проти кандидатури експерта Сукманової Тетяни Олександрівни для проведення судової почеркознавчої експертизи.

19 вересня 2025 року у судовому засіданні було відібрано у ОСОБА_1 експериментальні зразки підписів.

26 вересня 2025 року відповідачем Солов`єм Миколою Вікторовичем на виконання ухвали суду подано вільні зразки підписів, що наближаються до дати, яка вказана у досліджуваному документі, а саме 11.03.2020 та погодження кандидатури експерта Сукманової Тетяни Олександрівни для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на те, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, зібрані судом, тому суд вважає за необхідне направити дану справу для проведення судової експертизи.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 43, 84, 107, 252, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 754/3937/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. на час прведення судової експертизи.

Направити матеріали цивільної справи № 754/3937/25 до ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива», м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41, офіс 408 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2025 року у справі № 754/3937/25.

Погодити кандидатуру експерта ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 754/3937/25.

У розпорядження експерта для проведення судової експертизи надати:

- об`єкт дослідження: оригінал Оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 11.03.2020;

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в гарантійному талоні, рахунку № 1821017 від 22 лютого 2020 року та заяві про приєднання до договору від 01.02.2011;

- умовно-вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_1 , які містяться на аркушах 57, 83, 90 матеріалів справи.

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні 19 вересня 2025 року на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання тексту ухвали.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК