Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3528/25
Номер провадження 2/299/1246/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.09.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (батько позивачів).

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дружина померлого ОСОБА_5 спадщину після смерті чоловіка в прийняла, проте спадкові права не оформила.

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , на час смерті проживала та була зареєстрована разом з позивачами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину прийняли після смерті матері в порядку ч.3 п.1 ст. 1268 ЦКУ.

Брат позивачів (відповідач у справі) ОСОБА_3 спадщину не прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавців не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на спадкове майно не претендує.

Ще один брат позивачів ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (одружений не був, дітей немає).

Інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадкове майно, немає.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріус повідомила, що для оформлення спадщини спадкоємцям необхідно подати правовстановлюючі документи на майно.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивачі та їх представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задоволити.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив у встановлений судом строк не подав.

Враховуючи те, що відзив відповідачем до суду подано не було, повідомлення від останнього про причини неявки до суду не надходили, на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.07.1994 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.10.1999 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області.

Згідно довідки № 21 від 20.01.2025 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто це та сама адреса, де знаходиться спадкове майно, де проживають та зареєстровані позивачі.

Відповідно до довідки № 22 від 20.01.2025 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син), ОСОБА_5 , дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із довідки №366 від 19.05.2025 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №367 від 19.05.2025 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син).

Спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до дня смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки від 04.12.1973 року, ОСОБА_4 , виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії рішення від 12.01.1974 року вданого Королівською селищною радою продовжено строк рішення на будівництво нового будинку №31 від 28 березня 1969 року гр. ОСОБА_4 АДРЕСА_1 строком до 12.01.1975 року.

Відповідно до копії технічного паспорту від 01.03.2025 року, замовник ОСОБА_1 , рік побудови житлового будиннку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Як вбачається із довідки виданої КП «Виноградівське РБТІ» №304 від 18.03.2025 року згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 р. на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не оформлені.

Таким чином, позивачі в порядку спадкування успадкували житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно набути право власності на спадкові речові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному спадкодавцю, оскільки у документованих матеріалах, що залишилися по смерті спадкодавця оригіналів документів такого характеру віднайдено не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право власності на нерухоме майно яке є об`єктом спадщини підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє його як спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну ділянку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачами свідоцтва про право на спадщину на частину спірного майна у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивачів, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 29.09.2025 року.

Головуючий Трагнюк В. Р.