Справа № 466/9837/24
Провадження № 2/466/704/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пришляк А.Я.,

справа № 466/9837/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, - в с т а н о в и в:

27.09.2024 року Приватне акціонерне товариства «Львівобленерго», , звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівобленерго» недорахованої електричної енергії в розмірі 169 703, 39 грн.

В позовній заяві зазначає про те, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна в інформаційній довідці №347339021 від 20.09.2023 року вказані наступні відомості за адресою АДРЕСА_1 знаходиться 29,20 кв.м. нежитлової нерухомості власником якої є ОСОБА_1 .

Згідно інформації, що міститься в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 01.03.2018 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

20.09.2023 року представниками служби технічного аудиту ПрАТ «Львівобленерго» здійснено перевірку об`єкта ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та складено акт про порушення ПРРЕЕ №037254, яким зафіксовано факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку; змонтовано розгалуження електропроводки з розподільчого щита до нежитлового приміщення.

Акт було складено двома представниками позивача за участю свідка. Присутній при перевірці представник відповідача не назвався, підписувати акт відмовився.

Договір з позивачем на послугу з розподілу електричної енергії по цій точці обліку відсутній, прилад обліку теж відсутній. Після складання акту порушень електропостачання у нежитлове приміщення ОСОБА_1 - припинене повністю.

25.09.2023 року листом №203-07-4535 позивач скерував відповідачу акт про порушення ПРРЕЕ №037254 від 20.09.2023 року та запросив на засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів порушень на 27.10.2023 року на 14:00 год.

27.10.2023 року даною комісією було прийнято протокольне рішення №037254-а про нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії на суму 169 703, 39 грн. Рахунок станом на день подання позову та день розгляду справи в суді не сплачено.

Відтак, ПрАТ «Львівобленерго» вважає, що акт порушень складено правомірно у відповідності до вимог законодавства та Правил, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 169 703,39 грн. недоврахованої електричної енергії та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 30.09.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23.10.2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Оприск Л.Є. подала відзив. В обґрунтування посилається на те, що договір між ПрАТ «Львівобленерго» та ОСОБА_1 на постачання електроенергії у приміщення за адресою АДРЕСА_1 не укладався і відповідач не здійснює підприємницьку діяльність та не використовує дане приміщення у комерційних цілях. Проте, при розрахунку позивачем величини добового обсягу споживання електричної енергії під час самовільного підключення відповідачем час приймається рівним 12 годинам, а не 8 годин.

Зазначає, що при складанні Акту про порушення №037254 від 20.09.2023 року представники ПрАТ «Львівобленерго» допустили ряд порушень та неточностей, тому такий документ не можна вважати дійсним. Також, приміщення за адресою АДРЕСА_1 з 01.12.2021 року орендує громадянин ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, вважає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а тому просить відмовити у задоволенні позову повністю.

24.10.2024 року представник позивача адвокат Горбунова О.Л. подала відповідь на відзив зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи власницею нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , використовувала його як магазин, здійснюючи торгівлю та отримуючи прибуток. Тому, ПрАТ «Львівобленерго» цілком законно, розглядаючи акт про порушення ПРРЕЕ на засіданні комісії застосувало до відповідача при здійсненні відповідних нарахувань формулу 8 пункту 8.4.12 ПРРЕЕ та відповідні тарифи для не побутових споживачів.

29.10.2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Оприск Л.Є. подала заперечення на відповідь на відзив.

Сторони у судове засідання, яке відбулося 18.09.2025 року не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Суд встановив, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна в інформаційній довідці №347339021 від 20.09.2023 року вказані наступні відомості за адресою АДРЕСА_1 знаходиться 29,20 кв.м. нежитлової нерухомості власником якої є ОСОБА_1 /арк. спр. 8-9/.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 01.03.2018 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

20.09.2023 року представниками служби технічного аудиту ПрАТ «Львівобленерго» здійснено перевірку об`єкта ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та складено акт про порушення ПРРЕЕ №037254, яким зафіксовано факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку; змонтовано розгалуження електропроводки з розподільчого щита до нежитлового приміщення /арк. спр. 20-25/.

Акт було складено двома представниками позивача за участю свідка. Присутній при перевірці представник відповідача не назвався, підписувати акт відмовився.

Договір з позивачем на послугу з розподілу електричної енергії по цій точці обліку відсутній, прилад обліку теж відсутній. Після складання акту порушень електропостачання у нежитлове приміщення ОСОБА_1 - припинене повністю.

25.09.2023 року листом №203-07-4535 позивач скерував відповідачу акт про порушення ПРРЕЕ №037254 від 20.09.2023 року та запросив на засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів порушень на 27.10.2023 року на 14:00 год.

27.10.2023 року даною комісією було прийнято протокольне рішення №037254-а про нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії на суму 169 703, 39 грн. Рахунок станом на день подання позову та день розгляду справи в суді не сплачено /арк. спр.29/.

Порядок постачання електричної енергії та взаємовідносини зі споживачами ycix форм власності регулюється спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Пpо pинок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енерriї (B подальшому - ПPPЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійсноє державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018року, іншим законодавством у сфері електроенергетики.

Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець. або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з частиною 3 статті 49 Закону України "Про ринок електричної eнергії" основний споживач зобов`язаний укласти з оператором системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його мережі, договір про спільне використання електричних мереж за типовою формою, затвердженою peгулятором.

У відповідності до частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку,з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу,технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку,визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про ринок електричної енергії".

Згідно з пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПPPEE)правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є:електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробникиелектричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергiєю від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (підпункт 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПPPEE).

Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване(не погоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи(пункт 1.1.2 глави 1.1 розділу I ПPPEE).

Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ акт про порушення документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПPPЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обcягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

За змістом пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПPРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

B актi пpо порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживаче мзбитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається aбо надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для про ведення пeревірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутри- мувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного,квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт(територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Згідно 3 пунктом 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з п. 8.2.7 Правил, споживач мас оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути в користь ПрАТ «Львівобленерго» 169 703, 39 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України якщо позов задоволено, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №19044 від 13 вересня 2025 року /арк. спр. 6/.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 133 ЦПК встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:на професійну правничу допомогу;пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування слід виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Відтак, стороні, на користь якої прийняте рішення, для отримання відшкодування витрат на правову допомогу слід довести: факт і тривалість надання їй правової допомоги; факт надання допомоги адвокатом або іншим фахівцем у галузі права; факт оплати правової допомоги.

Представником позивача надано до суду Договір №24/9-10 про надання правничої допомоги від 09.09.2024 року, рахунок на оплату №24/106 від 17.09.2024 року.

Отже, стороною позивача дійсно надано суду докази на підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом, надано докази сплати таких витрат у розмірі 15 000,00 гривень.

Таким чином, враховуючи подані стороною позивача докази, складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 10 000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

постановив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 169 703,39 /сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот три гривні 39 коп./ вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 3028 грн. /три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп./ судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 10 000, 00 грн. / десять тисяч гривень 00 коп./ витрат на правову допомогу.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», , юридична адреса якого: м. Львів, вул. Козельницька, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 18.09.2025.

Суддя П. С. Невойт