УХВАЛА

судового засідання

"01" жовтня 2025 р. Справа № 597/1918/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

присяжних: Маслюк Н.М., Павловська І.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Ухвалою від 11.04.2025 року суд прийняв справу до розгляду та постановив розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Її представник ОСОБА_3 подав клопотання вх.№4030, в якому просить розгляд заяви ОСОБА_1 перенести на іншу дату.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог частин 1-3 статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

До заяви про визнання фізичної особи ОСОБА_4 безвісно відсутньою заявник додала лист ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області за № 13397-2024 від 17.10.2024, в якому вказано, що в 2023 році в Генеральному консульстві України в Неаполі ОСОБА_4 отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

У відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, з метою об`єктивного і своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Генерального консульства України в Неаполі через Міністерство закордонних справ України інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_4 в 2023 році паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Якщо так, то повідомити, які документи надавала ОСОБА_4 для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон та чи повідомляла ОСОБА_4 про своє місце проживання або перебування.

У зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.76, 84, 258, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у справі на 06 листопада 2025 року о 10 год. 15 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Витребувати у Генерального консульства України в Неаполі через Міністерство закордонних справ України (01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1, електронна адреса: ) інформацію, про те, чи отримувала ОСОБА_4 в 2023 році паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Якщо так, то повідомити, які документи надавала ОСОБА_4 для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон та чи повідомляла ОСОБА_4 про своє місце проживання або перебування.

Копію ухвали скерувати для виконання у Міністерство закордонних справ України (01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1, електронна адреса: ).

Вищезазначені докази надати суду до 06 листопада 2025 року.

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ

Присяжний Н.М. Маслюк

Присяжний І.М. Павловська