Справа № 462/6987/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

29.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/6987/25/23, виданого Залізничним районним судом м. Львова 12.09.2025 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 31.07.2025 року в розмірі 3 997 грн. 55 коп., 3 % річних в розмірі 56 грн. 91 коп.; заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання за період з 01.02.2023 року по 31.07.2025 року в розмірі 2 146 грн. 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 95 грн. 48 коп., 3 % річних в розмірі 24 грн. 17 коп.; 302,80 грн. судового збору. Подану заяву обґрунтовує тим, що він не проживає у вказаній квартирі та не користується послугами стягувача, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Як вбачається із поданої заяви між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, таким чином заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 вересня 2025 року, виданий Залізничним районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 31.07.2025 року в розмірі 3 997 грн. 55 коп., 3 % річних в розмірі 56 грн. 91 коп.; заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання за період з 01.02.2023 року по 31.07.2025 року в розмірі 2 146 грн. 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 95 грн. 48 коп., 3 % річних в розмірі 24 грн. 17 коп.; 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний