Справа № 944/2021/25
Провадження №2-о/944/299/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Чопик Юрій Степанович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та факту приналежності документів.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ще за свого життя батько подарував ОСОБА_1 , житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 3 метою оформлення за собою спадкових прав на земельну ділянку площею 1,4130 га на території Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулась до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Чопик Ю.С. Дослідивши надані документи приватним нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкових прав у зв?язку з розбіжностями у свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано прізвище дитини « ОСОБА_3 » прізвище батьків « ОСОБА_3 » неможливо встановити родинні відносини спадкоємця, у зв?язку з чим заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , є неможлива, тому виникла потреба звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними.

Отже, оскільки наявні розбіжності у правовстановлючих документах, відповідно, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншим чином встановити відповідний факт неможливо.

Ухвалою судді від 24.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Окрім цього, долучила до заяви копію свідоцтва про шлюб та паспорт, відповідно до яких заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, рішення просить винести на підставі чинного законодавства.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19.09.2025, є дата складення повного судового рішення 01.10.2025.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України усудовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися досуду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 анкетні дані заявника зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що 19 серпня 2025 у Подільському відділі ДРАЦС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №858, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.08.2025 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідно до паспорта № НОМЕР_3 анкетні дані заявника зазначені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданого 21 травня 1998, актовий запис №14 ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Виннички Львівського району Львівської області у віці 54 років помер ОСОБА_2 .

Згідно нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку від 16.09.2023 року, згідно яких дарувальник значиться як ОСОБА_2 , а обдарований, ОСОБА_1 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЯА №207314 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), розміром 1,4130 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який виданий 24.10.2012 Яворівською районною державною адміністрацією.

28 березня 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Чопик Ю.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри та сина, однак їй було роз`яснено що у поданих документах є розбіжності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені недоліки не дають заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушують її інтереси, підтвердження такого факту необхідне заявнику для реалізації в органах, що вчиняють нотаріальні дії, спадкових прав, заява, є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, видані сертифікати, дійсно належить заявнику та його сестрі, оскільки їхні анкетні дані повністю співпадають із даними зазначеними у паспорті та в інших досліджених документах за виключенням розбіжності в сертифікатах на право на земельну частку (пай), а тому така розбіжність, яка є незначною, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Чопик Юрій Степанович про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №207314.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2025 року.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Чопик Юрій Степанович, юридична адреса: пл.Ринок,5/8 м.Яворів Львівської області.

Суддя І.М. Матвіїв