Провадження № 2/756/7328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування суми франшизи,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Поліщук Л.І. звернулася до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування суми франшизи.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач, звертаючись із позовом до Оболонського районного суду міста Києва, зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Судом були зроблені запити до Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади м. Києва», Єдиного державного демографічного реєстру, Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, Управління державної міграційної служби України в Сумській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до інформації від 01.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні.

Згідно довідки від 05.09.2025, за даними Реєстру територіальної громади міста Києва відсутня інформація стосовно реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із довідки, отриманої 11.09.2025, відповідно до даних Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, відсутні дані про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації Зноб-Новгородської селищної ради Сумської області, отриманої судом 16.09.2025, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання (перебування) на території Оболонського району міста Києва, даний позов не підсудний Оболонському районному суду міста Києва.

За вказаних обставин справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, тому суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування суми франшизи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування суми франшизи, направити за підсудністю на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Ткач