УХВАЛА

02 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 576/3024/24

провадження № 61-10817ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Глухівський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 02 грудня 2024 року відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Сумський апеляційний суд ухвалою від 14 серпня 2025 року визнав неподаною та повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2024 року.

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сумського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року.

Верховний Суд ухвалою від 15 вересня 2025 року відкрив касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року та витребував матеріали справи з місцевого суду.

30 вересня 2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду заяву про роз`яснення та виправлення описки в ухвалі від 15 вересня 2025 року.

Заява мотивована тим, що 29 вересня 2025 року заявник отримав ухвалу Верховного Суду, в якій правильно зазначено сторін проте зміст ухвали не має відношення до предмета його справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Зі змісту поданої заяви та долучених до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 отримав супровідний лист Верховного Суду від 29 вересня 2025 року у справі № 576/3024/24 про направлення копії ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2025 року, в якому допущено технічну помилку та помилково зазначено іншу цивільну справу.

01 жовтня 2025 року на заміну супровідного листа вих. № 21805/0/222-25 від 29 вересня 2025 року Верховний Суд надіслав правильний супровідний лист у даній справі.

Ураховуючи викладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту постановленої ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2025 року не вбачається, що судом допущено описку (описки) в тексі судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 вересня 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко