Справа № 489/1881/25
Номер провадження 2/489/1703/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

представника відповідача Бітюри А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк» або позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 21.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Альфа-Банк" з метою отримання банківських послуг. 21.02.2022 року підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501436562 відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", що укладений між ним та Банком. 21.02.2022 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501436562 Банк прийняв пропозицію відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 501436562 від 21.02.2022 року. Таким чином, 21.02.2022 року між банком та відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту № 501436562, акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 501436562. Позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 953577741 від 21.02.2022 року, виписками по позичковому рахунку та рахунку для повернення заборгованості. Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 501436562 від 21.02.2022 року становить 335893,38 грн.

З цих підстав просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 335893,38 грн., з яких: за кредитом: 175 000,00 грн., по відсотках: 160893,38 грн. та судові витрати.

15.04.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

21.04.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, оскільки неврегульованих питань не залишилось.

Ухвалою суду від 24.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Одночасно позивачу було роз`яснено, що він має право відмовитись від позову, внаслідок чого йому буде повернуто 50 % судового збору з бюджету, а 50 % стягнуто з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, вказав, що відповідач перекредитувалась у цьому ж банку і таким чином погасила заборгованість.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

21.02.2022 ОСОБА_1 свої електронним підписом підписала Оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501436562, Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501436562 та Паспорт споживчого кредиту відповідно до яких сума кредиту склала 175000,00 грн., процентна ставка - 35,00% річних, фіксована, строк кредиту 60 місяців.

Відповідного до меморіального ордеру від 21.02.2022 (а.с. 23) позивачем перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 175000,00 грн.

Також позивачем надано виписку по рахунку на ім`я відповідача за період з 21.02.2022 по 07.10.2024 (а.с.24-34).

Клопотанням від 11.04.2025 відповідач звернулася до Голови правління АТ "Сенс Банк" з клопотанням розглянути можливість оформлення нового кредиту в сумі 373962,64 грн. для погашення заборгованості за кредитом №501436562.

Як встановлено судом та не заперечувалось представником позивача у заявах від 15.04.2025 та 21.07.2025 між позивачем та відповідачем не залишилося неврегульованих питань, у зв`язку із чим предмет спору відсутній.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №561/77/19 від 16.12.2020 зазначено, що особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 8, 12 ст.11 Закону України"Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти)однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12цього Закону,вважається таким,що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Підписання Оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501436562, Акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501436562 та Паспорту споживчого кредиту здійснювалось електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний ОСОБА_1 . Відповідно до вимог законодавства, електронні договори, укладені шляхом обміну електронними повідомленнями, підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором, вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі.

АТ "Сенс Банк" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 175000,00 грн.

Станом на час розгляду справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином виконав, в результаті чого відсутня заборгованість, що підтверджено позицією представника позивача.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89,259,263-265 ЦПК України, суд

вирішив

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Сенс Банк", код ЄДРПОУ - 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.10.2025.

Суддя В. В. Кокорєв