УХВАЛА

про направлення справи для проведення експертизи

01 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2021 р. призначено у справі судову судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинене.

25.05.2021 року до суду з Херсонського відділення Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта про уточнення питань, надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

12.10.2021 року представником позивача подано клопотання про зміну першого з питань, які запропоновано на вирішення експерта, уточнено вихідні дані по другому та третьому питаннях та про витребування доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2021 року підготовче засідання відкладено, витребувано у АТ КБ "Приватбанк" докази.

02.12.2021 року представником АТ КБ "Приватбанк" подано лист, у якому вказала, що витребувані судом документи у електронному вигляді знаходяться за посиланням https://drive.google.com/file/d/15eJiSWAqTu51IKc1nHBVcj8rmdWb5b4N/view?usp=drivesdk.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2021 року повторно направлено справу №766/13376/16-ц для виконання, а саме проведення судово-економічної експертизи експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, Міністерства юстиції України, змінивши перше питання на "Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника зі сплати процентів за кредитом та погашення основної суми боргу перед банком умовам укладеного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення за цим кредитним договором?» уточнивши по другому та третьому питаннях, що періодом дослідження є з моменту видачі кредиту до 28.10.2016 року, звернуто увагу експерта, що виписки по рахункам у електронному вигляді містяться за посиланням https://drive.google.com/file/d/15eJiSWAqTu51IKc1nHBVcj8rmdWb5b4N/view?usp=drivesdk.

17.01.2022 року з Херсонського відділення Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, Міністерства юстиції України надійшло до суду клопотання експерта, у відповідності до якого зазначено, що в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 28.10.2016 р., крім того, пошук банківських виписок в мережі Інтернет виходить за межі компетенції експерта з економічних досліджено, з огляду на викладене просила надати на дослідження від ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № НЕСFGК00001717 станом на 28.10.2016 року із детальною розшифровкою в розрізі заборгованості по кредиту (строковому, простроченому), відсоткам (строковим, простроченим), тощо; у електронному вигляді (CD диску або USB-флеш-накопичувачі) виписки по всім рахункам, відкритим банком для обслуговування кредиту за договором НЕСFGК00001717, які надані на дослідження у роздрукованому виді (другий том справи), у тому числі по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Вказане клопотання отримано представником АТ КБ «Приватбанк» Логвіновською А.А., однак, суду жодних необхідних для проведення експертизи документі не надано.

25.09.2023 року до суду надійшло повідомлення з Херсонського відділення Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку з огляду на ненадання експерту запитуваним ним документів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2025 року підготовче засідання відкладено, витребувано докази.

01.10.2025 року представником позивача подано заяву про направлення справи до експертної установи для продовження проведення призначеної судом експертизи з огляду на подання відповідачем витребуваних та необхідних для проведення експертизи документів.

В підготовче засідання сторони не прибули, про причини не явки не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про направлення справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 01.04.2021 року судово-економічної експертизи, з урахуванням уточнених ухвалою суду від 02.12.2021 року питань.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі складена 01 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 83, 102, 103, 104, 252, 253, 258-261, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно направити для виконання, а саме проведення судово-економічної експертизи експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул.28 Армії, 6.

Звернути увагу експертів, що:

ухвалою суду від 02.12.2021 року було змінено перше питання та уточнені друге та третє питання (арк. справи 33 том 3);

виписки по рахункам за період з 03.11.2016 року по 21.01.2021 р. містяться на арк. справи 103-250 Том 3 та арк. справи 1-14 Том 4.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №766/13376/16-ц.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає чинності в порядку ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус