Справа № 152/950/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представник позивача адвокат Костриця В.С.,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Молявчика О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання недійсними свідоцтва про право власності та рішення державного реєстратора, скасування реєстрації, визнання права власності за набувальною давністю та стягнення судових витрат, -

у с т а н о в и в :

26 вересня 2025 року під час підготовчого судового засідання від представника позивачки адвоката Костриці В.С. надійшла заява про часткову зміну предмету позовних вимог, у якій він просив викласти пункт 6 прохальної частини позовної заяви в новій редакції. В якості додатку до цього клопотання представник позивачки подав також клопотання про витребування додаткових документів та про виклик свідків. На обгрунтування своїх клопотань адвокат додав до них копії документів.

В судовому засідання представник позивачки підтримав свою заяву про часткову зміну предмету позовних вимог. Окрім цього, представник позивачки просив задовольнити клопотання про витребування додаткових документів та про виклик свідків. Зазначив, що надіслав іншим учасникам копію заяви про часткову зміну предмету позовних вимог та клопотання, проте без копій долучених документів.

Представники відповідачів адвокати Молявчик О.В. таКраїло С.В. в судовому засіданні заперечували щодо розгляду клопотання представника позивачки про витребування доказів та виклик свідків до отримання та ознайомлення з цими клопотаннями представників відповідачів.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно положень статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надсилати (надавати) іншим учасникам справи копії процесуальних документів, що подаються до суду, та копії доданих до них документів. Суд не бере до уваги відповідні документи у разі відсутності підтвердження їх надсилання (надання) іншим учасникам справи, крім випадків, якщо такі документи є у відповідного учасника справи або обсяг документів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або інше передбачено цим Кодексом.

В даному випадку суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти, представника позивачки зобов`язати надіслати відповідачам копії всіх додатків до клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись статтями 43, 175 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання недійсними свідоцтва про право власності та рішення державного реєстратора, скасування реєстрації, визнання права власності за набувальною давністю та стягнення судових витрат відкласти на «24» жовтня 2025 року на 13-00 год.

Зобов`язати представника позивачки адвоката Кострицю Володимира Сергійовича в строк до 15 жовтня 2025 року надіслати іншим учасникам копію додатків до клопотання про витребування доказів та виклик свідків та надати суду відповідне підтвердження.

Встановити відповідачам строк до 21 жовтня 2025 року для подачі відзиву на заяву про часткову зміну предмету позовних вимог.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА