Справа № 944/2294/24
Провадження №2/944/383/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22.09.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якому просила: визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1500 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку та господарських будівель, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії ЯД №466523 від 03 грудня 2008 року; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться на даній земельній ділянці, а також стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину ринкової вартості відчуженого відповідачем автомобіля марки «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_1 , станом на час розгляду справи.

29 липня 2025 року адвокат Чайка Ю.Т. в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про збільшення позовних вимог у справі № 944/2294/24, у якій він просить доповнити позов такими позовними вимогами: визнати недійсним Рішення № 1 від 02.03.2016 року Загальних зборів учасників та акт приймання передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця» про відчуження відповідачем ОСОБА_4 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця» ОСОБА_5 . Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) компенсацію ринкової вартості 1/2 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця» (), що належала ОСОБА_4 , станом на дату подання позову у цій справі».

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд задоволив заяву представника позивача і прийняв заяву про збільшення позовних вимог (зміну предмета позову).

29 липня 2025 року представник позивача адвокат Чайка Ю.Т. подав заяву, у якій просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області належним чином завірені копії таких документів: завірену належним чином копію балансу (фінансової звітності) Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця», , окремо за кожен рік за період 2009 2017 рр. за Формою № 1 (з розшифруванням оборотних та необоротних активів (їх статтей, переліку майна), даних про власний капітал (зареєстрований (пайовий), додатковий та резервний капітали, неоплачений капітал та нерозподілений прибуток (непокритий збиток), а також даних про зобов`язання підприємства (довгострокові, поточні тощо); завірену належним чином копію звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця», за Формою № 2 про фінансові результати підприємства окремо за кожен рік за період 2009 2017 рр.; завірені належним чином копії податкових декларацій, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Матриця», за період 2009 2017 рр. за такими видами податку: - податок з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата та земельні ділянки державної та комунальної власності); - з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (разом із додатком: «відомості про наявні об`єкти житлової та/або нежитлової нерухомості); - з транспортного податку (з розшифруванням відомостей, необхідних для розрахунку транспортного податку за місцем реєстрації об`єкта оподаткування); завірені належним чином копії поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Матриця» за період з 2009 2017 рр., повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма № 20-ОПП); завірену належним чином копію кредиторської та дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця», (з розшифруванням назви кредитора/дебітора, предмету (підстав) виникнення, дати виникнення та погашення та суми такої заборгованості) окремо за кожен рік за період з 2009 2017 рр.

В обґрунтування клопотання зазначає таке. Після аналізу змісту долученого до судової справи Відзиву на позовну заяву та здобуття додаткової інформації Позивачем, з`ясовано, що безпосередньо перед подачею ОСОБА_4 позову про розлучення в квітні 2016 року, ним неправомірно, без згоди другого з подружжя, всупереч інтересам сім`ї 02.03.2016 року відчужено частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця» (котра набута за час шлюбних відносин на праві спільної сумісної власності), , місце реєстрації: 81033, Україна, Яворівський р-н, Львівська обл., селище міського типу Краковець, вулиця Церковна, будинок, 34) своїй матері ОСОБА_5 . У липні 2025 року представником позивача, подано адвокатські запити до СЦ МВС у Львівській області щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ «Матриця», а також до ГУ ДПС у Львівській області з проханням надати копії документів (фінансової звітності ТОВ «Матриця» та інших фінансових документів) за період з 2009 2017 рр., які є необхідними для з`ясування вартості відчуженої частки відповідача ОСОБА_6 у статутному капіталі Товариства для подальшої компенсації її вартості в ході судового розгляду справи № 944/2294/24. На зазначений адвокатський запит, представником ОСОБА_3 адвокатом Чайкою Ю.Т. отримано відповідь від ГУ ДПС у Львівській області в якому повідомлено, що запитувані відомості на переконання ГУ ДПС у Львівській області являються інформацією з обмеженим доступом, відтак зможуть бути надані у передбачених законом випадках ( на письмову вимогу суду, оформлену у вигляді ухвали суду або за наявності письмової згоди особи, стосовно якої запитується відповідна інформація). Оскільки стороною позивача неможливо одержати такі відомості самостійно, а такі відомості безпосередньо стосуються предмету спору та розгляду справи № 944/2294/24, оскільки дадуть можливість встановити ринкову вартість половини частки у статутному капіталі ТОВ «Матриця», що була відчужена відповідачем ОСОБА_4 без за час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 та без її згоди, компенсація вартості якої, серед іншого, є предметом спору у цій справі, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача Цястун Р.П. підтримав подане клопотання, просив задовольнити, з мотивів, наведених у ньому.

Представник відповідача Козій Т.В. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що таке є необгрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмета позову (з врахуванням заяви про зміну предмета позову).

Таким чином, оскільки представник позивача самостійно не має можливості надати суду наведені у клопотанні докази, на підставі ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача щодо витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області копії таких документів:

- завірену належним чином копію балансу (фінансової звітності) Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця», , окремо за кожен рік за період 2009 2017 рр. за Формою № 1 (з розшифруванням оборотних та необоротних активів (їх статтей, переліку майна), даних про власний капітал (зареєстрований (пайовий), додатковий та резервний капітали, неоплачений капітал та нерозподілений прибуток (непокритий збиток), а також даних про зобов`язання підприємства (довгострокові, поточні тощо);

- завірену належним чином копію звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця», за Формою № 2 про фінансові результати підприємства окремо за кожен рік за період 2009 2017 рр.;

- завірені належним чином копії податкових декларацій, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Матриця», за період 2009 2017 рр. за такими видами податку:

податок з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата та земельні ділянки державної та комунальної власності);

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (разом із додатком: «відомості про наявні об`єкти житлової та/або нежитлової нерухомості);

з транспортного податку (з розшифруванням відомостей, необхідних для розрахунку транспортного податку за місцем реєстрації об`єкта оподаткування);

- завірені належним чином копії поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Матриця» за період з 2009 2017 рр., повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма № 20-ОПП);

- завірену належним чином копію кредиторської та дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця», (з розшифруванням назви кредитора/дебітора, предмету (підстав) виникнення, дати виникнення та погашення та суми такої заборгованості) окремо за кожен рік за період з 2009 2017 рр.

Витребувану інформацію надати протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник