Провадження № 2/357/6323/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /,

ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /

до

Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) /бул. Олександрійський, 94, м.Біла Церква, Київська область, 09113/,

Акціонерного товариства «ОТП Банк» /вул. Жилянська, 43, м.Київ, 01033/

про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року позивачі, від імені яких діє представник ОСОБА_3 , звернулись з даною позовною заявою до Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), Акціонерне товариство «ОТП Банк» про звільнення з-під арешту майна.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, з огляду на те, що позивачі являються малолітніми особами, та не мають власного доходу.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 1,2, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи те, що позивачі є малолітніми особами та звернулись до суду за захистом своїх прав, оскільки позбавлені можливості успадкувати земельну ділянку після смерті свого батька, через існування арешту, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору.

Також, до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати належним чином завірені копії постанов, винесених в межах ВП №51795851 та ВП №55328578, в яких боржником був ОСОБА_4 .

З огляду на те, що представник позивача зверталась із адвокатським запитом до Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) із проханням надати копії постанов, однак їй було відмовлено, а тому звертається до суду із вказаним клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 136, 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позову про звільнення майна з-під арешту.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному порядку за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерного товариства «ОТП Банк» про звільнення майна з-під арешту, призначивши справу до підготовчого засідання на 29 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Витребувати від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №51795851, №55328578, зокрема:

- постанови про відкриття ВП №51795851;

- постанови про накладення арешту на нерухоме майно, винесену 27.07.2016 в межах ВП №51795851;

- постанови про закриття ВП №51795851 (у разі наявності факту винесення);

- постанови про відкриття ВП №55328578;

- постанови про накладення арешту на нерухоме майно;

- постанови про закриття ВП №55328578 (у разі наявності факту винесення).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола