Справа № 489/5617/25
Номер провадження 2/489/2893/25
Ухвала

про залучення третьої особи

02 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А., ,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

В липні 2025 року ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 11 643,35 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що між ним та ТОВ «Альфа - Лізинг Україна» було укладено поліс добровільного страхування наземного транспорту від 06.10.2021, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією автомобіля Renault, д.р.н. НОМЕР_1 . 20.09.2022 в м. Миколаєві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля Renault, д.р.н. НОМЕР_1 , а також автомобіля Chery, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2022 у справі № 489/2781/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно страхового акту ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплатила ТОВ «Альфа - Лізинг Україна`страхову відшкодування в розмірі 62 546,72 грн. Оскільки цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП, на момент настання страхової події була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», позивач звернувся до вказаної страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було виплачено позивачу страхову суму в розмірі 50 903,37 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей.

Позивач зазначає, що різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі ст. 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків. Враховуючи викладене, оскільки сума понесених збитків в повному обсязі не була сплачена ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», позивач ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» різницю між сумою страхового відшкодування за полісом та фактично завданими збитками в сумі 11 643,35 грн. просить стягнути з винної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 21.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

30.09.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована в цій страховій компанії.

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, у позовній заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зміст заперечень відповідача проти позову, суд вважає за доцільне залучити ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 53, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «СК «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, 40 ().

Розгляд справи відкласти до 11 листопада 2025 року до 10:00 год.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.10.2025.

Суддя Г.А. Микульшина