Дата документу 29.09.2025
Справа № 331/4419/25
Провадження № 2/334/4297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2025 року до провадження судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлової Н.Ю. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України з Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 932.

З позовної заяви вбачається, що фактичне місце перебування відповідач ОСОБА_2 , ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», вул. Перша Ливарна, буд. 36, м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Частиною 2 ст. 87 ЦПК України в ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Беручи до уваги викладене та вважаючи, що для повного й всебічного з`ясування обставин справи, необхідно дізнатися думку відповідача, допит відповідача має суттєве значення для справи, а через перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», є ускладненим, вбачаються підстави для направлення судового доручення начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» щодо вручення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконання допиту в якості відповідача.

Керуючись ст.ст.87, 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Участь відповідача ОСОБА_2 у справі забезпечити шляхом звернення із судовим дорученням до начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про вручення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвали суду про відкриття провадження, якому доручити з`ясувати у відповідача:

- чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу?

- якщо не визнає, то з яких підстав та на яких доказах, ґрунтуються заперечення відповідача проти позову?

- які докази він бажає надати на підтвердження заперечень проти позову?

- чи не заперечує він проти розгляду справи Дніпровським районним судом м. Запоріжжя без його участі?

Встановити строк відповідачу для надання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Після виконання даного судового доручення всі зібрані докази направити Дніпровському районному суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.