Провадження № 2-зз/686/96/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву боржника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

16.09.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі №2218/14898/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Естокада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2012 р., а саме - арешт грошових коштів, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк». Обґрунтовує заяву тим, що рішення суду набрало законної сили та боржником рішення виконано в повному обсязі та виконавче провадження №46931090 закінчено.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.09.2025 року діяльність зазначено підприємства припинена.

Тому, неявка учасників справи до суду не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2012 р. у справі № 2218/14898/2012, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Естокада» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8407,06 доларів США (станом на 11.10.2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 67197,63 грн.) та 671,97 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 18.11.2013 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2012 року скасовано в частині, суд ухвалив стягнути з мене на користь ТОВ «Естокада» заборгованість за кредитним договором в сумі 3116,77 доларів СІЛА, що еквівалентно 24912 грн. 34 коп., пеню у сумі - 13294 грн. 12 коп., штраф - 4795 грн. 80 коп. та 430,02 грн. судового збору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2012 року у справі № 2218/14893/2012 було задоволено заяву ТОВ «Естокада» про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» Хмельницька філія, заборонивши проводити будь-які операції зі вказаними коштами.

19.03.2015 року постановою Другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2218/14898/12 виданого 18.11.2014 року.

В подальшому, постановою Другого відділу ДВС м. Хмельницького від 31.05.2017 року було закінчено виконавче провадження № 46931090 у зв`язку з виконанням рішення суду в повному обсязі. В постанові також зазначено, що припиняє чинність арешт майна боржника та підлягають скасуванню інші заходи примусового виконання рішення.

Однак, станом на даний час арешт з розрахункового рахунку відповідача знято не було.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 виконав рішення суду у повному обсязі, що підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №46931090, суд вважає, що необхідність у забезпеченні позову, вжитому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2012 року відпала, а тому застосовані згідно із цією ухвалою суду заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2012 року (справа №2218/14893/2012), накладений в межах цивільної справи №2218/14898/2012, а саме: арешт на грошові кошти в сумі 290501 грн. 80 коп., які належать на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_1 та знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» Хмельницька філія, МФО 315405, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій Стефанишин