Номер провадження № 2/521/7550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про зобов`язання відповідача АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» вирішити питання щодо підключення електроустановок приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Фізична особа підприємець ОСОБА_1 Код НОМЕР_1 .

Після надходження та реєстрації матеріалів цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Суддя вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2021 року в справі № 904/6125/20.

Згідно з частиною першою статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік категорій справ, що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, визначено у статті 20 ГПК України.

Відповідно до п.1 частини 1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Слід також врахувати, що ознаками господарського спору, підвідомчого господарському суду, є, зокрема участь у спорі суб`єкта господарювання, наявність між сторонами, господарських відносин, врегульованих ЦК, ГК, іншими актами господарського і цивільного законодавства і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції (п. 22 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №214/4137/17).

При цьому визначальною ознакою справи господарської юрисдикції є суть (зміст, характер) спору (п. 4.13 ухвали Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/5179/20).

У даному випадку вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, чи виступає фізична особа - сторона у відповідних правовідносинах як суб`єкт господарювання та чи можна визначити ці правовідносини як господарські.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивач на момент звернення до суду з позовом є зареєстрованою у встановленому законом порядку фізичною особою-підприємцем, тобто є суб`єктом господарювання, зокрема за КВЕД 86.21 «Загальна медична практика (основний)».

Предметом позову у справі є зобов`язання відповідача щодо підключення електроустановок приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Фізична особа підприємець ОСОБА_1 Код НОМЕР_1 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що, позивач неодноразово звертався з приводу вирішення питання щодо підключення електроустановок приміщення, як ФОП, а саме у лютому 2025 року звернувся АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» щодо підключення електроустановок приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та від ДТЕК Одеські Електромережі отримав відповідь відмову №Р36 від14.02.2025 року. На вимогу ДТЕК Одеські Електромережі ним було надано технічний паспорт на об`єкт нерухомості (нежитлове приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та отримано від ДТЕК Одеські Електромережі чергову відмову №Р82 від 21.02.2025р.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

При цьому об`єкт нерухомості, щодо забезпечення електроенергією якого виник спір, є нежитловою нерухомістю, що в свою чергу, виключає споживання позивачем електричної енергії для задоволення власних побутових потреб. Будь-яких відомостей про використання цього майна для власних побутових потреб позивача матеріали позову не містять.

Отже з наведених обставин слідує, що спір у справі виник з приводу укладання договору саме у господарській діяльності, сторонами якого є позивач як фізична особа - підприємець та відповідач як господарююча юридична особа, а тому такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та його належить розглядати в порядку господарського судочинства, тому у відкритті провадження в справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.186, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити особі його право як фізичної особи-підприємця на звернення до суду з позовом у порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 01.10.2025 року.

Суддя: Д.Д. Громік