Справа № 632/1133/25
провадження № 2/632/595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

29 вересня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання позивачки та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та у зв`язку з цим визнати за позивакою право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Підставою позовних вимог було зазначено той факт, що позивачці постановою державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.06.2025 року було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки було встановлено, що померла мати позивачки була зареєстрована за іншою адресою, ніж позивачка, у зв`язку з чим неможливо застосування ч.3 ст.1268 ЦК України щодо встановлення фактичного прийняття спадщини позивачкою, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 спадщину не прийняла.

Разом із позовною заявою позивачка надала заяву про витребування від Златопільської державної нотаріальної контори СМУ МЮ належним чином завіреної спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.40).

Ухвалою судді від 22.07.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через відсутність подання заяви про виклик свідків, на яку позивачка посилалася у позові як на доказ своєї позиції (а.с.44).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачка подала відповідну заяву разом із заявою про виклик свідків засобами поштового зв`язку 30.07.2025 року, чим виконала вимоги ухвали судді від 22.07.2025 року (а.с.46-48).

Ухвалою судді від 25.08.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, витребувано від Златопільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , наданий відповідачам час для подання відзиву, залишено відкритим до підготовчого провадження вирішення питання про виклик свідків на підставі заяви позивачки (а.с.50).

02.09.2025 року від позивачки засобами поштового зв`язку надійшла заява про проведення судового засідання у підготовчому провадженні за її відсутності з проханням призначити справу до розгляду по суті та підтримкою заяви про виклик усіх свідків (а.с.56-57).

Також 02.09.2025 року від Златопільської державної нотаріальної контори СМУ МЮ до суду надійшла завірена копія спадкової справи №83/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.58-72).

15.09.2025 року від відповідачки ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності (а.с.75-76).

Перед судовим засіданням 29.09.2025 року засобами електронного суду від відповідача Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності вказаного відповідача та вирішення справи на розсуд суду (а.с.77-78).

У підготовче провадження позивачка та обидва відповідачі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.54, 73-74). Усі учасники справи надали до суду відповідні заяви.

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Витребувані судом при відкритті провадження докази надійшли та ухвала про відкриття провадження в цій частині виконана.

Відзивів від відповідачів не надходило, відповідно відсутні підстави для надання часу для подання інших заяв по суті позову.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням витребуваних судом документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні. Враховуючи той факт, що Златопільська міська рада Лозівського району Харківської області не визнала позов, підстави для розгляду справи у підготовчому провадженні відсутні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки по виклик свідків, оскільки це відповідає вимогам діючого законодавства та прямо кореспондується з вимогами п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України. Заявлене обгрунтування виклику свідків з боку позивачки відповідає меті цивільного судочинства, та пов`язані з предметом позову.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2025 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Клопотання позивачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті з боку позивачки 3 свідків:

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Забезпечення явки свідків покласти на позивачку ОСОБА_1 , яку попередити, що не явка свідків у судове засідання для розгляду справи по суті буде мати наслідком зняття допиту вказаних осіб як свідків з відповідними процесуальними наслідками щодо заявленого клопотання.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачці ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку, а відповідачу засобами електронного суду.

Повідомити позивачку та відповідачку ОСОБА_2 , що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач Златопільська міська рада Лозівського району Харківської області - має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -