Справа №479/539/25
Провадження №22-ц/812/1688/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мамедова Руслана Хазеїновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої його представником - адвокатом Сотською Світланою Олексіївною, на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Не погодившись з цим рішення районного суду, представник ОСОБА_2 - адвокат Сотська С.О. подала апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду.

Розгляд даної справи призначений на 03 жовтня 2025 року на 09:45 год.

25 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мамедов Р.Х. на адресу Миколаївського апеляційного суду подав заяву про участь у судовому засіданні 03 жовтня 2025 року о 09:45 год по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з вказаним Положення, проведення судового засідання поза межами приміщення суду здійснюється за допомогою «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за вебадресою vkz.court.gov.ua (wiki.court.gov.ua.).

Дана підсистема протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, Мамедов Р.Х. приймає участь у її розгляді із відповідним процесуальним статусом адвоката та представляє інтереси ОСОБА_1 .

Вказана особа висловила бажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою зазначеної вище Підсистеми з представником ОСОБА_1 - адвокатом Мамедовим Р.Х.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мамедова Руслана Хазеїновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої його представником - адвокатом Сотською Світланою Олексіївною, на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2025 року, у справі №479/539/25, який відбудеться 03 жовтня 2025 року о 09:45 год проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Мамедовим Русланом Хазеїновичем (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Електронний суд ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонний номер НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали направити представнику ОСОБА_1 - Мамедову Р.Х.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова