Провадження № 2/591/2510/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Іващенка Олександра Миколайовича до Сумської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Охріменко Олена Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іващенка О.М. звернувся до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради та просить визнати за позивачем право власності на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

15 січня 2025 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить ухвалити законне й обгрунтоване рішення, не порушуючи майнових прав та інтересів інших осіб

Протокольною ухвалою суду 14 серпня 2025 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від учасників справи надійшли заяви, в якій просить проводити підготовче засідання без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Іващенка Олександра Миколайовича до Сумської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Охріменко Олена Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2025 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко