Єдиний унікальний номер 719/1014/25
Номер провадження 2/719/321/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

03 грудня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовною заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , до ТзОВ «Фінансова компанія «К9», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 19.11.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, частково задоволено клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О.; відмовлено в залучені до справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. та Київський державний нотаріальний архів надати суду в строк до 05 грудня 2025 року зазначені в ухвалі документи; призначено судове засідання на 12 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.

03 грудня 2025 року в суд надійшла заява представника позивача Рублі О.С. від 26.11.2025р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що, беручи до уваги віддаленість місця проживання адвоката від місця знаходження суду, а також оголошений воєнний стан у країні та часті повітряні тривоги по всій території України, з`явитись в судові засіданні адвокат не має можливості. Враховуючи зазначене, просить провести розгляд справи №719/1014/25 в режимі відеконференції поза приміщення суду з використання власних технічних засобів. Повідомляє, що має електронний підпис і обліковий запис в системі «Електронний суд» та усвідомлює ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза приміщеннями суду.

Розглянувши заяву представника позивача, суд встановив, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4643-IX від 21.10.2025р., з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на заяву представника позивача Рублі О.С., беручи до уваги віддаленість місця праці представника від місця знаходження суду, оголошений в країні воєнний стан та наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове провадження за участю адвоката Рублі О.С. слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Рублі Олександра Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , за підписом представника Плиски Антона Костянтиновича, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно набутих коштів здійснювати за участю представника позивача ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником власних технічних засобів.

Повідомити представника позивача Рублю Олександра Сергійовича про проведення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: