Справа № 366/2272/24
Провадження № 2-о/366/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних: Онопрієнко А.М., Клименок С.І., за участю секретаря судового засідання Морозової Я.Р., за участю сторін: представника заявника ОСОБА_1 адвоката Працюка В.Л. (в режимі відеоконференції), представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 захисника-адвоката Божок Р.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засідання в селищі Іванків Київської області, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над особою та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 являється його рідною сестрою. З рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання та можливість доглядати за нею, окрім заявника, не має; батьки померли давно.

З самого дитинства ОСОБА_3 хворіє на тяжке психічне захворювання легка розумова відсталість в стадії вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю та соціально-трудовою дезадаптацією. За станом свого психічного здоров`я ОСОБА_2 не може обслуговуватись самостійно некерована, роздратована, неслухняна, збігає з дома, постійно намагається вживати алкоголь, не орієнтується в часі, часто скоює крадіжки в односельчан, не вміє ні читати, ні писати, - і в повному обсязі самостійно не може і не зможе адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб.

ОСОБА_2 внаслідок наявного у неї хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, являється інвалідом ІІ групи.

Заявник має можливість, бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном.

Для захисту прав сестри заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 , визнати її недієздатною у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

19 серпня 2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 180-ц від 23.07.2025 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Працюк В.Л. заяву підтримав, просив суд задовольнити її на підставі наявникх доказів.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієзздатною ОСОБА_2 захисник-адвокат Божок Р.О. підтримав заяву ОСОБА_1 , не заперечував проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі представника селищної ради. Просять прийняти рішення на розсуд суду.

ОСОБА_2 (особа, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною) під час судового розгляду навіть не звертала уваги на суд, що свідчить про наявність у неї психічного розладу, що також підтверджується висновком експертної комісії.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється рідною сестрою ОСОБА_1 .

Відповідно до Виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 1317 хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на легку розумову відсталість в стадії вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю та соціально-трудовою дезадаптацією.

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0531065 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з 01.11.2017 року, безстроково.

Актом № 84 обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 25.06.2024 року підтверджується факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , інвалідом ІІ групи з дитинства. В будинку є всі необхідні умови для належного проживання в ньому інваліда ІІ групи з дитинства - ОСОБА_2 .

Рішення Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №1519 від 04.11.2024 року вирішено надати до Іванківського районного суду подання органу опіки та піклування Іванківської селищної ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 180-ц від 23.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічний розлад легку розумову відсталість (за МКХ-10, F70.00), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання «Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіки?» є виключно компетенцією суду.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом встановлено, а матеріалами справи та заявником доведено, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Визнаючи ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над особою та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , та призначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2025 року

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район селище Іванків вул. Івана Проскури,47

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО

Присяжні: Андрій ОНОПРІЄНКО

Світлана КЛИМЕНОК