Справа №487/4363/25
Провадження №2/487/2427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач пред`являючи позов до Заводського районного суду м. Миколаєва посилався, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та була знята з місця реєстрації 02.11.2021, інше місце реєстрації невідомо.

Ухвалою від 08.07.2025 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, за останнім відомим місцем проживання відповідача, призначене підготовче судове засідання

31.07.2025 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їхнього представника.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

При цьому, підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

За загальним правилом про підсудність відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та була знята з місця реєстрації 02.11.2021 та у м. Миколаєві, згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, немає зареєстрованого місця проживання.

Проте, відповідно до відповіді №1839641 від 01.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2022 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Ізмаїльського району Одеської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що матеріали за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають передачі на розгляд за підсудністю до Ізмаїльського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за територіальною підсудністю до Ізмаїльського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна