ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3487/25
номер провадження 2/695/1995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, в якій позивач підтримує позовні вимоги, заперечує проти надання терміну на примирення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але у відзиві просила надати строк на примирення для вжиття заходів для збереження сім`ї та налагодження відносин. Також відповідачка просила зупинити провадження в справі в зв`язку з перебуванням позивача в складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Суд, дослідивши матеріали справи настановив наступні обставини.

06.08.2025 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 12.08.2025 р. відкрито провадження в справі та ухвалено розглядати справу в спрощеному провадженні з викликом сторін.

25.08.2025 р. на адресу суду від відповідачки надійшов відзив, в якому вона просила надати строк на примирення для вжиття заходів для збереження сім`ї та налагодження відносин. Також просила зупинити провадження в справі в зв`язку з перебуванням позивача в складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Суд вважає, що відповідно до ст. 111 СК України подружжю необхідно надати строк на примирення, оскільки відповідач бажає цього, що свідчить про його намір зберегти сім`ю. При цьому, суд вважає, що термін 4 місяці буде достатнім для налагодження сімейних стосунків і збереження сім?ї.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, провадження по справі підлягає зупиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Клопотання відповідачки про зупинення провадження на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України на період перебування позивача в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан є необгрунтованим, недоведеним належними та допустимими доказами. Такж суд звертає увагу на те, що позивач скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі і жодних клопотань про зупинення провадження в зв`язку з його перебуванням в лавах ЗСУ не заявляв. Тому вказане вище клопотання відповідачки не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України та ст. 111 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 4 (чотири) місяці.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-тиденний строк.

Суддя М.Ю. Степченко