Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/686/25
Номер провадження 2-і/292/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Гуц О.В.,

з участю секретаря судового засідання Риданової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2025 року у справі № 292/686/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, яка мотивована тим, що рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2025 року було задоволено частково позов до неї товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягнуто з неї на користь позивача: заборгованість за кредитним договором №200298722 від 01.10.2020 у розмірі 17547 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 1488 грн. 98 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп. ОСОБА_1 зазначила, що на даний час, у зв"язку з вагітністю, мінімальною заробітною платою, та на утриманні двох малолітніх дітей, не має необхідного фінансового забезпечення для негайного погашення заборгованості за кредитом. На даний час вона має змогу сплачувати заборгованість частинами.

ОСОБА_1 просила суд розстрочити виконання рішення суду від 05 серпня 2025 року по справі № 292/686/25 на п"ять місяців та сплачувати заборгованість по 4407,24 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду без її участі та просила заяви задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви представник позивача до суду не з"явився, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2025 року було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №200298722 від 01.10.2020 у розмірі 17547 (сімнадцять тисяч п"ятсот сорок сім) грн. 24 (двадцять чотири) коп., судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 98 (дев"яносто вісім) коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі ) грн. 00 (нуль) коп.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 липня 2020 року у справі № 908/1884/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи заявлену вимогу про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що в Україні діє режим воєнного стану, заявниця має на утриманні двох малолітніх дітей-сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані вагітності , про що надала суду відповідні документи ( актові записи про народження дітей за № 80 та № 30, ( згідно свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_1 від 19.10.2022 та серії НОМЕР_2 від 13.04.2023), заявниця перебуває у стані вагітності , що стверджується довідкою КП "Житомирський перинатальний центр" № 29/10-25 від 20.08.2025 , не намагається уникнути виконання рішення суду, її фінансове становище, та вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

Для належного виконання судового рішення суд вважає за необхідне надати заявниці розстрочку у виконанні рішення суду на строк 5 (п"ять) місяців зі сплатою щомісячно до 25 числа кожного місяця по 4407,24 грн.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 435 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2025 року у справі № 292/686/25 задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 5 (п"ять) місяців шляхом щомісячної сплати коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , в розмірі 4407 (чотири тисячі чотириста сім) грн. 24 коп. до 25 числа щомісяця з наступного місяця після ухвалення відповідного рішення судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц