Справа № 442/5939/25
УХВАЛА

судового засідання

30.09.2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря судових засідань - Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання права власності, -

встановив :

06.08.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Науменко І.В. звернулась в суд з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення №102, загальною площею 18 кв.м., що розташоване в цокольному поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

29.08.2025 від начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Костишина Н. надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також останнім подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору наступних осіб: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказує, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки такі є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_2, боржником у якому є Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник».

26.09.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Науменко І.В. надійшло заперечення на клопотання про залучення третіх осіб у справі №442/5939. Вказує, що питання набуття права власності членами кооперативу регламентовано ст. 384 Цивільного кодексу України та ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», а не статтею 331 Цивільного кодексу України, як на це посилається Відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області ЛМУМЮ. Так, з моменту викупу нежитлового приміщення № 102, загальною площею 18 кв. м., що розташоване в цокольному поверсі будинку АДРЕСА_2 , шляхом внесення пайового внеску у повному обсязі, власником нежитлового приміщення № 102, загальною площею 18 кв. м., що розташоване в цокольному поверсі будинку АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 . За рахунок власності ОСОБА_1 не можуть бути задоволені вимоги стягувачів до боржника - Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник». Зазначає, що згідно рішення судів, що виконуються у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_3, йдеться про майнові вимоги стягувачів до Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник». Нежитлове приміщення № 102, загальною площею 18 кв. м., що розташоване в цокольному поверсі будинку АДРЕСА_2 не є об`єктом спору у жодній із цих справ.

30.09.2025 від представника ОСОБА_2 - адвоката Партики О.В. надійшла заява про залучення ОСОБА_2 до розгляду цивільної справи №442/5939/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зазначає, що ОСОБА_2 є членом Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином вважають позовні вимоги ОСОБА_1 такими, які порушують права та інтереси співзасновника та члена ОК «Правоохоронник» ОСОБА_2 , який не був присутній на зборах від 15.11.2021 року, не брав участь в обговоренні та закріпленні за позивачкою майна кооперативу. У разі задоволення позову кооператив незаконно буде позбавлений нежитлового приміщення, яке б міг використати у господарській діяльності на задоволення потреб своїх членів.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки дане рішення може вплинути на їхні права як стягувачів у виконавчому провадженні, боржником у яких є Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник» та, зокрема, на права ОСОБА_2 , як співзасновника та члена Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник».

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4. ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи, клопотання Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро перехід розгляду даної справи із спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вступ у справу третіх осіб, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 227, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання права власності, третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 22 Січня, 26А ( , юридична адреса: вул.. 22 Січня, 26А, м.Дрогобич Львівської області, е-mail: january2226а@ukr.net, тел. НОМЕР_4);

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_4 )

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 03.11.2025 о 11:00 год.

Встановити третім особам строк для подачі пояснень - до 24.10.2025.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик