Справа № 626/1443/25
Провадження № 2/626/611/2025
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 153100 від 30.09.2020 року.

Представник відповідача Орєхова Н.В. звернулася до суду з клопотання про витребування у позивача доказів фактичної генерації та надсилання одноразового ідентифікатора ОСОБА_1 для підписання примірника оригіналу кредитного договору № 153100 від 20.09.2020 року з ТОВ "ЗАЙМЕР" у дату укладання; протокол накладення удосконаленого електронного підпису ТОВ "ЗАЙМЕР" на кредитний договір № 153100 від 20.09.2020 року ; докази на підтвердження відкриття особового рахунка за кредитним договором № 153100 від 20.09.2020 р. ; докази на підтвердження факту зарахування за кредитним договором № 153100 від 20.09.2020 року укладеного ОСОБА_1 з ТОВ "ЗАЙМЕР" 20.09.2020 року; у разі підтвердження зарахування за кредитним договором № 153100 від 20.09.2020 року укладеного ОСОБА_1 з ТОВ "ЗАЙМЕР" витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Представник позивача не прибув. Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність позивача та відповідача , на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребо вує відповідні докази.

За таких обставин, суд, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Орєхової Наталії Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7; електронна пошта: наступні документи:

- докази фактичної генерації та надсилання одноразового ідентифікатора ОСОБА_1 ,рнокпп НОМЕР_1 для підписання примірника оригіналу кредитного договору № 153100 від 20.09.2020 року з ТОВ "ЗАЙМЕР" у дату укладання;

- протокол накладення удосконаленого електронного підпису ТОВ "ЗАЙМЕР" на кредитний договір № 153100 від 20.09.2020 року ;

- докази на підтвердження відкриття особового рахунка за кредитним договором № 153100 від 20.09.2020 р. ;

- докази на підтвердження факту зарахування за кредитним договором № 153100 від 20.09.2020 року укладеного ОСОБА_1 з ТОВ "ЗАЙМЕР" 20.09.2020 року;

- у разі підтвердження зарахування за кредитним договором № 153100 від 20.09.2020 року укладеного ОСОБА_1 з ТОВ "ЗАЙМЕР" витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: