Справа № 577/2780/25
Провадження № 2-о/577/160/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Круподер Г.В.

Клименко С.М.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката Спицької В.В. Соляника Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2023 року по справі № 577/1367/23 (2о/577/99/23), за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а його призначено опікуном останньої.

На обґрунтування ініціатор звернення зазначив, що строк дії наведеного судового рішення закінчився 08.07.2025 року. Проте, психічний стан ОСОБА_1 , яка хворіє на стійкий психічний розлад здоров`я, не покращився, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, внаслідок чого, як і раніше, потребує постійного стороннього догляду та опіки, що і стало підставою звернення до суду з цим клопотанням.

Адвокат Соляник Д.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суду, за яким останню визнано недієздатною, а ОСОБА_1 призначено опікуном, оскільки це відповідатиме інтересам недієздатної.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування Ільїнська Л.В. подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги підтримують (а.с. 37).

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України регламентовано, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Із представлених доказів видно, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2023 року (справа № 577/1367/23, провадження № 2-о/577/99/23) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а її опікуном призначено рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Згідно Довідки КНП КМР «Конотопська міська лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 25.04.2016 року (а.с. 5).

За висновком судово-психіатричної експертизи № 494 від 18.06.2025 року ОСОБА_1 страждає стійким психічним розладом у виді «Важкої розумової відсталості (виражена імбецильність)». За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 особисто надавати пояснення по суті справи не може (а.с. 22-24).

Зважаючи на викладені обставини, які свідчать про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок чого остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ще на два роки.

Керуючись: ст.ст. 299-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили, строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2023 року у цивільній справі № 577/1367/23 (2-о/577/99/23), про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якої призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.

Присяжні Г.В. Круподер

С.М. Клименко