24.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/8291/25
Єдиний унікальний номер 205/8291/25
Провадження № 2з/205/580/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпровської міськради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивач 20 червня 2025 року подав уточнений позов.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 червня 2025 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 липня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було повернуто заявникові.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідка було повернуто заявникові.

01 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про виклик та допит свідка, яку зареєстровано судом 04 серпня 2025 року та передано в провадження судді 18 вересня 2025 року, в якій просив викликати в якості свідка ОСОБА_2 , яка може підтвердити, коли позивачеві стало відомо про те, що померлий спадкодавець залишив на його ім`я заповіт.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Заява про виклик свідка є необґрунтованою з огляду на ту обставину, що предметом даного спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Особа, яка заявлена у заяві як свідок, своїми свідченнями може лише підтвердити факт, коли саме вона повідомила позивачеві про наявність заповіту, а не факт необізнаності ОСОБА_1 із тим, що померлим спадкодавцем було складено заповіт на ім`я позивача, тому її показання не можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

За таких обставин, у задоволенні заяви представникові ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представникові ОСОБА_1 про допит свідка відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: