Справа № 703/6712/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

02.10.2025 позивач ОСОБА_1 через представника, адвоката Галамай А.В. звернулася до Смілянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як встановлено із позовної заяви, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2009 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 12 000,00 грн, щомісячно до досягнення нею 23 років, що не в повній мірі відповідає вимогам законодавства.

У зв`язку із викладеним суд зазначає наступне.

Нормами чинного сімейного законодавства передбачено стягнення аліментів на неповнолітніх дітей (статті 181-184 СК України) та стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання (стаття 199 СК України).

Як вбачається зі змісту вимог, сформульованих позивачкою, остання просить змінити спосіб стягнення аліментів, зі стягнення в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, на стягнення в твердій грошовій сумі, одночасно заявляє і вимогу про зміну періоду стягнення аліментів, однак рішення про стягнення аліментів на повнолітню дитину, ОСОБА_3 , відсутнє, а остання не досягла 18-річного віку.

З огляду на викладене позивачеві слід належним чином викласти позовні вимоги, враховуючи існування на даний час судового рішення про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття, що визначений у частці від його заробітку (доходу), відсутності рішення суду або відомостей про будь-який правочин про сплату останнім аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем або його представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом належного викладу позовних вимог з огляду на обставини, наведені в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко