Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району, Служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

встановив:

29.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району, в якому просив суд встановити факт того, що він одноосібно виховує та утримує дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2007 між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про що складено відповідний актовий запис №467 від 23.11.2007. У шлюбі у народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.08.2013 у справі №264/2669/13-ц шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2014 року у справі №264/6499/13-ц місце проживання сина ОСОБА_3 визначено з ним. На сьогоднішній день син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає з ним, як внутрішньо переміщені особи, підтвердженням чому є Довідка від 01.03.2024 №2104- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 та Довідка від 01.03.2024 №2104- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , видані Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області. 28.03.2024 Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі №308/5522/24, яким стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 самоусунулась від участі у вихованні та утриманні сина, і всі обов`язки щодо його утримання, виховання, навчання, забезпечення додаткових потреб, лежать виключно на ньому. При цьому ставити питання про позбавлення її батьківських прав він не може.

19 грудня 2022 року він звертався до Холмківської сільської ради, як органу опіки і піклування з заявою про надання висновку (довідки) про перебування неповнолітньої дитини на утриманні батька.

Листом Холмківської сільської ради від 27.12.2022 №02-24/3950 йому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту одноосібного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 ..

Встановлення факту одноосібного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 йому необхідно тому, що цей факт породжує юридичні наслідки для нього: право на одержання пільг та допомоги, як внутрішньо переміщеній особі, яка самостійно утримує дитину. З огляду на викладене він звернувся до суду із цим позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Пояснив, що розірвав шлюб з ОСОБА_2 у 2013 році . З 2014 року син ОСОБА_3 проживає разом із ним, оскільки відповідачка виїхала за кордон. З того часу він сам виховує і утримує сина. В свою чергу ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Встановлення факту одноосібного виховання та утримання дитини йому необхідно для оформлення документів на отримання допомоги неповним сім`ям.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Холмківської сільської ради позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй відомо, що з 2014 року ОСОБА_1 самостійно виховує і утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_2 вона ніколи не бачила.

В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_3 пояснив, що коли йому було 4 роки його батьки розлучились і з того часу він проживає разом із батьком. Перший раз після розлучення батьків він побачив маму на першому дзвінку у 2 класі. На початку повномасштабної війни із російською федерацією вони разом із батьком жили в Маріуполі, разом із батьком виїжджали звідти, однак мати не цікавилась його долею. Йому відомо, що мати проживає в Європі. Він же спілкується із бабусею по лінії матері. Коли він приїжджав до бабусі по лінії матері у Швейцарію під час війни то проживав у неї майже 5 місяців, відвідував школу, але мати відвідала його всього 2 рази. Взагалі він бачився із мамою приблизно 2 рази на рік. Йому відомо, що мати сплачує аліменти на його утримання, але крім аліментів він не отримував від неї нічого.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, свідка ОСОБА_5 , неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

Так, згідно зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 . НОМЕР_1 його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.08.2013 у справі №264/2669/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2014 у справі №264/6499/13-ц визначено місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 .

Згідно з судового наказу від 28.03.2024 у справі №308/5522/24 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Згідно з ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10.05.2024 у справі №308/5522/24 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовлено. Судовий наказ залишено без змін. Між тим, підставою для подання заяви про перегляд судового наказу слугувала заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_6 проживає з матір`ю в Швейцарській конфедерації, кантон Берн, де відвідує школу.

Згідно з ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2024 у справі №308/11020/24 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту одноосібного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини залишено без розгляду.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2024 року ВП №74773496 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Із характеристики ОСОБА_3 від 16.05.2024 №322, виданої Ужгородським ліцеєм №2, видно, що навчанням та вихованням ОСОБА_8 займається батько ОСОБА_1 . Мати, ОСОБА_2 в закладі не з`являлась, навчанням та вихованням сина не цікавилась, батьківські збори не відвідувала, контакт з класним керівником не підгримувала.

Згідно з акту обстеження умов проживання від 10.05.2024 ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживають у АДРЕСА_1 . У дитини наявна власна кімната, наявні особисті речі, шкільне приладдя. Умови проживання задовільні.

Із довідки Ужгородського ліцею №12 від 16.05.2024 №323 видно, що ОСОБА_3 навчається у 8-б класі Ужгородського ліцею №2.

Відповідно до довідки Холмківської сільської ради від 22.04.2024 №495 ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Із листа Холмківської сільської ради від 27.12.2022 №02-24/3950 вбачається, що на звернення ОСОБА_1 про надання висновку (довідки) підтвердження перебування дитини на утриманні одного із батьків надано відповідь про те, що не передбачено законодавством видача висновку/довідки, які б свідчили про одноосібне виховання і утримання дитини.

Згідно з довідки №46 від 24.04.2024 АЗПСМ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 задекларований у с. Розівка.

Відповідно до довідки від 01.03.2024 №2104- ОСОБА_3 взято на облік, як внутрішньо переміщену особу.

Відповідно до довідки від 01.03.2024 №2104- ОСОБА_1 взято на облік, як внутрішньо переміщену особу.

Згідно з довідки від 12.07.2024 Маріупольської ЗОШ І-ІІІ ступенів №30 ОСОБА_3 дійсно навчався у вказаній школі та навчання у 6-в класі не закінчив через повномасштабного вторгнення росії в Україну.

Згідно з характеристики Маріупольської ЗОШ І-ІІІ ступенів №30 №46 від 12.07.2024 ОСОБА_3 навчався у ЗОШ №30 з першого по шостий клас. Навчанням та виховуванням дитини з першого класу займався виключно батько ОСОБА_1 .

Відповідно до результатів проведення перевірки по заяві ОСОБА_1 №17942 від 05.09.2024 встановлено, що ОСОБА_2 перетнула кордон через КПП «Чоп (Тиса)» 16.03.2024 та станом на 26.09.2024 перебуває за межами України.

Згідно з довідки Кузнецівської сільради Розівського району Запорізької області №224 від 24.03.2016 ОСОБА_1 мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2 з сином ОСОБА_3 .

Із довідки центру надання адмінпослуг Маріупольської міської ради №02-126/3-2124 від 13.03.2018 ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_3 , разом із сином ОСОБА_3 .

Згідно з довідки АЗАСМ с. Розівка від 07.05.2024 ОСОБА_3 знаходиться на обліку в сімейного лікаря АЗПСМ с. Розівка. Батько ОСОБА_1 підтримує зв`язок із лікарем. Мати ОСОБА_2 не цікавилась станом здоров`я дитини.

Згідно довідки Холмківської сільської ради №959 від 15.03.2023 ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з довідки Ужгородської ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 №372 від 22.08.2022 ОСОБА_3 буде прийнятий на навчання у 7-б клас при наявності необхідних документів.

Із акту обстеження умов проживання від 17.02.2025 ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У дитини є власна кімната, речі особистого вжитку, шкільне приладдя.

Відповідно до довідки №184 від 17.02.2025 Холмківської сільської ради ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідки Ужгородського ліцею№12 №31 від 11.02.2025 ОСОБА_3 навчається у ліцеї з 01.09.2022. Навчанням та вихованням сина займається батько ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 за час навчання ОСОБА_8 у закладі жодного разу не з`являлась, навчанням та вихованням сина не цікавилась.

Згідно довідки Ужгородського ліцею№62 №31 від 11.02.2025 ОСОБА_3 дійсно навчається у 9-б класі Ужгородського ліцею№12.

Згідно з довідки АЗАСМ с. Розівка від 14.02.2025 ОСОБА_3 знаходиться на обліку в сімейного лікаря АЗПСМ с. Розівка. Батько ОСОБА_1 підтримує зв`язок із лікарем. Мати ОСОБА_2 не цікавилась станом здоров`я дитини.

Відповідно до довідки ПП «Вір-ЗАХІДБУД» №50 від 08.05.2025 ОСОБА_1 працює на підприємстві із 10.04.2025.

Із довідки №ВІР00000013 від 08.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 виплачено за квітень 2025 року 10523,34 гривень.

Згідно з довідки №45 від 17.10.2024 ТОВ «Цикада Плюс» ОСОБА_1 працює на підприємстві з 17.09.2024.

Згідно з довідки №46 від 17.10.2024 ТОВ «Цикада Плюс» ОСОБА_1 працює на підприємстві з 17.09.2024 з оплатою праці у сумі 21000,00 гривень.

Згідно з довідки №291 від 04.06.2025 Ужгородського ліцею №15 ОСОБА_3 дійсно буде навчатись у закладі у 10 класі при подачі відповідних документів.

Із заяви ОСОБА_1 від 04.04.2025 видно, що він просить зарахувати сина ОСОБА_9 до Ужгородського ліцею №15.

Згідно з заяви від 05.06.2025 ОСОБА_1 просить директора Ужгородського ліцею №12 видати свідоцтво про базову освіту сина ОСОБА_3 .

Відповідно до медичної довідки №83 від 09.06.2025 ОСОБА_3 здоровий.

Згідно з грамоти КЗ ДЮСШ Холмківської с/р від 13.04.2024 команду с. Коритняни нагороджено за 2 місце у розіграшу кубку Ужгородського району з футболу.

Згідно зі свідоцтва НОМЕР_2 та додатку ОСОБА_3 здобув базову середню освіту.

Згідно з договору дарування житлового будинку від 15.08.2018 ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_5 .

Згідно з договору дарування частини житлового будинку від 15.08.2018 ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 частину житлового будинку АДРЕСА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ч. ч. 1-4 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Якщо один з батьків проживає окремо від дитини, він має здійснювати батьківські права та виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

Згідно з ч. 4 ст.15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно з ст. 164 СК України Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.

З настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються відповідними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або у певному обсязі припинятися.

Отже, для підтвердження самостійного виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється. Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один з батьків самостійно їх виконує (п.п. 73-74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22).

СК України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання або утримання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 15 СК України встановлена невідчужуваність сімейних обов`язків, що свідчить про неможливість повної відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо виховання дитини.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт одноосібного виховання та утримання ним дитини ОСОБА_3 . При цьому метою встановлення факту заявник визначив право на одержання пільг та допомоги, як внутрішньо переміщеній особі, яка самостійно утримує дитину, необхідність оформлення документів. Однак, в свою чергу ніяких доказів того, що у нього виникли труднощі у оформленні документів чи отриманні допомоги, як внутрішньо переміщеним особам позивач не надає, як не надає доказів і того, що уразі встановлення такого факту допомога буде ним отримана чи виникне можливість оформлення документів. Навпаки ОСОБА_1 просить встановити, в тому числі, факт одноосібного утримання дитини та надає суду докази того, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на підставі судового наказу на утримання сина ОСОБА_10 , що відповідно спростовує його твердження щодо самостійного утримання дитини.

У ст. 165 СК України визначено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, яке має право, в тому числі, один з батьків, з яким проживає дитина.

Протягом усього судового розгляду ОСОБА_1 доводить те, що ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, однак питання про позбавлення її батьківських прав не порушує. В свою чергу ОСОБА_2 на позов ніяк не відреагувала, відзив не подала, участі у розгляді справи не приймала.

Аналізуючи вищевказане, враховуючи те, що рішенням суду раніше визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , що з ОСОБА_2 на утримання сина стягуються аліменти, що тривалий час ОСОБА_3 проживав у матері відповідачки ОСОБА_2 в Швейцарії, суд вважає, що встановлення заявленого факту одноосібного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 батьком суперечить закріпленому в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, крім того на думку суду, позивачем не доведено, що встановлення факту одноосібного виховання та утримання дитини, потягне за собою виникнення, зміну або припинення його особистих чи майнових прав, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 121, 141, 150, 155, 157, 164, 165 України, ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту одноосібного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов