Справа № 194/1226/25
Номер провадження 2-о/194/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м.Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Набережна Перемоги, 26), про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Гр.. ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

В обґрунтування клопотання вказано, що одним із основних доказів по справі є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батьком, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитиною. Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника

Заявниця в судове засідання не з`явилась, зазначила у поданій заяві про можливість розгляду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за її відсутності.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Головного управління ПФУ України в Дніпропетровській області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи на відсутність учасників процесу фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, молекулярної біології і генетики, сторонами не було надано суду відповідних висновків експертів із цього питання, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, уродженець м.Брянка Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?».

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Суд наголошує, що заявнику відомо про неможливість ексгумації померлого в рамках розгляду цивільної справи. Питання спорідненості може вирішуватися шляхом залучення для проведення експертизи зразків біологічного матеріалу особи чи дослідження ДНК його родичів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м.Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Набережна Перемоги, 26), про встановлення факту батьківства.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, уродженець м.Брянка Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?».

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №194/1226/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Є.Хоменко