26.09.2025 Справа № 756/6529/25
Справа № 756/6529/25
Провадження № 2/756/4325/25
26 вересня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У травні 2025 року Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на користь опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина на утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, з 22 липня 2024 року, перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати, ОСОБА_1 ухиляється від виконання
своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання дитини. 13 липня 2024 року на адресу Служби надійшло повідомлення начальника сектору ювенальної превенції відділу превенції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що по лінії «102» приблизно в 01:44 год. надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , на 9 поверсі загального коридору плаче дитина, та кличе маму. Під час виїзду, працівниками поліції
з`ясовано, що дитина тривалий час знаходилась одна у вищезазначеній квартирі. Квартира перебувала у занедбаному стані, підлога брудна, кімнати захаращені брудними речами, по кутках бігають юрби тарганів, дитяче ліжко відсутнє, дитина недоглянута, холодильник не працює, в квартирі повна антисанітарія. Квартира потребує ремонту та генерального прибирання. На підставі «акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони
здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку», працівниками
поліції, малолітню ОСОБА_2 вилучено та влаштовано до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1 по вул. Богатирська, 30. Працівниками поліції встановлено, що мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила доньку на свого рідного брата та сама пішла до подруги, але він з невідомих причин, залишив дитину саму в квартирі та пішов у невідомому напрямку. Під час проведення профілактичного рейду «Діти вулиці», 18 липня 2024 року спеціалістами Служби, спільно з фахівцем центру соціальних служб Оболонського району, інспектором СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в місті Києві та залученим спеціалістом ССДС КМДА, здійснено візит за місцем проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Під час візиту комісії, вдома перебувала мати ОСОБА_1 , яка пояснила, що на даний час ніде не працює, веде сумнівний спосіб життя, вихованням дитини не займається, за який рахунок утримує дитину невідомо. За інформацією, наданою Оболонським управлінням поліції, відносно матері ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУПАП. 23 липня 2024 року малолітню дитину, ОСОБА_2 за направленням Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) влаштовано до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», з метою проходження соціально-психологічної реабілітації. Дитина під час реабілітаційного процесу мала недостатній рівень мовленнєвої сфери, низьку сформованість уявлень про світ, затримку психічних процесів, а також низький розвиток творчих здібностей. Дитина з великим задоволенням йшла на заняття, вмотивована до розвиваючих ігор, раділа увазі дорослих. Спеціалістами Служби, 29 жовтня 2024 року, повторно відвідано сім`ю ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, з метою з`ясування чи створено умови для проживання дитини та проведення з матір`ю профілактично-виховної бесіди, про що складено відповідний акт. Під час візиту, вдома знаходився рідний дядько дитини, ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_1 проживає у знайомого, де саме пояснити не зміг. Квартира потребує косметичного ремонту. У квартирі повна антисанітарія, сморід, все захаращено речами. На кухні багато брудного посуду. Дитяче ліжко в кімнаті відсутнє. Письмовий стіл захаращений речами. Матері, ОСОБА_1 , залишено запрошення, з`явитися до Служби для проведення профілактично-виховної бесіди щодо виконання батьківських обов`язків належним чином, проходження курсу реабілітації та вирішення питання, щодо подальших дій. Але, ОСОБА_1 до Служби не з`явилась, станом здоров`я та долею дитини не цікавилась, на телефонні дзвінки не відповідає. Отже, проведена робота не дала позитивного результату, ОСОБА_1 , продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, по відношенню до своєї дитини, що створює умови, які шкодять її інтересам, позбавляють можливості дитині жити в повноцінній сім`ї. У зв`язку із наведеними обставинами Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на утримання дитини.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 серпня 2025 року.
05 серпня 2025 року суддею протокольно ухвалено закрити підготовче провадження по справі закрито та призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2025 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових документів за адресою місця реєстрації, проте конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву Відповідач до суду не надала.
Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання свого представника не направила, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку судових повісток в електронний кабінет. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Після дослідження доказів суд ухвалив перейти до стадії ухвалення рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.
Суд установив, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.10.2017 року Оболонський районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Згідно з Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони
здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.07.2024 року вказано, що 13.07.2024 року приблизно о 02 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, перебувала дитина ОСОБА_2 без супроводу дорослих, після чого дитину вилучено та поміщено до КМДКЛ №1 по вул. Богатирська, 30 , а з приводу матері ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Повідомленням КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» від 17.07.2024 року №061/35-835 зазначено, що 13.07.2024 року у даний заклад доставлена ОСОБА_2 , де вона обстежується для подальшого влаштування.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання дитини (дітей) від 18.07.2024 року спеціалістами проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час візиту комісії вдома знаходилась мати ОСОБА_1 та встановлено, що мати не працює, за який рахунок утримує дитину не пояснила, у квартирі немає окремого ліжка. Матері наголошено на необхідності влаштуватись на роботу та здійснювати належним догляд за дитиною.
Згідно з Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №241 від 22.07.2024 року поставлено на облік Служби дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати, ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання та утримання дитини.
Листом Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку управління та отримує допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» на дитину ОСОБА_2 з 19.12.2022 р. по 30.11.2024 р., однак виплату державної соціальної допомоги після повідомлення Служби припинено з 01.09.2024 р.
Відповідно до інформації Центру допомогу дітям «Місто щасливих дітей» Відповідач з моменту отримання дозволу відвідує дитину, купує дозволені речі та продукти, на зауваження Центру реагує адекватно. Водночас, емоційний фон матері під час зустрічей не стабільний, іноді піднесений, збуджений та пригнічений.
Згідно з висновком психологічного обстеження Центру допомогу дітям «Місто щасливих дітей» від 23.10.2024 року дитина під час реабілітаційного процесу мала недостатній рівень мовленнєвої сфери, низьку сформованість уявлень про світ, затримку психічних процесів, а також низький розвиток творчих здібностей. Дитина з великим задоволенням йшла на заняття, вмотивована до розвиваючих ігор, раділа увазі дорослих. Водночас, спостерігались не стабільний, іноді піднесений, збуджений та пригнічений стан матері під час зустрічей із донькою.
Актом обстеження умов проживання дитини (дітей) від 29.10.2024 року а адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на момент візиту спеціалістами у квартирі знаходився дядько дитини, з його слів мати дитини проживає із чоловіком де саме, йому невідомо. У квартирі повна антисанітарія, сморід, все захаращено речами. На кухні багато брудного посуду. Дитяче ліжко в кімнаті відсутнє. Письмовий стіл захаращений речами. Матері, ОСОБА_1 , залишено запрошення, з`явитися до Служби для проведення профілактично-виховної бесіди щодо виконання батьківських обов`язків належним чином, проходження курсу реабілітації та вирішення питання, щодо подальших дій.
Спеціалістами Служби повторно проведено обстеження умов проживання дитини (дітей) 17.02.2025 року, де вказано, що санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний, однокімнатна квартира потребує косметичного ремонту та прибирання, у квартирі брудно, повністю забита речами, холодильний не працює, дитяче ліжко відсутнє, що підтверджується відповідним актом та фотознімками з вищевказаної квартири.
Згідно з Висновком Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 15.05.2025 року №104-3674, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно з ст. 150 цього Кодексу батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він:1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд вважає, що наданими Позивачем доказами підтверджено систематичне ухилення Відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, Відповідач залишала дитину на дядька та без супроводу, не піклується та не займається донькою. Відповідач висновків для себе не зробила, не виправила своє ставлення до дитини.
Доказів на спростування позовних вимог Відповідачем суду не надано.
У зв`язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що Відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дитини, безпричинно та свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться її фізичним, духовним, моральним розвитком, а отже, позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована, а відтак необхідно позбавити Відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі положень статей 166, 180, 183 СК України, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а саме розмір аліментів у частці від доходу Відповідача слід визначити в розмірі 1/4 частини, що буде достатнім.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з Відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в загальному розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 76-81, 141, 259, 265, 273, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячнона користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де буде виховуватися дитина, починаючи з 07.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко