1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9669/25 2/335/4052/2025
02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Шоніну Олену Валеріївну, до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,
30.09.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Шоніну О.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на шість об`єктів майна.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позивачем не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказ надсилання копії позовної заяви з додатками до електронних кабінетів відповідачів (у разі їх наявності) або листом з описом вкладення відповідачам.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 звернулась до суду із шістьма окремими позовними вимогами немайнового характеру до одних й тих самих відповідачів, об`єднаних в одну позовну заяву як єдиний процесуальний документ, в порядку ст. 188 ЦПК України. При цьому кожна позовна вимога має свій окремий предмет і підстави доказування.
Як випливає із змісту ст. ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 176 ЦПК України, об`єктом справляння судового збору є кожна окрема самостійна позовна вимога, а не позовна заява як процесуальний документ.
Відтак, при поданні вказаної вище позовної заяви позивач має сплатити судовий збір за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум станом на 01.01.2025 встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» у розмірі 3028,00 грн.
З огляду на те, що ОСОБА_1 заявлені вимоги немайнового характеру, а позовну заяву подано через кабінет "Електронного суду", з урахуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн. за одну позовну вимогу, а в сукупності за всі заявлені вимоги - 5813,76 грн. (968,96 грн. х 6).
Однак, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Шоніну Олену Валеріївну, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв