Справа №639/2891/25
Провадження №2-о/639/90/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника заявника Скрипника С.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_2 , заінтересовані особи: нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіна Олена Вячеславівна, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява в порядку окремого провадження, в якій заявник ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Скрипника Сергія Івановича, заінтересована особа нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіна Олена Вячеславівна просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що прабаба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, є рідною матір`ю спадкодавця, бабки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла в місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї бабусі ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) звернувся до другої Харківської міської державної нотаріальної контори с заява про прийняття спадщини. 14.01.2022 року другою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Друга Харківська ДНК) заведена спадкова справа №21П/2022, спадкодавець ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 68978103.

22 липня 2023 року державний нотаріус другої Харківської ДНК - Волохіна Олена Вячеславівна своєю постановою відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_2 не може підтвердити усі родинні відносини з власником вищезазначеного майна. Підставою для відмови стало те, що у в матеріалах спадкової справи відсутня будь яка інформація, що підтверджує родинні відносини спадкодавця, ОСОБА_4 з її матір`ю, ОСОБА_3 , після смерті якої ОСОБА_4 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (була зареєстрована та проживала разом з матір`ю за однією адресою на час її смерті).

ОСОБА_2 повідомив нотаріальну контору, що свідоцтво про народження його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Києві, втрачено, отримати його дублікат не має можливості.

Заявнику необхідно в судовому порядку підтвердити родинні відносини спадкодавця, ОСОБА_4 з її матір`ю, ОСОБА_3 , після смерті якої ОСОБА_4 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (була зареєстрована та проживала разом з матір`ю за однією адресою на час її смерті). Водночас, останній позбавлений можливості надати нотаріусу свідоцтво про народження його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Києві, так як воно втрачено, отримати його дублікат або копію не має можливості. Відтак, заявнику необхідно встановлення даного юридичного факту з метою подальшого оформлення права на спадщину після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 , оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості його встановити та підтвердити родинний зв`язок.

Разом із заявою, представником заявника подано клопотання про витребування у державного нотаріусу другої Харківської ДНК - Волохіної Олени Вячеславівни копію спадкової справи №21П/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Викликати в якості свідка ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.05.2025 року заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 05.05.2025 року заявником вказані недоліки заяви були усунуті.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 16 травня 2025 року відкрито провадження за заявою. Призначено судове засідання.

Витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №21П/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

17 червня 2025 року в системі «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_2 - адвокатом Скрипник С.І сформовано клопотання про залучення до справи в якості заінтересованої особи Харківську міську раду.

В обґрунтування зазначив, що необхідно залучити Харківську міську раду, у якості заінтересованої особи, оскільки, судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, а саме заінтересованої особи, адже заявник просить встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини після смерті його бабусі

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року клопотання представникаОСОБА_2 - адвокатом Скрипник Сергія Івановича про залучення заінтересованої особи задоволено. Залучено до участі у цивільній справі № 639/2891/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіна Олена Вячеславівна, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи: Харківську міську раду (). Відкладено судове засідання.

В судовому засідання представник заявника Скрипник С.І. підтримав заяву, просив задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила що заявник доводиться їй племінником, а померла ОСОБА_3 доводилась бабусею.

Представник заінтересованої особи Другій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, про час слухання повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

Після оголошення судом про перехід до стадії ухвалення рішення у справі, 29 вересня 2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника Харківської міської ради, які просили залучити до матеріалів справи та зазначили, що у зв`язку з наявністю інших спадкоємців, що прийняли спадщину, відсутні підстави для визнання спадщини відумерлою. Інших обставин, що вказують на юридичну зантересованість Харківської міської ради у результаті розгляду цієї справи не встановлено. За таких умов, Харківська міська рада не є належною заінтересованою особою у цій справі. Просили розглянути справи без їх участі.

Суд вислухавши представника заявника та заінтересовану особу, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, та вбачається з свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Харків. Батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що 21 липня 2000 року складено відповідний актовий запис №356 (а.с. 36).

Мати заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 53 років, актовий запис №21412 від 30..10.2021, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 30.10.2021 серії НОМЕР_1 (а.с. 38)

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 12.02.2025 ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №4539 від 24.05.1968. Батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 22).

Як зазначає заявник та підтверджується копіями свідоцтв про смерть, батьки матері дід та баба заявника померли, а саме ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 84 роки, актовий запис №7798 від 23.08.2004, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 80 років, актовий запис №21509 (а.с. 37, 39).

14 січня 2022 року заявник звернувся до Другої Харківської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 81).

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , булазаведена спадкова справа №21П/2022 на підставі заяв про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 78-130).

22 липня 2023 року державний нотаріус другої Харківської ДНК - Волохіна Олена Вячеславівна своєю постановою відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_2 не може підтвердити усі родинні відносини з власником вищезазначеного майна (а.с. 46).

За життя баба заявника ОСОБА_4 , після смерті своєї матері ОСОБА_3 спадщину прийняла, але не оформила свої спадкових прав, так як була зареєстрована та проживала разом з матір`ю за однією адресою на час її смерті, що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 112-114).

На підтвердження родинних зав`язків заявником долучені до справи копії документів, що містяться в сімейному архіві, а саме копія свідоцтва про смерть прабаби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік, актовий запис №13215 від 24.09.1992, серії НОМЕР_2 , копія свідоцтва про смерть прадіда ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 69 років, актовий запис №8241 від 16.11.1981, серії НОМЕР_3 (а.с. 40, 41).

Крім того, зберіглось свідоцтво про подружжя №8, відповідно до якого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 5 лютого 1931 року зарестрували своє подружжя, по реєстрації подружжя погодились мати прізвище ОСОБА_5 (а.с. 42).

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Київ було втрачено.

Всі спроби заявника отримати його дублікат виявились марними.

Відповідно до відповіді від 11.02.2025 №421/484-26-25-32.24/32.24 на адвакатський запит Перший відділ ДРАЦС у м. Харкові СМУ МЮ, книги держаної реєстрації актів цивільного стану за 1941-1942 роки передані до Держаного архіву Харківської області (а.с. 25).

Згідно повідомлення від 27 березня 2025 р. за №01-41/892 Держаного архіву Харківської області на адвокатський запит, книги держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Києву за 1941 рік на зберігання до Держаного архіву Харківської області не надходили (а.с. 26).

Держаний архів м. Києва на адвокатський запит від 27 лютого 2025 р. № ВІІ/25/К надав відповідь від 06 березня 2025 р. за №068/05-14/410 про те, що у Держаному архіві м. Києва перебувають на зберіганні документи фонду №Р-1654 «Відділи реєстрації актів цивільного стану по місту Києву», а саме: актові записи цивільного стану відділів РАЦС м. Києва за період 1919-1943 рр., які зберігаються на паперових носіях. На актові записи цивільного стану про народження за 1941 рік відсутня електронна пошукова база. В вибірковій перевірці метричних книг відділів РАЦС м. Києва за 1941 рік відомостей про реєстрацію народження запитуваної Вами особи не виявлено (а.с. 27)

Згідно до копії трудової книжки від 01.09.1958 р. Сясько/ ОСОБА_4 , 1941 р.н. (прізвище ОСОБА_5 , закреслене, написано прізвище ОСОБА_12 та зазначено, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб від 2.11.1963, НОМЕР_4 ) встановлено, що ОСОБА_13 з 01.09.1958 року працювала на посаді лаборанта у медичному училищі №2 м. Харкова (наказ №82 від 01.09.1958), а потім з 01.09.1960 по 01.07.1965 роки навчалася у Харківському медичному стоматологічному інституті, який у 1967 р. переведено до м. Полтави (01.09.1960 зчислена студенткою 1-го курсу (наказ № 134А від 24.08.1960), 01.07.1965 закінчила повний курс навчання та рішенням державної комісії присвоєно звання лікар стоматолог (наказ № №71А від 25.06.1965 (а.с. 43-45).

З метою отримання інформації відносно батьків ОСОБА_14 представником заявника було направлено адвокатські запити.

Полтавський державний медичний університет, розглянувши адвокатський запит, 24.03.2025 №11- 17/623 надав копії наступних документів: анкету вступника до Харківського державного медичного стоматологічного інституту та автобіографію ОСОБА_13 від 01.07.1960.

В зазначених документах ОСОБА_13 , особисто, зазначила інформацію про своїх батьків, а саме: в анкеті в графі №8 «состав сім`ї» вказано (мовою оригіналу) «отец - 49 лет ОСОБА_15 работает слесарем на заводе № НОМЕР_5 , Мать НОМЕР_6 лет Сясько Анна Ефимовна не работает»; в графі №9 «де знаходились під час ВВВ» вказано (мовою оригіналу) «в эвакуации в г. Энгельсе Саратовской области»; в графі №16 Домашня адреса та графі №17 Домашня адреса батьків вказано (мовою оригіналу) « АДРЕСА_3 » (а.с. 30-32).

Зазначена інформація співпадає з відомостями з будинкової книги для прописки громадян.

Крім того, долучена копія посвідчення № НОМЕР_7 від 28.09.1992. відповідно до якого ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_16 , особисто, займалася похованням матері. В посвідченні зазначено (мовою оригіналу), удостоверение видано ОСОБА_4 , в том что она являєтся владельцем захоронения мать ОСОБА_17 , захороненой 30.09.1992 года» (а.с. 48).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається із вищенаведеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлими прабабаою ОСОБА_3 , яка є матір`ю спадкодавця баби заявника ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості прийняти спадщину після смерті баби та прабаби.

На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, який потрібен заявнику для реалізації права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому вважає, що заява ОСОБА_18 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 259, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що прабаба заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, є рідною матір`ю спадкодавця - баби заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла в місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіна Олена Вячеславівна, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_9 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Харківська міська рада, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 7.

Повний текст рішення складено 29.09.2025.

Суддя С.О. Рубіжний