Справа №: 486/802/20 Провадження № 4-с/486/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

29 вересня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення та бездіяльність заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлової Наталії Сергіївни, боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою АТ «Державний ощадний банк України» на рішення та бездіяльність заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлової Н.С., боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19.09.2025 від представника скаржника надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги, оскільки її розгля втратив правове значення для заявника.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на те, що представник заявника, скориставшись своїм диспозитивним правом, подав заяву про залишення скарги без розгляду, чим реалізував своє право, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду за заявою сторони заявника.

А відтак, заява представника заявника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Щодо повернення державному виконавцю оригіналу виконавчого листа, то суд зазначає, що станом на час постановлення даної ухвали матеріали справи не містять оригіналу виконавчого листа про стягнення з відповідача кредитної заборгованості на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення та бездіяльність заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлової Наталії Сергіївни, боржник ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Волощук