Єдиний унікальний номер справи 333/2689/24
Номер провадження 2/333/3391/25
УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

02 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання представника позивача Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Воротинської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/2689/24 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та гарячого водопостачання).

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2025 року заочне рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2024 року скасовано. Призначено по справі судове засідання на 01 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

28 липня 2025 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява. Відповідно до якої просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму грошової заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 11.12.2013 р. по 31.01.2024 р. на загальну суму 25 567,43 грн, та судові витрати у розмірі судового збору 2422,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з тим, що уточнення позовних вимог подані з урахуванням інтересів позивача, справа до розгляду не призначена, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам по справі.

Судове засідання відкласти на 10листопада 2025 року на 12:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов