Провадження № 2/357/4751/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківської міської ради, третя особа: Перша білоцерківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , Білоцерківської міської ради, третя особа: Перша білоцерківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Одночасно було витребувано у Першої білоцерківської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи №31/2025 заведеної після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію: - чи перетинала громадянка України ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) державний кордон України на в`їзд/виїзд в період з 30 вересня 2021 року по дату звернення (із зазначенням усіх дат перетину).

Судом 19.08.2025 р. за вх..№47093 отримано відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Судом 25.08.2025 р. за вх..№47964 отримано копію спадкової справи №31/2021 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Представник позивача адвокат Федоркін А. В. направив до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 30.09.2025 р. за вх..№55893, в якій просив розгляд спарви проводити у відсутності позивача та представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом 26.08.2025 р. за вх..№48220 отримано клопотання, в якому представник відповідача Борман О. І. просила розгляд справи проводити у відсутності представника Білоцерківської міської ради за наявними матеріалами у справі на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того вирішив питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківської міської ради, третя особа: Перша білоцерківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2025 року о 09:55 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель