Єдиний унікальний номер 726/2761/25
Номер провадження 2/722/742/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

24 вересня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», поданої представником позивача Підлетейчук Мирославом Миколайовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Підлетейчук М.М. звернувся до Садгірського районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1398-3564 від 21.05.2024 року в розмірі 38500,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Садгірського районного суду м.Чернівці Байцар Л.В.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.08.2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

17.09.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Сокирянського районного суду Чернівецької області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 року передана до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І.

Однак, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Хотинського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки, суддею Садгірського районного суду м.Чернівці було помилково визначено підсудність даної справи та передано її на розгляд Сокирянському районному суду Чернівецької області, дана справа підлягає передачі на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області, якому вона територіально підсудна, однак після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 та ч.3 ст. 31, ч.9 ст.187, ст.ст. 260, 261, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», поданим представником позивача Підлетейчук Мирославом Миколайовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області (60000, м.Хотин, вул.Незалежності, буд.25-А, Чернівецької області).

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: