Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
29 вересня 2025 року Справа № 608/1991/25
Номер провадження2/608/1014/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника відповідача адвоката Івановича А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортковів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» справу цивільного судочинства в спрощеному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання з`явився представник відповідача адвокат Іванович А. М.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Позивач в позовній заяві завив клопотання про витребування письмових доказів, а саме у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 12.07.2021 (дата видачі кредиту) по 27.12.2021 (дата закінчення терміну кредитування).
Представник відповідача адвокат Іванович А. М. не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що представник позивача довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, оскільки, такі докази зберігаються у АТ КБ «ПриватБанк» та є банківською таємницею, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність отримати вищезазначені докази, що відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, Керуючись ст. ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Витребувані докази подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «29» вересня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1991/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць