Справа № 243/976/15-ц
Провадження № 2-во/243/105/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусь Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія » про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія » про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що в ухвалі суду, а саме в резолютивній часті невірно зазначено прізвища боржників як « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2022 року Замінено стягувача у виконавчому листі, у виконанні рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2015 року по справі № 243/976/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія » у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

При виготовленні тексту судового рішення були допущені описки зазначені заявниками в заяві про виправлення описок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущені описки в судовому рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія » про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Виправити описки, які містяться в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2022 у цивільній справі № 243/976/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме перший абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження-задовольнити».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна