Справа № 639/4160/25
Провадження № 2/639/1553/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/4160/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.06.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.10).

17.07.2025 суд постановив ухвалу про відкладення судового розгляду справи до 09-00 години 14.08.2018 оскільки відповідач вперше не з`явився в судове засідання, заяву про розгляд справи без його участі, відзив на позовну заяву не подавав, а позивач не подавала до суду заяву про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.17).

14.08.2025 суд постановив ухвалу про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою, оскільки позивач в судове засідання не з`явилась, не подавала до суду заяву про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, а спір неможливо вирішити у судовому засіданні, та відклав судове засідання по справі на 12-00 годину 01.10.2025 (а.с.23).

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи позивач, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд позбавлений можливості ухвалити заочне рішення в цьому судовому засіданні, оскільки відсутня згода позивача на заочний розгляд справи, та позивач, явка якої в судове засідання визнана обов`язковою, в судове засідання не з`явилась.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та роз`яснює позивачу, що для ухвалення судом заочного рішення позивачу належить подати до суду заяву, в якій вона не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення.

Суд роз`яснює позивачу, що положенням частини 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також, відповідно до положень пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

З огляду на викладене, суд відкладає судовий розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України та продовжує строк судового провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 09 години 00 хвилин 27 жовтня 2025 року.

Продовжити строк судового провадження.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у випадку її повторної неявки в судове засідання без поважних причин позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО