Єдиний унікальний номер 728/1956/25
Номер провадження 2/728/712/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивач не з`явилася,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1.До Бахмацького районного суду (далі також Суд) 30.07.2025 звернулася ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить розірвати шлюб укладений 02.09.2006 між нею та Відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 115.

2. Ухвалою Суду від 06.08.2025 № 728/1956/25 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

3. У призначене судове засідання 24.09.2025 о 10 год 30 хв належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

4. Водночас представник Позивача направив до Суду заяву від 24.09.2025 б/н, за змістом якої просив здійснювати розгляд справи без його участі та участі Позивача.

5. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, але за змістом поданої заяви від 17.09.2025 б/н, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

6. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

7.У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначила, що з 02.09.2006 вони з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.

8. Також зазначила, що з Відповідачем вони спільно не проживають з травня 2025 року, фактично припинили подружні стосунки та не мають наміру їх відновлювати. Їх шлюб носить формальний характер, оскільки вони спільного господарства не ведуть та не підтримують сімейних відносин як подружжя. Наголошувала, що на примирення не згодна.

9. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на відповідні положення статей 106, 107, 110 Сімейного кодексу України (далі також СК України).

10. У поданій заяві від 29.09.2025 б/н представник позивача вказав, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

11. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, але за змістом поданої заяви від 17.09.2025 б/н вказав, що позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить зменшити суму судових витрати.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

12. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6).

13.Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29.05.2013 серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 7).

14.На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.

15.Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

16.Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

17.За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

18.Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі також СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

19. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

20. У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

21. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

22. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність бажання збереження шлюбу та інші обставини життя подружжя, Суд приймає до уваги визнання позову Відповідачем і знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат.

23. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

24. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

25. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

26. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

27. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

28. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.

29. Згідно з квитанцією від 30.07.2025 ID: 9715-3449-4499-5046 ТАСКОМБАНК, за допомогою платіжної системи GOVPAY24, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що є фіксованим розміром судового збору.

30. Водночас згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

31. Пунктом 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого Мін`юстом України 25.09.2013 за № 1650/24182, закріплено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

32. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 Судовий збір.

33. Окрім того, у відповідності до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

34. На підтвердження понесення витрат, пов`язаних з правничою допомогою Позивачем долучено до матеріалів копію договору про надання правової допомоги від 07.10.2024 б/н, укладеного між ОСОБА_4 та адвокатом Антоненком І.Є., копію акта приймання-передачі виконаних робіт від 22.10.2024 б/н до договору від 07.10.2024 на суму 10 000,00 грн і квитанцію від 07.10.2024 до прибуткового касового ордера № 23 про сплату 10 000,00 грн.

35. Оцінюючи надані документи Суд наголошує, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу він має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

36. Критерії оцінки реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та неодмінності), а також розумності їхнього розміру застосовують з огляду на конкретні обставини справи, тобто є оціночним поняттям. Вирішення питання щодо оцінки суми витрат, заявлених до відшкодування, на предмет відповідності зазначеним критеріям є завданням того суду, який розглядав конкретну справу і мав визначати суму відшкодування з належним урахуванням особливостей кожної справи та всіх обставин, що мають значення.

37. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

38. Так, у справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (п. 268).

Також у рішенні ЄСПЛ зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічні посилання мають постанови ВП ВС від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22, від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23, додаткові постанови ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19, від 15.06.2022 у справі № 910/12876/19).

39. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема:

- час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець;

- вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні;

- тривалість розгляду і складність справи тощо.

При цьому для Суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.

40. Вирішуючи останнє, Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанови ВП ВС від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, постанови КГС ВС від 24.04.2024 у справі № 922/3850/23, 11.04.2024 у справі № 910/11136/23, постанови КЦС ВС від 22.11.2023 у справі № 220/571/21, від 20.06.2024 у справі № 760/11612/23).

41. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.), мають бути повернутими Позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову Відповідачем до початку розгляду справи по суті.

42. Також Суд вважає, що Відповідачем має бути компенсовано на користь Позивача залишок сплаченого судового збору, а саме 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.), а також витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката частково, у розмірі 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.).

43. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 02 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 115.

3. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

4. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви, відповідно до квитанції від 30.07.2025 ID: 9715-3449-4499-5046 ТАСКОМБАНК, у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

6. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Суддя Є.М. Сороколіт