Справа № 587/3864/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Сумського району, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. про встановлення факту родинних відносин,
У поданій до суду заяві представник заявника просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_3 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняв заявник. Проте, при зверненні заявника як спадкоємця першої черги за законом до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що належало померлій ОСОБА_2 . Відмова обґрунтована тим, що неможливо встановити належну верифікацію родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки прізвища різняться.
У судове засідання заявник не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшов лист про розгляд справи без їх участі.
Приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. також в судове засідання також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Сумського району видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7) та після її смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняв ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що належало померлій ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити належну верифікацію родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_3 підтверджується:
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , в графі батько записаний « ОСОБА_4 », в графі мати « ОСОБА_5 » (а.с. 8);
військовим квитком на ім`я « ОСОБА_6 » (рос) (а.с. 11);
дипломом, виданого « ОСОБА_7 » (а.с. 12);
довідкою Миколаївської сільської ради № 17/02-55 від 12.05.2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з померлою ОСОБА_2 в будинку були зареєстровані: син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_8 та онук ОСОБА_9 (а.с. 9).
Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_3 необхідне для розпорядження заявником спадковим майном.
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко