Справа № 452/2857/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29.09.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дегтяренко О.О., подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 21.05.2016 Виконавчим комітетом Присліпської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 4.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 29.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.09.2025 о 11:00 год.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дегтяренко О.О., який 11.09.2025 брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечив.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, телефонограмою, яку отримала 03.09.2025 о 15:38 год. (на судове засідання 11.09.2025о 11:00 год.). У зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 , протокольною ухвалою суду від 11.09.2025 розгляд справи відкладено на 22.09.2025.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання 22.09.2025 не з`явилася. У зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 , протокольною ухвалою суду від 22.09.2025 розгляд справи відкладено на 29.09.2025.

В судове засідання 29.09.2025 сторони не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою, яку прийняла 22.09.2025, у судове засідання 29.09.2025 повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, не перешкоджає розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

З огляду на те, що відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 29.09.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ