Справа № 144/1284/25
Провадження № 2/144/529/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"02" жовтня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про встановлення факту самостійного виховання дітей, розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про встановлення факту самостійного виховання дітей, розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду 26.08.2025 призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та подав заяву відповідно до якої просить підготовче судове засідання проводити за його відсутності, задовольнити клопотання про виклик свідків та не заперечує, щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачаОСОБА_2 , адвокат Клінчиков С.О.,в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання відповідно до якої просить підготовче судове засідання проводити за його відсутності та відповідача, не заперечує, щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Теплицької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, направив клопотання з прохання проводити підготовче судове засідання без присутності представника третьої особи, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Процесуальний закон цивільного судочинства в жодній зі статей не містить заборони чи обмеження залишати позов без розгляду на стадії підготовчого провадження. Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Отже, постановлення такого судового рішення, за наявності належної підстави, є не тільки правом, а й обов`язком суду складовою виконання ним завдань підготовчого провадження.

Також, згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та оскільки заява представника позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та обов`язків сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно статті 91 ЦПК України - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 91, 197,198,200, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вимогу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про встановлення факту самостійного виховання дітей та розірвання шлюбу до судового розгляду на 23 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині залишення позову без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя