Справа № 682/1675/25
Провадження № 2/682/1035/2025
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Шаргородської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1675/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про встановлення факту перебування дітей на утриманні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 682/1675/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Л.А., до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про встановлення факту перебування дітей на утриманні.

Судове засідання у справі було призначено на 30.09.2025 о 1 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

В судове засідання з`явились: позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Мукомел Л.А., представник органу опіки і піклування Шаргородська Н.І.

Від відповідача ОСОБА_3 заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник позивача, адвокат Мукомел Л.А., заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, В/Ч НОМЕР_1 , оскільки позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а рішення суду необхідне йому, в тому числі, для оформлення відстрочки від служби.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи заявлене клопотання судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану на таких підставах, зокрема, перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

За таких обставин, враховуючи, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної військової частини, оскільки встановлення юридичного факту щодо перебування на утриманні військовослужбовця дітей може бути підставою для звільнення з військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», суд доходить до висновку про наявність підстав для залучення військової частини до участі у даній справі в/ч НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подання пояснень протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Судове засідання у справі відкласти на 11.11.2025 о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.