Провадження №2-о/748/98/25
Єдиний унікальний № 748/1453/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майбороди С. М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мошко М.М.,

представника заінтересованої особи адвоката Ярошевича І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Киїнської сільської ради Чернігівського районуЧернігівської області, про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батькомОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В поданій заяві вказує, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на частку у спільній власності квартири по АДРЕСА_1 .

Справа перебувала в провадженні судді Меженнікової С.П.. Ухвалою від 08 травня 2025 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ухвали від 18 липня 2025 року справа прийнята до провадження судді Майбороди С.М.

Представником заінтересованої особи подано письмові пояснення, в яких вказує, що доводи заявника про те, що батьком її дочки ОСОБА_5 є саме ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є необгрунтованими, подані документи не доводять факту батьківства. Крім того, заінтересована особа заперечує проти призначення експертизи, оскільки предметом розгляду справи є встановлення батьківства ОСОБА_4 , а не родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали подану заяву та вважали, що справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки спір про право відсутній і у разі наявності підтвердження факту батьківства вони безперешкодно успадкують право власності на частку квартири.

Представник заінтересованої особи судовому засіданні заперечував щодо встановлення факту батьківства, вказуючи на відсутність доказів цього та заперечував щодо проведення експертизи між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Щодо вирішення питання наявності спору про право поклався на розсуд суду.

Як слідує з поданої заяви вважаючи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення цього факту, з метою реалізації спадкових прав доньки, після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Вищевказане відповідає правовій позиції Верховного Суду, що висловлена ним у Постанові від 12 січня 2022 року (справа № 227/2188/21; провадження № 61-18156 св 21).

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для реалізації її донькою спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та спадкоємицею належного йому майна, через свого представника заперечує встановлення факту батьківства та призначення у справі експертизи за її участі. Таким чином, фактично ОСОБА_3 як заінтересована особа оспорює право ОСОБА_2 на спадкування належного її батьку майна, отже існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження.

У зв`язку з наведеним подана заява підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 258-261, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Киїнської сільської ради Чернігівського районуЧернігівської області, про встановлення факту батьківства.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для вирішення спору вона має право звернутись до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Майборода