г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3974/25
Номер провадження 2/213/1787/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання питання про витребування доказів в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

07.08.2025 ухвалою судді було постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач на підтвердження обставин, викладених у позові, надає копію довідки, сформованої в ЄДЕБО, про навчання сина.

Зі змісту цієї довідки неможливо встановити на бюджетній основі чи на контрактній основі навчається ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В самому позові позивач не наводить витрат на оплату навчання, а також інших витрат, пов`язаних із навчанням сина (напр. вартість проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази на підтвердження витрат, пов`язаних із навчанням.

Керуючись ст. ст. 81, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача докази на підтвердження витрат, пов`язаних із навчанням.

Витребуванні докази направити на адресу Інгулецького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити позивача, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко