Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/888/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.09.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області визнано обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання для надання особистих пояснень, зобов`язано позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» забезпечити явку свого представника в судове засідання на 10 год. 40 хв. 04.11.2025

Водночас, при виготовленні вказаної ухвали в її резолютивній частині було допущено помилку у зазначенні дати наступного судового засідання: замість вірного «04.11.2025» вказано «04.10.2025».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.09.2025 року у справі № 677/888/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац 1-3 резолютивної частини ухвали суду від 09.09.2025 року читати як:

«Відкласти судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 год. 40 хв. 04.11.2025.

Визнати обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Зобов`язати позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» забезпечити явку свого представника в судове засідання на 10 год. 40 хв. 04.11.2025.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.09.2025 року у справі № 677/888/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк