ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/553/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами справи за правилами окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: 1. Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області,

2. Дарницький відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 01.08.2025 суд прийняв заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, зобов`язав заявника надати в судове засідання документи та інші докази, які у нього є в оригіналах, залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: 1. Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, 2. Дарницький відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, призначив справу до судового розгляду на 29 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Заявник та представник заявника у судове засідання призначене на 29.09.2025 не з`явились, причин неявки суду не повідомили, із заявами не зверталися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку заявника обов`язковою.

У заяві заявник просить встановити факт, що має юридичне значення - особу заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Брянка, Луганської області, Україна.

Ухвалою від 01.08.2025 суд зобов`язав заявника надати в судове засідання документи та інші докази, які у нього є в оригіналах.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України , справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що для повного з`ясування обставин справи необхідна особиста участь заявника для надання ним особистих пояснень щодо обставин справи, суд визнає явку заявника обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 95, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 05 листопада 2025 року 16 год. 10 хв.

Визнати явку заявника у судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати заявника надати в судове засідання документи та інші докази, які у нього є в оригіналах.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишить заяву без розгляду, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Маркєлова