Справа № 686/9693/25
Провадження № 2/686/4088/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа №686/9693/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності у порядку спадкування.

Рішенням суду від 21.08.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом було задоволено позов та ухвалено визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці відповідно за кожною на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначене по-батькові позивачів. У рішенні зазначено:

«Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по частці відповідно за кожною на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

замість правильного:

«Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці відповідно за кожною на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в судовому наказі підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269. ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності у порядку спадкування, викласти та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці відповідно за кожною на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: