Провадження №2-о/389/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Олексій Миколайович, заінтересована особа Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 договору міни жилих будинків. Свої вимоги мотивував тим, що він є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору міни жилих будинків, посвідчений державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрований 06.07.1999 за номером 896. Вирішивши розпорядитеся своїм майном, заявник виявив розбіжності у написанні його прізвища у договорі міни із документами, що посвідчують його особу. Так, в договорі міни вказане його прізвище ОСОБА_2 , а в документах, що посвідчують особу вказано ОСОБА_3 . Виправити таку помилку немає можливості, так як договір посвідчений в 1999 році, тому вимушений звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому його представник надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, не заперечила проти задоволення заяви.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 3520, заявник значиться правильно як ОСОБА_1 . Картка фізичної особи платника податків також містить прізвище заявника ОСОБА_3 . Прізвище заявника також підтверджено у посвідченні водія серії НОМЕР_2 та довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №1989 від 08.07.2025. в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 заявник значиться російською мовою « ОСОБА_1 ».

Відповідно до договору міни жилих будинків, посвідченого 06.07.1999 державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Тепляковим В.М., ОСОБА_1 обміняв належний йому будинок АДРЕСА_2 на будинок АДРЕСА_1 , внаслідок чого набув право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, на підставі наданих та вивчених документів встановлено, що прізвище, заявника на момент посвідчення договору міни жилих будинків українською правильно значиться як ОСОБА_3 , тому в договорі допущені помилки при написанні прізвища заявника. Прізвище заявника, яке вказане в договорі міни жилих будинків на момент його укладення в судовому засіданні документально не підтверджено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт належності заявнику договору міни жилих будинків, в тексті якого допущена описка в написанні прізвища заявника.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право власності на будинок, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на будинок ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору міни жилих будинків, посвідченого 06.07.1999 державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Тепляковим В.М., зареєстрованого в реєстрі за №896.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського,19, .

Суддя В.В. Український