Справа № 165/721/25
Провадження № 2/165/457/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача Чумакова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Львів" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням

встановив:

05 березня 2025 року представник ТзОВ "Мед-сервіс Львів" Нижникевич Я.Н. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору оренди №25301 від 01 вересня 2022 року ТзОВ "Мед-сервіс Львів" здійснює свою господарську діяльність з роздрібної торгівлі лікарськими засобами за адресою: АДРЕСА_1 . Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2024 року, який залишений без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, відповідач ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю три роки. Вироком суду встановлено, що близько 00 год. 30 хв. 23 березня 2024 року відповідач, будучи в стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи по вул. Ковельській у м. Володимир Володимирського району Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла дверей, незаконно проникла до приміщення вищевказаної аптеки, де із застосуванням насильства нанесла потерпілій співробітнику аптеки ОСОБА_2 приблизно 15 ударів кулаками та 5 ногами, з удари вогнегасником, 25 ударів частинами скла по тілу та вдавлювання пальцями рук очей, намагалася відкрито викрасти товарно-матеріальні цінності ТзОВ "Мед-сервіс Львів", однак виконати усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця не змогла, у зв`язку з прибуттям на місце події працівників поліції. Ухвалою цього суду від 11 листопада 2024 року, відмовлено у прийнятті цивільного позову ТзОВ "Мед-сервіс Львів» та роз`яснено право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства. З долучених до позовної заяви доказів, зокрема з відео камер спостереження аптеки, що знаходяться на DVD диску, внаслідок незаконних дій відповідача було пошкоджено комп`ютерну і іншу техніку, що належить позивачу, понівечено меблі, вхідні двері аптеки, вікно, стіни у торгівельному залі, а також товар, що знаходився в аптеці. Загальна вартість майнової шкоди, завданої відповідачем в результаті проникнення до приміщення аптеки, складає 188931,25 грн. Вказує на те, що в період з 23 березня 2024 року по 26 березня 2024 року, на підставі наказу №21 від 23 березня 2024 року, аптека не працювала і згідно долучених доказів (розрахунку) розмір упущеної вигоди склав 7549,61 грн. Витрати, спричинені простоєм аптеки, що розраховані за вказаний період, за розрахунком позивача становлять 5427,05 грн., і включають понесені витрати по оплаті праці працівникам аптеки, витрати на утримання приміщення аптеки, витрати на послуги з пожежного спостереження та технічного обслуговування установки автоматичної пожежної сигналізації; витрати на телекомунікаційні послуги, понесені витрати на централізовану охорону, понесені витрати на послуги з вивезення побутових відходів, витрати за послуги з управління будинком, витрати за послуги з централізованого опалення, витрати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, витрати за послуги з постачання електричної енергії, витрати по амортизації основних засобів. З огляду на викладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ТзОВ "Мед-сервіс Львів" всього 201907,91 грн., що включають завдану майнову шкоду, упущену вигоду та витрати понесені на утримання аптеки. Також просив стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028,62 грн.

У судовому засіданні представник позивача Чумаков Д.В. підтримав позов з підстав, що в ньому наведені. Вказав, що позов повністю обґрунтований, неправомірність дій ОСОБА_1 встановлена судом, а розмір заподіяної шкоди підтверджено документально, тому просив стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Мед-сервіс Львів" всього 201907,91 грн. майнової шкоди та 3028,62 грн. судового збору, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.176-177).

Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280, ст.281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом положень частини третьої ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової і моральної шкоди.

Необхідною підставою для покладення на особу відповідальності у вигляді стягнення шкоди є наявність трьох умов: неправомірних дій відповідача, наявності шкоди та причинного зв`язку між неправомірними діями і заподіяною шкодою, й довести наявність цих умов має позивач, який звернувся з позовом про стягнення шкоди.

Доведення факту наявності збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок, як обов`язкова умова відповідальності за заподіяні збитки, полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (пункти 6.15, 6.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №920/715/17 (провадження №12-199гс18)).

Отже, за загальним принципом цивільного права особа, якій завдано шкоду, має право на її відшкодування. Однак, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи, шкідливий результат такої поведінки (шкода), причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, вина правопорушника.

Саме позивач повинен надати докази як на підтвердження протиправних дій чи бездіяльності відповідача, так і докази спричинення матеріальної шкоди, а також наявності причинного зв`язку між діями, бездіяльністю заподіювача та спричиненою шкодою.

Наявність причинного зв`язку між діями заподіювача та спричиненою шкодою, підтверджується копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2024 року, який залишений без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, відповідач ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Цим же вироком ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі а строк п`ять років із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю три роки (а.с.165-166).

У вказаному вироці суд, встановив, що близько 00 год. 30 хв. 23 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла дверей діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла дверей, незаконно проникла до приміщення аптеки "МЕД-СЕРВІС", що за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Волоимир, вул. Ковельскька, 12, де із застосуванням насильства нанесла потерпілій співробітнику аптеки ОСОБА_2 близько 15 ударів кулаками обох рух в ділянку голови та тулуба, п`ять ударів обома ногами в ділянку тулуба, три удари вогнегасником в різні ділянки голови, крім цього взяла в праву руку уламок скла від розбитих нею ж дверей та нанесла двадцять п`ять порізів в ділянках рук, щоки та скронево-нижньощелепної ділянки. Після цього продовжуючи свої дії, спрямовані на наневення тілесних ушкоджень, пальцями рук вдавлювала очі та укушенням зубами за ліве вухо, спричинила потерпілій тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов`язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Ухвалою від 11 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні було відмовлено у прийнятті цивільного позову ТзОВ "Мед-сервіс Львів» та роз`яснено право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Обґрунтовуючи наявність заподіяної шкоди та її розмір, представник позивача вказує на те, що за договором оренди №25301 від 01 вересня 2022 року (а.с.6-8), позивач ТзОВ "Мед-сервіс Львів", здійснює свою господарську діяльність з роздрібної торгівлі лікарськими засобами за адресою: АДРЕСА_1 , а внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, неправомірними діями відповідача ТзОВ "Мед-сервіс Львів" спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 201907,91 грн.

Вищевикладене заслуговує на увагу, оскільки при огляді судом відеофайлів з камер спостереження, що знаходиться на DVD диску судом встановлено, що 23 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 під час вчиення злочину у час та місці зазначеному у вироці Володимир-Волинського міського суду від 11 листопада 2024 року, який набрав законної сили 05 лютого 2025 року поводила себе агресивно, розбила скло дверей, а після проникнення в приміщення аптеки понівечила вітрини, комп`ютерну техніку, меблі, скидала з полиць аптечні засоби та намагалася відкрито викрасти товарно-матеріальні цінності ТзОВ "Мед-сервіс Львів" (а.с.131).

На підставі наказу №2 від 25 березня 2024 року, в аптеці №Л061, що за адресою: АДРЕСА_1 , була проведена інвентаризація (а.с.9) і за результатами цієї інвентаризації встановлено пошкодження товару на загальну суму 50453,58 грн. (а.с.10-16).

Внаслідок неправомірних дій відповідача, належні позивачу монітор марки Acer V196HQLab (інвентарний №38525) та сканер штрих-коду DATALOGIC QUICKSCAN LITE QW2100, інвентарний Y-0074566, були пошкоджені та списані згідно із актами списання основних засобів від 25.03.2024 (а.с.23-24).

Загальна вартість обладнання, що на заміну пошкодженого, придбане позивачем, за видатковими накладними №26 від 27.03.2024 та №34 від 27.03.2024 становить 7240 грн. з урахуванням ПДВ (а.с.17-22).

Крім того, позивач, тимчасово встановив сандвіч-панель, а згодом замінив і склопакет в дверях на новий, тому вартість робіт згідно з долученим актом №02/2 від 23.03.2024 становила 3917,20 грн., а вартість придбаного склопакету склала 4300,01 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №128310 від 24.04.2024 (а.с.37-38).

Вартість робіт з ремонту меблів, що проводилися ТОВ «Комфорт Дом» на підставі договору №19289 від 29.09.2022 (а.с.39-45) та відповідно до долученого кошторису (а.с.46) та акту наданих послуг №00074 від 16.05.2024 (а.с.48), склали 50650,40 грн. (з урахуванням ПДВ).

Платіжними інструкціями №138869 від 07.05.2024 та №159617 від 30.05.2024, підтверджується перерахування зазначеної суми коштів ТОВ «Комфорт Дом» (а.с.49-50).

Також, згідно з актом виконаних робіт №6 від 23.04.2024 та платіжними інструкціями, позивач сплатив ФОП ОСОБА_3 72400,36 грн. за проведений ремонт стін у торгівельному залі (а.с.51-55).

У відповідності із ч.1, ч.3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачене відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною другою ст.22 ЦК України до складу збитків віднесено: втрати яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Судом встановлено, що у період з 23.03.2024 по 26.03.2024 аптека не працювала, що підтверджується наказом ТзОВ "Мед-сервіс Львів" №21 від 23.03.2024 (а.с.56).

Згідно доказів (розрахунків), долучених до позовної заяви, розмір упущеної вигоди, спричиненої простоєм аптеки у вказаний вище період, склав 7549,61 грн.

Витрати позивача, спричинені простоєм аптеки у період з 23.03.2024 по 26.03.2024, складають всього 5427,05 грн. та включають наступні витрати:

витрати понесені на оплату праці працівників аптеки в розмірі 3592,46 грн., що підтверджуються документально (а.с.59-65);

витрати понесені на утримання приміщення аптеки в розмірі 1616,08 грн., що підтверджуються документально (а.с.6-8);

витрати понесені позивачем на централізовану охорону аптеки за договором у розмірі 63,74 грн., що підтверджуються долученою копією договору №6100-Т про надання таких послуг, актом здачі-приймання робіт №10914 та платіжною інструкцією №118159 від 12.04.2024 (а.с.85-92);

витрати понесені за надані послуги з поводження побутовими відходами у розмірі 16,49 грн., що підтверджується договором №953 від 04.01.2021, додатком №1, актом прийому виконаних робіт та платіжною інструкцією №1 від 11.04.2024 (а.с.93-101);

витрати за надані послуги з управління будинком у розмірі 18,03 грн,, що підтверджуються актом наданих послуг №354 з управління будинком по АДРЕСА_1 та платіжною інструкцією №120763 від 16.04.2024 (а.с.100-101);

витрати за надані позивачу послуги з централізованого опалення в розмірі 295,11 грн., що підтверджуються договором №22/69 від 30.10.2020, актом №1 та платіжною інструкцією №122656 (а.с.102-108);

витрати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1,67 грн., що підтверджуються документально (а.с.109-112);

витрати позивача за надані послуги з постачання електричної енергії в розмірі 1162,97 грн., що підтверджуються договором №621-1220000 від 07.08.2020, актом приймання-передачі обсягу електричної енергії та платіжною інструкцією (а.с.113-123).

витрати по амортизації основних засобів (бухгалтерський облік) за березень 2024 року, які становили 1693,48 грн. і підтверджуються документально ( а.с. 66-70).

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

При визначені розміру майнової шкоди, упущеної вигоди та понесених витрат спричинених простоєм аптеки, суд враховує наданий позивачем розрахунок та підтверджуючі тому докази і з огляду на відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, вимога позивача про стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 201907,91 грн. є підставною, законною, обґрунтованою, а тому підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача судовий збір у розмірі 3028,62 грн., сплачений останнім при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.133).

Керуючись ст.2, ст.5, ст.10, ст.89, ст.141, ст.206, ст.258, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.280, ст.281, ст.282, ст.289 ЦПК України, на підставі ст.1166, ст.1187, ст.1191, ст.1192 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» (, юридична адреса: вул. Андрія Фабра, буд.4, м. Дніпро, Дніпропетровська область) шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 188 931 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 25 коп., 7549 (сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 61 коп. упущеної вигоди, спричиненої простоєм та 5427 (п`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 05 коп. витрат понесених на утримання приміщення аптеки, а всього 201 907 (двісті одна тисяча дев`ятсот сім) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» (, юридична адреса: вул. Андрія Фабра, буд.4, м. Дніпро, Дніпропетровська область) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2025 року.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк