УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 495/6945/25

Номер провадження 2-с/495/15/2025

02 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Царенко Олександр Олександрович про скасування судового наказу від 15.09.2025, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуги з управління, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2025 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання № 1» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуг з управління, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) у розмірі 4327,20 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 гривень.

25.09.2025 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Царенко Олександр Олександрович, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заява про видачу судового наказу є повністю необґрунтованою, з підстав існування між сторонами цивільно-правового спору, з приводу розмірів, порядку нарахування та передбачених договором видів житлово-комунальних послуг.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4, п.5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачений обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу. Вказане питання вирішується без виклику учасників справи.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Царенко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 25.09.2025 подав заяву про скасування судового наказу від 15.09.2025, а сам наказ був ним отриманий під особистий підпис 22.09.2025, тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу за наявності спору, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Царенко Олександр Олександрович про скасування судового наказу від 15.09.2025, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуги з управління, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 495/6945/25 від 15.09.2025, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуги з управління, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК