Справа № 561/1116/25
Провадження № 2/156/520/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., перевіривши позовну заявутовариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШИН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШИН» звернувся 31.08.2025 через систему «Електронний суд» до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №/261938 від 11.03.2024 у розмірі 6699,60 грн., а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором,укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 . Відповідач умови даного договору не виконала, у зв`язку з чим утворилась вказана заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 08.09.2025 вказану справу передано на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області за підсудністю.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позовна заява ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШИН» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за кредитним договором №/261938 від 11.03.2024. У позовній заяві зазначені лише складові частини такої заборгованості, на підтвердження якої до позову долучено виписку з особового рахунку.

Із долученої до позовної заяви виписки вбачається, що заборгованість відповідача становить 6699,60 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2000,00 грн., процентами у розмірі 4699,60 грн.

Суд звертає увагу сторони позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Однак, ні зміст позовної заяви, ні зміст документів, долучених до позову не відображають складових наведених сум заборгованості у заявлених розмірах, зокрема, відсоткових ставок, методики обрахування, тощо.

Таким чином суд констатує, що матеріали справи не містять належного розрахунку суми, що стягується, що позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, тобто за який період вона нараховувалась та які при цьому застосовувались вихідні дані.

Окрім цього, згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи слідує, що позивач надіслав відповідачу позовну заяву з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 13.02.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вимоги абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України щодо надсилання листом з описом вкладення відповідачу у справі копій поданих до суду документів фактично не виконані, оскільки позовна заява з додатками направлена не за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, а також доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (позову з доданими до нього документами) відповідачу за його зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185, ст.260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШИН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Н. Комзюк