УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат В. Бондарєва, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила зменшити розмір аліментів, які відраховуються з заробітної плати ОСОБА_1 за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2016 по справі № 610/1249/16-ц на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частки заробітної плати, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 175, 177 ЦПК України, в тому числі відсутністю доказів підсудності справи Зміївському районному суду Харківської області.

Ухвала суду отримана представником позивача 17.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання ухвали від 16.09.2025 року представником позивача надано уточнену позовну заяву, в якій зазначено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є місто Ясинувата Донецької області, а фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 . При цьому, до уточненої позовної заяви надано рішення Балаклійського районного суду Харківської області по справі № 610/1249/16-ц від 22.06.2016, де адресою ОСОБА_2 зазначено с.Жовтневе Балаклійського (на даний час - Ізюмського) району Харківської області.

Жодна із зазначених адрес не відноситься до юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області.

Судом виконані вимоги, визначені ч.6-8 статті 187 ЦПК України, відповідно до яких за даними Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі не зареєстровано.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позовна заява та додані до неї докази не містили інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідачки ОСОБА_5 , в тому числі як внутрішньо переміщеної особи, а також відсутність у матеріалах справи копії рішення суду на підставі якого з позивача стягуються аліменти, які останній просить зменшити.

Суддя, перевіривши уточнену позовну заяву та додані до неї документи (докази) приходить до висновку, що ухвала судді від 16.09.2025 не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно відомостей уточненої позовної заяви, представник вказує адресу фактичного місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .

Зазначеної адреси: АДРЕСА_3 станом на день подання уточненої позовної заяви не існує.

Згідно відомостей відділу ЦНАП Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області та ГУ ДМС у Харківській області, відповідачка ОСОБА_6 не зареєстрована на території міста Слобожанського.

Доказів, зазначених в уточненій позовній заяві адрес про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) та її можливого фактичного місця проживання ( АДРЕСА_5 ) , матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості самостійно направити справу за підсудністю до іншого (належного) суду.

Разом із тим суд вважає за доцільне зазначити, що з наданої до уточненої позовної заяви на виконання ухвали суду про залишення позову без руху копії рішення Балаклійського районного суду Харківської області № 610/1249/16-ц, неможливо встановити коло учасників справи (позивача та відповідача, в тому числі дитину) аліменти на яку стягується, як зазначено у позовній заяві. Відтак, належним чином є доказ у вигляді засвідченої належним чином копії відповідного судового рішення із зазначенням учасників справи.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки представником позивача недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 16.09.2025 до теперішнього часу не усунуті, належить постановити ухвалу про її повернення особі, яка її подала.

Відповідно до частини частин 6,7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Філіп`єва