Дата документу 25.09.2025
Справа № 501/1453/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Латій Олени Вікторівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/1453/24 від 20.02.2025 року позовні вимоги ТОВ «Діджи фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені (т.2 а.с.17-18)).

Представник відповідача адвокат Латій О.О. звернувся до суду із заявою в якій просить суд:

-поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20.02.2025 р.

-скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду від 20.02.2025. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження;

Представник відповідача в обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином він не був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, судових викликів він не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, в тому й числі в частині подання відзиву на позов .

Обставини встановлені судом не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 повністю розрахувався за ерудитним договором № від 02.04.2016р., який був укладений між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 , що підтверджується листом ТОВ «ФК «Фагор» від 27.04.2018р.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

20.02.2025р. у справі №501/1453/24 Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» заборгованість за кредитним договором №200494194 від 02.04.2016 р. у розмірі 80019,06 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,0 грн.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду. З матеріалами справи його представник адвокат Латій О.В. ознайомилась 28.07.2025р., а із заявою про перегляд заочного рішення суду звернулась 01.08.2025р.

Таки чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, а тому заява в частині поновлення йому строку підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Фагор» від 27.04.2018р. , яке придбало право вимоги до відповідача у ПАТ «Банк Михайлівський», ОСОБА_1 станом на 27.04.2018р. заборгованості за кредитним договором №200494194 від 02.04.2016 р. погашена в повному обсязі та договір закритий.

П.1 ч.6 ст.19 ЦПК України передбачає, що малозначними справами є 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2024р 302800,0 грн. (3028 грн.х100)).

П.1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачає, що у порядку спрощеного провадження розглядаються справи: 1) малозначні.

Так як, ціна позову не перевищую ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.287, 288, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Латій Олени Вікторівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 20.02.2025р. у цивільній справі 501/1453/24

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20.02.2025 року у цивільній справі №501/1453/24 за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 06.11.2025 року в залі судових засідань Чорноморського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов