УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 745/119/20

провадження № 61-11976ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Полуніною Катериною Анатоліївною, на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сосницька селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Полуніна К. А. подала касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-9557ск25) від 01 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полуніна К. А.

23 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Полуніна К. А., яка діє від імені ОСОБА_1 , повторно звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2025 року.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Оскільки є ухвала Верховного Суду від 01 вересня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2025 року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Касаційний суд відхиляє аргумент, що ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2025 року помилково відмовлено у відкритті касаційного провадження та акцентує увагу заявника, що норми процесуального закону визначають імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній цивільній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на теж саме судове рішення. Законодавець, передбачивши такі процесуальні правила, обмежив можливість касаційного суду повертатись до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, за касаційною скаргою якої вже відмовлено у відкритті касаційного провадження на теж саме судове рішення. Ці правила є зрозумілими, а процесуальне законодавство не містить виключень щодо їх застосування (див., зокрема, ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в справі №640/20732/22, ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2024 року в справі № 367/6682/21).

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2025 року у справі № 745/119/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко