Справа № 342/753/25
Провадження № 2/342/593/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка клопотання представника позивача Мороз Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду головуючого судді Гайдич Р.М. перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», в інтересах якого діє представник Мороз Оксана Михайлівна, до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії.

Судове засідання по справі призначено на 10:00 год. 01.10.2025.

До суду від представника позивача Мороз О.М. поступило клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 30.09.2025, в якому представник позивача просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 01.10.2025 о 10:00 по справі № 342/753/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції сформовано представником позивача в системі «Електронний суд» 30.09.2025 та до клопотання подано докази надіслання відповідачу, а саме: опис цінного листа, список № 10177 та квитанцію укрпошти від 19.08.2025 про відправку даного клопотання за ПН 55.

Суд звертає увагу позивача та представника позивача на те, що 22.08.2025 представником позивача Мороз О.М. подавалося клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до якого було долучено докази направлення даного клопотання відповідачу, а саме: опис цінного листа, список № 10177 та квитанцію укрпошти від 19.08.2025 про відправку даного клопотання за ПН 55.

З вищенаведеного вбачається, що представник позивача Мороз О.М. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог статті 212 ЦПК України, оскільки зазначене клопотання надійшло до суду з пропуском встановленого законом строку та без надання суду доказів направлення всім учасникам справи копії заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 352-353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Мороз Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.