ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/572/25
Провадження № 2/292/389/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кутлиєв Б.Н. звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був рідним дядьком ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка , площею 3,0826 га.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не було, спадкоємець другої черги - рідний брат і її батько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Маючи намір оформити спадщину після смерті рідного дядька у січні 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. За результатами розгляду заяви, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини танеможливістю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та нею, як дядьком та племінницею.

Рішенням Червоноармійського райсуду Житомирської області від 17.02.2025, встановлено факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Очеретянка Житомирського району Житомирської області, є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 10.04.2025, виправлено допущену описку у тексті рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 у цивільній справі за №292/1374/24, вказавши вірним по-батькові ОСОБА_2 - " ОСОБА_4 ". В іншій частині рішення залишено без змін. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2025 року у цивільній справі №292/1374/25 про встановлення факту родинних відносин.

Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки вона часто хворіла, та введення воєнного стану в Україні.

Таким чином єдиною спадкоємницею за законом після смерті дядька є вона. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не відмовлялася, однак на даний час не можу реалізувати своє право на спадкування.

У зв`язку з цим просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 19 травня 2025 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання .

Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.2021 Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 48. (а.с.19)

Відповідно до довідок №591 від 22.09.2021 та №453 від 21.07.2021 Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області,виданих на підставі погосподарської книги №2 за 2016-2021 роки, номер об"єкта 01-0074-5, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній був зареєстрований та проживав один, за адресою: АДРЕСА_2 та разом з ним зареєстрованих осіб не значиться (а.с.30).

З довідки №697 від 10.10.2024, виданої Очеретянським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за власні кошти займалася похованням ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.29).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №042645 від 06.06.2002, ОСОБА_2 на підставі рішення 1 сесії 24 скликання від 09.04.2002 Очеретянської сільської Ради народних депутатів. Розпорядженням Червоноармійської райдержадміністрації №108 від 30.04.2002, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,0826 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території СТОВ "Полісся" Очеретянської с.Ради. Землю передано для ведення товарно сільськогосподарського виробництва - 23004. (а.с. 20-22)

Рішенням Червоноармійського райсуду Житомирської області від 17.02.2025, встановлено факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Очеретянка Житомирського району Житомирської області, є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 . (а.с.32-35)

Ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 10.04.2025, виправлено допущену описку у тексті рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 у цивільній справі за №292/1374/24, вказавши вірним по-батькові ОСОБА_2 - " ОСОБА_4 ". В іншій частині рішення залишено без змін. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2025 року у цивільній справі №292/1374/25 про встановлення факту родинних відносин.(36-37)

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2022 №38/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,0826 га померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як племінницею та дядьком.(а.с.26-27)

Згідно даних приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. від 28.05.2025 № 52/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І. заведена спадкова справа за № 74/2021. Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 відсутній.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ-ї групи (Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №700154 від 02.12.2024 (а.с.38)), тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 48.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 48.

Стягнути з Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (, вул.Шевченка,104, с-ще Пулини Житомирської області, 12001) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц