Справа № 309/4434/24
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

з участю секретаря судових засідань: Мочан М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кричфалушій Іван Іванович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року у складі судді Сідея Я.Я., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Кричфалушій Івана Івановича про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовлено.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кричфалушій Іван Іванович, подав апеляційні скарги на ухвалу та рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кричфалушій Іван Іванович, на ухвалу та рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року дану справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

30 вересня 2025 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Кричфалушій Іван Іванович про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року.

Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою буде закрито і повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, думку представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої з наступних підстав.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кричфалушій Іван Іванович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року та закрити апеляційне провадження за поданою ним скаргою.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кричфалушій Іван Іванович, від апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кричфалушій Іван Іванович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2025 року.

Головуючий:

Судді: