Провадження № 22-ц/801/2094/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокуСправа № 127/12634/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Рибчинського В.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 127/12634/25 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025 позов залишено без задоволення.

21.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 9488) ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 127/12634/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 1.09.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 8.10.2025 на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 10333 від 11.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», оскільки між ПП «ОСВ-Будсервіс» та ВАТ КБ «Надра» 31.07.2007 було укладено кредитний договір № 52/МК/2008/ЦВ-980 та 27.06.2008 укладено кредитний договір № 143/КА/2008/ЦВ-980 на підставі якого ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредитні кошти. З метою забезпечення виконання умов кредитних договорів між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договори поруки, відповідно до яких ОСОБА_2 у разі невиконання ПП «ОСВ-Будсервіс» умов кредитного договору, та є солідарним боржником та відповідає перед Банком всім своїм майном, яке йому належить на праві власності та особистими коштами. Згідно договору № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, укладений 13.08.2020, посвідченого Малим О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1170, право вимоги за кредитними договорами № 52/МК/2008/ЦВ-980 від 26.02.2008 та № 143/КА/2008/ЦВ-980 від 27.06.2008, укладеним з ПАТ КБ «Надра» (право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника ПП «ОСВ Будсервіс», поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2021 по справі № 127/2-6351/10 замінено сторону стягувача ВАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні № 39225054 з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 4.11.2010 по справі № 2-6351/10. Державним виконавцем під час примусового виконання виконавчого провадження № 488684242 було винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_2 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є кредитором за кредитним № 52/МК/2008/ЦВ-980 від 26.02.2008 та № 143/КА/2008/ЦВ-980 від 27.06.2008.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як видно з матеріалів справи, згідно договору № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, укладений 13.08.2020, посвідченого Малим О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1170, право вимоги за кредитними договорами № 52/МК/2008/ЦВ-980 від 26.02.2008 та № 143/КА/2008/ЦВ-980 від 27.06.2008, укладеним з ПАТ КБ «Надра» (право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника ПП «ОСВ Будсервіс», поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).

З огляду на предмет спору, з приводу якого виник правовий конфлікт між сторонами у справі, рішення у цій справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно із частинами 1, 2, пункту 10 частини 3 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження (пункти 1, 2 частини першої статті 264 ЦПК України).

Окрім цього, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/2-6351/10.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49044).

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/2-6351/10.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Ю. Б. Войтко

В. П. Рибчинський