Справа № 308/3728/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Бегені В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" - Топчий Дар`ї Андріївни про виправлення описки у виконавчому листі виданому 22.08.2025 по справі № 308/3728/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" - Топчий Дар`я Андріївна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (ел. пошта тел. НОМЕР_2 адреса м.Київ, вул.Болсуновська, 8, поверх 9 ) загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 20 282 грн. 00 коп., що складається із: 5000,00 - сума кредиту; 15 282,00- сума нарахованих процентів та суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Разом із тим, у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі виданому (виданому 22.08.2025) допущено опису у сумі нарахованих процентів та замість вірного «15 282, 00 грн.» помилково вказано «15 882 грн.».

17.09.2025 представником позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" - Топчий Д.А. подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 358/764/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (ел. пошта тел. НОМЕР_2 адреса м.Київ, вул.Болсуновська, 8, поверх 9 ) загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 20 282 грн. 00 коп., що складається із: 5000,00 - сума кредиту; 15 282,00- сума нарахованих процентів та суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Разом із тим, у резолютивній частині рішення суду допущено опису у сумі нарахованих процентів та замість вірного «15 282, 00 грн.» помилково вказано «15 882 грн.».

Окрім того, у виконавчому листі виданому 22.08.2025 Ужгородським міськрайонний суд Закарпатської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описку у сумі нарахованих процентів та замість вірного «15 282, 00 грн.» помилково вказано «15 882 грн.».

З огляду на вказане суд, вивчивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи №308/3728/25, вважає що слід виправити допущену у резолютивній частині рішення суду ухваленому у справі № 308/3728/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі виданому 22.08.2025 Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області, вказавши вірно сума нарахованих процентів «15 282,00 грн.» замість помилково зазначеної «15 882,00 грн.».

У зв`язку з наведеним, суд вважає що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" - Топчий Дар`ї Андріївни про виправлення описки у виконавчому листі виданому 22.08.2025 по справі № 308/3728/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині заочного рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року у справі №308/3728/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- вказавши вірно сума нарахованих процентів «15 282,00 грн.» замість помилкова зазначеної «15 882,00 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі виданому 22.08.2025 Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області у справі №308/3728/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно сума нарахованих процентів «15 282,00 грн.» замість помилкова зазначеної «15 882,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош