Справа № 203/3076/25
Провадження № 2/0203/1660/2025
УХВАЛА

13 травня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до регіонального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУГА ФАРМАЦІЯ ДНІПРА» Супрун Світлани Муртинизаївни про зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

12.05.2025 року засобами електронного зв`язку з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту Центрального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до регіонального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУГА ФАРМАЦІЯ ДНІПРА» Супрун Світлани Муртинизаївни про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року, цивільну справу № 203/3076/25, провадження № 2/0203/1660/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 13.05.2025 року.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Як видно зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів, остання від імені ОСОБА_1 була направлена з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 на поштову електронну скриньку Центрального районного суду міста Дніпра: та електронним цифровим підписом не скріплена.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Водночас, зазначення у документі такого реквізиту як підпис (для електронних документів - електронний підпис або електронна печатка в разі відсутності електронного підпису) є обов`язковим згідно з п.4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020, чинного з 01.09.2021 року, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» №144 від 01.07.2020 року.

Крім цього, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підпис позивача у документі є передусім підтвердженням його волевиявлення, суд, за таких обставин повертає позивачу вказану позовну заяву на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до регіонального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУГА ФАРМАЦІЯ ДНІПРА» Супрун Світлани Муртинизаївни про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва