Справа № 736/2220/25
Номер провадження 2/736/656/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313503 на земельну частку (пай) площею3,98 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Суворова» Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області виписаний на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 . Визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну частку (пай) площею 3,98 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Суворова» Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313503. Визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,61 га кадастровий номер :08:000:0848, власність на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 783604.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, там же зареєстрований і проживає на теперішній час відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до мого свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27 серпня 1974 року, заповненого російською мовою, батьками позивача є « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 20.07.2001 р.

Після смерті батька ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної частки (паю), яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серія ЧН № 0313503, яка розташована на території Корюківського району Чернігівської області площею 3,98 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Суворова» Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до норм ЦК УРСР я фактично прийняв спадщину, бо вступив в володіння і управління спадковим майном. У випадку коли особа прийняла спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформила права на спадщину, необхідність у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини відсутня (ст. 549 ЦК УРСР, лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Таким чином, ОСОБА_1 , фактично вступив у володіння і управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 від 07.12.2011 р.

Після смерті матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, (колишні земельні частки (паї)), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,61 га, власність на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 783604, кадастровий номер :08:000:0848.

Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом проживання з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом даної статті до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких були спадкодавці і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця. Виняток складають ті з них, які є невідчужуваними, нерозривно пов`язані з його особою, а відтак не здатні передаватися іншим суб`єктам.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України я є спадкоємцем першої черги спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є позивач, син покійних ОСОБА_1 , так як після їх смерті прийняв спадщину та вважав, що є повноправним власником земельної частки (паю) та земельної ділянки, але коли виявив бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину він цього зробити не зможе.

Для вирішення даного питання я звернувся до нотаріуса для отримання консультації. Нотаріус оглянувши надані мною документи повідомила, що в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на покійного батька та державний акт на право власності на земельну ділянку,що виданий на покійну матір. У зв`язку з цим нотаріус запропонувала позивачу звернутися до суду, так як видати свідоцтво про право на спадщину вона не має права.

У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Для підтвердження факту належності земельної частки (паю) померлому ОСОБА_3 , позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Листом про надання інформації від 02.06.2025 р. № Б-541/0-645/6-25 мені відповіли, що на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 01.04.1997 р. № 102 та зареєстрований 12.05.1997 р. у Книзі за № 3, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313503із земель колишнього КСП «ім. Суворова» на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, розміром 3,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) отримав ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного, є розбіжності в написанні по-батькові покійного в документах, а саме: свідоцтво про смерть - « ОСОБА_5 », а згідно вищезазначеного листа ГУД у Чернігівській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) - « ОСОБА_6 ».

Дана плутанина могла статися внаслідок неточного перекладу в документах, які на той час видавалися російською мовою з подальшим перекладом на українську мову.

У зв`язку з цим нотаріус запропонувала позивачу звернутися до суду, так як видати свідоцтво про право на спадщину вона не має права та надала роз`яснення про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме:встановити, що сертифікатна право на земельну частку (пай)серії ЧН № 0313503із земель колишнього КСП «ім. Суворова» на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виписаний на ім`я ОСОБА_2 належить батьку позивача ОСОБА_3 .

Даний факт необхідно встановити для можливості отримати в спадок після смерті земельну частку (пай), яка знаходиться на території Козилівської сільської ради, Корюківського району Чернігівської області.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини.

Крім того, факт належності земельних ділянок померлій ОСОБА_4 підтверджується довідкою Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.05.2025 р. за № 31-25-0.381-220/23-25, відповідно до якої, ОСОБА_4 .12.2008 р. отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 783604 на площу 2,61 га кадастровий номер :08:000:0848 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5).

Відповідно до п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, зареєстрованим в Мін`юсті України 06.08.2009 року за № 735/16751, із змінами згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 30.08.2010 р. № 631, новий державний акт (на ім`я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України «Про нотаріат». Дана інструкція втратила чинність відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 № 537 «Про визнання такими, що втратили чинність, наказів Держкомзему від 22 червня 2009 року № 325 та від 30 серпня 2010 року № 631» (зареєстровано в Мін`юсті України 24 вересня 2013 р. за № 1637/24169), тому фактично отримання дубліката державного акту на спадкодавця для оформлення спадщини на сьогодні є незаконним.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно із ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

З викладеного видно, що я є спадкоємцем,тобто власником майна покійних і маю право успадкувати земельну ділянку та земельну частку (пай), так як відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 цього Кодексу, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Так як нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, позивач змушений звернутися за захистом свого права до суду.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605,60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313503 на земельну частку (пай) площею 3,98 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Суворова» Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області виписаний на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну частку (пай) площею 3,98 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Суворова» Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313503.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,61 га кадастровий номер :08:000:0848, власність на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 783604.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий