Справа № 162/857/25
Провадження № 2/162/316/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Савича А. С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О. М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 та через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 19.08.2025 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області, з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 20.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 год 00 хв 24.09.2025.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Діденком В. Є. 23.09.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що відомо, що ОСОБА_2 вихала за межі території України 28.02.2022. З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформацію про перетинання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянка України); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; громадянка України); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; громадянка України) державного кордону України за період з грудня 2024 року по січень 2025 року.

З огляду на те, що Державна прикордонна служба України на клопотання представника відповідача вказаних даних не надає, посилаючись на конфіденційність даних, просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Учасники справи, будучи обізнаними щодо дати, часу та місця розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача Карпач О. М. 24.09.2025 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та не заперечують проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_6 24.09.2025 також подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Діденка В. Є. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформацію про перетинання державного кордону України за період з грудня 2024 року по січень 2025 року:

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України);

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України);

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України).

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати витребувану інформацію на адресу суду до 10 жовтня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич