Провадження № 2/537/2088/2025
Справа № 537/1116/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

Представник позивача Кузьмін Є.В. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд прийняти позов до розгляду та провести розгляд спору за правилами загального позовного провадження; витребувати від відповідача наступні документи: - документальне підтвердження письмового ознайомлення ОСОБА_2 із наказом про її звільнення; (наказ із підписом керівника або уповноваженої особи) - документальне підтвердження проведення виплати усіх сум, що належали ОСОБА_1 на день звільнення (проведення повного розрахунку із ОСОБА_1 ). - письмове повідомлення ОСОБА_1 про суми, нараховані та виплачені їй при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні); - засвідчені належним чином копії табелів обліку робочого часу з грудня 2022 року включно, до січня 2024 року включно, щодо працівника ОСОБА_1 ; (задля того, аби позивач мала б можливість самостійно провести розрахунок сум, які фактично не отримала від відповідача при розрахунку та звільненні) - засвідчені належним чином копії відомостей про проведення виплати заробітної плати за період : з лютого 2022 року включно, до грудня 2023 року включно, щодо працівника ОСОБА_1 - інформацію про розмір заробітної плати посадової особи ТОВ «МАЛОКОХНІВСЬКИЙ КАР`ЄР» - інспектора з кадрів, за період з 22.02.2024 року по лютий 2025 року включно; стягнути з відповідача ТОВ «МАЛО-КОХНІВСЬКИЙ КАР`ЄР», належні позивачу ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на день звільнення та не виплачені їй кошти; (після отримання відзиву та документів, про які йдеться у позові, сторона позивача скористується своїм право на уточнення позовних вимог); у зв`язку із порушенням відповідачем положень ст. 117 КЗоТ України, стягнути з відповідача за весь час затримки проведення виплат при звільненні, середню заробітну плату на користь позивача ОСОБА_1 , за період: з 22.02.2024 року по момент проведення виплат; судові витрати покласти на відповідача по справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в спрощеному порядку.

До суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Кузьміна Є.В., в якій він просить розгляд справи № 537/1116/25 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyСon» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вивчивши клопотання суддя вирішив, що його необхідно задовольнити.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, яка бажає приймати участь в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом представника позивача - Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛО-КОХНІВСЬКИЙ КАР`ЄР» про стягнення коштів, призначене на 25 вересня 2025 року о 08 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Кузьмін Євген Валерійович як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача - Кузьміну Євгену Валерійовича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи реалізовано для користувачів - фізичних осіб вхід до підсистеми тільки через кабінет електронного суду. Для приміщень (залів судових засідань, установ попереднього ув`язнення, установ виконання покарань та медичних закладів) залишено можливість входу за логіном та паролем.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.