Справа №701/956/25
Номер провадження2/701/555/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Буцької селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мошне, Черкаського району Черкаської області померла матір позивача - ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 все своє майно заповіла синові - ОСОБА_1 , тобто позивачеві.

19.08.2025 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, що і змусило його звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача та позивач до суду не з`явились, але в своїй позовній заяві просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мошне, Черкаського району Черкаської області померла матір позивача - ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 05.01.2017 року, актовий запис № 1. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 все своє майно заповіла синові - ОСОБА_1 , тобто позивачеві. Заповіт посвідчений секретарем Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області 12.03.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 7.

Позивач є спадкоємцем після ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, заповітом та постановою нотаріуса.

19.08.2025 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначено, що за заявою ОСОБА_1 від 24.05.2017 року державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №136 за 2017 рік. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений Багвянською сільською радою 12 березня 2010 року за р. №7 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Позивач отримав частину спадкового майна за заповітом після матері - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серії НМЄ 804394.

Відповідно довідки Буцької селищної ради Черкаської області №188 від 18.08.2025 року житловий будинок по АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_3 .

В вересні 2025 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, але свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 Цивільного кодексу України.

Ця обставина змушує позивача звертатись в суд з позовом до селищної ради, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно технічного висновку за результатами обстеження забудова по АДРЕСА_2 відповідає вимогам містобудівної документації та державним будівельним нормам.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на. майно крім звернення з позовом до суду.

Відповідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦКУ часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 3176 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1264 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 після матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродоаж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк