Справа № 287/189/25
провадження 2/287/582/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» (далі - ТОВ «ФК «АБЕКОР») , представник позивача Лісовський Олександр Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Лісовський О.А., який діє в інтересах ТОВ «ФК «АБЕКОР» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7047,45 грн, судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрат за відправку документів у розмірі 65,00 грн.

До відкриття провадження у справі від представника позивача Лісовського О.А., який діє в інтересах ТОВ «ФК «АБЕКОР», через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення позовної заяви та сплачений товариством судовий збір.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Нижника Г.П.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача Лісовський О.А., який діє в інтересах ТОВ «ФК «АБЕКОР», подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення такої заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі від представника позивача Лісовського О.А., який діє в інтересах ТОВ «ФК «АБЕКОР», надійшла заява про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що наявні підстави для її задоволення.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Оскільки провадження у справі не відкрито, заяву про повернення сплаченого позивачем судового збору слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «АБЕКОР» Лісовського Олександра Анатолійовича про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ТОВ «ФК «АБЕКОР», представник позивача Лісовський Олександр Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ТОВ «ФК «АБЕКОР», сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок, внесений згідно платіжної інструкції № 176 від 23 січня 2025 року.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: Г. П. Нижник