Справа № 138/1194/25
Провадження № 2/127/4222/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Досліджуючи докази, суд дійшов висновку, що в даній справі неможливо ухвалити судове рішення без додаткового з`ясування окремих обставин справи.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд має сумніви щодо добросовісного виконання сторонами по справі своїх процесуальних обов`язків щодо доказів.

З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 04 серпня 2021 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . Водночас позивачем не надано суду ні розрахунку заборгованості на дату отримання права вимоги, ні доказів про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів. При цьому у відповіді на відзив на позовну заяву позивач вказує, що він звертався до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів. Однак до суду такі докази не надані.

Суд також враховує, що позивач має право отримати таку документацію у відповідності до умов договору факторингу. Так за договором факторингу №28/06/2023 від 28 червня 2023 року документація документи, що стосуються заборгованості окремих боржників, які є в наявності у клієнта, підтверджують дійсність та засвідчують наявність права грошових вимог клієнта до боржників, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржників, їх поручителів щодо погашення заборгованості, а саме: кредитний договір з усіма супутніми документами (оригінал).

В свою чергу відповідач до відзиву на позовну заяву надав копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2023 року та довідку №629/РВС від 10 квітня 2024 року (Форма 5). Водночас доказів з якого часу ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а також підставу перебування на військовій службі відповідач не надав.

Завданням цивільного судочинства, зокрема, є вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

З огляду на вищевикладене, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази:

- у позивача: обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитному договору № від 04 серпня 2021 року із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, комісії, відповідних сум, зокрема внесених позичальником на погашення заборгованості, тощо, на дату відступлення права вимоги; докази, що підтверджують видачу кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 за даним кредитним договором;

- у відповідача: докази (інформацію) з відповідним документальним підтвердженням, з якого часу та на якій підставі ОСОБА_1 проходить військову службу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, 5, 7 ст. 81, ч. 6 - 8 ст. 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30):

- обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитному договору № від 04 серпня 2021 року із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, комісії, відповідних сум, зокрема внесених позичальником на погашення заборгованості, тощо, на дату відступлення права вимоги;

- докази, що підтверджують видачу кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 за даним кредитним договором.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) докази (інформацію) з відповідним документальним підтвердженням, з якого часу та на якій підставі ОСОБА_1 проходить військову службу.

Витребувані докази надати суду до 13 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: