Справа № 526/2959/25
Провадження № 2-н/526/757/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 .

Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржник

ОСОБА_1 на підставі договору про користування електричною енергією №4005 від 15.03.2006 року є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник за період з 01 травня 2025 року по 01 вересня 2025 року не в повному обсязі проводив розрахунки за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 9 877 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню на користь заявника.

Підтвердження щодо власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 матеріали справи не містять, оскільки не надані заявником.

Згідно ч. 1ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу, крім іншого, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За приписами ст.ст.1,3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно відповіді Гадяцької міської ради № 10-13/5311 від 22.09.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з вказаного боржника.

Окрім того, надана представником заявника роздруківка, а саме розрахунок заборгованості не містить жодних ідентифікуючих даних платника. Інших доказів, які б підтверджували сплату споживачем, саме ОСОБА_1 коштів на рахунок постачальника за спожиту електричну енергію, заявником не надано.

Разом з тим, представником заявника не було додано до заяви про видачу судового наказу письмових доказів направлення споживачу ОСОБА_1 письмової вимоги про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 9877,20 грн. та відповідно отримання ним вказаної вимоги або причини не вручення її останньому.

Враховуючи, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрований, даних щодо оформлення за боржником права власності на будинок чи користувача будинку суду не надано, як відсутні належні докази щодо споживання ОСОБА_1 електричної енергії за названою адресою, тобто із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, тому з матеріалів справи вбачається спір про право, у зв`язку з чим Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165 п.8 ч.1, ч.1 ст. 166, 353, ЦПК України, -

у х в а л и в:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: С. А. Киричок