Справа № 950/2782/25
Провадження № 2-о/950/148/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у приміщенні суду в м. Лебедин, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Блошенко Вікторія Іванівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою на підставі якої була відкрита спадкова справа № 150/2021.

Син ОСОБА_3 ОСОБА_2 , на момент її смерті проживав разом з нею, однак відповідно до поданої ним заяви, на спадкове майно не претендує.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі земельну ділянку з кадастровим номером :11:002:0512, площею 0,7731 га; 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :14:004:0115, площею 3,9602 га та 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0454, площею 0,7659 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначені земельні ділянки належали спадкодавиці на підставі державного акту від 17.03.2003 та свідоцтв про право на спадщину № 3345 та № 3342, посвідчених державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори.

Однак заявник не може оформити спадщину на спадкове майно, оскільки родинні відносини між нею та матір`ю не підтверджуються, так як її прізвище у паспорті зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_5 ».

Заявник зазначає, що помилка в написанні її прізвище є результатом невірного його перекладу, допущена органом, який видав паспорт.

Ухвалою від 10.09.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Заявник у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати без її участі. Державний нотаріус Блошенко В.І. у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати без її участі. ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, до суду подав заяву в якій справу просив розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 виданого 09.06.2003 та копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с. 5-6, 9).

Згідно зі свідоцтвом про народження матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_6 (запис вчинено російською мовою). Крім того, запис прізвища заявника російською мовою у її паспорті « ОСОБА_5 ».

За життя ОСОБА_3 належала 1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером :14:004:0115, площею 3,9602 га та 1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0454, площею 0,7659 га, що підтверджується копіями витягів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.11.2017 (а.с. 49-50, 55-56).

Також ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :11:002:0512, площею 0,7731 га, що підтверджується копією державного акту від 17.03.2003, зареєстрованому за № 2215 (а.с. 48).

Згідно з копією довідки виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради Сумського району від 24.07.2025 № 287, ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 , на час смерті була зареєстрована з сином ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с. 61).

Постановою від 15.07.2025 № 728 державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між спадкодавицею і спадкоємицею з огляду на різницю в написанні їх прізвищ у свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, написання прізвища заявника та прізвища спадкодавиці відрізняється написанням однієї букви, що позбавляє заявника реалізувати своє право на спадкування.

Досліджені судом докази надають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , а різниця в написанні її прізвища пов`язана з помилкою при його перекладі з російської мови при оформленні паспорта громадянина України.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Блошенко Вікторія Іванівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.10.2025.

Суддя Вадим КОСОЛАП