ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 621/1403/25
Номер провадження 22-ц/818/4616/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Горобець Регіни Павлівни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш Дім» в на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року в складі судді Вельможної І.В. по справі № 621/1403/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш Дім» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року у видачі судового наказу відмовлено.

На вказане судове рішення 04 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» Горобець Регіна Павлівна, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш Дім» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 11 серпня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 20 серпня 2025 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Ухвалою судді доповідача від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу Горобець Регіни Павлівни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш Дім» було залишено без руху для доплати судового збору у сумі 1969,40 грн. і подання оригіналу платіжного доручення, надання виправленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи) та надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням доводів для поновлення строку.

На виконання ухвали суду скаржником надано докази доплати судового збору та виправлено недоліки апеляційної скарги.

Також, 23 вересня 2025 року скаржником подано заяву про поновлення строку, в обґрунтування якої вказано, що у встановлений законом строк представник апелянта не змогла вчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з хворобою. З 07.07.2025р. по 16.07.2025р. вона перебувала на лікарняному, номер випадку тимчасової непрацездатності 17890611, про що надано відповідну довідку.

Однак, як вбачається з даної довідки, лікарняний у Горобець Регіни Павлівни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш Дім» закінчився 16.07.2025 року, таким чином останній день для подання апеляційної скарги в силу приписів ст. 354 ЦПК України є 31.07.2025 року. Апеляційну скаргу подано 04.08.2025 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме - надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Горобець Регіни Павлівни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш Дім» у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу Горобець Регіни Павлівни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш Дім» в на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року - залишити без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований