Провадження № 2/932/3570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Теліціній О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду міста Дніпра цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

05.09.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено до розгляду без виклику сторін.

29.09.2025 до суду через «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «Затишок Сервіс» - адвоката Ванжи М.С. про закриття провадження у справі та повернення судового збору з бюджету, відповідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що відповідачем на користь позивача було сплачено заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка є предметом позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження по справі, доходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, або самими сторонами врегульовано спірні питання (постанова ВСУ у справі №635-3792/20 від 20 вересня 2021).

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Беручи до уваги викладене, судом встановлено наявність фактичних та правових підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас, за змістом ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією переказу коштів №2862 від 07.08.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції переказу коштів №2862 від 07.08.2025 року у розмірі 3028, 00 грн. підлягає повернення ТОВ «Затишок Сервіс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,142, 255 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Затишок Сервіс» - адвоката Ванжи М.С., задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , на підставі п.2 п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» () сплачений на підставі платіжної інструкції переказу коштів №2862 від 07.08.2025 року судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя: О.В.Стадченко