Справа № 645/6316/25
Провадження № 2/645/3159/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Юшко Тетяни Григорівни про виправлення описки в ухвалі суду від 19.09.2025 року у цивільній справі № 645/6316/25, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа № 645/6316/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29.09.2024 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юшко Т.Г. (сформована в системі «Електронний суд» 26.09.2025) про виправлення описки в ухвалі суду від 19.09.2025 року, у якій просить виправити описки допущені у зазначенні даних відповідачки, а саме по батькові, у зв`язку з чим просить суд вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідачки « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи встановлено, що в тексті ухвали суду від 19.09.2025 року допущені описки у зазначенні по батькові відповідачки та вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

З огляду на те, що допущені описки є технічними, а їх виправлення не змінює змісту ухвали суду вони підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Юшко Тетяни Григорівни про виправлення описки в ухвалі суду від 19.09.2025 року у цивільній справі №645/6316/25 задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Немишлянського районного суду м. Харкова суду від 19.09.2025 року про відкриття провадження та призначення у судове засідання по цивільній справі № 645/6316/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним в ухвалі суду прізвище, ім`я та по батькові відповідачки - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова