У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голубокий Т.С. звернувся до суду через Електронний суд із вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду про задоволення позовних вимог про визнання Договору позики, укладеного між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Мойсюк-Торохтіною І.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 1289, удаваним.

18.08.2025 ухвалою судді вищевказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявними у такій недоліками. Зокрема вказано, що позові зазначено, що в забезпечення виконання умов договору купівлі-продажу по оплаті від 23.09.2023, сторонами якого є відповідач ОСОБА_2 (продавець) та ТОВ «Колосія», між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був вчинений договір позики від 17.09.2024, який позивач просить визнати удаваним, однак в позові на зазначено для приховування якого реального договору був укладений оспорюваний договір, яку реальну угоду він приховує, який насправді договоір був укладений між сторонами, а відтак не дотримано вимоги п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

28.08.2025 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої він додав частину додатків до позовної заяви, перекладених на українську мову, а також докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу. При цьому обґрунтування позовних вимог в частині вказаній вище відсутнє.

Частинами 1-3 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату постановлення цієї ухвали стороною позивача вказані в ухвалі суду недоліки усунуті в повному обсязі не були, зокрема заявою про усунення недоліків не обґрунтовано пред`явлення позову, зокрема в такому не зазначено для приховування якого реального договору був укладений оспорюваний договір, яку реальну угоду він приховує, який насправді договоір був укладений між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню стороні позивача з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним повернути стороні позивача.

Роз`яснити стороні позивача, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов