Справа № 510/2872/24
Провадження № 2/510/982/25

У Х В А Л А

01.10.25 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 , діючий через свого представника ОСОБА_3 , звернувся із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про стягнення боргу за договором позики від 18.07.2024р. в розмірі 88372,08 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2025р. було відкрито провадження у вищевказаній справі із призначенням судового засідання.

До початку судового розгляду по суті представником позивача була подана заява про залишення позову без розгляду. На задоволенні заяви про залишення позову без розгляду представник позивача наполягав.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою суду від 11.08.2025р. було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову: накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 - в межах суми заборгованості за договором позики в розмірі 88372,08 грн. Також ОСОБА_2 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) було заборонено в будь-який спосіб користуватися, відчужувати, передавати у володіння та/або користування належне їй на праві власності майно (в межах суми заборгованості за договором позики в розмірі 88372,08 грн.).

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із залишенням позовних вимог без розгляду, підлягають скасуванню і прийняті судом заходи забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 158, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Застосовані за ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 11.08.2025р. заходи забезпечення позову скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК