У Х В А Л А

Справа №377/976/25

Провадження №2/377/559/25

26 вересня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник за довіреністю Мовчан В.В., посилаючись на статті 525-526, 530, 610, 626, 628, 1049-1050 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 511733-КС-001 про надання кредиту від 04.10.2024, що становить 39 680,00 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 16 000,00 гривень; суми прострочених платежів по процентах в розмірі 22 400,00 гривень; суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1 280,00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень;

- розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

18 вересня 2025 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 26 вересня 2025 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

В позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Проте, відповідно до положень частини шостої статті 19, статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін необхідно відмовити.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

В позовній заяві позивачем, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заявлено клопотання в порядку статті 84 ЦПК України про витребування доказів, в якому він, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, просить витребувати з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» наступні докази: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.10.2024 по 21.03.2025.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В Анкеті клієнта ОСОБА_1 (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.bizpozyka.com), зазначено номер банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_1 .

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, виданого ТОВ «ПрофітГід», 04.10.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувала на картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 16 000,00 гривень ОСОБА_1 , згідно кредитного договору № 511733-КС-001 від 04.10.2024.

Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

При цьому суд вважає, що докази, які знаходяться у володінні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», яким емітована платіжна картка № НОМЕР_1 , а саме: доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також виписка про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 04.10.2024 по 21.03.2025, мають значення для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за кредитним договором, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів в цій частині слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись статтями 11, 19, 28, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Витребувати із Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-А) наступні докази:

- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку або інший документ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 04.10.2024 по 21.03.2025.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26 вересня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька