РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Справа № 596/901/25

Провадження № 2-о/596/75/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В., заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №00537, виданого 26.02.1999 року Вільхівчицькою сільською радою. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого належне йому на день смерті майно успадкувала заявниця ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем. Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу зареєстровано спадкову справу №38/2024 відповідно до якої видано спадкоємиці свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на земельну ділянку площею 0,0027 га. по АДРЕСА_1 , на якій розміщений автомобільний гараж. Однак, перед юридичним оформлення іншого спадкового майна, а саме, земельної ділянки площею 0.06 га призначення для ведення садівництва та огородництва виявилось, що у державному акті серії ТР №00537 від 26.02.1999 року виданому Вільхівчицькою сільською радою на право приватної власності на землю є помилка у написанні «по - батькові» спадкодавця замість вірно « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». Через такі розбіжності у написанні ініціалів спадкодавця по - батькові у правовстановлюючих документах, заявниця не має змоги оформити право власності на спадкове майно, а тому змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про слухання справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви Гусятинська селищна рада вважає підстаними заявлені вимоги ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.11.1979 року слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.08.2024 року, виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.10.2024 року в справі №596/1594/24, заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Печінки П.В., заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Гусятин Чортківського району Тернопільської області був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №810776616 від 07.05.2025 року, виданого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудкою Н.М. слідує, що 20.08.2024 року заведено спадкову справу №72866010, спадкодавець ОСОБА_2 , а також 07.05.2025 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину серії НТС 893770 від 07.05.2025 року на земельну ділянку ділянку площею 0,0027 га, кадастровий номер :02:002:1495, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

З копії технічної документації виданої Госпрозрахункове виробниче бюро при Гусятинському районному відділі земельних ресурсів слідує, що на підставі рішення Вільхівчицької сільської ради народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області 10 сесії 22 скликання від 14.11.1996 року «Про передачу громадянам у приватну власніть земельних ділянок для колективного садівництва і городництва», передано члену кооперативу «Газовик» ОСОБА_2 в приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га для ведення колективного садівництва та огородництва із земель Вільхівчицької сільської Ради народних депутатів(а.с.11-13).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на земелю серії ТР №00537 від 26 лютого 1999 року, виданого на підставі рішення Х сесії ХХІІ скликання від 14.11.1996 року Вільхівчицької с/Ради народних депутатів від 26 лютого 1999 року №501, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення колективного садівництва та городництва 0,06 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 (а.с.14).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №00537, виданого 26 лютого 1999 року Вільхівчицькою сільською Радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1003330 від 03.07.2025 року), заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (48201, смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396391) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №00537, виданого 26 лютого 1999 року Вільхівчицькою сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК