Провадження № 2/679/59/2025
Справа № 679/1056/24
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні,

встановив:

24 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні (а.с.2-3).

01 липня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 01 липня 2024 року (а.с.18-19), позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.

05 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 05 серпня 2024 року (а.с.30), відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

05 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 05 вересня 2024 року (а.с.43-44), на задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. про витребування доказів зобов`язано Острозький ВДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати інформацію щодо реєстрації факту смерті або ж витяг з актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 16 січня 2025 року (а.с.55-57), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, забезпечено накладенням арешту на нерухоме майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , та застосуванням заборони вчиняти певні дій, а саме, реєстраційні дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

28 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 16 січня 2025 року (а.с.79-81), підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті, з одночасним задоволенням клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. в частині витребування у Нетішинській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), інформації щодо наявності спадкової справи, відкритої після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть №424 від 12 серпня 2024 року, зареєстрований Острозьким ВДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 серпня 2024 року, о 10:10:35, за №7.

25 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 25 квітня 2025 року (а.с.98-99), задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. в частині витребування у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М. інформації про видачу свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі №72/2024 (номер у спадковому реєстрі 72905484), заведеній 29 серпня 2024 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та, відповідно, осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, а також, які вже прийняти спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та представник останньої адвокат Оліферук Ж.А., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, надавши відповідну заяву (вх. №ЕП-1568/25 від 10 липня 2025 року) щодо можливості проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, тобто, у відсутність позивача ОСОБА_1 та адвоката Оліферук Ж.А., водночас, підтримавши попередньо скероване до суду для розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. про залучення в справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як спірні правовідносини допускають правонаступництво, залучивши в якості відповідачів, відповідно до інформації приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М.:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 .

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що, відповідно до інформації приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. за №59/02-14 від 12 травня 2025 року (а.с.103), в провадженні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. спадкова справа №72/2024 (номер у спадковому реєстрі 72905484), заведена 29 серпня 2024 року, щодо майна померлого ОСОБА_2 , який перед смертю постійно проживав та був зареєстрований в місті Острог Рівненської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 є:

батько спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

мати спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

син спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

донька спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до діючого цивільного та цивільного процесуального законодавства сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також, держава (ст.48 ЦПК України).

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст.25 ЦК України).

Тож, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ст.608 ч.1 ЦК України), тобто, лише за умови, якщо зобов`язання саме є нерозривно пов`язаним з особою, що повністю узгоджується з положеннями ст.1219 ЦК України, відповідно до яких не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Водночас, виходячи з положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, при цьому усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тож, процесуальне правонаступництво, у порядку ст.55 ЦПК України, відбувається шляхом залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

У відповідності до положень ст.1281, ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб, і задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, або у розмірі, який відповідає частці спадкоємця у спадщині.

За правилами ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, і, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців, при цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, однак, разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.1268 ч.5 ЦПК України)

Водночас, ст.1297 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, і, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття.

Таким чином, з моменту відкриття спадщини спадкоємець, який прийняв спадщину, відповідно до ст.1268 ЦК України, набув право володіння та право користування спадковим майном і набуде право ним розпорядитися після оформлення спадщини.

Відповідно, у спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених у главі 29 ЦК України (захист права власності).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши матеріали цивільного провадження, вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування обставин цивільного провадження, а також, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами розгляду, водночас, беручи до уваги обґрунтованість доводів заявленого клопотання та завдання розгляду справи по суті, а також, з урахуванням наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. інформації за №59/02-14 від 12 травня 2025 року щодо спадкової справи №72/2024 (номер у спадковому реєстрі 72905484), заведеної 29 серпня 2024 року стосовно майна померлого ОСОБА_2 , який за життя набув процесуальних прав і обов`язків відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. про залучення в справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки, відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу, при цьому усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.1268, ст.1281-1282, ст.ст. 1296-1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 12, 43, 49, 55, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. про залучення в справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , задовольнити.

Залучити до участі в якості відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.178 ч.4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ч.8 ЦПК України).

Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: