Справа № 629/187/25
Номер провадження 2/629/363/25
25.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., позивачки- ОСОБА_1 , представника позивачки-адвоката Габор В.В., відповідача- ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області-Трофимчук О.В., представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області -Лобенко Т.Г., розглянувши у порядку загального позовного провадження в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/187/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила позбавити його батьківських прав відносно дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №208, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 21.04.2009 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №03, складений Тихопільською сільською радою Лозівського району Харківської області, Україна; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №01, складений Виконавчим комітетом Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської області. В обгрунтування позовних вимог вказано, що у період з 2009 по 2014 рік вона перебувала з відповідачем у шлюбі, з 2014 по 2022 рік сторони проживали без шлюбу, а 13.12.2022 року знову зареєстрували шлюб, який у січня 2025 року було розірвано. За час спільного проживання у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останні роки відповідач самоусунувся від виховання та утримання дітей, всі питання щодо матеріального забезпечення, догляду та вихованню позивачка змушена вирішувати самостійно. У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надавав позивачці аліменти на утримання дітей, вона звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. 27.11.2024 року судом було видано судовий наказ яким було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей. Крім того, позивачка вказує, що відносно ОСОБА_2 30.10.2024 року розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, а саме вчиняв дії сексуального характеру щодо доньки ОСОБА_3 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення не досягла 14-річного віку, без добровільної згоди потерпілої (згвалтування) та на даний час відповідач перебуває під вартою. Враховуючи викладене, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду провадження у справі було відкрито у порядку загального позовного провадження, сторонам надано час для подання заяв по суті та надано час органу опіки і піклування для підготовки висновку.
04.03.2025 року на адресу суду надійшов висновок Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Ухвалою суду призначено справу до судового розгляду.
Представник позивачки у судовому засідання пояснила, що сторони перебували у шлюбі, від даного шлюбу у них народилося троє дітей. Останні роки відповідач самоусунувся від
виховання та утримання дітей, всі питання щодо матеріального забезпечення, догляду та вихованню позивачка була змушена вирішувати самостійно. Також зазначає, що однією з причини ініціювання позивачкою судового процесу позбавлення відповідача батьківських прав стало те, що відносно відповідача ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, а саме вчиняв дій сексуального характеру щодо доньки ОСОБА_3 .
В судовому засіданні позивачка зазначала, що за час спільного проживання з відповідачем, лише вона займалася матеріальним забезпеченням дітей, їх здоров`ям та навчанням. За час спільного проживання поведінка відповідача свідчила про його байдужість до дітей.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та вказав, що вважає себе хорошим батьком.
Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування у судовому засіданні вказала, що перед тим, як складати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача було зроблено багато роботи з даною сім`єю для визначення того, чи виконує батько свої батьківські обов`язки. Крім того, були допитані діти, які повідомили, що вони обізнані з приводу того, що у суді перебуває справа про позбавлення батька батьківських прав та не заперечували проти цього. Зазначає, що старша дитина ОСОБА_3 з листопада 2024 року перебуває на обліку у службі в справах дітей у зв`язку з жорстоким поводження з дітьми, саме з боку батька ОСОБА_2 . Враховуючи викладене представник просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник служби у справах дітей у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.
У судовому засідання було допитано свідка ОСОБА_6 яка пояснила, що вона є бабусею позивачки, яка зі своєю сім`єю деякий час проживала з нею. Свідок вказала, що за час їх спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, відносився до дітей посередньо, матеріально їх не забезпечував, участі у вихованні дітей не приймав.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою позивачки та зазначила, що відповідач по різному ставився до дітей, до ОСОБА_2 більш прихильно ніж до ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 взагалі виявляв байдужість. Зі слів свідка відповідач зловживає алкоголем, за останні декілька років років вона взагалі не бачила його тверезим. ОСОБА_7 вказує, що у позивачки та відповідача був різний бюджет, матеріальним забезпеченням дітей займалася лише ОСОБА_1 , вона часто позичала гроші та сама їх і віддавала. Відповідач не займався навчання дітей. У той час коли позивачка була змушена працювати за кордоном діти жили з ОСОБА_7 , та декілька разів їздили до батька у гості.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи та свідків суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 (визначення батьківства із внесенням до реєстру 17.02.2023), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13,16 зворот).
13 грудня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.17), який згідно до рішення суду від 07.01.2025 року було розірвано (а.с.21-22).
27.11.2024 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі половини заробітку платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 26.11.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що підтверджується копією судового наказу виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області (а.с.23).
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади діти зареєстровані з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).
Спеціалістами служби у справах дітей міської ради та фахівцем з соціальної роботи Лозівського міського центру соціальних служб було здійснено обстеження умов проживання сім?ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами обстеження було встановлено, що умови проживання добрі, для виховання та розвитку дітей створені всі належні умови. В родині добрі стосунки, мати піклується про дітей, їх здоров`я, фінансово утримує, батько ОСОБА_2 мешкає окремо(а.с.18).
Згідно з характеристиками виданими КЗ "Садовський ліцей" Лозівської міської ради Харківської області, у якому навчаються неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вказано, що за час перебування в ліцеї діти показали себе здібними учнями, вони забезпечені гаджетами та доступом до Інтернету, виконують домашні завдання. Мати ОСОБА_1 завжди реагує на повідомлення класного керівника, бере участь у батьківських зборах та цікавиться навчанням дітей. Батько ОСОБА_2 відвідував школу два рази (а.с.18-20).
Відносно відповідача ОСОБА_2 30.10.2024 року розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру щодо доньки ОСОБА_3 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення не досягла 14-річного віку, без добровільної згоди потерпілої (згвалтування) (а.с.24).
Згідно відповіді слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Бороденко Т. неповнолітню ОСОБА_3 визнано потерпілою в рамках вищевказаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.25).
У висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування зазначено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор", з дітьми не спілкується, матеріальної допомоги не надає, крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, та поданому провадженню визнано потерпілою неповнолітню ОСОБА_3 . Враховуючи викладене комітет дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.53-55).
Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
При дослідженні матеріалів, що були надані позивачкою, судом встановлено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов"язків, таких як виховання та утримання дітей.
Згідно з ч.ч.5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України).
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Вищезазначене узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові по справі №631/2406/15-ц від 13 березня 2019 р.
Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, з тих підстав, що він свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, не піклується про стан їх здоров`я, веде аморальний спосіб життя.
Суд звертає увагу відповідача на те, що згідно п.1 ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо його виховання.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст.169 Сімейного кодексу України).
З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі докази в їх сукупності, заслухавши сторони та свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №208 від 21.04.2009 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №03 від 04.03.2011 року складений Тихопільською сільською радою Лозівського району Харківської області, Україна; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №01 від 24.12.2013 року складений Виконавчим комітетом Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.09.2025 року.

Інформація про сторони:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Треті особи:

-служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Лозовського, буд. 10-А, кім. 17, м. Лозова, Харківська область.

-виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд.1, м. Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук