Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2109/25
Провадження № 2/650/1645/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бериславська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бериславська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

28.08.2025 року від Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надійшла заява про заміну третьої особи з служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради на належну - орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради.

В ході розгляду даної справи виникла необхідність у витребуванні в Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його трьох доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити належну сторону орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 81, 247 ч. 2 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про залучення органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до участі у справі в якості третьої особи задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бериславська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, до участі належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради.

Витребувати з Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його трьох доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК