Провадження № 2/742/1795/25
Єдиний унікальний № 742/3582/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Рубан Ж.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Н.М. звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2 , у якому просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок загальною площею 67,3 кв.м. та житловою 43,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 1.10.2025.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

1.10.2025 на адресу суду від представниці ОСОБА_1 адвокатки Ткаченко Н.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме у приватних нотаріусів Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатова Д.Є. та Ігнатової Л.Л. договори купівлі-продажу частин житлового будинку, виданих 27.08.2013, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 являється власником частини житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.ч.1,3, п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд приходить до висновку про витребування у приватних нотаріусів Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатова Д.Є. та Ігнатової Л.Л. документів зазначених у клопотанні представниці ОСОБА_1 адвокати Ткаченко Н.М., у зв`язку з чим розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 223, 247 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до 9 год 45 хв. 8 грудня 2025 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати надати до 8.12.2025:

приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатова Дмитра Євгенійовича, договір купівлі-продажу частини житлового будинку, серія та номер 1919, виданий 27.08.2013, відповідно до якого ОСОБА_2 , являється власником 1/2 частини житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатову Людмилу Леонідівну, договір купівлі-продажу частини житлового будинку, серія та номер 3771, виданий 27.08.2013, відповідно до якого ОСОБА_2 , являється власником 1/2 частини житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО