ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/4108/24
Провадження №2/477/148/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16 вересня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі -судді Полішко В.В., з секретарем Котовою О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Моцар Юлія Сергіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання частки у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гагашкіна Л.І. звернулася до суду з позовом, в якому просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини;

визнати спільною сумісною власністю майно, а саме: садовий будинок, а також земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0067, площею 0,0562 для індивідуального садівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину садового будинку та вказаної земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0067, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , як на майно набуте в період шлюбу зі ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину садового будинку та земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0067, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

08 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття уточнених позовних вимог позивача. Позивачем збільшені позовні вимоги. Крім вищезазначеного просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунку, відкритому у акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», договір SAMDNWFC 1, номер картки НОМЕР_1 , дата відкриття 15 липня 2019 року, у сумі 6879,75 грн. в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглядати справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Моцар Юлія Сергіївна у судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Моцар Юлія Сергіївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання частки у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко