Справа № 203/4525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра звернулись позивачі із вищевказаним позовом, мотивувавши обрання суду та визначення підсудності справи в тексті позову посиланням на ст.28 ЦПК України, а саме зареєстрованим місце проживання/перебування позивача за позовами про стягнення аліментів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 18 серпня 2025 року за наслідками отриманих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст.26, 28-30 ЦПК України.

Частиною 1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як слідує зі змісту довідок з Єдиного державного демографічного реєстру від 18 серпня 2025 року, 25 вересня 2025 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання обох позивачів та відповідача є АДРЕСА_1 .

В той же час, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказ Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року №376, Білозерська міська територіальна громада Покровського району Донецької області з 10 серпня 2025 року і по теперішній час є територією активних бойових дій.

За таких обставин суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра було здійснено запити щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. Згідно довідок-відповідей на зазначені запити від 25 вересня 2025 року позивачі є внутрішньо переміщеними особами, а адресами їх проживання є АДРЕСА_2 для позивача ОСОБА_2 , а також АДРЕСА_3 для позивача ОСОБА_1 . Вказана адреса відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпра знаходиться на території Соборного району міста, а відтак належить до територіальної юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.

За змістом ст.ст.1, 4-5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб створюється з метою обліку таких осіб. Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених ст.12 цього Закону. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону (залишення свого місця проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру).

Згідно ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, суб`єктний складу сторін за позовом, а також волевиявлення позивачів щодо визначення підсудності їх позову, який належить до категорії справ про стягнення аліментів, за вибором позивача (ст.28 ЦПК України), відсутні підстави для застосування положень ст.ст.26, 27, 29-30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за правилами підсудності за вибором позивача (за місцем проживання або місцезнаходженням позивача у справах про стягнення аліментів), передбаченими ст.28 ч.1 ЦПК України в контексті ст.ст.1, 4-5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», позов підсудний не Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра, а саме Соборному районному суду м. Дніпра, оскільки теперішнє актуальне та зареєстроване у встановленому законом порядку шляхом взяття обох позивачів на облік як внутрішньо переміщених осіб місце проживання знаходиться в межах територіальної юрисдикції саме Соборного районного суду м. Дніпра, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України для розгляду за підсудністю. Правомірність таких висновків узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 29 липня 2019 року по справі №409/2636/17, від 01 травня 2024 року по справі №297/2195/22, від 14 серпня 2024 року по справі №607/5535/22.

Нормою ст.32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання передати на розгляд за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко