Єдиний унікальний номер: 378/457/25
Провадження № 2/378/234/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів: ОСОБА_3 ,

представників відповідача: Якименка І.В., Бойко В. О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище клопотання про витребування доказів у справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест", треті особи: Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсними та неправомірними додаткові угоди до договорів оренди, скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивачів подано до суду клопотання про витребування доказів (т.1 а.с. 173-176), в якому просить суд витребувати: у Медвинській селищній раді Білоцерківського району Київської області матеріали реєстраційних справ на земельну ділянку, що знаходиться на території Торчицької сільської ради Ставищенського району Київської області, площею 4,0602 га, кадастровий номер :01:003:0047, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42; розширену інформацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо спірної земельної ділянки і всіх дій та осіб, що вчиняли реєстраційні дії з вказаним нерухомим майном; оригінали договорів оренди землі №№ 116 та 116/1 від 25.04.2016; оригінали додаткових угод № 1 від 12.07.2022; опис наданий реєстратору; прізвище, ім`я та по батькові особи, що подав на реєстрацію оскаржувані угоди; у відповідача ТОВ "Інтерагроінвест" інформацію, чи надсилались в строк з 24.02.2022 по 31.01.2025 письмові повідомлення орендодавцям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про продовження строку дії договорів оренди землі №№ 116 та 116/1 від 25.04.2016; підтверджуючі документи (копію самого письмового повідомлення кожному орендодавцю, доказ надсилання такого повідомлення, з доказом отримання орендодавцем повідомлення, витяг з Журналу обліку вихідної кореспонденції, пропозиції щодо укладання додаткових угод і їх первісний проект, додаткові угоди підписані ЕЦП позивачами, оригінали договорів оренди землі №№ 116 та 116/1 від 25.04.2016, оригінали додаткових угод №1 від 12.07.2022, опис наданий реєстратору, прізвище, ім`я та по батькові особи, що подав на реєстрацію оскаржувані угоди, акт виділення меж земельної ділянки в натурі, довіреність особи, що подав документи на реєстрацію оскаржуваних додаткових угод).

19.09.2025 представником позивачів подано до суду доповнення до клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у Головному управлінні Пенсійного Фонду України у Київській області оригінали заяви ОСОБА_1 від 20.06.2024 та 09.11.2021, в яких наявний підпис вчинений ОСОБА_1 ..

Вказане клопотання представником позивачів - Шаповал О. В. обґрунтовано тим, що вищевказані документи дають інформацію про не укладення сторонами на новий строк договору оренди вищевказаної землі.

В підготовчому судовому засіданні позивачі та їх представник - Шаповал О. В. підтримали вказане клопотання.

Представники відповідача ТОВ "Інтерагроінвест" Якименко І. В. та Бойко В. О. в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що воно є необгрунтованим та повідомив суд про наявність у ТОВ «Інтерагроінвест» оригіналів договорів оренди землі №№ 116 та 116/1 від 25.04.2016, (по одному примірнику кожного), та оригінали додаткових угод №1 від 12.07.2022 (по два примірники кожного).

В підготовче засідання представники третіх осіб не прибули, про час і місце розгляду справи в підготовчому засіданні треті особи повідомлені належним чином.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення представника позивачів - Шаповал О. В., думку представника відповідача ТОВ "Інтерагроінвест", вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що представником позивачів ОСОБА_3 не зазначено підстав, з яких випливає, що Медвинська селищна рада Білоцерківського району Київської області має: матеріали реєстраційної справи на спірну земельну ділянку; розширену інформацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо даної земельної ділянки, і всіх дій та осіб, що вчиняли реєстраційні дії з вказаним нерухомим майном; оригінали договорів оренди землі №№ 116 та 116/1 від 25.04.2016 і додаткових угод № 1 від 12.07.2022; опис наданий реєстратору; прізвище, ім`я та по батькові особи, що подав на реєстрацію оскаржувані угоди; та відповідач ТОВ "Інтерагроінвест" має: інформацію, чи надсилались в строк з 24.02.2022 по 31.01.2025 письмові повідомлення Орендодавцям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про продовження строку дії договорів оренди землі №№ 116 та 116/1 від 25.04.2016; підтверджуючі документи (копію самого письмового повідомлення кожному орендодавцю, доказ надсилання такого повідомлення, з доказом отримання орендодавцем повідомлення, Журнал обліку вихідної кореспонденції, пропозиції щодо укладання додаткових угод і їх первісний проект, додаткові угоди підписані ЕЦП позивачами, опис наданий реєстратору, прізвище, ім`я та по батькові особи, що подав на реєстрацію оскаржувані угоди, акт виділення меж земельної ділянки в натурі, довіреність особи що подав документи на реєстрацію оскаржуваних додаткових угод), а також не зазначила повні відомості про дані документи (їх дату та номер), які саме вжиті позивачами та їх представником заходи щодо їх отримання та причини неможливості самостійно отримати дані докази, тому клопотання в цій частині слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідні документи з вільними зразками підпису позивача та оригінали документів, які можуть бути предметом дослідження, а позивачі та їх представник не мають можливості самостійно їх отримати, тому суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи клопотання представника позивачів - ОСОБА_3 в частині витребування заяв ОСОБА_1 у ГУ Пенсійного фонду України у Київській області та оригіналів договорів оренди землі №№ 116 та 116/1 від 25.04.2016 та додаткових угод №1 від 12.07.2022 у ТОВ «Інтерагроінвест", задовольнити.

Керуючись ч. 1, ч. 7 ст. 81, ч. 2, ч. 4 ст. 83, ч.ч. 1-3 ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області оригінали заяв від 20.06.2024 та 09.11.2021 з паперової пенсійної справи, в яких містяться власноручний підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 РНКОПП: НОМЕР_1 .

Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" оригінали Договорів оренди землі від 25.04.2016 за № 116 та №116/1, та оригінали додаткових угод №1 від 12.07.2022 до Договорів оренди землі від 25.04.2016 за № 116 та №116/1, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0047.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. Н. Скороход