Провадження № 2-о/127/293/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Жанни Йосипівни, Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцька Ж.Й., Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, Райгородська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема земельну ділянку площею 1, 2035 га, кадастровий номер 020000303, та земельну ділянку площею 0, 5230 за кадастровим номером :06:001:0169. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й. щодо оформлення спадщини, однак, збираючи документи, виявила розбіжності в документах щодо імені та по батькові матері, що і зумовило звернення до суду із заявою та просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи, що вона бажає реалізувати своє право на спадщину та скористатися пільгою щодо оподаткування спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2025 року до участі в справі залучені як заінтересовані особи: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, Райгородська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області,

Представник заявника просила розгляд справи провести у відсутність заявника та її представника, заяву підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку визначеному чинним законодавством. Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, Райгородська сільська рада Гайсинського району Вінницької області та приватний нотаріус Савіцька Ж.Й. подали заяви та просили розгляд справи провести у їх відсутність. При цьому представник Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області покладався на думку суду, а представник Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області визнав цю заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і і факт родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом установлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В.Кропивна Ситковецького (згодом Немирівського) району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 червня 1957 року. Її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 у зв`язку з укладенням шлюбів змінювала прізвище на « ОСОБА_9 », а надалі на « ОСОБА_10 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29 січня 1977 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 10 липня 1980 року та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 28 квітня 1998 року).

Наразі заявник іменується ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 01 жовтня 1955 року, виданого російською мовою, 01 жовтня 1955 року уклали шлюб « ОСОБА_6 », 1930 року народження, уродженець с. В. Кропивна Ситковецького району Вінницької області, та « ОСОБА_11 », 1931 року народження, уродженка с. Носівці Ситковецького району Вінницької області.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 03 березня 1951 року, виданого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Носівці Ситковецького району Вінницької області народилася « ОСОБА_11 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 від 30 березня 1999 року виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Носівці Гайсинського району Вінницької області, містить відмітку про її шлюб укладений 01 жовтня 1955 року з ОСОБА_6 , 1930 року народження.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 09 червня 2021 року).

ОСОБА_7 05 жовтня 2021 року зверталася в досудовому порядку із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб в частині її запису по батькові, однак їй було відмовлено з огляду на розбіжності в актовому записі про її народження.

Трудова книжка, заповнена російською мовою, на ім`я « ОСОБА_7 », 1931 року народження, містить виправлення по батькові особи на « ОСОБА_12 » на підставі даних паспорта від 04 травня 1979 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Носівці Гайсинського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 від 28 жовтня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить, зокрема земельна ділянки площею 1,2035 га для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, кадастровий номер 020000303, розташована на території Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №783540 від 16 квітня 2009 року) та земельна ділянка площею 0,5230 га для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:001:0169, розташована на території Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №621755 від 30 травня 2012 року).

За життя ОСОБА_7 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця бажає реалізувати своє право на спадщину та скористатися своїм правом на пільгу щодо оподаткування об`єктів спадщини за нульовою ставкою, в разі успадкування членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення, однак вказані розбіжності в імені та по батькові спадкодавиці є перешкодою в їх реалізації.

Разом з тим, вищевикладене дає підстави суду дійти висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , одна і та ж особа, а розбіжності в імені та по батькові викликані різними їх написаннями при перекладі на українську мову та особливостями її вживання при веденні офіційних документів.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народження, РНОКПП НОМЕР_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується співпадінням решти анкетних даних в актових записах, фактичним підтриманням родинних зв`язків за життя, наявністю оригіналів документів померлої у заявниці.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на реалізацією нею її прав, а помилки допущені в написанні імені, по батькові особи під час перекладу та написання, не можуть обмежувати її в цьому. При цьому, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народження, РНОКПП НОМЕР_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцька Жанна Йосипівна, місце здійснення діяльності: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Центральна, 47,

Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Гайсинський район, селище Дашів, вул. Захисників України, 9,

Райгородська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Гайсинський район, с. Райгород, вул. Миру, 16,

Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Суддя: