Справа № 462/7155/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» 17.09.2025 року звернулася в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 288000 грн. страхового відшкодування, пов`язаної з втратою годувальника для малолітньої дитини; 21333,33 грн. моральної шкоди, 27252 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги; стягнути з ПАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_3 10666,67 грн. відшкодування моральної шкоди, 6056 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

22.09.2025 року ухвалою суду заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.175 ЦПК України заявнику слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення заявнику ухвали.

23.09.2025 року від представника позивачів адвоката Чабан І.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків разом із новою редакцією позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ПАТ «СК «ТАС» про відшкодування шкоди, поданої представником позивачів 23.09.2025 року разом із заявою про усунення недоліків повернуто без розгляду.

30.09.2025 року представник позивачів адвокат Чабан І.В. подала заяву, в якій просить повернути подану позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ПАТ «СК «ТАС» про відшкодування шкоди.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що представником позивачів до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ПАТ «СК «ТАС» про відшкодування шкоди, тому дану позовну заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.13, 185 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний