У х в а л а

29 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 295/4868/14-ц

Провадження № 61-8669ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Козир Валентин Костянтинович (далі - адвокат),

на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 5 червня 2025 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і

в с т а н о в и в:

1. У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив: звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 (далі - квартира) - шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 431 265,43 грн, визначеною на підставі оцінки майна, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; виселити відповідача з квартири.

2. 20 листопада 2015 року Богунський районний суд м. Житомира ухвалив рішення про задоволення позовних вимог.

3. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, скаржник як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу.

4. 5 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника.

5. 7 липня 2025 року адвокат в інтересах скаржника сформував в підсистемі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 21174/0/220-25 від 8 липня 2025 року), у якій просив скасувати оскаржену ухвалу та скерувати справу до цього суду.

6. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).

7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк (повний текст оскарженої ухвали апеляційний суд склав 5 червня 2025 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження був понеділок 7 липня 2025 року) із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження.

Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 5 червня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

2. Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/4868/14-ц.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко