справа №176/1870/25
провадження №2/176/1080/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 вересня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/4213669 від 27.10.2021 року у розмірі 384098,77 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 5761,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.10.2021 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та фізична особа-резидент ОСОБА_1 уклали Комплексний договір № 2/4213669.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на купівлю транспортного засобу для особистого користування, на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя та/або від нещасних випадків, та/або здоров`я на випадок хвороби Позичальника.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною (публічною) частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.

Згідно п.5.12. Кредитного договору, зазначено, що Відповідач, шляхом підписання цього Договору, підтверджує що він:

-отримав свій примірник Кредитного договору, умови Кредитного договору йому зрозумілі;

-з Правилами і Тарифами Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає їх та погоджується;

-йому до підписання кредитному договору Банком надано інформацію, яка визначена в ч.2. ст.12 Закону України «про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 296008,81 гривень, строком користування до 26.10.2028 року, а Відповідач одержує та повертає кредит, сплачує проценти, комісії за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредитні кошти надаються Позичальнику:

-в сумі 281940,00 грн на купівлю транспортного засобу;

-в сумі 14068,81 грн - на страхову премію по договору страхування.

Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надається на купівлю автотранспортного засобу для особистий потреб, Марка: RENAULT EXPRESS, VIN код: НОМЕР_1 , Рік випуску: 2021.

Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору, підпункту 1.4.1. пункту 1.4. Правил, за користування кредитними коштами Відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти щомісячно в розмірі 11,90 % річних (фіксована процентна ставка).

Факт видачі кредиту підтверджується:

-в сумі 281940,00 грн на купівлю транспортного засобу - меморіальним ордером №2/4213669 від (27.10.2021 року, про перерахування Позивачем кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача; платіжною інструкцією № 39658623-2-від 27.10.2021 року про перерахування кредитних коштів з поточного рахунку Відповідача на рахунок продавця транспортного засобу, та випискою з рахунку позичальника/відповідача, яка також надається до позову;

-в сумі 14068,81 грн на страхову премію по договору страхування меморіальним ордером № 2/4213669 від 27.10.2021 року, та випискою з рахунку позичальника/відповідача, яка також надається до позову.

Однак, станом на день подання позову до суду Відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом.

З метою досудового врегулювання спору Позивач надсилав Відповідачу: повідомлення-вимоги №10451/358 від 13.02.2025 року про усунення порушень у виконанні зобов`язань по Кредитному договору; повідомлення-вимогу №10451/597 від 13.03.2025 року про дострокове виконання боржником боргових зобов`язань за Кредитним договором, внаслідок не усунення порушень по Кредитному договору щодо сплати простроченої заборгованості. Проте, дану заборгованість не погашено. Відповідач не отримав вказані вимоги від незалежних від Позивача обставинам. Повідомлення вимоги повернулись до позивача.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач АТ «Креді Агріколь Банк» про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Зазначив, що позовні вимоги підтримують та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Від відповідача, ОСОБА_1 , який викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 19.05.2025 року строк, відзиву на позов до суду не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір №2/4213669 (кредиту та застави), відповідно до умов якого відповідачу надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 296008,81 грн, в тому числі: 281940,00 грн - на купівлю транспортного засобу для особистого користування, 14068,81 грн - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя та/або від нещасних випадків та/або здоров`я на випадок хвороби, строк кредиту до 26.10.2028 року включно, фіксована процентна ставка 11,90% річних, комісійна винагорода за здійснення операції по видачі кредиту 8584,26 грн, що сплачується одноразово позичальником в день укладання Договору (а.с.19-23).

Згідно з п.5.1. кредитного договору, цей Договір є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, заставою за цим Договором забезпечуються вимоги Банку, що виступає в якості кредитодавця і заставодержателя, які випливають з положень розділу 1 Договору.

Предметом застави є транспортний засіб марки Renault Express, 2021 року випуску. Вартість предмета застави 469900,00 грн.

Згідно з п.5.10. кредитного договору, Договір укладається шляхом приєднання, складається з публічної частини (Правил) та індивідуальної частини (цього Договору), підписанням якої Позичальник приєднується до договору в цілому.

Відповідно до п.5.12. кредитного договору, шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч.2 ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

До позовної заяви позивач додав копію Правил надання споживчого кредиту в АТ «Ккреді Агріколь Банк», редакція набрала чинності з 21.07.2021 (а.с.28-33).

На підтвердження факту укладення кредитного договору позивач надав копії Комплексного договору №2/4213669 (кредиту та застави) від 27.10.2021 (а.с.19-23), Заяви-анкети № 92021-003 від 27.10.2021 на отримання кредиту для купівлі нового транспортного засобу (а.с.13-15), Паспорту споживчого кредиту (а.с.16-18). Зазначені документи підписані власноруч відповідачем ОСОБА_1 . Наявність його власноручного підпису у зазначених документах свідчить про те, що він погодився з усіма умовами кредитного договору.

АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Комплексним договором №2/4213669 (кредиту та застави) від 27.10.2021, що підтверджується копіями: платіжної інструкції № 2/4213669 від 27.10.2021 (а.с.25), платіжної інструкції № 2/4213669 від 27.10.2021 (а.с.26), платіжної інструкції № 39658623-2 від 27.10.2021 (а.с.27).

Факт користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами та їх несвоєчасне повернення підтверджується копіями виписок з рахунку ОСОБА_1 за період з 27.10.2021 року 09.05.2025 року (а.с.41-58).

Як вбачається з досліджених доказів, всупереч умовам Комплексного договору №2/4213669 (кредиту та застави) від 27.10.2021 відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином не виконує, в передбачені кредитним договором строки кредит не погашається.

З метою досудового врегулювання спору позивач АТ «Креді Агріколь Банк» надіслав відповідачу письмові повідомлення-вимоги № 10451/358 від 13.02.2025 та №10451/597 від 13.03.2025 року щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за Комплексним договором №2/4213669 (кредиту та застави) від 27.10.2021 (а.с.36-39), проте дану заборгованість відповідачем сплачено не було.

Із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 , кредитний договір №2/4213669 від 27.10.2021, вбачається, що станом на 09.05.2025 у відповідача наявна заборгованість у загальному розмірі 384098,77 грн, з яких: строкова заборгованість 144326,59 грн, прострочена строкова заборгованість 133908,58 грн, нараховані відсотки 1179,26 грн, прострочені відсотки 104684,34 грн (а.с.40).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок кредитної заборгованості за вказаним договором або доказів її погашення в повному обсязі в добровільному порядку відповідачем суду не надано.

Вище вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як визначено у ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

Як визначено ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як визначено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч.1 ст.574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не спростував суми заборгованості, заявленої до стягнення, не надав контррозрахунку.

Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст.617 ЦК України.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 5761,48 грн, які підтверджені квитанцією про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265,273,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», , що знаходиться за адресою: 01024, м.Київ, вул.Євгена Чикаленка, 42/4, розрахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Кредитним договором №2/4213669 від 27.10.2021 року, яка станем на 09.05.2025 року становить 384098 (триста вісімдесят чотири тисячі дев`яносто вісім) гривень 77 коп., що складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», , що знаходиться за адресою: 01024, м.Київ, вул.Євгена Чикаленка, 42/4, розрахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк», судовий збір у розмірі 5761,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ