ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 351/1159/25
номер провадження 2/695/2316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 матеріали справи за вказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Справа надійшла до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену позовну заяву розподілено у провадження судді Ушакової К.М.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку, що справа помилково направлена за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приймає до уваги вимоги ч. 2 ст. 32 ЦПК України, згідно до якої справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, необхідно зазначити, що Снятинський районний суд Івано-Франківської області помилково визначив та надіслав вказану справу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

При цьому, суд наголошує, що розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 визначено, що подана ОСОБА_1 позовна заява не підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області, оскільки за відомостями довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру відповідач у справі зареєстрований по АДРЕСА_1 .

При визначенні підсудності слід врахувати, що с. Ревбинці Золотоніського р-ну Черкаської обл. за своєю територіальністю належить до колишнього Чорнобаївського району Черкаської області.

Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 зареєстрований на території Золотоніського (раніше Чорнобаївського) району Черкаської області, то дана справа може бути підсудною Чорнобаївському районному суду Черкаської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Вказані обставини свідчать про те, що справа направлена до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не в порядку ст. 31 ЦПК України, а з порушенням вимог зазначеної статті, що відповідно не дає можливості прийняти справу до провадження даним судом.

Враховуючи викладене вище, вказану справу необхідно направити (повернути) на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 316, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити (повернути) на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Ушакова