Справа № 134/1440/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Глушкової О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Глушкову О.І. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який укладений 14 лютого 2007 року виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 3.

В обґрунтування позову вказала, що 14 лютого 2007 року уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 3 Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з відповідачем спочатку складалося добре. Однак, згодом сімейні відносини погіршилися, вони припинили спільне проживання. На даний час проживають окремо. Таким чином, шлюбні відносини між сторонами припинилися, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовільнити. Строк на примирення просила не надавати. Судові витрати позивач залишає за собою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив його розірвати. Строк на примирення просив не надавати, зазначив, що понад 4 місяці він проживає окремо від позивачки, у нього на даний час інша сім`я, із сином він підтримує відносини, допомагає йому.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2007 року виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 14 лютого 2007 року виконкомом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області.

Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17 червня 2009 року виконкомом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області).

Причиною для розірвання шлюбу стало те, що сімейні відносини погіршилися, сторони почали проживати окремо, спільного господарства не ведуть.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачка з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони просять не надавати терміну для примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 УПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача просила залишити судові витрати за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 лютого 2007 року виконкомом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 3, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя