__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Смокіна П.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Милимко Наталії Миколаївни, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданого через його представника адвоката Смирнова А.І., відповідно до якого позивач просить визнати заповіт від 07 листопада 2011 року, посвідчений Милимко Наталією Миколаївною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 5633, укладений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним.

Ухвалою судді від 05.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 03.07.2025.

Ухвалою судді від 05.06.2025 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову: заборонено будь-якому нотаріусу, у тому числі ОСОБА_3 оформлювати та видавати свідоцтво(а) про право на спадщину будь-кому із спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 05.06.2025 також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів: витребувано від від приватного нотаріуса Милимко Наталії Миколаївни оригінал заповіту, складеного ОСОБА_2 від 07.11.2011 року, та всі документи, які стали підставою для укладання зазначеного заповіту; належним чином засвідчений витяг щодо внесення заповіту до електронної системи із зазначенням часу та дати у Приватного нотаріуса та інформацію щодо наявності інших заповітів ОСОБА_2 (у разі наявності) та їх змісту. Також витребувано від приватного нотаріуса Борисової Ніни Вадимівни належним чином засвідчені копії усіх матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , номер якої у спадковому реєстрі: №73670087, зокрема: заяв спадкоємців; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (у разі наявності); опису спадкового майна та інших документів, долучених до спадкової справи тощо та інформацію про коло осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Окрім цього 12.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

У підготовче засідання 03.07.2025 позивач та його представник не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяви (клопотання) від них до суду не надійшли.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Смокін П.О. 01.047.2025 подав заяву про відкладення засідання на іншу дату через необхідність ознайомитись з матеріалами справи. Підготовче засідання відкладене на 29.07.2025.

17.07.2025 від представника відповідача Шахмурадова І.О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовче засідання 29.07.2025 позивач та його представник не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином. Від представника позивача адвоката Смирнова А.І. 28.07.2025 надійшла заява про відкладення проведення підготовчого засідання через його перебування за кордоном, у зв`язку з чим він не має можливості взяти участь у засіданні. До вказаної заяви долучив копію сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордону з Республікою Молдова (19.07.2025). Підготовче засідання відкладене на 29.09.2025 (головуюча у справі суддя у період з 07.08.2025 по 05.09.2025 перебувала у щорічній відпустці).

У підготовче засідання 29.09.2025 позивач та його представник не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином. Від представника позивача адвоката Смирнова А.І. 26.09.2025 надійшла заява про неможливість прибути у підготовче засідання через те, що через стан здоров`я він тривалий час перебуває за кордоном та проходить відповідне лікування. До вказаної заяви долучив копію сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордону з Республікою Молдова (19.07.2025). Інших документів, підтверджуючих проходження лікування представником до заяви не долучено.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Смокін П.О., заперечував проти відкладення підготовчого засідання за заявою представника позивача, вказуючи на наявність затягування розгляду справи, при цьому заявив клопотання про визнання обов`язковою явку позивача у підготовче засідання з огляду на необхідність розглянути його клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у сторони відповідача через заявлене клопотання виникають питання, на які відповіді може і має надати саме позивач. При цьому наголосив, що справа розглядається з порядку загального позовного провадження і сторона позивача жодного разу не брала участь в підготовчому засіданні з моменту відкриття провадження у справі. Розгляд справи за відсутності позивача та його представника позбавляє сторону відповідача процесуального права на з`ясування питань, що виникли у відповідача. За наведеного представник відповідача просив відмовити в задоволенні заяви представника позивача, натомість відкласти розгляд справи по суті та визнати явку позивача та її представника в судове засідання обов`язковою.

Суд дослідивши матеріали заяв представника позивача про відкладення проведення підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку та аргументи представника відповідача, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача адвоката Смирнова А.І. про відкладення підготовчого засідання 29.09.2025.

Суд встановив, що аргументи, на які посилається представник позивача щодо перебування за кордоном з метою проходження лікування, не підтверджуються доказами таких представник суду не надав.

Окрім цього, позивач, належними чином повідомлений про розгляд справи, дату, місце та час проведення підготовчого засідання, за відсутньої можливості у його представника представляти його інтереси в суді, має право також брати участь у підготовчому засіданні та судовому розгляді, висловлювати свою позицію щодо заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а також має обов`язок надавати пояснення суду та сторонам з питань, пов`язаних із розглядом справи, по суті спору, заявлених заяв/клопотань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема з метою розгляду заявленого стороною позивача клопотання про призначення посмертної судової експертизи необхідно отримати пояснення сторони позивача, суд вважає необхідним визнати явку позивача у підготовче засідання обов`язковою.

Ураховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання у справі відкласти на 04 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у підготовче засідання, призначене на 04 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин обов`язковою.

Примірник ухвали направити позивачу, представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль