Справа № 202/1039/25
Провадження № 2-о/202/104/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

присяжних Фадєєвої І.В.

Тимошенка Д.І.

за участю секретаря Голєва А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Базилевської Т.І.

представника особи, стосовної якої розглядається справа Оверченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра звернувся ОСОБА_2 із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Магдалинівського районного суду м. Дніпра від 18.01.2023 в справі № 179/655/22, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, та призначено заявника опікуном недієздатної особи. Строк дії рішення закінчується 17.02.2025. ОСОБА_3 є недієздатною особою, і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. Даний діагноз підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи №155 від 30.11.2022. Згідно довідки центральної лікарні Магдалинівської селищної ради ОСОБА_3 перебуває на обліку, вона є невиліковно хвора. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у зв`язку із чим просила суд продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити. Зазначала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Оверченко О.А. заяву підтримала та просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 липня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 . Призначено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 набрало законної сили 18.02.2023.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №143-ц від 30.04.2025 ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 в справі № 179/655/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною строком на 2 ( два ) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 260, 293, 298, 300 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 в справі № 179/655/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною строком на 2 ( два ) роки.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Бєсєда

Присяжні І.В. Фадєєва

Д.І. Тимошенко