Справа № 602/331/25
Провадження № 2-о/602/37/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"30" вересня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Наумчука В.А.,

присяжних: Стецюка А.М., Онищука О.В.,

за участі:

секретаря с/з Майхрук Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Кушки О.М.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лановецької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження у квітні 2025 року, через свого представника адвоката Галіяша В.О., звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 25.04.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 15 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 15.05.2025 розгляд справи відкладено на 27 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 27.05.2025 розгляд справи відкладено на 17 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 17.07.2025 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Матевощук К.В. для надання їй безоплатної правничої допомоги у цій цивільній справі, залучено до справи заінтересовану особу ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на 07.08.2025.

Ухвалою суду від 07.08.2025 розгляд справи відкладено на 16 вересня 2025 року, явку заявника визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 16.09.2025 залучено до участі у справі заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи відкладено на 30 вересня 2025 року.

У судове засідання не з`явився представник заявника адвокат Галіяш В.О., який належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Лановецької міської ради у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо рішення з розглядуваної справи покладається на думку суду.

У судове засідання не з`явилася ОСОБА_2 , хоч і була належним чином повідомлена про дату час та місце судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення його заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна без розгляду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Кушка О.М., не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Розглянувши заяву заявника про залишення заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

30 вересня 2025 року, у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, заявник подав заяву, у якій він просить залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лановецької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, без розгляду.

Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною третьою статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають, серед іншого, право подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на зазначене вище, виключно заявнику належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити заяву без розгляду, чи наполягати на розгляді судом його справи по суті.

Відтак, заявник скористався своїм процесуальним правом на залишення його заяви без розгляду, подавши до суду відповідну заяву.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою-четвертою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки, згідно зі згаданими вище нормами закону подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника і підставою для залишення заяви без розгляду, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд дійшов висновку, що заява заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, а розглядувану заяву - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 42, 43, 257, 260-261, 293, 294, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лановецької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук