Справа № 484/5384/25
Провадження №2/484/2333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 до суду надійшла позовна заява представника позивачів - адвоката Горбенко В.О. до Первомайської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві позивачами в інтересах яких діє представник - адвокат Горбенко В.О. заявлено чотири вимоги:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружиною рідного брата померлої;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінником та рідню тіткою.

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по 1/2 частині на спадкове майно, земельну ділянку загальною площею 1,8196 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, кадастровий номер :02:000:0130;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по 1/2 частині на спадкове майно, земельну ділянку загальною площею 2,5928 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, кадастровий номер :02:000:0054.

Тобто, позивачі при зверненні до суду з позовом заявляють дві самостійні вимоги не майнового та дві майнового характеру, а саме визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Відповідно до ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктами 12 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна як зі спору майнового характеру.

Так, у своїй позовній заяві позивачі виклали дві вимоги немайнового характеру: про встановлення факту, що має юридичне значення (немайнового характеру), та дві вимоги про визнання права власності (майнового характеру), оплативши їх судовим збором, двома квитанціями по 968,96 грн.

Однак, немайнові вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлені позиачами не в окремому провадженні, для якого згідно пп.4 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір`ставка судового збору складає 605,60 грн, а в позовному провадженні, де згідно пп. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має становити 1211,20 грн.

Водночас, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не були позбавлені можливості заявити вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом подання відповідної заяви в окремому провадженні, цим самим реалізувавши право на оплату судового збору за зниженою ставкою.

Відтак, дана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 має бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 4844,80 грн (1211,20*4 вимоги), тоді як позивачами фактично сплачено лише 1937,92 грн цих судових витрат.

Таким чином, позивачам необхідно доплатити 2906,88 грн судового збору, надавши суду відповідний підтверджуючий платіжний документ.

Крім того, звертаю увагу позивачів, що частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За таких обставин, кожному позивачу окремо, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги майнового та немайного характеру, відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір».

Згідно із пунктами 4, 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, підставою звернення позивачів до суду вказано, що є відмова приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі з метою захисту свого права обрали спосіб захисту шляхом встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

В той же час позивачі ставлять вимоги про визнання за ними права власності по 1/2 частині на земельні ділянки: загальною площею 1,8196 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївсьої області, кадастровий номер :02:000:0130; загальною площею 2,5928 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, кадастровий номер :02:000:0054.

Відповідачем зазначають Первомайську міську раду Миколаївської області.

Позивачем у позові про визнання права власності може бути будь-який учасник цивільних відносин, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний. У справах про визнання права власності, коли оригінали документів втрачені, позивач звертається до суду, щоб встановити своє право на майно, яке він втратив. Відповідачем у такій справі може бути:

-особа, яка оспорює право власності: якщо є інша особа, яка заявляє права на це майно або стверджує, що позивач не є його власником, вона буде відповідачем;

-особа, яка має інтерес у майновому спорі: якщо є особа, яка має певний інтерес у спірному майні

-органи місцевого самоврядування на території яких розташоване спірне майно.

Тобто, позов подається до особи, яка за твердженням позивача порушила або оспорює його право.

Отже, представнику позивача слід уточнити вимоги до заявленого відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області, або ж коло відповідачів підлягає уточненню.

Крім того, додані до позову дадатки не містять документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 , а зміст позовної заява не містить повних відомостей позивачів, як то передбачено п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також, до позову не додано ордеру про надання правничої допомоги адвокатом Горбенко В.О. позивачу ОСОБА_1 , натомість додано ордер серії ВЕ № 1169305 про надання правничої допомоги ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна до Первомайської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути зазначені вище недоліки протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя