Провадження № 2/645/2834/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Костіна І.Г., розглянувшиклопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Київавтотрейд» адвоката Калашнюка Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність « Київавтотрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Київавтотрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ Київавтотрейд» адвоката Калашнюка Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань, призначених до розгляду по даній справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Калашнюка С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Київавтотрейд» адвоката Калашнюка Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність « Київавтотрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Забезпечити представнику позивача адвокату Калашнюку Сергію Андрійовичу участь у судовому засіданні призначеному на 30.09.2025 року о 12 год. 00 хв. та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна