Справа № 455/1691/25
Провадження № 2/455/690/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 18.09.2016 року у виконкомів Грозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №4.

Зазначила, що у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки. Вказує, що протягом двох років спільно не проживають і практично не спілкуються, відповідач перебуває за кордоном та не має наміру повертатися в Україну. З огляду на наведене, просить розірвати шлюб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М.

Ухвалою судді від 22.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 27.08.2025 року через канцелярію суду подала заяву в якій просить про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судову повістку про виклик до суду отримав 25.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення № 041. 27.08.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.09.2016 року у виконкомі Грозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №4. За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.09.2016, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.04.2023.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально і зберегти його неможливо.

Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи стійке волевиявлення позивача розірвати шлюб та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд виснує, що шлюб за таких обставинах слід розірвати. А тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141,247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.09.2016 року у виконкомів Грозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дата складення повного судового рішення 30 вересня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С.М. Івасенко