Справа № 167/1297/24 Провадження №22-ц/802/1002/25 Головуючий у 1 інстанції: Шептицька Н. В.
Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Данилюк В. А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистою приватною власністю в порядку поділу майна подружжя, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 13 год 30 хв 07 жловтня 2025 року.

30 вересня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду, з визначенням Миронівського районного суду Київської області. Клопотання обґрунтоване тим, що не можливість прибуття в судове засідання обумовлена значною відстанню, тому Миронівський районного суду Київської області є найближчим місцем розташування, до якого позивач та представник позивача можуть прибути.

Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції між Миронівським районним судом Київської області та Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 13 год 30 хв 07 жовтня 2025 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистою приватною власністю в порядку поділу майна подружжя, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02 липня 2025 року, провести у режимі відеоконференції між Миронівським районним судом Київської області та Волинським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати у Миронівський районний суд Київської області для виконання організації проведення судового засідання о 13 год 30 хв 07 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно з`явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 13 год 30 хв 07 жовтня 2025 року до Миронівського районного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, 3 м. Миронівка Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя