УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. Справа № 390/2364/25
Провадження № 6/390/33/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши у м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СОНАТІ» звернулося до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на його правонаступника ТОВ «СОНАТІ», у виконавчому провадженні № 66930703, відкритому на підставі виконавчого напису №22056, вчиненого 16.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованості за кредитним договором № 010/48703/82/791700 від 21.01.2020, укладеного з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис №22056 від 16.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Золотарьова Т.В. у рамках виконавчого провадження № 66930703.

13.06.2024 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 010/48703/82/791700 від 21.01.2020 від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ТОВ «ФК «СОНАТІ» (нова назва ТОВ «СОНАТІ»).

Таким чином, ТОВ «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ «СОНАТІ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом №22056 від 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №22056 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», яке відповідно до договору №114/2-31-F від 09.04.2020 про відступлення права вимоги є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо права вимоги заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору №010/48703/82/791700 від 21.01.2020, в загальному розмірі 13 047,55 грн.

13.06.2024 між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» укладено договір відступлення права вимоги №13-06/24 згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» відступило, а ТОВ «ФК «СОНАТІ»(нова назва ТОВ «СОНАТІ») прийняло право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Згідно з витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 13.06.2024 від 13.06.2024 ТОВ «СОНАТІ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/48703/82/791700 від 21.01.2020 в загальному розмірі 13 047,55 грн.

23.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження №66930703 щодо примусового виконання виконавчого напису №22056, виданого 16.08.2021.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) вказано, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Поряд з цим, статтею 90 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до інформаційної довідки про виконавче провадження, сформованої 11.08.2025 за № 66930703, виконавче провадження № 66930703 не закінчено та перебуває на примусовому виконанні.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Зважаючи на викладені вище положення чинного законодавства, а також встановлені судом фактичні обставини, заява про заміну вибулої сторони стягувача її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» (, місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8, кв.127) у виконавчому провадженні №66930703, відкритому на підставі виконавчого напису №22056, вчиненого 16.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Г.О. Підгірська