Справа № 643/3636/25
№ провадження 2-о/646/87/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

02.10.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши питання щодо поновлення розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні Основ`янського районний суд міста Харкова перебуває вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? чи наявне захворювання в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? чи може ОСОБА_2 має фактичну можливість з`явитись у судове засідання та особисто давати показання?

Ухвалою Основ`янського районний суд міста Харковавід 05 серпня 2025 по справі призначена судова-психіатрична експертиза та провадження зупинено до отримання висновку експерта.

До суду надійшло клопотання експерта про необхідність доповнення відомостями про звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра з місцем реєстрації. У зв`язку з викладеним, експертною установою повернуто матеріали цивільної справи до суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Вивчивши клопотання експерта суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягають розгляду в судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду вищевказаних клопотань експерта.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання експерта, для його вирішення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- поновити.

Розгляд справи призначити на 16 жовтня 2025 року о12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова