Справа № 683/3018/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

29 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні у Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 56728642, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/683/240/2018 виданого 22.06.2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залишок суми боргу яка підлягає стягнення за виконавчим провадженням становить 116 645 грн. 98 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 65 років, в м.Старокостянтинові, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., про що 25.07.2024 року складено відповідний актовий запис №497 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення №152/02-14 від 30.01.2025 року про відкриття спадкової справи №483/2024 від 08.10.2024 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом до цілої частки спадкового майна померлої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст.442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року дану заяву було прийнято до розгляду та призначено дату слухання.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі. Не заперечує проти її задоволення.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі. При розгляді заяви покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2018 року (справа №683/3018/17, провадження №2/683/240/2018) позов ОСОБА_3 задоволено частково. Вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 172 257 грн. 21 коп. моральної шкоди.

Згідно довідки №58963 від 08.08.2025 року, судом встановлено, що на виконанні у Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 56728642, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/683/240/2018 виданого 22.06.2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залишок суми боргу яка підлягає стягнення за виконавчим провадженням становить 116 645 грн. 98 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 65 років, в м.Старокостянтинові, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., про що 25.07.2024 року складено відповідний актовий запис №497 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.12.1987 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 18.06.1978 року, актовий запис №7, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно повідомлення №152/02-14 від 30.01.2025 року про відкриття спадкової справи №483/2024 від 08.10.2024 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом до цілої частки спадкового майна померлої ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оскільки стягувач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а спадкоємцем за законом цілої частки спадкового майна померлої є її чоловік ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку замінити сторону виконавчого провадження, що вибула, її правонаступником.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, ч.2 ст 247, п.28 ч.1 ст.353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 56728642, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/683/240/2018 виданого 22.06.2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: