Справа № 756/6068/23
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач Державне підприємство «Дослідний експериментально-механічний завод» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» НАНУ,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Подільського районного суду міста Києва із вищезазначеною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За приписами ч.1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Тобто, зазначеними положеннями ЦПК України передбачена можливість оскарження дій державного виконавця до того суду, який видав виконавчий документ на виконання свого рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства. Така скарга подається з метою судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого у цивільній справі.

Згідно матеріалів скарги, державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт майна боржника від 03.11.2025 на виконання виконавчого листа №756/6068/23 виданого 15.05.2024 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «ДЕМЗ НТАК «Алкон» у розмірі 20000,00 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана скарга не підсудна Подільському районному суду міста Києва, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 258-261, 353, 447-448 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач Державне підприємство «Дослідний експериментально-механічний завод» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» НАНУ - передати за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 25 листопада 2025 року.

Суддя О. І. Якимець