У Х В А Л А

"25" вересня 2025 р. Справа № 2-243/10

Провадження № 2-во/596/14/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Гадинківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Гадинківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, задоволено. Ухвалено: Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну частку (пай) у розмірі 1,63 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Гадинківської сільської ради, відповідно до сертифіката на право на частку (пай) серії ТР №0232843 від 28 березня 2007 року.

16.09.2025 року від сторони позивача надійшла до суду заяву про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2010 року, посилаючись на те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка щодо написання дати видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0232843. Так, в рішенні зазначено: «28 березня 2007 року», хоча насправді повинно бути «28 березня 1997 року».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, зокрема копію Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ТР № 0232843 виданий 28 березня 1997 року головою Гусятинської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2010 року ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до Гадинківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши в другому абзаці резолютивної частини: « відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0232843 від 28 березня 1997 року. »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК