призначення судом експертизи
призначення судом експертизи
Справа № 519/1928/24
У Х В А Л А

01.10.2025 року м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання заповіту частково недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення факту родинних відносин, за участю третіх осіб ОСОБА_5 , Приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Кармасьової Олесі Володимирівни,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/1928/24 за позовом представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання заповіту частково недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення факту родинних відносин, за участю третіх осіб ОСОБА_5 , Приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Кармасьової Олесі Володимирівни. Одна із позовних вимог про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №637, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьовою О.В.

В обґрунтування позову, представник позивача зазначає що оспорюваний заповіт складений у терапевтичному відділенні лікарні КНП «Южненська міська лікарня» під впливом відповідачів за тиждень до смерті ОСОБА_6 , під час складання якого остання не могла керувати своїми вчинками та усвідомлювати свої дії, оскільки останній період часу свого життя вона страждала на тяжкі захворювання цукровий діабет 2 типу, цироз печінки та інші супутні хвороби, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Южненська міська лікарня», у день складання заповіту перебувала у дуже тяжкому стані, пасивному, нерухливому стані обумовленому наявними захворюваннями та лікуванням. За життя ОСОБА_6 мала намір заповісти все належне їй майно племінниці ОСОБА_3 та подругам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про те з незрозумілих обставин, більшу частину майна вона заповіла відповідачам, тобто зовсім стороннім для неї особам, які жодним чином не приймали участі у її житті.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява №61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно положень ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки заяву пред`явлено у зв`язку з визначенням психічного стану особи на час складання заповіту, а для цього необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а до отримання висновку експерта розгляд справи є неможливим, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103-105, 252-253, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання заповіту частково недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення факту родинних відносин, за участю третіх осіб ОСОБА_5 , Приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Кармасьової Олесі Володимирівни, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.11.2023 на істотний психічний розлад, який унеможливлював даною особою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складення заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №637?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.11.2023 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складення заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №637?

Проведення експертизи доручити експертам Одеській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), будинок 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача.

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи направити до Одеської Філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копію наявної ухвали після набрання нею законної сили, матеріали цивільної справи №519/1928/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести вказану експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них вказана експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Південного міського суду

Одеської області З. І. Барановська