Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/608/20

Провадження № 6 /635/2202/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими що не підлягають виконанню,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими що не підлягають виконанню.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яким вона просила суд замінити позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_2 .

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, його представник надав до суду заяву про заміну відповідача його правонаступником АТ «СЕНС БАНК». Просила розглянути зазначене питання за її відсутності.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна у судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 07 вересня 2021 року Виконавчим комітетом ЦИркунівської сільської ради Харківського раойну Харківської області).

Зі змісту інформації, наданої державним завідувачем Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Н. від 24.04.2024 за №728/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №976/2021. З заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернувся син померлої ОСОБА_2 інших заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину держнотконтра не вдавала.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, до якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Зі змісту ст.ст. 1281, 1282 ЦК України вбачається, що правовідносини про стягнення заборгованості за комунальні послуги допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і її спадкоємцем відповідно до матеріалів спадкової справи №976/2021 є її син ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

01 грудня 2022 року АТ «Альфа Банк» змінило найменування з Акціонерного това «Альфа Банк» на «Акціонерне товариство «Сенс Банк» без зміни організаційно-правової форми, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, слід замінити відповідача АТ «Альфа-Банк» на належного відповідача АТ «Сенс Банк».

На підставі викладеного, керуючись статтями 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими що не підлягають виконанню первісного позивача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника: Акціонерне товариство «Сенс БАнк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА