УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 303/8529/24

провадження № 61-11631ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,про стягнення грошових коштів,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал страхування»), товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільні транспортні послуги Закарпаття» (далі - ТОВ «Автомобільні транспортні послуги Закарпаття») про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження в справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ТОВ «Автомобільні транспортні послуги Закарпаття» та в цій частині закрито провадження в справі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/8529/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко