Справа № 594/1068/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оринник Н.С., у серпні 2025 року звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики №2812-1 від 28.01.2022 в розмірі 297 493,07 грн, з яких: 200000,00 грн.- основної суми боргу, 77997,18 грн. інфляційних втрат за період прострочення з 29.05.2022 по 26.08.2025, та 19 495,89 грн -3% річних за період прострочення з 29.05.2022 по 26.08.2025. В обґрунтування позову посилається на те, що 28.01.2022 між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір № 2812-1 про надання поворотної фінансової допомоги (позики). Відповідно до п. 2.1 Договору нею було надано відповідачці поворотну фінансову допомогу у розмірі 200 000,00 грн. і згідно п. 4.1,4.2 Договору, повернення суми позики повинно було бути здійснено до 28.05.2022 включно, шляхом одноразового або часткового повернення. Станом на сьогодні відповідачка не виконала свого зобов`язання грошові кошти не повернула. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить провести підготовче засідання за його відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Належно повідомлена відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Представником позивача 05.09.2025 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ ПриватБанк (вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001) інформацію:

- чи здійснювались грошові перекази із рахунку платника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на банківську картку № НОМЕР_3 у АТ УніверсалБанк, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 28.01.2022 по 31.01.2022. Якщо так: вказати суми грошових переказів та дати їх здійснення;

- чи здійснювались грошові перекази із рахунку платника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на будь-які інші банківські картки (рахунки), що належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , період з 28.01.2022 по 31.01.2022. Якщо так: вказати суми грошових переказів та дати їх здійснення.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у п. 2.2 Договору про поворотну фінансову допомогу (позику) № 2812-1 від 28.01.2022 передбачено, що позика надається позикодавцем шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту позичальником у АТ УніверсалБанк єдиним платежем або частинами в загальному розмірі, що не перевищує суми коштів згідно п. 2.1 Договору. Для отримання інформації, що підтверджувала б виконання позикодавцем свого зобов`язання за договором позики та перерахування позичальнику грошових коштів було надіслано адвокатський запит до АТ КБ Приватбанк. Із відповіді АТ КБ Приватбанк від 27.08.2025 на адвокатський запит вбачається, що запитувана інформація є банківською таємницею і буде надана на ухвалу суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати суду зазначені докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та подане у строк, передбачений ч. 1 ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вище наведена інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона позивача посилається, як на підставу заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.12,84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання в справі відкласти на 15.00 год. 05 листопада 2025 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ ПриватБанк (вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001) інформацію:

- чи здійснювались грошові перекази із рахунку платника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на банківську картку № НОМЕР_3 у АТ УніверсалБанк, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 28.01.2022 по 31.01.2022. Якщо так: вказати суми грошових переказів та дати їх здійснення;

- чи здійснювались грошові перекази із рахунку платника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на будь-які інші банківські картки (рахунки), що належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , період з 28.01.2022 по 31.01.2022. Якщо так: вказати суми грошових переказів та дати їх здійснення.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Г.І.Зушман