Дата документу 30.09.2025 Справа № 333/1588/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/1588/25 Головуючий у 1-й інстанції: Піх Ю.Р. Провадження № 22-ц/807/1897/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для сплати судового збору, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2022 року перебувала на утриманні ОСОБА_2 по день зникнення безвісти за особливих обставин останнього 10 квітня 2024 року.

Не погоджуючись із рішенням Військової частини НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 08 вересня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2025 року матеріали справи №335/1588/25 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 17 вересня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн в строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України (а.с.136-138).

30 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ВЧ НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, в якій представник просить апеляційний суд продовжити ОСОБА_3 строк для сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн, про що постановити відповідну ухвалу. Як на підставу продовження процесуального строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, заявник посилається на те, що у 2025 році фінансування ВЧ НОМЕР_1 КЕКВ 2800, з якого здійснюється сплата судового збору, ще не було профінансовано розпорядником коштів вищого рівня.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, задля дотримання основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема установленого пунктом 8 частини 3 статті 2 ЦПК України права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2025 року щодо надання квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1453,44 грн за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, а тому клопотання Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для сплати судового збору, задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строкдля усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для надання Запорізькому апеляційному суду квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1 453,44 грнза подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова