Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Дегтяренко К.С.,

при секретарі судового засідання Сапронов А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

01 серпня 2025 року ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Перечинського відділу обслуговування громадян № 8 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, так як я є інвалідом з дитинства третьої групи.

Заява розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області та за результатами розгляду такої заяви прийнято рішення від 04.07.2025 № 23 про відмову, оскільки за доданими документами до страхового стажу не враховано:- період навчання згідно диплому НОМЕР_1 , оскільки ім`я особи не відповідає імені, вказаному у свідоцтві про смерть НОМЕР_2 ;- неможливо встановити факт приналежності документу - Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, годувальнику, оскільки відомості про особу (ім`я ОСОБА_3 ), зазначені в індивідуальних даних про застраховану особу , згідно сплати внесків ОК-5, не збігаються з відомостями згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть ім`я батька заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », а у індивідуальних відомостях про застраховану особу та картці фізичної особи - платника податків значиться як « ОСОБА_3 ».

Заявниця вказує, що зазначені розбіжності виникли внаслідок різного перекладу імені мого батька з російської на українську мову (починаючи з видачі українського паспорта з 1996 року).

Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно для можливості реалізації своїх прав щодо оформлення пенсії по втраті годувальника, так як ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з дитинства.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2025року відкрито провадження у цивільній справі та залучено до участі у справі ГУ ПФУ у Рівненській області.

Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила такі задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, через систему електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Пердставник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Рівненській області, повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cудом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Перечинського відділу обслуговування громадян № 8 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, так як я є інвалідом з дитинства третьої групи.

Заява розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області та за результатами розгляду такої заяви прийнято рішення від 04.07.2025 № 23 про відмову, оскільки за доданими документами до страхового стажу не враховано:- період навчання згідно диплому НОМЕР_1 , оскільки ім`я особи не відповідає імені, вказаному у свідоцтві про смерть НОМЕР_2 ;- неможливо встановити факт приналежності документу - Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, годувальнику, оскільки відомості про особу (ім`я ОСОБА_3 ), зазначені в індивідуальних даних про застраховану особу , згідно сплати внесків ОК-5, не збігаються з відомостями згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть ім`я батька заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », а у індивідуальних відомостях про застраховану особу та картці фізичної особи - платника податків значиться як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні імені ОСОБА_2 .

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для реалізації свого права щодо оформлення пенсії по втраті годувальника, так як ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з дитинства.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що індивідуальні відомості, внесені до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_4 належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_4 , який помер (згідно свідоцтва про смерть виданого 20.05.2025 р. серія НОМЕР_3 ).

Встановити факт ,що диплому серії НОМЕР_1 виданого 20 липня 1981 року, про навчання в Ужгородському технічному училищі № 5 в період з 01 вересня 1980 року по 18 липня 1981 року, на ім`я ОСОБА_2 (українською мовою) та ОСОБА_2 (російською мовою ) ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_4 , який помер (згідно свідоцтва про смерть виданого 20.05.2025 р. серія НОМЕР_3 ).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ЄДРПОУ- 20453063, місцезнаходження: Закарпатська обл., м.Ужгород, пл.Народна, 4.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненськй області, , м. Рівне, вул. Борисенка, 7.

Суддя Дегтяренко К.С.