ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/969/25
Провадження № 2/292/597/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 08 серпня 2014 року виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають п"ятеро спільних дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спільне життя з відповідачем не склалось у зв"язку з протилежними поглядами на шлюб та сім"ю та постійними сварками, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільний бюджет та спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Врахочуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 03.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та заперечень не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 серпня 2014 року виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 27.01.2023 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6).

Згідно копій свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_2 від 18.12.2014, серії НОМЕР_3 від 21.09.2015, серії НОМЕР_4 від 03.07.2018, серії НОМЕР_5 від 13.05.2020 та серії НОМЕР_6 від 26.08.2022 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 7-11).

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав повністю, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 СК України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2014 року виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцем с. Новий Завод Пулинського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженкою с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис № 2, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька