Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/357/25
Провадження по справі № 6/514/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіна Михайла Романовича про виправлення описки виконавчому листі виданому 15 липня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення №514/357/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначеним рішенням позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, а саме:

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості в розмірі 30305 (тридцять тисяч триста п`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки та суму судових витрат в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

15 липня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 514/357/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості в розмірі 30305 (тридцять тисяч триста п`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки та суму судових витрат в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Однак, 22 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіна М.Р., в якій він просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки в ньому не вірно зазначено по батькові боржника.

В судове засідання заявник представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутін М.Р. не з`явився, на адресу суду надійшла його заява з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

10 червня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення №514/357/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначеним рішенням позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, а саме:

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості в розмірі 30305 (тридцять тисяч триста п`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки та суму судових витрат в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

15 липня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 514/357/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості в розмірі 30305 (тридцять тисяч триста п`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки та суму судових витрат в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Однак, 22 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіна М.Р., в якій він просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки в ньому не вірно зазначено по батькові боржника.

З копії виконавчого листа, долученого до заяви про виправлення помилки вбачається, що в графі «прізвище, ім`я, по батькові боржника» зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, згідно позовної заяви, Договору позики №2627243 від 27 листопада 2021 року, копії паспорта № НОМЕР_2 , прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються зокрема : повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У відповідності до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити помилку у виконавчому листі, виданому 15 липня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіна Михайла Романовича про виправлення описки виконавчому листі виданому 15 липня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 15 липня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області по цивільній справі №514/357/25 (провадження по справі №2/514/318/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева