ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9357/25 Справа № 185/2616/25 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у розгляді справи Громадської організації «Суспільно - правова система» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пітер» про розірвання договорів оренди землі, стягнення недоплаченої орендної плати та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, особа, яка не приймала участі у розгляді справи ГО «Суспільно - правова система» звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу ГО «Суспільно - правова система» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року залишено без руху для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

22 вересня 2025 року до суду надійшла заява ГО «Суспільно - правова система» на виконання ухвали суду, в якій заявник ставить питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Суб`єктами сплати судового збору є особи, які звертаються до суду або щодо яких прийнято судове рішення, а не їх представники, які вчиняють дії виключно від імені особи, в інтересах якої вони діють. Отже, в разі звернення до суду громадської організації в інтересах інших осіб така громадська організація в розумінні Закону України "Про судовий збір" повинна сплатити судовий збір.

Вказане узгоджується із висновками викладеними Верховним Судом у постанові від 07 листопада 2018 року у справі № 804/6859/16.

Верховний Суд прийшов до висновку, що в разі звернення до суду громадської організації в інтересах інших осіб, така громадська організація в розумінні Закону України "Про судовий збір" повинна сплатити судовий збір, тобто наявність або відсутність підстав для сплати судового збору пов`язано не зі статусом громадської організації, яка діє в інтересах певної особи, а безпосередньо з цією особою - позивачем. Таким чином, з`ясування підлягають обставини наявності у такої особи обов`язку сплачувати судовий збір або наявності підстав для звільнення, відстрочення або розстрочення його сплати.

Оскільки ОСОБА_1 , як позивач у даній справі, не звільнена законом від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, відсутні правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору у даній справі.

Таким чином, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року не усунено, оскільки скаржником не наданно до суду документів, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, скаржнику необхідно надати до суду документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити особі, яка не приймала участі у розгляді справи Громадській організації «Суспільно - правова система» у звільненні від сплати судового збору.

Продовжити особі, яка не приймала участі у розгляді справи Громадській організації «Суспільно - правова система» процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліку апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя М.Ю.Петешенкова