Справа № 626/2834/25
Провадження № 2/626/1067/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Берестині, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Наталинської сільської військової адміністрації (, адреса: вул. І.Сенченка, 89, с. Наталине, Берестинського району, Харківської області) про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог позивача.

05.09.2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Берестинського районного суду Харківської області із позовною заявою до Наталинської сільської військової адміністрації про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування.

У позовній заяві позивач просить:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення процедури приватизації та реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки з орієнтовною площею 1,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,25 га та особистого селянського господарства 1,00 га) за адресою с. Вільховий Ріг, дозвіл на розроблення проекту землеустрою яких його спадкодавець ОСОБА_3 отримав за життя.

Обгрунтування позовних вимог:

В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на таке.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням № 529 Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 16.03.2015 року, померлому ОСОБА_3 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з орієнтовною площею 1,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,25 га та особистого селянського господарства 1,00 га) за адресою с. Вільховий Ріг, за рахунок земель комунальної власності.

Постановою приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Надією Олексієвною, по спадковій справі №11/2023, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено ОСОБА_1 , як законному представнику малолітнього сина ОСОБА_2 , у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , на земельні ділянки з орієнтовною площею 1,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,25 га та особистого селянського господарства 1,00 га) за адресою с. Вільховий Ріг, оскільки відсутнє рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

При подачі позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується доданим до позову платіжним документом.

Обгрунтування позиції відповідача:

Від представника Наталинської сільської військової адміністрації 23.09.2025 надійшла письмова заява відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування визнає в повному обсязі.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судом:

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 10.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач та представник відповідача, які були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явились, направили суду письмові клопотання про слухання справи без їх участі.

Позивач підтримав свої позовні вимоги, а представник відповідача визнав позовні вимоги, про що зазначили в своїх письмових заявах.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням № 529 Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 16.03.2015 року, померлому ОСОБА_3 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з орієнтовною площею 1,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,25 га та особистого селянського господарства 1,00 га) за адресою с. Вільховий Ріг, за рахунок земель комунальної власності.

Постановою приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Надією Олексієвною, по спадковій справі №11/2023, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено ОСОБА_1 , як законному представнику малолітнього сина ОСОБА_2 , у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , на земельні ділянки з орієнтовною площею 1,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,25 га та особистого селянського господарства 1,00 га) за адресою с. Вільховий Ріг, оскільки відсутнє рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

В зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя не завершив процедуру приватизації земельних ділянок з орієнтовною площею 1,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,25 га та особистого селянського господарства 1,00 га) за адресою с. Вільховий Ріг, позивач просить визнати право на завершення процедуру приватизації земельних ділянок за сином спадкодавця.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, виснує про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ч. 1 ст.1216 ЦК України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ( ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу (ч. 4 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист права власності громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.

Відповідно до п.3.5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув право власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування - право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не право власності на земельну ділянку.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 22 листопада 2022 року по справі №752/1229/21 зроблені висновки щодо застосування до спірних правовідносин відповідних норм права, а саме:

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку; що «особливістю звернення до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок є те, що позивач вправі порушувати питання про визнання майнового права, набутого спадкодавцем за життя, тобто особистого майнового права спадкодавця»; у разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію земельної ділянки, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати завершення такої приватизації».

З огляду на те, що ОСОБА_3 за життя розпочав процедуру приватизації земельних ділянок з орієнтовною площею 1,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,25 га та особистого селянського господарства 1,00 га) за адресою с. Вільховий Ріг, що підтверджується Рішенням № 529 Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 16.03.2015 року про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для оформлення права власності на території Мартинівської сільської ради, але не завершив її у зв`язку зі смертю, тому його син ОСОБА_2 , як його спадкоємець має право на завершення процедури приватизації земельних ділянок.

Висновки суду:

Враховуючи викладене та висновки, викладені в постановах Верховного Суду щодо спірних правовідносин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення процедури приватизації та реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки з орієнтовною площею 1,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,25 га та особистого селянського господарства 1,00 га) за адресою с. Вільховий Ріг, дозвіл на розроблення проекту землеустрою яких його спадкодавець ОСОБА_3 отримав за життя.

Розподіл судових витрат.

Згідно платіжної інтрукції від 05.09.2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Позивач не наполягав на відшкодуванні судових витрат по сплаті судового збору на його користь з відповідача, тому суд вважає на необхідне не стягувати дані витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-5, 12, 76-83, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, п.3.5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення процедури приватизації та реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки з орієнтовною площею 1,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,25 га та особистого селянського господарства 1,00 га) за адресою с. Вільховий Ріг, дозвіл на розроблення проекту землеустрою яких його спадкодавець ОСОБА_3 отримав за життя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Наталинська сільська військова адміністрація (, адреса: вул. І.Сенченка, 89, с. Наталине, Берестинського району, Харківської області).

Суддя