Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

30 липня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/542/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи:

представник позивача Шкапенко О.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2025 року АТ"АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначав, що ОСОБА_1 звернувся до АТ"АКЦЕНТ-БАНК" щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ"АКЦЕНТ-БАНК". 03 грудня 2023 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT17370435, щодо надання кредиту в розмірі 29000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 02 грудня 2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно (кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту). Станом на 08 квітня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 53560.29 грн., яка складається з: 28380.20 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 25180.09 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором ABH0CT17370435від 03 грудня 2023 у вказаному розмірі, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що 03 грудня 2023 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір ABH0CT17370435, щодо надання кредиту в розмірі 29000.00 грн..

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

Відповідно до положень п.п.3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 29000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 02 грудня 2026 року, терміном на 36 місяці.

Згідно положень п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних.

Відповідно до положень п. 7, позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0.00 грн.

Станом на 08 квітня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитом складала суму в розмірі 53560.29 грн., яка складається з: 28380.2 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 25180.09 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість в сумі 53 560,29 грн., та 2422,40 грн. суму сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :