Провадження № 6/522/628/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», боржник: ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають на рахунку в банку, що належать боржнику,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», боржник: ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають на рахунку в банку, що належать боржнику, в якому просить: звернути стягнення на кошти у розмірі 25766.27 грн, які перебувають на рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, що належать боржнику ( ОСОБА_1 код: НОМЕР_2 ), для виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим написом № 11844 виданий 07.02.2022 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про: стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО», заборгованості у розмірі 23206,36 грн.

У поданні заявник посилається на ст. 440 ЦПК України.

Суддя, дослідивши зміст подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Як встановлено зі змісту заяви та доданих до неї документів, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем на підставі виконавчого напису № 11844 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 07.02.2022.

Справа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості у розмірі 23206,36 грн Приморським районного суду міста Одеси не розглядалася. Крім того, всупереч положень ч.1 ст.440 ЦПК України, заявник у поданні просить звернути стягнення на грошові кошти, що належать боржнику, а не особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Водночас, згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за поданням приватного виконавця Парфьонова Г.В. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», боржник: ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають на рахунку в банку, що належать боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН