У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/851/23

2-о/609/64/2023

30 вересня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката, Кушки Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 адвоката, Сідорова Віталія Михайловича про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

30 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката, Кушки О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю до приміщення суду та неможливістю вчасно прибути в судове засідання.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник заінтересованої особи не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 609/851/23, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заінтересованої особи Гайсина Бориса Костянтиновича адвоката, Кушки Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у цивільній справі № 609/851/23 за клопотанням представника заявника Гайсіна Романа Івановича адвоката, Сідорова Віталія Михайловича, де заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шумська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначене на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2025 року та усі інші судові засідання у даній справі проводити за участю представника заінтересованої особи Гайсина Бориса Костянтиновича адвоката, Кушки Олександра Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 30 вересня 2025 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ