465/6974/25
2/465/3791/25
У Х В А Л А

/про передачу справи на розгляд іншому суду/

29.09.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що дана цивільна справа непідсудна Франківському районному суду м. Львова.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку за необхідне заяву передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області з наступних підстав.

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

При цьому ст. 28 ЦПК України встановлює підсудність справ за вибором позивача та ст. 30 ЦПК України визначає випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачу обрати підсудність справи за місцем проживання позивача, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи.

Таким чином, підсудність справи має визначатись за місцем проживання або перебування відповідача.

У позовній заяві зазначено, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Однак, згідно отриманих відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак був знятий з реєстрації 10.09.2014 року у зв`язку з вибуттям у АДРЕСА_3 .

Зважаючи на викладене, беручи до уваги той факт, що відповідач не проживає на території Франківського району м. Львова, вказана цивільна справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку передати справу на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області.

У ст.32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,31,32, 258-261 ЦПК України,

постановив :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. І. Франка, 18.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя З.М. Коліщук