Справа №443/1181/25
Провадження №2/443/756/25
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Которино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Которино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Которини Жидачівського району Львівської області;

встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №11343 від 31.05.1997 року, зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_4 »;

встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №11402 від 31.05.1997 року, зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_2 ».

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради, площею 0,23 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №11343 від 31.05.1997;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради, площею 1,27 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №11402 від 31.05.1997 року.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивачки по батьковій лінії ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради, площею 0,23 умовних кадастрових гектари, належне померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №11343 від 31.05.1997. Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги спадкування за законом була його дружина бабуся позивачки ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 батько позивачки, однак останній спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Натомість ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, бо вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки по батьковій лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради, площею 1,27 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №11402 від 31.05.1997. Також у склад спадщини, входило право на земельну вище частку (пай), що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої черги спадкування за законом не було. Батько позивачки і відповідно син покійної ОСОБА_5 помер швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка постійно проживала із бабусею на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 15.07.2025 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі, однак нотаріус відмовив їй у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходяться на території Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належали померлій і є спадковим майном, а також через наявні розбіжності в документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Позивачка не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінали правовстановлюючих документів, а саме Сертифікатів на право на земельні частки (паї), через втрату таких, а також у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища власників Сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.37), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.42).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.36).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.30-31).

Ухвалою підготовчого засідання від 22.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.38).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 30.09.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження від 19.08.1964 серії НОМЕР_1 (а.с.13).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 9.11.1988 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Которино Жидачівського району Львівської області (а.с.15).

За змістом довідки Журавненської селищної ради №1548/01-3/02-26/вих-25 від 11.07.2025 ОСОБА_3 постійно був зареєстрований та проживав в с.Которини Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . У виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради заповіту від імені ОСОБА_3 не посвідчувалось. На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним постійно проживала його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном в піврічний термін після його смерті (а.с.16).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81746032 від 03.07.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17).

Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.06.2025 встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 0,23 умовних кадастрових гектарів на території Монастирецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №11343 зареєстрований 31.05.1997 за №669. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 року №332 (а.с.18).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 23.04.2009 (а.с.20).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81746062 від 03.07.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.21).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Которини Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 06.02.2010 (а.с.22).

За змістом довідки Журавненської селищної ради №1549/01-3/02-26/вих-25 від 11.07.2025 ОСОБА_2 постійно була зареєстрована в селі Которини Жидачівського району Львівської області до моменту своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . У виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради заповіту від імені ОСОБА_2 не посвідчувалось. На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею постійно проживала її онука ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_6 (а.с.23).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81746102 від 03.07.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.24).

Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.07.2025 встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,27 умовних кадастрових гектарів на території Монастирецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №11402 зареєстрований 31.05.1997 за №728. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 року №332 (а.с.25).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 15.07.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), які належали померлій і є спадковим майном, а також наявності розбіжностей в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.27).

Згідно з довідками Журавненської селищної ради №1937/01-3/02-26/вих.-25 від 09.09.2025 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Которини Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_4 , на якого зареєстровано Сертифікат серії ЛВ №11343 від 31.05.1997, одна і таж особа. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Которини Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_2 , на яку зареєстровано Сертифікат серії ЛВ №11402 від 31.05.1997, одна і таж особа (а.с.43, 44).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків між бабою (спадкодавцем) та онукою (спадкоємцем), а також неоднаковим записом прізвища власників спадкового майна у правовстановлюючих документах та документах, які посвідчують їхню особу, що ставить під сумнів належність їм цих правовстановлюючих документів та, у своїй сукупності, унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини після смерті баби у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з приписами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (частина 1 статті 1266 ЦК України).

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Которино Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_4 , на якого зареєстровано Сертифікат серії ЛВ №11343 від 31.05.1997, одна і та ж особа. Також, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Которини Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_2 , на яку зареєстровано Сертифікат серії ЛВ №11402 від 31.05.1997, також одна і та ж особа. Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, довідками Журавненської селищної ради від 09.09.2025, які, окрім іншого, свідчать про наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 . Безпосередньо досліджені судом докази узгоджуються між собою та доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах інформації суд не вбачає. Ці докази є достатніми для встановлення зазначених стороною позивача юридичних фактів.

Суд зазначає, що встановлення вказаних у позові фактів породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті баби.

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах на території Монастирецької сільської ради, яке належало їй на підставі Сертифіката серії ЛВ №11402, зареєстрованого 31.05.1997 за №728, а також право на земельну частку (пай) розміром 0,23 в умовних кадастрових гектарах на території Монастирецької сільської ради, яке вона успадкував після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , якому, у свою чергу, це право належало відповідно до Сертифіката серії ЛВ №11343, зареєстрованого 31.05.1997 за №669, виданих на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №332.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила. Батько позивача і, відповідно, син спадкодавця ОСОБА_2 помер швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті, зокрема і право на згадані земельні частки (паї). З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення, так як її батько як син спадкодавця помер швидше, і в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на зазначені земельні частки (паї) на території Монастирецької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право позивача не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1266, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до територіальної громади села Которини в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, площа С.Бандери, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Которини Жидачівського району Львівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Которино Жидачівського району Львівської області, правовстановлюючого документа сертифікату серії ЛВ №11343, зареєстрованого 31.05.1997 за №669, виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Которини Жидачівського району Львівської області, правовстановлюючого документа сертифікату серії ЛВ №11402, зареєстрованого 31.05.1997 за №728, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 0,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Монастирецької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №11343, зареєстрованого 31.05.1997 за №669, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №332.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Монастирецької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №11402, зареєстрованого 31.05.1997 за №728, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №332.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 01 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів