Справа № 482/1523/25
Номер провадження 2/482/952/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Авіатор», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Авіатор», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про зобов`язання вчинити певні дії.

28.07.2025 року ухвалою суду, прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01.10.2025 року у підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Герцуна В.С. до суду, засобами системи «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» належним чином завірену копію договору на електропостачання, укладеного між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та садовим товариством «Авіатор».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивачки про витребування доказів.

Крім того суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача СТ «Авіатор» належним чином засвідченої копії договору, укладеного з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на постачання електроенергії в СТ «Авіатор».

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 187, 189-193, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче засідання у справі відкласти до 10 год. 20 хв. 19 листопада 2025 року.

Витребувати: товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. погранична, 39/1) належним чином завірену копію договору на електропостачання, укладеного між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та садовим товариством «Авіатор» (, адреса: Миколаївська обл., Миколаївський (Новоодеський) р-н, с. Баловне).

Повторно витребувати у садівничого товариства «Авіатор» належним чином засвідчену копію договору, укладеного між садівничим товариством «Авіатор» та товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на постачання електроенергії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кічула В.М.