Дата документу 18.09.2025
Справа № 337/3632/25
Провадження № 2/334/3478/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря Соломонової А.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що сторони 03 вересня 2022 року уклали шлюб, який був зареєстрований Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 343.

Спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини припинено з весни 2025 року.

Відповідачка надала до суду відзив. Зазначила, що фактично сторони стали проживати окремо ще з квітня 2024 року, у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Позивач перестав утримувати сім`ю, не приймав участь у спільному житті, побуті. Спільне господарство також не вели. Також, зазначила, що позивач мешкає з іншою жінкою, та чекає народження дитини. Просила зазначену справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнала.

Позивач надав до суду відповідь на відзив. Зазначив, що погоджується з відповідачкою, та визнає, що фактично вони стали проживати окремо ще з квітня 2024 року, у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. ОСОБА_4 утримувати сім`ю, не приймав участь у спільному житті, побуті. Спільне господарство також не вели. Наразі мешкає з іншою жінкою, яка вагітна, вони чекають народження дитини. Понесені судові витрати: судовий збір просив не стягувати з відповідачки. Додаткових витрат не очікує. Просив зазначену справу розглянути без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Представником позивача надано відповідь на відзив. Зазначив, що позивач отримав відзив відповідача, надав власний відзив, як представник позивача вважає за необхідне додатково зазначити наступне: погоджується з відповідачкою, та визнає, що фактично вони стали проживати окремо ще з квітня 2024 року, у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Позивач перестав утримувати сім`ю, не приймав участь у спільному житті, побуті. Спільне господарство також не вели. Наразі позивач мешкає з іншою жінкою, яка вагітна, вони чекають народження дитини. Понесені позивачем судові витрати: судовий збір просив не стягувати з відповідачки. Додаткових витрат не очікує. Просив зазначену справу розглянути без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 03 вересня 2022 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 343.

Сторони спільних дітей не мають.

Аналізуючи відзив відповідачки та відповідь на відзив позивача та його представника судом встановлено, що фактично сторони стали проживати окремо ще з квітня 2024 року, у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Позивач перестав утримувати сім`ю, не приймав участь у спільному житті, побуті. Спільне господарство також не вели. Наразі позивач мешкає з іншою жінкою, яка вагітна, вони чекають народження дитини.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач визнала позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 03 вересня 2022 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 343.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридкяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.