Справа № 372/615/25
Провадження 6-122/25
ухвала

Іменем України

10 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Таценку М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Обухів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.04.23025 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 541013 від 29.12.2022 року в розмірі 48 420 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 коп., а всього стягнуто 50 842,40 грн.

04.06.2025 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчі листи.

03.09.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки неправильно вказано паспортні дані (боржника), а саме № НОМЕР_1 , зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2025 року відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру № 1097609, з зазначенням інформації щодо особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , документи: Номер: НОМЕР_1 .

Заявник просить виправити описку у виконавчому листі у справі №372/615/25, яка полягає у неправильному зазначенні паспортних даних (боржника), а саме № 008919498.

За змістом статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, про що постановляє ухвалу.

Суд дослідивши матеріали справи, та виконавчий лист, вважає заяву необґрунтованою, та безпідставною, оскільки описки у виконавчому листі судом не виявлено, а тому у задоволенні заяви неолбхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 372/615/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г.Сташків