Справа № 673/905/25
Провадження № 2/673/600/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2025 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Суд зазначає, що завданнями та основними засадами цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, вбачається, що загальний місцевий суд може прийняти рішення по суті цивільної справи за майновим позовом особи тільки у разі наявності цивільно-правового спору між позивачем та відповідачем - особою, яка порушує, невизнає або оспорює речове право позивача.

У поданій позовній заяві, позивач вказує, що відповідачем по справі є Деражнянська міська рада, однак не викладає обставин, в чому полягає порушення прав позивача з боку відповідача, а саме - яким чином відповідачем оспорюється або не визнається право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та не зазначає докази, що підтверджують дані обставини, або ж докази втрати позивачем документа, який засвідчує її право власності.

Так, із доданого до матеріалів справи рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №79402460 від 12.06.2025 року, державний реєстратор права на нерухоме майно ОСОБА_2 відмовляє у проведенні реєстраційних дій за заявою (не зазначено імені заявника) у зв`язку із тим, що заявником не було подано документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом.

Із позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що у позивачки є в наявності тільки документи на будинок садибного типу, однак відомостей про наявність чи відсутність документів, що посвідчує речове право на земельну ділянку під будинком позовна заява та матеріали справи не містять. Тому, всупереч положенням ст. 392 ЦК України позивач у власній позовній заяві не вказала обставин та не надала до суду належних та допустимих доказів, на підтвердження існування цивільно-правового спору про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна будинок садибного типу та наявності фактів оспорення або невизнання права власності позивача на цей будинок іншою особою відповідачем по справі Деражнянською міською радою.

На підставі вище наведеного, позивачу необхідно уточнити обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, належним чином обґрунтувати наявність цивільно-правового спору та правомірність залучення у якості відповідача по справі Деражнянську міську раду. Заначити яким чином, які права позивача порушено відповідачем або іншою особою, надати докази, що підтверджують вказані обставини та визначитися з ефективним способом судового захисту порушених прав (п. 5 ч. 3 ст.175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Наведені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін