Провадження № 2/344/4807/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.08.2025 позивачі звернулися в суд із позовом до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_9 , про стягнення з Державної казначейської служби України на користь кожного Позивача завдану моральну шкоду в розмірі по 300 000,00 грн. у зв`язку з неправомірними діями (бездіяльністю) Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727, яке здійснюється з недотриманням розумних строків, не притягненням до відповідальності протягом 8 років кадастрових реєстраторів, які вчинили реєстраційні дії з приводу неіснуючої земельної ділянки по АДРЕСА_1 , (дані поземельної книги Чорновола, 6, 6а. 6б).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.08.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

11.08.2025 ухвалою судді заяву залишено без руху, надано 10-денний термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. Позивачам запропоновано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

13.08.2025 на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «КГ-БУД» - Дармограя О.Р. із долученими додатками документів та із зазначенням кабінету «Електронного суду», тобто усунуто лише два недоліки, що був зазначений в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала про залишення позову без руху отримана ТОВ «КГ-БУД», ОСОБА_7 , ТДВ «Коломийський ДОЗ», 12.08.2025; згідно з відмітками рекомендованих поштових відправлень : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , 02.-04.09.2025 та 08.09.2025 відповідно; ТОВ «Авторемгаз» - повернуто 16.09.2025 за закінченням терміну зберігання.

Відтак, позивачі в запропонований строк недоліки позовної заяви не усунули.

Так, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути її позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.