Справа № 465/1871/24
Провадження 2-о/465/96/25
РІШЕННЯ

Іменем Україн

12.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

присяжних Байкової О.О., Цип`ящука А.Є.,

за участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої порушено питання

про визнання недієздатною, - адвоката Фис У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявника. Вона зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 разом зі заявником та його дружиною, а її матір`ю - ОСОБА_3 . З дитинства донька страждає на аутизм, у зв`язку із чим їй було безтерміново присвоєно групу інвалідності першу «А». З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 052007 від 01.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 2000 року народження, призначено державну соціальну допомогу з 14.12.2018 року до 31.12.2020 року. З 01.01.2021 року виплати продовжено безтерміново. Внаслідок психічного захворювання донька не може дати адекватну оцінку своїм діям та керувати ними. Відтак, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити заявника її опікуном.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці, пов`язаній з вагітністю і пологами, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 80/Р від 26.05.2025 року, вказану заяву передано для розгляду судді Величку О.В.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2025 року прийнято справу до провадження, відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив такі задовольнити. При цьому, зазначив, що його донька ОСОБА_2 внаслідок наявного психічного захворювання не може спілкуватися, потребує постійного стороннього догляду, здобуття освіти та працевлаштування за наявного в неї психічного стану неможливі. Внаслідок цього донька абсолютно не адаптована до звичного життя, не може себе самостійно обслуговувати та вирішувати побутові й інші завдання.

Представник ОСОБА_2 адвокат Фис У.М. в судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. Одночасно вказала, що це повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 та є доцільним, адже без опіки батька ОСОБА_2 не зможе належно адаптуватися в соціумі.

Представник ФРА ЛМР Чміленко Н.Ю. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій одночасно вказала, що орган опіки та піклування заяву ОСОБА_1 підтримує повністю.

Суд присяжних, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.2001 року, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, її батьком є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 .

Як вбачається із довідки Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №1 до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 052007 від 09.12.2020 року, ОСОБА_2 присвоєно першу групу "А" інвалідності з дитинства безтерміново. Зазначено, що остання потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.12.2018 року, виданого Франківським відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львіської міської ради, ОСОБА_2 призначено державну соціальну допомогу з 14.12.2018 року до 31.12.2020 року. З 01.01.2021 року виплати продовжено безтерміново.

Згідно виписки з медичної карти ОСОБА_2 № 2904/09, оформленої КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", зазначено, що остання в спілкуванні не зацікавлена, відвертається, в очі не дивиться, інструкції не виконує. Інтелектуально знижена до рівня імбецильності. Мова відсутня, в побуті безпомічна, потребує сталої сторонньої допомоги, контролю. Рекомендовано динамічне спостереження психіатра за місцем проживання.

Як вбачається із висновку судово - психіатричного експерта № 1559 від 06.11.2024 року, ознаки раннього дитячого аутизму в ОСОБА_2 почали проявлятися з 2-річного віку. Вона втратила цікавість до оточуючого світу, порушилися комунікативні зв`язки з однолітками, стала усамітненою, спостерігався регрес мови, перестала спілкуватися з оточуючими. Незважаючи на лікування у відповідних спеціалістів та навчання в допоміжній школі, позитивної динаміки захворювання не спостерігалося. Інтелектуальні здібності не розвинулися, навики до самообслуговування сформувалися на вкрай низькому рівні, соціальної адаптації не наступило. У 2020 році була визнана інвалідом І-А групи з дитинства безтерміново і такою, що потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду і догляду. При теперішньому клініко-психіатричному обстеженні ОСОБА_2 діагностується клінічно виражені симптоми, притаманні для раннього дитячого аутизму з розумовим недорозвитком до рівня імбецильності. Наявні у ОСОБА_2 психічні порушення відносяться до тяжкого, хронічного, стійкого психічного розладу, при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді раннього дитячого аутизму з розумовим недорозвитком до рівня імбецильності.?За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення? своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З урахуванням наведеного, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Окрім того, відповідно до вимог статті 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд присяжних звертає увагу, що згідно подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 28.08.2025 року № 35-вих-125046 орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 постійно спільно проживає із батьком - ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне, з урахуванням позиції органу опіки та піклування, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном його доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22.09.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, , м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85.

Особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя Величко О.В.

Присяжні Байкова О.О.

Цип`ящук А.Є.