Справа № 452/2835/25
Провадження №2/452/1300/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" вересня 2025 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Страхоцькій Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач з червня 2022 року постійно проживає окремо від дитини, жодного з покладених на нього законом обов`язків по вихованню та утриманню сина не виконує, з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям та станом здоров`я, син проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. На переконання позивача, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Проведення підготовчого засідання було призначено на 25 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв..

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Всі учасники справи в підготовче засідання, призначене на 25 вересня 2025 року, не з`явилися, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Разом з тим, через канцелярію суду 25 вересня 2025 року нею подано письмове клопотання, в якому остання прохала суд провести підготовче засідання без її участі, а також прохала призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, письмово прохала задовольнити її клопотання про виклик ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 для їх допиту в якості свідків.

Відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження від 27 серпня 2025 року та копію позовної заяви з додатками, а також судову повістку із викликом до суду було направлено за його

зареєстрованим місцем проживання (а.с.37), однак поштовий конверт із вказаними документами повернуто на адресу суду не врученим адресату із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України додатково повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Разом з тим, в поданому до суду 15 вересня 2025 року клопотанні представник вказаної особи Піляк І. прохав провести підготовче засідання, призначене на 25 вересня 2025 року, без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності всіх учасників справи, що узгоджується із положеннями ЦПК України.

Після відкриття провадження уточнень позовних вимог від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи без його участі не заявив.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- органом опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області не подано письмові пояснення щодо позову ОСОБА_1 .. Разом з тим, представник третьої особи Піляк І. письмово повідомив судові, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області погоджується із позовними вимогами ОСОБА_1 та не заперечує щодо їх задоволення.

Відтак, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 для їх допиту в якості свідків суд виходить з наступного.

Положеннями чч.1,2 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до чч.1-3 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, зметою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне на даній стадії розгляду справи задовольнити клопотанняпозивача ОСОБА_1 , оскільки таке відповідає вищевказаним вимогам.

Інших клопотань, пов`язаних із призначенням справи до судового розгляду по суті, від учасників справи не надійшло.

Заперечень від учасників справи щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду також не надійшло.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні проведено всі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись стст.76,90,91,197,200,210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської

області,та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, буд.18.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, - задовольнити.

В судове засідання, призначене на 16 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв., крім позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викликати свідків, а саме: ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суд попереджає свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 16 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ