Провадження 8/127/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 127/42277/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про визнання наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 року № 739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова» незаконним та його скасування про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2025 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2025 року у цивільній справі № 127/42277/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про визнання наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 року № 739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова» незаконним та його скасування, мотивуючи свої вимоги тим, що при ухваленні вказаного рішення не було враховано наявність наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 04.06.2025 року № 373/к/тр «Про зміну дати та підстави звільнення ОСОБА_1 », про існування якого ні позивачу, ні суду на час розгляду справи не було відомо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2025 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Заявник (позивач) ОСОБА_1 та його представник адвокат Думанський В.О. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача - Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова адвокат Шабатура О.А. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2025 року у справі № 127/42277/24 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про визнання наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 року № 739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова» незаконним та його скасування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Однак, наказ Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 04.06.2025 року № 373/к/тр «Про зміну дати та підстави звільнення ОСОБА_1 » було прийнято після прийняття оспорюваного наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 року № 739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова», тому наявність наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 04.06.2025 року № 373/к/тр «Про зміну дати та підстави звільнення ОСОБА_1 » та його зміст жодним чином не впливають на правомірність/протиправність наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 року № 739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова», тобто істотною для справи обставиною наявність наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 04.06.2025 року № 373/к/тр «Про зміну дати та підстави звільнення ОСОБА_1 » не є.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами; у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду; у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 423, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 127/42277/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про визнання наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 року № 739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова» незаконним та його скасування відмовити та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2025 року у цивільній справі № 127/42277/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про визнання наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 року № 739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова» незаконним та його скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 02.10.2025 року.

Суддя